Текст
                    А.М. П АНКРАТ О В А
ПЕРВАЯ
РУССКАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ
1905^1907 гг.
Изсгаиие второе,
сгожо<л>игнн.о%
19 5 1
(ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ /


ПРЕДИСЛОВИЕ лет назад под руководством партии Ленина — Сталина героический пролетариат России, став во главе трудящихся нашей страны, вступил в открытую схватку с царизмом и буржуазией за демократию и социализм. Поднимая знамя борьбы против царизма, пролетариат направил удар и против империализма, ибо русский царизм был «средоточием наиболее отрицательных сторон империализма, возведённых в квадрат» К В революции 1905—1907 гг. решительная победа над царизмом означала бы не только победу демократизма, но и неуклонную, последовательную борьбу за социализм. Великие вожди пролетариата Ленин и Сталин обосновали большевистскую стратегическую линию в русской революции 1905 г., которая состояла в том, чтобы развитие классовой борьбы направить к победе революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства и затем немедленно от революции буржуазно-демократической перейти к революции социалистической. 1 Я. В. Сталин, Соч., т. 6, стр. 75. 1* 3
Гениально обоснованное Лениным и Сталиным учение о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции открывало историческую перспективу борьбы за социалистическую революцию. Развивая выводы Маркса и Энгельса о непрерывной революции, Ленин и Сталин очистили это учение от искажений .и извращений оппортунистов и обосновали новую теорию социалистической революции, коренным образом отличающуюся от старых теорий европейской социал-демократии. Ленинская теория социалистической революции, основы которой были заложены ещё в период первой русской революции, в течение почти полувека вдохновляет и мобилизует на борьбу за демократию и социализм рабочих и крестьян в капиталистических странах и миллионы угнетённых в колониальных и зависимых странах. В течение почти полувека трудящиеся всех стран учатся на великом опыте первой русской революции, черпая из него такое обилие нозых идей, новых форм и организационных принципов, новых тактических средств, каких не дала революционным массам ни одна буржуазная «революция в мировой истории. Этот богатейший опыт первой русской революции ныне прочно вошёл в арсенал борьбы не только российского, но и международного пролетариата. Русская революция 1905—1907 гг. была первой в истории буржуазной революцией, в которой пролетариат в союзе с крестьянством показал, какую боевую энергию могут развить и развивают народные массы, когда они борются за действительно революционные цели. Русская революция наглядно показала, какую огромную роль играет массовая политическая стачка как острое оружие борьбы пролетариата за его классовые интересы. Вопреки фальсификации марксизма международным оппортунизмом русская революция на практике показала возможность и необходимость массовых уличных баррикадных боёв и особенно величайшую правильность учения марксизма-ленинизма о восстании как искусстве. Революция 1905—1907 гг. впервые в мировой истории выдвинула новые органы революции — Советы, проявившие себя на опыте октябрьско-декабрьских битв не только как органы восстания, но и как зачатки революционной власти — будущей диктатуры пролетариата. Революция 4
1905—1907 гг. явилась генеральной репетицией Великой Октябрьской социалистической революции, победившей в октябре 1917 г. и установившей диктатуру пролетариата. Революция 1905—1907 гг. показала, что единственной организующей и руководящей силой, способной указать борющимся массам конечную цель и конкретный путь их освободительной борьбы, является революционная партия пролетариата — партия большевиков, вооружённая самой передовой, революционной теорией марксизма-ленинизма. Богатейший опыт первой русской революции особенно полезен и необходим нашим молодым поколениям строителей нового, коммунистического общества, ибо они должны знать начало того героического пути, каким шёл рабочий класс нашей страны к своей всемирно-исторической победе. Этот великий боевой опыт был и останется поучительным примером также и для трудящихся всего мира, борющихся в настоящее время за свержение империализма, за мир, демократию и социализм. • А. Панкратова
I ЦАРСКАЯ РОССИЯ ПЕРЕД РЕВОЛЮЦИЕЙ 1905 г. ерёмещение центра револю*- ционного движения в Россию. В 1871 г. во Франции произошла последняя из европейских революций XIX в. Эпоха буржуазных революций в Западной Европе завершилась первой попыткой пролетариата установить свою диктатуру. Парижской Коммуной европейский пролетариат начал свою историческую борьбу за социализм. В статье «Третий Интернационал и его место в истории» Ленин^ отмечая неравномерность развития капитализма, указывал, что и рабочее движение идёт к своей цели — диктатуре пролетариата — разными путями и разными темпами. «Всемирная история, — писал Ленин, — неуклонно идет к диктатуре пролетариата, но идет далеко не гладкими, не простыми, не прямыми путями» *. Русская революция 1905—1907 гг. была первой буржуазно-демократической революцией в эпоху империализма. К этому времени буржуазные революции в Европе уже закончились. » В. И. Ленин, Соч., т. 29, изд. 4, стр. 283. 6
Ленин и Сталин неоднократно подчёркивали -глубокое различие между ранними и более поздними буржуазными революциями. Английская и французская буржуазные революции происходили в мануфактурный период развития капитализма, в период господства феодализма в деревне. Поэтому перед этими революциями стояла главная задача — уничтожить феодализм и утвердить капитализм. Буржуазная революция в Англии в XVII в. произошла раньше, чем страна вступила на путь промышленного переворота. Поэтому не случайно в результате английской революции у -власти утвердились наживалы из землевладельцев и капиталистов !. В отличие от английской революции XVII в. во французской буржуазной революции значительно большую роль играли революционно-демократические элементы. Якобинская диктатура — диктатура «революционного класса своего времени — буржуазии» — была высшим этапом развития буржуазной революции во Франции. Главиым и единственным врагом буржуазии была тогда абсолютная монархия, без ликвидации которой нельзя было обеспечить беспрепятственное развитие капитализма. Пролетариат, ещё не оформившийся в самостоятельный класс, не осознавший своих классовых интересов, и крестьянство участвовали в революции под руководством буржуазии. Плебейская манера, по выражению Маркса, расправы революционного народа с абсолютизмом толкала революцию вперёд и обеспечивала её успехи. Таким образом, в ранних буржуазных революциях не стояла и не могла стоять перед пролетариатом задача борьбы за гегемонию пролетариата в общедемократической революции, за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Впервые пролетариат выступил как самостоятельный революционный класс в период революции 1848 г. во Франции. Маркс оценивал июньское восстание парижских рабочих как первую великую битву между двумя основными классами, на которые распадается капиталистическое общество, за сохранение или уничтожение * См. /С. Маркс и Ф. Энгельс» Соч., т. XVII, стр. 792. 2* 7
буржуазного строя. «...Первая великая гражданская война между пролетариатом и буржуазией»1, — так определял Ленин сущность июньского восстания. В этой пер-вой классовой схватке парижский пролетариат, ещё недостаточно организованный, потерпел поражение. Как подчёркивал Маркс, парижский пролетариат «имел на своей стороне только самого себя» 2. Крестьянство находилось целиком под влиянием буржуазии. Но уже первое самостоятельное выступление пролетариата показало, что он не остановится на полпути. В рамках буржуазной республики пролетариат не мог добиться ни действительной свободы, ни реального улучшения своего положения. Вот почему передовые слои революционного пролетариата уже в ходе буржуазно-демократической революции 1848 г. выступили на борьбу против буржуазии. Оценивая историческое значение европейских революций 1848 г., Маркс писал: «Шумно и беспорядочно провозгласили они освобождение пролетариата — эту тайну XIX столетия и его революции» 3. После революции 1848 г. пролетариат выступает как самый передовой общественный класс современного капиталистического общества. На знамени пролетариата был начертан лозунг уничтожения господства эксплуататоров, лозунг борьбы за социализм. В 40-х годах XIX в. Маркс и Энгельс указывали, что Германия чревата буржуазной революцией и что эта революция будет происходить при более высоком уровне развития капитализма, с гораздо более развитым пролетариатом, чем в ранних буржуазных революциях — в Англии XVII в. и во Франции XVIII в. Подчёркивая, что буржуазная революция в Германии не может ограничиться рамками буржуазного демократизма, Маркс ставил перед пролетариатом и его партией задачу — сделать революцию непрерывной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной 'власти и не развернёт борьбы за социализм. 1 В. И. Ленин, Соч., т. 29, изд. 4, стр. 283. 2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 330. 3 К. Марко и Ф. Энгельс, Соч., т. XI» ч. I, стр. 5. 8
Немецкая буржуазия, бывшая свидетельницей первых классовых выступлений пролетариата, в страхе перед ним "пошла на жалкий компромисс с прусским юнкерством и на капитуляцию перед абсолютизмом. Революционный пролетариат, однако, был ещё не настолько силен и организован, чтобы возглавить революцию и довести её до конца. Одной из причин слабости пролетариата было отсутствие у него самостоятельной политической партии, вооружённой передовой, революционной теорией. Вся эпоха I Интернационала, созданного Марксом и Энгельсом, была заполнена их неустанной, ожесточённой борьбой с пережитками мелкобуржуазного утопического социализма, за вооружение пролетариата передовой теорией научного социализма, за создание пролетарской революционной партии. Революционный период 1848—1871 гг. был завершён Парижской Коммуной. Коммуна означала новый тип государства — прообраз диктатуры пролетариата, при помощи которой пролетариат дошжен был довести до конца демократические преобразования и практически подойти к строительству социализма. Но Парижская Коммуна существовала слишком короткий срок и быстро потерпела поражение. Парижский пролетариат выступал ещё одиноким и изолированным, не имея резервов для развёртывания пролетарской революции во Франции. После разгрома Коммуны наступила «мирная» эпоха 1872—1904 гг. Характеризуя эту эпоху, Ленин писал, чго «Запад с буржуазными революциями покончил. Восток до них еще не дорос» *. В этот период во всех капиталистических странах происходило интенсивное развитие промышленного капитализма и его перерастание в высшую и последнюю фазу — империализм. Изменившаяся социально-экономическая обстановка в конце XIX в. привела к перемещению центра революционного движения на Восток — в Россию. В России выступил революцион- нейший в мире класс — пролетариат, который закономерно должен был возглавить поднимавшуюся народную революцию в стране. Энгельс, придававший громадное значение революционной борьбе в России, в статье «Европейские рабочие 1 В. И. Ленин, Соч., т. 18, изд. 4, стр. 545. 9
в 1877 г.» писал, что русская революция означает нечто большее, чем простая перемена в самой России. «...Она означает такое изменение во всем положении Европы, которое рабочие всех стран должны с радостью приветствовать как гигантский шаг по пути к их общей цели — всеобщему освобождению труда» К Здесь уместно напомнить о переоценке Энгельсом роли русского царизма конца XIX в. как якобы «последней твердыни общеевропейской реакции». На этот ошибочный вывод обратил внимание товарищ Сталин в своём письме по поводу статьи Энгельса «Внешняя политика русского царизма». Товарищ Сталин показал, что утверждение Энгельса, будто бы русский царизм в конце XIX в. являлся последним и единственным оплотом европейской реакции, было преувеличенным и неверным. Кроме царизма, который, особенно в период м?ежду французской буржуазной революцией и Крымской войной, был действительно жандармом Европы, имелись в Европе ещё и другие «твердыни реакции». Товарищ Сталин указывал, например, на реакционный юнкерско-буржуазный германский империализм, который активно поддерживал все реакционные силы в Европе, оказывая помощь и царизму в его борьбе с революцией. Товарищ Сталин писал по этому поводу: «Дело в том, что со времени Крымского поражения России (пятидесятые годы прошлого столетия) самостоятельная роль царизма в области внешней политики Европы стала значительно падать, а к моменту перед мировой империалистической войной царская Россия играла в сущности роль вспомогательного резерва для главных держав Европы» 2. После поражения Парижской Коммуны в западноевропейском социал-демократическом движении усилились оппортунистические течения, тормозившие развитие борьбы революционного пролетариата с империализмом. Ленин указывал в своём предисловии к переписке Маркса и Зорге, что «...ни в Англии, ни в Америке пролетариат в последней трети XIX века не проявлял почти никакой политической самостоятельности» 3. 1 /С. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XV, стр. 410. 2 «Большевик» № 9, 1941 г., стр. 4. 3 В. Я. Ленин, Соч., т. 12, изд. 4, стр. 333. 10
В это же время Маркс и Энгельс «были полны самой радужной веры в русскую революцию и в ее могучее всемирное значение» 1. Они связывали перспективу развития революции в Европе с тем толчком, который должна дать ей революция в России. «Россия, это — Франция нынешнего века, — говорил Энгельс русскому революционеру Лопатину. — Ей законно и правомерно принадлежит революционная инициатива нового социального переустройства» 2. Царская Россия в конце XIX и из начале XX в. всё более и более вовлекалась в общую систему империализма. Царизм на иностранных денежных рынках брал миллиардные займы, выплачивая западноевропейским капиталистам огромные проценты, выколачиваемые с трудящихся масс России. Царизм принимал активное участие в разделе Китая и других колониальных и полуколониальных стран и превратился в союзника и стороже: вого пса западного империализма. «Вот почему, — как указывает товарищ Сталин, — интересы царизма и западного империализма сплетались между собой и сливались в конце концов в единый клубок интересов империализма» 3. Поэтому всякое выступление революционных сил в России против царизма затрагивало интересы западного империализма. Естественно, что западноевропейский империализм не мог относиться безучастно к развёртыванию буржуазно-демократической революции в России, он всячески стремился сохранить царизм, поддерживая его в борьбе с революцией. Ко времени первой русской революции и особенно в период самой революции 1905— 1907 гг. уже не царизм являлся опорой европейской реакции, а европейская реакция поддерживала русский царизм и становилась его опорой. Товарищ Сталин писал: «Мог ли западный империализм помириться с потерей такой мощной опоры на Востоке и такого богатого резервуара сил и средств, как старая, царская; буржуазная Россия, не испытав всех своих сил для того, чтобы повести смертельную борьбу с революцией в России, на 1 В. Я. Ленин, Соч, т. 12, изд. 4, стр. 335. 2 «Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями», Госполитиздат, 1947, стр. 236, прим. 1. 3 И. В. Сталин, Соч., т. 6, стр. 76. 11
предмет отстаивания и сохранения царизма? Конечно, не мог! Но из этого следует, что кто хотел бить по царизму, тот неизбежно замахивался на империализм...» * Таким образом, борьба против русского царизма в начале XX в. должна была принять чрезвычайно острые формы и приобрести международное значение. Развитие капитализма в России после 1861 г. Россия позже других европейских стран вступила на путь капиталистического развития. В Англии буржуазная революция в основном покончила с феодализмом уже в XVII в. Французская буржуазная революция расчистила путь для капиталистического развития Франции в конце XVIII в. Германия повернула на путь быстрого развития капитализма после революции 1848 г. В США в результате национально-освободительной войны против Англии уже в начале XIX в. капитализм начал развиваться быстрым темпом. В России развитие капитализма пошло довольно быстро только после реформы 1861 г., когда было отменено крепостное право, в течение столетий тормозившее развитие производительных сил. Но «освобождение» крестьян от крепостной зависимости было проведено таким образом, что земля оставалась в руках помещиков. Монопольное владение землёй классом дворян-помещиков способствовало сохранению пережитков крепостнических отношений и связанной с ними общей отсталости экономического и политического развития всей страны. Ко времени революции 1905 г. в России насчитывалось 30 тыс. крупнейших помещиков, им принадлежало 70 млн. десятин земли. В то же время 10 млн. крестьянских дворов имели почти такое же количество земли. В среднем на одного помещика приходилось свыше 2 тыс. десятин земли, а на один крестьянский двор — всего лишь 7 десятин земли. Не имея возможности обрабатывать громадные латифундии собственным инвентарём и наёмным трудом, помещик сдавал значительную часть земли на кабальных условиях в аренду крестьянам. «После отмены крепостного права крестьяне вынуждены были на самых тяжелых условиях арендовать помещичью землю. Кроме денежной платы за аренду по- 1 Я. В. Сталин, Соч., т. 6, стр. 76, 12
мещик нередко заставлял крестьян Йаром обрабатывать крестьянскими орудиями и лошадьми определенное количество помещичьей земли. Это называлось «отработками», «барщиной»» 1. Малоземелье подавляющей массы крестьян, вызывавшее широкое распространение кабальных форм аренды, приводило к крайней технической отсталости не только крестьянского, но и помещичьего хозяйства. Почти все сельскохозяйственные работы производились вручную. 7 млн. сох, 2 млн. деревянных плугов, 17 млн. борон — такова была крайне отсталая техника сельского хозяйства в первом десятилетии XX в. Одним из результатов отсталости сельского хозяйства были неурожаи и массовый голод крестьян. После каждых трёх-четырёх урожайных лет следовал неурожайный год. В результате неурожая 1891 г. голод охватил-огромную территорию с населением до 40 млн. человек. Голод сопровождался эпидемиями тифа и холеры, унёсшими тысячи людей. От бескормицы падал рабочий скот. Разоблачая царизм, приведший к голодному вымиранию миллионы людей, Ленин писал: «Хищническое хозяйство самодержавия покоилось на чудовищной эксплуатации крестьянства. Это хозяйство предполагало, как неизбежное последствие, повторяющиеся от времени до времени голодовки крестьян той или иной местности. -В эти моменты хищник-государство пробовало парадировать перед населением в светлой роли заботливого кормильца им же обобранного народа» 2. Голод 1891—1892 гг. как бы подвёл тяжкий итог трём десятилетиям после отмены крепостного права и показал невозможность дальнейшего развития производительных сил в стране, сохранившей крепостнические пережитки. О пореформенном сельском хозяйстве Ленин писал: «. .Конец XIX века застает в России самое острое противоречие между потребностями всего общественного развития и крепостничеством, которое в виде помещичьих дворянских латифундий, в виде отработочной системы хозяйства является тормозом хозяйственной эволюции, 1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 5. 2 В. И. Ленин, Соч., т. 6, изд. 4, стр. 66—67. 13
источником угнетения, варварства, бесконечных форм татарщины в русской жизни» 1. Аграрный вопрос оставался центральным вопросом русской буржуазно-демократической революции. Без ликвидации помещичьего многоземелья и крестьянского малоземелья нельзя было создать условий для скорейшей победы «капитализма в России. Следовательно, нельзя было создать и более благоприятных условий для пролетариата в его борьбе за социализм. Всё же развитие капитализма после реформы шло безостановочно и в городе и в деревне. Самый многочисленный класс в царской России — крестьянство — быстро расслаивался. Из наиболее зажиточных крестьян выделялась деревенская буржуазия — кулачество. Увеличивалось количество деревенской бедноты, вынужденной продавать свою рабочую силу. Хозяйство средних крестьян отличалосй всё возраставшей непрочностью. Разоряющиеся крестьяне должны были уходить в отхожие промыслы — земледельческие и неземледельческие. Остатки крепостничества сковывали развитие производительных сил деревни и приводили к усиленному разорению крестьянства. После реформы 1861 г. с особенной остротой стал вопрос о путях развития капитализма в сельском хозяйстве и способах ликвидации крепостнических отношений в деревне. Было два пути развития капитализма в сельском хозяйстве: один путь — это путь решительной, революционной ломки помещичьего землевладения и создания самостоятельного капиталистического крестьянского хозяйства по типу американских фермеров; это так называемый американский путь развития; другой путь — путь медленной эволюции крупного помещичьего хозяйства, его перерастания в капиталистическое хозяйство по типу прусско-юнкерского развития капитализма в деревне, при сохранении политической власти в руках дворянства и буржуазии. Борьбу двух путей — «прусского» и «американского» — Ленин характеризовал следующим образом: «Помещичье хозяйство эволюционирует капиталистически, заменяя постепенно отработки «вольнонаемным трудом», трехполье — интенсивной культурой и крестьянский староде^ 1 В. И. Ленин, Соч., т. 15, изд. 4, стр. 74. 14
довский инвентарь усовершенствованными орудиями владельческой экономии. Крестьянское хозяйство тоже эволюционирует капиталистически, выделяя сельскую буржуазию и сельский пролетариат... Две струи аграрной эволюции имеются, следовательно, налицо повсюду. Борьба крестьянских и помещичьих интересов, которая проходит красной нитью через всю пореформенную историю России и составляет важнейшую экономическую основу нашей революции, есть борьба за тот или другой тип буржуазной аграрной эволюции»!. Развитие капитализма в сельском хозяйстве проявлялось также в росте товарооборота между различными сельскохозяйственными районами. Преобладание в разных районах тех или иных отраслей хозяйства способствовало развитию внутреннего рынка. Так, южные и юго-восточные районы (Новороссия, Нижнее Поволжье, Северный Кавказ) производили зерновые хлеба, преимущественно пшеницу. Северные, северо-западные и центральные промышленные губернии являлись районами наибольшего развития молочного хозяйства; ряд губерний специализировался на производстве технических культур—льна, конопли, свекловицы и др. Внутренний сельскохозяйственный ры.нок развивался, несмотря на стеснявшие его пережитки крепостнических отношений в стране. Огромное значение для развития внутреннего рынка имело создание железнодорожной сети. Железные дороги способствовали втягиванию в торговый оборот самых отдалённых районов страны. Железнодорожное строительство после отмены крепостного права быстро развивалось. В Европейской России ко времени реформы 1861 г. было построено всего 1 488 вёрст железных дорог. Накануне революции 1905 г. (к началу 900-х годов) длина железнодорожной сети выросла до 41 714 вёрст. По абсолютной длине железных дорог Россия обогнала Францию, Англию и Германию, но по густоте железнодорожной сети Россия оставалась далеко позади западноевропейских держав. В 1895 г. в России на 1 000 кв. км территории было всего 1,5 км дорог, тогда как в Англии— 106 км, в Германии — 80 км. Главные магистрали хозяйственного значения, создан- ные в 60—70-х годах, соединяли промышленные центры 1 В. Й7Ленин, Соч., т. 13, изд. 4, стр. 218. 15
с южными чернозёмными губерниями, с Поволжьем и с крупнейшими морскими портами Балтийского и Чёрного морей. Главным железнодорожным узлом России стала Москва. В 80-х годах возросло строительство стратегических дорог у западных границ России. В это же время новые железные дороги соединили Криворожье с Донбассом, горные заводы Южного Урала с внутренними губерниями. Таким образом, были подготовлены условия для развития тяжёлой промышленности в 90-х годах. Постройка железных дорог и речного транспорта, а также усиленная постройка военных судов вызвали большой спрос на продукцию железоделательной промышленности, а это в свою очередь привело к росту горной и каменноугольной промышленности. Строились новые заводы, расширялись старые, создавались домны, сооружались нефтяные вышки. Успешно развивались во второй половине XIX в. новые капиталистические районы — Донбасс, Баку и др. Развитие капиталистической промышленности происходило неравномерно. Крупные промышленные предприятия создавались преимущественно в Центральной России, а также в таких промышленных районах, как Польша, Донецкий бассейн, Бакинский нефтяной район. В 90-х годах главной металлургической базой в стране стал Донецкий бассейн. Ещё в конце 80-х годов Донбасс давал лишь десятую часть выплавки металла всей страны, а к началу XX в. — уже больше половины. Урал с его устарелой техникой всё более отставал, так как на уральской промышленности сильно сказывались пережитки крепостничества. Имея в изобилии дешёвую рабочую силу, уральские заводчики не вводили новой техники производства. В иных условиях развивался Донбасс. Большинство крупных заводов и шахт Донбасса в 90-х годах было построено на иностранные капиталы и оборудовано новейшей западноевропейской техникой. В Донбасс перевозились целые заводы. Например, Никополь-Мариупольское общество заказало в Америке и перевезло в Донбасс целый трубопрокатный завод со всем оборудованием. К началу XX в. добыча чугуна в России возросла против конца 80-х годов почти вчетверо, причём больше половины её приходилось на долю Донбасса. К 1900 г. Россия пере- Лб
двинулась с седьмого места в мире по добыче чугуна на четвёртое. В царской России существовали предприятия, которые по степени концентрации промышленности, по своему оборудованию и масштабу не уступали лучшим предприятиям стран Западной Европы. По концентрации рабочих на крупнейших предприятиях Россия обогнала даже Германию и США. Из каждых 100 рабочих в 'крупной промышленности России насчитывалось 62 рабочих, а в Германии — 57. Более трети всего числа рабочих в России работало на крупных предприятиях с числом рабочих свыше 1 тыс. каждое. Однако Россия к началу XX столетия ещё продолжала оставаться страной отсталой в экономическом отношении по сравнению с более развитыми европейскими странами. Удельный вес промышленности в народном хозяйстве страны немногим превышал одну треть. К концу первого десятилетия доля промышленности в народном хозяйстве составляла 42,1%, а сельского хозяйства — 57,9%. В самой промышленности преобладало производство средств потребления. Вследствие неразвитости таких отраслей •промышленности, как машиностроение, станкостроение, паровозостроение и т. п., народное хозяйство России в огромной степени зависело от иностранного ввоза. По данным Ленина, приводимым в статье «Как увеличить размеры душевого потребления в России?», в 1911 г. потреблялось чугуна на душу населения: в США—233 кг, в Германии— 136, в Бельгии— 173, в Англии— 105, а в России — всего 25 кг К В промышленности преобладали мелкие и средние предприятия с более отсталой техникой по сравнению с более развитыми странами. Отсталость экономики царской России характеризовалась невысоким техническим уровнем оборудования, слабой механизацией, низкой производительностью труда. Таким образам, несмотря на быстрый рост капитализма, Россия оставалась технически и экономически отсталой страной. Промышленный подъём 90-х годов привёл к быстрому росту в российской промышленности акционерного 1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 19, изд. 4, стр. 261.
капитала. В 1885 г. акционерным компаниям и предприятиям принадлежало меньше половины всех основных капиталов, вложенных в русскую фабрично-заводскую промышленность. В 1900 г. было акционировано почти три четверти всех основных капиталов крупной промышленности. Сильно возросла доля иностранных капиталов в русских акционерных обществах. В 1870 г. иностранных капиталов в России было всего 26,5 млн. руб., в 1890 г.— 214,7 млн. и в 1900 г.—около 911 млн. руб. Наряду с акционированием предприятий в России с конца XIX в. стали появляться первые монополистические организации капиталистов: «в 1887 г. возник трест сахарозаводчиков, в 1886 г. — синдикат гвоздильных и проволочных заводов, в 1892 г.—синдикат бакинских ке- росинозаводчиков, в 1879 г. — бакинская компания, товарищество братьев Нобель. Но русский империализм с самого начала становился в зависимость от более могущественного западного империализма. Системой займов, договоров и вложений капиталов в промышленность царизм всё более и более связывался с заграничным капиталом. Как указывает товарищ Сталин, царизм стал агентурой западного империализма для выколачивания с населения сотен миллионов рублей процентов на займы» отпускавшиеся ему в Париже и Лондоне, Берлине и Брюсселе. Вместе с крупнейшими мировыми державами Запада к XX в. вступила в высшую и последнюю фазу капиталистического развития — империализм — и царская Россия. Высокая концентрация промышленности, слияние банковского и промышленного капиталов, образование всесильных монополий, зависимость от европейского финансо!вого капитала, захватническая империалистическая политика — таковы основные признаки, определявшие царскую Россию как страну империализма наряду с развитыми странами Западной Европы и Америки. Вместе с тем империализм царской России, позже других стран вступившей на путь капиталистического развития, отличался от империализма держав Запада некоторыми специфическими особенностями. Определяя экономику царской России как «капиталистический империализм новейшего типа», Ленин подчёркивал вместе
с тем, что «вообще в России преобладает военный и феодальный империализм» !. Таким образом, русский империализм характеризовался своеобразными чертами, порождёнными особенностями исторического развития России: сохранением пережитков феодализма, зависимостью от империализма более развитых стран Запада. Зависимость русского 'капитализма от западноевропейского привела к тому, что кризис, охвативший мировой капитализм в последние годы XIX в. и в начале XX в., тяжело поразил и русский капитализм. В результате кризиса в России начались реорганизация промышленности и расширение синдикатского движения. В 1902 г. был организован синдикат «Продамет», объединивший свыше 30 крупнейших металлургических предприятий и сосредоточивший в своих руках свыше 80% производства. Синдикат «Трубопродажа», созданный в 1902 г., сосредоточил в своих руках до 100% сбыта металлических труб. В 1903 г. в железообрабатывачощей промышленности были созданы синдикаты по производству и продаже вил, по продаже железных балок, по производству и продаже жести, 32 гвоздильно-проволоч- ных и прокатных завода и т. п. Опыт Западной Европы показал русским капиталистам преимущества и выгоды объединённых выступлений на рынке с целью ограничения конкуренции. В отличие от Западной Европы в русской промышленности преобладали синдикатские организации, являвшиеся менее высокими монополистическими союзами, чем тресты. Синдикатское движение начала XX в. не приняло всеобщего характера и не захватило всех отраслей промышленности, но оказало большое влияние на ускорение концентрации производства. Большую роль в процессе реорганизации промышленности играли и заграничные банки, которые всё в большей мере подчиняли себе русскую банковскую систему. Многие из русских банков превратились в филиалы западноевропейских банков. К началу XX в. весь ход экономического развития приводил к тому, что дальнейший рост производительных сил был невозможен без ликвидации коренного противо- 1 В. И. Ленин, Соч., т. 21, изд. 4, стр. 277. 19
речия в экономике России. Ленин характеризовал это противоречие так: «Коренное противоречие, которое ведет к таким ужасным бедствиям, незнакомым крестьянству Западной Европы со времен средних веков, есть противоречие между капитализмом, высоко развитым в нашей промышленности, значительно развитым в нашем земледелии, и землевладением, которое продолжает оставаться средневековым, крепостническим» К Ликвидировать это противоречие могла только революция. Социально-экономические противоречия накануне революции 1905 г. Поднимавшаяся в России народная революция по своему характеру была буржуазно-демократической. Это значит, что её непосредственной задачей являлись ликвидация феодально-крепостнических пережитков в стране, в первую очередь разрушение крупного дворянско-помешичьего землевладения и свержение самодержавия как политической опоры экономической и политической влает.и<€юмещиков-дворян. Главной, «национальной задачей», как указывал В. И. Ленин, являлось разрешение аграрного вопроса в интересах основных производительных классов страны — рабочих и крестьян. В России только пролетариат мог возглавить революционную борьбу крестьянства за уничтожение помещичьего землевладения, за ликвидацию остатков крепостничества как в экономике, так и в политическом строе России. Таким образом, гегемония пролетариата в русской буржуазно-демократической революции означала прежде всего, что пролетариат должен был возглавить борьбу крестьянства за освобождение от всех пережитков крепостничества, затруднявших и задерживавших борьбу пролетариата за социализм. Историческая роль русского пролетариата как гегемона революции была подготовлена всем его предшествующим развитием. Рабочий класс рос вместе с ростом капитализма в России. «Это был современный промышленный пролетариат, в корне отливавшийся от рабочих фабрик крепостного периода и рабочих мелкой, кустарной и всякой иной 1 В. И. Ленин, Соч. т. 18, изд. 4, стр. 58. 20
промышленности, как своей сплоченностью на больших капиталистических предприятиях, так и своими боевыми революционными качествами» !. В ранних буржуазных революциях в Англии и во Франции, происходивших в мануфактурный период развития капитализма, пролетариат только ещё складывался как класс. В России конца XIX и начала XX в. классовые противоречия были гораздо более остры и диференцированны. Пролетариат в этот период был единственным классом, который оказывался способным последовательно и до конца бороться не только против буржуазии, но и против феодально-крепостнических пережитков в стране. Анализируя результаты переписи 1897 г., Ленин даёт такую картину классовой структуры России в конце XIX в.2: Всё население об. пола Крупная буржуазия, помещики, высшие чины и прочие ок. 3,0 млн. Зажиточные мелкие хозяева » 23,1 » Беднейшие мелкие хозяева » 35,8 » Пролетарии и полупролетарии . . . » 63,7 » Всего ок. 125,6 млн. По своему происхождению пролетариат России — в подавляющем большинстве выходец из крестьянства. По мере диференциации деревни часть крестьянства пролетаризировалась и попадала в ряды промышленного пролетариата. Но остатки крепостнических отношений (связь с общиной, всевозможные повинности и т. п.) ещё долгое время связывали рабочего с его крестьянским прошлым. Крестьянское происхождение и связь с деревней заставляли рабочих испытывать одновременно гнёт феодально- крепостнической и капиталистической эксплуатации. После отмены крепостного права около одной пятой части разорённого крестьянства оказалось сразу в рядах пролетариата. Около двух третей крестьян получили такие ничтожные наделы, которые не могли обеспечить развитие крестьянского самостоятельного хозяйства. Малозе- 1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 7. 2 См. В. И. Ленин, Соч., т. 3, изд. 4, стр. 442. 3 А. Панкратова 21
мелье, обременительные платежи и налоги быстро приводили к полному разрушению крестьянского хозяйства и заставляли малоземельных крестьян итти на фабрики и заводы. Некоторые крестьянские семьи отправляли в город излишних членов семьи на круглый год, поддерживая при помощи дополнительного заработка падавшее крестьянское хозяйстео. Новые фабричные рабочие не сразу отрывались от крестьянского хозяйствам летом они возвращались домой на полевые работы. Но постепенно экономическая связь с землёй ослабевала. Втягиваясь в капиталистическое производство, рабочий порывал с сельским хозяйством, а его земельный надел, за который (приходилось -платить подати и мести различные повинности, становился для него всё более обременительным. Русский пролетариат, связанный с крестьянством общностью своей исторической судьбы и кровно заинтересованный в её радикальном изменении, имел громадный удельный вес в.стране, несмотря на сравнительно небольшую численность. Перед революцией численность российского пролетариата доходила почти до 3 млн. человек. Из них больше половины составляли фабрично-заводские рабочие. Количественно пролетариат вырос за 40 лет после реформы более чем в три раза. Особенностью развития пролетариата накануне русской революции являлся не только быстрый темп его количественного роста, но и большая степень концентрации пролетариата на крупнейших предприятиях. В. И. Ленин подробно исследовал процесс концентрации промышленного пролетариата и показал громадное значение этого процесса для классового созревания пролетариата и для его формирования как гегемона революции. В 1905 г. крупнейшие предприятия с числом рабочих свыше тысячи человек на каждом составляли около 3% общего числа предприятий в стране, но на них было сосредоточено более трети всего промышленного пролетариата. Товарищ Сталин в своей книге «Об осыозах ленинизма» подчеркнул громадное значение высокой концентрации русской промышленности как одно из важнейших обстоятельств, определивших своеобразие русской бур- 2<г
жуазно-демократической революции, в которой пролетариат играл роль гегемона революции. «Известно, напр., — писал товарищ Сталин, — что в предприятиях с количеством рабочих свыше 500 чел. работало в России 54 % всех рабочих, между тем как в такой развитой стране, как Северная Америка, в аналогичных .предприятиях работало всего 33% всех рабочих. Едва ли нужно доказывать, что уже одно это обстоятельство при наличии такой революционной партии, как партия большевиков, превращало рабочий класс России в величайшую силу политической жизни страны» !. На революционную борьбу пролетариат России толкала жесточайшая эксплуатация, которой он подвергался. Условия труда рабочих в царской России были крайне тяжёлыми. Рабочий день достигал 12—13* часов, а нередко он даже превышал эту цифру. Длинный рабочий день увеличивался вследствие обязательных сверхурочных работ. Заработная плата была нищенская. Высококвалифицированные рабочие-металлисты в России полу- ^ чали в среднем 1 р. 20 к. в день. Но это было лишь незна- ' чительное меньшинство. Громадная масса рабочих полувала в среднем 50 коп. и даже 20—30 коп. в день. Все эти условия быстро революционизировали пролетариат России и превращали полурабочего-полукрестьянина в сознательного революционера-пролетария. Процесс пробуждения и роста классового самосознания пролетариата в России проходил быстрее; чем в какой-либо другой стране. Руководящая роль рабочего класса в революционном движении России объяснялась и его особыми отношениями с русским крестьянством. Положение крестьянства в конце XIX и в начале XX в. в России по сравнению с положением крестьян в эпоху ранних буржуазных революций также имело свои особенности. Ни в одной стра-не мира крестьянство не переживало после падения крепостного права такого разорения, нищеты и бесправия, как в царской России. Буржуазная реформа, проведённая руками крепостников, отобрала у крестьян в пользу помещиков значительную часть лучших земель в виде так называемых «отрезков» и обязала «освобождрн- 1 И. Я. Сталин, Соч., т 6, стр. 127—128. 5* 23
ных» крестьян платить вчерашним рабовладельцам-помещикам выкуп за крестьянские земли. Крестьяне были лишены выпасов, лугов и водопоев. Земля была размежёвана чересполосно и невыгодно для хозяйства крестьян. Крестьянство фактически оставалось в экономической кабале у помещиков и в полном политическом бесправии. В ранних буржуазных революциях во Франции и в Англии крестьянство выступило на борьбу с феодализмом под руководством буржуазии. В России крестьянство не могло ожидать от буржуазии ни экономического раскрепощения, ни политических свобод. «Буржуазные революции Запада (Англия, Франция, Германия, Австрия) пошли, как известно, по другому пути, — писал по этому поводу товарищ Сталин. — Там гегемония в революции принадлежала не пролетариату, который не представлял и не мог представлять по своей слабости самостоятельную политическую силу, а либеральной буржуазии. Там освобождение от крепостнических порядков получило крестьянство не из рук пролетариата, который был малочислен и неорганизован, а из рук буржуазии. Там крестьянство шло против старых порядков вместе с либеральной буржуазией. Там крестьянство представляло резерв буржуазии. Там революция привела, ввиду этого, к громадному усилению политического веса буржуазии» К Рабочие и крестьяне в России страдали не только от капиталистической эксплуатации, но и от политического бесправия, над ними стояла целая армия исправников, урядников, жандармов, полицейских, стражников и т. п. В 1889 г. была учреждена должность земских начальников. Под власть этих чиновников-дворян были отданы все крестьяне. За малейшую «провинность» или за неуплату податей крестьян пороли без всякого суда и следствия. Телесные наказания существовали в России до 1903 г. Земские начальники в угоду помещикам не разрешали крестьянам семейные разделы и задерживали распад крестьянской общины с её круговой порукой и другими пережитками крепостничества. Царское правительство боялось просвещения рабочих и крестьян. В 1887 г. министр народного просвещения Де- 1 И. В. Сталин, Соч., т. 6, стр. 126. 24
лянов издал циркуляр о «кухаркиных детях». Этим циркуляром запрещалось принимать в гимназии (средние школы) «детей кучеров, лакеев, прачек, мелких лавочников и т. п., коих, за исключением разве одарённых необыкновенными способностями, вовсе не следует выводить из среды, к коей они принадлежат». В деревне при небольшом числе земских школ преобладали церковно-приход- ские школы. Ими заведывали попы, которые заставляли детей зубрить «священное писание» на трудном церковнославянском язьже, и этим ограничивалось всё школьное образование. Но особенный гнёт и бесправие испытывали многочисленные нерусские народности царской России. Царское правительство даже официально называло их презрительным именем «инородцы». Характеризуя национальную политику русского царизма, товарищ Сталин писал: «Царизм намеренно культивировал на окраинах патриархально-феодальный гнёт для того, чтобы держать массы в рабстве и невежестве. Царизм намеренно заселил лучшие уголки окраин колонизаторскими элементами для того, чтобы оттеснить местные национальные массы в худшие районы и усилить национальную рознь. Царизм стеснял, а иногда просто упразднял местную школу, театр, просветительные учреждения для того, чтобы держать массы в темноте» 1. Товарищ Сталин подчёркивал исключительную остроту в России как социальных, так и национальных противоречий, разрешить которые можно было только революционным путём. «Начать с того, — писал товарищ Сталин, — что царская Россия была очагом всякого рода гнёта — и капиталистического, и колониального, и военного, — взятого в его наиболее, бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма — с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов — Турции, Персии, Китая — с захватом этих районов царизмом, с войной за захват? Ленин был прав, говоря, что царизм есть «военно-феодальный империализм». Царизм был средоточием 1 И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 356. 25
наиболее отрицательных сторон империализма, возведённых в квадрат» К Угнетённые и эксплуатируемые рабочие, крестьяне, народы нерусских национальностей поднимались на борьбу с царизмом. 'Эта борьба была стихийна и неорганизованна, пока её не возглавил «появившийся на исторической арене новый общественный класс — пролетариат. Ленин, начиная с 90-х годов, не раз говорил о двух социальных войнах в России. В пореформенном обществе происходила одна социальная война, когда пролетариат вместе со всем крестьянством выступал на борьбу против класса помещиков, против царизма. Но одновременно вызревали условия и для второй социальной войны. Внутри крестьянства происходила диференциация: крестьянство расслаивалось на бедноту, середняков и кулаков. Буржуазные элементы в деревне, которые по своему экономическому положению стоят ближе к буржуазии, и полупролетарские элементы в деревне, стоящие ближе к пролетариату, вступали друг с другом во вторую социальную войну. На новом этапе, после победы буржуазно- демократической революции, начинается её перерастание в революцию социалистическую, когда пролетариат вместе с беднейшим крестьянством выступает против буржуазии города и деревни. Борьба против царизма, против господства дворян- помещиков, за свободу народа, т. е. борьба демократическая, и борьба против буржуазии, за социализм, не были разделены в России китайской бтеной. Выполняя свою историческую миссию, — разрушая мир эксплуатации, борясь за социализм, — пролетариат одновременно руководил и другой социальной войной — против остатков феодально-крепостнических отношений, задерживавших борьбу за победу социализма. Царская Россия в начале XX в., таким образом, была чревата буржуазной революцией, как Германия в середине XIX в. Но Россия должна была совершить эту революцию при более прогрессивных условиях и с более развитым пролетариатом, чем в Германии. Царская Россия становилась не только узловым пунктом противоречий империализма, но имела уже и реальную силу, могущую 1 //. В. Сталин, Соч., т. 6, стр. 74—75. 26
р_азрешить эти противоречия революционным путём. Указывая, что к началу XX в. центр революционного движения должен был переместиться в Россию, товарищ Сталин подчёркивал, что «все данные говорили о том, что революция эта должна была послужить бродилом и прологом пролетарской революции» !. Эпоха империализма, в которую происходила первая русская революция, определила не только революционную роль пролетариата и крестьянства как движущих сил буржуазно-демократической революции в России, но и контрреволюционную роль русской буржуазии в отличие от прогрессивной роли буржуазии в ранних буржуазных революциях Западной Европы. Всё историческое развитие русской буржуазии обусловило её политическую дряблость, заставило её приспособляться к царизму, поддерживать политику помещиков-дворян. Буржуазия в России не желала свержения самодержавия и доведения буржуазно-демократической революции до конца, потому что она боялась растущего пролетариата и надеялась при помощи царизма приостановить рост революционного движения в стране. Русская буржуазно-демократическая революция 1905—1907 гг. происходила при более развитых условиях классовой борьбы, чем буржуазные революции на Западе. Сравнивая их, теварищ Сталин писал: «В то время, как революция на Западе разыгралась в условиях мануфактурного периода капитализма и неразвитой классовой борьбы, когда пролетариат был слаб и малочислен, не имел своей собственной партии, могущей формулировать его требования, а буржуазия была достаточно революционна для того, чтобы внушить рабочим и крестьянам доверие к себе и вывести их на борьбу с аристократией, — в России, наоборот, революция началась (1905 г.) в условиях машинного периода капитализма и развитой классовой борьбы, когда сравнительно многочисленный и сплочённый капитализмом русский пролетариат имел уже ряд боёв с буржуазией, имел свою партию, более сплочённую, чем буржуазная, имел стаи классовые требования, а русская буржуазия, жившая к тому же заказами огг правительства, была достаточно 1 И. В. Сталин, Соч., т. 6, стр. 78. 27
напугана революционностью пролетариата для того, чтобы искать союза с правительством и помещиками против рабочих и крестьян» 1. Либеральная буржуазия царской России рассчитывала добиться желательных для неё реформ путём сделки с самодержавием и в предреволюционные годы трусливо выдвинула программу соглашения с царизмом в надежде на получение конституции. Ленин подчёркивал, что в условиях российской революции антагонизм пролетариата и буржуазии гораздо глубже, чем в европейских революциях, так как бурж\ а- зия больше боится пролетарской революции, чем феодальной реакции. Товарищ Сталин, отмечая политическую дряблость русской буржуазии — прислужницы царизма, находившейся в прямой зависимости от получаемых ею казённых заказов и субсидий, также указывал на контрреволюционный характер либеральной буржуазии. «У нас в России, в 1905 году, революция шла против буржуазии, против либеральной буржуазии, несмотря на то, что революция была буржуазно-демократической. Почему? Потому, что либеральная буржуазия империалистической страны не может не быть контрреволюционной» 2. Общий подъём революционного движения в стране способствовал пробуждению политической активности буржуазных либералов. Некоторые губернские земские собрания в начале 900-х годов, в особенности там, где широко развивалось крестьянское движение, заговорили о необходимости пойти навстречу нуждам «низших сословий». В марте 1902 г. группа земских деятелей задумала издание за границей органа либеральной оппозиции — газету «Освобождение», первый номер которого вышел в Штутгарте 1 июля 1902 г. В ноябре 1903 г. по инициативе «освобожденцев» был основан союз земцев-конституционалистов, а в январе 1904 г. состоялся учредительный съезд либеральной буржуазии, основавший «Союз освобождения». Впоследствии, после всеобщей октябрьской стачки 1905 г., эти два союза стали ядром новой партии либеральной буржуазии — кадетов. 1 И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 311. 2 Я. В. Сталин, Соч., г. 10, стр. 12. 28
Политическая дряблость русской буржуазии выражалась и в том, что до первой русской резолюции либеральная буржуазия не имела своей оформленной политической партии. Стремясь к сделке с царизмом и добиваясь от него только частичного удовлетворения сеоих политических притязаний, либеральная буржуазия выступала лишь против «крайностей» царизма, а не за его свержение. «Краткий курс истории ВКП(5)» так характеризует политическую позицию либеральной буржуазии накануне революции: «Протестуя против «крайностей» царизма, либералы преследовали две цели: во-первых, «образумить» царя, во-вторых, — накинуть на себя маску «большого недовольства» царизмом, войти в доверие народа, отколоть народ или часть «народа от революции и ослабить тем самым революцию» К Следовательно, буржуазия в России не была заинтересована в победе революции. Только пролетариат был жизненно заинтересован в свержении царизма и в ликвидации всех пережитков крепостничества в стране. Его естественным союзником в революции было крестьянство. Революционная борьба пролетариата и крестьянства накануне революции 1905 г. Угнетённые и эксплуатируемые массы рабочих, крестьян, нерусских народностей начали борьбу за свободу в очень давние времена. Но эта борьба была стихийна и несознательна, пока её не возглавил появившийся на исторической арене новый общественный класс — пролетариат. Революционная борьба пролетариата России развивалась в обстановке острых классовых противоречий, которые содействовали быстрому политическому росту и классовому созреванию пролетариата. Вся история борьбы русского пролетариата против самодержавия и буржуазии была заполнена стачечным движением. Стачка в условиях царской России при полном отсутствии политической свободы являлась боевой школой классовой борьбы пролетариата и одновременно школой политического воспитания рабочих масс. Русский пролетариат не имел ни легальных профессиональных союзов, ни других организаций, которые могли бы защитить рабочие массы от эксплуатации капиталистов и от произвола царских властей. Стачка 1 «История ВКЩб). Краткий курс», стр. 29. 29
оставалась для русского пролетариата единственным средством самозащиты и сопротивления. Указывая на связь между положением пролетариата в России и его стачечной борьбой, товарищ Сталин писал: «Безобразные формы эксплуатации на предприятиях плюс нестерпимый полицейский режим царских опричников, — обстоятельство, превращавшее каждую серьёзную стачку рабочих в громадный политический акт и закалявшее рабочий класс, как силу, до конца революционную» К Политические стачки в сочетании с уличными демонстрациями в начале 900-х годов означали переход к новому, более высокому этапу развития революционной борьбы пролетариата. К этому времени рабочий класс России уже показал себя самой передовой, -революционной силой, способной стать гегемоном освободительной борьбы трудящихся России. Ещё в предшествующий период, в 70—80-х годах, из среды передовых русских рабочих, которые только что знакомились с учением научного социализма, стали формироваться первые русские марксистские группы и кружки. Но рабочее движение в эти десятилетия не было ещё связано с социализмом. Рабочее движение и марксистская теория шли двумя разными потоками, не сливаясь в единое русло социал-демократического движения. Только в 90-х годах рабочее движение поднимается на новый, высший этап. Созданный Лениным петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» явился зачатком рабочей партии и положил начало слиянию социализма с рабочим движением. Под руководством Ленина и Сталина стачечное движение в России в конце 90-х годов приняло широкие размеры, превосходившие по своим масштабам стачечное движение западноевропейских стран этого периода. Стачечное движение в 90-х годах было более сознательным и организованным, чем в 70— 80-х. Революционные социал-демократы начали вести среди рабочих широкую массовую агитацию, которая способствовала переходу рабочего движения от экономической к политической борьбе. Вожди пролетариата Ленин и Сталин, изучая развитие капитализма в России, видели, что на русский рабо- I И. В. Сталин, Соч., т. 6, стр. 128. 30
чий класс история возложила всемирно-историческую задачу — возглавить буржуазно-демократическую революцию в России и стать авангардом международного революционного пролетариата в его борьбе за социализм. Для успешного осуществления этой задачи пролетариат должен был иметь свою передовую, революционную партию, отличную от старых реформистских партий, какими были социал-демократические партии в Германии, Австрии, Франции и других капиталистических странах. Партии II Интернационала, развивавшиеся после поражения Парижской Коммуны, были типично парламентскими партиями. Они боролись за реформы, а не за власть пролетариата. В России история поставила задачу создания партии нового типа, боровшейся не только за свержение царизма, но и за установление диктатуры пролетариата, за социализм. Вожди и идеологи революционного пролетариата — Ленин и Сталин — создавали пролетарскую партию нового типа в обстановке жесточайших преследований царизма, под угрозой тюрьмы и ссылки за пропаганду идей марксизма-ленинизма. Они создавали её в ожесточённой борьбе с врагами марксизма, разоблачая антипролетарские, реакционные теории народников, «легальных марксистов» и «экономистов», а позже — меньшевиков. Образование Российской социал-демократической рабочей партии и появление на II съезде в 1903 г. двух течений в партии: большевистского и меньшевистского, было новым этапом по пути создания боевой революционной партии, партии нового типа. Громадную роль в создании марксистской социал- демомратической, рабочей партии и в формировании революционной идеологии пролетариата сыграли теоретические труды Ленина и Сталина. В первой крупной работе Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», а также в его фундаментальном исследовании «Развитие капитализма в России» было дано обоснование идеи гегемонии пролетариата. В этих трудах Ленин ещё в 90-х годах прошлого столетия, когда русский рабочий класс только что вышел на историческую арену, завершил идейный разгром народничества, тормозившего развитие классового самосознания пролетариата.
Разоблачая мелкобуржуазную сущность реакционного народничества, отрицавшего историческую роль пролетариата как освободителя всех эксплуатируемых и угнетённых, Ленин писал в своей книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?»: «На класс рабочих и обращают социал-демократы все свое внимание и всю свою деятельность. Когда передовые представители его усвоят идеи научного социализхма, идею об исторической роли русского рабочего, когда эти идеи получат широкое распространение и среди рабочих создадутся прочные организации, преобразующие теперешнюю разрозненную экономическую войну рабочих в сознательную классовую борьбу, — тогда русский РАБОЧИЙ, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет русский пролетариат (рядом с пролетариатом ВСЕХ СТРАН) прямой дорогой открытой политической борьбы к ПОБЕДОНОСНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ» ". Таким образом, уже в 1894 г. В. И. Ленин определил роль рабочего класса в России как гегемона революции и сформулировал основные задачи и цели борьбы русского пролетариата и его союзников. В своём классическом труде «Развитие капитализма в России» (1899 г.) Ленин дал глубоко научное экономическое обоснование идеи гегемонии пролетариата. В этой книге Ленин показал, что сила русского пролетариата в историческом движении неизмеримо больше, чем его доля в общей массе населения. Оценивая роль крестьянства как возможного союзника пролетариата в буржуазной революции, Ленин в то же время вскрыл двойственность экономического положения и колебания крестьянства на разных этапах революции. Идейно разбив взгляды народников, «легальных марксистов» и «экономистов», Ленин впервые в истории марксистской мысли «обнажил до корней идейные истоки оппортунизма, показав, что они заключаются прежде всего в преклонении перед стихийностью рабочего движения и в принижении роли социалистического сознания в рабочем движении» 2. 1 В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 282. 2 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 37. 32
В своей знаменитой книге «Что делать?» (1902 г.) Ленин дал разработку идеологических основ большевистской партии как революционного авангарда рабочего класса. Ленин подчеркнул в этой книге международное значение борьбы русского пролетариата. Вышедшая в мае 1904 г. работа Ленина «Шаг вперед, два шага назад» обосновала организационные принципы большевистской партии. Книга «Две тактики социал-демократии в демократической революции», появившаяся в период революции 1905 г., заложила тактические основы марксистской партии. Вместе с Лениным неустанную борьбу против оппортунистов, за создание партии нового типа проводил товарищ Сталин. Руководимая товарищем Сталиным большевистская гаяета Закавказья «Борьба пролетариата» («Пролетариатис Брдзола»), а также теоретические работы товарища Сталина: «Как понимает социал-демократия национальный вопрос?», «Класс пролетариев и партия пролетариев» и др., отстаивали и развивали основные положения Ленина о роли партии в революционной борьбе пролетариата. Таким образом, революционное воспитание российского пролетариата как гегемона революции проходило под непосредственным воздействием передовой, социалистической теории. Для формирования революционной идеологии рабочего движения накануне революции 1905 г. имело большое значение появление первой общерусской социал-демократической газеты «Искра». Ленинская «Искра» неуклонно боролась за внедрение идей научного социализма в рабочее движение, за развитие в рабочем классе политического самосознания. Развернувшаяся в конце 90-х годов XIX в. и в начале XX в. революционная борьба пролетариата свидетельствовала, что русское движение уже в то время шло дальше западноевропейского: в России развивался новый тип рабочего движения, ставившего перед собой революционные задачи свержения царизма и* империализма и проходившего под руководством революционной партии — партии большевиков, вооружённой самой передовой марксистско-ленинской теорией. Начавшийся в конце XIX — начале XX в. промышлен-> ный кризис, обостривший до крайности все противоречия за
в стране, усилил недовольство трудящихся масс. Рабочие в 900-х годах стали переходить от экономических стачек к революционным демонстрациям и политическим стачкам, проводившимся под лозунгом «Долой царское самодержавие!» Первой ласточкой начавшейся политической борьбы рабочих была Обухооская стачка 1901 г., вошедшая в историю революционного движения под именем, «Обухов- ской обороны». Это была первая в истории рабочего класса России баррикадная борьба рабочих, происходившая пока в пределах одного завода. После «Обуховекол обороны» политические демонстрации и стачки развернулись по всей стране. Ещё большее значение для развития политической борьбы рабочего класса имели Батумская стачка в марте 1902 г., организованная товарищем Сталиным, и Ростовская стачка в ноябре 1902 г., организованная Донским комитетом РСДРП. В этих стачках, как указывал Ленин, пролетариат впервые противопоставил себя как класс всем остальным классам и царскому правительству. Новым этапом в про,- цессе политического пробуждения и классового созревания пролетариата явилась всеобщая стачка летом 1903 г., охватившая Украину, Кавказ и Крым. Пролетариат от отдельных изолированных выступлений стал переходить к массовой общенациональной революционной борьбе. Ленин в статье «Первые уроки» отмечал политическое значение стачек 1902—1903 гг. и новые формы пролетарской борьбы — перерастание стачки в политическую демонстрацию, приближение восстания. «Опять стачки сливаются с политической демонстрацией, — писал Ленин, — но на еще более широком базисе. Стачки охватывают целый район, в них участвуют более сотни тысяч рабочих, массовые политические собрания повторяются во время стачек^в целом ряде городов. Чувствуется, что мы накануне баррикад...» 1 Размах пролетарской революционной борьбы испугал правительство. Департамент полиции по предложению начальника московского охранного отделения Зубатова создал полицейские «рабочие» организации, которые должны были внушить рабочему классу мысль о преимуще- 1 В, И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 119. 34
.стве самодержавной формы правления, привить ему монархические настроения и отвлечь его от политической борьбы. Эти попытки царизма отвлечь рабочий класс от классовой борьбы против самодержавия и капиталистов, как показал опыт всеобщей стачюи 1903 г. н.а юге России, потерпели полный крах. Стачки 900-х годо'з, как правило, руководились социал-демократическими организациями ленинско-искровского направления. «В отличие от прежних выступлений рабочего класса почти всюду политической борьбой рабочих стали руководить социал-демократические комитеты» К Под влиянием развития рабочего движения в 900-х годах начинает расширяться и крестьянское движение, ещё разрозненное и стихийное. Методы и формы крестьянской борьбы в 900-х годах во многом напоминают крестьянское движение XIX в. Это был стихийный захват лугов, пашен, лесов, разгром помещичьих имений, нередко и поджоги их. Особенно значительной была волна крестьянских восстаний на юге России в апреле 1902 г., главным образом в Харьковской и Полтавской губерниях. В Центральной России крестьянское движение захватило Саратовскую, Воронежскую, Тамбовскую и Тульскую губернии. Весной и летом 1902 г. крестьянское движение охватило свыше 340 сёл и деревень на Украине и в Поволжье. Почти повсюду крестьянские выступления жестоко .подавлялись военной силой. В Полтавской и Харьковской губерниях к суду было привлечено 1 098 крестьян. До суда, который многих приговорил к долгим годам тюрьмы и каторги, крестьян подвергли порке. Выясняя причины поражения крестьянского движения накануне революции 1905 г., Ленин писал: «Крестьянское восстание было подавлено, потому что это было восстание темной, несознательной массы, восстание без определенных, ясных политических требований, т. е. без требования изменить государственные порядки. Крестьянское восстание было подавлено, потому что оно было неподготовлено. Крестьянское восстание было подавлено, потому что у деревенских пролетариев не было еще союза с городскими пролетариями. Вот три причины первой крестьянской неудачи» 2. 1 «Истооия ВКП(б). Краткий курс», стр. 28. 2 В. И. Ленин, Соч., т. 6, изд. 4, стр. 385—386. 35
Несмотря на стихийность и неподготовленность, массовые выступления крестьян накануне революции 1905 г. имели большое значение для мобилизации сил революций. Царское правительство, напуганное ростом крестьянского движения, усилило репрессии против крестьян. Одновременно оно стремилось успокоить крестьянскую массу: незначительными уступками: так, 12 марта 1903 г. была отменена круговая порука. Не будучи в состоянии собрать с разорённого крестьянства накопившиеся недоимки по выкупным платежам, по земским и казённым сборам, царское правительство отказалось от их взыскания, но компенсировало себя повышением косвенных налогов. Только победа буржуазно-демократической революции, свержение царизма и установление революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства могли обеспечить действительное разрешение аграрного вопроса, провести -конфискацию помещичьей собственности в пользу крестьян, осуществить все те политические и социальные преобразования, без которых не могли развиваться производительные силы страны. На борьбу за эти преобразования мог поднять трудящихся крестьян только пролетариат, возглавляемый своей революционной партией. Определяя эту историческую задачу русского пролетариата как вождя в буржуазно-демократической революции в России и авангарда международного революционного пролетариата, Ленин в работе «Что делать?» писал: «История поставила теперь перед нами ближайшую задачу, которая является наиболее революционной из всех ближайших задач пролетариата какой бы то ни было другой страны. Осуществление этой задачи, разрушение самого могучего оплота не только европейской, но также '(можем мы сказать теперь) и азиатской реакции сделало бы русский пролетариат авангардом международного революционного пролетариата» 1. 1 В. И. Ленин, Соч., т. 5, изд. 4, стр. 345. •
II РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА И РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В СТРАНЕ частие царской России в борьбе империалистических государств за раздел Китая. Предпосылки революции зрели в России давно, но непосредственно развязала силы революции в России русско- японская война, ускорившая развитие революционного кризиса в стране. Русско-японская война была одной из важнейших вех эпохи империализма. Развитие империализма в конце XIX и начале XX в. вызвало резкое обострение борьбы между империалистическими государствами за передел мира. В силу неравномерности развития капитализма такие страны «молодого» империализма, как Германия и Япония, стали добиваться новых рынков сбыта и источников сырья, открыто готовясь к агрессии. Особенно острой стала борьба за господство на Тихом океане и за раздел Китая. Ленин отметил 1895 год как время активной империалистической агрессии в отношении Китая: «1895: (Китайско- японская война). Грабят («делят») Китай», Далее Ленин называет участников грабежа: «(Япония + Россия + Англия-}- Германия + Франция)» К Характеризуя царизм как 1 «Ленинский сборник» XXIX, стр. 285. 4 А. Панкратова 37
военно-феодальный империализм, Ленин указывал на агрессивность внешней политики царизма, особенно в отношении Китая, Персии и Турции. Царская Россия активизировала сбою политику на Дальнем Востоке после Крымской войны. К этому её также толкали безудержная, захватническая политика Англии и других капиталистических стран в Китае. В ответ на строительство железных дорог в Китае и Корее англичанами, японцами, немцами и французами Россия добилась права строить железные дороги на китайской территории. Была построена железная дорога в Северной Маньчжурии — Китайская Восточная железная дорога (КВЖД). В Маньчжурии сталкивались интересы царской России и Японии, давно направлявшей свою агрессию в сторону Китая. Правящие классы Японии стремились захватить Маньчжурию, бывшую китайской провинцией, и Корею, находившуюся в вассальной зависимости от Китая. После японо-китайской войны 1894—1895 гг. Япония заставила побеждённый Китай подписать грабительский Симоносек- ский договор, по которому Китай отказался в пользу Японии от Ляодунского полуострова с Порт-Артуром, от острова Формозы и Пескадорских островов. Германия, Россия и Франция заявили протест против условий Симоносекского договора. Не будучи в состоянии воевать с сильными империалистическими державами, Япония вернула Китаю Ляодунский полуостров. Но вмешательство России, Германии и Франции имело в виду не сохранение независимости Китая, а намерение каждой из держав вырвать побольше добычи для себя. В конце 90-х годов европейские империалисты приступили к реализации своих планов захвата китайских портов. В 1897 г. Германия захватила у Китая порт Киао- Чао. Царская Россия в 1898 г. приобрела в аренду на 25 лет Ляодунский полуостров с Порт-Артуром и получила выход в Китайское море. В том же 1898 г. Англия заняла своими военными силами порт Вейхайвей. Французы в это же время округляли за счёт Южного Китая свои индо-китайские владения* 38
США требовали «открытых дверей», т. е. равных прав эксплуатации Китая всеми капиталистическими государствами, рассчитывая при помощи своих капиталов победить всех в «мирной» конкуренции. Ограбление Китая империалистическими государствами вызвало в 1900 г. в Китае массовое народное восстание против империалистов, известное под именем боксёрского. Восстание было жестоко подавлено объединёнными войсками империалистов: японскими, германскими, английскими, французскими и царскими. Империалистические государства воспользовались восстанием, чтобы разделить Китай на сферы влияния. Под предлогом защиты КВЖД от боксёров царские войска оккупировали Маньчжурию. Тогда против России создался блок Японии, Америки и Англии. Япония заключила 17 (30) января 1902 г. союзный договор с Англией. Этот договор означал новую перегруппировку в соотношении сил международного империализма и совершенно реальную и близкую перспективу войны между главными соперниками на Дальнем Востоке — царской Россией и Японией. Япония деятельно готовилась к войне против России. Будучи уверенной в помощи Англии, Япония заручилась также финансовой поддержкой со стороны США. Японский империализм стремился не только вытеснить царскую Россию из Кореи и Маньчжурии, но и захватить Сахалин и весь русский Дальний Восток. Японские империалисты проводили активную военную подготовку, увеличивая из года в год ассигнования на военные расходы. Правящие классы России недооценивали военные силы Японии. Не только в России, но и в Европе ещё сохранялось мнение, что Я-пО'Ния — это старая феодальная страна, которая не имеет ни экономических ресурсов, ни военной базы для войны. Но после 1894—1895 гг., получив огромную денежную контрибуцию с Китая, Япония переживала период бурного развития капитализма. При помощи не только Англии, но и союзницы России — Франции Япония завершила военно-техническую подготовку и построила военно-морской флот по новейшим образцам. К началу войны была закончена японская программа 4" 39
морских вооружений. Японская сухопутная армия была готова к захватнической войне уже летом 1903 г. В теченье почти десяти лет Япония упорно и систематически готовилась к войне с Россией и оказалась гораздо более серьёзным противником, чем рассчитывали военные круги в России. Между тем царские всеяны е специалисты вплоть до начала во-йны распространяли мнение о японской армии, как о сброде, не имеющем серьёзного военного значения. Даже генеральный штаб в своих официальных документах писал, что- понадобятся десятилетия, прежде чем японская армия сможет^ сражаться с европейской армией. В армии и в дворянско-бур- жуазных кругах России господствовало убеждение, что война будет быстрой, лёгкой и победоносной. «Мы Японию шапками закидаем», — таков был господствующий тон настроений правящих классов России. Царская Россия не была готова к войне. На Дальнем Востоке и в Сибири не имелось никаких промышленных предприятий, 'могущих снабжать армию. К началу войны программа морских вооружений Россией не была выполнена. Строительство Тихоокеанской эскадры и её переоборудование намечалось по плану завершить к 1905 г. Работы по укреплению крепости Порт-Артур к началу войны не были закончены. Численность гарнизонов Владивостока, Порт-Артура была незначительной; в них насчитывалось лишь по 12 батальонов пехоты. Зная неподготовленность России, Япония во что бы то ни стало хотела развязать войну. Русское правительство шло на уступки: оно отказывалось от всех прав на Корею, обязывалось уважать права Японии в Маньчжурии. Царское правительство подписало 8 апреля (26 марта) 1902 г. соглашение с Китаем, обещая очистить Маньчжурию в три срока в течение полутора лет, т. е. к сентябрю 1903 г. Вокруг выполнения этого договора внутри правящего класса царской России развернулись острые разногласия между двумя группами. Одна группа, возглавлявшаяся самим царём, состояла из реакционных кругов военщины и помещиков. К ней принадлежали министр внутренних дел Плеве, наместник Дальнего Востока адмирал Алексеев, авантюристы Абаза и Безобразов, атакже неко- 40
торые члены царской фамилии. Эта группа была против эвакуации русских войск из Маньчжурии. Представители этой группы подстрекали царя к немедленной войне с Японией и требовали присоединения Маньчжурии к России. Вторая группа представляла в значительной степени интересы капиталистических кругов, стремившихся к захвату новых рынков и к экономическому внедрению в Маньчжурию. Во главе этой группы стояли министр финансов Витте, военный министр генерал Куропаткин, министр иностранных дел Ламздорф и др. Эта группа стремилась несколько оттянуть войну. Победил так называемый «новый курс», т. е. политика Плеве и Безобразова, поддержанная Николаем II. 30 сентября 1903 г. был учреждён Особый комитет по делам Дальнего Востока, председателем которого был царь, а вице-председателем — министр внутренних дел Плеве. Характеризуя те социальные силы, которые толкали царское самодержавие на политику авантюр в Китае, Ленин писал: «Кому выгодна эта политика? Она выгодна кучке капиталистов-тузов, которые ведут торговые дела с Китаем, йучке фабрикантов, производящих товары на азиатский рынок, кучке подрядчиков, наживающих теперь бешеные деньги на срочных военных заказах (некоторые заводы, производящие предметы вооружения, припасы^ для войск и т. п., работают теперь во-всю и прина-нимают сотни новых поденщиков). Такая политика выгодна кучке дворян, занимающих высокие места на гражданской и военной службе. Им нужна политика приключений, потому что в ней можно выслужиться, сделать карьеру, прославить себя «подвигами». Интересам этой кучки капиталистов и чиновных пройдох наше правительство, не колеблясь, приносит в жертву интересы всего народа. Самодержавное царское правительство и в этом случае, как и всегда, оказывается правительством безответственных чиновников, раболепствующих перед тузами-капиталистами и дворянами» '. «Краткий курс истории ВКП(б)» подчёркивает, что к войне с Японией «толкали царское правительство крупная буржуазия, искавшая новых рынков, и наиболее реакционные слои помещиков» 2. 1 В. И, Ленин, Соч., т. 4, изд. 4, стр. 349—350. 2 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 52. 41
К войне с Японией толкал также и политический кризис, который переживала в это время царская Россия. Царизм надеялся воспользоваться войной, чтобы задушить революционное движение и предотвратить революцию. Об этом откровенно сказал Плеве, когда Куропат- кин упрекнул его за поддержку агрессивной политики Безобразова. «Да, я поддерживаю их дело, — сказал он,— потому что я знаю внутреннее положение России. Поверьте мне, что нам маленькая победоносная война необходима, иначе нам внутри России будет грозить беда». Начало и ход войны. Летом 1903 г. военно-феодальные круги Японии начали политику открытого и быстрого развязывания войны. 24 января 1904 г. Япония порвала дипломатические отношения с Россией. 26 января из Порт-Артура вышел последний английский пароход, на котором уехали японские резиденты. Японские шпионы осмотрели расположение русского флота и передали точные сведения своей эскадре, готовившей нападение. Не объявляя войны, воровски, в ночь на 27 января (с 8 на 9 февраля) японский флот, воспользовавшись беспечностью русского командования, напал на эскадру на внешнем рейде Порт-Артура. Почти всё военное командование крепости и флота в этот день праздновало в городе именины жены адмирала Старка. 11 японских миноносцев внезапно атаковали многочисленную и хорошо вооружённую русскую эскадру, состоявшую из 30 больших и малых военных судов. В результате три лучших судна были подорваны. В первый же день войны были атакованы японскими крейсерами и миноносцами русский крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец», находившиеся в корейском порту Чемульпо. Команды русских военных судов вступили в неравный бой с 6 крейсерами и несколькими миноносцами. Не будучи в состоянии прорваться в открытое море и получив серьёзные повреждения, «Варяг» и «Кореец» вернулись в Чемульпо. Здесь на рейде «Варяг» был потоплен русскими моряками, не желавшими сдавать врагу свой боевой корабль, а «Кореец» был взорван. Геройский подвиг матросов «Варяга» вошёл в песни и легенды, живущие в памяти народа до сих пор. Первые месяцы войны, протекавшей исключительно на море, были крайне неблагоприятны для русского флота. 42
План японского командования, исходившего из слабости наличных русских сил на Дальнем Востоке к началу войны, был рассчитан на быстрый разгром царского флота, для того чтобы затем обеспечить беспрепятственный десант и активные операции на суше. В противоположность активному наступательному плану японцев командующий русской армией в Маньчжурии Куропаткин проводил пассивный оборонительный план. Начиная с апреля 1904 г. между русской и японской армиями развернулась борьба на полях Маньчжурии. Серьёзное сражение произошло 18 апреле 1904 г. на реке Ялу, под Тюренченом. Русский отряд, преграждавший доступ японцам в Маньчжурию, был разбит. Японская армия перебросила войска через реку Ялу и вступила в Южную Маньчжурию. Боясь быть разбитым, Куропаткин не послал подкреплений для обороны переправы через реку Ялу и приказал отступать. 23 апреля японцы отрезали сообщение Порт-Артура с сухопутными войсками, а в мае начали наступление на Цзин-Чжоу, представлявший ключ к Порт-Артуру. Взятие Цзин-Чжоу вызвало панику в Петербурге. 22 мая военный совет в Царском Селе дал приказ Куропаткину послать новую армию на выручку Порт-Артура. Новое неудачное сражение под Вафангоу 1—2 июня решило судьбу Порт-Артура. С этого времени крепость была отрезана от сухопутных войск и должна была вынести длительную осаду. Русские войска начали отступление к важнейшим в Маньчжурии ляоян- ским позициям. В августе японцы подступили к Ляояну, который Куропаткин укреплял 7 месяцев, истратив на фортификационные укрепления до 7 млн. руб. Японцы начали бомбардировку, пустив в ход все ранее захваченные русские орудия и снаряды. Куропаткин не имел определённого плана военных действий и не пытался захватить инициативу, хотя имел дело с численно слабейшим противником. Получив ложное известие, будто япониы его окружили, Куропаткин дал приказ отступать, хотя в это время сами японцы готовились к отступлению. Потери японцев были весьма тяжёлыми. В боях под Ляо- яном они доходили до 20% состава армии. Имея все шансы на победу, русская армия вследствие бездарности командования отступила, не введя в бой всех своих сил и резервов. Почти вся Южная Маньчжурия 43
была отдана неприятелю, хотя русская армия не была разбита. Поколебленный престиж русского царизма и усилившееся политическое брожение в стране заставили командование готовиться к новому бою. Планы русского" командования стали немедленно известны японцам. Наступление на реке Шахэ качалось 21 сентября и, будучи недостаточно подготовленным, уже на второй день остановилось. В боях при Шахэ, продолжавшихся около двух недель, армии противников остались на своих прежних позициях. Битва при Шахэ^не помогла Порт-Артуру. Оборона Порт-Артура. Наступая на север, японцы одновременно вели осаду Порт-Артура. Гарнизон крепости — солдаты, матросы, младшие офицеры — мужественно и храбро защищал крепость, отбивая многочисленные атаки японцев. Для обороны Порт-Артура был направлен вновь назначенный командующий Тихоокеанской эскадрой вице-адмирал С. О. Макаров. Талантливый флотоводец, человек неукротимой энергии и демократических взглядов, Ма-* каров пользовался среди матросов исключительной популярностью и любовью. Стремясь добиться превосходства над японским флотом, Макаров уделил особое внимание боевой подготовке кораблей. Под командованием Макарова эскадра стала переходить к активным действиям. Миноносцы выходили в море и смело вступали в бой с врагами. В ночь на 10 марта миноносцы «Решительный» и «Стерегущий», возвращаясь из разведки, встретились с японскими миноносцами и вступили с ними в бой. На помощь японским миноносцам вышли два крейсера. Миноносец «Решительный» успел уйти под защиту береговых батарей Порт-Артура, а «Стерегущий» из-за повреждения котлов потерял ход и был атакован четырьмя неприятельскими миноносцами. Матросы «Стерегущего» сражались до последнего выстрела. Большая часть команды .и комавдир были убиты. Когда японцы попытались взять миноносец на буксир, оставшиеся в живых матросы открыли кингстоны и лотопили корабль. Впоследствии героям-матросам «Стерегущего» был поста-злен памятник в Петербурге. Роковую роль в деле обороны Порт-Артура сыграла гибель вице-адмирала Макарова почти в самом начале 44
войны. 13 апреля Макаров на флагманском корабле «Петропавловск» вышел в сопровождении двух крейсеров на поддержку своим миноносцам, возвращавшимся с боем из ночных поисков неприятеля. В это время на горизонте показался японский флот. Стремясь завлечь неприятельскую эскадру под огонь прибрежных батарей, Макаров приказал своей эскадре отойти к Порт-Артуру. Но при повороте броненосец «Петропавловск» подорвался на мине и затонул, Макаров вместе со своим штабом и командой погиб. На этом же броненосце утонул и знаменитый художник-баталист Верещагин. Гибель Макарова была тяжёлой утратой для русского флота и резко изменила' положение в Порт-Артуре. Макарова заменил нерешительный и трусливый адмирал Витгефт, который не мог организовать серьёзного отпора японцам. Укрывшись в Порт-Артуре по приказанию адмирала Витгефта, русская эскадра предоставила японцам господство на море. В то же время Куропаткин медлил и не решался итти на выручку к Порт-Артуру в ожидании сосредоточения всех назначенных в Маньчжурскую армию войск. После нескольких безрезультатных сражений Порт-Артур был предоставлен своим силам. В течение нескольких месяцев Порт-Артур мужественно отражал яростные атаки во много раз превосходящих сил противника. Осада Порт-Артура отвлекала почти половину японских сил. Поэтому японцы стремились любой ценой овладеть Порт-Артуром, чтобы перебросить 100-тысячную армию под командованием Ноги на Маньчжурский фро)Нт. В сентябре япотаы начали общий штурм укреплений Порт-Артура. Главной целью японских атак был захват Высокой Горы, имевшей большое стратегическое значение. Защитники Высокой Горы храбро отбивали вражеские атаки. В ноябре, получив известие о выходе из Либавы на помощь Порт-Артуру эскадры Рождественского, японцы возобновили штурм Высокой Горы. В течение трёх дней они не прекращали бомбардировки, сравнивая с землёй все укрепления. Несмотря на то, что солдаты и матросы с непоколебимым мужеством и упорством защищали свою позицию, командование дало при- ( каз оставить Высокую Гору. Это повлекло за собой гибель порт-артурской эскадры. Установив на вершине Высокой Горы наблюдательный пункт для корректирования 45
•артиллерийского огня, японцы получили возможность расстреливать русскую эскадру, стоявшую на внутреннем рейде. В декабре погиб начальник сухопутной обороны крепости генерал Кондратенко, который был душой обороны Дорт-Артура. Гарнизон крепости мужественно отбивал многочисленные атаки японцев. Защитники Порт-Артура в период осады крепости нанесли японцам большие потери— около 112 тыс. чело-век убитыми и ранеными. Немалые потери от огня русской береговой1 артиллерии и от мин понёс японский флот. 20 декабря 1904 г. начальник Квантунского укреплённого района, изменник генерал Стессель вопреки .решению военного совета предательски сдал Порт-Артур, хотя он мог бы продержаться ещё полтора-даа месяца. Японцам достались огромные трофеи — 295 исправных орудий, 200 тыс. артиллерийских снарядов, 7 мла ружейных патронов и большее количество продовольствия. В Петербурге изменника Стесселя встретили как героя и наградили георгиевским крестом. Лишь спустя значительное время, когда вернулись из японского плена' •офицеры, разоблачившие измену Стесселя, царское правительство вынуждено было назначить следственную комиссию. Стессель, Фок и другие генералы были преданы военному суду, приговорившему их к смертной казни, заменённой десятью годами заключения в крепости. Ленин расценивал военный крах русского самодержавия под Порт-Артуром как признак крушения всей политической системы самодержавия. Подводя итоги военному и политическому краху царизма, Ленин писал: «Отсталыми и никуда не годными оказались и флот, и крепость, и полевые укрепления, и сухопутная армия. Связь между военной организацией страны и всем ее экономическим и культурным строем никогда еще не была столь тесной, как в настоящее время» 1. Царскую армию во время русско-японской войны характеризовала не только военно-техническая, политическая и культурная отсталость, но и организационный хаос в руководстве армией. 8 месяцев командование ар- 1 В. И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 36. 46
мией делилось между главнокомандующим адмиралом Алексеевым и командующим Маньчжурской армией генералом Куропаткиным. Каждый из них имел свой военный план. Каждый отдельно сносился с царём, который вмешивался даже в вопросы расположения войсковых частей на театре военных действий. Только 14 октября 1904 г. Куропаткин был назначен главнокомандующим вместо Алексеева, но и после этого положение не улучшилось. Куропаткин не изменил своей осторожно-выжидательной, оборонительной тактики и на протяжении всей войны только «готовился» к решительному столкновению. Полная дезорганизация царила в формировании и отправке новых частей на Дальний Восток. Куропаткин рассказывает, что только на девятом месяце войны, после боёв на реке Шахэ, главное командование разобралось в корпусах. Армия пополнялась снарядами и артиллерией с большим запозданием. Не были подготовлены пути и средства связи России с театром войны. Сибирская железнодорожная кслея в 1904 г. была отстроена, но кругобайкальский участок ещё достраивался. Войска зимой перевозились через Байкал на ледоколе. От станции Маньчжурия до станции Пограничная проходила Китайская Восточная железная дорога, а от Харбина к Порт-Артуру — южная ветка этой дороги. Но эта единственная ветка, от которой зависело снабжение армии, была построена наспех, с необорудованными станциями, с недостаточным подвижным составом. Главные военные гавани на Тихом океане — Владивосток и Порт-Артур — были отрезаны друг от друга японскими военными судами, курсировавшими в Корейском и Цусимском проливах. Рядом с Порт-Артуром находилась торговая гавань Дальний, но военное командование не потрудилось её достаточно укрепить. Очень слаба была техника связи. Не было оборудованной телефонной сети и радиотелеграфа, хотя ещё в 1895 г. он был изобретён А. С. Поповым. Главной связью были люди — ординарцы. Война происходила в Маньчжурии в неизученной горной местности. Военные власти даже не позаботились об изготовлении карт. Только в ходе войны спешно составлялись карты с неточными 47
указаниями, с белыми местами, вводившие войска в заблуждение. Численность русской армии была велика. По всей России солдат было в десять раз больше, чем в Японии. Но на Дальний Восток отправлялись либо молодые, ешё не вполне обученные солдаты, либо запасные. Наиболее боеспособные оставлялись в России для борьбы с «внутренним врагом» — революционным народом. «Плохо вооруженная и обученная, руководимая бездарными и продажными генералами, русская армия стала терпеть одно поражение за другим» *. Падение Порт-Артура не только определило военное поражение царской России, но и ускорило революционный взрыв внутри страны. «Русский народ, — писал Ленин, — выиграл от поражения самодержавия. Капитуляция Порт-Артура есть пролог капитуляции царизма. Война далеко еще не кончена, но всякий шаг в ее продолжении расширяет необъятно брожение и возмущение в русском народе, приближает момент но-вой великой войны, войны народа против самодержавия, войны пролетариата за свободу» 2. Революционный кризис в стране. Русско-японская война, потребовавшая громадных расходов, сильно ухудшила экономическое положение России. Промышленный кризис, начавшийся в 1899 г. и несколько ослабленный в 1903 г., в связи с войной ещё более обострился, особенно в тех отраслях промышленности, которые не работали непосредственно на оборону. Война губительно отоазилась также на разорённой и обнищавшей деревне. Только в тех отраслях народного хозяйства, которые имели казённые заказы «на оборону», на первых порах наблюдалось некоторое оживление. Многие фабрики сокращали производство, работая только 2—3 дня в неделю. Заработная плата для основных групп рабочих упала до 10—12 руб. в месяц и ниже. Только для немногих, высококвалифицированных рабочих она подымалась до 45— 60 руб. в месяц. Даже по самому скромному подсчёту фабричных инспекторов, на одного рабочего, не считая 1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 53. * В. И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 37--38. 48
семьи, нужно было для поддержания жизни в 1904 г. 12 руб. в месяц. Между тем значительное количество рабочих получало меньше этого голодного минимума. Так, в Москве 200 тыс. человек расходовали в 1904 г. на своё пропитание по 5 коп. в день и 500 тыс. — по 10 коп. Война, обострившая экономический кризис в стране и приведшая к ухудшению положения рабочего класса, вызывала общее недовольство и революционное брожение в широких массах рабочих, крестьян и солдат. В некоторых городах рабочие устраивали антивоенные демонстрации, отказывались собирать пожертвования на «Красный крест». По донесениям полиции, среди рабочих фабрик и заводов распространялись брошюры и ^рекламации антивоенного и политического содержания. Большую антивоенную пропаганду развернули среди солдат сибирские большевики. В листовке «Для чего должны умирать русские солдаты» Сибирский союз разъяснял, что русский солдат умирает на Дальнем Востоке для славы царя, построенной на народных бедствиях. Сибирские большевики призывали солдат обратить своё оружие против царя. В листовке «Царская честь и народная честь» в связи с падением Порт-Артура солдаты призывались поддержать всеобщую стачку рабочих. «Если уж умирать, так умирать за народ, а не за царя, за мучителя и врага народа. Выходите же из вагонов, солдаты: останавливайте поезда. Повсюду — на 5000 вёрст по Сибирской и Забайкальской дороге — мы будем говорить рабочим: бросайте работу, выходите из мастерских, отказывайтесь везти войска, отказывайтесь увозить своих братьев на верную смерть! Объявляйте всеобщую стачку»1. С ноября 1904 г. по всей стране развернулись демонстрации против войны. Такие демонстрации были организованы в Батуме, Саратове, Киеве, Риге и других городах. Рабочие демонстрации послужили толчком к антивоенному движению среди солдат и крестьянства. Запасные, следовавшие в армию, отказывались итти на войну. При отправке поездов они нередко произносили революционные речи. Осенью 1904 г. среди запасных участились 1 Цит. по брошюре Ем. Ярославского «Русско-японская война и отношение к ней большевиков», М. 1939, сгр. 29. 49
столкновения с начальством и жандармерией. В октябре губернаторы и жандармские управления сообщали в ми* нистерство внутренних дел о том, что запасные и призываемые устраивают беспорядки, встречают полицию и казаков камнями, что высланные на помощь полиции патрули из запасных не слушают приказаний и кричат «долой войну». Росли антивоенные настроения и в деревне. Почти со всех концов России губернаторы сообщали в департамент полиции, что 1<рестьяне совместно с запасными устраивают «поголовный грабёж» помещичьих усадеб, а также жгут леса и поместье. Напуганный ростом революционных настроений в стране, царизм пытался добиться соглашения с либеральной буржуазией. Патриотический угар, которым была охвачена либеральная буржуазия в начале войны, сменился под влиянием поражений всё возраставшей оппозиционностью. Надеясь использовать массовое движение для получения уступок со стороны царизма, либералы быстро левели. 15 июля 1904 г. был убит эсерами министр внутренних дел Плеве, которого буржуазия считала одним из инициаторов войны. На пост министра внутренних дел был назначен Святополк-Мирский, который заговорил о «доверии к обществу». Святополк-Мирский призвал либералов к сотрудничеству с правительством. Либералы приветствовали «политическую весну» и заговорили о конституции, «дарования» которой они ждали «с высоты монаршего престола». В ноябре 1904 г. либералы-земцы созвали в Петербурге совещание, на котором большинство земского съезда высказалось за созыв буржуазного парламента, контролирующего действия царской администрации. Ни одна из групп либеральной буржуазии не выдвигала лозунга свержения самодержавия, добиваясь только ограниченной конституционной монархии. После ноябрьского земского съезда либеральная буржуазия ожидала царского манифеста, который призвал бы либералов к управлению страной. Правительство, однако, не допускало публичного обсуждения политических вопросов. Земцы и буржуазная интеллигенция в виде протеста начали устраивать политические банкеты, на которых за бокалом шампанского выносили пожелания политических свобод. Меньшевики, выдвигая лозунг «не запугать буржуа- 50
зию», в захваченной ими газете «Искра» разработали план участия рабочих в земской кампании. Меньшевики объявили массовые демонстрации рабочих «низшим типом», а демойстрации и выступления рабочих перед земствами и думами — «высшим типом» демонстраций. В своей брошюре «Земская кампания и план «Искры»» Ленин разоблачил оппортунистический характер меньше- кистской затеи, демобилизующей революционный пролетариат. Ленин писал, что в борьбе с царизмом возлагать надежды на либеральную буржуазию — значит плестись в хвосте буржуазного движения, а рабочий класс подчинить идейной гегемонии либеральной буржуазии. Ввиду роста революционного настроения в стране царь созвал под своим председательством совещание для обсуждения вопроса о том, «какие меры надлежит принять в смысле удовлетворения желаний умеренного и благоразумного общества». Идя .навстречу пожеланиям либералов, совещание приняло разработанный Витте проект некоторых административных и законодательных изменений. Он лёг в основу указа царя от 12 декабря 1904 г., в котором подчёркивалась «незыблемость основных законов империи», давалось обещание расширить права земских и городских учреждений и отменить некоторые «излишние стеснения» печати. Никаких обещаний конституции, которой ожидали либералы, в указе не было. Большевики в специальной листовке по поводу указа 12 декабря ещё раз заявили, что народ не должен ждать от самодержавия никаких уступок и что действительной свободы он добьётся только путём свержения царизма. В отношении к русско-японской войне большевики занимали пораженческую позицию. Ленин и Сталин оценивали русско-японскую войну как войну империалистическую и показывали связь русского царизма с мировым империализмом. Ленин делал вывод, что военный крах России должен стать началом революционного кризиса в стране. В статье «Падение Порт-Артура» Ленин подчёркивал, что военное поражение царизма окажет революционизирующее влияние не только на русский, но и на западноевропейский пролетариат, именно поэтому европейская буржуазия со страхом смотрит на нарастающую военную катастрофу царизма. Товарищ Сталин также считал, что -поражение царизма в этой грабительской 51
и несправедливой войне приблизит победу революции в России. «Пожелаем, чтобы эта война для российского самодержавия явилась более плачевной, чем Крымская война...— писал товарищ Сталин в одной из прокламаций против войны. — Тогда пало крепостное право, теперь же, в результате этой войны, мы похороним родное детище крепостничества — самодержавие с его смрадной тайной полицией и жандармами!» 1 МенынеЕики, в том числе Троцкий, противопоставляли большевистскому лозунгу поражения царизма лозунг: «Мир во что бы то ни стало». Меньшевики отрицали империалистический характер русско-японской войны. Они прикрывали свою оборонческую позицию путаными разговорами о том, как неуместно «спекулировать» на победе японской буржуазии, о том, что война есть бедствие «независимо от того, кончится ли она победой или поражением самодержавия». Разоблачая оборонческую позицию меньшевиков, Ленин писал, что эти рассуждения достойны «лишь буржуазного демократа, ставящего политические вопросы на сентиментальную почву. Теперь действительность показала, что «мир во что бы то ни стало» стал лозунгом -европейских биржевиков и реакционеров...» 2 Бакинская стачка 1904 г. Первой ласточкой приближавшейся революции в России была Бакинская стачка, происходившая в декабре 1904 г. Стачка началась 13 декабря и охватила все заводы Белого города и все нефтяные промыслы Бакинского района. К рабочим-нефтяникам присоединились рабочие конно-железной дороги, рабочие пароходных мастерских, печатники и др. Возглавленная большевиками, руководимыми приехавшим в Баку товарищем Сталиным, экономическая стачка переросла в политическую. На улицах происходили демонстрации стачечников под лозунгами: «Долой самодержавие!», «Долой войну!» Бакинские меньшевики, имевшие своим центром «организацию биби-эйбатских рабочих» зуба- товского типа, пытались сорвать стачку. Братья Шендри- 1 Цит. по книге Л. Берия «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье», изд. 7, Госполитиздат, 1948, стр. 59. 2 В, И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 240. 52
ковы, руководившие этой организацией, пускали в ход демагогию, клевету и прямую провокацию. Большевики разоблачали зубатовскую раскольническую деятельность шендриковцев. Под руководством большевиков бакинские рабочие выработали боевую программу экономических и политических требований, которые были организованно предъявлены нефтепромышленникам. Бакинские рабочие требовали созыва Учредительного собрания, введения 8-часового рабочего дня, права иметь своих рабочих представителей, отмены сверхурочных работ. Против бакинских рабочих были посланы отряды вооружённых казаков и жандармов. Во время демонстрации 23 декабря казаки, полиция и жандармы напали на рабочих, убили 25 человек и 40 ранили. Рабочие организовали мощную демонстрацию протеста. Стачка закончилась победой бакинских рабочих. Нефтепромышленники вынуждены были удовлетворить многие из экономических требований рабочих. Они обещали установить 9-часовой рабочий день, отменить систему сверхурочных работ, ввести трёхсменную работу, установить минимум заработной платы для разных категорий рабочих, отменить обыски, обеспечить расходы по лечению и уплатить заработную плату за время стачки. Впервые в России рабочие заставили капиталистов заключить коллективный договор о найме рабочих. Победа бакинских рабочих являлась результатом организованности и сознательности бакинского пролетариата, которым руководили бакинские большевики, воспитанные товарищем Сталиным. Революционное значение Бакинской стачки товарищ Сталин оценивал как приближение революции во всей стране. «Бакинская стачка, — писал он, — послужила сигналом славных январско-февральских выступлений по всей России» 1. Бакинская забастовка^ вызвала широкий отклик среди рабочих всей страны. Большевики Петербурга, Екатерино- слава, Самары и других городов^ призвали рабочих к материальной поддержке стачечников Баку и к подготовке всеобщей стачки. Листовка петербургских рабочих заканчивалась словами: «Собирайтесь же теснее, 1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 54, 5 А. Панкратова 53
товарищи, под знамена социал-демократии, и пусть смелое выступление бакинских рабочих найдет себе горячий отклик в сердцах их петербургских собратьев... Долой самодержавие! Да здравствует всеобщая стачка! Искренний привет бакинским товарищам» 1. 1 «Листовки петербургских большевиков 1902—1917 гг.», т. I, Госполитиздат, 1939, стр. 147. •
III НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИИ |—^\ апоновщина. Поражение цар- ' ской армии в Маньчжурии показало широким массам народа всю гнилость царизма и усилило революционное движение в стране. Во всех ^Лиш^ слоях населения росло недовольство самодержавием. «Царь хотел войной задушить революцию. Он добился обратного. Русско-японская война ускорила революцию» *. Приближение революции вызвало тревогу правящих классов. Усиливая репрессии, самодержавие решило принять и другие меры, чтобы отвлечь рабочий класс от революционной борьбы. Революционным организациям рабочего класса, руководимым большевиками, царская охранка попыталась противопоставить полицейскую организацию политически отсталых рабочих. Одним .из агентов начальника охранного отделения Зубатова, сотрудником охранки был священник петербургской пересыльной тюрьмы Георгий Галоп. По словам Зубатова, Гаагой был ему рекомендован петербургским градоначальником, у которого он был «на 1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 54. 5* 55
лучшем счету». Считая нецелесообразным открыто устанавливать связь рабочих организаций с полицией, Гапон предложил департаменту полиции организовать монархические экономические организации рабочих, внешне независимые от полиции. Охранка и власти пошли на предложение Гапона, так как подъём революционного движения в стране делал уже невозможными прежние методы открытого полицейского воздействия на рабочие организации. Таким образом, различие между гапоновщиной и зубатовщиной состояло только в том, что гапоновская организация была замаскированной полицейской организацией, а зубатовская — открытой. Охранка снабжала Гапон а ежемесячными субсидиями, оплачивала квартиры гапо- новского общества и т. п. Открытие гапоновских «собраний фабрично-заводских рабочих» произошло в феврале 1904 г. в присутствии петербургского градоначальника генерала Фулона. В первом параграфе устава нового общества указывалось, что оно утверждается с целью: «1) трезвого и разумного препровождения свободного от работы времени, 2) для укрепления среди рабочих русского национального самосознания, 3) для развития среди рабочих разумных взглядов на права и обязанности рабочих, 4) для проявления рабочими самостоятельности в деле законного улучшения условий труда». Какими средствами достигались эти цели? Гапоновская организация устраивала читальни с монархической и религиозно-нравственной литературой, организовывала лекции и чтения с волшебным фонарём на темы, одобренные охранкой, приглашала специальных лекторов, подобранных также охранкой. Для рабочих устраивались концерты и семейные вечеринки. С целью привлечения большего количества рабочих в гапоновские организации создавались кассы взаимопомощи, похоронные кассы, потребительские лавки, рабочие чайные и другие учреждения благотворительного характера. -Рабочие использовали эти мероприятия, потому что не имели вообще никаких средств для своего культурного развития и для защиты своих экономических интересов. Среди наиболее консервативной и хорошо оплачиваемой части рабочих Гапону удалось организовать ядро своих ближайших помощников, которых называли «штабными» 56
или «ответственными». Охотно шли в га.пон6вские «собрания» и менее обеспеченные, отсталые, недавно порвавшие с деревней слои рабочих, надеявшиеся при помощи «собраний» облегчить своё тяжёлое положение. К концу 1904 г. в Петербурге насчитывалось И гапонов- сюих отделов, в которые входило свыше 2 тыс. рабочих. Ячейки гапоновского «общества» имелись на большинстве крупнейших петербургских предприятий. С обострением политического положения в стране стихийно росли и революционные настроения среди рабочих, вовлечённых в гапоновские организации. Большевики, понимавшие полицейский характер гапоновоких организаций, стремились разъяснить рабочим-гапоновцам политический смысл новой полицейской провокации. По мере того как в рабочих массах росли революционные настроения, захватывавшие и известную часть гапо- новцев, последние начинали требовать от Гапона более активных действий. Боясь потерять влияние на рабочих, Гапон оказался вынужденным разрешать рабочим-га- поновцам участвовать в забастовках, происходивших на отдельных предприятиях Петербурга в конце 1904 г. Путиловская стачка. Самой значительной за этот период была стачка лутиловских рабочих, начавшаяся 3 января 1905 г. На Путиловском заводе, работавшем на оборону, существовала довольно значительная гапонов- ская организация. Усиленная эксплуатация резко обострила недовольство- путиловских рабочих, что отразилось и на настроениях гапоновцев. Поэтому, когда по незначительному поводу мастер Тетявжин уволил четырёх рабочих, принадлежавших к гапоновской организации, это увольнение вызвало среди рабочих сильное возбуждение. Ра- бочие-гапоновцы потребовали возвращения уволенных на работу. Но администрация грубо ответила: «Идите в своё «Собрание». Пусть оно вас поддержит». Такой ответ, как и увольнение четырёх рабочих-гапоновцев, был сознательной провокацией администрации, отрицательно относившейся к полицейским затеям Гапона, понимавшей, что рабочих нельзя долго держать в рам<ках, желательных полиции. 27 декабря состоялось экстренное совещание петербургского «собрания фабрично-заводских рабочих», избравшее три депутации: одну — к директору завода Смирнову, другую—к фабричному инспектору с жалобой 57
на действия директора и третью — к градоначальнику Фулону. Депутации предъявили требования принять обратно уволенных рабочих, уволить мастера Тетявкина и впредь администрации разрешать все конфликты совместно с рабочими представителями. Если эти законные требования рабочих не будут удовлетворены, то «собрание» не ручается «за спокойное течение жизни в городе». Директор Смирнов резко заявил делегатам, что не потерпит вмешательства посторонних лиц в дела завода. Фабричный инспектор признал, что рабочие были уволены правильно. Градоначальник Фулон выразил гапоновцам своё недовольство за их угрозу «спокойствию города». Мирные ходатайства гапо-новцев о возвращении уволенных рабочих кончились ничем. Забастовка стала неизбежной. 2 января 1905 г. состоялось собрание нарвскосо отдела гапоиовекой организации, на котором присутствовало свыше 600 его членов с представителями от других отделов и заводов Петербурга. Собрание решило начать забастовку. На другой день в 8 часов вечера Путиловский завод остановился. В течение следующих трёх дней забастовка перекинулась и на предприятия других районов. 7 января бастовал уже весь Петербург. Число бастовавших достигало 150 тыс. человек. Гапон по указанию охранки прибег к новой провокации, закончившейся кровавыми событиями 9 января. Когда необычайное возбуждение охватило рабочих Петербурга, Гапон предложил им устроить шествие к царю для вручения петиции с требованиями рабочих. Эта идея была подхвачена малосознательными^ рабочими, несмотря на то, что большевики с самого начала разоблачали гапоновскую провокацию. Полиция и охра«ка одобрили план Гапона, замышляя кровавую расправу над рабочими. Полиция ничего не предпринимала против агитации за хождение к Зимнему дворцу и не препятствовала бурным собраниям в гапонов- ских организациях, где десятки тысяч людей подписывали петицию к царю. 7 -и 8 января на гадоновских собраниях зачитывалась и обсуждалась петиция -к царю. На собраниях рабочие и социал-демократы внесли в неё большое количество поправок. Вот почему в петиции наряду с верноподданническими мольбами и обращениями к «царю-батюшке» «мелись и классовые требования: 8-часового рабочего дня, 58
свободы печати и слова, свободы рабочих союзов, свободы стачек, страхования рабочих, равенства всех перед законом, созыва Учредительного собрания и т. п. Как указывал Ленин, в петиции отразилось «чрезвычайно интересное преломление в умах массы или ее малосознательных вождей программы социал-демократов» К Петиция состояла из трёх частей. Первая излагала меры против невежества и бесправия русского народа. Вторая — меры против нищеты народа. Третья — меры против угнетения труда капиталом. Петиция начиналась обращением к царю: «Государь! Мы, рабочие города Санкт-Петербурга, наши жёны и дети и беспомощные старцы-родители пришли к тебе, государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся, как к рабам, которые должны терпеть свою горькую участь и молчать». Описывая бесправное положение рабочих, петиция подчёркивала цель своего обращения к царю, как к последнему спасению: «Тут мы ищем последнего спасения. Не откажи в помощи твоему народу, выведи его из могилы бесправия, нищеты и невежества, дай ему возможность самому вершить свою судьбу, сбрось с него невыносимый гнёт чиновников. Разрушь стену между тобой и твоим народом, и пусть он правит страной вместе с тобой». Конец петиции звучал глухой угрозой: «Не отзовёшься на нашу «мольбу, мы умрём здесь, на этой площади, перед твоим дворцом. Нам некуда больше итти и незачем. У нас только два пути: или к свободе и счастью, или в могилу». Масса народа — мужчины, женщины с детьми, даже дряхлые старики толпились на улицах, ожидая своей очереди в помещениях отделов, где зачитывалась, обсуждалась и подписывалась петиция. Весь рабочий Петербург побывал на этих ^собраниях. Авторитет Гапона в эти дни поднялся до небывалой высоты. Его призывы к царю встречались единодушным одобрением. «К царю! К царю!» — раздавалось со всех концов. Когда большевики, приходившие на собрания, предупреждали рабочих о возможности провокации, когда они говорили, что 1 В. И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 73. 59
свободу надо завоевать, а не ждать её от царя, рабочие с негодованием прерывали ораторов. Один из очевидцев собрания на Васильевском острове рассказывает, что, когда чтение петиции было закончено», председатель задал собравшимся рабочим вопрос: «А что, товарищи, если государь нас не примет и не захочет прочесть нашей петиции, чем мы ответим на это?» Тогда раздался общий крик: «Нет тогда у нас царя!» И грозным эхом повторилось со всех сторон: «Нет царя! Нет царя!» В этот момент послышался чей-то возглас: «Долой самодержавие!» Но рабочая масса ответила на него враждебным гулом. 7 января Петербургский комитет большевиков выпустил листовку с лозунгом: «Долой самодержавие!», а 8 января — прокламацию, разъяснявшую рабочим провокационный смысл гажжовской затеи. «Такой дешёвой ценой, — говорилось в прокламации, — ...свободу не покупают. Свобода покупается кровью, свобода завоёвывается с оружием в руках, в жестоких боях. Не просить царя, и даже не требовать от него, не унижаться перед нашим заклятым врагом, а сбросить его с престола и выгнать вместе с ним всю самодержавную шайку — только таким путём можно завоевать свободу. Много уже рабочей и крестьянской крови пролито у нас на Руси за свободу, но только тогда, когда встанут все русские рабочие и пойдут штурмом на самодержавие, только тогда загорится заря свободы. Освобождение рабочих 'может быть делом только самих рабочих, ни от попсе, ни от царей вы свободы не дождётесь. В воскресенье перед Зимним дворцом, если только вас туда пустят, вы увидите, что вам нечего ждать от царя» К Между тем правительство готовилось к расстрелу мирного шествия рабочих по всем правилам военного искусства. Вечером 8 января у Святополк-Мирского состоялось военное совещание, на котором была утверждена боевая диспозиция войск. Документально установлено, что правительство сознательно желало довести дело до применения военной силы. Оно приготовилось встретить мирное шествие рабочих, 1 «Листовки петербургских большевиков 1902—1917 гг.», т. I, стр. 158. 60
как военного' противника. Царь отдал приказ о введении осадного положения в Петербурге, но этот приказ официально не был опубликован, так как военное положение могло удержать рабочих от участия в шествии. Город был разбит на восемь боевых участков. Для подавления мирною шествия рабочих были мобилизованы не только воинские силы петербургского гарнизона, но вызваны подкрепления из Царского Села и других окружающих столицу районов. В рабочие районы были направлены 43 батальона пехоты, 10 эскадронов кавалерии и 17 сотен казаков, что составляло 22 278 штыков и сабель. Вместе с прибывшими полками и внутренними полицейскими силами для подавления выступления рабочих 9 января было мобилизовано- (по вычислению В. Д. Бонч-Бруевича) не менее 40 тыс. штыков и сабель. Руководителем задуманной бойни царь назначил своего дядю Владимира, который заявил: «Лучшее лекарство от народных бедствий — это повесить сотню бунтовщиков». Военный план правительства заключался в том, чтобы не пустить рабочих из окраин в центр города и расстрелять колонны рабочих до тою, как они соединятся на Дворцовой площади. С этой целью на основных путях к дворцу и особенно у мостов через Неву были сосредоточены Боннские части. Накануне события, 8 января, к Святополк-Мирскому и Витте пришла депутация во главе с М. Горьким, которая просила принять меры для избежания кровопролития. Святополк-Мирский отказался принять делегацию, а Витте заявил, что ничего не может сделать. «Кровавое воскресенье». Ранним морозным утром 9 января на улицах столицы начали собираться огромные толпы празднично одетого и бодро- настроенного народа. По плану Гапона, колонны рабочих выстраивались в 9 пунктах Петербурга. Впереди колонн рабочие несли трёхцветные флаги, хоругви, иконы и портреты царя. Толпа пела молитвы. Шествие сопровождали, якобы для порядка, конные полицейские эскадроны. У всех застав и мостов, а также на площадях и улицах было большое количество войск. Но рабочие не верили в возможность кровавой расправы. «Солдаты для порядка», — говорили они. Из толпы иногда раздавались крики приветствий: «Ура, солдаты!» 61
На улицы вышло- по всем районам не менее 150 тыс. человек. Гапон шёл во главе рабочих Нареской заставы. В первом ряду огромной демонстрации шли и путилов- ские большевики, не желавшие оставлять рабочих в ответственный момент. Внезапно у Нарвских ворот на мирную манифестацию налетел отряд конницы, раздались залпы. Приближённые Гапона поспешили увести его подальше от опасности. У Нарвских ворот пало около ста человек. Так же были расстреляны рабочие и в других районах. Один из очевидцев так описывал в письме к Ленину события 9 января: «Я был между первыми в первой группе, не с целью пробраться с рабочими до дворца, ибо это по моему не могло быть без побоища, а у нас ни у одного даже палки нет, — но из желания видеть собственными глазами и убедить легковерных, ибо такая тактика лучше всякой критики. Все-таки я не мог предвидеть того, что за тем воспоследовало. Городовые не мешали, а улыбались, что передавалось и рабочим. По дороге на самом деле многие присоединились. Дошли до Троицкого парка и так как у моста была расставлена пехота, то подождали вторую группу. Двинулись вместе. К одному взводу пеших солдат подошел и другой. Дорога была загорожена. Решив, что солдаты, взявшие уже «наперевес», не пропустят нас, а штыками разгонят, я стал отходить от панели и по тропинке хотел пробраться к Кронверкскому проспекту, чтобы дойти кругом на Дворцовую площадь; не успел я отойти от панели, как послышался рожок, и моментально воспоследовали два залпа боевыми патронами. Мимо моих ушей просвистало несколько пуль, и я увидел перед собой несколько лиц, копошащихся на снегу. Я, растерявшись, не сообразил, в чем дело, и лишь сочащаяся кровь привела меня к сознанию. Тут, у моих ног, лежала одна барышня, по виду интеллигентная, с лицом, утопающим в крови. Пуля ей попала в лоб и вышла в другую сторону, но не глубоко. Ее уложили на извозчика и отправили в больницу с двумя знакомыми. Убито у нас шесть человек на месте и около 30 раненых. За последнюю цифру не ручаюсь (говорят, даже около 50), но с убитыми сам возился и знаю. Убит наповал и тот господин, который после собрания потребовал от меня «подчиниться». Он шел по- 62
середине мостовой, и несколько пуль сразило его. Когда мы подошли, у него не было никаких признаков жизни. Предупреждений никаких со стороны воинского начальства не было, несмотря на то, что у них было около двух эскадронов кирасирского (из Царского села) полка. Стрелял в нас Семеновский полк. Часть раненых перевязана в Народном доме. Какими пулями стреляли, можете видеть из того, что- одна пуля попала в голову делопроизводителю Александровского лицея, что на Камен-ноостров- ском проспекте, стоявшему у ворот лицея, и на месте уложила его. По окончании уборки убитых и раненых я отправился на Невский и Дворцовую. Дворцовая площадь была оцеплена со всех сторои кавалерией, а на самой площади стояли павловцы — пехота. Публики на Невском было очень М1но<го — панели... заняты густо. (На Петербургской нас было четыре-пять тысяч.) «Публики», можно сказать, и не было совсем, а лишь демонстранты. Я пробрался на Дворцовую площадь. Кавалерия лошадьми и шашками разгоняла демонстрантов, но освободившееся от солдат место сейчас занималось демонстрантами. Ругали солдат и офицеров на чем свет стоит. Иронически кричали «ура!». Александровский парк был заперт вместе с публикой, и многие из демонстрантов перелезли решетки и оттуда кричали на солдат. Многие сидели на решетке (удобно в том отношении, что кавалерия не может достать до них). Я пробовал туда попасть, но не мог взобраться. Пришлось под напором лошадей идти на Невский. Немного погодя послышался тоже рожок, и павловцы вместе с кавалерией дали три зална по рабочим в парке. Последствия были ужасны. Многие из убитых, сидевших на решетке, зацепившись брюками за гвозди от решеток, так висели в воздухе. Другие валялись «убитыми и ранеными. Перевязывать их некому было и убирать их тоже невозможно — сад закрыт. Нас стали тоже сильно теснить, и я очутился у Красного моста. Убитых увозили обыкновенно знакомые. Видел даму по виду торговку, убитую на извозчике; ноги висели в воздухе и по дороге потеряли один валенок. Скоро увезли убитого студента и рабочего. Рабочего взяли на руки и... несли до Мойки на руках. Публика снимала шапки и кричала: «ура!», «долой деспотизм!» и др. От смирения тут уже ничего не осталось. Этих событий я 63
'был очевидцем и участником. Относительно других передаю с чужих слов. ч С Выборгской стороны, где резолюцию Гапона провалили и приняли соци ал-демократическую, тоже дв.инулись к Троицкому мосту. Их встретили шашками наголо и много народу поранили. Одному семинаристу отрубили все пять пальцев. Некоторая часть рассеявшихся рабочих примкнула к ним с Петербургской. На Васильевском Острове, на четвертой линии, где помещается рабочий клуб, устроили форменную баррикаду из проволок, и казаки никак не могли пробраться на лошадях. Проволоки были скрещены и соединяли противоположные дома. Руководителем был переодевшийся студент, и «когда рабочие по дороге встретились с солдатами, то он, обратившись за разрешением к офицеру сказать слово, получил приказ офицера солдатам: «бей!», и его тут уложили. Его физиономия была вся изуродована пулями, и трудно было его узнать» *. Со слов иностранных корреспондентов, наблюдавших военные действия на улицах Петербурга, Ленин описал ход кровавых событий 9 января и потрясающее действие расстрела на самых отсталых рабочих Петрограда. «Когда народ увидал, после выстрелов, мертвых и умирающих везде и повсюду на окровавленном снегу мостовых, раздались бешеные крики мести, — приводит Ленин рассказ корреспондента. — ;..Паника и смятение повсюду величайшие. Войска действуют беспощадно, стреляют направо и налево-, часто без всякой надобности. Стачечники кричат им: «Русские-ли вы? Зачем... поступаете вы как кровопийцы и палачи?» Когда проносят «ли провозят убитых и раненых, толпа снимает шапки и кричит: «Ура! слава вам!» в честь павших» 2. Журналисты представили 13 января министру внутренних дел список 4 600 убитых и раненых. Но количество жертв было значительно больше. В «кровавое воскресенье», 9 января 1905 г., царизм сам разрушил остатки наивной веры в царя среди малосознательных рабочих. Рабочие, ещё утром не желавшие слышать о борьбе с царизмом, вечером стихийно ггодня- 1 «Ленинский' сборник» XXVI, сгр; 122—123* 2 Там же, стр. 116. 64
лись на вооружённую борьбу с царскими войсками и полицией. Почти немедленно после побоища рабочие соорудили на Васильевском острове баррикады, захватили оружейную мастерскую и забрали находившееся там оружие. Василеостровские рабочие-большевики заняли также типографию и напечатали несколько тысяч прокламаций, призывавших рабочих захватывать арсеналы, оружейные склады и ма-газины. Большевики, бывшие в это кровавое утро вместе с народом на улицах, призывали рабочих вооружаться. Общий крик: «За оружие!» — раздавался теперь даже среди таких рабочих, которые ещё утром говорили большевикам: «Уберите красные флаги! Самодержавие нам не мешает». Одни рабочие открыто и громко' кричали: «Долой самодержавие!», другие гневно повторяли: «Царь нам всыпал, ну — и мы ему всыплем!» Ленин и Сталин о 9 января. Во время событий 9 января Владимир Ильич Ленин находился в Женеве. Он узнал о них из иностранных газет. В статье «Начало революции в России», написанной 12 (25) января 1905 г., помещённой в большевистской газете «Вперёд» № 4, Ленин дал глубокую оценку событиям, происходившим в России. Расстреливая безоружных рабочих, женщин и детей, царское правительство надеялось остановить революцию. «Мы дали им хороший урок!» — с цинизмом говорили слуги самодержавия. Вождь пролетариата Ленин отвечал в своей статье: «Да, урок был великий! Русский пролетариат не забудет этого урока. Самые неподготовленные, самые отсталые слои рабочего класса, наивно верившие в царя и искренно желавшие мирно передать «самому царю» просьбы измученного народа, все они получили урок от военной силы, руководимой царем или дядей царя, великим князем Владимиром» *. Рабочий класс получил «великий урок гражданской войны», начатой правительством. В статье «План петербургского сражения» Ленин писал, что рабочий класс должен хорошо усвоить этот урок. «Правительство нарочно довело до восстания пролетариат, вызвав баррикады избиением безоружных, чтобы подавить это восстание в море крови. Пролетариат будет учиться этим военным * В. И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 77. 65
урокам правительства. И пролетариат научится искусству гражданской войны, раз он начал уже революцию» !. День 9 января положил начало первой русской революции. В этот день рабочее движение поднялось на такую высоту, на которой оно раньше никогда не было. В этой схватке с самодержавием политическое воспитание пролетариата шагнуло десятимильными шагами. Расстрел 9 января пробудил к протесту и борьбе миллионы политически отсталых рабочих. «И вот именно в этом пробуждении колоссальных народных масс к политическому сознанию и к революционной борьбе и заключается историческое значение 22 января 1905 года»2,— писал Ленин. Товарищ Сталин в статье «Две схватки» также подчёркивал, что в день «кровавого воскресенья» пробудилось революционное сознание самых отсталых масс пролетариата. Широкие массы рабочих поняли, что победить в схватке с царизмом может только организованный и вооружённый пролетариат. «Это был день, — писал товарищ Сталин, — когда петербургский пролетариат встретился лицом к лицу с царским правительством и, помимо своей воли, схватился с ним. Да, помимо своей воли, ибо он мирно шёл к царю за «хлебом и справедливостью», а его встретили враждебно и осыпали градом пуль. Свои надежды он возлагал на портреты царя и церковные хоругви, но и то и другое изодрали в клочья и бросили ему .в лицо и тем самым воочию доказали ему, что оружию можно противопоставить только оружие» 3. Январские забастовки. «Кровавое воскресенье» 9 января 1905 г. послужило тол'чком к началу массового революционного движения во всей стране. На кровавую бойню петербургские рабочие ответили всеобщей стачкой. «В понедельник, 10 января, Петербург имел вид города, только что завоёванного неприятелем. По улицам постоянно проезжают патрули казаков. Там и здесь видны возбужденные группы рабочих. Вечером много улиц погружено в темноту. Электричества и газа нет», — так описывала большевистская газета «Вперёд» начало всеобщей 1 В. И, Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 87. 2 В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4, стр. 229—230. » И. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 196. 66
стачки в Петербурге. Столкновения с войсками не прекращались в течение нескольких дней. Петербургский комитет большевиков, разъясняя смысл событий, призьшал рабочих к решительной борьбе: «Продолжайте стачку, держитесь твёрдо. Без ваших рабочих рук угнетатели — капиталисты и правительство — слишком слабы, стачка бьёт их больно, она сильное оружие» 1. Всеобщая стачка в Петербурге закончилась 17 января, но крупнейшие заводы Петербурга — Путилсвский, Балтийский, Обуховский и др. — бастовали ещё и в феврале. На другой день после расстрела петербургских рабочих волна стачек протеста прокатилась по всей стране. 10 января из солидарности и сочувствия петербургскому пролетариату началась всеобщая забастовка в Москве. <<В Москве все взволнованы, потрясены петербургскими событиями, и теперь кто со страхом, кто бодро ждут событий в Москве, — писал корреспондент большевистской газеты «Вперёд». — Начало революционному движению здесь уже положено. Забастовала масса фабрик и заводов. Войска и полиция всё время наготове. Замоскворечье оцеплено войсками, и там для терроризации народа 10 января возили пушки. Передают, что вызвали ещё войска из Нижнего-Новгорода». Из Москвы движение распространилось по всему Центрально-промышленному району. Особенную активность в январском движении проявляли металлисты. Они были организаторами и руководителями протеста против расстрела 9 января. На Сормовском заводе в Нижнем-Новгороде (ныне город Горький) стачка началась немедленно после получения известий о кровавых событиях в Петербурге. Выступление носило демонстративно-политический характер. «Характерно то, — доносила охранка, — что рабочие — все поголовно, — не предъявляя никаких требований, вдруг оставляли работу и расходились по домам, а потом снова являлись». По сведениям агентуры, такое поведение рабочих «являлось исключительно следствием подражания своим иногородним товарищам». Одновременно с крупнейшими заводами — Путилов- ским, Обуховским, Балтийским и др. — забастовали и 1 «Листовки петербургских большевиков 1902—1917 гг.», т. I, стр. 162. 67
металлисты тульских заводов. Рабочие-металлисты отстаивали помимо общих экономических требований такие политические требования, как свобода стачек, союзов, неприкосновенность личности бастующих и депутатов от рабочих, удаление полиции с завода и т. п. За январь 1905 г. бастовало две трети всех металлистов России. Дружные стачки металлистов являлись примером и для других рабочих. «Авангард с максимальной энергией начал движение, «раскачивая» остальную массу»1, — писал Ленин о стачках металлистов. В ряде городов Сибири также происходили революционные выступления рабочих в ответ на события 9 января. В Томске организатором демонстрации был С. М. Киров. 18 января во время демонстрации был убит знаменосец рабочий-печатник И. Кононов. Его похороны превратились в новую революционную демонстрацию, во время которой распространялась написанная С. М. Кировым прокламация «В венок убитому товарищу». Прокламация призывала рабочих к вооружению и организации дружин самообороны для борьбы с черносотенцами. В крупнейших промышленных городах Центральной России — Иваново-Вознесенске, Туле, Нижнем-Новго- роде, Твери, Ярославле, а также в городах Поволжья и Урала рабочие участвовали в январских стачках протеста под руководством большевиков. Значительную роль в январско-февральском движении играли также и железнодорожники. 4 февраля вспыхнула забастовка на линии Москва — Виндава, 8-го — во всех железнодорожных мастерских Юго-Западной дороги, ■11 февраля прекратила работу Рязано-Уральская железная дорога, а вслед за нею и другие дороги. Волна стачек протеста после расстрела 9 января охватила всю Россию. В течение января и февраля стачки происходили во всех крупных промышленных и губернских городах. По официальным данным, в январском движении участвовало 444 тыс. стачечников. Это было больше, чем за всё предшествующее десятилетие 1895—1904 гг. Январские стачки уже не были стихийными выступлениями, характерными для большинства стачек до револю- Д В. И. Ленин, Соч., т. 16, изд. 4, стр. 370. 68
ции 1905 г. Они быстрее, чем когда-либо раньше, превращались из экономических в политические. Если до 1905 г. рабочие предъявляли лишь частичные требования повышения заработной платы или сокращения рабочего дня, то теперь выдвигалась целая программа требований, близкая к програм'ме-минимум социал-демократии. Январское движение в национальных районах. Наибольшего размаха январское движение достигло на окраинах, особенно в Польше и Прибалтике. Острота борьбы в этих районах объяснялась тем, что здесь национальное угнетение порождало усиленную ненависть к царизму. Двойной гнёт — капиталистический и национальный — заставлял рабочих дружно подниматься на борьбу. Стачки принимали бурный характер и часто кончались кровавыми столкновениями рабочих с войсками и полицией, переходя в восстания. Рабочие Польши требовали 8-часово^о рабочего дня, организации общественных работ для безработных, удаления полиции с фабрик, признания представительства от рабочих. Многочисленные демонстрации проходили под лозунгами: «Долой войну!», «Долой самодержавие!», «Да здравствует революция!» Выступления варшавского пролетариата сопровождались столкновениями с полицией и войсками. В Лодзи, как и в Варшаве, стачка сразу стала всеобщей. Столь же бурно разбивались январские стачки в Прибалтике. Грандиозная демонстрация протеста против расстрела петербургских рабочих состоялась 13 января в Риге. Против демонстрантов были высланы войска, оттеснившие демонстрантов к реке Двине. Под натиском солдат и полиции, начавших стрелять, демонстранты бросились на замёрзшую реку. Лёд не выдержал тяжести бегущих людей, и много- рабочих утонуло. События 13 января в Риге произвели на рабочих Прибалтики такое же впечатление, как и события 9 января в Петербурге. На новое злодейство царизма рабочие Либавы, Митавы, Ревеля и других городов Прибалтики ответили бурными демонстрациями протеста. Как и в Польше, январское стачечное движение в Прибалтике стояло на грани восстания. Широкий размах приобрело стачечное движение в Закавказье Благодаря работе большевиков под 6 А. Панкратова 69
руководством товарища Сталина оно носило ярко выраженный политический характер. 18 января начали забастовку протеста рабочие Тифлисских железнодорожных мастерских. Забастовка была подготовлена Кавказским комитетом РСДРП и проходила очень организованно. Большевики-агитаторы распространяли среди бастующих рабочих Тифлиса прокламации, написанные или отредактированные товарищем Сталиным и отпечатанные на грузинском, армянском и русском языках. Прокламации призывали к вооружённому восстанию против царизма. В воззвании «Рабочие Кавказа, пора отомстить!» товарищ Сталин призывал на решительную борьбу со злейшим врагом народа — царизмом: «Пора отомстить! Пора отомстить за славных товарищей, зверски убитых царскими башибузуками в Ярославле, Домброве, Риге, Петербурге, Москве, Батуме, Тифлисе, Златоусте, Тихорецкой, Михайлове, Кишинёве, Гомеле, Якутске, Гурии, Баку и других местах! Пора потребовать от него отчёта за тех ни в чём не повинных несчастных, которые десятками тысяч погибли на полях Дальнего Востока! Пора осушить слёзы их жён и детей! Пора потребовать от него ответа за те страдания и унижения, за те позорящие людей цепи, в которые оно с давних времён заковало нас! Пора покончить с царским правительством и расчистить себе путь к социалистическим порядкам! Пора разрушить царское правительство! И мы разрушим его» !. В Баку и в других городах Закавказья большевики призывали рабочих протестовать против кровавой расправы царизма с петербургскими рабочими. Бакинский комитет РСДРП в прокламации, посвященной событиям 9 января, писал, обращаясь к рабочим: «Товарищи! Пробил грозный роковой час для царского самодержавия. Близится конец нашего рабства, бесправия, наглой и безудержной эксплоатации! Зажигается заря новой жизни и кровавое знамя пролетариата, от которого трепещут сердца деспотов и эксплоататоров, водружено нашими товарищами стотысячной армии рабочих Петербурга в сердце самодержавия» 2. 1 И. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 77. 2 «Прокламации большевистских организаций Закавказья 1904—1906 гг.», Тбилиси 1940, стр. 65. 70
В Батуме стачка, начавшаяся как протест против расстрела 9 января, продолжалась 6 дней. Среди рабочих распространялось воззвание, написанное товарищем Сталиным; «Уже подымается буря, предвестница зари. Ещё вчера-поз а вчера кавказский пролетариат от Баку до Батума единодушно выразил СЕОё презрение царскому самодержавию. Нет сомнения, что эта славная попытка кавказских пролетариев не пройдёт даром для пролетариев других уголков России» К В январские дни 1905 г. подпольная Авлабарская типография печатала большевистские листовки и газету «Борьба пролетариата». Почти в каждом номере газеты печатались статьи Ленина из «Пролетария». Многие важные статьи были написаны товарищем Сталиным. В' статье «Да здравствует международное братство!» товарищ Сталин указывал на рост национально-освободительного движения и призывал трудящихся всех народов России объединить свои силы на борьбу с царизмом. Январская борьба рабочего класса получила огромный размах по всей стране. Рабочий класс стал перед необходимостью перехода к высшим формам борьбы — к вооружённому восстанию против самодержавия. Но сил для восстания ещё не было. "В движении было много стихийности. Даже в таких городах, как Петербург, Москва, Варшава, Лодзь, руководство массовым революционным движением со.стороны социал-демократии было ещё недостаточным. Почти повсюду план действий вырабатывался во время самой стачки. Важнейшие центры городов — электрические станции, телеграф, телефон, арсеналы — оставались вне воздействия стачечников. В пролетариате таилась огромная боевая энергия, но она ещё не повсюду была выявлена и недостаточно организована. Оценивая значение январско-февральских стачек, Ленин писал: «Пролетарское движение все ширится, раскинувшись теперь по самым далеким окраинам. Брожение и недовольство охватывает самые разнообразные и самые отсталые слои общества. Парализована торгово- промышленная жизнь, закрыты учебные заведения, бастуют, по примеру рабочих, земцы» 2. 1 И. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 78—79. 2 В. И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 117. 6* 71
Отклики на 9 января в Западной Европе. На события 9 января откликнулся не только рабочий класс России, но и Западной Европы. Горячие симпатии к русской революции и солидарность с её бойцами проявили рабочие всех стран в самых разнообразных формах. Собрания протеста, уличные митинги, революционные демонстрации перед царскими посольствами, выступления в парламентах, сбор средств в пользу жертв расстрела свидетельствовали о массо-вом характере протеста международного пролетариата против кровавых злодейств русского царизма. Особенно широким и повсеместным был отклик на события 9 января в Австро-Венгрии. На одном из массовых собраний протеста в Вене известие о русской революции было встречено общим восторженным криком: «Да здравствует русская революция!» Возникла стихийная демонстрация, которая направилась к парламенту под звуки революционных песен. 24 января 1905 г. в Триесте демонстранты подошли к зданию русского консульства с криками: «Да здравствует русская революция! Да здравствует петербургский пролетариат!» На демонстрации в Перемышле было принято приветственное обращение' к русским рабочим. Устроили демонстрацию и рабочие Праги, вступившие 29 января в стычку с полицией. В Кракове у памятника Мицкевичу рабочие водрузили 2 февраля красное знамя и тоже вступили в борьбу с полицией. Во Франции в ряде городов были организованы митинги протеста против царизма и его кровавой политики в отношении рабочих и крестьян. В Париже на грандиозном митинге 30 января 1905 г. был принят «Манифест к французскому пролетариату», в котором подчёркивалось международное значение революционной борьбы русского пролетариата. От объединения профессиональных союзов департамента Сены русским рабочим была отправлена телеграмма с выражением сочувствия от имени рабочих Парижа: «Рабочие Парижа, революционного города, с вами и подают свой голос: рассчитывайте на нас, наша помощь вам обеспечена». Радикальная французская интеллигенция организовала специальное «Общество друзей русского народа» 72
с участием писателей Анатоля Франса и Октава Мирбо, историка Шарля Сеньобоса и др. Узнав об образовании общества, А. М. Горький написал приветствие А. Франсу: «Я обрадовался пылкой радостью сердца, — писал он, — ибо Ваше отношение к русскому народу не только подтверждает мою веру в силу искусства — оно воскрешает в мире великую мечту о братстве народов». В этом же письме Горький писал о том, что русский народ покажет образец борьбы за демократию: «Я знаю русский народ и не склонен преувеличивать его достоинства, но я убеждён, я верю — этот народ может внести в духовную жизнь земли нечто своеобразное и глубокое, нечто важное для всех» 1. Движение протеста развернулось также среди рабочих и демократической интеллигенции Италии. Во Франции и в Италии демонстрации протеста были перенесены в парламент, где в защиту русской революции выступали наиболее прогрессивные депутаты. В Англии комитет парламентских представителей в Ливерпуле принял 26 января 1905 г. резолюцию протеста против расстрела рабочих в Петербурге и постановил учредить фонд в пользу стачечников для содействия их борьбе за свободу. В Германии местные социал-демократические организации провели многолюдные митинги, посвященные событиям в России. Докладчиками на собраниях выступали Бебель, К. Либкнехт, К. Цеткин и другие лидеры социал-демократии. К. Либкнехт закончил свой до-клад на громадном собрании в Лейпциге призывом к братской солидарности германских и русских рабочих: «Русская революция — наше дело, точно так же, как царская реакция — дело прусского правительства. Германская социал-демократия солидарна с русским пролетариатом: его свобода — наша свобода. Поэтому долой окровавленный царизм! Да здравствует русская революция!» Таким образом, события 9 января не только явились началом первой русской- революции, но и сыграли огромную роль в международном революционном движении. Ленин писал об этом в статье «Начало революции в 1 М. Горький, Ранняя революционная публицистика, Госполит- издат, 1938, стр. 39. 73
России»: «На пролетариат всей России смотрит теперь с лихорадочным нетерпением пролетариат всего мира. Низвержение царизма в России, геройски начатое нашим рабочим классом, будет поворотным пунктом в истории всех стран, облегчением дела всех рабочих всех наций, во всех государствах, во всех концах земного шара. И пусть каждый социал-демократ, пусть каждый сознательный рабочий помнит о том, какие величайшие задачи всенародной борьбы лежат теперь на его плечах. Пусть не забывает, что он представляет нужды и интересы и всего крестьянства, всей массы трудящихся и эксплуатируемых, всего народа протиз общенародного врага. У всех перед глазами стоит теперь пример героев-пролетариев Петербурга. Да здравствует революция! Да здравствует восставший пролетариат!» ! Царизм в борьбе с революцией после 9 января. Испуганный массовым революционным движением царизм сде- л*ал попытку обмануть и расколоть рабочих. Прежде всего был пущен слух, что шествие к царю и петербургскую забастовку организовали японские шпионы, подкупившие за 48 млн. руб. петербургских рабочих. Царская провокация никого не ввела в заблуждение, и царизм пошёл на новый манёвр. После событий 9 января царь дал отставку министру внутренних дел Святополк-Мирскому. 11 января был назначен петербургским генерал-губернатором генерал- майор Трепов, ставший фактическим диктатором Петербурга. Трепов решил организовать «рабочую депутацию» к царю. Фабрикантам крупнейших предприятий было поручено подобрать 34 «преданных» царю рабочих и послать их в качестве депутатов к царю. На заводы являлась полиция и осведомлялась у администрации, кто на заводе потише и поглупее. Отобранных по этому признаку рабочих в специальном вагоне повезли в Царское Село. Николай II вышел к рабочим и прочёл им по бумажке речь, составленную для него Треповым. Царь пытался убедить рабочих, что «события с печальными, но неизбежными последствиями смуты» произошли оттого, что рабочие дали себя увлечь революционерам. Свою * В. И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 80. 74
речь царь-убийца кончил тем, что «прощает рабочим их вину», и дал 50 тыс. руб. из личных средств «для помощи нуждающимся членам этих семей». Рабочие встретили известие о делегации и «милости» царя с глубоким негодованием, а делегатов не признали своими представителями. Пострадавшие отказывались принимать царскую подачку. Трепов решил тогда использовать старую, зубатов- скую тактику. 29 января по распоряжению царя была создана комиссия под председательством сенатора Шид- ловского «для безотлагательного выяснения причин недовольства рабочих в С.-Петербурге и его пригородах и для изыскания мер к устранению таковых в будущем». Выборы было предложено произвести трёхстепенные: сначала по мастерским, затем на заводских собраниях для выбора выборщиков и, наконец, собрания по группам производств для выбора депутатов в комиссию. Царский манифест не определял количества представителей от рабочих и от фабрикантов. Выборы были назначены на 18 февраля 1905 г. Комиссия Шидловского имела своей целью отвлечь внимание рабочих от революционных задач путём длительных совещаний о нуждах рабочих. Большевики оценили комиссию Шидловского как комиссию государственных фокусов, предназначенную для одурачивания рабочих. Меньшевики рассматривали комиссию как победу пролетариата и требовали участия в её работе. 16 и 17 февраля представители девяти групп рабочих, собравшиеся в Народном доме, предъявили Шидлов- скому ряд требований: освобождения арестованных, свободы слова, неприкосновенности жилищ и т. п. Рабочие заявляли, что только при условии удовлетворения их требований они примут участие в работе комиссии. Шид- ловский отказался выполнить эти требования. Тогда выборщики семи групп из девяти отказались от участия в дальнейших выборах. Рабочие под руководством партии большевиков не позволили царизму отвлечь их от революционной борьбы. 20 февраля комиссия Шидловского была распущена. Тактику раскола трудящихся царизм пустил в ход и в отношении угнетённых национальностей. Разжигая межнациональную вражду и натравливая один нарол на другой, царское правительство стремилось отвлечь их 75
от солидарного участия в революции. Именно с этой целью 6 февраля в Баку, с одобрения властей из Петербурга, была организована армяно-азербайджанская резня. Она продолжалась двое суток и прекратилась только благодаря решительным действиям рабочих, организовавших самооборону. Таким образом, уже в широком январском движений пролетариат выступил как могучая сила революции, применяя в борьбе с царизмом специфически пролетарское средство — массовую революционную стачку. Поражение под Мукденом. Политическая атмосфера в стране сгущалась. Дальневосточная авантюра царизма продолжала приносить народу огромные страдания. После падения Порт-Артура была объявлена новая мобилизация. Царизм лихорадочно готовился к новым сражениям на Дальнем Востоке, надеясь победами на фронте успокоить революционное брожение в тылу. Готовилось крупное сухопутное сражение под Мукденом. Силы обеих сторон были приблизительно равны. Но Куропаткин медлил с наступлением. Командование не верило в силы русской армии. Незадолго до сражения, 6 февраля 1905 г., на совещании у Куропаткина настроение собравшихся представителей командования было крайне пессимистическое. «При таком направлении мысли нельзя выиграть ни одного сражения», — записал в своём дневнике участник совещания генерал Линевич. Японская армия сосредоточила свои военные силы под Мукденом. 14 февраля японский генерал Ойяма внезапно атаковал русские войска, геройски отразившие атаку. Под Мукденом действовали три армии. Но общее наступление всех трёх армий не состоялось. Благоприятный момент был упущен. Между тем японцы направили в обход русского правого фланга армию генерала Ноги. Куропаткин во-время не сумел узнать об этом обходном движении, а когда противник был обнаружен, не сумел организовать отпор и отбросить японскую армию. 16 февраля японские войска предприняли новую атаку и заставили командование царской армии отступить к Мукдену. Бои под Мукденом продолжались 10 суток. В решающий момент, когда у японцев начинался упадок 76
духа, Куропаткин, получив ложную информацию и не проверив её, дал приказ вывозить склады и готовиться к отступлению. 26 февраля отступление превратилось в беспорядочное бегство. «С болью и злобой наши войска очищали те позиции, которые они кровью отстояли от яростного нападения японцев. Вместо с нетерпением ожидаемого наступления — опять отступление», — вспоминает участник мукденского сражения. По свидетельству иностранных газет, японцы были поражены неожиданным и спешным отступлением царской армии после продолжительной и геройской обороны. В руки японцев попали большие запасы боевого снаряжения и продовольствия. Падение Порт-Артура, а затем мукденское сражение означали полное поражение царизма в русско-японской войне. Крестьянское движение. Под влиянием "рабочего движения и известий о военных поражениях на Дальнем Востоке усилились революционные настроения и в деревне. Социал-демократы с первых дней революции развернули агитационную работу в деревне. Центральный комитет РСДРП выпустил обращение к крестьянам: «Крестьяне, к вам наше слово!» Социал-демократические комитеты в Курской, Орловской, Саратовской, Тверской и многих других губерниях выпускали революционные воззвания к крестьянам. В центральных районах России революционные выступления крестьян начались в селе Сальном, Дмитриевского уезда, Курской губернии. Движение возникло под непосредственным влиянием безработных рабочих, вернувшихся в деревню. В начале февраля 1905 г. в Сальном появилась прокламация с призывом к крестьянам подняться на борьбу против помещиков и царских властей. Крестьяне стали толпами собираться и с интересом читать и обсуждать прокламацию. 13 февраля крестьяне забрали хлеб в помещичьей экономии. После Сального начался массовый разгром других экономии Дмитриевского уезда. В те же дни крестьяне стали громить имения и в Севском уезде, Орловской губернии. В ночь на 23 февраля движение перебросилось в Глуховский уезд, Черниговской губернии, где были разгромлены имение и 77
сахарный завод на хуторе Михайловском, принадлежавшем крупнейшему помещику-сахарозаводчику Терещенко. Движение обычно начиналось так: ночью раздавался звон набата или загорался стог сена — это был сигнал к общему выступлению. Сотни крестьян — кто на подводах, кто пешком — с топорами и кольями шли в помещичьи имения, сбивали замки с помещичьих амбаров, забирали хлеб, овёс и всякие сельскохозяйственные продукты. Затем разбирали помещичий скот и птицу, громили контору, уничтожали записи о крестьянских долгах помещику и о повинностях государству. Иногда крестьяне вытаскивали конторские книги и сжигали их. Обычно крестьяне громили и помещичий дом, чтобы помещику негде было жить, а также хозяйственные постройки, чтобы лишить помещика возможности продолжать хозяйство. В Поволжье, особенно в Саратовской губернии, крестьянское движение в начале 1905 г. приняло широкие размеры. Крестьяне на сходках предлагали приступить к отобранию земель у помещиков. Вг Аткарском уезде крестьяне села Нееловка подожгли усадьбу Столыпина, бывшего тогда саратовским губернатором. В селе Малые Копены вооружённые крестьяне отобрали у полицейских списки участников разгромов имений и разогнали полицию. За первую половину 1905 г. крестьяне Саратовской губернии сожгли 93 имения. Движение крестьян всё шире распространялось в центре России, в Поволжье, в Закавказье, особенно в Грузии. Выступления крестьян в большинстве случаев носили стихийный, неорганизованный характер. Только в Закавказье, особенно в Гурии, в результате работы большевиков крестьянство выступало более организованно. С февраля— марта 1905 г. крестьянское движение в Гурии приобрело политический характер. Свою борьбу крестьяне связывали с революционным движением народных масс всей России. Крестьяне выносили решения прекратить уплату податей помещикам и духовенству, бойкотировать полицию и местную администрацию, избрать своих судей. Крестьяне объявляли бойкот помещикам, отказывались от аренды земли, вооружались и создавали свои революционные крестьянские комитеты. Комитеты захваты- 78
вали помещичью землю и распределяли её между крестьянами. Многие помещики были изгнаны из своих имений. Во многих сёлах крестьяне Гурии выставляли требования социал-демократической программы-минимум: созыва Учредительного собрания, конфискации помещичьих земель, возвращения выкупных платежей, политических свобод, вооружения народа. Из Гурии революционное движение перебросилось в соседние районы: Аджарию, Абхазию и в Восточную Грузию. Всюду начали создаваться революционные комитеты, которые руководили выступлением крестьянских масс. Повсеместно происходили стычки вооружённых крестьянских отрядов с полицией и казаками. В феврале — марте 1905 г. почти вся Грузия и Осетия были охвачены крестьянским восстанием. 18 февраля 1905 г. Гурия была объявлена на военном положении. Для подавления восстания царское правительство послало в Гурию в марте 1905 г. карательный отряд под начальством генерала Алиханова-Аварского. Одновременно для выяснения причин гурийского восстания был послан царский чиновник. ^** Крестьяне предъявляли ему повсюду одни и те же требования. «Наши требования заключаются в трёх словах, — заявляли крестьянские делегаты села Хидистави,— мы хотим хлеба, правосудия и свободы». В другом селе, крестьянский делегат заявил: «Мы ничего не ожидаем от правительства, хорошо знаем, как оно расправилось с петербургскими рабочими. Мы не так наивны, чтобы после этих злодейств с надеждой смотреть на правительство». Однако царские власти скоро увидели своё бессилие перед революционными народными массами и вынуждены были временно воздержаться от кровавого разгрома их в Гурии Героической борьбой рабочих и крестьян Закавказья руководил Кавказский союз РСДРП, во главе которого стоял товарищ Сталин. В марте 1905 г. в Латвии произошла первая общая забастовка сельскохозяйственных рабочих, направленная против эксплуататоров края — немецких баронов. Латвийские крестьяне поджигали помещичьи усадьбы, разрушали телеграфные и телефонные линии. В апреле 79
крестьянское движение в Прибалтийском крае, особенно в Латвии,, приняло характер массового восстания. Ленин в феврале 1905 г. отмечал, что крестьянское движение на Кавказе, в Польше и в Прибалтийском крае опередило Центральную Россию и носило массовый характер. Крестьянское движение весной 1905 г. охватило около одной седьмой части всех уездов Европейской России. «Уже весной этого года, — писал Ленин, — мы наблюдаем пробуждение" первого крупного, не только экономического, но и политического крестьянского движения в России» !. Подводя итоги массовому революционному движению после 9 января, товарищ Сталин в прокламации «Что выяснилось?» писал: «Переберите факты последних месяцев, посмотрите, с каким благоговением смотрят на пролетариат волнующиеся крестьяне Южной России, Поволжья, Гурии, Мин- грелии, Имеретии, Карталинии, Кахетии, Кизикии, прислушайтесь, с_ каким увлечением повторяют они лозунги пролетариате- «Долой царское правительство, да здравствует народное правительство!» — и вы поймёте, что знаменосцем революции, её основным ядром является именно пролетариат. Да, товарищи, — предводителем революции является пролетариат — вот прежде всего что выяснилось из событий последних трёх месяцев» 2. Либеральная оппозиция. События 9 января, революционные последствия их в России и бурный отклик в Европе вызвали беспокойство и тревогу среди империалистических кругов европейских государств. Опасаясь развития революции в России, западноевропейская буржуазия обещала царизму заём при условии установления «порядка» и «конституционных гарантий» в России. Под давлением этих «пожеланий» европейской буржуазии и в надежде заручиться содействием русской либеральной буржуазии для борьбы с революцией царское правительство опубликовало 18 февраля 1905 г., в дни * В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4, стр. 234. 2 Цит. по книге- Л. Берия «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье», стр. 91. 80
мукденского поражения, рескрипт на имя министра внутренних дел Булыгина, сменившего Святополк-Мирского. Рескрипт предлагал образовать под председательством Булыгина комиссию для разработки проекта закона о Государственной думе с совещательными полномочиями, без всяких законодательных прав. Крупная буржуазия с удовлетворением встретила рескрипт 18 февраля. Правая часть земской оппозиции во главе с лидером земцев Шиповым также согласилась на сделку и лишь добивалась созыва Земского собора из представителей от дворянства. Либеральная буржуазия торговалась с правительством о размерах уступок. Но фактический диктатор в стране, Трепов был принципиальным противником политики уступок. Министерство внутренних дел разослало губернаторам специальный циркуляр, предлагавший «пресекать» попытки общественных организаций обсуждать вопросы о государственном преобразовании. Либеральная буржуазия ответила на эти распоряжения новой петиционной кампанией. Многочисленные декларации земств, городских дум и других буржуазных организаций пугали правительство тем, что надвигаются «ужасы народной анархии» и что только немедленное вступление царизма на путь политических реформ может предотвратить дальнейший рост революции. Ленин в статье «Революционная борьба и либеральное маклерство» подчеркнул, что либералы называли себя конституционно-демократической партией для того, чтобы прикрыть монархический характер своей партии. «...Сейчас их интересы требуют свободы, — писал Ленин, — а свободы нельзя добыть без народа, а поддержку народа нельзя обеспечить себе, не называя себя «демократом» (= сторонником самодержавия народа), не скрывая своего монархизма» К В противовес «конституционному базару» либералов Ленин требовал от пролетариата решительной борьбы с самодержавием путём подготовки всеобщей стачки и вооружённого восстания. Меньшевики не только не разоблачали готовившуюся сделку либеральной буржуазии с царизмом, а, наоборот, ^ В. И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 455. 81
сеяли конституционные иллюзии, будто русская либеральная буржуазия борется за демократизм. Ленин писал, что меньшевики прикрывают антидемократизм кадетов и оказываются, таким образом, в хвосте этой партии монархической буржуазии. Наряду с непримиримой борьбой против либеральной буржуазии и меньшевиков большевики разоблачали буржуазный характер программы и авантюристический характер тактики партии эсеров. Ко времени революции 1905 г. вся деятельность партии эсеров была сведена к деятельности боевых террористических дружин, которые совершали террористические покушения на градоначальников, полицмейстеров, губернаторов, жандармских полковников, ротмистров, приставов и даже городовых. Большевики разоблачали авантюризм эсеров, доказывая массам, что казнью отдельных представителей власти дело не решается: всеобщая стачка и вооружённое восстание— вот средства борьбы рабочего класса против самодержавия. *
IV III СЪЕЗД РСДРП. ДВЕ ТАКТИКИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ В РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. орьба Ленина и Сталина за созыв III съезда партии. Задолго до революции 1905 г. Ленин разработал план создания партии нового типа применительно к условиям эпохи империализма, когда практически назрела задача борьбы за пролетарскую революцию и социализм. Готовых образцов для партии нового типа искать было негде. Использовать опыт западноевропейских социал-демократических партий русские революционные социал-демократы не могли, так как эти партии превратились в реформистские, оппортунистические партии, отказывающиеся от революции. Меньшевики отстаивали такой тип социал-демократических организаций, какой был обычен для партий II Интернационала. Естественно, что руководители II Интернационала оказывали активную поддержку меньшевикам в их борьбе с большевиками. Каутский опубликовал в меньшевистской «Искре» № 66 письмо, в котором целиком солидаризировался с позицией русских меньшевиков в вопросе о типе пролетарской партии. Раскольнические 83
действия меньшевиков привели к тому, что в такой решающий момент развития революции партия была расколота на две части, лишена единого руководства и общей для всей партии тактики. Между тем в условиях глубочайшего поворота в политической жизни в стране, вызванного революцией, требовалось от пролетариата и его авангарда создание нового типа партийной организации и новых основ партийной тактики. Громадную роль в борьбе Ленина за партию нового типа сыграла его книга «Шаг вперед, два шага назад». «Ее историческое значение состоит в том, — читаем мы в сталинском «Кратком курсе истории ВКП(б)»,— что в ней Ленин первый в истории марксизма разработал учение о партии, как руководящей организации пролетариата, как основного оружия в руках пролетариата, без которого невозможно победить в борьбе за пролетарскую диктатуру» К В этом труде Ленин разгромил оппортунизм меньшевиков по организационным вопросам и заложил организационные основы большевистской партии. После II съезда партии меньшевики организовали тайную антипартийную фракционную организацию и захватили в свои руки центральные учреждения партии. Плеханов, перешедший после II съезда на сторону меньшевиков, требовал введения их в состав редакции «Искры», что заставило Ленина выйти из редакции газеты. С № 52 «Искра» стала меньшевистской. Вследствие оппортунистической политики примиренцев Иоскова и Красина в руках меньшевиков оказались Центральный Комитет и Совет партии. Перед большевиками стала задача разъяснить партии раскольническую, дезорганизаторскую деятельность меньшевиков, мобилизовать местные партийные организации на борьбу за созыв III съезда. Только новый съезд мог создать руководящие органы партии и сплотить её на принципиальной основе. Борьба за созыв съезда была начата Лениным осенью 1903 г. В августе 1904 г. Ленин созвал в Женеве совещание 22 членов РСДРП, стоящих на точке зрения большинства II съезда партии. Совещание приняло обращение «К партии», написанное Лениным. В обращении предлагался созыв но- 1 «История В1<П(б). Краткий курс», стр. 50. 84
вого съезда, на котором должны были бытб избраны руководящие органы партии. Это обращение встретило полную поддержку на созванных вскоре трёх партийных конференциях — северной, кавказской и южной. Конференции избрали Бюро Комитетов Большинства и высказались за немедленный созыв III партийного съезда. Огромную роль «в собирании сил большевиков сыграла созданная Лениным газета «Вперёд», развернувшая последовательную идейную борьбу с меньшевиками. «Направление газеты «Рперед», — писал Ленин, — есаь направление старой «Искры». Во имя старой «Искры» «Вперед» решительно борется с новой «Искрой»» !. Одновременно с Лениным неустанную борьбу за созыв III съезда партии вёл в России товарищ Сталин. После батумекой демонстрации 1902 г. товарищ Сталин был арестован и затем выслан в Восточную Сибирь. Но в январе 1904 г. товарищ Сталин бежал из ссылки и, вернувшись в феврале в Тифлис, возглавил борьбу с меньшевиками в Закавказье. Под руководством товарища Сталина был реорганизован Кавказский союзный комитет РСДРП, поставивший задачу решительно содействовать подготовке к" созыву III съезда. Большевики Закавказья энергично разоблачали оппортунизм закавказских меньшевиков, бывших опорой меньшевистской «Искры». «Не трусливое слово либералов, а наше прямое и смелое слово должно раздаваться по всей России, — писалось в прокламации Тифлисского комитета РСДРП. — Не либералы, а мы должны давать тон всему революционному движению. Мы должны требозать демократической республики со всеобщим избирательным правом, мы должны бороться и против самодержавия и против буржуазии» 2. Кавказский союзный комитет, по предложению товарища Сталина, постановил распустить дезорганизовавшие работу Бакинский и Тифлисский комитеты и организовать выборы новых комитетов. Товарищ Сталин приехал в Баку и провёл здесь большую работу, добившись изгнания меньшевиков из руководства Бакинским комитетом. Пз7~#ГЛенин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 109. 2 Цит. по книге Л. Берия «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье», стр. 61. 7 А. Панкратова 85
Энергичная работа большевистских организаций Закавказья под руководством товарища Сталина и их борьба против дезорганизаторов-меньшевиков содействовали успешной подготовке III съезда партии. Большую роль в подготовке III съезда сыграл орган Кавказского союзного комитета РСДРП — газета «Борьба пролетариата», которая развернула активную борьбу за ленинские принципы и за созыв III съезда партии. В этой газете были напечатаны работы товарищу Сталина: «Как понимает социал-демократия национальный вопрос?» (1 сентября 1904 г.) и «Класс пролетариев и партия пролетариев» (1 января 1905 г.). В этих произведениях товарищ Сталин защищал и развивал учение Ленина о марксистской партии нового типа. III съезд РСДРП. Организационный Комитет Большинства, созданный в декабре 1904 г. и возглавляемый Лениным, приглашал на III съезд партии все организации — большевистские и меньшевистские. Но меньшевики отказались от участия в съезде и собрались отдельно на конференцию в Женеве. III съезд партии открылся в Лондоне 25 апреля 1905 г. На съезде присутствовали ,24 делегата от 20 большевистских комитетов, а в Женеве — представители только от 9 комитетов. Фактическое положение социал-демократической партии к этому времени Ленин охарактеризовал словами: «Два съезда — две партии». Это значило, что большевистский съезд и меньшевистская конференция фактически были двумя съездами двух различных партий, которые разработали каждый свою особую тактику, имели различное отношение к вопросам революции и ориентировались на различные перспективы революции. III съездом партии руководил непосредственно Ленин. Он составлял проекты всех основных резолюций, активно участвовал в комиссиях съезда, обосновывая тактику про-* летариата в буржуазно-демократической революции. Съезд исходил из того, что революция 1905 г. по своему социальному содержанию была буржуазно-демократической революцией. Объективной задачей, которую предстояло пролетариату разрешить в предстоящей революции, была ликвидация крепостнических пережитков, уничтожение самодержавия и создание демократической республики. 86
«Это значит, — писал Ленин, — что те демократические преобразования в политическом строе и те социально- экономические преобразования, которые стали для России необходимостью, — сами по себе не только не означают подрыва капитализма, подрыва господства буржуазии, а, наоборот, они впервые очистят почву настоящим образом для широкого и быстрого, европейского, а не азиатского, развития капитализма, они впервые сделают возможным господство буржуазии, как класса» К Признавая начавшуюся революцию в России буржуазной, Ленин подчёркивал её значительные особенности по сравнению с ранними буржуазными революциями. Русская революция 1905 г. была первой буржуазно-демократической революцией эпохи империализма. Основными признаками этой революции были, во-первых, участие в такой революции основных масс народа, т. е. рабочих и крестьян; во-вторых, наличие мощного аграрно-крестьян- ского движения; в-третьих, наличие революционного пролетариата, активно и самостоятельно выступавшего со своими собственными экономическими и политическими требованиями. Важнейшей о^бешюстью первой русской революции является то, что ко времени этой революции пролетариат был уже самостоятельной величиной, имел свою революционную партию и выдвигал самостоятельные задачи и требования. Пролетариат в России был единственной революционной силой, которая могла возглавить общедемократическую борьбу против царизма и довести её до конца. Пролетариат должен был руководить борьбой крестьянства за революционное разрешение аграрно- крестьяяского вопроса в России. Но для пролетариата осуществление буржуазно-демократических задач было только началом пути к социализму. Оценивая революцию 1905 г. как буржуазно-) дехмократическую, большевики считали необходимым её; перерастание в революцию социалистическую. Особенностью первой русской революции было и то,, что крестьянство вследствие самых нетерпимых пережит- \ ков крепостнических порядков в деревне являлось актив-/ ной революционной силой. 1 В. И. Ленин, Соч., т. 9, изд. 4, стр. 32. 7* 87
Меньшевики — Мартов, Троцкий, Мартынов и др. — определяли движущие силы русской буржуазно-демократической революции 1905 г. по аналогии с западноевропейскими буржуазными революциями. «Меньшевики устами Мартынова говорят, что наша революция буржуазная, — писал товарищ Сталин, — что она является повторением французской революции и, так как французской революцией как революцией буржуазной руководила буржуазия, то и нашей революцией должна руководить буржуазия» К Для партии большевиков вопрос о союзе рабочего класса и крестьянства и о руководящей роли пролетариата был вопросом о двух возможных исходах революции. При наличии этого союза и руководства пролетариата буржуазно-демократическая революция могла быть' доведена до конца и перерасти затем в социалистическую революцию. При отсутствии этого союза и руководства пролетариата буржуазно-демократическая революция в России, подобно революции 1848 г. в Германии, не была бы доведена до конца и оставила бы в неприкосновенности монархию и многочисленные крепостнические пережитки в экономике и социальных отношениях в стране. Вместе с тем Ленин и Сталин подчёркивали, что буржуазно-демократическая и социалистическая революции не разделены китайской стеной, ка.к это изображали меньшевики. Ленин очень образно и просто показал, почему нельзя смешивать эти две революции. «Представьте себе, господа, — писал Ленин, — что мне надо вывезти со двора две кучи сора. А телега у меня одна. И на одной телеге больше одной кучи вывезти нельзя. Как мие быть? Отказаться ли мне вовсе от очистки своего двора на том основании, что было бы величайшей несправедливостью вывозить одну кучу сора, раз нельзя сразу вывезти обе кучи? Я позволяю себе думать, что тот, кто действительно хочет полной очистки двора, кто искренно стремится к чистоте, а не к грязи, к свету, а не ко тьме, будет рассуждать иначе. Если действительно- нельзя сразу вывезти обе кучи, тогда вывезем сначала первую кучу, которую можно сразу достать и взвалить на телегу, — потом опростаем телегу и вернемся домой, чтобы приняться за вторую кучу... 1 Я. В. Сталин, Соч., т; 2, стр. 2—3. 88
Сначала русскому народу надо вывезти вон на своей телеге весь тот сор, который называется -крепостнической, помещичьей, собственностью, а потом с опростанной телегой вернуться на более чистый двор и начать укладывать на воз вторую кучу, начать убирать сор капиталистической эксплуатации» К Из этих двух различных принципиальных оценок характера, движущих сил и перспектив революции вытекали и две различные тактики социал-демократии в буржуазно- демократической революции: тактика большевиков и тактика меньшевиков. Тактическую линию большевиков в революции разработал III съезд партии весной 1905 г. Первым и основным вопросом на съезде был вопрос о вооружённом восстании. В то время как меньшевики болтали о том, что восстание не организуется, а происходит стихийно, Ленин потребовал от партии организовать подготовку рабочего класса к вооружённому восстанию и особенно тщательно подготовить военно-техническую сторону восстания. По докладу о вооружённом восстании и отношении к нему социал-демократической партии III съезд принял написанную Лениным резолюцию, в которой поручил всем партийным организациям: «а) выяснять пролетариату путем пропаганды и агитации не только политическое значение, но и практически- организационную сторону предстоящего вооруженного восстания; б) выяснять при этой пропаганде и агитации роль массовых политических стачек, которые могут иметь важное значение в начале и в самом ходе восстания; в) принять самые энергичные меры к вооружению пролетариата, а также к выработке плана вооруженного восстания и непосредственного руководства таковым, создавая для этого, по мере надобности, особые группы из партийных работников» 2. Чтобы подготовить массы к восстанию, III съезд выдвинул лозунги: организовать массовые политические стачки, немедленно осуществить революционным путём 8-часовой рабочий день, организовать революционные крестьянские комитеты для проведения революционным 1 В. И. Ленин, Соч., т. 12, изд. 4, стр. 247—248. 2 «ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. 1, изд. 6, стр. 44. 89
путём демократических преобразований в деревне вплоть до захвата помещичьих земель, вооружить рабочих. Съезд принял резолюцию об участии представителей социал-демократии 1к> временном революционном правительстве, которое может организоваться в результате победы восстания. Это временное революционное правительство, по мысли большевиков, должно быть «не организацией порядка, а организацией войны», т. е. оно должно довести буржуазно-демократическую революцию дэ конца. III съезд заслушал доклад Ленина об отношении .к крестьянскому движению и принял резолюцию о под: держке крестьянства в его борьбе за конфискацию всех помещичьих земель и о внесении наибольшей организованности в это движение путём создания революционных крестьянских комитетов. Съезд послал приветствие пролетариату и крестьянству Кавказа, показавшим, как на деле надо осуществлять союз рабочего класса и крестьянства, и предложил местным партийным комитетам принять самые энергичные меры -к широкому распространению сведений о положении дел на Кавказе. Съезд обсудил также вопрос об отношении к либеральной буржуазии. Съезд признал необходимым разоблачать контрреволюционную позицию русской буржуазии в целом, не отказываясь использовать отдельные слои либеральной буржуазии, когда они выступали против царизма. Съезд предложил членам партии вести идейную борьбу в рядах РСДРП с оппортунистическими взглядами меньшевиков и поручил ЦК распустить те организации и комитеты, которые не будут подчиняться партийной дисциплине. Большевистский III съезд РСДРП показал, таким образом, какая глубокая пропасть разделяла тактику авангарда революционного пролетариата — большевиков, и тактику подголосков либеральной буржуазии — меньшевиков. Съезд принял также ряд других решений, касающихся центрального органа партии, созыва периодических конференций, материального положения партийных организаций и др. Тактическая линия конференции меньшевиков. Конференция меньшевиков в Женеве происходила одновре- 90
менно с III съездом партии. Съезд и конференция обсуждали одни и те же тактические вопросы, но приняли по этим вопросам прямо противоположные решения. Меньшевики и троцкисты, отрицая гегемонию пролетариата в буржуазно-демократической революции, считали, что у русской революции нет сил для победы и что дальше типично буржуазной революции русская революция пойти не может. Международная социал-демократия, возглавляемая II Интернационалом, поддержала русских меньшевиков и начала кампанию против большевиков как раскольников в рядах социал-демократии. В разгар борьбы большевиков за созыв III съезда партии Бебель от имени Международного социалистического бюро обратился к Ленину с письмом от 3 февраля 1905 г., в котором предлагал организовать третейский суд, для того чтобы положить конец расколу в рядах РСДРП. Это предложение было поддержано меньшевиками, но решительно отклонено III съездом партии. Это решение съезда имело огромное международное значение. Как указывал Ленин, резолюции III съезда РСДРП должны были показать западноевропейским рабочим те задачи и формы борьбы русских рабочих, которые могли быть необходим^ также и для западноевропейского пролетариата. Каутский советовал партиям II Интернационала не предавать гласности решения III съезда большевистской партии, мотивируя тем, что резолюции III съезда преувеличивают разногласия российской социал-демократии. В ответ на выступление Каутского против опубликования резолюций III съезда Ленин в июне 1905 г. написал «Открытое письмо» в редакцию газеты «Лейпцигер Фольксцейтунг», в котором разоблачал Каутского как лицемера, ведущего •борьбу против большевистских принципов строительства партии под флагом борьбы за единство партии. Фальсификация II Интернационалом действительной сущности разногласий между большевиками и меньшевиками заставила В. И. Ленина обратиться с письмом к Международному социалистическому бюро. Ленин требовал включить в состав бюро представителя большевистской партии и аннулировать прежний мандат Плеханова, который не разделял решений III съезда. Но руководители 91
II Интернационала игнорировали требование большевиков о самостоятельном представительстве в Международном социалистическом бюро и продолжали поддерживать Плеханова, меньшевиков. Ленин о тактических основах марксистской партии. Оценку двух тактик — большевиков и меньшевиков — Ленин дал в своей знаменитой работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции», написанной в июле 1905 г. В этом труде В. И. Ленин дал классическую критику тактики меньшевиков и гениальное обоснование большевистской тактики. Критикуя тактику меньшевиков, Ленин разоблачал вместе с тем тактику международного оппортунизма. «Теоретики» II Интернационала, предавшие забвению учение Маркса 'и Энгельса о непрерывной революции, исходили из того, что после буржуазной революции должен наступить длительный период перерыва в 50—100 лет, в продолжение которого «пролетариат будет «мирно» эксплуатироваться, а буржуазия — «законно» наживаться, пока не наступит время для новой, социалистической революции» *. Западноевропейские социал-демократы считали, что в социалистической революции пролетариат будет один против всей буржуазии, без союзников. Не веря в революционные возможности полупролетарских слоев города и деревни, западноевропейские социал-демократы считали, что условия для социалистической революции не созрели, что они созреют лишь тогда, когда пролетариат станет большинством нации. Ленин разбил эту гнилую и антипролетарску-ю установку западноевропейских социал-демократов. В своём гениальном труде «Две тактики соци ал -демократии в демократической революции» Ленин дал русским социал-демократам ясную перспективу необходимости перерастания буржуазной революции в революцию социалистическую. «Основным тактическим положением, пронизывающим книгу Ленина, является идея о том, что пролетариат может и должен быть вождем буржуазно-демократической революции, руководителем буржуазно-демократической революции в России» 2. 1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 72. 2 Там же, стр. 63. 92
Ленин считал, что в результате победоносного восстания народа во главе с революционным пролетариатом должно быть создано временное революционное правительство, которое доведёт демократическую революцию до конца. Ленин считал обязанностью социал-демократии принять все меры к тому, чтобы буржуазно-демократическая революция стала перерастать в революцию социалистическую. Диктатура пролетариата и крестьянства, которая должна быть установлена в результате решительной победы революции над царизмом, должна уничтожить дотла остатки контрреволюции, провести до конца демократический переворот и в меру силы сознательного и организованного пролетариата вместе с крестьянской беднотой начать переход к социалистической революции. «Но этим не исчерпывается значение труда Ленина, — пишет товарищ Сталин в «Кратком курсе истории ВКП(б)». — Его неоценимое значение состоит в том, что он обогатил марксизм новой теорией революции и заложил основы той революционной тактики большевистской партии, при помощи которой пролетариат нашей страны одержал в 1917 году победу над капитализмом» К Развивая выводы Маркса о непрерывной революции, сделанные им в ходе революции 1848 г., Ленин дал стройную теорию социалистической революции, коренным образом отличающуюся от старых тактических позиций, европейской социал-демократии. «Это была новая теория социалистической революции, осуществляемой не изолированным пролетариатом против всей буржуазии, а пролетариатом — гегемоном, имеющим союзников в лице полупролетарских элементов населения, в лице миллионов «трудящихся и эксплуатируемых масс». По этой теории гегемония пролетариата в буржуазной революции при союзе пролетариата и крестьянства должна была перерасти в гегемонию пролетариата в социалистической революции при союзе пролетариата и остальных трудящихся и эксплуатируемых масс, а демократическая диктатура пролетариата и крестьянства должна была подготовить почву для социалистической диктатуры пролетариата... 1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 73. * 93
В теории Ленина не было еще прямого вывода о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой, стране. Но в ней были заложены все или почти все основные элементы, необходимые для того, чтобы сделать рано или поздно такой вывод» !. рВ период революции 1905—1907 гг. вместе с Лениным товарищ Сталин как виднейший теоретик марксизма развивал великое учение Маркса и Энгельса. Защищая и пропагандируя ленинские взгляды, товарищ Сталин выступал в городах Закавказья на дискуссиях против грузинских меньшевиков, эсеров и анархистов, разоблачал политиканство и оппортунизм меньшевиков и примиренцев. Для широкой пропаганды ленинских взглядов на революцию товарищ Сталин организовал тайную Авла- барскую типографию, работавшую в Тифлисе с ноября 1903 г. по апрель 1906 г. В этой типографии были напечатаны работы Ленина: «Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства», «К деревенской бедноте», а также брошюры товарища Сталина: «Коротко о партийных разногласиях», «Две схватки» и др. Там печатались также и газеты «Борьба пролетариата» и «Листок борьбы пролетариата». В теоретических работах товарищ Сталин защищал взгляды Ленина на движущие силы и перспективы революции и обосновывал гегемонию пролетариата в буржуазно-демократической революции. В работе «Коротко о партийных разногласиях» товарищ Сталин защищал идеологические основы марксизма, развитые Лениным в работе «Что делать?» Статьи товарища Сталина обосновывали таю^е большевистскую тактику в демократической революции, мобилизуя массы на решительную и последовательную борьбу за доведение революции до конца. 1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 72—73. А
V РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ ВЕСНОЙ И ЛЕТОМ 1905 г. оенный разгром царизма под Цусимой. После падения Порт-Артура и мукденского поражения в феврале 1905 г. царизм решился на последнюю ставку: дать новое морское сражение. Ещё до падения Порт-Артура на выручку осаждённой крепости была отправлена балтийская эскадра. В её состав наряду с новыми судами, спешно достроенными на русских верфях, — «Бородино», «Суворов», «Орёл» и др., входили также и старые корабли, непригодные для -серьёзных боевых действий. Командующим эскадрой был назначен адмирал Рождественский. Это был не только невежественный адмирал, не понимавший современных требований военно-морской науки и техники, но и крайне непопулярный командир. Жестокий самодур, он бил матросов сапогом по лицу и оскорблял офицеров в присутствии команды. Даже начальник штаба трепетал перед адмиралом Рождественским и, прежде чем войти к нему, со страхом осведомлялся у денщика адмирала: «Ну, как, братец, сегодня расположен его превосходительство?». Если же адмиральский денщик выходил с разбитой физиономией, начальник штаба при самых срочных делах в страхе убегал обратно. 95
Возглавляемая таким командиром эскадра двинулась в кругосветное путешествие вокруг Европы и Африки. Встреча с японской эскадрой произошла в Корейском проливе. 14 мая 1905 г. в бурную погоду соединённая эскадра Рождественского и Небогатова (последняя направлялась в воды Тихого океана через Суэцкий канал) была неожиданно атакована японской эскадрой Того у острова Цусимы. Русская эскадра была так перегружена углем и другим грузом, что броня некоторых судов оказалась в воде. Палубы многих кораблей имели деревянные части и были завалены легко воспламеняющимся материалом. При первых снарядах на русских судах начался пожар. Через четыре часа после начала боя весь флот был объят пламенем. Боевого порядка не было. Суда метались под градом японских снарядов, горели и тонули. Матросы с насмешкой и горечью называли свои суда «самотопами». Японцы потопили 7 броненосцев, 5 бронепалубных судов, 1 вспомогательный крейсер. Некоторые суда были потоплены самими командами, не желавшими сдать их противнику. 15 мая у адмирала Небогатова, сменившего раненого Рождественского, оставалось всего 4 броненосца и 2 миноносца. Эти суда были окружены 28 судами японской эскадры. В статье «Разгром» Ленин показал причины поражения царского флота дри Цусиме: «Сотни миллионов рублей были затрачены на спешную отправку балтийской эскадры. С бору да с сосенки собран экипаж, наскоро закончены последние приготовления военных судов к плаванию, увеличено число этих судов посредством добавления к новым и сильным броненосцам «старых сундуков». Великая армада, — такая же громадная, такая же громоздкая, нелепая, бессильная, чудовищная, как вся Российская империя, — двинулась в путь, расходуя бешеные деньги на уголь, на содержание, вызывая общие насмешки Европы, особенно после блестящей победы над рыбацкими лодками, грубо попирая все обычаи и требования нейтралитета. По самым скромным расчетам, эта армада стоила до 300 миллионов рублей, да посылка ее обошлась в 100 миллионов рублей, — итого 400 миллионов рублей выброшено на эту последнюю военную ставку царского самодержавия. 96
Теперь и последняя ставка побита. Этого ожидали все, но никто не думал, чтобы поражение русского флота оказалось таким беспощадным разгромом. Точно стадо дикарей, армада русских судов налетела прямиком на великолепно вооруженный и обставленный всеми средствами новейшей защиты японский флот. Двухдневное сражение,— и из двадцати военных.судов России с 12—15 тысячами человек экипажа потоплено и уничтожено тринадцать, взято в плен четыре, спаслось и прибыло во Владивосток только одно («Ллмаз»). Погибла большая половина экипажа, взят в плен «сам» Рождественский и его ближайший помощник Небогатое, а весь японский флот вышел невредимым из боя, потеряв всего три миноносца. Русский военный флот окончательно уничтожен. Война проиграна бесповоротно... Перед нами не только военное поражение, а полный военный крах самодержавия» *. Таким образом, разгром под Цусимой ещё раз по-казал всю гнилость царизма и был новым мощным толчком к развитию революции. Первомайская стачка. Политическое положение в стране обострялось. Всюду проходили митинги и многолюдные демонстрации. Усилила свою деятельность среди рабочих и крестьян революционная социал-демократия. Перед 1 мая 1905 г. по городам была распространена написанная Лениным прокламация, изданная Бюро Комитетов Большинства и газетой- «Вперёд». Прокламация призывала рабочих и крестьян к подготовке вооружённого восстания для свержения царизма: «Вот чего хотят социал-демократы, вот за что призывают они бороться с оружием в руках: за полную свободу, за демократическую республику, за 8-часовой рабочий день, за крестьянские комитеты. Готовьтесь же к великому бою, товарищи рабочие, останавливайте фабрики и заводы 1-го мая, ил-и беритесь за оружие сообразно с советом комитетов социал-демократической рабочей партии. Час восстания еще не пробил, но он уже не далек... Да здравствует свобода рабочего и крестьянского народа, да здравствует демократическая республика и долой царское самодержавие!» 2 1 5. И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 448—449. 2 Там же, стр. 318—319. 97
По призыву большевиков рабочие стали повсеместно готовиться к первомайской стачке. Майское движение дало 220 тыс. стачечников. Празднование 1 мая произошло не в один день. Большая часть рабочих праздновала по новому стилю, меньшая — по старому. Впереди, как и в январские дни, шли Польша, Прибалтика и Украина. В Варшаве, Риге и Ревеле демонстрации кончались столкновениями с войсками и полицией. Царские войска расстреливали многотысячные демонстрации, вызывая столкновения рабочих с солдатами. В Петербурге, Москве, Харькове, Ростове 1 мая было отмечено политическими митингами. Стачка текстильщиков в Иваново-Вознесенске. В этой политически напряжённой атмосфере началась грандиозная длительная стачка текстильщиков в Иваново-Вознесенске. Это был один из крупных пролетарских центров, населённый преимущественно текстильщиками. Положение рабочих на текстильны^ предприятиях было тяжёлое: 11-часовой рабочий день по произволу предпринимателей удлинялся до 15 и более часов. Нищенский заработок сокращался штрафами по всякому поводу. Условия производства и быта изнуряли и преждевременно изнашивали рабочих. Положение текстильщиков Иваново-Вознесенского района давало достаточно оснований для стачечной борьбы. Это признавал в своём секретном донесении министру внутренних дел владимирский губернатор: «Ивановские фабриканты, благодаря успешному и быстрому развитию промышленности в городе в течение последних 30 лет, крайне легко нажили себе громадные состояния и привыкли, благодаря пришлому контингенту рабочих, смотреть на них как на безответную и исключительно от них зависимую рабочую силу». На фабриках процветали взятки. Табельщик брал взятку, чтобы перевести рабочего на более лёгкую и лучше оплачиваемую работу. Мастер брал за обучение и лучшее обращение. Управляющий не брезгал мелкими подношениями работниц. Свыше одной трети рабочих на фабриках Ивановс-Вознесенска составляли молодые рабочие и работницы, не -достигшие 20 лет. 1 Созданный большевиками Северный комитет РСДРП и его Иваново-Вознесенская группа возглавили револю- 98
ционную борьбу текстильщиков против царизма и капитализма. 1 мая 1905 г, большевики организовали в лесу большое нелегальное собрание рабочих, на котором была принята резолюция, призывавшая к всеобщей политической стачке. Партийная конференция большевиков, состоявшаяся 9—11 мая, постановила провести организованную забастовку текстильщиков с целью добиться сокращения рабочего времени и общего улучшения условий труда. Конференция, руководимая М. В. Фрунзе, рассмотрела и утвердила 28 пунктов требований рабочих, среди которых были требования 8-часового рабочего дня, отмены сверхурочных работ, введения постоянных расценок, установления минимума заработной платы, одинаковой для мужчин и женщин, уничтожения штрафов и улучшения гигиенических условий производства. Кроме того, рабочие требовали свободы союзов и стачек и утверждения постоянной выборной комиссии из представителей от рабочих и от администрации для разрешения всех недоразумений между ними. Таким образом, выработанные на конференции требования касались всех .сторон работы и жизни иваново-вознесенских текстильщиков. В защиту своих пребова-ний ивано-во-вознесенские текстильщики начали 12 мая 1905 г. забастовку. К ним присоединились рабочие других производств — железнодорожники, типографы, печатники, даже сапожники и портные. Требования рабочих были вручены фабричному инспектору. Предприниматели предложили вести переговоры на каждой фабрике отдельно, чтобы расколоть бастующих. Но рабочие, по предложению большевиков, решили избрать представителей от каждой фабрики в коллективный орган, который представлял бы всех рабочих и защищал бы их интересы. В городе в течение 5 дней происходили перед зданием городской управы собрания, на которых произносились горячие речи. По вечерам рабочие собирались у реки Талки, в одной версте от города. Здесь, на зелёных лугах, устанавливались десятки флагов-значков: каждая фабрика собиралась у своего значка. Рабочие обсуждали ход стачки, выбирали своих депутатов, формулировали свои требования. Для руководства стачкой был избран объединённый стачечный комитет, названный Советом рабочих 99
уполномоченных; это был фактически первый в России Совет рабочих депутатов. Рабочие постановили: 1^ поручить Совету руководить стачкой, 2) никаких сепаратных действий и переговоров не допускать, 3) вести себя всем стачечникам организованно-, 4) к работе приступагь только по решению Совета рабочих депутатов. Собрания на Талке происходили ежедневно. На них обсуждались политические вопросы и даже читались лекции. Талка превратилась в «вольный социалистический университет», как его с тревогой окрестила полиция. «Университет на Талке» чрезвычайно способствовал делу политического воспитания иваново-вознесенеких текстильщиков. Руководителем стачки стал Иваново-Вознесенский Совет, возглавляемый большевиками. Совет создал свою милицию, устроил^стачечную кассу для помощи семьям бастующих, взял на себя снабжение рабочих, поддерживал порядок и дисциплину среди бастовавших рабочих. Огромное влияние приобрели в эти дни большевистские ораторы Афанасьев, по кличке «Отец», рабочий Дунаев и др. Руководящую роль играл М. В. Фрунзе, работавший тогда под именем «Арсений». Он был командирован накануне стачки Московским комитетом партии для работы в иваново-вознесенской социал-демократической организации. В своих воспоминаниях М. В. Фрунзе рассказывает, как быстро возрастало идейное и организационное влияние большевиков на массы. «Работа, проделанная партией в смысле политического воспитания рабочей массы за время стачки, была колоссальна, — вспоминал М. В. Фрунзе. — Надо сказать, общий культурный уровень иваново-вознееенского пролетариата был чрезвычайно низок. В результате, партии приходилось иметь дело с массой, совершенно неподготовленной к восприятию социально-политических идей. Я помню, как в первое время стачки волнение охватывало аудиторию при попытках ораторов затрагивать чисто политические темы. Помню, как испуганно и порой враждебно встречалась массой критика самодержавной царской власти. Но всё это было только вначале. Работа организации своё дело делала. И надо было видеть, как оно делалось. Во всякой кучке рабочих и просто обывателей, обсуждавших злободневные вопросы, обязательно как из-под земли по- 100
являлся доморощенный оратор в лице рядового члена организации и властвовал вниманием и сочувствием слушателей. Во время этой знаменитой стачки, сыгравшей в истории рабочего движения России такую крупную роль, во всём блеске выявились основные черты организации РСДРП (большевиков): партийная дисциплина, колоссальная энергия и безграничное самоотвержение». Иваново-Вознесенский Совет сыграл в истории рабочего движения видную роль: это был один из первых в России Советов рабочих депутатов. Правда, Иваново- Вознесенский Совет уполномоченных не ставил ещё задачи подготовки к вооружённому восстанию, но он провёл большую политическую подготовку среди рабочих для решительной борьбы с царизмом. 19 мая к Иваново-Вознесенским стачечникам присоединились текстильщики Шуи, Орехово-Зуева и других районов. На общих собраниях текстильщиков в этих районах были выработаны и предъявлены администрации такие же требования, как и иваново-вознесенскнми рабочими: 8-часовой рабочий день, признание рабочего представительства, уничтожение фабричной полиции и тюрем при фабриках, невмешательство полиции и войск в ход забастовки и др. Фабриканты отказывались обсуждать требования рабочих. Под давлением предпринимателей правительство требовало от местных властей решительных действий против забастовщиков. Полиция и войска силой разгоняли митинги. Собрания на Талке были запрещены. Однако, несмотря на запрет, рабочие Иваново-Вознесенска 3 июня собрались там снова. Против рабочих были высланы астраханские казаки. Они окружили лес и стали зверски расстреливать рабочих. На расстрел возмущённые рабочие ответили разгромом фабрик и домов фабрикантов. В стачке принимало участие около 70 тыс. текстильщиков, среди которых было много женщин. Стачка отличалась упорством и небывалой стойкостью бастующих. Но силы рабочих были истощены длительностью стачки. Надвигался голод. Поэтому Совет уполномоченных вынес решение с 1 июля приступить к работе рабочим тех 8 А. Панкратова 101
фабрик, где были сделаны уступки. Забастовка на других предприятиях продолжалась до начала августа. Иваново-Вознесенский комитет РСДРП большевиков выпустил воззвание к рабочим, в котором подводил итоги борьбы, подчёркивая политическое значение стачки, которая наглядно показала рабочим, что без вооружённого восстания против царизма рабо-чте не могут добиться свободы и осуществления своих насущных требований. Иваново-Вознесенский комитет РСДРП большевиков объяснял уроки стачки: «Побеждёнными ли мы возвращаемся на наши фабрики? Могут ли наши враги торжествовать свою победу? Нет, стачка многому нас научила. Она показала, что рабочий класс — сила, если действует дружно, сплочённо и организованно. Забастовка показала далее, что нельзя добиться экономических "улучшений без политических свобод, а последних не добиться без вооружённого восстания и захвата власти». Стачка в Иваново-Вознесенске имела большое значение как для иваново-вознесенских рабочих, так и для рабочих всей страны. «Стачка закалила рабочих, — читаем мы в «Кратком курсе, истории ВКЩб)». — Она показала образец мужества, стойкости, выдержки, солидарности рабочего класса. Она послужила настоящей школой политического воспитания иваново-вознесенских рабочих» 1. Под влиянием Иваново-Вознесенской стачки летом 1905 г. стачечная борьба захватила текстильщиков всего московского промышленного района. Здесь, по официальным данным, произошло 18 стачек с 17 500 стачечниками. М. В. Фрунзе, оценивая впоследствии значение стачки в Иванозо-Вознесенске, писал, что «иваново-вознесенская стачка дала богатейший политический и организационный материал, который после и был надлежащим образом использован при создании Петербургского, а затем Московского и других советов». Восстание в Лодзи. Пример массовой политической борьбы показали летом 1905 г. лодзинские текстильщики. Город Лодзь, насчитывавший около 100 тыс. рабочих, 1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 57. 102
главным образом текстильщиков, был одним из важнейших центров пролетарского движения. Уже в январской стачке лодзинские рабочие показали образец мужества и пролетарской солидарности. В апреле 1905 г. лодзинские фабриканты начали отказываться от уступок, сделанных ими после январской стачки. Рабочие Лодзи организовали 1 мая политическую демонстрацию с красными знамёнами и революционными лозунгами. Массовые выступления лодзинских рабочих продолжались и после первомайской демонстрации. На ряде предприятий происходили стачки. На фабрике Громана рабочие потребовали сокращения рабочего дня до 10 часов и повышения заработной платы на 15%. Против рабочих были вызваны войска, пустившие в ход оружие. Расстрел бастующих рабочих вызвал новую волну возмущения и протеста. Забастовки и политические демонстрации продолжались и в июне. Лодзинский комитет социал-демократической партии организовал 18(5) июня большое собрание рабочих в лесу; на возвращавшихся в город рабочих' напала полиция. Десять человек было убито и многие ранены. Лодзинский пролетариат ответил на кровавую расправу царизма с рабочими всеобщей стачкой, которая быстро переросла в вооружённое восстание. Город покрылся баррикадами. Три дня на улицах Лодзи происходили настоящие сражения рабочих с царскими войсками. Войскам удавалось брать баррикаду за баррикадой лишь в результате упорной борьбы. 300 рабочих были убиты, до 1 тыс. ранены. Город был объявлен на военном положении. Июньские бои рабочих Лодзи были первым вооружённым выступлением пролетариата в России. Восстание в Лодзи потерпело поражение. Этому способствовала предательская позиция ППС (Польской социалистической партии), которая не поддержала восставших. Июньское восстание пролетариата Лодзи подняло на борьбу рабочих остальной Польши. На улицах Варшавы происходили бурные демонстрации, строились баррикады. Русский пролетариат горячо приветствовал героическую борьбу своих польских братьев. Московский комитет большевиков писал в листовке: «Товарищи! Польша восстала. В Лодзи, Ченстохове, Калише и других городах Царства Польского всеобщая забастовка. О* юз
На улицах происходят настоящие сражения вооружённых рабочих с войсками и полицией». Листовка призывала московских рабочих последовать примеру лодзин- ских и варшавских рабочих и готовиться к вооружённой борьбе с царским правительством. Петербургский комитет большевиков в листовке к рабочим Петербурга также призывал петербургский пролетариат поддержать вступивших в открытую борьбу товарищей. Лодзинское восстание означало, как писал Ленин, приближение «общероссийского разгорающегося пожара» 1. Оценивая выступление лодзинских рабочих, Ленин подчёркивал: «Вооруженное восстание растет и вглубь и вширь» 2. Товарищ Сталин рассматривал лодзинские события, как и другие местные восстания, баррикады и уличные бои в разных городах, как «предвестники приближающейся грозы»3. Восстание на броненосце «Потёмкин». В предстоящем вооружённом восстании, к которому большевики призывали и готовили пролетариат, особенно большую роль должны* были сыграть армия и флот. От перехода их на сторону революции зависел исход борьбы пролетариата против самодержавия. Армия и флот являлись мощной опарой царизма. Накануне революции 1905 г. численный состав армии достиг 2 208 тыс. человек, не считая находившихся в резерве ополченцев. Свыше 40 тыс. матросов и офицеров насчитывалось во флоте. Наиболее надёжной частью армии царизм считал казаков, которых насчитывалось свыше 57 тыс. человек. Кроме казаков, специально для борьбы с революцией существовали ещё жандармы и конвойные команды. Командный состав армии подбирался исключительно из представителей господствовавшего класса — помещиков- дворян и богатой буржуазии. Солдаты и матросы, вербовавшиеся из рабочих и крестьян, находились в полном бесправии. Весь уклад военной жизни обезличивал солдат и матросов и превращал их в слепое и послушное 1 В. И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 503. 2 Там же. 3 И. В* Сталин, Соч., т. 1, стр. 131. 104
орудие царизма. Человеческое достоинство солдат и матросов унижалось на каждом шагу. Никакие собрания «рядовых» для обсуждения своих нужд не допускались.' Солдатские организации были категорически запрещены. Абсолютное большинство солдат и матросов было неграмотно. Библиотек и читален в казармах не было. Книги или газеты, попадавшие в казармы, подвергались строжайшей цензуре. В казармах, как и на фабриках, шныряли шпионы и сыщики. Солдатские постели и сундучки систематически подвергались тщательным обыскам. Матросы были более сознательными, чем солдаты. Служба во флоте требовала более квалифицированных специалистов, так как военный корабль с его мощными машинами и разнообразной артиллерией представлял в сущности пловучий завод, оборудованный высокой техникой. Поэтому во флот набиралась наиболее грамотная, квалифицированная молодёжь из рабочих-специалистов — слесарей, механиков, электротехников и т. д. Служба во флоте длилась 7 лет. Это было беспросветное существование. По самому ничтожному поводу матросов лишали возможности выйти на берег, за малейшую провинность их ставили на несколько часов под ружьё, давали внеочередные наряды, заключали в тюрьму, подвергали телесным наказаниям. Матросам запрещалось посещать общественные места — театры, библиотеки, музеи и т. п. Все эти порядки во флоте вызывали страшную ненависть матросов, не раз стихийно подымавшихся на борьбу^ Застрельщиками более сознательной и организованной борьбы являлись приходившие во флот рабочие. Они вели революционную пропаганду на кораблях. Часть матросов входила в соприкосновение с социал-демократами во время ремонта кораблей в доках. Здесь они вступали в социал-демократические организации, а вернувшись во флот, -создавали свои тайные организации. Так была создана военно-морская организация Черноморского флота, известная под именем Севастопольской матросской централки. Она развернула работу на броненосцах: «Екатерина II», «Синоп», «Чес- ма», «Ростислав», «Георгий Победоносец», «Потёмкин» и др., организовав там социал-демократические ячейки. 105
Матросская централка весной 1905 г. начала разрабатывать план восстания в Черноморском флоте. Большим влиянием среди матросов пользовались: матрос, луганский рабочий Волошин, который был связан с большевистскими организациями, матросы-большевики Петров, Вакулинчук и некоторые другие деятели матросской централки. Они читали ленинскую газету «Вперёд» и знйли резолюцию III съезда партии о вооружённом восстании. Восстание Черноморского флота Севастопольская матросская централка предполагала начать на Тендре (место учебных занятий флота между Одессой и Севастополем). -V Восстание на Тендре неожиданно начал броненосец «Потёмкин», нечдождавшись прихода всей эскадры. Это был новый броненосец, спущенный на воду только в 1904 г. и вошедший в строй эскадры в начале 1905 г. Команда его была недавно сформирована. Почти поло- гша матросов «Потёмкина» (всего было 768 человек) состояла из новобранцев, пришедших недавно из деревень; значительная масса матросов состояла из призыва последних годов, и только человек 100—150 — из старых сознательных матросов. Восстание на броненосце «Потёмкин» вспыхнуло стихийно. 14 июня 1905 г. прибыл из Одессы с провизией для команды миноносец 267. Мясо, привезённое на миноносце, оказалось протухшим. Всю ночь матросы волновались, возмущённые командованием, предназначившим для них червивое мясо. Матрос Матюшенко, называвший себя социал-демократом, горячо призывал к восстанию. «Теперь или никогда», — говорил он. Другой матрос, Вакулинчук — один из организаторов матросской централки, — возражал против немедленного восстания и предлагал подождать соединения с эскадрой. Было решено, что команда откажется от обеда, но не предъявит никаких требований. На другой день во время обеда матросы молча стали жевать свои порции хлеба. Никто не подошёл к бакам с борщом. Командир броненосца Голиков, предупреждённый о недовольстве матросов, послал за врачом, который одобрил качество мяса. Голиков велел собрать команду и потребовал: «Ну, -кто будет есть борщ, переходи направо». Только*12 матросов выполнили приказание командира. Старший офи- 106
цер Гиляровский вызвал караул с заряжёнными винтовками и ещё раз обратился к команде: «Кто хочет есть борщ, -переходи направо». Вакулинчук первый перешёл направо, не желая доводить дело до восстания. За ним последовали более организованные и сознательные матросы. Тогда офицер Гиляровский, желая «проучить» матросов, пошёл на провокацию. Он бросился вперёд и загородил дорогу не успевшей перейти направо группе матросов в несколько десятков человек. «Стой! — закричал он, — эти не хотят есть борща. Боцман, брезент!» Это означало расстрел матросов. Но караул отказался выполнить приказ Гиляровского и стрелять по матросам, на которых уже был наброшен их смертельный саван — брезент. Гиляровский в ярости выхватил винтовку у стоявшего вблизи караульного, чтобы собственноручно расстрелять матросов. Желая вырвать винтовку, Вакулинчук бросился к Гиляровскому, но последний выстрелил и убил Вакулинчука. Тогда матросы набросились на Гиляровского и пристрелили его, а также командира корабля Голикова. Такая же участь постигла ещё двух офицеров, пытавшихся сопротивляться. Восставшие матросы избрали командный состав и орган политического управления — «судовую комиссию» в составе 15 человек. Все важнейшие вопросы решались общим собранием команды. Командиром корабля был избран прапорщик Алексеев, принявший предложение стать командиром корабля из страха за свою жизнь, но твёрдо решивший предать восставших при первом удобнОхМ случае. На другой день после восстания броненосец «Потёмкин» и сопровождавший его миноносец прибыли в Одессу, где в это время происходила всеобщая стачка рабочих. Тело матроса Вакулинчука было свезено на берег и положено в палатке, раскинутой в порту. На груди Вакулинчука была приколота записка: «Товарищи, перед вами труп зверски убитого матроса Григория Вакулинчука. Его убил старший офицер эскадренного бро-неносца «Князь Потёмкин Таврический» за то, что он сказал, что борщ не годится. Осеним себя крестным знаменем и скажем: «Мир праху его! Отомстим кровопийцам, кровожадным вампирам! Смерть угнетателям! Да здравствует свобода! Один за всех, все-за одного!» В порт стали 107
стекаться толпы трудящегося населения города. У палатки, где находилось тело Вакулинчука, была устроена трибуна, на которой ораторы сменяли друг друга. Полиция исчезла, власти не предпринимали никаких действий. Но Одесский социал-демократический комитет, находившийся в руках меньшевиков, боялся соединения рабочего восстания с восстанием матросов и превращения его во всеобщее вооружённое восстание. Вместо того чтобы, воспользовавшись растерянностью властей и колебанием войск, высадить десант, вооружить рабочих и под прикрытием восставшего броненосца захватить город, Одесский социал-демократический комитет убеждал рабочих и матросов ждать прибытия эскадры. Таким образом, восставшие заняли выжидательную тактику и дали возможность растерявшимся властям притти в себя и начать подготовку к подавлению восстания. Не имея возможности открыто пустить в ход полицейскую силу, власти пошли на провокацию. 15 июня черносотенцы и переодетые полицейские агенты начали погром винных складов в порту, а к вечеру организовали пожар, в котором сгорело до 600 человек перепившихся обывателей. Кроме того, полиция разгромила большевистскую организацию и арестовала наиболее активных рабочих. К Одессе были стянуты многочисленные войска и артиллерия. В городском театре заседал Военный совет, обсуждавший, какие срочные и решительные меры предпринять для подавления восстания. Когда матросы узнали о действиях одесских властей, они, по предложению Матю- шенко, решили дать залп из орудий по театру и отправить в город депутацию с требованием освободить из тюрем политических заключённых и передать арсенал с оружием в руки рабочих. Однако боевые выстрелы не достигли театра, так как сигнальщик Ведермейер оказался предателем и дал артиллеристам неверный прицел. В то же время он предательски скрыл от команды сигнал солдат одесского гарнизона, просивших продолжать бомбардировку города. Царское правительство, узнав о восстании на броненосце «Потёмкин», дало приказ командующему Черноморским флотом адмиралу Чухнину немедленно подавить восстание. Против одного восставшего броненосца была сформирована целая карательная экспедиция под коман- 108
дой Вишневецкого в составе броненосцев: «Три святителя», «12 апостолов», «Георгий Победоносец» и др. Ночью 15 июня эскадра снялась с якоря. На помощь эскадре 'спешил ещё карательный отряд Кригера. Революционный броненосец «Потемкин», подняв красный флаг, бесстрашно вышел навстречу эскадре. Боясь встречи с революционным кораблём, эскадра повернула назад. Предатель Алексеев, вместо того чтобы догнать эскадру Вишневецкого и помешать ей соединиться с эскадрой Кригера, пошёл обратно в Одессу. Таким образом, «Потёмкину» приходилось теперь иметь дело с соединённой эскадрой, развернувшейся в боевой порядок. Впереди эскадры шли самые сильные броненосцы «Ростислав» и «Три святителя». «Потёмкин» смело врезался в боевое расположение эскадры и очутился между кораблями, с тем чтобы взорвать броненосец «Три святителя» кормо- вым минным аппаратом и протаранить носом броненосец «Ростислав». Матросы броненосца «Синоп» приветствовали потём'кинцев дружным «ура». Такое же мощное приветственное «ура» неслось и с других броненосцев. Адмиральская эскадра снова не решилась вступить в бой и дала сигнал: «Всем итти в Севастополь». Руководители восставшего броненосца сделали новый непоправимый промах, не сумев удержать заколебавшуюся эскадру. Алексеев отказался спустить катеры и послать вооружённых матросов для ареста офицеров на остальных броненосцах. Адмиралам удалось увести эскадр^. Только один из броненосцев, «Георгий Победоносец», вышел из строя эскадры и присоединился к «Потёмкину». Но матрссы «Георгия Победоносца.» также действовали нерешительно и даже не арестовали своих офицеров. Избранный командиром боцман Кузьменко не скрывал своей враждебности к восстанию. Воспользовавшись уходом эскадры, контрреволюционные элементы на «Потёмкине» во главе с Алексеевым и кондукторами (младшими командирами судна) начали агитацию за уход в Румынию. В это время броненосец «Георгий Победоносец» под влиянием своих изменников-кондукторов решил сдаться властям и дал сигнал: «Иду в Севастополь». «Потёмкин» послал приказ: «Вернись на старое место», и направил на него свой 12-дюй- 109
мовые орудия.- Тогда боцман Кузьменко, командовавший броненосцем «Георгий Победоносец», посадил его на мель и вместе со своими сообщниками скрылся на катере начальника одесского порта. После измены «Георгия Победоносца» матросы «Потёмкина» решили итти в Румынию, надеясь пополнить там запасы угля, провизии и пресной воды. Но румынские власти отказались выдать революционному броненосцу провиант и уголь и предложили сдаться. Потём- кинцы обратились с воззванием «Ко всему цивилизованному миру», а также с извещением, адресованным ко всем европейским державам. В этом извещении потём- кинцы писали: «Команда эскадренного броненосца «Князь Потёмкин Таврический» начала решительную борьбу против самодержавия. Оповещая об этом все европейские правительства, мы считаем своим долгом заявить, что гарантируем полную неприкосновенность всем иностранным судам, плывущим по Чёрному морю, и всем иностранным портам, здесь находящимся». Оценивая это обращение, Ленин писал: «...В Румынии революционный броненосец передал консулам прокламацию с объявлением войны царскому флоту, с подтверждением того, что по отношению к нейтральным судам он не позволит себе никаких враждебных действий. Русская революция объявила Европе об открытой войне русского народа с царизмом. Фактически, русская революция делает этим попытку выступить от имени нового, революционного правительства России» Ч_] 20 июня броненосец «Потёмкин» отплыл из Румынии. Он должен был направиться на Кавказ, в Батум, где в это время -развернулось мощное революционное движение, руководимое тифлисскими большевиками во главе с товарищем Сталиным. Броненосец «Потёмкин» решил зайти в Феодосию, чтобы запастись углем, водой и провиантом. Но начальник гарнизона, несмотря на угрозу бомбардировки, запретил доставку на «Потёмкин» угля и воды. Контрреволюционная организация на корабле снова развернула агитацию за возвращение корабля в Румынию и сдачу румынскому правительству. 24 июня > Б. И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 536—537. НО
предатель Алексеев привёл броненосец в Констанцу. На другой день матросы «Потёмкина» покинули революционный корабль. Царское правительство потребовало от румынского правительства немедленной выдачи по- тёмкинцев. Боясь вызвать недовольство европейского общественного мнения, румынское правительство не решилось выполнить это требование. Значительная группа потёмкинских матросов из рабочих отправилась из Румынии в Америку, Канаду и Бразилию. Матросы-крестьяне осели в Румынии на земле. Из 768 человек экипажа «Потёмкина» только 54 матроса, а также кондукторы вернулись в Россию. Военно-морской суд приговорил большинство вернувшихся матросов к каторжным работам и военно-исправительным батальонам. 29 августа судили 75 матросов с «Георгия Победоносца», из них двое были приговорены к расстрелу, 20 — к каторжным работам и 33 — в арестантские роты. Восстание на броненосце «Потёмкин» произвело огромное впечатление на рабочих, солдат и матросов не только в России, но и за границей. Ленин, находившийся в Женеве, узнав о восстании на «Потёмкине», поручил М. И. Васильеву-Южину, отъезжавшему в Россию, установить связь с социал-демократической организацией, руководившей восстанием в Черноморском флоте и на броненосце «Потёмкин». Путь из Женевы в Одессу продолжался трое суток. Когда Васильев-Южин приехал в Одессу, броненосец «Потёмкин» уже ушел в Румынию. Восстание на броненосце «Потёмкин» потерпело поражение прежде всего из-за отсутствия твердого революционного руководства. Одесские меньшевики помешали «Потёмкину» крепче связаться с восставшими рабочими и объединить их действия. Лучшие работники- большевики были арестованы накануне прихода «Потёмкина» в Одессу. Одесский пролетариат выпустил инициативу из рук и не перешёл от 'обороны к наступлению. Серьёзные ошибки были допущены и руководством самого революционного броненосца. На корабле не была организована фракция матросов-партийцев, которая могла бы охватить влиянием всю команду «Потёмкина» и поме- 111
шать агитации контрреволюционеров. Потёмкинцы были мужественные, решительные, но4 политически неподготовленные люди. Они недооценивали помощь и руководство пролетариата как главной движущей силы революции. Потёмкинское восстание носило ещё, по словам Ленина, «явные черты старого бунта» К У участников восстания не было заранее выработанного плана, не было определённой и последовательной революционной тактики. Но, несмотря на эти недостатки, восстание потёмкин- цев имело громадное историческое значение. Это была первая попытка образования ядра революционной армии. «Восстание в Одессе, — писал Ленин, — и переход на сторону революции броненосца «Потемкин» ознаменовали новый и крупный шаг вперед в развитии революционного движения против "самодержавия» 2. В течение 11 дней «Потёмкин» — эта, по выражению Ленина, «непобежденная территория революции» — разговаривал с правительством как представитель революционной власти. «Потёмкин» был первым военным, хорошо вооружённым отрядом революции. «Никакие репрессии, никакие частичные победы над революцией не уничтожат значения этого события, — писал Ленин. — Первый шаг сделан. Рубикон перейден. Переход армии на сторону революции запечатлен перед всей Россией и перед всем миром. Новые еще более энергичные попытки образования революционной армии последуют неминуемо за событиями в черноморском флоте» 3. Слова Ленина оказались пророческими. Восстание на броненосце «Потёмкин» дало новый сильный толчок дальнейшему росту революции. Революционная борьба крестьянства летом 1905 г. Весной 1905 г. развернулась борьба сельскохозяйственных рабочих, требовавших повышения заработной платы и сокращения рабочего дня. С мая забастовки сельскохозяйственных рабочих охватили все имения Киевской 1 В. И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 526. 2 Там же, стр 524» 3 Там же, стр. 526. 112
губернии, а также Крыма и Кубани. Большого размаха достигло батрацкое движение в Белоруссии и в Польше. Батраки требовали повышения оплаты, прекращения побоев, вежливого обращения. Наиболее организованный характер батрацкое движение носило в Прибалтийском крае. Здесь батраки выбирали депутатов для предъявления помещикам своих требований. Новый подъём крестьянского движения приходится на лето 1905 г. Особенно значительными были крестьянские революционные выступления на Украине. Крестьяне предъявляли помещикам требования об уменьшении арендной платы, захватывали луга, производили запашки, увозили помещичий урожай. В Прибалтике летом 1905 г. были организованы стачки сельскохозяйственных рабочих в помещичьих имениях. Крестьяне жгли баронские замки. Бароны устраивали тюрьмы и застенки, в которых замучивали до смерти непокорных батраков. Боевой характер носила революционная борьба крестьянства в Закавказье, руководимая грузинскими большевиками. Большое влияние на крестьянство приобрели революционные крестьянские комитеты. Из крестьян были созданы дружины — красные сотни. Для подавления восстания крестьян в Грузии царское правительство послало весной 1905 г. одного из самых лютых карателей, генерала Алиханова-Аварского, с 10-тьюячным отрядом войск всех родов оружия. На III съезде партии большевиков делегат Кавказского социал-демократического союза с гордостью рассказывал об упорной и организованной борьбе гурийских крестьян. Рост революционного движения среди крестьянства привёл к возникновению массовой политической организации крестьянства. 31 июля—1 августа 1905 г. в Москве состоялся первый учредительный съезд Всероссийского крестьянского союза. Руководимый прикрывавшимися на- родолюбивой фразой эсерами и либералами, съезд принял половинчатые, полулиберальные решения. С одной стороны, он постановил, что «вся земля должна считаться собственностью всего народа», с другой стороны — потребовал вознаграждения частных владельцев. Крестьянский съезд вынес резолюцию о созыве Учре- 113
дительного собрания, но умолчал о необходимости революционного правительства. Большевики высказали своё отношение к крестьянскому движению в резолюции III съезда РСДРП. Задача партийных организаций заключалась в создании революционных крестьянских комитетов для проведения революционно-демократических преобразований и в самостоятельной организации сельского пролетариата. Только такие организации были бы в состоянии разрешить задачи революции в деревне. Однако Ленин придавал крупное значение Всероссийскому крестьянскому союзу как первой в России организации, охватывавшей крестьянскую массу. «Крестьянский союз рос с сказочной быстротой в период революционного вихря, — писал Ленин. — Это была действительно народная, массовая организация, разделявшая, конечно, ряд крестьянских предрассудков, податливая к мелкобуржуазным иллюзиям крестьянина (как податливы к ним и наши социалисты-революционеры), но безусловно «почвенная», реальная организация масс, безусловно революционная в своей основе, способная применять действительно революционные методы борьбы, не суживавшая, а расширявшая размах политического творчества крестьянства, выдвигавшая на сцену самих крестьян с их ненавистью к чиновникам и помещикам, а не полуинтеллигентов, которые так часто бывают склонны сочинять всякие проекты сделок между революционным крестьянством и либеральными помещиками» !. Портсмутский мир. Крах царизма в русско-японской войне и нарастание революции в России встревожили западноевропейскую буржуазию. «Европейская буржуазия, — пиСал Ленин, — этот вернейший оплот царской власти, начинает тоже терягь терпение. Ее пугает неизбежная перегруппировка в международных отношениях, растущее могущество молодой и свежей Японии, потеря военного союзника в Европе. Ее беспокоит судьба тех миллиардов, которые она великодушно ссудила самодержавию. Ее серьезно тревожит революция в России, слишком волнующая ев- 1 В. И. Ленин, Соч., т. 10, изд. 4, стр. 232—233. 114
ропейский пролетариат и грозящая всемирным революционным пожаром. Во имя «дружбы» с царизмом она взывает к его благоразумию, настаивает на необходимости мира — мира с японцами и мира с либеральной русской буржуазией» *. После Цусимы и царское правительство, и военная клика Японии, и империалистические государства заторопились с заключением мира. Когда Витте в беседе с французским премьером Рувье заговорил о необходимости нового займа, глава французского правительства ответил: «Россия должна иметь в виду, что при настоящем положении вещей она не может рассчитывать на французский денежный рынок, что России необходимо заключить мир... Франция, как союзница России, заинтересована в том, чтобы Россия покончила эту войну и развязала себе руки в Европе». С другой стороны, президент Французской республики Лубэ указал Витте на необходимость привлечения выборных представителей буржуазии к законодательству. «Без си-, стемы представительства и конституции, —г говорил он, — Россия более итти не может». Английская буржуазия также требовала от- царского правительства скорейшего мира с Японией и одновременно «внутреннего мира», достижение которого она считала возможным при условии умеренных конституционных уступок со стороны царизма. Известный лондонский банкир, лорд Ревельсток, в беседе с царским послом в Англии Бенкендорфом указывал на невозможность открыть для русских займов лондонский денежный рынок, -пока «внутри России не установится способный внушить доверие порядок вещей». Восстание на броненосце «Потёмкин» сделало вопрос о скорейшем заключении мира ещё более неотложным. В это время под непосредственным влиянием русской революции в ряде европейских городов происходили мощные демонстрации с требованием всеобщего избирательного права. Среди рабочих развёртывалась агитация в пользу всеобщей забастовки. Французская буржуазия требовала скорейшего мира, так как к этому времени обострились франко-германские отношения из-за гра- 1 В. И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 450. 115
бежа Марокко (в Африке). Царизм мог помочь империалистической Франции в её борьбе с Германией, только закончив свою авантюру на Дальнем Востоке. Тяжёлое положение царизма попытался использовать и германский император Вильгельм II, надеясь добиться подрыва франко-русского союза. В июле 1905 г. состоялось в финляндских шхерах, в Бьерке, свидание императоров Вильгельма II и Николая II, во время которого царь подписал с Вильгельмом II военный договор. Бьерк- ский договор обязывал русского царя оказать военную помощь Германии в случае нападения на неё другой европейской державы, в том числе и Франции. Бьеркский договор был аннулирован по требованию Франции. В это время рост финансовой зависимости русского царизма от французских банкиров привёл к дальнейшему усилению политической и военной зависимости русского царизма от англо-французского империализма. Ускорению мирных переговоров способствовал выступивший в качестве посредника президент США Теодор Рузвельт, который считал, что необходимо воспрепятствовать дальнейшему усилению Японии на Дальнем Востоке. Согласившись быть посредником, Теодор Рузвельт потребовал от Японии соблюдения принципа «открытых дверей» в Китае и эвакуации войск из Маньчжурии после окончания войны. Япония, сильно истощённая, была не в состоянии продолжать войну и дала своё согласие. Переговоры начались в городе Портсмуте (США). Во главе делегации царской России стоял бывший министр финансов Витте. Японскую делегацию возглавлял министр иностранных дел Комура, который вручил русской делегации 12 пунктов условий мира. Япония требовала признания её господства в Корее, передачи ей Ляодунского полуострова и Южно-Маньчжурской дороги до города Харбина со всем подвижным составом, копями и городом Дальним. Россия должна была вывести свои войска из Маньчжурии и отказаться от всяких концессий в Маньчжурии. Японцы требовали также передать им Сахалин и уплатить контрибуцию, равную издержкам Японии на 116
войну (около 2 млрд. иен). Россия должна была ограничить свои морские силы в водах Тихого океана и предоставить японцам «полные права» на рыбную ловлю в водах Японского, Охотского, Берингова морей и в прилежащих реках. Японские требования делали соглашение невозможным. Русская делегация категорически отказалась уступить Японии /Сахалин, так как права России на остров Сахалин существовали -ещё в те времена, когда Япония не имела к нему никакого отношения. Русским правительством были решительно отвергнуты требования .контрибуции, выдачи русских военных кораблей, находящихся в нейтральных портах, и требование об ограничении морских сил как несовместимые с достоинством России. В течение нескольких заседаний конференция обсуждала ответ России по пунктам, но соглашения не достигла. Рузвельт продолжал оказывать давление то на японцев, то на царя, побуждая их взаимно пойти на уступки. США стремились обеспечить японцам как можно более выгодные условия мирного договора и склонить Японию к заключению мира с ослабленной Россией. При таком положении Россия и Япония могли бы в будущем поддерживать необходимое равновесие на Дальнем Востоке, выгодное для США. Япония нуждалась в мире не менее, чем царская Россия. Общая сумма долга Японии выросла за время войны больше чем в 4 раза. Продолжать войну она могла лишь при условии (получения новых займов, но рассчитывать на них Япония уже не могла. Приходилось учитывать и то, что маньчжурская армия России всё ещё численно превосходила японские силы. В такой обстановке японское правительство сначала решило отказаться от ряда своих требований. Но в последний момент в Токио узнали о согласии царя уступить южную часть Сахалина и дали инструкцию своей делегации держаться этого требования. Витте впоследствии превозносил одержанную им дипломатическую победу сверх всякой меры. В действительности, если бы Николай II и Витте проявили больше 9 А. Панкратова П7
выдержки и упорства, они могли бы получить мир и без уступки части Сахалина. 23 августа (5 сентября) 1905 г. мирный договор был подписан. Россия признала за Японией преобладающие политические, военные и экономические интересы в Корее. Россия уступила Японии свои права на аренду Порт- Артура и Дальнего. Китайско-Восточную дорогу Россия обязалась эксплуатировать только в коммерческих и промышленных целях, но не в стратегических. Россия уступила также Японии южную часть Сахалина со всеми прилегающими к ней островами. Россия вынуждена была подписать специальное соглашение о предоставлении японским подданным права рыбной ловли вдоль русских берегов в морях Охотском, Японском и Беринговом. Наконец, пришлось согласиться и на уплату 150 млн. руб. «за содержание пленных». Заключение мира с Японией развязывало царизму руки для войны внутри страны. Об этом откровенно писала реакционная газета «Московские ведомости» 18 августа 1905 г.: «Если теперь, как нужно полагать, война на Дальнем Востоке прекратится, то России будут, наконец, развязаны руки, чтобы победоносно прекратить и внутреннюю войну». Оценивая эти выводы монархической прессы, большевистская газета «Пролетарий» писала: «Эта прямая и откровенная речь «Московских ведомостей» лучше всяких трактатов выясняет политическое значение войны с Японией для всей общественной жизни России, для русской революции вообще, для российского пролетариата в частности». Большевистский «Пролетарий» делал вывод: «Реакция готовится подавить народное движение «без всяких переговоров», — народ должен также без переговоров раздавить реакцию». Портсмутский мир был заключён в результате поражения в войне царской России. Как указывал товарищ Сталин, японцы воспользовались «поражением царской России для того, чтобы отхватить от России южный Сахалин, утвердиться на Курильских островах и, таким образом, закрыть на замок для нашей страны на Востоке все выходы в океан — следовательно, также все выходы к портам советской Камчатки и советской Чукотки. Было 118
ясно, что Япония ставит себе задачу отторгнуть от России весь её Дальний Восток» *. Только в результате побед Советской Армии над японскими империалистами в 1945 г. чёрное пятно, которое легло на нашу страну, было ликвидировано. «Сорок лет ждали мы, — говорил товарищ Сталин, — люди старого поколения, этого дня. И вот, этот день наступил»2. Но он наступил лишь после того, когда народ под руководством партии большевиков свергнул царское правительство и власть буржуазии, когда мощь нашей родины выросла и окрепла после победы Октябрьской социалистической революции. Булыгинская дума. Наряду с требованием заключения мира с Японией международная буржуазия требовала от царизма также «мира» с русской либеральной буржуазией. К этому толкала царизм и вся политическая обстановка в стране. С подъёмом революционного движения после цусимского разгрома усилились оппозиционные настроения либеральной буржуазии. Весной состоялся в Москве общеземский съезд с участием представителей всей буржуазной оппозиции. Съезд принял адрес царю с мольбой — «пока не поздно» — созвать народных представителей. Съезд избрал депутацию из 12 человек для представления этой петиции царю. Царь заявил земской депутации, что его «желание созвать народное собрание непоколебимо», и либералы, поверившие царю, стали со всех концов страны посылать ему благодарственные телеграммы. Таким образом, боясь подъёма массового движения, либералы вели закулисные переговоры с самодержавием. В это же время Московская дума, а за нею и думы других городов признали необходимым «немедленный созыв народных представителей, первой задачей которых должно быть разрешение вопроса о войне и мире». Летом 1905 г. оппозиционное брожение в широких кругах буржуазии ещё более возросло. На собраниях 1 И. В. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского Союза, изд. 5, стр. 204. 2 Там же, стр. 205,? 6* 119
земских и городских деятелей выносились резолюции с требованием скорейшего созыва народного представительства. 6—8 июля 1905 г. происходил объединённый земско- городской съезд. Съезд принял обращение к народу, которое призывало его действовать заодно с земцами для достижения общей цели — «истинного народного представительства» в рамках легальности. Обращение подчёркивало, что «путь, нами указываемый, — путь мирный. Он должен привести страну к новому порядку, без великих потрясений, без потоков крови и без тысяч напрасных жертв». Для того чтобы лучше обмануть народ и повести его за собой, либералы решили организовать «демократическую» партию. После земско-городского съезда было созвано совещание земцев-конституционалистов, на котором был поставлен вопрос о необходимости оформления либеральной партии в противовес социалистическим партиям. Ещё весной 1905 г. «освобожденцы» организовали «профессиональные» союзы преимущественно из лиц свободных интеллигентских профессий, объединившихся в так называемый «Со-юз союзов». Это была попытка объединить, по словам Ленина, «все «освободительное» движение в один поток демократизма ради прикрытия буржуазного характера этого демократизма» *. Большевики неустанно разоблачали тактику либералов, стремившихся отвлечь демократическое движение от революционного пути. III съезд партии большевиков в резолюции об отношении к либералам предложил всем организациям РСДРП: «1) разъяснять рабочим антиреволюционный и про- тивопролетарский характер буржуазно-демократического направления во всех его оттенках, начиная от умеренно- либерального, представляемого широкими слоями землевладельцев и фабрикантов, и кончая более радикальным, представляемым Союзом освобождения и многочисленными группами лиц свободных профессий; 2) энергично бороться, в силу изложенного, против всяких попыток буржуазной демократии взять в свои 1 В. И. Ленин, Соч., т. 9, изд. 4, стр. 255. 120
руки рабочее движение и выступать от имени пролетариата или отдельных групп его» К 6 августа 1905 г. царское правительство опубликовало подготовленный Булыгииым манифест о созыве Государственной думы. Ленин назвал этот манифест «зерцалом» всех гнусностей, мерзостей, азиатчины, насилия, эксплуатации, проникающих собой весь социальный и политический строй России. Большевики повсеместно на массовых собраниях разоблачали этот «российский полицейский участок в расширенном виде». Закон 6 августа предоставлял избирательные права только собственникам. Рабочие и батраки избирательных прав не получали. Из установленных законом 412 депутатских мест крестьянству предоставлялось всего 51 место. Помещики получали 85% всех депутатских мест. Но и эта помещичья дума не получала права издания законов и предполагалась чисто совещательной. Либеральная буржуазия сочла, что её требования выполнены царизмом, и решила принять участие в выборах в Булыгинскую думу. Под влиянием аграрных волнений настроение земцев значительно понизилось, и оппозиционные настроения в их среде были далеко не так активны, как на июльском съезде. Оценивая политическое влияние буржуазии, Ленин писал: «...Эта буржуазия вчера кричала на все Европы о бойкоте Думы, а сегодня уже сподличала, взяла свои обещания назад, перерешила решения, переделала резолюции, столковалась о легальном образе действия со всеми Дурно-во» 2. Большевики провозглашали активныц бойкот Булы- гинской думы и звали массы на вооружённое восстание. Основными лозунгами большевистской агитации были: вооружённое восстание, революционная армия, временное революционное правительство. Меньшевики мешали разоблачению сделки либеральной буржуазии с царизмом. Они выдвигали лозунг об использовании закона 6 августа для создания революционных О'рйгаиов самоуправления. Эта оппортунистическая затея 1 «ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, стр. 48, 2 Б. И. Ленин, Соч., т. 9, ияд. 4, стр. 235. 121
имела целью сорвать организацию вооружённого восстания. Ленин, разоблачая оппортунистическую позицию меньшевиков, требовал создания органов революционного самоуправления после победы восстания и организации революционного правительства. «Заслонять или хотя бы отодвигать лозунг восстания лозунгом организации революционного самоуправления — это нечто вроде совета поймать муху и затем посыпать ее порошком от мух, — писал Ленин. — ...На практике попытки организовать до победы восстания выбор народом своих уполномоченных будут целиком наруку освобож- денцам и выродятся в то, что социал-демократы окажутся в хвосте у них» 1. * В. И. Ленин, Соч., т. 9, изд. 4, стр. 161, 162. *
VI ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАЧКА В ОКТЯБРЕ 1905 г. ентябрьская стачка в Москве. Своеобразие русской революции'заключалось в том, что она была по своему социальному содержанию буржуазно-демократической, а по средствам борьбы — пролетарской. Ленин указывал, что именно стачка являлась специфически пролетарским средством политической борьбы масс. Вместе с тем стачка была главным средством раскачивания масс и их политического воспитания. «Рабочее движение, — писал Ленин в статье «Политическая стачка и уличная борьба в Москве», — наложило свой отпечаток на всю русскую революцию. Начавшись разрозненными стачками, оно быстро развилось, с одной стороны, до массовых стачек, с другой — до уличных демонстраций» 1. В условиях революции рабочее движение в отдельных районах страны в несколько дней поднималось, по выражению Ленина, «от простой стачки к гигантскому революционному взрыву»2. Примером такого быстрого революционного созревания масс была пролетарская Москва. 1 В. И. Ленин, Соч., т. 9, изд. 4, стр. 318—319. 2 Там же, стр. 319. 123
Московский пролетариат, среди которого преобладали текстильщики, не порвавшие ещё связи с деревней, был гораздо более отсталым, чем петербургский. До январских событий 1905 г. в Москве не было* крупных стачек почти в течение пяти лет. Но в августе — сентябре 1905 г. ценгр революционной борьбы переместился в Москву. Этому способствовала энергичная работа Московского комитета партии. После III съезда партии меньшевики пошли на раскол и создали свою московскую группу, большевики оформились в Москве в самостоятельную организацию. Побывавшая в Москве в начале октября 1905 г. Мария Ильинична Ульянова сообщала в редакцию газеты «Пролетарий», что «работа в Москве налажена лучше питерской». Авторитет Московского комитета большевиков среди рабочих сильно возрос. Организационное укрепление московской организации большевиков сказалось и на успешном развитии массовых стачек и демонстраций в сентябре — октябре 1905 г. В Москве в это время била ключом интенсивная политическая жизнь. Массовки и митинги привлекали тысячи рабочих. Сентябрьские стачки текстильщиков в Москве, Иванове, Твери и других городах кончились поражением рабочих. За отсутствием нефтяного топлива после нефтяных пожаров в Баку стали закрываться фабрики и заводы в Центрально-промышленном районе. Усилилась безработица. Приближалась голодная и холодная зима. В массах росло сильнейшее возбуждение. Огромные собрания рабочих и студентов, митинги и демонстрации, революционные резолюции и лозунги, столкновения с полицией, отряды самообороны, стачки протеста — всё это свидетельствовало о бурном нарастании событий. Начинаясь с экономических конфликтов, стачки быстро перерастали в политические демонстрации. 19 сентября началась стачка в типографии Сытина. Через несколько дней стачка перекинулась на все типографии и литографии Москвы. К забастовке типографских рабочих присоединились сначала пекари и булочники, затем рабочие мебельных и табачных фабрик. Для руководства стачкой и для ведения переговоров с предпринимателями и властями рабочие выбирали своих депутатов. Особенно активную роль играл Совет депутатов московских типо-литографских рабочих, состоявший из нредета- 124
вителей ПО типографий. Этот Совет поставил вопрос о необходимости организации профессионального союза печатников. Меньшевики хотели ограничить массовое рабочее движение узко профессиональными задачами. Руководимый меньшевиками союз типографов, например, настойчиво рекомендовал рабочим «воздерживаться от бесполезных столкновений с вооружённой силой». Но развитие событий опрокинуло меньшевистские планы. Мирные собрания и митинги типографов кончались стычками с разгонявшими их казаками. В настоящий бой с казаками и полицией вступили булочники. 25 сентября около булочной Филиппова на Тверской улице (ныне улица Горького) произошло нападение казаков на'забастовщиков-пекарей. Рабочие, взобравшись на леса строившегося многоэтажного дома, осыпали казаков камнями. Тогда войска начали осаду дома по всем правилам военного искусства. Две роты пехоты произвели обходное движение и проникли в дом сзади. Было арестовано 192 рабочих-булочника, 2 рабочих убито, 8 ранено. Московский комитет большевиков выпустил прокламацию к рабочим Москвы, подчёркивая, что «забастовка — первый шаг, первая проба сил». «Спаянные борьбой, мы, бодрые и смелые, двинемся в бой с самодержавием, чтобы завоевать рабочему классу политическую свободу и добиться нужных нам законов. От спячки — к стачке, от стачки — к вооружённому восстанию, от восстания — к победе — таков наш путь, путь рабочего класса!» х В статье «Политическая стачка и уличная борьба в Москве» Ленин оценивал московские события как «пробные... сражения и схватки», как боевое крещение московского пролетариата. «Московская стачка, — писал Ленин, — показывает нам распространение борьбы на «истинно-русскую» область, устойчивость которой так долго радовала реакционеров. Революционное выступление в этом районе имеет гигантское значение уже потому, что боевое крещение получают массы пролетариата, наименее подвижного и в то же время сосредоточенного на сравнительно небольшой области, в количестве, не имеющем себе равного нигде в России. Движение началось с 1 «1905 год. Большевистские прокламации и листовки по Москве и Московской губернии», Госиздат, 1926, стр. 266—267. 125
Питера, обошло по окраинам всю Россию, мобилизовало Ригу, Польшу, Одессу, Кавказ, и теперь пожар перекинулся на самое «сердце» России»1. Ленин отмечал также слабость московской сентябрьской стачки, которая не представляла ещё «высшей степени движения». В статье «Кровавые дни в Москве» Ленин писал о недостатках «вспышки восстания в Москве»: «Нет ни выступления подготовленных заранее и хорошо вооруженных революционных отрядов, ни перехода на сторону народа хотя бы известных частей войска, ни широкого употребления «новых» видов народного оружия, бомб (которые в Тифлисе 26 сентября (9 октября) нагнали такую панику на казаков и солдат). При отсутствии какого-либо из этих условий невозможно было рассчитывать ни на вооружение большого числа рабочих, ни на победу восстания» 2. Нарастание стачечного движения. Всероссийская политическая стачка. Агитация за всеобщую стачку велась открыто и повсеместно. Революционное настроение охватывало всё большие массы. Студенчество, съехавшееся с началом осени в Москву, почти не приступало к занятиям. После многолюдной сходки студентов 21 сентября было решено Московский университет закрыть и передать его здание революционному народу для устройства в нём митингов. Университеты в Петербурге, Киеве и других городах также открыли свои аудитории для народных масс. В сентябре усилились волнения в главных железнодорожных мастерских Москвы. Стачки железнодорожников начались ещё с февраля 1905 г. и происходили на отдельных линиях и по железнодорожным мастерским. В июле съезд железнодорожного союза постановил приступить к агитации за всеобщую забастовку рабочих и служащих всех железных дорог. Железнодорожный союз считал, что путём всеобщей стачки железнодорожников можно вырвать у правительства серьёзные политические уступки. В 2 часа дня 7 октября стали московско-казанские железнодорожные мастерские, к вечеру прекратили работу и остальные рабочие Казанской железной дороги. 'В Москве бастовало 79 предприятий с И 554 рабочими. Быстро нарастало стачечное движение и в Петербурге. 1 В. И. Ленин, Соч., т. 9, изд. 4, стр. 322, 323—324. 2 Там же, стр. 310—311. 126
3 октября началась стачка рабочих типографий. На следующий день к ней примкнул ряд заводских предприятий. Рабочие Невского завода устроили демонстрацию и вступили в столкновение с конной полицией и казаками. В тот же день, 4 октября, рабочие Семянниковского завода прекратили работу и с пением «Марсельезы» направились к Шлиссельбургскому проспекту. К демонстрантам присоединялись рабочие фабрик, расположенных по пути. Между войсками и рабочими происходили столкновения. Железнодорожная октябрьская стачка произошла в тесной связи с борьбой фабрично-заводского пролетариата Москвы и Петербурга. Она постепенно охватывала различные группы железнодорожников. Застрельщиками являлись рабочие железнодорожных мастерских. К рабочим присоединились служащие службы движения, тяги и телеграфа сначала Московско-Казанской дорога, а затем — служащие Московско-Курской и Московско-Нижегородской железных дорог. 8 октября движение поездов остановилось на Рязано-Уральской, Казанской, Ярославской, Курской и Нижегородской линиях. К стачке присоединились рабочие, служащие в управлениях Виндав- ской, Московско-Брестской и Киево-Воронежской железных дорог. Нормально работала лишь одна Николаевская дорога. 10 октября 2 тыс. железнодорожников двинулись на Николаевскую железную дорогу, чтобы снять силой продолжавших работать рабочих и служащих. На вокзале были выпущены пары из всех паровозов и оборваны телеграфные и телефонные провода. К вечеру Николаевская железная дорога начала забастовку. Петербургский комитет большевиков выступил с прокламацией, призывая к дальнейшему развёртыванию событий. В ней говорилось: «Бастуйте, товарищи! Железные дороги уже забастовали по всей России. Бастуйте, — это будет смотр нашей революционной, армии. Да здравствует всеобщая забастовка! Да здравствует революция!» 12 октября бастовало 14 железных дорог. Стачка же» лезнодорожников охватила почти все дороги на протяжении 40 тыс. км с 750 тыс. рабочих и служащих. Начиная с 13 октября забастовочное движение охватило всю страну. Бастовали не только рабочие промышленных предприятий, но также служащие всех учреждений, приказчики магазинов, аптекарские .работники. 127
Приостановилось движение конки и других видов транспорта. Прекратилась доставка корреспонденции, замолчали телеграфные провода. Жизнь страны была парализована. Одних только промышленных рабочих в октябрьской всероссийской стачке участвовало около миллиона. Бастовали также торговые служащие, мелкие чиновники, адвокаты, врачи, инженеры, почтово-телеграфные служащие. Такой грандиозной стачки ещё не знала ни одна капиталистическая страна в мире. В первые же дни стачки правительство попыталось подавить её вооружённой силой. Петербургский генерал- губернатор Трепов издал приказ: «Холостых залпов не давать и патронов не жалеть». Столица была заполнена солдатами, казаками и артиллерией. Учебные заведения и предприятия были наводнены явными и переодетыми полицейскими и шпионами. Тем не менее стачка росла и приобрела в Петербурге всеобщий характер. В Москве стачка также быстро стала всеобщей. Бастовали не только рабочие фабрик и заводов, но и электрических станций и водоснабжения, газовых заводов. Закрылись Государственный банк, банкирские конторы, почтовые отделения. Не работали больницы, суд, магазины. Из Петербурга и Москвы стачка перебросилась в провинцию. 11 октября началась всеобщая стачка в Харькове, 12-го — в Киеве, 13-го— в Челябинске и Иркутске. Стачка стала всероссийской. Особенно дружно протекала всеобщая стачка в Екатеринославе. 10 октября начали забастовку служащие всех служб Екатерининской железной дороги и рабочие екатеринославских железнодорожных мастерских. В го-роде замерла вся промышленная жизнь. На улицах появились донские казаки в полной походной форме. К городу были стянуты пехотные полки. Рано утром 11 октября стала готовиться к боям рабочая слободка Чечелевка. Рабочие копали канавы через улицу, спиливали телеграфные столбы и строили баррикады. На высоких шестах над баррикадами развевались знамёна с боевыми политическими лозунгами. Каждую из баррикад защищали сотни рабочих. Только когда подошло сильное подкрепление, войска перешли в наступление и оттеснили рабочих. На Чечелевке в этот день было убито 22 человека и много ранено. Похороны убитых превратились в мощную демонстрацию. Железнодорожники сожгли котлы 128
в паровозах, чтобы помешать возобновлению железнодорожного движения. Трепов телеграфно потребовал от екатеринославского губернатора применения «самых решительных мер к подавлению беспорядков, не останавливаясь перед действием вооружённой силы». Но сломить боевой дух бастовавших не удалось. Бурно проходила всеобщая стачка и в Харькове. Рабочие'сделали попытку завладеть оружием из оружейных магазинов. Вечером 9 октября происходили столкновения демонстрантов с казаками, в результате чего 45 человек было ранено и 5 убито. Во.круг университета, превращенного в крепость, было построено 10 баррикад. Университет был осаждён. Прибыла артиллерия. 14 октября происходили грандиозные похороны жертв революции. На заводах, под угрозой применения военной силы, начался расчёт рабочих. При помощи войск был восстановлен телеграф. Всего убитых и умерших от ран в Харькове в дни октябрьской всеобщей забастовки насчитывалось 147, тяжело раненных — 44. Быстро и дружно развернулась октябрьская всеобщая стачка в Польше и Прибалтике. 12-октября на всех варшавских дорогах, за исключением Варшавско-Венской, было прекращено движение. 13 октября к общей забастовке присоединились рабочие и Варшавско-Венской дороги. В Варшаве и Лодзи прекратили работу все фабрики, городской трамвай, телеграф. 17 октября стачка в Варшаве стала всеобщей. Город был объявлен на военном положении. Таким образом, Москва и Петербург, как говорил Ленин, поделили между собой честь революционного пролетарского почина. За ними поднялась вся страна. 17 октября стачка стала всероссийской. Об октябрьской всероссийской политической стачке В. И. Ленин писал: «Барометр показывает бурю!.. Все и вся сорвано уже с места гигантским вихрем солидарного пролетарского натиска. Революция идет вперед с поразительной быстротой... Перед нами захватывающие сцены од^ой из величайших гражданских войн, войн за свободу, которые когда-либо переживало человечество...» 1 1 В. И. Ленин, Соч., т. 9, изд. 4, стр. 361. 129
Всеобщая октябрьская забастовка выдвинула Советы как органы революционного восстания. Меньшевики стремились превратить их «в органы революционного самоуправления». Во время стачки рабочие Петербурга избрали на фабриках и заводах своих представителей в Совет рабочих депутатов для руководства стачкой. В Москве в период октябрьской стачки не создалось общего Совета рабочих депутатов. Стачкой руководили на отдельных предприятиях стачечные комитеты и профессиональные союзы. В ходе стачки в Москве был создан «Совет депутатов пяти профессий», в который вошли типографщики, механики, железнодорожники, столяры и табачники. Большев.ики призывали рабочих создать Совет рабочих депутатов, но меньшевики тормозили его создание, ссылаясь на наличие общего стачечного комитета. Кроме представителей от промышленных рабочих и железнодорожников в Московский стачечный комитет входили представители от студенческих организаций, ог «Союза союзов», от Крестьянского союза, от Комитета торговых служащих, от Комитета телефонисток и т. п. В Московском стачечном комитете пользовались значительным влиянием либеральные элементы. Московский комитет большевиков требовал роспуска Московского стачечного комитета, указывая на недостаточность представительства в нём пролетариата. В ноябре был создан Совет рабочих депутатов, руководимый большевиками. Манифест 17 октября. Всеобщая политическая стачка, показавшая силу пролетариата как передового борца и организатора всенародной борьбы против царизма, парализовала силу правительства, расстроила всю хозяйственную жизнь страны. Паника царила не только среди русских, но и среди иностранных биржевиков. В семейном кругу царя готовились к бегству за границу. Спасителем романовской монархии выступил популярный в то время среди европейской буржуазии министр Витте. Он подал царю докладную записку, в которой обосновывал необходимость конституционных уступо-к. «Лозунг — «Свобода»,— писал Витте, — должен стать лозунгом правительственной деятельности; раз правительство станет во главе движения, оно сразу приобретёт опору и получит 130
возможность ввести движение в границы и в них удержать, иначе лрозит русский бунт, бессмысленный и беспощадный, который всё сметёт, всё повергнет в прах», «Выбора нет, — писал Витте в своей записке, — или стать во главе охватившего страну движения, или отдать ее на растерзание стихийных сил» !. Витте предлагал правительству стать во главе движения, чтобы «ввести движение в границы и в них удержать». Витте рассказывает в своих воспоминаниях, что к этому выводу он пришёл потому, что убедился в невозможности положиться на военную силу. Он устроил специальное заседание, в котором участвовали два официальных представителя военной силы — военный министр и генерал Трепов, бывший в то время начальником петербургского гарнизона. «Они произвели на меня весьма тягостное впечатление, — пишет Витте, — в их мнениях явно сквозило, что рассчитывать на успокоение через войска невозможно, и не потому, что это средство само по себе, конечно, длительного и здорового успокоения дать не могло, а вследствие отчасти неблагонадёжности, а главное, слабости этой силы». Оказывал давление на перепуганного Николая и его дядя Николай Николаевич. Он требовал немедленно объявления манифеста о свободах, угрожая в противном случае застрелиться на глазах царя. Растерявшийся царь жаловался в письме к матери, что в этот момент всеобщей растерянности у него не было иного выхода, как пойти на уступки: «Ни на кою я не мог опереться, — писал он, — кроме честного Трепова, — исхода другого не оставалось, -как перекреститься и дать то, что все просят». Николай II в смертельном страхе перед всероссийским революционным движением вынужден был издать манифест. | В манифесте 17 октября 1905 г. говорилось, что царь (^дйя борьбы со «смутами» и волнениями в столицах и в других районах страны решил принять ряд мер «умиротворения государственной жизни». Манифест провозглашал «незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, 1 «Красный архив» № 11—12, 1925, стр. 61. 131
свободы совести, слова, собраний и союзов». Манифест обещал привлечь к участию в Думе «те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав», и установить «как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной думы». За несколько дней до подписания манифеста, 13 октября, царь назначил графа Витте председателем вновь созданного совета министров и поручил ему внести «успокоение» в жизнь страны. Оценивая политическое значение манифеста 17 октября и роль Витте в деле его осуществления, Ленин писал: «Назначение министра-клоуна, уверяющего рабочих, что всенародное учредительное собрание «теперь» невозможно, показывает ясно подъем революционных сил и упадок сил царского правительства. Самодержавие уже не в силах открыто выступить против революции. Революция еще не в силах нанести решительного удара врагу. Это колебание почти уравновешенных сил неизбежно порождает растерянность власти, вызывает переходы от репрессий к уступкам, к законам о свободе печати и свободе собраний» *. Издание манифеста 17 октября вызвало ликование широких кругов буржуазии, считавшей свою цель достигнутой. Биржа ответила на манифест повышением курса ценных бумаг. Иностранная буржуазия встретила манифест 17 октября с полньгм одобрением. Русский посол в Париже сообщил в Петербург: «Манифест 17 октября был встречен крайне сочувственно. Доказательством сочувствия служит улучшение биржевых курсов, пошатнувшихся при первых возникших в С.-Петербурге забастовках». С удовлетворением приняли царский манифест и мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров. Меньшевист- ско-троцкистская газета «Начало» писала, что после 17 октября «старые оковы самодержавия пали безвозвратно» и что Россия вступила на путь буржуазно- демократического преобразования. Руководимый эсеро- меныневиками Московский стачечный комитет по полу- * В. Я. Ленин, Соч., т. 9, изд. 4, стр. 363. 132
чении царского манифеста послал Витте раболепную телеграмму с выражением признательности за содействие изданию манифеста. Центральное бюро железнодорожного союза разослало по всем дорогам телеграмму о немедленном прекращении забастовки. Только большевики предупреждали рабочих, что «царь далеко еще не капитулировал. Самодержавие вовсе еще не перестало существовать. Оно только отступило...» «Неприятель не принял серьезного сражения, — писал Ленин. — Неприятель отступил, оставив за революционным народом поле сражения, — отступил на новую позицию, которая кажется ему лучше укрепленной, и на которой он надеется собрать более надежные силы, сплотить и ободрить их, выбрать лучший момент для нападения» !. Манифест 17 октября был только манёвром, временным отступлением самодержавия на новые позиции для того, чтобы выиграть время и перейти в наступление на революцию. «...Манифест 17 октября был обманом народных масс, царской уловкой, своего рода передышкой, необходимой царю для того, чтобы усыпить легковерных, выиграть время, собраться с силами и потом ударить по революции. Царское правительство, на словах обещая свободу, на деле ничего существенного не дало» 2. Царизм не был намерен выполнять данные им в манифесте обещания. Уже на другой день после опубликования манифеста волна погромов залила всю Россию. Под руководством Трепова из подонков населения формировались банды, получившие название «чёрной сотни». Под предводительством полиции черносотенцы устраивали массовые избиения революционеров и еврейского населения. По приблизительному и далеко не полному подсчёту одного кадетского литератора, «более чем в ста го-родах и притом на протяжении всего двух-трёх недель разыгрались однородные и по программе и по преступности сцены дикой расправы с мирными жителями. Менее чем в месяц было убито от 31/г до 4 тысяч человек и ранено и изувечено более 10 тысяч». 1 В. И. Ленин, Соч., т. 9, изд. 4, стр. 396, 398. 2 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 74. •(0 А. Панкратова 133
18 октября в Москве черносотенцами был убит только что освобождённый из тюрьмы профессиональный революционер, один из руководителей московских большевиков— Н. Э. Бауман. Похороны его превратились в грандиозную революционную демонстрацию. В Иваново- Вознесенске черносотенцы зверски убили популярного среди текстильщиков рабочего-революционера Фёдора Афанасьева («Отца»). В Томске 20 октября с благословения архиерея и в присутствии губернатора местные черносотенцы подожгли здание, где происходил митинг рабочих. Людей, пытавшихся спастись из горящего здания, солдаты и черносотенцы пристреливали. Всего сгорело и было убито во время томского погрома несколько сот человек. Активное участие в спасении горевших людей и в борьбе с черносотенцами принял тогда ещё молодой революционер С. М. Киров (Костриков), организовавший отряд рабочей самообороны. Большой погром был организован в Одессе под руководством градоначальника Нейгардта, который сам составлял погромные воззвания, а во время погрома возил по городу в коляске царский портрет. В Саратове погром был организован с благословения епископа Гермогена и при содействии саратовского губернатора Столыпина. В день опубликования манифеста Столыпин арестовал 175 делегатов съезда — железнодорожников. Возмущённые рабочие силой освободили арестованных. Тогда в городе под охраной войск начался погром, бушевавший трое суток. В Баку 20 октября при содействии полиции началась очередная армяно-азербайджанская резня. Бакинские военные власти обстреливали дома, где жили армяне, артиллерией. Казаки, солдаты и черносотенцы поджигали здания, грабили и убивали жителей. Кровавые погромы, избиения и расстрелы мирных жителей происходили в Гомеле, Киеве, Лодзи, Белостоке и в десятках других городов. Полиция повсюду содействовала погромщикам, снабжала их оружием. По распоряжению совета министров было запрещено устраивать митинги и использовать для собраний высшие учебные заведения. 134
Аресты, расстрелы, зверские избиения, погромы — вот что реально принёс народу царский манифест 17 октября. Недаром в народе сложилась известная песенка: Царь испугался, издал манифест: мёртвым — свобода, живых — под арест. 19 октября Петербургский Совет рабочих депутатов (к руководству которым пробрались меньшевики) вьшес постановление о прекращении стачки. Московский стачечный комитет выпустил 18 октября манифест, в котором рекомендовал прекратить всеобщую забастовку. Центральное бюро Всероссийского железнодорожного союза присоединилось к этому манифесту и предложило всем дорогам прекратить забастовку. Московский комитет большевиков опубликовал заявление, что он считает Стачечный комитет неправомочным выступать от имени всего московского пролетариата, и предложил обсудить вопрос о прекращении всеобщей стачки на рабочих собраниях. Но исправить положение оказалось уже невозможно. 22 октября на общепартийной конференции московских большевиков была принята резолюция, в которой говорилось: «1) Так как всеобщая политическая забастовка ещё раз показала, что, несмотря на всё её огромное значение и достигнутые ею результаты, одной её недостаточно для окончательной ликвидации старого строя и осуществления намеченных пролетариатом целей, — временно её прекратить. 2) Немедленно и энергично * готовиться к следующей всеобщей забастовке, которая должна превратиться в решительную битву пролетариата за свои минимальные политические и экономические требования. 3) Усилить и расширить организацию пролетариата, ибо всеобщая забастовка ещё больше сплотила его, дала нам новые кадры сознавших свои классовые интересы рабочих и с несокрушимой очевидностью показала всему рабочему классу, что его сила в стройной организованности, дружной взаимной поддержке и классовом самосознании». Резолюция предлагала продолжать забастовку там, где условия благоприятствуют борьбе, отстаивать свободу слова и собраний, добиваться улучшения экономического 1С* 135
положения. В провинции повсюду, за исключением Польши, рабочие приступили к работе с 22 октября. Так закончилась всеобщая октябрьская политическая стачка. Такого размаха политического движения царская Россия ещё не знала. Значение октябрьской всеобщей стачки. Всероссийская политическая стачка показала силу организованного натиска пролетариата против царского самодержавия, расширила и углубила развитие революции. В. И. Ленин неустанно разъяснял, что пролетариат не может остановиться на полпути, т. е. ограничиться всеобщей стачкой. Высшей формой борьбы и решающим актом революции является вооружённое восстание. Массовая политическая стачка — лишь средство подготовки масс к восстанию, способ раскачать массу для дальнейшей борьбы. Стачка могла быть лишь школой революционной борьбы рабочего класса с самодержавием и капиталом, а победа революции была возможна в результате победоносного вооружённого восстания. Оппортунистические партии II Интернационала считали всеобщую стачку вершиной движения рабочего класса, а не ступенью к вооружённому восстанию. Вопрос о завоевании политической власти пролетариатом они не связывали с необходимостью вооружённого захвата власти и внушали пролетариату, что время уличных восстаний уже прошло, что единственное оружие в руках пролетариата — это политическая стачка. Даже представлявшая «левых» во II Интернационале Роза Люксембург в своей книге «Всеобщая стачка и германская социал-демократия» рассматривала всеобщую стачку лишь как демонстративное оружие со стороны пролетариата. Она исходила из того, что революция — это стихийный процесс, который не может быть организован пролетарской партией. Русские оппортунисты раз^ деляли эту доктрину II Интернационала. Всероссийская политическая стачка явилась событием всемирно-исторического значения: она неизмеримо обогатила новыми формами революционную борьбу международного пролетариата, опрокинув все измышления оппортунистов. В ходе октябрьской политической забастовки пролетариат создал зачаточные формы революционной вла- 136
сти — Советы рабочих депутатов. Всероссийская октябрьская стачка явилась прологом к декабрьскому вооружённому восстанию. Подъем национально-освободительной борьбы народов России. Всеобщая октябрьская стачка сопровождалась подъёмом национально-освободительного движения угнетённых царизмом народов. Под напором революционного движения пролетариата царизм вынужден был сделать некоторые уступки в национальном вопросе. Размах национально-освободительного движения в 1905 г. находился в зависимости от степени сознательного руководства им со стороны пролетариата и его революционной партии. Национальный вопрос в царской России был тесно связан с аграрно-крестьянским вопросом. Пролетариат России стремился поэтому привлечь в качестве своего союзника не только русское крестьянство, но и широкие массы нерусских народностей. Особенно большой размах приняло национально-освободительное движение в Польше, где развернулась борьба за автономию. Во главе движения шёл польский пролетариат, выдвигавший в числе других демократических требований лозунг права наций на самоопределение. Польская буржуазия, возглавляемая национал-демократической партией, и католическое духовенство, испугавшиеся размаха массового революционного движения, добивались автономии Полыни путём сделки с царизмом. На манифест 17 октября польская буржуазия ответила верноподданническими демонстрациями в Варшаве. На поводу у национал-демократов («народовцев») шла Польская социалистическая партия (ППС), опиравшаяся на мелкую буржуазию и разжигавшая националистические иллюзии у части польского пролетариата. ППС требовала обособления польского рабочего движения от общерусского. Она добивалась автономии Польши и созыва сейма в Варшаве независимо от победы революции в России. Борьбу с ППС вела социал-демократическая партия Польши и Литвы во главе с Ревой Люксембург, Ф. Э. Дзержинским. Лозунгами СДПиЛ были: всероссийское Учредительное собрание, российская демократическая республика и автономия Польши. Партия занимала правильную позицию солидарности с русским 137
пролетариатом и совместной с ним борьбы против русского царизма. Но в то же время она недооценивала роли национально-освободительной борьбы и аграрного вопроса в демократической революции. Она отрицала ре-во- люционный характер борьбы польского крестьянства и не добивалась, чтобы национальным освобождением Польши руководил пролетариат. Эти ошибки в национальном вопросе социал-демократической партии Польши и Литвы ослабляли размах национально-освободительного движения и давали возможность польским националистам держать под своим влиянием значительные массы. Единым фронтом с рабочим классом России в революции 1905 г. выступал и революционный пролетариат Финляндии. Он выдвигал наряду с общепролетарскими лозунгами также и национально-освободительные. Финская буржуазия, возглавляемая буржуазной партией «активного сопротивления», стремилась договориться с царским правительством о восстановлении финляндской конституции. Октябрьская политическая стачка была решительно поддержана только финскими рабочими, которые организоБали красную гвардию и готовились к восстанию. В результате общего давления русского и финского пролетариата царское правительство издало 22 октября (4 ноября) 1905 г. манифест о гражданских и политических правах финских граждан и об автономии Финляндии. Финская буржуазия объявила, что отныне «сокровеннейшие надежды финского народа осуществлены», и приняла все меры, чтобы поскорее ликвидировать всеобщую стачку. Финские меньшевики поддержали буржуазию и сорвали стачку. В первых рядах национально-освободительного и общереволюционного движения в 1905 г. стоял и пролетариат Прибалтики, особенно Латвии. Всеобщая забастовка в Риге была объявлена 15 октября и носила ярко выраженный политический характер. Она закончилась лишь 24 октября, после освобождения политических заключённых. Впервые латышская социал- демократия выступила легально. Повсюду на митингах принимались решения продолжать борьбу с царизмом. В этот же период латышские революционные социал- демократы усилили работу в деревне. Из волостей изго- 138
нялись черносотенные управы. Начались революционные выборы новых крестьянских исполнительных комитетов на основе всеобщего, прямого, равного и тайного избирательного пра-ва. Всего в Латвии было избрано 156 крестьянских распорядительных комитетов. В начале ноября 1905 г. ЦК латвийской СДРП выпустил воззвание «Ко всем крестьянам», в котором он призывал крестьян организоваться и начать подготовку к предстоящим решающим боям. Крестьянские комитеты устраивали митинги, собирали деньги на приобретение оружия, создавали вооружённую народную милицию, закрывали винные лавки, устраивали волостные суды. В школах и делопроизводстве вводился латышский язык. 19 ноября был созван Вселатвийский крестьянский съезд, который потребовал улучшения положения батраков, регулярной выдачи жалованья учителям и обязательного определения налогов на доходы жителей. Революционную активность проявляли рабочие и крестьяне в Эстонии. Центром движения был Ревель (ныне Таллин). Большевики ревельской организации РСДРП возглавили борьбу пролетариата, начавшего всеобщую стачку 14 октября 1905 г. Вскоре'забастовка охватила всю Эстонию. В то же время росло и революционное движение в эстонской деревне: повсюду происходили перевыборы волостных правлений, во многих сёлах органы сельской власти перешли в руки сельского пролетариата и безземельных крестьян, действовавших под руководством социал-демократических организаций. Небывалый размах приняло революционное движение в Закавказье. Вскоре после III съезда партии в Тифлисе под руководством товарища Сталина стала готовиться всеобщая стачка, объявленная 20 июня 1905 г. В статье «Вооружённое восстание и наша тактика», напечатанной 15 июля 1905 г. в органе большевиков «Борьба пролетариата», товарищ Сталин подвёл итоги этой стачки и призвал пролетариат Грузии ко всеобщему вооружению и подготовке восстания. Ближайшим соратником товарища Сталина в руководстве революционной борьбой в Закавказье был один из организаторов большевистской партии в Грузии — Александр Цулукидзе. «Тов. Цулукидзе был одним из 139
образованных марксистов того времени, талантливым пропагандистом и публицистом, революционером, до конца преданным делу рабочего класса, ближайшим другом товарища Сталина и Л. Кеиховели»1, — писал о нём Л. П. Берия. В июне 1905 г. в возрасте всего 29 лет А. Цулукидзе умер от туберкулёза. На похоронах Цулукидзе выступил товарищ Сталин, призывавший рабочих и крестьян завершить дело, которому отдал свои силы и молодую жизнь большевик Цулукидзе Воспитанный и руководимый товарищем Сталиным, закавказский пролетариат показывал образцы самоотверженной и беззаветной борьбы. Закавказские меньшевики хотели сорвать нараставшее революционное восстание рабочих и крестьян и вступили в переговоры с представителями царской власти.' Манифест 17 октября был встречен ими с ликованием. Кавказские меньшевики во главе с Ноем Жордания заявляли, что самодержавия в стране больше нет, что Россия отныне вошла в состав конституционных государств. Меньшевики требовали поэтому отказа от восстания против царизма. Товарищ Сталин решительно разоблачал эту предательскую тактику меньшевиков. Большевики Закавказья выпустили воззвание, написанное товарищем Сталиным, в котором определили манифест 17 октября и Государственную думу как тормоз в развитии народной революции. В воззвании говорилось, что «только временное правительство сможет созвать всенародное Учредительное собрание, которое должно-установить демократическую республику. Революционная армия и временное революционное правительство — вот куда стремятся сегодня пролетарии России. ...Царское самодержавие преграждает путь народной революции, оно хочет своим вчерашним манифестом затормозить это великое движение, — ясно, что волны революции поглотят и отбросят прочь царское самодержавие...» 2 Развитие революции в России захватило и самые её отдалённые восточные окраины, представлявшие колонии царской России. Ещё во время русско-японской войны 1 Л. Берия, К вопросу об истории большевистских организаций б Закавказье, стр. 36—37. * И. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 191, 140
генерал-губернаторы Казахстана сообщали в Петербург о революционном брожении среди казахов, киргизов, узбеков и других народов Средней Азии и Казахстана. Министерство внутренних дел, опасаясь новых серьёзных волнений, издало в марте 1905 г. циркуляр «Об отмене стеснительных мер в отношении инославных вероисповеданий». Временно было приостановлено и переселение крестьян России в Казахстан, с одной стороны, из-за усилившегося недовольства казахов, у которых отнимали часть земли для русских переселенцев, а с другой стороны, из опасения, что русские крестьяне принесут в среду казахской бедноты революционные идеи борьбы за землю и свободу. Под непосредственным влиянием русского революционного пролетарского движения в Средней Азии и Казахстане развернулось национально-освободительное движение. Большевики широко распространяли ленииско- сталинские идеи национального освобождения угнетённых народностей России, указывая, что национальный гнёт может быть уничтожен только в результате совместной борьбы всех народов России под руководством русского рабочего класса. Буржуазные националисты, защищавшие интересы феодальной знати и байства, боялись пропаганды большевистских идей и стремились использовать национально-освободительное движение народов Средней Азии в своих классовых целях. Вместо программы национального самоопределения, какую отстаивали большевики, буржуазные националисты выдвигали требование умеренных реформ управления и прекращения переселения русских крестьян. В 1905 г. в Среднюю Азию и Казахстан усилилось проникновение при содействии султанской Турции таких реак- лионных идей, как идеи панисламизма и пантюркизма, сводившиеся к тому, чтобы под флагом объединения всех мусульман оторвать народы Востока от влияния революционного пролетариата России. Особенно интенсивную националистическую пропаганду вела в 1905 г. реакционная мусульманская организация «Иттифак». В тесной связи с нею была создана ячейка кадетской партии Казахстана, во главе которой стоял буржуазный националист 141
Букейханов. Позднее эта буржуазно-националистская организация стала ядром контрреволюционной партии «Алаш», также поддерживавшей реакционные идеи пантюркизма и панисламизма. Однако буржуазно-националистические элементы оказались не в состоянии овладеть массовым национально-освободительным движением. Демократическая интеллигенция и особенно рабочие местных национальностей (хотя их было ещё очень мало) разоблачали под руководством большевиков буржуазных националистов и звали трудящихся киргизов, узбеков и других народов Средней Азии итти совместно с русским народом на решительную борьбу против царизма и капитализма. Постепенно трудящиеся нерусских национальностей на собственном опыте убеждались, что без руководящей роли российского пролетариата и его партии успешная национально-освободительная борьба угнетённых народов невозможна. К этому времени развернулась революционная деятельность большевиков почти во всех городах Средней Азии и Казахстана. Социал-демократические, большевистские организации и группы возникли и работали в Оренбурге, Ташкенте, Кустанае, Кокчетаве, Петропавловске и других городах. Огромную роль в создании социал-демократических организаций в северных областях Казахстана сыграл Сибирский союз РСДРП, стоявший на ленинских позициях и направлявший не только сибирские, но и североказахстанские партийные организации по ленинскому пути. Большую роль в идейном руководстве этими организациями сыграли С. М. Киров, работавший в Томской социал-демократической организации, и В. В. Куйбышев, состоявший членом Омского комитета. Куйбышев часто приезжал в Петропавловск у Кокчетав, помогал местным большевикам создавать и укреплять организацию. Большую работу в массах проводила социал-демократическая организация в Уральске, связанная с саратовской и московской организациями. Ташкентская группа РСДРП под руководством большевиков развернула особенно большую работу в массах, готовя их к будущим боям против царизма. В августе 1905 г. была сделана первая попытка объединения разбросанных по всему краю социал-демократических орга- 142
низаций. Ташкентская группа играла роль руководящего и организующего центра, к которому из разных районов Туркестана социал-демократические рабочие обращались с различными запросами. Революционный подъём осенью 1905 г. дал новый толчок к оформлению и развитию социал-демократических организаций Туркестана. В течение всего хода революции 1905 г. большую помощь большевикам Ташкента и' всего Туркестана оказывали социал-демократические организации Кавказа, особенно Баку. Бакинские и тифлисские листовки, многие из которых были написаны товарищем Сталиным, проникали в Ашхабад, Ташкент и другие города и районы Средней Азии, способствуя выяснению ленинской тактики в революции. Все социал-демократические организации проводили большевистскую тактику активного бойкота Булыгинской думы. Почти каждая листовка, издававшаяся туркестанскими социал-демократическими организациями, заканчивалась призывом готовиться к вооружённому восстанию и совместно с русским пролетариатом и народами всей страны подняться для свержения царизма. Наивысший подъём революционного движения в Средней Азии и Казахстане был в октябре — ноябре 1905 г. Среднеазиатская и Оренбург-Ташкентская железные дороги 14—16 октября быстро присоединились к всеобщей политической стачке, происходившей в России. По всем железнодорожным линиям края было прекращено движение: Железные дороги фактически перешли в руки рабочих и их выборных органов — стачечных комитетов, руководивших забастовками. Железнодорожная стачка в Туркестане очень быстро переросла во всеобщую забастовку. В Ташкенте 17 октября 1905 г. забастовали типографии, промышленные и торговые предприятия, лавки и мастерские. На другой день было остановлено трамвайное движение. 18 октября в Ташкенте о<коло главных мастерских Среднеазиатской железной дороги состоялся пятитысячный митинг, его участники прошли по городу с красными флагами, на которых было написано: «Долой самодержавие!» и «Долой капитализм! > 19 октября по распоряжению генерал- губернатора Сахарова демонстрация, направившаяся к городской думе, была расстреляна. Похороны убитых 143
превратились в грандиозную политическую демонстрацию, в которой участвовало несколько тысяч человек. Настроение широких масс рабочих, интеллигенции, мелкой городской буржуазии было настолько боевым и грозным, что туркестанский генерал-губернатор Сахаров поспешил выполнить все требования, которые предъявили революционные рабочие. Казаки были отведены из города, полиция была заменена добровольной дружиной из рабочих. Из тюрьмы были освобождены политические заключённые. В последующие дни в здании цирка в Ташкенте ежедневно происходили многолюдные митинги, на которых произносились революционные речи, распространялись листовки, собирались пожертвования на приобретение оружия и т. п. Подобные же митинги, демонстрации и забастовки солидарности прокатились по всему краю. 19 октября 1905 г. на собрании в Самарканде узбекские рабочие выступали с требованиями улучшения своего тяжёлого экономического положения. В резолюции, принятой на этом собрании, было постановлено выразить «сугубое порицание всем фирмам, эксплуатирующим усиленно труд туземцев». Рабочие из местных коренных национальностей принимали участие в октябрьской всеобщей забастовке. Осенью 1905 г. рабочие Успенских медных рудников в Казахстане создали Киргизско-русский союз, под руководством которого были выставлены экономические требования к администрации, подписанные русскими и казахскими рабочими. Забастовка рабочих Успенских рудников закончилась полной победой рабочих. С конца октября поднялось революционное движение в войсках Тур.кестанското военного округа. В ночь с 15 на 16 ноября вспыхнуло восстание в Ташкентской крепости. Восставшие попытались захватить орудийный парк и пороховой склад. Но они не предусмотрели необходимости поставить надёжную охрану у крепостных ворот и у входа в крепость. В 2 часа ночи в крепость незаметно вошли посланные властями три стрелковых батальона и полубатарея, которые окружили восставших и почти в упор расстреляли многих. Восстание в Ташкентской крепости было жестоко подавлено. Рабочие и служащие Ташкента ответили на 144
убийства в крепости массовыми митингами протеста и стачками. 16 ноября началась вторая всеобщая железнодорожная забастовка, которая продолжалась до 3 декабря. Одновременно началась всеобщая почтово- телеграфная забастовка. Ноябрьская всеобщая забастовка охватила буквально все отрасли хозяйства Туркестана, показала общность интересов крестьян, рабочих и солдат разных национальностей и необходимость объединения их сил для совместной борьбы. Ноябрьские события были высшей точкой революционного движения в Туркестане. Однако они не достигли такой силы, чтобы участие широких масс коренного населения под руководством русских рабочих превратилось в победоносное общенародное восстание. После ноябрьских событий происходили лишь отдельные революционные вспышки. Царское правительство, испуганное размахом революционной борьбы в национальных окраинах, приняло все меры к подавлению движения в Средней Азии и Казахстане. Уже 3 декабря в Ташкенте была получена депеша за подписью министра внутренних дел Дурново с предложением арестовать всех «подстрекателей и агитаторов» забастовки почт и телеграфа, а в следующие дни — участников железнодорожной забастовки. Местным властям было предложено немедленно ликвидировать все рабочие организации, в особенности Советы рабочих депутатов и социал-демократические организации, руководившие революционным движением. Образование буржуазных партий. Весь' путь исторического развития русской буржуазии прошёл в теснейшей зависимости от царского самодержавия. Но для развития капитализма требовались элементарные буржуазные свободы. Поэтому буржуазия в начале революции 1905 г. не прочь была использовать борьбу пролетариата за свободу в своих целях. Но после опублико-вания манифеста 17 октября буржуазия сочла свои задачи выполненными и перешла в открытое наступление против пролетариата. Объявив манифест 17 октября началом «конституционной России», либеральная буржуазия стала требовать решительной борьбы с революцией. «Довольно революции, да здравствует порядок», — под таким лозунгом теперь 145
объединилась вся буржуазия, от правых и умеренных до самых радикальных элементов. Программу борьбы с революцией сформулировав бывший «легальный марксист» Струве, возглавлявший «Союз освобождения». Струве предлагал овладеть революцией в самом начале и перевести её «в русло закономерной социальной реформы» и политических преобразований мирными «конституционными средствами». Эту программу и тактику и восприняла ведущая партия буржуазного либерализма, называвшая себя конституционно-демократической партией (кадеты). Кадетская партия оформилась как партия на своём Учредительном съезде 12—18 октября 1905 г. в разгар всеобщей октябрьской стачки. Летом 1905 г. члены «Союза освобождения» и земцы- конституционалисты настолько сблизились, что поставили вопрос об объединении их в общую партию. Решение об образовании единой партии принял в июле земско-город- ской съезд, а в августе 1905 г. — съезд «Союза освобождения». На этих съездах была предварительно разработана политическая платформа либеральной буржуазии, которая легла в основу программы кадетской партии. Кадеты отстаивали конституционную монархию, однако в период подъёма революции не решались говорить об этом открыто. В программе, принятой на Учредительном съезде партии, они не высказывались ни за монархию, ни за республику. В своей вступительной речи на Учредительном съезде конституционно-демократической партии лидер кадетов профессор истории Милюков заявил: «Наща программа ближе всего подходит к тем интеллигентским западным группам, которые известны под именем «социальных реформаторов»». Кадеты утверждали, что они стоят на левом крыле русского политического движения. При этом они оговаривали: «Но мы не присоединяемся к их требованиям демократической республики и обобществления средств производства». Указывая на непоследовательность и антидемократический характер кадетской программы, Ленин писал: «Их программа целиком буржуазна, кадеты не могут даже представить иного общественного строя, кроме капиталистического, за пределы которого не выходят самые смелые 146
пожелания их. В области политики их программа соединяет вместе демократизм, «народную свободу», и контрреволюцию, свободу угнетения народа самодержавием, соединяет с чисто мелкобуржуазной и профессорски-педантской скрупулезностью»» *. Главной своей задачей кадеты считали приостановку дальнейшего развития революции. Социальной опорой кадетской партии были помещики, ведущие капиталистическое сельское хозяйство, и средняя буржуазия городов. В рядах кадетской партии объединялись также буржуазная интеллигенция и некоторая часть зажиточного крестьянства. Характеризуя классовое лицо кадетов в период первой русской революции, Ленин писал: «Не связанная с каким- либо одним определенным классом буржуазного общества, но вполне буржуазная по своему составу, по своему характеру, по своим идеалам, эта партия колеблется между демократической мелкой буржуазией и контрреволюционными элементами крупной буржуазии. Социальной опорой этой партии является, с одной стороны, массовый городской обыватель, ...а с другой стороны, либеральный помещик...» 2 После 17 октября крупная буржуазия ещё решительнее стала на контрреволюционный путь. Она требовала водворения порядка и жестоких репрессий против пролетариата и крестьянства. Биржевые комитеты, советы съездов промышленников, комитеты торговли и мануфактур и другие организации капиталистов посылали телеграммы с изъявлением доверии графу Витте и одобрением его энергичной расправ-ы с «забастовщиками-революционерами». Крупная буржуазии, не имевшая до 17 октября своей политической партии, стала создавать свои партии, представляющие интересы крупного капитала. На совещании петербургских фабрикантов (13 октября) с «благословения» Витте было постановлено организовать «Прогрессивно-промышленную партию». Одновременно организовалась так называемая «Торгово-промышленная партия» 1 В. И. Ленин, Соч., т. 10, изд. 4, стр. 190. 2 Тал же, стр. 189—190. 147
в Москве, объединявшая представителей крупного торгового капитала. Ещё до издания манифеста 17 октября была организована буржуазная «Партия правового порядка». Но все эти политические группировки; представлявшие интересы крупной промышленной и торговой буржуазии, не были в настоящем смысле политическими партиями. Только после 17 октября путём объединения этих группировок была создана политическая партия крупного промышленного капитала — так называемый «Союз 17 октября», или партия о-ктябристов. «Союз 17 октября» образовался из объединения правых элементов земско-городското движения и различных торгово-промышленных политических групп и партий, появившихся в 1905 г. Испытав на себе аграрные «беспорядки», ещё недавно столь либеральные земцы теперь в панике требовали немедленной присылки карательных отрядов для устрашения крестьян и для решительной борьбы с революцией. В числе учредителей и руководителей «Союза 17 октября» были: правые земские деятели (Шипов, Гейден, Родзянко и др.), петербургский городской голова (Кра- совский), московский городской голова (Тучков), большое количество представителей торгово-промышленной буржуазии (Крестовников, Четвериков). Октябристы представляли верхушку промышленной и торговой буржуазии, наиболее сросшейся с царизмом. Характеризуя социальную природу октябристов, Ленин писал: «Типичный октябрист — не буржуазный интеллигент, а крупный буржуа. Он — не идеолог буржуазного общества, а его непосредственный хозяин. Заинтересованный самым прямым образом в капиталистической эксплуатации, он презирает всякую теорию, плюет на интеллигенцию, отбрасывает всякие, свойственные кадетам, претензии на «демократизм». Это — буржуа- делец» *. Октябристская буржуазия, испуганная размахом революции, больше всего жаждала твёрдой и сильной власти. Октябристы стояли за «водворение порядка», не останавливаясь перед самыми жестокими репрессиями. 1 В. Я. Ленин, Соч., т. 11, изд. 4, стр. 202. - 148
Мобилизация сил контрреволюции. Главной опорой самодержавия являлось поместное дворянство. Уже в начале революции 1905 г. представители дворян-помещиков пытались создать самостоятельную дворянско-землевла- дельчеокую организацию. Саратовский предводитель дворянства, один из русских монархистов, Ознобишин, 3 мая 1905 г. обратился с открытым письмом к губернским предводителям дворянства, в котором призывал к объединению дворян. Этот призыв нашёл сочувственный отклик среди дворянства'различных губерний; 17 ноября 1905 г. состоялся учредительный съезд «Всероссийского союза землевладельцев». Съезд избрал постоянный Совет, опубликовавший политическую записку, в которой наряду с сословно-дворянскими требованиями рекомендовалось правительству самое жестокое подавление революции. С наибольшей полнотой контрреволюционный характер всероссийской дворянской организации проявился с конца 1905 г., когда аграрно-крестьянское движение захватило почти всю страну. Дворянские объединения превратились в этот период в политическую организацию реакционно-монархического направления, тесно связанную с различными погромно-черносотенными союзами. Первый съезд уполномоченных дворянских обществ под председательством графа Бобринского, созванный в мае 1906 г., положил начало регулярным дворянским съездам. На съезде был создан постоянный «Совет объединённого дворянства», ставший центром контрреволюционного дворянства. Это была классовая организация крупных помещиков, владельцев латифундий, и предсга- вителей чиновной дворянской бюрократии. «Совет объединённого дворянства» вдохновлял реакционную политику правительства. Самой правой, контрреволюционной группой, игравшей особую роль в период революции 1905 г., была черносотенная организация «Союз русского народа». Он был организован в октябре 1905 г. При «Союзе русского народа» создавались террористические бандитские дружины — «чёрные сотни», ставившие своей задачей борьбу с революцией и физическое истребление революционеров. «Союз русского народа» находился под непосредственным покровительством царя, который был «почётным членом» ■Ц А. Панкратова 149
союза. Министерство внутренних дел и департамент полиции снабжали боевые дружины черносотенцев деньгами и оружием для избиения рабочих и революционеров. Учитывая неустойчивое политическое положение в стране в момент издания манифеста 17 октября, царизм сделал попытку ещё крепче привязать к себе буржуазию. Назначенный премьер-министром граф Витте вступил в переговоры с представителями буржуазии, чтобы составить приемлемый для них и для царя кабинет. 18 октября Витте вызвал лидера будущих октябристов Шипова и предложил ему войти в состав министерства в качестве министра государственного контроля. Шипов потребовал для буржуазии портфелей: министра внутренних дел, земледелия, народного просвещения, торговли и промышленности и министра юстиции. Витте соглашался только на портфели министра народного просвещения и министра торговли и промышленности. Сделка не состоялась. Назначив «либерального» Витте председателем кабинета министров, Николай II особенно приблизил к себе ярого реакционера Трепова, получившего пост дворцового коменданта с фактическим подчинением ему департамента полиции. Так при' царе был создан влиятельный «черныл кабинет», направляемый Треповьш, от воли которого зависело проведение в жизнь всех государственных мероприятий. Трепов пользовался неограниченным влиянием на царя. Он был главным организатором погромов и репрессий против рабочих после 17 октября. Большевистская газета «Пролетарий» писала по этому поводу, что «царю одинаково нужны были и Витте и Трепов: Витте для обещаний, а Трепов — для дела; Витте —< для буржуазии, а Трепов — для пролетариата». Министром внутренних дел после 17 октября был назначен черносотенец Дурново. Так было организовано правительство Витте, призванное на словах проводить «конституцию», а на деле организовавшее разгром революции. Образование Советов рабочих депутатов. В период развития перврй русской революции пролетариат России создал новую в истории революционного движения форму организации — Советы рабочих депутатов, которые революционным путём вводили новые порядки. 150
Претворялась в жизнь ленинская тактика — «тактика революционного осуществления 8-часового рабочего дня в городе и демократических преобразований в деревне, то-есть такое осуществление, которое не считается с властями, не считается с законом, игнорирует и власти и законность, ломает существующие законы и устанавливает новые порядки самочинным путем, явочным порядком. Это было новое тактическое средство, применение которого парализовало аппарат власти царизма и развязало активность и творческую инициативу масс. На основе этой тактики выросли революционные стачечные комитеты в городе и революционные крестьянские комитеты в деревне, из которых первые развились потом в Советы рабочих депутатов, а вторые — в Советы крестьянских депутатов» 1. Для руководства стачечной борьбой весной и летом 1905 г. возникали отдельные стачечные комитеты, которые в ходе революционной борьбы вырастали в Советы рабочих депутатов. В бурные дни всеобщей октябрьской стачки, когда основной формой борьбы являлась массовая политическая стачка, перераставшая в вооружённое восстание, возникали во многих крупных городах России Советы рабочих депутатов как невиданная ещё в мире массовая революционная организация рабочего класса. Вместе с развитием революции и переходом от стачки к восстанию стачечные комитеты неизбежно вырастали в Советы. Объясняя возникновение Советов, Ленин писал: «Советы рабочих депутатов — органы массовой непосредственной борьбы. Они возникли, как органы борьбы стачечной. Они стали очень быстро, под давлением необходимости, органами общереволюционной борьбы с правительством. Они превратились неудержимо, в силу развития событий и перехода от стачки к восстанию, —в органы восстания» 2. Советы создавались революционным народом, ломавшим всякие законы и нормы царизма. Большевики рассматривали Советы как зачатки революционной власти, 1 «История ВКП(б) Краткий курс», стр. 68. 2 В. И Ленин, Соч., т. 11, изд. 4, стр. 103. 11* 151
сила и значение которых зависели всецело от силы и успеха восстания. Вот почему там, где во главе Советов стояли большевики, Советы быстро достигали наибольшего развития, возможного в эпоху революции 1905 г. Там же, где во главе Советов находились меньшевики, которые смотрели на них, как на органы местного самоуправления, Советы не могли превратиться ни в органы восстания, ни в зачаток революционной власти. Ленин сделал гениальное открытие, что Советы являются зачатками новой, революционной власти — революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, которая должна быть установлена в результате победы восстания. По приезде в Россию в ноябре 1905 г. Ленин прежде всего посетил заседание Петербургского Совета рабочих депутатов, на котором была принята предложенная Лениным резолюция о мерах борьбы с локаутом. Ленин уделял большое внимание вопросу о Советах рабочих депутатов. Среди социал-демократов происходили дискуссии о роли Советов и их взаимоотношениях с партией. Ленин поместил в газете «Новая жизнь» ряд статей, в которых разъяснял, что Советы являются органом новой, народной власти, и призывал партию всемерно поддерживать Советы, усиливая своё влияние внутри Советов. Позже, в брошюре «Победа кадетов и задачи рабочей партии» Ленин дал оценку Советов как зародыша нового, революционного правительства: «Это были, наконец, именно органы власти, несмотря на всю их зачаточность, стихийность, неоформленность, расплывчатость в составе и в функционировании. Они действовали, как власть, захватывая, напр., типографии (Петербург), арестуя чинов полиции, препятствовавших революционному народу осуществлять свои права (примеры бывали тоже в Петербурге, где соответствующий орган новой власти был наиболее слаб, а старая власть наиболее сильна). Они действовали, как власть, обращаясь ко всему народу с призывом не давать денег старому правительству. Они конфисковывали деньги старого правительства (железнодорожные стачечные комитеты на 152
юге) и обращали их на нужды нового, народного, правительства...» * Петербургский Совет, к руководству которого пробрались меньшевики — Хрусталёз, Троцкий, Парвус и др., — не стал органом восстания. Меньшевистские заправилы Совета стали на -путь измены революции: они требовали удаления солдат из Петербурга, вместо того чтобы (привести рабочих и солдат к сближению и совместному восстанию против царизма. Они не обеспечили возможности •вооружения рабочих и не готовили их к восстанию, считая его неактуальным. Революционная энергия петербургского пролетариата распылялась в стачечной борьбе, в столкновениях с городской думой, в борьбе против локаутов предпринимателей. 2 декабря Петербургский Совет совместно с Крестьянским союзом и социалистическими партиями выпустил так называемый финансовый манифест, призывавший население страны к финансовому бойкоту царското правительства. Манифест предлагал отказаться от взноса вы-купных и всяких других казённых платежей, требовать при всех сделках, при выдаче заработной платы и жалованья уплаты золотом, брать вклады из ссудо-сберегательных касс, из Государственного банка, требуя уплаты всей суммы золотом, не допускать уплаты долгов по царским займам. Ленин приводил финансовый манифест как один из примеров частичного осуществления в зачаточном виде блока (союза) пролетариата и крестьянства. Финансовый манифест имел своим результатом изъятие большого количества вкладов из сберегательных касс и наносил большой ущерб царизму, находившемуся и без того на краю банкротства. Но манифест имел смысл лишь как подготовительная мора к восстанию. Между тем все подписавшие манифест организации, кроме большевиков, не ставили перед собой этой задачи и тем самым делали его безрезультатным. На другой день после издания манифеста Петербургский Совет был арестован. Совершенно другую роль в революции сыграл Московский Совет, руководимый большевиками и связанный с рабочей массой. Московский Совет с первых дней своего 1 Б. И. Ленин, Соч., т. 10, изд. 4, стр. 217. 153
существования проводил, последовательно-революционную политику и стал органом вооружённого восстания. Московский Совет возник в борьбе со стачечным комитетом, стремившимся всеми силами удержать рабочих от восстания. Большевики добивались ликвидации стачечного комитета, созданного во время сентябрьской стачки и состоявшего из меньшевиков и буржуазных элементов. По призыву большевиков из стачечного комитета вышли сначала печатники, а затем и представители всех остальных пролетарских организаций. В -конце ноября был создан Совет рабочих депутатов, избранный всеобщим и прямым голосованием по норме 1 депутат на 500 рабочих. В начале ноября в Москве возникло несколько районных Советов (Лефортовский, Городской, Хамовническо-Прес- ненский), с которыми Московский Совет был тесно связан. Первое заседание Московского Совета состоялось 21 ноября. Совет послал приветствие своему «старшему петербургскому собрату» и призвал рабочих, крестьян и солдат объединить свои силы «к предстоящему решительному бою». Стремясь сберечь силы пролетариата для надвигавшегося восстания, Московский Совет рекомендовал воздержаться от революционного осуществления 8-чашво1ГО рабочего дня и от частых забастовок. «Московский Совет рабочих депутатов полагает, что такое важное завоевание может быть достигнуто не разрозненной борьбой рабочих отдельных фабрик и даже городов, но лишь объединёнными силами всего российского пролетариата. Поэтому Совет рабочих депутатов рекомендует приостановить на время эту борьбу с тем, чтобы, сорганизовавшись, возобновить её сразу по всей России». Совет выпустил воззвание, призывая рабочих, не избравших ещё депутатов в Совет, поспешить с выборами, так как день решительной битвы народа за сбою свободу близок. Получив сообщение об аресте председателя Петербургского Совета, Московский Совет постановил: «Чутко прислушиваться к ответу петербургских рабочих на дерзкий вызов правительства и присоединиться к борьбе, как только они решат дать сражение врагу». Но Петербургский Совет ограничился объявлением забастовки, и Московскому Совету пришлось вести подготовку восстания в одиночку. 154
Особенностью положения в Москве было то, что рядом с Советом рабочих депутатов возник Совет солдатских депутатов. Первыми поднялись на борьбу солдаты Ростовского полка. Они .изгнали своих офицеров, захватили оружие и организовали свой Совет солдатских депутатов. Но Московский Совет не сумел быстро и решительно объединить силы пролетариата и вооружённых солдат. Крестьянские восстания осенью 1905 г. Всеобщая октябрьская политическая стачка способствовала росту крестьянского движения. Осенью 1905 г. аграрными волнениями было охвачено больше трети уездов по всей стране. В Саратовской, Тамбовской, Черниговской, Тифлисской, Кутаисской и некоторых других губерниях происходили настоящие крестьянские восстания. Крестьяне сожгли до 2 тыс. усадеб. Но Ленин находил эту борьбу ещё недостаточной. «К сожалению, крестьяне уничтожили тогда только пятнадцатую долю общего количества дворянских усадеб, только пятнадцатую часть того, что они должны были уничтожить, чтобы до конца стереть с лица русской земли позор феодального крупного землевладения. К сожалению, крестьяне действовали слишком рас^ пыленно, неорганизованно, недостаточно наступательно, л в это-м заключается одна из коренных причин поражения революции» К ' В ряде районов крестьяне не только громили и жгли помещичьи имения, увозили хлеб, скот, фураж, но и расправлялись с местными властями и полицией. Рекомендуя крестьянам революционную тактику, Ленин так характеризовал её: «Если бы удалось связать хотя бы в отдельных случаях успешные революционные мероприятия крестьян в деле улучшения их положения (конфискация хлеба, скота, земли) с учреждением и деятельностью крестьянских комитетов.., тогда можно было бы считать выигранной борьбу за привлечение крестьян на сторону демократической республики» 2. Восстания крестьян представляли собой только отдельные, разрозненные выступления. Натиск крестьянских 1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4, стр. 241. 2 В. И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 222. 155
масс был ещё недостаточен. В дни октябрьской всеобщей политической стачки Саратовский комитет организовал крестьянское восстание в бывшем Николаевском городке и в окрестных сёлах: Карамышевке, Марьевке и др. Для расправы с восставшими крестьянами были посланы войска и казаки с артиллерией и пулемётами. Восставшие забаррикадировались в здании сельскохозяйственного училища. Крестьяне были вооружены ружьями и самодельными бомбами, для обороны приспособили даже старинную пушку, стрелявшую картечью. Над зданием развевалось красное знамя с надписью: «Да здравствует демократическая республика!» Когда из Саратова стали прибывать новые подкрепления, артиллерия и пулемёты, члены боевой дружины решили не вступать в неравный бой с более сильными войсками. Ночью они незаметно покинули здание училища и разошлись по окрестным сёлам с целью поднять всех крестьян на восстание. 4 ноября вся Саратовская губерния была объявлена «на положении усиленной охраны». На подавление крестьянских восстаний в Саратовскую губернию были брошены усиленные карательные отряды. Саратовский губернатор Столыпин предписывал «не стесняться принимать крайние меры». Карательные отряды генерала Максимовича устраивали кровавые избиения и казни крестьян. Классовая борьба в деревне принимала всё более острые формы. Крестьяне предъявляли помещикам требования об уменьшении арендной платы на землю, производили самовольные покосы, захватывали луга, помещичий1 урожай. Наряду с борьбой против помещиков и царя крестьянская беднота смелее поднималась против мироедов- кулаков. Особенно организованный и боевой характер носило движение сельскохозяйственных рабочих, развернувшееся летом и осенью 1905 г. Батраки выбирали депутатов и организованно предъявляли помещикам свои экономические требования. После всеобщей октябрьской стачки борьба большевиков за крестьянство особенно усилилась. В деревне создавались революционные крестьянские комитеты, которые руководили борьбой крестьян с помещиками, парализовали царский аппарат власти, накладывали контрибуции на землевладельцев.. 156
В обстановке широкого аграрного движения 6 ноября 1905 г. открылся II съезд Всероссийского крестьянского союза. На съезде было представлено 187 делегатов от 27 губерний. Большая часть делегатов привезла на съезд постановления волостных и сельских сходов, в которых формулировались требования крестьян. Съездом руководили народнические партии. Выступления рядовых делегатов носили революционный характер. Некоторые делегаты ставили вопрос о необходимости вооружённой борьбы с правительством и помещиками. Так, например,1 делегат Тульской губернии говорил: «Необходимо воздействовать на армию и подготовить мысль солдат к крестьянскому движению. Надо защищать наше дело с оружием в руках». Белорусский делегат призывал крестьян вооружиться для защиты своих интересов. «Сплотиться всем надо, как один человек, взять дубину и восстать на врагов», — говорил он. Делегаты требовали созыва Учреди* тельного собрания и выборов депутатов всеобщим, равным, прямым и тайным голосованием. Депутаты рассказывали, с какой ненавистью крестьяне поднимаются про-1 тив помещиков. При таком настроении съезда эсерам с большим трудом удалось протащить компромиссные резолюции, в которых чувствовалось влияние большевиков. Одной из них была резолюция о земле, в которой про'- возглашался переход земли в собственность всего народа с тем, чтобы ею пользовались только те, кто сам трудится на земле. Съезд постановил, что в случае если требование крестьян о передаче земли тем, кто на ней работает, не будет выполнено, объявить всеобщую забастовку, а для организации всеобщей забастовки рекомендовал войти в соглашение с рабочим классом. Ленин подчёркивал демократическое направление требований крестьянства и заявлял о решительной поддержке их революционным пролетариатом. Приветствуя принятые Всероссийским крестьянским союзом решения, Ленин писал в статье «Пролетариат и крестьянство»: «Пошлем же горячий привет Крестьянскому союзу, принявшему решение бороться дружно и стойко, беззаветно и без колебаний, за полную волю и за всю землю. Эти крестьяне — настоящие демократы. Их ошибки в понимании задач демократизма и социализма мы должны разъяснять 157
терпеливо, выдержанно, как союзникам, с которыми нас соединяет общая великая бо-рьба»1. Восстание во флоте осенью 1905 г. Манифест 17 октября 1905 г. вызвал усиление революционных настроений во флоте. Если во время июньского восстания броненосца «Потёмкин» восстали матросы только одного военного корабля, то уже в октябре и ноябре революционное движение охватило более широкие слои МаТ- рОСОВ. Вскоре после манифеста 17 октября произошло восстание матросов в Кронштадте. В Кронштадт вернулись по амнистии 140 матросов, выпущенных из петербургских тюрем. Они явились организаторами революционной борьбы матросов, устраивали митинги, требовали улучшения пи-щи, вежливого обращения, распространения манифеста 17 октября на матросов наравне со всеми гражданами. 26 октября одна из солдатских рот кронштадтского гарййзона отказалась выйти на работу по очистке дворов и отхожих мест. За неповиновение начальникам были арестованы 40 солдат. Возбуждённые толпы солдат и матросов пошли освобождать арестованных и были встречены выстрелами. Тогда почти все матросские экипажи и часть солдат подняли восстание. Для разложения восставших власти пошли на провокацию. Чёрная сотня, организованная попом Иваном Кронштадтским, которого церковь прославляла как «чудотворца», вместе с переодетыми полицейскими подговорила матросов разгромить винные лавки и магазины. Сознательная часть матросоз не сумела дать отпора провокаторам. Перепившиеся солдаты и матросы были легко арестованы прибывшими войсками и полицией. Несколько сот матросов было предано военно-полевому суду, который грозил им смертной казнью. На защиту кронштадтских матросов выступил петербургский пролетариат, объявивший 2 ноября 1905 г. всеобщую забастовку под лозунгом: «Долой полевые суды!» Дружная забастовка петербургских рабочих спасла участников кронштадтского восстания от смертного приговора. Военно-морской суд приговорил 123 матросов к тюремному заключению .и 9 — к каторге. 1 В. //. Ленин, Соч., т. 10, изд. 4, стр. 25. 158
Одновременно с кронштадтскими матросами выступили матросы Свеаборгской крепости (в Финляндии-). Они требовали улучшения своего правового и бытового положения. Боясь нового восстания, начальство удовлетворило мелкие требования матросов. Гораздо более значительным было движение среди матросов Черноморского флота. Оно было- подготовлено всей предшествующей работой социал-демократов в Севастополе и во флоте. Севастопольская организация РСДРП развернула работу главным образом в Брестском и Белостококом полках, основных частях севастопольского ■военного гарнизона. Благодаря частичной амнистии из тюрем был выпущен ряд революционных матросов, которые вошли в центр севастопольской организации РСДРП. В октябрьские дни Севастополь, как и большинство городов России, был охвачен революционным возбуждением. На улицах происходили непрерывные митинги. Во время одного из таких митингов, 18 октября, у Музея севастопольской обороны вдруг появилась боевая рота во главе с полицмейстером, который скомандовал: «В штыки бунтовщиков!» Толпа рассеялась, и кровопролитие не удалось. В 3 часа дня того же 18 октября состоялся ещё более бурный митинг на Приморском бульваре. Многотысячная масса рабочих и солдат устроила демонстрацию протеста и двинулась к городской тюрьме с требованием освободить политических заключённых. Среди демонстрантов находился и лейтенант Пётр Петрович Шмидт, который вступил в переговоры с тюремной администрацией. Испуганная администрация обещала немедленно освободить заключённых. Демонстранты в ожидании освобождения заключённых мирно расположились у ворот тюрьмы. Внезапно они были окружены отрядом солдат и многие расстреляны. Этот зверский расстрел вызвал новый взрыв возмущения среди рабочих и матросов. В тот же день вечером на Приморском бульваре состоялся митинг протеста, на котором был избран Совет народных депутатов в количестве 40 человек. Избранные депутаты возглавили многотысячную демонстрацию, отправившуюся -к городской думе с требованием, чтобы дума протестовала против кровавой расправы и похоронила расстрелянных на общественный счёт. 20 октября 159
состоялись торжественные похороны убитых, превратившиеся в мощную всенародную демонстрацию. Над могилами убитых были произнесены революционные речи. Особенно сильное впечатление произвела речь лейтенанта Шмидта, который поклялся отомстить за убитых. На следующий день Шмидт был арестован и свезён на броненосец «Тр«и. святителя». Оттуда он прислал «воззвание к народу», в котором призывал к борьбе за всеобщее избирательное право и за осуществление свобод, обещанных манифестом 17 октября. Адмирал Чухн юн запретил военным посещать митинги. Так как местный гарнизон был ненадёжен, то в Севастополь были стянуты свежие войска. Среди солдат и матросов появились провокаторы и шпионы. В казармах флота был.и поставлены караулы, препятствовавшие выходу матросов из казарм и их общению с солдатами и рабочими. 10 ноября матросы потребовали убрать караулы. При помощи социал-демократов они выдвинули политические требования: созыв Учредительного собрания, свобода собраний, митингов и слова для матросов и солдат, 8-часовой рабочий день для рабочих. Кроме того, матросы настойчиво добивались освобождения Шмидта. Вечером 11 ноября Шмидт был освобождён. На следующий день, около 4 часов дня, на Корабельной стороне, где находились казармы флотских экипажей и казармы Брестского полка, состоялся многолюдный митинг. Начальство спрятало две боевые роты, чтобы в удобный момент пустить их против собравшихся матросов и солдат. С этой же целью был послан -и матросский патруль во главе с командиром Пи- саревским. Писаревский подошёл к начальнику боевой роты Белостокского полка штабс-капитану Штейну и приказал ему дать провокационный выстрел в толпу, чтобы вызвать сопротивление и создать повод для разгона митинга с помощью оружия. Эти провокационные переговоры Писаревского со Штейном услышал матрос Петров, находившийся в карауле. Он отделился от своего патруля, встал на одно колено и дал один за другим три выстрела, убив наповал командира роты Белостокского полка Штейна и ранив Писаревского. Петрова схватили и отвели к дежурному офицеру. Возбуждённые солдаты боевой роты потребовали немедленного освобождения Петрова. Желая найти выход из положения, дежурный 160
по дивизиону лейтенант Сергеев спросил Петрова: «За что гы арестован?» Петров ответил: «Я стрелял в адмирала Писаревокого и, кажется, не промахнулся». Как бы подсказывая ответ, лейтенант спросил Петрова: «Ты нечаянно выстрелил?» Но Петров с достоинством ответил: «Какое же нечаянно? Я отделился, прицелился и выстрелил. Разве это нечаянно?» Всё же под напором собравшихся солдат и матросов лейтенант Сергеев был вынужден освободить Петрова. Боевая рота тут же выбрала его своим командиром и арестовала офицеров. В тот же день во всех экипажах начались выборы в Совет матросских, рабочих и солдатских депутатов. Эти события были началом севастопольского восстания. В течение 12 ноября проходили непрерывные революционные митинги. Первое собрание Совета флотских депутатов, председателем которого был избран социал-демократ Вороницын, предъявило командующему флото-м Чухнину требование немедленного освобождения всех* военных политических заключённых и разрешения избрать делегатов от матросов на судах. В 12 часов дня Совет флотских депутатов с оркестром, игравшим революционные гимны, двинулся к Брестскому полку и вступил с ним в переговоры. При содействии революционных матросов солдаты Брестского полка арестовали и обезоружили офицеров, но оставили их в полку и тем самым дали им возможность продолжать свою контрреволюционную агитацию. Эта серьёзная ошибка отразилась на дальнейшем поведении Брестского полка. В то же время начальство поспешило увести из Севастополя в лагерь под Балаклавой другой революционный пол-к — Белосток- ский. Восставшие матросы и солдаты совершили ещё одну ошибку: не организовали разъяснительной работы среди севастопольских артиллеристов. Когда делегаты от солдат-артиллеристов прибыли в Совет флотскик депутатов и спросили, нужно ли им заклепать крепостные орудия и арестовать своих офицеров, им ответили, что эти вопросы будут обсуждены на очередном заседании Совета. 13 ноября в город прибыли новые воинские части. В отношении солдат, продолжавших колебаться, были приняты решительные меры. События продолжали нарастать. Успех восстания мог решить находившийся на севастопольском рейде 161
Черноморский флот. Командующий флотом зице-адмирал Чухнин усилил надзор за матросами. Наибольшее подозрение вызывала команда бывшего броненосца «Потёмкин», переименованного в «Пантелеймон», а также команда крейсера «Очаков», который стоял на ремонте. 13 ноября на крейсере «Очаков» был поднят красный флаг. Адмирал Чухнин послал на крейсер офицера с приказом всем, кто стоит за царя, остаться на корабле, а кто против царя, — съехать на берег. Это был манёвр с целью расколоть команду «Очакова». Манёвр провалился. Матросы были полны решимости начать восстание. Но у них не было политического руководства и военного командира. 13 ноября матросы обратились к лейтенанту Шмидту, который в это время собирался уехать из Севастополя в Одессу, так как был уволен в отставку. По своим политическим убеждениям лейтенант Шмидт был буржуазным демократом, страстно желавшим ограничения царского самодержавия при помощи конституции и добивавшимся политических свобод, обещанных в манифесте 17 октября. На восстание крейсера «Очаков» он смотрел, как на революционную демонстрацию, которая должна заставить самодержавие пойти на уступки народу. Человек с пылкой и богатой фантазией, он отличался тем прекраснодушием, которое было характерно для многих революционных интеллигентов. Его громадная популярность объяснялась тем, что он, будучи офицером, первым перешёл на сторону народа. Севастопольский Совет избрал Шмидта своим пожизненным депутатом, и Шмидт относился к своим депутатским обязанностям с чувством исключительной ответственности. Шмидт прибыл на крейсер «Очаков» 14 ноября, не имея никакого плана действий. Он послал телеграмму царю от имени Черноморского флота с требованием немедленного созыва Учредительного собрания и в надежде на присоединение к «Очакову» всей эскадры занял выжидательную позицию. К восставшему «Очакову» присоединились и другие революционные суда. Восставшие имели в своём распоряжении около 12 кораблей, на которых было до 1 500 человек команды. На каждом из них был избран судовой комитет депутатов. Но единого центра для руководства восстанием создано не было. 162
Отсутствие объединённого революционного руководства сказалось в первый же день восстания. Черносотенцы и офицеры развернули на судах агитацию и пугали матросов тяжёлыми наказаниями. Орудия, имевшиеся на единственном из восставших броненосцев — «Пантелеймоне», оказались без замков и ударников. Катер, на котором попытались доставить на броненосец замки и ударники, был потоплен. Шмидту не удалось даже захватить минный заградитель «Буг», имевший большое количество мин и до 600 пудов пироксилина. Шмидт не вошёл в связь с крепостной артиллерией, а в это время военным командованием проводилась среди артиллеристов усиленная контрреволюционная агитация. В результате береговые орудия открыли стрельбу по «Очакову». После нескольких выстрелов крейсер «Очаков» загорелся. Команда стала спасаться вплавь и на шлюпках. Лейтенант Шмидг с сыном бросились в воду, но были захвачены вышедшим навстречу миноносцем. С берега продолжалась беспощадная стрельба по шлюпкам, в которых находились спасавшиеся матросы. Все уцелевшие матросы были арестованы и преданы военному суду. По приговору военного суда лейтенант Шмидт и его помощники — машинист Гладков, комендор Антоненко и баталер Частник были расстреляны. Остальные (получили разные сроки тюрьмы и каторги. Восстание моряков в ноябре 1905 г. ещё раз показало недостаточность отдельных выступлений рабочих, крестьян, солдат и матросов и необходимость их объединённого и руководимого партией пролетариата выступления против царизма. Характеризуя военные восстания 1905—1906 гг., Ленин писал: «Социальный состав этих борцов нашей революции — промежуточный между крестьянством и пролетариатом. Последний в меньшинстве; поэтому движение в войсках не показывает Даже приблизительно такой всероссийской сплоченности, такой партийной сознательности, которые обнаружены пролетариатом, точно по мановению руки ставшим социал-демократическим. С другой стороны, нет ничего ошибочнее мнения, будто причиной неудачи солдатских восстаний было отсутствие руководителей ив офицерства. Напротив, гигантский прогресс революции... 1СЗ
сказался именно в том, что за ружье взялась против начальства «серая скотинка», самостоятельность которой так напугала либеральных помещиков и либеральное офицерство. Солдат был полон сочувствия крестьянскому делу; его глаза загорались при одном упоминании о земле. Не раз власть переходила в войсках в руки солдатской массы, — но решительного .использования этой власти почти не было; солдаты колебались; через пару дней, иногда через несколько часов, убив какого-нибудь ненавистного начальника, они освобождали из-под ареста остальных, вступали в переговоры с властью и затем становились под расстрел, ложились под розги, впря>галт'сь снова в ярмо—совсем в духе Льва Николаича Толстого!» * Печать «недостатков нашего крестьянского восстания» носили и солдатские и матросские восстания, хотя последние были более сильными и организованными, чем восстания солдат. Ленин в докладе о революции 1905 г. перед швейцарской молодёжью указывал, 'что солдатам и матросам нехватало понимания того, что только энергичная и продолжительная борьба, только решительная победа над всеми военными и гражданскими властями могла бы ниспровергнуть царское правительство и обеспечить победу революции. Ноябрьская стачка почтово-телеграфиых служащих. В течение ноября в ряде городов России происходили забастовки, перераставшие во всеобщие политические стачки. Особенно большое значение имела всеобщая стачка петербургских рабочих, спасшая жизнь кронштадтских матросов, а также начавшаяся 16 ноября общероссийская стачка работников почт и телеграфа. Причины, Вызвавшие почтово-телеграфную забастовку, были обычные в то время: тяжёлое материальное положение и бесправие почтово-телеграфных служащих. Поводом к забастовке послужило запрещение организации профессионального союза почтово-телеграфных работников на том основании, что лица, состоящие на государственной службе, не имеют права объединяться в политические кружки и союзы. Почтово-телеграфные служащие не подчинились * В. И. Ленин, Соч., т. 15, изд. 4, стр. 184—185. 164
распоряжениям правительства и созвали 15 ноября в Москве Всероссийский съезд почтово-телеграфных организаций. Съезд послал телеграмму Витте с требованием принять обратно всех уволенных работников почтово-те- леграфно-го ведомства. В случае неполучения ответа к 6 часам вечера 15 ноября съезд объявлял всероссийскую забастовку почтово-телеграфных служащих. Для руководства забастовкой был выделен Исполнительный комитет. Ответа от Витте не последовало. 16 ноября началась повсеместная почтово-телеграфная забастовка. Правительство дало распоряжение арестовать руководителей съезда. Съезд обратился к населению с манифестом, в котором излагал причины забастовки и призывал оказывать содействие работникам почтово-телеграфного ведомства, которых правительство лишало общегражданских прав, провозглашённых в манифесте от 17 октября. Делегаты съезда, остававшиеся в Москве, приняли 4 декабря решение продолжать забастовку впредь до полного удовлетворения предъявленных ими графу Витте требований. 9 декабря, когда улицы Москвы покрылись бар-' рикадами, забастовка почтово-телеграфных работников слилась с политической забастовкой и вооружённым восстанием московского пролетариата. • ■|2 А. Панкратова
VII ДЕКАБРЬСКОЕ ВООРУЖЁННОЕ ВОССТАНИЕ одготовка вооруженного восстания. Весь ход развития революции ставил перед пролетариатом задачу подготовки вооружённого восстания. Уже после событий 9 января василеостровские рабочие, построившие первую баррикаду, обратились со следующим призывом к рабочим: «К оруоюию, товарищи, захватывайте арсеналы, оружейные склады и оружейные магазины. Разносите, товарищи, тюрьмы, освобождайте борцов за свободу. Расшибайте жандармские и полицейские управления и все казенные учреждения. Свергнем царское правительство, поставим свое. Да здравствует революция, да здравствует учредительное собрание народных представителей!» 1 Текст этой прокламации васи- леостровских рабочих был опубликован Лениным в его статье «Две тактики». Указав на то, что призыв петербургских рабочих не мог осуществиться так скоро, как они хотели, Ленин подчёркивал громадное значение самой постановки этой задачи. Ленин писал: «Приобретение, которое сделано рабочим движением, приведшим к сознанию практической насущности этой 1 В. И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 133. 166
задачи и приблизившим постановку ее при любом народном волнении на ближайшую очередь, это приобретение ничем не может быть отнято у пролетариата» !. Начиная с января 1905 г. в каждом очередном номере большевистской газеты «Вперёд» поднимались вопросы, связанные с грядущей вооружённой борьбой пролетариата. Ленин 12 января указывал в статье «Начало революции в России», что вооружение народа становится одной из ближайших задач революционного момента. Особенно энергичную агитацию с призывом к подготовке вооружённого восстания развернул Кавказский союзный комитет РСДРП, возглавляемый товарищем Сталиным. Вскрывая .в прокламации «Что выяснилось?» причины поражения пролетариата в его первых схватках с самодержавием, товарищ Сталин 26 марта писал: «Мы выступили в разное время, и потому удалось правительству рассеять нас. Мы выступили без оружия, с голыми руками, и потому потерпели неудачу. «Оружия, о дайте нам оружия!» — кричал в отчаянии •восставший пролетариат. Видя врага, он скрежетал зубами, он геройски рсался в бой, но, не имея оружия, он остался побеждённым в борьбе. А из всего этого несомненно вытекает, что нам прежде всего необходимо вооружиться* я, вооружившись, единовременно выступить против врага. Организовать восстание — вот в чём наша задача, вот что должна сделать российская пролетарская партия» 2. III съезд партии дал боевой лозунг организовать и вооружить массы для восстания, ибо движение «уже привело к необходимости вооружённого восстания». Беспощадно разоблачая буржуазно-оппортунистические иллюзии, будто возможны мирные уступки царизма, большевики призывали пролетариат к немедленной организации революционной армии, необходимой для народного восстания против царизма. Указывая в статье «Черные сотни и организация восстания», что мёртвые доктрины меньшевиков отстают от уроков революционной жизни, Ленин разоблачал их вопли «об опасности заговорщического взгляда на восстание, 1 В. И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 133. 2 Цит. по книге Л. Берия «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье», стр. 93. 12* 167
об узкой «якобинской» оценке необходимости его, о преувеличении значения и роли материальной силы в предстоящих политических событиях» К В противоположность меньшевистским доктринёрам Ленин ставил перед передовыми рабочими практические задачи: изучать военные вопросы вплоть до самых детальных, о«владевать современным оружием, в особенности бомбами, учиться искусству постройки баррикад и защиты их, знакомиться с применением взрывчатых веществ, с новинками артиллерийского дела. Сентябрьские события в Москве, которые Ленин считал «вспышкой восстания», знаменующей одну из начальных ступеней борьбы, поставили вопрос о необходимости военно-технической подготовки восстания как практически неотложный вопрос. В конце октября 1905 г., когда стало ясно, что всеобщая политическая стачка должна перерасти в вооружённое восстание, Ленин в специальной статье «Задачи отрядов революционной армии» развернул конкретный план организации боевых отрядов рабочих, их задач и функций, их вооружения и практической деятельности. «Величайшая решительность, величайшая энергия, немедленное использование всякого подходящего момента, немедленное разжигание революционной страсти толпы, направление ее на более решительные и самые решительные действия — таков первейший долг революционера» 2, — писал Ленин об общем характере военно-технической подготовки пролетариата к вооружённому восстанию. После издания манифеста 17 октября, когда силы революции и контрреволюции уравновесились, когда царизм отступил, вы-бирая новую позицию для наступления на пролетариат, Ленин в статье «Приближение развязки» предупредил: «Развязка близится. Победа народного восстания уже недалека. Лозунги революционной социал-демократии претворяются в жизнь с неожиданной быстротой» 3. О близости восстания Ленин писал и в другой статье того же времени — «Между двух битв». Ленин призывал 1 В* Я. Ленин, Соч., т. 9, изд. 4, стр. 179. 2 Там же, стр. 392—393. • 3 Там же, стр. 422. 168
большевиков удесятерить «нашу агитацию в массах, нашу организационную деятельность по образованию революционных отрядов» *. В то же время Ленин призывал массы организовать свои боевые органы восстания — Советы рабочих депутатов, а от партии требовал (Крепче связаться с широчайшими массами. Марксистско-ленинскую идею о восстании как искусстве развивал в своих выступлениях после III съезда и товарищ Сталин. В статье «Вооружённое восстание и наша тактика» товарищ Сталин подчеркнул правильность прогноза III съезда партии о необходимости и неизбежности вооружённого восстания. «Пламя революции разгорается всё сильнее и сильнее, то здесь, то там вызывая местные восстания»2, — писал товарищ Сталин, приводя факты восстаний в Лодзи, стачки в Иваново- Вознесенске с её кровавыми столкновениями с войсками, восстания в Одессе и на броненосце «Потёмкин» и др. Товарищ Сталин указывал на необходимость организовать всенародное восстание и создать для его руководства особые органы. Разоблачая хвостистскую политику меньшевиков, которые считали восстание «стихийным явлением» и пропагандировали идею «самовооружения» масс, товарищ Сталин требовал всемерно усилить руководство нарастающим восстанием. «Именно техническое руководство и организационная подготовка всероссийского восстания составляют ту новую задачу, которую жизнь поставила перед пролетариатом» 3, — писал товарищ Сталин. В этой же статье товарищ Сталин давал подробные и конкретны-е указания о создании боевых дружин, об увеличении запасов оружия, о военном обучении рабочих, о вооружении народа и захвате разных складов оружия и т. п. В других статьях того же периода товарищ Сталин указывал на то, что «жизнь подготовляет новую революционную волну» и что чёрная реакция идёт в смертельную атаку на революцию. 1 В. Я. Ленин, Соч., т. 9, изд. 4, стр. 432. 2 И. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 131. 3 Тем же, стр. 132, 133. 169
«Спасение народа—в победоносном восстании самого народа» *, — писал товарищ Сталин и- призывал пролетариат повести повсеместную одновременную атаку против царского самодержавия, чтобы навсегда стереть память о нём. В ноябре 1905 г. товарищ Сталин напечатал в «Кавказском Рабочем Листке» статью, в которой оценивал положение как канун решительной схватки с царизмом: «Этой борьбы ещё не было. Она впереди. И могучий титан русской революции — всероссийский пролетариат готовится к ней всеми силами, всеми средствами» 2. Таким образом, вожди революции Ленин и Сталин немедленно после III съезда и особенно в период всеобщей октябрьской стачки неустанно разъясняли задачи предстоящего восстания и настойчиво требовали готовить его с организационной и военно-технической стороны. Следуя указаниям своих вождей, партия провела ряд мероприятий по военной организации и о-бучению пролетариата. Центральный Комитет партии создал «боевую техническую группу», которая привлекала крупных специалистов и наладила приобретение огнестрельного оружия большими партиями, ввозя часть его из-за границы. Осенью 1905 г. лруппе удалось спасти часть оружия и динамита, отправленного на пароходе «Джон Графтон», севшем на мель в Ботническом заливе. Вооружение рабочего класса, усиленная организация боевых дружин, обучение рабочих владеть оружием, а главное, привлечение на сторону рабочего класса армии— таковы были конкретные задачи, которые осуществляла партия большевиков в 1905 г. С целью оказать помощь местным комитетам в деле обучения рабочих военному делу Центральный Комитет создал в августе 1905 г. в Киеве первую боевую инструкторскую школу, куда было командировано областными организациями 10—12 человек. Ленин считал, что вооружённое восстание лучше всего было бы приурочить к весне 1906 г., когда под руководством пролетариата поднимутся широкие массы крестьянства. ' * И. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 178. 2 Там же, стр. 193. 170
В ряде писем в октябре — ноябре 1905 г. Ленин давал конкретные указания, как надо готовиться к вооружённому восстанию. Ленин предлагал перенести центр тяжести на вооружение пролетариата, на организацию масс, на организацию боевых отрядов рабочих. «В подготовке восстания, — писал Ленин, — я бы советовал проповедывать тотчас везде, самым широким образом, образование массы, сотен и тысяч автономных боевых отрядов, очень маленьких (от трех чело-зек), которые бы сами вооружались кто чем может и готовились всячески. Момент восстания я бы, повторяю, охотно оттянул до весны, но конечно, мне издали судить трудно» К В другом письме, от 16 октября 1905 г., адресованном Боевому комитету при Петербургском комитете РСДРП, Ленин давал практические советы о том, как организовать боевые отряды, и намечал план подготовки восстания. Ленин критиковал петербургскую боевую организацию за то, что она начала эту работу с «канцелярщины». «Все эти схемы, все эти планы организации Боевого комитета, — писал Ленин, — производят впечатление бумажной волокиты, — я прошу извинить меня за откровенность, но я надеюсь, что вы меня не заподозрите в желании придраться. В таком деле менее всего пригодны схемы, да споры и разговоры о функциях Боевого комитета и правах его. Тут нужна бешеная энергия и еше энергия. Я с ужасом, ей-богу с ужасом, вижу, что о бомбах говорят больше полгода и ни одной не сделали! А говорят ученейшие люди... Идите к молодежи, господа! вот одно единственное, всеспасающее средство. Иначе, ей-богу, вы опоздаете (я это по всему вижу) и окажетесь с «учеными» записками, планами, чертежами, схемами, великолепными рецептами, но без организации, без живого дела. Идите к молодежи. Основывайте тотчас боевые дружины везде и повсюду и у студентов, и у рабочих особенно, и т. д. и т. д. Пусть тотчас же организуются отряды от 3-х до 10, до 30 и т. д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога и т. д. Пусть тотчас же эти отряды выбирают себе руководителей и связываются, 1 В. И. Ленин, Соч., т. 34, изд. 4, стр. 312. 171
по возможности, с Боевым комитетом при Петербургском комитете» !. Вскоре после этого письма Боевому комитету петербургской организации Ленин написал свои соображения по вопросу о том, чем должны быть отряды революционной армии. Ленин требовал, чтобы сами массы создавали свои вооружённые отряды, которые должны составляться по возможности из близко живущих или регулярно встречающихся людей. В каждом отряде должны быть заранее выработаны приёмы и способы совместного действия: знаки на окнах и т. д., чтобы членам отряда было легче найти друг друга. Подчёркивая, что революционная инициатива масс играет решающую роль, Ленин ставил вопрос о том, чтобы привлечь к участию в восстании всех, кто выражает готовность самоотверженно сражаться за дело рабочего класса. Отряды должны сами вооружаться кто чем может. В октябре — ноябре на осно-ве указаний партии большевиков вся страна покрылась густой сетью боевых дружин и организаций самообороны. Дружинники охраняли митинги и собрания от нападений черносотенцев и защищали население во время погромов. Важнейшим условием победоносного восстания Ленин считал серьёзную политическую и военно-техническую его подготовку. Чтобы восстание было успешным, необходимо выбрать такой момент, когда революция идёт на подъём, когда массы подготовлены к вооружённой борьбе, когда материальные и военные силы находятся на стороне революционного народа. Ленин имел в виду не бланкистский заговор революционного меньшинства, а массовую боевую силу народа, вооружённого всеми возможными и доступными средствами. В ноябре 1905 г. Ленин вернулся в Россию и принял непосредственное участие в подготовке восстания. Его статьи в большевистской газете «Новая жизнь» помогали партии взять твёрдый курс на подготовку вооружённого восстания. В это время руководимьгй И. В. Сталиным Кавказский союзный комитет неустанно пропагандировал решения 1 В. Я. Ленин, Соч., т. 9, изд. 4, стр. 315—316. 172
III съезда и звал рабочих и крестьян к вооружённому восстанию. И. В. Сталин беспощадно громил трусливую и предательскую позицию меньшевиков в отношении к •вооружённому восстанию. Когда в Тифлисе в связи с манифестом 17 октября был созван митинг, на котором меньшевики, обманывая народ, говорили о полной победе пролетариата, товарищ Сталин, разоблачая меньшевиков, доказывал, что действительная победа может быть завоёвана только в упорной -и героической вооружённой борьбе с царизмом. «Что нужно нам, чтобы действительно победить? — говорил товарищ Сталин. — Для этого нужны три вещи: первое — вооружение, второе — вооружение, третье — еще и еще раз вооружение» К Доказывая необходимость для победы революции всенародного вооружённого восстания, И. В. Сталин в написанной им прокламации Тифлисского комитета РСДРП в октябре 1905 г. указывал: «Небывалая, беспримерная по своей грандиозности не только в истории России, но и всего мира, всеобщая политическая стачка, разыгравшаяся теперь, может, пожалуй, закончиться сегодня, не вылившись во всенародное восстание, но это лишь с тем, чтобы завтра снова и с большей силой потрясти страну и вылиться в то грандиозное вооружённое восстание, которое должно разрешить вековую тяжбу русского народа с царским самодержавием и размозжить голову этому гнусному чудовищу... Всенародное вооружённое восстание — вот та великая задача, которая стоит в настоящее время перед российским пролетариатом и властно требует своего разрешения!» 2 12—17 декабря в Финляндии в городе Таммерфорсе состоялась конференция большевистских организаций, на которой впервые лично встретились Ленин и Сталин. Конференция высказалась за объединение большевиков и меньшевиков в общую партию, при котором, однако, не смазывались бы разногласия по основным вопросам революции. Большевики рассчитывали, что в рамках объединённой РСДРП им удастся завоевать на свою сторону 1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 78. 2 См. «Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография», 1947, стр. 37. 173
тех рабочих, которые ещё шли за меньшевиками. Таммерфорсская конференция большевиков постановила также, что восстание должно быть немедленно подготовлено- и организовано повсюду. В это время было получено известие, что в Москве уже началось 'вооружённое восстание. Тогда, по предложению Ленина, конференция спешно закончила работу, и делегаты разъехались, чтобы принять в восстании личное участие. Декабрьское восстание в Москве. В конце ноября Московский комитет большевиков фактически вышел из подполья и развернул открытую революционную работу. Митинги, устраиваемые большевиками, собирали сотни и тысячи людей. Для обслуживания масс нехватало агитаторов. Большевистские газеты издавались тиражом в 40—50 тыс. экземпляров. Брошюры и листовки печатались во многих тысячах экземпляров. Все учебные заведения и театры, в особенности театр «Аквариум», превратились в открытые трибуны, с которых большевики призывали рабочих и солдат к вооружённому восстанию. Агитаторы Московского комитета начали проникать и в казармы, хотя создать сеть ячеек в полках гарнизона не удалось. Массовые митинги среди солдат выливались в революционные выступления. Волнением были охвачены солдаты Несвижского, Перновского, Астраханского и других полков. Волнение в Ростовском полку ко 2 декабря вылилось в открытое восстание. Московский Совет, приветствуя революционных солдат, обратился к ним! с призывом стать на сторону народа. Но Совет солдатских депутатов не сумел развернуть быстрой я энергичной работы по вовлечению солдат в общую борьбу. 3 декабря солдаты Перновского и Несвижского полков были разоружены и заперты в казармах, а 4 декабря было подавлено восстание и в Ростовском полку. В первых числах декабря черносотенцы вместе с переодетыми полицейскими стали собираться на Красной площади, подготовляя погром и избиение московских рабочих. Московские дружинники, явившиеся на Красную площадь с бомбами .и револьверами, разогнали поповско- полицейскую манифестацию и предотвратили погром. Под влиянием этих событий 4 декабря на всех фабриках и заводах обсуждался вопрос о необходимости всеобщей политической стачки. В тот же день Московский Совет, 174
обсудив сообщение об аресте Петербургского Совета, призвал рабочих к дружному отпору царскому правительству. Было решено также присоединиться к финансовому манифесту. Совет призвал население затребовать вклады, хранящиеся в банках и в сберегательных кассах. Желая прекратить массовую утечку золота, администрация банка предложила чиновникам забастовать, обещая им месячный оклад, но Совет приказал служащим банков продолжать работу, и они подчинились Совету. Московский Совет не считал достаточным лишь присоединиться к финансовому манифесту. Большинство депутатов высказалось в том смысле, что ждать больше нечего, — надо вступить в генеральный бой с самодержавием. Было решено обсудить вопрос о всеобщей стачке и о вооружённом восстании на собраниях рабочих всех фабрик и заводов Москвы. «Надо взвесить всю важность нашего решения, — говорили депутаты, — и потому, прежде чем объявить забастовку, надо выяснить ©сем нашим избирателям важность данной забастовки и той ответственности перед рабочим классом России, которую берёт на себя Московский совет рабочих депутатов, бросая первый лозунг всеобщего восстания». 5 декабря Московский -комитет постановил «предложить Совету объявить общеполитическую забастовку, с тем чтобы в ходе борьбы перевести её в восстание». Меньшевики и эсеры были против этого решения, но в обстановке общего подъёма не смели выражать своего несогласия открыто. Учитывая волю рабочих, Московский Совет на заседании от 6 декабря единодушно постановил объявить 7 декабря в 12 часов дня всеобщую политическую заб*астовку и перевести её в вооружённое восстание. К решению Московского Совета присоединились псчтово-теле- графный съезд и конференция железнодорожников. Совет постановил во время всеобщей стачки прекратить работу всех предприятий. Разрешалась работа лишь на городском водопроводе. Был запрещён выпуск всех газет, кроме органа Совета — «Известий». Торговля в продуктовых магазинах разрешалась лишь в установленные Советом часы. Совет запретил повышать цены на продукты. Принимая меры к организованному проведению забастовки, Московский Совет распоряжался как власть. 175
Рабочие встретили призыв Московского Совета к восстанию единодушным одобрением. 7 декабря в 12 часов дня началась всеобщая забастовка в Москве. Оценивая дружное начало восстания, «Известия Московского Совета рабочих депутатов» писали: / «Никогда ещё московский пролетариат не выступал с таким единством, такой грозной и могучей армией. По постановлению Совета рабочих депутатов и революционных партий, с 12 часов дня стали почти все значительные заводы и фабрики Москвы. Стали сам»и, без сыи- ма-ния, без угроз, не из страха, а потому, что настало время решительной борьбы. С красными флагами, с пением революционных песен, с клятвенным обещанием бороться до конца расходились рабочие». 7 и 8 декабря на всех фабриках и заводах происходили собрания и митинги. Испуганное правительство объявило город на положении чрезвычайной охраны. Назначенный генерал-губернатором адмирал Дубасов выяснил, что из 15 тыс. солдат московского гарнизона только 5 тыс. могли считаться более или менее надёжными. Дубасов располагал лишь жандармским дивизионом да 2 тыс. городовых. Уже 8 декабря начались столкновения рабочих с войсками и полицией. Вечером 8 декабря жандармерия и воинские части окружили сад «Аквариум», где происходил большой митинг. Вечером 9 декабря войска произвели разгром училища Фидлера, в котором собрались боевые дружины. Войска оцепили училище и предложили дружинникам сдаться. Дружинники отказались, и войска открыли стрельбу из пушек и подожгли здание. Дружинники вынуждены были спасаться, вступая в схватку с войсками. 8 этот же день на улицах Москвы появились первые баррикады. 10 декабря строительство баррикад приняло массовый характер. Рабочие, служащие, студенты и особенно рабочая молодёжь быстро и дружно сооружали одну баррикаду за другой. Большие уличные магистрали — Садовая, Тверская, Бронная и прилегающие к ним переулки были перегорожены всем, что только попадалось под руку: чугунные телеграфные столбы, бочки, ящики, заборы, вывески, поленья — всё это, связанное и перепутанное проволокой, пошло на устройство баррикад. Баррикады строило всё население, даже женщины и дети. 176
По городу создавались медицинские пункты, оказывавшие помощь раненьш рабочим. Основным рубежом обороны, за овладение которым шла упорная и ожесточённая борьба, являлось Садовое кольцо как пограничная линия между окраинами и центром Москвы. Восставшие стремились закрепиться в районах, где были расположены кавар-мы, чтобы завоевать плацдарм для наступления на правительственные учреждения, расположенные в центре Москвы. На улицах происходила непрерывная борьба за войско. Части московского гарнизона волновались и отказывались стрелять в народ. Для разгона демонстрации на Пресне были посланы казаки. Их встретили женщины-работницы, преградившие иод путь. «Казаки скакали вперед, с офицером во главе, прямо на толпу, — описывает в обоих воспоминаниях эту встречу с казаками одна из работниц Красной Пресни, — казалось, вот-вот начнут избивать нагайками, офицер уже командовал: «бей их!», но -в этот момент две фабричных работницы, несшие красное знамя с надписью: «Солдаты, не стреляйте в нас», вышли «из толпы и встали перед ними. Казаки как будто остолбенели, опустили нагайки, и... ни с места. Офицер неистово кричал: «бей их!», но казаки не повиновались, а задние ряды стали понем-ногу поворачивать своих лошадей назад. Через минуту и передние повернули лошадей назад, сопровождаемые неистовым криком и возгласами: «Да здравствуют казаки, ура!..»» Однако московские большевики не сумели развернуть достаточно энергичную борьбу за войско. На помощь восставшим выступил Астраханский полк, но его перехватили казаки, окружили сплошной стеной и заставили вернуться в казармы. «...Вот примеры нашей отсталости от Дубасова, — писал по этому поводу Ленин. — 9-го декабря по Б. Серпуховской улице идут солдаты с марсельезой присоединяться к восставшим. Рабочие шлют делегатов к ним. Малахов (помощник командующего войсками Московского военного округа. — А. Я.), сломя голову, скачет сам к ним. Рабочие опоздали, Малахов приехал во-время. Он сказал горячую речь, он поколебал солдат, он окружил их драгунами, отвел в казармы и запер там. Малахов успел приехать, а мы не успели, хотя в два дня по нашему призыву встало 150 000 человек, которые могли и должны 177
были организовать патрулирование улиц. Малахов окружил солдат драгунами, а мы не окружили Малаховых бомбистами» !. 10 декабря правительственные войска начали артиллерийский обстрел города. В последующие дни стрельба продолжалась с ещё большим ожесточением. «Стрельба около Садовой не умолкает ни на минуту. Пехотные и конные отряды разрушают здесь баррикады, разгоняют толпы и на каждом шагу тех и других стережет пуля дружинника... Стоит солдатам разрушить одну баррикаду, сейчас же находятся люди, которые наносят материал, и на месте вырастает несколько новых», — такую картину вооружённой борьбы в эти дни рисует газета «Известия Московского Совета рабочих депутатов» в номере от 12 декабря. В дни восстания Московский Совет опубликовал обращение к восставшим, озаглавленное «Советы восставшим рабочим». В этом обращении излагались правила участия в уличном восстании и вооружённой борьбы с силами контрреволюции. «Наша ближайшая задача, товарищи, — говорилось в этом документе, — передать город в руки народа. Мы начнем с окраин, будем захватывать одну часть за другой... Помните, товарищи, что мы хотим не только разрушить старый строй, но и создать новый, в котором каждый гражданин будет свободен от всяческих насилий»2. К моменту декабрьского восстания московская организация большевиков была укреплена партийными работниками. Среди них были член ЦК партии Дубровинский (Иннокентий), Шанцер (Марат), Землячка, Степанов- Скворцов и др. Московские большевики принимали все меры, чтобы вооружить рабочих и создать большее число дружин. Но оружия было мало, и вооружить всех восставших рабочих, боровшихся на баррикадах, было невозможно. Оказалась вооружённой только небольшая часть рабочих-дружинников. После прибытия войск из Петербурга бао- рикады стали обстреливаться из орудий. Был открыт 1 В. И. Ленин, Соч., г. 11, изд. 4, стр. 149. 2 «Известия Московского Совета рабочих депутатов» № 5 от 11 декабря 1905 г. 478
огонь из пулемётов, установленных на колокольне Страстного монастыря, находившегося на скрещении больших улиц. Пушечная канонада гремела под звон колоколов. Была суббота, и попы "в церквах под гром ка»но- нады служили молебны «за государя императора», «за дарование победы христолюбивому воинству». 11 декабря стрельба раздавалась на всех улицах. Пушки перевозили с одной улицы на другую, устанавливали их на площадях и обстреливали улицы, идущие от площадей. От действия снарядов горели дома. Дикая, бессмысленная пальба из пушек по мирным жилищам озлобила население. Рабочим помогала учащаяся молодёжь — студенты, курсистки, даже подростки-гимназисты. «Известии Московского Совета рабочих депутатов» сообщали о большом количестве убитых и раненых. «Рабочий народ в России,—писали «Известия»,— вынужден купить себе свободу ценой таких жертв, такой кровавой борьбы, какой ими не оплачивал своей политической свободы ни один народ в мире». В руках правительственных войск находился только центр города. Районы были в руках -восставших. В восставших районах господствовал полный порядок. Винные лавки были закрыты. Не было ни хулиганства, ни воровства. Тяжёлым ударом для вооружённого восстания в Москве был арест накануне восстания руководящих работников Московского комитета партии. Движение, лишённое централизованного руководства, превратилось в восстание отдельных районов Москвы. Наибольшую активность проявляли в дни декабрьского восстания рабочие трёх районов: Замоскворечья, Рогожоко-Симонов- ского и Пресненского. В Замоскворечье переехали члены Московского комитета большевиков, уцелевшие от ареста. Замоскворецкий районный комитет большевиков стал фактически руководящим штабом восстания. Руководителем восстания в Замоскворечье был выдающийся организатор-большевик Дубровинский (Иннокентий). В Рогоококо-Симоновоком районе руководящую роль в декабрьском восстании играли рабочие-металлисты на заводе Гужона (ныне завод «Серп и молот»). Здесь происходили непрерывные митинги, рабочие построили баррикады, фактически отрезавшие этот район от центра. 179
Наиболее революционную роль в дни декабрьского восстания играла Пресня. Уже 7 декабря рабочие-текстильщики крупнейшей в Пресненском районе Прохэров- ско-й фабрики, не предъявив никаких требования, прекратили работу. 8 декабря после митинга в большой кухне фабрики рабочие вышли на улицу и приступили к постройке баррикад. 9 декабря вся Пресня была покрыта баррикадами. Силы пресненских боевых- дружин были невелики; они насчитывали всего около 450 дружинников, но в уличной вооружённой борьбе участвовали 700—800 рабочих; поддерживали вооружённое восстание все рабочие'района. Большую роль в восстании на Пресне играла хорошо вооружённая и обученная дружина фабрики Шмидта. Восстанием на Пресне руководил представитель Московского комитета большевиков Литвин-Седой. Военным штабом восстания на Пресне была «Прохоровка» (Трёхгор'ная мануфактура). Пресня фактически находилась в руках рабочих. Полиция была вынуждена покинуть район. Всей жизнью района руководил революционный комитет, созданный из депутатов Московского Совета. Он собирался в помещении большой кухни Прохо- ровской мануфактуры, а военный штаб обосновался в малой кухне. При штабе действовал революционный суд. Пресненский районный Совет организовал продовольственный и финансовый комитеты. Продовольственный комитет занимался организацией питания дружинников. Финансовый комитет оказывал помощь нуждающимся забастовщикам. Районный Совет пользовался огромным авторитетом. Население обращалось к нему со всякого рода заявлениями и жалобами. Дружное восстание московских рабочих вызвало панику правительства и буржуазии. Дубасов забрасывал правительство телеграммами, умолял прислать подкрепление из Петербурга, пека ещё не забастовала Николаевская (ныне Октябрьская) железная дорога. ; Петербургский Совет, возглавляемый меньшевиками, не сумел приостановить движение по Николаевской дороге. Железнодорожный союз, обещавший организовать стачку на этой дороге, не выполнил своего обещания. Вот почему поезда с войсками,, могли беспрепятственно прибывать из Петербурга в Москву. 180
Тверской Совет рабочих депутатов предпринят попытку взорвать железнодорожный мост на линии Петербург — Москва, но попытка не удалась. Совет крестьянских депутатов Новинской волости, Тверской губернии, мобилизовал крестьян для порчи железнодорожного полотна у станции Кулицкой, но царские войска из Петербурга уже успели проехать. В Москву были посланы карательные войска и из Варшавского военного округа. Прибытие в Москву в ночь на 15 декабря 2 тыс. солдат Семёновского гвардейского полка под начальством полковника Мина сразу изменило положение в пользу правительства. Мин отдал приказ: «Арестованные не иметь и действовать беспощадно». После прибытия в Москву семёновцев особенно усилился артиллерийский обстрел Пресни. 17 декабря семёновцы заняли наиболее важное стратегическое место Пресни — Горбатый мост и начали артиллерийский обстрел рабочих казарм. Фабрики Шмидта и Мамонтова были подожжены. Солдаты поджигали также дома рабочих и не давали жителям выносить из горящих зданий своё скудное имущество. 18 декабря войска оцепили сахарный завод. Рабочие Прозоровской мануфактуры вывесили белые флаги и отправили депутатов с просьбой прекратить орудийную стрельбу. По постановлению Совета было решено 19 декабря стачку прекратить, а дружинникам поодиночке и группами через Ваганьковское кладбище покинуть Пресню. Часть дружинников была спасена машинистом Ухтомским, героически вывезшим дружинников из Москвы на паровозе под градом пуль. 19 декабря Прохоровская мануфактура была занята караулом Семёновского полка. Военно-полевой суд, заседавший здесь же, в конторе фабрики, приговорил захваченных участников восстания к расстрелу. Приговоры приводились в исполнение немедленно на дворе фабрики. Многие рабочие были расстреляны без всякого суда. Судебный процесс, состоявшийся 29 ноября 1906 г., был организован над основной массой участников восстания, которые были приговорены к каторжным работам и к ссылке в Сибирь на поселение. С особенной яростью каратели расправлялись с железнодорожниками. Машинист Ухтомский, спасший дружинников, был задержан и расстрелян. По сведениям бюро медицинского союза, всего во время московских боёв и расправы над "13 А. Панкратова 181
восставшими было убито мужчин 922 и женщин 137. Московская буржуазия собрала 16 тыс. руб. на подарки солдатам, подавившим восстание. Городская дума ассигновала 5 тыс. руб. семьям полицейских и дворников, пострадавших от восстания. Царь записал в своём дневнике 19 декабря: «В Москве, слава богу, мятеж подавлен силой оружия». Во дворце по случаю победы над народом был устроен торжественный приём руководителей «Союза русского народа». Царь принял значок союза и звание «почётного» члена этой организации бандитов и погромщиков. Оценивая героическую борьбу пресненских рабочих, Ленин писал: «Подвиг пресненских рабочих не пропал даром. .Их жертвы был-и не напрасны. В царской монархии была пробита перзая брешь, которая медленно, но неуклонно расширялась и ослабляла старый, средневековый порядок. В трудящиеся массы города и деревни подвиг московских рабочих внес глубокое брожение, следы которого уже не замирали, вопреки всяким преследованиям»1. Вооружённое восстание в стране. Вооружённое восстание охватило не только Москву. Вооружённые восстания происходили в Красноярске, Чите, Мотовилихе (Пермь), Новороссийске, Сормове, Ростове, Харькове и других городах. На вооружённую борьбу поднялась почти вся Грузия. Крупное восстание произошло в Донбассе — в Горловке, Александровске, Екатеринославе. Упорный характер носила вооружённая борьба в Латвии. Создали свою Красную гвардию и подняли восстание рабочие Финляндии. В Петербурге в дни московского восстания происходила политическая стачка, но перевести её в вооружённое восстание не удалось из-за предательской тактики меньшевистско-троЦ|КИ<;тских руководителей Совета. Когда Московский Совет объявил всеобщую стач.ку, к ней примкнули рабочие 33 городов, но в вооружённое восстание эта декабрьская политическая стачка перешла только там, где во главе её оказались органы вооружённого восстания — Сс«веты рабочих депутатов, руководимые большевиками. 1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 501. 182
Приняли участие в декабрьском -восстании Советы почти всех окружающих Москву районов. Но эти восстания не успели выйти из первой стадии всеобщей забастовки и первых вооружённых демонстраций. В решающий момент были получены сведения о том, что московское восстание подавлено, и это заставило прекратить вооружённую борьбу и в окружающих Москву районах. Из восстаний, происходивших в центре страны, нужно отметить восстание в Сормове — крупном промышленном районе Ниж'него-Новророда. Сормовские металлисты стали готовиться к вооружённому восстанию после октябрьской стачки. В декабре они были господами положения в своём районе. 13 декабря всё Сормово покрылось баррикадами. Начались схватки рабочих с войсками и полицией. Но когда пришло известие о неудаче московского восстания, сормовичи прекратили борьбу. Значительный размах приобрели-восстания на Украине. Центром восстания стал Екатеринослав (ныне Днепропетровск). 8 декабря в Екатеринославе была объявлена всеобщая забастовка. Для руководства ею был организован боевой стачечный комитет из представителей рабочих всех предприятий Екатеринослава. Стачечный комитет постановил организовать всеобщую стачку, с тем чтобы перевести её в вооружённое восстание. Активную роль в организации восстаний играли железнодорожники. На станциях железных дорог и в посёлках Донбасса были созданы Советы рабочих депутатов и стачечные комитеты. Они разоружали полицию и захватывали в своя руки управление дорогами и предприятиями. Депутаты организовали бесплатные столовые и медицинскую помощь для бастующих рабочих, а также выдачу пособий семьям безработных. Екатеринославский Совет рабочих депутатов постановил разрешить безработным не вносить квартирной платы и не платить никаких налогов. В Горловке были организованы руководимые большевиками рабочие дружины, вступившие в настоящий бой с царскими войсками. На помощь горловским дружинникам прибыли боевые дружины рабочих из ближайших к Горловке райо- нрв. Но рабочие были плохо вооружены, прибывали в Горловку в разное время, вследствие чего войска могли встретить и разбить каждую дружину порознь. 18 декабря екатеринославский губернатор доносил о том, что после 15* 183
пятичасового сражения горловскоё восстание подавлено. В боях было убито свыше 300 дружинников. Царское правительство привлекло к судебной ответственности 184 руководителя рабочих организаций. Большую роль в революционной борьбе рабочих Донбасса сыграли луганские рабочие, сформировавшие свои боевые дружины под руководством слесаря-большевика Климента Ефремовича Ворошилова. Борьбу московских рабочих решил поддержать всеобщей забастовкой и пролетарский Харьков. 12 декабря на заводе Гельферих-Саде происходил большой митинг, призывавший рабочих к восстанию. Войска окружили завод и вступили в борьбу с вооружёнными дружинниками. На выручку к товарищам поспешили рабочие паровозостроительного завода под руководством рабочего-большевика Артема (Сергеева). Дружинники храбро отстреливались и сдались только после бомбардировки завода. Восстание в Киеве не приняло общегородского характера, а сосредоточилось на рабочей окраине — Шулявке! Киевский комитет РСДРП решил прекратить начатую им всеобщую забастовку 23 ноября. Но на Шулявке, куда переселились уцелевшие от арестов члены Киевского Совета рабочих депутатов, борьба ещё продолжалась. В течение месяца Шулявский район управлялся районным Советом рабочих депутатов. Восстание «Шулявской республики» носило, однако, скорее характер партизанской войны, чем общего вооружённого восстания. Правительство послало против Шулявки в ночь с 15 на 16 декабря большое количество вооружённых сил, которые окружили Шулявку и начали планомерную атаку. На улицах Шу- лявского района начались вооружённые стычки дружинников и солдат. 22 декабря руководители местного Совета были арестованы. Восстание в Шулявоком районе было подавлено. Значительное движение, хотя и не охватившее всего Урала, происходило в Перми, Вятке и Златоусте. В Перми восстание подняли рабочие Мотовилихинского завода. Рабочие Мотовилихи организовали районный Совет рабочих депутатов, учредили свою рабочую милицию, прекратили выдачу жалованья полицейским и стали фактическими хозяевами завода. Восстание рабочих Мотовилихи было изолированным и не могло долго продержать* 184
ся. Окружённые тесным кольцом царских войск, рабочие Мотовшьихи мужественно сражались с войсками. Потеряв несколько чело-век ранеными и убитыми, они вынуждены были отступить. В Поволжье значительную роль в декабрьской борьбе ■сыграла Самара. Получив сведения о декабрьском восстании в Москве, Самарский Совет решил примкнуть к нему. Он издал телеграфное распоряжение по всей Сама- ро-Златоустовской железной дороге о том, чтобы прекратить -перевозку возвращавшихся с Дальнего Востока войск и направлявшихся командованием для разгрома восстания в Центральной России. От имени Самарского .комитета РСДРП было выпущено воззвание под заглавием «На улицу!», в котором рабочие призывались к восстанию. 10 декабря самарские рабочие приступили к постройке баррикад. Но в этот же день правительственные войска окружили здание Народного дома, где происходили многолюдные митинги, и арестовали всех руководителей восстания. Около 100 железнодорожников и солдат попытались выручить арестованных товарищей, но эта попытка окончилась неудачей. 15 декабря самарские рабочие, узнав о поражении восстания в Москве, вынесли решение о прекращении декабрьской стачки. Большую революционную активность проявили в декабре 1905 г. рабочие на Северном Кавказе. В Ростове- ла-Дону Совет рабочих депутатов 7 декабря объявил всеобщую стачку. Центром революционной борьбы стал рабочий пригород Ростова — Темернйк, где была создана хорошо вооружённая рабочая дружина. Дружинники настаивали на немедленном наступлении на город. Но Донской комитет РСДРП, руководимый меньшевиками, всячески оттягивал решительное выступление. 13 декабря местные власти, оправившись от первого испуга, начали артиллерийский обстрел Темерника. На помощь Темер- нику прибыли дружинники из Таганрога. 8 дней рабочий Темернйк геройски выдерживал бомбардировку. Только после получения известий о поражении восстания в Москве, 20 декабря, дружинники организованно прекратили борьбу. Такую же геройскую борьбу развернули рабочие в Сочи. Здесь дружинники, руководимые большевиками, в течение нескольких дней осаждали казармы, в которых 185
спрятались местные полицейские стражники. Черносотенцы были арестованы. В окрестных сёлах была свергнута старая власть. Сочинский Совет рабочих депутатов руководил восстанием. На помощь осаждённым полицейским и местным властям были посланы в Сочи военные суда, которые высадили десант, жестоко расправившийся с «Сочинской республикой». Длительный и упорный характер носила борьба и так называемой «Новороссийской республики». Руководителем борьбы был также местный Совет рабочих депутатов, возглавляемый большевиками. Новороссийский губернатор и другие власти, испуганные размахом движения, бежали из города. Совет рабочих депутатов, ставший хозяином города, издал ряд постановлений, установивших революционный порядок в городе. Буржуазия города была обложена контрибуцией. Совет провёл налоговое обложение в соответствии с имущественным цензом отдельных разрядов городского населения. Новороссийский Совет создал Красную гвардию и вооружил её для предстоящих боёв с правительством. Но после подавления московского восстания и ряда местных восстаний «Новороссийская республика» долго удержаться не могла. 25 декабря восстание в Новороссийске было подавлено. Значительного размаха достигло декабрьское движение в Сибири, особенно в тех городах, где Советы рабочих депутатов возглавлялись большевиками. Инициаторами движения в Сибири были рабочие-железнодорожники. В Восточной Сибири крупную роль в организации вооружённого восстания играли солдаты, возвращавшиеся с дальневосточного фронта. В Чите, Иркутске, Хабаровске в ноябре происходили сильные солдатские волнения. Солдаты посещали рабочие митинги и демонстрации и братались с рабочими. Сибирские большевики развернули среди солдат революционную агитацию. Самым крупным железнодорожным центро-м Сибири в 1905 г. был город Красноярск. Здесь в депо железнодорожных мастерских насчитывалось до 3 тыс. рабочих. Большевики пользовались в Красноярске большим влиянием. По призыву большевиков рабочие ввели революционным путём 8-часовой рабочий день. В начале декабря Выборная комиссия рабочих депо и мастерских была переименована в Совет рабочих депутатов. Солдаты желез- 186
подорожного батальона организовали Совет солдатских депутатов. 6 декабря солдаты в полном вооружении пришли на митинг и передали себя в распоряжение Красноярского Совета. На митинге было объявлено об объединении Советов рабочих и солдатских депутатов. Руководящую роль в объединенном Совете играли большевики. 8 декабря Совет постановил переизбрать городскую думу. Фактически вся,власть в городе перешла в руки объединённого Совета рабочих и солдатских депутатов, который начал действовать как новая, революционная власть. 9 декабря Со<вет вынес постановление, в котором объявил полную свободу печати, отменил цензуру, захватил типографию. Совет выделил комиссию для подготовки новых выборов в городскую думу. Совет постановил отобрать у офицеров денщиков и освободить солдат от обязанностей, не относящихся к военной службе. 9 декабря была устроена на площади демонстрация и парад вооружённых сил, находившихся в распоряжении Совета. Губернатор был бессилен предпринять что-либо против Красноярского Совета, так как на сторону Совета перешли все войска красноярского гарнизона. Красноярский Совет фактически сместил всю старую власть и организовал управление города на новых началах. Старый суд был раслущен. Совет закрыл все винные лавки и строго карал за грабежи и пьяные погромы. Совет ввёл на предприятиях 8-часовой рабочий день и регулярно издавал социал-демократическую газету «Красноярский рабочий». Красноярский Совет продержался 75 дней. Он допустил, однако, ряд ошибок, ослабивших его революционную силу. Так, например, Красноярский Совет не решился полностью покончить со старой властью, считая возможным отсрочить это дело до переизбрания городской думы. Помимо того что организация выборов в думу отнимала у Совета много времени, у рабочих депутатов ещё не было сознания того, что никакая дума не нужна вообще и что именно Со<вет должен являться единственной властью. Втарой крупной ошибкой Красноярского Совета было то, что он не запретил буржуазную печать. Наряду с социал-демократической газетой «Красноярский рабочий» в городе выходили буржуазные газеты. Совет допустил печатание губернатором контрреволюционных воззвание обращенных против Совета. Совет не разоружил 187
полностью полицию и оставил у неё часть оружия. В то же время Совет не использовал всех возможностей, чтобы вооружить рабочих. Совет не захватил казначейства и других учреждений. Чиновники, оставленные на своих местах, саботировали распоряжения Совета и сносились с властями, подготовляя разгром восстания. После подавления московского восстания правительство предприняло энергичные меры к подавлению восстаний в провинции. На Красноярск был двинут Омский полк, солдат которого спаивали водкой и всеми мерами натравливали против красноярских рабочих и восставших солдат. 24 декабря Омский полк вступил в город. Вооружённые рабочие и солдаты забаррикадировались в сборном цехе железнодорожных мастерских. Восставших поддерживало местное население, которое доставляло осаждённым продовольствие. Но оружия у восставших было мало: на 800 человек было всего 374 винтовки, 16 револьверов, 10 шашек и .по 30 патронов на винтовку. 1 января 1906 г. войска захватили вагонный цех, где находился источник воды, которым пользовались осаждённые. Кроме того, наступили жестокие морозы. Восставшие рабочие были очень легко одеты и жестоко страдали от холода, голода и отсутствия воды. От имени осаждённых было выпущено воззвание, в котором писалось: «Товарищи и граждане, вот уже три дня, как мы отрезаны от города и от всего мира. Три дня, как мы окружены теми самыми солдатами, за права которых мы теперь боремся, как боролись и раньше. Но эти солдаты, ещё не поняв, кто их настоящий враг, может быть, готовы будут, по приказанию начальства, пролить братскую кровь». Воззвание призывало протестовать против осады железнодорожных мастерских и объявить всеобщую стачку. Красноярский комитет РСДРП выпустил обращение к солдатам и матросам, в котором призывал солдат и матросов притти на помощь восставшим. 2 января 1906 г. правительственные войска начали бомбардировку красноярских железнодорожных мастерских. Осаждённые держались мужественно. В течение трёх дней шёл упорный бой. 3 января выяснилась полная невозможность дальнейшего сопротивления. Было арестовано и отправлено в тюрьму около 500 человек, из них 188
115 солдат и 82 гражданских лица были преданы военно-полевому суду, приговорившему их к каторжным работам и к тюремному заключению на разные сроки. Красноярские события совпали по времени с событиями в другом крупном центре Сибири — Чите, Это был небольшой торговый забайкальский город, служивший непосредственным тылом во время русско-японской войны. Здесь были сосредоточены тыловые военные учреждения. Во главе читинской социал-демократической организации стояли большевики. Они развернули с самого начала войны большую работу среди эшелонов войск, проходивших через Читу. После октябрьских событий во время всеобщей забастовки был создан Совет рабочих депутатов, а в ноябре — Совет солдатских и казачьих депутатов. 24 ноября в Чите состоялась вооружённая демонстрация солдат и казаков, среди которых вели пропаганду большевики. В конце ноября вся власть в городе фактически находилась в руках Совета рабочих, солдатских и казачьих депутатов. На всех предприятиях явочным порядком Совет установил 8-часовой рабочий день. Политические заключённые были освобождены. 20 ноября по требованию Читинского Совета были освобождены из акатуевской каторги матросы, осуждённые за восстание в Черноморском флоте. 5 декабря в Чите началось вооружённое восстание, возглавлявшееся большевиком А. А. Костюшко. Лишь 23 января «Читинская республика» была подавлена карателем Реннен- кампфом. Карателям удалось захватить руководителей восстания — Костюшко, Бабушкина и Курнатовского. Костюшко и ученик Ленина, рабочий-большевик Иван Бабушкин, захваченные с транспортом оружия, были казнены. Курнатовский был сослан на бессрочную каторгу. В декабре 1905 г. восстание развернулось даже в таком отдалённом городе России, как Владивосток. Это был крупный военно-административный центр, насчитывавший свыше 90 тыс. солдат гарнизона. Через Владивосток отправлялись и солдаты, возвращавшиеся из японского плена в Россию. Революционные настроения солдат и матросов в октябре — декабре быстро росли. Однако основная масса солдат ещё верила соглашателям и либералам. В начале 1906 г. военные власти перешли в наступление. 10 января они расстреляли 189
демонстрацию матросов и рабочих и произвели среди н.их массовые аресты. В ответ вспыхнуло стихийное восстание артиллеристов береговой охраны. К нему присоединились и другие воинские частц. На другой день город был в руках восставших. Но матросы на кораблях не приняли участия в восстании. Восставшие не знали целей восстания и не имели плана, а руководители восставших вступили в переговоры с командованием. Восстание было дезорганизовано и подавлено. Участники восстания были преданы суду и осуждены на смертную казнь и на каторгу. Вооружённое восстание в национальных районах. Неравномерность развития вооружённой борьбы в декабре 1905 г. особенно наглядно выявилась в национальных районах. В то время, когда московский пролетариат сражался на баррикадах, рабочие и крестьяне в Закавказье только ещё готовились к восстанию, а восставшие рабочие и крестьяне Прибалтики уже потерпели поражение. В Средней Азии и в других более отсталых районах массы совсем не были готовы к вооружённому восстанию. В Закавказье и особенно в Грузии большевики начали практическую подготовку к восстанию немедленно после манифеста 17 октября. В ноябре 1905 г. под руководством И. В. Сталина состоялась большевистская конференция Кавказского союза РСДРП. Конференция вынесла решение об усилении работы по подготовке и проведению вооружённого восстания, о бойкоте Государственной думы и об укреплении Советов рабочих депутатов, стачечных комитетов и революционных крестьянских комитетов. В крупных городах состоялись солдатские митинги, созванные «Союзом солдат», руководимым большевиками. В конце ноября в Кутаисе произошла стычка населения с казаками, убившими на улице нескольких ни в чём не повинных мирных граждан. Возбуждённые жители города, вооружившись винтовками, топорами, высыпали на улицу и стали строить баррикады. Массы потребовали от губернатора немедленного удаления казаков из города. Испуганный губернатор выполнил это требование, и вооружённого столкновения не произошло. 190
Иначе развернулись события в Батуме. Здесь восстание началось в ночь на 30 ноября. Улицы города быстро покрылись баррикадами. Восставшие захватили вокзал и здание городской думы. На помощь восставшим ба- тумским рабочим пришли вооружённые крестьянские «красные сотни» из Гурии и Нижней Аджарии. Власти объявили в Батуме осадное положение и перебросили туда крупные солдатские части и казаков. Восстание было подавлено. Тифлисские большевики, узнав о начавшемся в Москве восстании, в ночь с 10 на 11 декабря объявили всеобщую политическую стачку, призывая перевести её в вооружённое восстание. Стачечный комитет захватил телеграф и помещение управления Закавказской железной дороги. В руках восставших находились рабочие районы Тифлиса, в которых началась вооружённая борьба рабочих с царскими войсками. Скоро восстанием была охвачена вся Западная Грузия. По всей Кутаисской губернии были обезоружены полиция и жандармы. Сурамский перевал был занят повстанцами, закрывшими железнодорожный туннель, чтобы не пропустить войска против восставшего Кутаиса. «Красные сотни» в Горийском уезде вели борьбу с отдельными войсковыми частями, препятствуя их продвижению в Западную Грузию. Но поражение московского восстания и изменническая тактика закавказских меньшевиков и националистических партий определили исход вооружённого восстания в Закавказье. Грузия была объявлена на военном положении. Карательные войска под командованием генерала Алиханова-Аварского превращали в развалины города и сёла Западной Грузии. Участников восстания расстреливали без суда и следствия. 24 декабря 1905 г. при выгрузке оружия с баркаса на берег, недалеко от Гудаут, был арестован один из помощников товарища Сталина—Серго Орджоникидзе, возглавлявший революционную борьбу абхазского народа. После подавления вооружённого восстания товарищ Сталин в брошюре «Две схватки» подвёл итоги первого этапа борьбы и призвал грузинских рабочих и крестьян перестроить и укрепить свои ряды, с тем чтобы подготовиться к новой решающей схватке с злейшим врагом народа — царизмом. т
Не менее бурно -развернулась вооружённая борьба в Прибалтике, особенно в Латвии. 22 ноября Лифляндская и Курляндская губернии были объявлены правительством на военном положении. По призыву ЦК Латышской социал-демократии пролетариат Латвии ответил на объявление военного положения всеобщей стачкой. Стачка прошла дружно и организованно и закончилась 28 ноября. Её продолжение должно было неизбежно привести к вооружённому восстанию, но пролетариат Латвии был плохо вооружён, а рабочие Москвы и Петербурга не поддержали выступления рабочих Риги. Но в деревнях Латвии продолжалась партизанская война, местами переходившая в вооружённое восстание. 'Во многих волостях были удалены старые власти. На собраниях крестьян выносились резолюции об отказе платить подати и выполнять воинскую повинность. 7 декабря крестьяне Руэнской волости, руководимые рижским металлистом Бочем, совершили нападение на военную команду, сопровождавшую поезд с новобранцами. В Митаве партизаны попытались взять приступом дворец. В ряде других районов вооружённые батраки нападали на баронские имения. Одним из наиболее значительных и героических выступлений за этот период,было известное Туккумское вооружённое восстание. Оно возглавлялось туккумской социал-демократической организацией, имевшей свои ячейки во всех окружающих селениях. Поводом к восстанию явились бесчинства местного барона Рекке, поддержанного полицией и драгунами, которые истязали и расстреливали мирных жителей. 30 ноября было объявлено вооружённое восстание. На помощь туккумским рабочим из окружающих селений прибыли крестьяне с охотничьим и другим оружием, отнятым ими у баронов. Восстание происходило организованно. Отрядами руководили выборные начальники. Были устроены санитарные и продовольственные пункты, из тюрьмы были освобождены политические заключённые. Драгуны, окружённые повстанцами, сдались. Подошедшие к городу царские войска были встречены дружным огнём. Войска окружили город и начали 2 декабря обстреливать его. Так как войска численно во много раз 192
превосходили силы восставших, то последние вступили в переговоры с военным командованием об условиях прекращения осады. Генерал Хорунженко принял условия и отпустил осаждённых в Туккуме крестьян. С пением революционных песен они покинули город. Впоследствии за свою «гуманность» генерал был смещён со своего поста. Когда царю доложили, что по Туккуму, занятому повстанцами, нельзя было стрелять из-за отсутствия снарядов, Николай II в раздражении заметил: «Это не причина. Надо было разгромить город». Во время туккумского восстания повстанцы потеряли 120 человек убитыми. Многие были арестованы, заключены в тюрьмы, сосланы на каторгу и казнены по приговору военно-полевого суда. Латвийские буржуазные националисты всячески срывали героическую борьбу латвийского народа против царизма и открыто защищали царскую монархию. Ленин давал высокую оценку боевой энергии пролетариата Латвии. «Во время революции, — писал Ленин, — латышский пролетариат и латышская социал-демократия занимали одно из первых, наиболее важных мест в борьбе против самодержавия и всех сил старого строя... Но известно также, что его руководящая роль авангарда в наступлении на абсолютизм не ограничивалась забастовочной борьбой: он шел в авангарде вооруженного восстания, он больше всех содействовал поднятию движения на наивысшую ступень, то есть на ступень- во-сстания. Он больше, чем кто-либо другой, втянул в великую революционную борьбу против царизма и помещиков латышский сельскохозяйственный пролетариат и латышское крестьянство» К Так же энергично, как и в Латвии, действовали революционные рабочие и крестьяне в* Эстонии. Уже с начала ноября развернулось широкое движение сельскохозяйственных рабочих и крестьян. В течение ноября были уничтожены и разгромлены десятки имений. Новобранцы отказывались присягать царю и устраивали революционные демонстрации. В начале декабря происходили повсеместные столкновения революционного народа с войсками. 1 В. Я. Ленин, Соч., т. 16, изд. 4, стр. 235—236. 193
Испуганное правительство усилило репрессии. В конце ноября в Эстляндской губернии было организовано самостоятельное генерал-губернаторства, объявлено военное положение. Усилились массовые обыски и аресты. 10 декабря была арестована большая часть Ре- вельского комитета и наиболее видные руководители профсоюзов. На 11 декабря был созван буржуазными организациями в Ревеле съезд представителей волостей. Так как из-за объявленного военного положения открыть съезд оказалось невозможным, то представители волостей стали группами посещать фабрики и заводы и договариваться с рабочими об организации вооружённого восстания. На другой день выборные от рабочих и представители волостей, собравшись в лесу, решили начать вооружённый поход на баронские имения. Они арестовали баронов и организовали на местах новые, революционные органы власти. Военные власти арестовали в Ревеле новые сотни революционеров и превратили город в военный лагерь. Начались столкновения населения с войсками и полицией. Особенно сильно разгорелась борьба в деревнях. Вооружённые отряды рабочих и крестьян захватывали имения, создавали революционные волостные комитеты и Советы, куда входили представители местных крестьян, сельскохозяйственных и фабричных рабочих. Это было попыткой осуществления на деле большевистского лозунга революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Например, в местечке Руэн (на границе Эстонии с Латвией) была организована революционная власть, объединившая 3 местечка и 7 волостей. Вскоре после манифеста 17 октября все старые волостные правления были изгнаны, полиция разоружена, создана народная милиция, налоги были отменены, земля была объявлена народным достоянием. Так же была организована революционная власть и в соседних волостях. Руководимые революционными социал-демократами, комитеты Руэнского и соседних районов организовали объединёнными силами вооружённый поход в портовый город Пернов, где также подготовлялось вооружённое 194
восстание. Этот поход не удался из-за недостаточной организованности перновских социал-демократов, но имел громадное революционизирующее значение. Ревельская, юрьевская и перновская организации слишком поздно взялись за непосредственную подготовку вооружённого восстания. К этому времени царское правительство успело наводнить города Прибалтики войсками и казаками. К концу декабря, после разгрома московского восстания, царское правительство со всей силой обрушилось на восставшую Прибалтику. Но рабочие и крестьяне продолжали мужественно бороться с карателями. Избегая открытых боёв, революционные отряды рабочих и крестьян скрывались в лесах и неожиданно нападали на небольшие воинские части. Но долго продолжаться эта неравная борьба не могла. Под командой царских генералов и адмиралов фон- Сиверса, Орлова, Безобразова и др. восстание в Эстонии, как и во всей Прибалтике, было подавлено. По официальным данным, в одной только небольшой Эст- ляндской губернии 79 революционеров было убито карательными экспедициями и 328 человек расстреляно. По Лифляндской губернии число жертв было значительно больше. После подавления восстания в январе 1906 г. в Прибалтике начали действовать военно- полевые суды. Даже по официальным данным, по Прибалтийскому краю 690 человек было расстреляно и повешено, 700 человек приговорено к ссылке, тюрьме и каторге. Когда генерал-губернатор Эстляндии Воронов доложил царю об" успешном завершении «операции», Николай II, собственноручно подчеркнув в докладе то место, где говорилось, что «капитан Рихтер не только расстреливал, но и вешал», написал: «Молодец». Восстание в Прибалтике, как и в других национальных районах, развивавшееся в тесной связи со всем ходом русской революции, не могло победить изолированно. Ленин писал по поводу вооружённого восстания на окраинах царской империи: «Нас опередили в этом отношении и Кавказ, и Польша, и Прибалтийский край, т. е. именно такие центры, где движение всего дальше ушло от старого 195
террора, где восстание подготовлено всего лучше, где массовый характер пролетарской борьбы всего сильнее и ярче выражен» 1. Весть «о московском вооружённом восстании рабочие Средней Азии и Казахстана встретили с восторгом. Ташкентская группа издала специальную листовку, призывая ташкентских рабочих готовиться к поддержке московского восстания. В разгар восстания •в Москве ташкентская группа РСДРП начала готовить специальный боевой отряд для посылки его •на помощь восставшим рабочим Москвы. Но вскоре пришли из Москвы печальные вести о поражении московского восстания. Туркестанским большевикам, как и большевикам всей страны, предстояло усилить революционную работу в массах. Одновременно необходимо было ускорить объединение всех разрозненных революционных групп и социал-демократических организаций. По инициативе ташкентской группы РСДРП в конце февраля 1906 г. состоялась первая конференция туркестанских организаций РСДРП, которая носила учредительный характер. Все социал-демократические организации и группы были объединены на конференции в «Союз туркестанских организаций РСДРП», во главе с «Союзным комитетом», который был избран конференцией из состава ташкентской группы РСДРП. Конференция постановила превратить орган ташкентской группы — газету «Рабочий» в орган «Союза туркестанских организаций РСДРП». После конференции «Союз туркестанских организаций РСДРП» официально вошёл в Российскую социал-демократическую рабочую партию, подчинившись на общих основаниях центральным органам партии. Опыт борьбы латвийских, эстонских и других пролетариев в национальных районах России в 1905 г. наиболее ярко показал, что единственный путь национального освобождения для этих народов был путь совместной с русским пролетариатом классовой борьбы и вооружённого восстания против общего врага — русского царизма. ' В. Я. Ленин, Соч., т. 10, изд. 4, стр. 99—100. 196
Уроки декабрьского восстания. Декабрьское восстание потерпело 'поражение. Основные причины поражения были следующие: 1) Руководство восстанием отставало от стихийно нараставшего движения. Московский комитет большевиков был арестован. Вооружённое выступление превратилось в восстание отдельных районов, разобщённых между собой. «Лишившись руководящего центра, не имея общего по городу плана борьбы, районы ограничивались главным образом обороной. Это было основным источником слабости Московского восстания и одной из причин его поражения, как впоследствии отмечал Ленин» К 2) Восстание было начато с промедлением. Было упущено благоприятное время, когда происходили волнения среди солдат Ростовского полка, сапёров и др. 3) Забастовку не удалось распространить на всю страну. Московское восстание, не поддержанное своевременно Петербургом и другими пролетарскими центрами, не превратилось в единое всероссийское выступление пролетариата. 4) Не было единовременного выступления рабочих, крестьян и солдат. Ленин и Сталин, вскрывая слабость декабрьского восстания, подчёркивали, что всеобщая стачка как самостоятельная и главная форма борьбы уже изжила себя, что движение с неудержимой силой вырывается из этих узких рамок и порождает высшую форму борьбы —восстание. Но организации отставали от роста и размаха движения. В статье «Уроки московского восстания» Ленин подчёркивал: «Директива строить баррикады пришла в районы с громадным опозданием, когда в центре уже строили баррикады. Рабочие массами взялись за дело, но не удов- летворились и им, спрашивали: что же дальше? — требовали активных действий. Мы, руководители с.-д. пролетариата, оказались в декабре похожими на того полководца, который так нелепо расположил свои полки, что большая часть его войска не участвовала активно в 1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 79. ■|4 А. Панкратова 197
сражении. Рабочие массы искали и не находили директив относительно активных массовых действий» *. <* Подводя итоги декабрьского восстания, товарищ Сталин подчеркнул следующие ошибки и недочёты в руководстве восстанием: «Декабрьское выступление доказало, ...что мы не заботились или слишком мало заботились о вооружении рабочих и об организации красных отрядов». Народ не победил прежде всего потому, что «у народа не было, либо было слишком мало оружия, — как бы вы сознательны ни были, голыми руками против пуль не устоять!.. Во-вторых, потому, что не было у нас обученных красных отрядов, которые повели бы за собой остальных, оружием добыли оружие и вооружили бы народ... В-третьих, потому, что восстание было разрозненное и "неорганизованное. Когда Москва боролась на баррикадах, Петербург безмолвствовал. Тифлис и Кутаис готовились к штурму, когда Москва была уже «покорена». Сибирь тогда взялась за оружие, когда Юг и латыши были уже «побеждены». Это значит, что борющийся пролетариат встретил восстание раздроблённым на группы, вследствие чего правительству было сравнительно легко нанести ему «поражение». В-четвёртых, потому, что наше восстание придерживалось политики обороны, а не нападения. Правительство само вызвало декабрьское восстание, правительство само напало на нас, оно имело свой план, в то время как мы встретили это нападение правительства неподготовленными, у нас не было продуманного плана, мы вынуждены были держаться политики самообороны и, таким образом, плестись в хвосте за событиями. Если бы москвичи вначале же избрали политику нападения, они немедленно захватили бы в руки Николаевский вокзал, правительство не сумело бы перебросить войска из Петербурга в Москву, и, таким образом, московское восстание было бы более продолжительным, что оказало бы соответствующее влияние и на другие города. То же самое надо сказать и относительно латышей: если бы они вначале же стали 1 В. И. Ленин, Соч.-, т. 11, изд. 4, стр. 147. * 198
на путь нападения, то в первую голову захватили бы орудия и подорвали бы силы администрации. Недаром говорил Маркс: «Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и переходить в наступление. Оборона есть смерть всякого вооружённого восстания...»» Как сказал Дантон, — ««смелость, смелость и ещё раз смелость»... Именно этой «смелости» и политики наступления нехватило у декабрьского восстания»1. Меньшевик Плеханов говорил: «Не нужно было браться за оружие». Ленин отвечал Плеханову: «Напротив, нужно было более решительно, энергично и наступательно браться за оружие, нужно было разъяснять массам невозможность одной только мирной стачки и необходимость бесстрашной и беспощадной вооруженной борьбы» 2. Ленин напоминает забытое оппортунистами положение Маркса — Энгельса, писавших, что восстание есть искусство и что главное правило этого искусства — «отчаянно-смелое, бесповоротно-решительное наступление» 3. «Маркс говорил в 1848 и в 1871 гг., что бывают моменты в революции, когда сдача позиции врагу без борьбы больше деморализует массы, чем поражение в борьбе. Декабрь 1905 г. был не только таким моментом в истории русской революции. Декабрь был естественным и неизбежным завершением массовых столкновений и битв, нараставших во всех концах страны в течение 12-ти месяцев» 4. В статье «Уроки московского восстания» Ленин сформулировал важнейшие выводы об условиях успеха восстания и разработал новую, марксистскую тактику, обеспечивающую успех вооружённого восстания пролетариата. 1 И. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 269—271. 2 В. И. Ленин, Соч., т. 11, изд. 4, стр. 147. 3 Там же, стр. 149. 4 В. И. Ленин, Соч., т. 16, изд. 4, стр. 353. * 14*
VIII ОТСТУПЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИИ ереход контрреволюции в наступление. Ленин указывал в статье «Против бойкота», что в развитии первой русской революции нужно видеть две полосы: полосу подъёма — 1905 г. и- полосу упадка резолюции — 1906— 1907 гг. «Теперь,—писал Ленин,— не найдется, наверное, ни одного сколько-нибудь путного историка, который бы не разделил хода русской революции с 1905-го по осень 1907-го года именно на эти два периода: период «антиконституционного» (если позволено будет мне так выразиться) подъема и период «конституционного» упадка, период завоевания и осуществления народом свободы без полицейского (монархического) конституционализма и период угнетения и подавления народной свободы посредством монархической «конституции»» *. Декабрьское вооружённое восстание 1905 г. было высшей точкой подъёма революции. «После поражения декабрьского восстания начался поворот к постепенному отступлению революции. Подъем революции сменился ее постепенной убылью» 2. 1 В. И. Ленин, Соч., т. 13, изд. 4, стр. 15. 2 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 80. 200
Царское правительство спешило воспользоваться этим поражением, для того чтобы добить революцию. Активность «карательной политики» царизма усиливалась параллельно ослаблению боевой энергии пролетариата. Сломив при помощи военной силы восстание пролетариата в Москве, царизм перешёл в наступление против революции по всей стране. Кровавой расправой с рабочими и крестьянами руководил сам царь. Его ближайшими советчиками и фактическими руководителями контрреволюции были дворцовый комендант «негласный диктатор» Трепов и министр внутренних дел П. Н. Дурново» Стремился не отставать от них и сам «конституционный» председатель совета министров Витте. Он являлся автором проектов создания военных ополчений для борьбы с «аграрными беспорядками», новой дислокации войск для подавления рабочих стачек и восстаний и т. п. Наиболее реальным средством борьбы с революцией правительство считало карательные экспедиции и военно-полевые суды. Карательные экспедиции как средство борьбы с революцией предложил использовать дядя царя Николай Николаевич: «Николаше (великому князю Николаю Николаевичу. — А. П.), — писал царь матери Марии Фёдоровне в связи с событиями в Сибири, — пришла отличная мысль, которую он предложил, — из России послан Меллер-Закомельский с войсками жандармами и пулеметами в Сибирь до Иркутска, а из Харбина Ренненкампф, ему навстречу. Обоим поручено восстановить порядок на станциях и в городах, хватать всех бунтовщиков и наказывать их, не стесняясь строгостью». Как действовала эта карательная экспедиция в Сибири, видно из следующего приказа генерала Реннен- кампфа: «Извещаю, что в случае покушения с политической целью на жизнь лиц, меня сопровождающих, чинов жандармской полиции или служащих на железной дороге, через час после покушения все арестованные, находящиеся при эшелонах и сданные в тюрьму, как заложники, будут расстреляны». Кроме сибирских карательных экспедиций Меллер- Закомельского и Ренненкампфа, такие же карательные экспедиции былц посланы в Польшу, Латвию, Эстонию и Закавказье. В центральные губернии и в Поволжье 201
были направлены войска под начальством генерал- адъютантов Дубашва, Сахарова и Пантелеева. В Польше свирепствовал генерал Скалой. В Прибалтику был послан карательный отряд генерала Орлова. В Закавказье во главе карательной экспедиции действовал генерал Али- ханов-Аварский. Особенно кровопролитным и жестоким было «усмирение» Прибалтийского края. Общую картину свирепой расправы царских «карателей», опиравшихся на помощь немецких баронов, рисует запрос, внесённый в Государственную думу социал-демократами 2 мая 1908 г.: «С середины декабря 1905 г. по 1 июня 1906 г. карательными отрядами генералов Орлова, Безобразова, Вершинина, Вендта, Солонина и других в одной только латышской части Прибалтийского края, по имеющимся ещё далеко не полным данным, без суда и следствия и без всякого к тому повода расстреляно, повешено и убито 1 170 крестьян— усадьбовладельцев и батраков, сожжено более 300 крестьянских усадеб с движимым имуществом, стоимостью в общем до двух миллионов рублей, не считая убытков, причинённых поборами, грабежами и другими незаконными действиями карательных отрядов и администрации. Число подвергнутых наказаниям нагайками и розгами не удалось установить в точности, но во всяком случае это число превышает в несколько раз число убитых». Столь же свирепо расправлялась с революционными рабочими и крестьянами карательная экспедиция на Кавказе, возглавлявшаяся генералом Алихановым-Аварским. С целью очистить Сурамский туннель и открыть путь в Западную Грузию он предавал огню все встречные селения и целые кварталы городов. В прокламации Тифлисского комитета РСДРП, написанной товарищем Сталиным, давалась яркая характеристика зверств Али- ханова в Западной Грузии: «Ни одно варварское правительство древнейших времён не поступало так с завоёванным у неприятеля городом. Потоками льётся кровь. Отовсюду слышны проклятия, плач и стон убиваемых. Тюрьмы перелолнились. Сотнями и тысячами увольняются с работы люди и обрекаются в жертву голоду» К 1 «Прокламации большевистских организаций Закавказья 1904— 1906 гг.», стр. 194. 202
Во все районы империи, где опасность революции ещё не считалась устранённой, были посланы такие же экспедиции. На подмосковных железнодорожных станциях действовали отряды Семёновского полка под командованием Мина и Римана. Одна губерния за другой объявлялись на военном положении или на положении чрезвычайной охраны. В начале 1906 г. на положении усиленной охраны были 26 губерний и областей, чрезвычайной охраны — 15 губерний и областей и на военном положении — 39 губерний и областей. К концу 1906 г. почти три четверти империи находились на исключительном положении. В 1906 г. выполняли «полицейские обязанности» во внутренних губерниях России не менее 8С0 батальонов, 1 000 эскадронов и 25 батарей. Главной силой для подавления революции, находившейся в распоряжении губернаторов, был отдельный корпус жандармов, на содержание которого были отпущены в 1906 г. дополнительные ассигнования. В 50 губерниях европейской части России была введена уездная полицейская стража для подавления «аграрных беспорядков». С 25 декабря 1905 г. по 25 января 1906 г. в 17 городах было закрыто 78 периодических изданий и арестовано 58 редакторов. .За это время в вооружённых столкновениях, не считая Москвы, было убито 1 200 человек, ранено 1 624 и в одном только Петербурге арестовано 1 716 человек. Кроме военных судов, выносивших смертные и каторжные приговоры, на местах создавались для расправы с революционерами так называемые военно- полевые суды, которые целиком зависели от произвола генералов и офицеров-карателей. По закону 19 августа 1906 г. военно-полевые суды составлялись из пяти офицеров и приводили в исполнение приговор в 24-часовой срок. За первый месяц существования новых военно-полевых судов ими было казнено 397 человек. Особенно жестоко царизм обрушивался на рабочих и крестьян национальных окраин. Наряду с военно-полевыми судами действовали поощряемые правительством банды чёрной сотни — «Союз русского народа» и «Союз Михаила-Архангела». Чёрная сотня натравливала одну часть населения на другую. С этой целью снова были организованы погромы. 203
25 августа 1906 г. был устроен еврейский погром в Сед- леце. Такие же погромы происходили на Украине, в Белоруссии и других районах. Заодно с черносотенным правительством действовали и капиталисты. Они мстили рабочим за революцию 1905 г. и угрожали им безработицей и голодом. С этой целью были организованы локауты. Локауты начали проводить лодзинские фабриканты. Капиталист Познанский в виде меры наказания за забастовку начал рассчитывать каждого пятого рабочего. Лодзинские текстильные фабриканты объединились и выбросили на улицу около 40 тыс. рабочих. Такие локауты были организованы в Москве и на текстильных фабриках Владимирской и Тверской губерний. Для борьбы с рабочими капиталисты стали объединяться в союзы. В январе—апреле 1906 г. состоялось два учредительных совещания представителей торговли и промышленности. На торгово-промышленном съезде в октябре 1906 г. был создан Совет съездов промышленности и торговли в качестве постоянно действующего органа капиталистов. В течение 1906—1907 гг. во всех крупных промышленных районах были созданы общества фабрикантов и заводчиков. Они вводили чёрные списки для «неблагонадёжных» рабочих и выбрасывали из предприятий наиболее революционных и сознательных. Из Петербурга было выслано в административном порядке до 7 тыс. революционных рабочих. Арьергардные бои пролетариата. Несмотря на свирепую расправу, революция не была ещё подавлена. Рабочие и революционные крестьяне отступали медленно, с боями. Борьба пролетариата в течение 1906—1907 гг. держалась на высоком уровне, хотя по сравнению с 1905 г. снизилась. Официальная статистика рисует такую картину стачечного движения по годам в течение первой русской революции: 1905 год дал 2 863 тыс. стачечников 1906 » » 1 108 » » 1907 » » 740 » » Таким образом, не только год подъёма революции, но и годы её упадка характеризуются высоким уровнем стачечной борьбы русского пролетариата. Хотя в 1907 г. 204
число стачечников уменьшилось более чем в 3 раза, всё же оно оставалось много выше, чем в дореволюционный период. Революционная Россия дала наиболее высокую цифру стачечников по сравнению со всеми капиталистическими странами того времени. Так, например, за 15 лет (с 1894 по 1908 г.) в США наиболее высокой цифрой стачечников было 660 тыс., в Германии — 527 тыс., во Франции — 438 тыс., тогда как в России даже в 1907 г. было 740 тыс. стачечников, а в годы подъёма революции — в 3 раза больше. Стачечное движение в 1906—1907 гг. характеризовалось тем, что в стачку вступали такие слои пролетариата (преимущественно рабочие лёгкой промышленности), которые поднимались на борьбу медленнее, чем металлисты. Ленин называл стачки 1906—1907 гг. арьергардными боями пролетариата. Стачечное движение в период русской революции развивалось волнообразно. Каждый подъём стачечной волны означал критический поворотный пункт в развитии революции. В течение трёх лет революции можно отметить четыре главнейшие волны, совпадающие с крупными политическими событиями: первая — 9 января и его последствия; вторая — октябрьские и декабрьские события; третья — весна 1906 г., I Дума; четвёртая — ноябрьская стачка 1907 г. по поводу суда над рабочими депутатами II Думы. Тот же волнообразный характер имели стачки и в 1905 году — году подъёма революции. Массовое рабочее движение в 1905 г. пережило на протяжении одного революционного года четыре волны: первая волна захватила январь — апрель включительно и вовлекла в борьбу 659,4 тыс. стачечников; размер второй волны уменьшился почти вдвое — в течение мая — июня бастовало 362,6 тыс. стачечников; третья волна в июле — сентябре даёт новое снижение — 264,8 тыс. стачечников. Но уже с конца сентября, когда в стране развернулись массовые стачки и демонстрации, начинается новое нарастание стачечной волны, давшей в течение октября — декабря небывалый поттъ- ём борьбы, в которой участвовало 1 233 тыс. стачечников. Пролетариат, проявивший столь мощную стачечную энергию, поднял на борьбу с царизмом широкие непроле- 205
тарские массы — крестьян, солдат, матрасов, студенчество, разные слои интеллигенции. Экономические и политические стачки в 1905 г. превращались в массовые революционные стачки, делавшие революцию по содержанию буржуазно-демократической, по средствам борьбы — пролетарской. Стачечное движение в 1905 г. носило наступательный характер. В 1905 г. было почти одинаковое количество экономических и политических стачек, но общая революционная атмосфера облегчала переход от экономической стачки к политической. После подавления декабрьского восстания стачки уже не имели прежнего наступательного характера. Пролетариат отступал, но отступал медленно, с боями. Подводя политический итог схваткам пролетариата с царизмом, товарищ Сталин в январе 1906 г. предсказывал новый подъём революционной борьбы пролетариата. «Российский пролетариат не разгромлен,— писал товарищ Сталин, — он только отступил и теперь готовится к новым славным боям. Российский пролетариат не опустит обагрённого кровью знамени, он никому не уступит руководства восстанием, он будет единственным достойным вождём русской революции» !. В течение первой половины 1906 г. происходили разрозненные экономические стачки. Они носили оборонительный характер. Предприниматели сокращали неугодных им рабочих. Для борьбы с безработицей, обрекавшей на голод уволенных рабочих и их семьи, был создан совет безработных. Петербургский совет безработных потребовал организации общественных работ для безработных. Но правительство и предприниматели всячески противодействовали работе союзов безработных. Постепенно их функции переходили к профессиональным союзам. Профсоюзы в России в отличие от Западной Европы появились после партии и вокруг партии рабочего класса. Партии приходилось руководить не только политической, но и экономической борьбой. В период первой русской революции партия стала выступать инициатором и организатором профсоюзов. Громадная часть профессиональных союзов была создана в период подъёма революции 1905 г. явочным 1 И. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 205, 206
порядком. После декабрьских событий многие союзы были разгромлены. По инициативе Московского Центрального бюро профсоюзов в конце февраля 1906 г. была созвана вторая Всероссийская конференция профсоюзов (первая состоялась накануне октябрьской стачки 1905 г.), которая потребовала издания закона, легализирующего открытое существование профсоюзов. Вскоре по,сле закрытия конференции был опубликован закон 4 марта 1906 г. об обществах и союзах. Несмотря на всяческие ограничения и бюрократический характер этого закона, крайне затруднявшего регистрацию уставов профсоюзов, весной 1906 г. началось интенсивное строительство профессиональных организаций. Профессиональные союзы принимали активное участие как в политической жизни, так и в стачечном движении. Крестьянская борьба в 1906 г. Крестьянство, поднимавшееся на борьбу вслед за пролетариатом, отступало тоже не сразу, а с боями. Волна крестьянского движения в 1906 г. была даже выше, чем з 1905 г. В первую половину 1906 г. крестьянское движение охватило 215 уездов, т. е. половину уездов всей России, тогда как осеннее движение 1905 г. распространилось на 160 уездов, или 37% всех уездов. Крестьянское движение принимало, как и раньше, самые разнообразные формы борьбы: захват и раздел земли помещиков, самовольная запашка помещичьих полей, самовольные покосы и порубка помещичьих лесов, поджоги, разгромы имений. По официальным данным, разгромы помещичьих имений происходили в 1905 г. в 133, а в 1906 г.—в 76 уездах. Значительные размеры в 1906 г. приобрело движение сельскохозяйственных рабочих, особенно в прибалтийских губерниях и в Закавказье. Всё же крестьянские выступления в 1906 г. в огромном большинстве случаев носили прежний стихийный характер и терпели поражения, не имея необходимого руководства со стороны рабочего класса. Союз между рабочим классом и крестьянством в течение революции 1905—1907 гг. был ещё стихиен и не оформлен. Летом и осенью 1906 г. усилились революционные выступления в армии иво флоте. Военные организации большевистской партии развернули большую работу в армии по подготовке нового вооружённого восстания. 17 июля 207
1906 г. вспыхнуло военное восстание в Свеаборгской крепости, расположенной на нескольких островах против главного города Финляндии — Гельсингфорса. В ночь на 18 июля артиллеристы захватили оружие, пулемёты и винтовки и в шлюпках переправились на Михайло-вский остров, где объявили о начавшемся восстании. После этого восстание охватило почти все острова Свеаборга. На поддержку восставших прибыло несколько сот матросов из Гельсингфорса. Но восставшим не удалось захватить береговые укрепления и обеспечить подвоз продовольствия на острова. Вечером 19 июля восставший Свеа- борг был обстрелян артиллерией царской эскадры, прибывшей на подавление восстания. Восстание в Свеаборге было быстро разгромлен, потому что о>но произошло преждевременно и подготовка к нему не была закончена. Ещё более стихийным и неорганизованным было восстание кронштадтских матросов. Оно началось 19 июля, когда было получено известие о начавшемся свеаборгском восстании. Восставшие матросские части, захватив оружие, двинулись к солдатским казармам, но солдаты встретили их огнём винтовок и пулемётов. Восстание, не имевшее ни определённого плана действий, ни стойких руководителей, к утру следующего дня было подавлено. Военные суда, стоявшие .на Кронштадтском рейде, не примкнули к восстанию. Единственным кораблём, который откликнулся на призыв к восстанию, был находившийся близ Ревеля крейсер «Память Азова». В ночь на 20 июля матросы захватили в свои руки крейсер, но уже на другой день, при содействии контрреволюционных кондукторо'в, восстание наторабле было подавлено. Выборы в I Государственную думу. Царское правительство не ограничивалось в своей борьбе с революцией одними репрессиями. Оно применяло и другие средства борьбы. Одним из средств борьбы с революцией была для царизма Государственная дума, при помощи которой он рассчитывал «отколоть крестьян от революции и доконать этим революцию» 1. Товарищ Сталин в статье «Государственная дума и тактика социал-демократии» указывал на фарисейские 1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 80. 208
планы самодержавия с помощью «реформ сверху» укре-< пить своё положение и тем отсрочить победу народа. ««Мы должны дать народу Государственную думу сверху, а то народ восстанет и сам созовёт Учредительное собрание снизу»», — говорили представители власти. «Таким образом, — заключал товарищ Сталин, — созывом Думы они хотят утихомирить народную революцию, точно так же, как уже однажды «освобождением крестьян» утихомирили великое крестьянское движение» *. 11 декабря 1905 г. правительство под напором революции изменило закон о Булыгинской думе. Дума получала законодательные права. Однако вся система выборов ограничивала доступ в Думу рабочих и крестьян. Избирательные права получили только рабочие фабрично- заводских предприятий, рудников, железнодорожных мастерских с числом рабочих не менее 50 человек. Для рабочих были установлены трёхстепенные выборы. Рабочие выбирали уполномоченных из расчёта один уполномоченный на 1 тыс. рабочих, собрание уполномоченных от рабочих выбирало выборщиков в губернские избирательные собрания, и лишь на губернских собраниях выборщиков от всех курий выбирались депутаты Государственной думы. Уполномоченными могли избираться только рабочие мужчины, не моложе 25 лет, со стажем работы не менее 6 месяцев на данном предприятии. Для крестьян были установлены четырёхстепенные выборы: от каждых десяти дворов выбирались представители-десятидвор- ники на волостной сход. На нём выбирались два уполномоченных от волости, независимо от количества населения в волости, на уездный съезд уполномоченных по крестьянской курии, где выбирались выборщики. Последней стадией был губернский съезд выборщиков от всех курий. Правительство установило тщательный отбор крестьянских депутатов, рассчитывая получить консервативное крестьянское большинство в Думе. Все избиратели разбивались на 4 курии — земледель* ческую (помещики), городскую (буржуазия), крестьянскую и рабочую. (Для помещиков и буржуазии были установлены двухстепенные выборы.) По всей России для рабочей курии было установлено 236 выборщиков, а с 1 И. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 207. 209
присоединением рабочей курии на Кавказе — 245 выборщиков. По крестьянской курии было установлено 2 726 выборщиков. По курии землевладельцев был установлен 2 231 выборщик. Помещикам были предоставлены особые привилегии. У помещиков выборщик приходился на 2 тыс. избирателей, тогда как у крестьян один выборщик приходился на 30 тыс., а у рабочих — даже на 90 тыс. избирателей. Таким образом, голос рабочего ценился втрое ниже, чем голос крестьянина, в 20 раз ниже, чем голос торговца или промышленника, и в 40 раз ниже, чем голос землевладельца. Следующая таблица даёт яркую картину распределения выборщиков по куриям 1: Курия Землевладельцы .... Население 4 млн. 14 » 78 » 21 » Выборщики 2 231 3 455 2 726 236 1 выборщик приходился на душ населения 2 000 4 000 30 000 90 000 Закон от 11 декабря лишал права участия в выборах лиц женского пола, лиц моложе 25 лет, всех обучающихся в учебных заведениях, воинских чинов армии и флота, состоящих на действительной военной службе, «бродячих инородцев», иностранных подданных. После разгрома декабрьского восстания правительство ещё более ограничило права только что обещанной «законодательной» Думы. 20 февраля 1906 г. вышел манифест, превративший Государственный совет из чисто чиновничьей организации во вторую «законодательную палату» на равных с Думой правах. Законопроекты, рассмотренные Думой и одобренные Государственным советом, окончательно утверждались царём. Состав Государственного совета наполовину назначался царём, наполовину выбирался дворянскими обществами, духовенством, земством, 1 Н. Е. Лосицкий, Избирательная система Гос. Думы, Спб.# стр. 34, 210
торгово-промышленными организациями. Народные массы в Государственный совет доступа не имели. Думой царь хотел отвлечь массы от революции. Многие крестьяне ещё наивно верили, что через Думу они мирным путём получат землю. Витте рассчитывал с помощью крестьян созвать монархическую Государственную думу. Поэтому проведённый им закон предоставлял крестьянским выборщикам 40% всех мест. IV (Объединительный) съезд РСДРП. 23 апреля 1906 г. открылся в Стокгольме IV (Объединительный) съезд РСДРП. Объединения партии требовали рабочие, недовольные раскольнической деятельностью меньшевистских лидеров, срывавших единство рабочего фронта. Большевики в соответствии с решениями Таммерфорсской конференции предложили меньшевикам созвать объединительный съезд партии. Ленин требовал такого объединения, при котором не были бы смазаны принципиальные разногласия по основным вопросам революции. На съезде, однако, преобладали меньшевики. Многие большевистские организации после декабрьского восстания были разгромлены. Меньшевики увеличили свои ряды, приняв много представителей мелкобуржуазной интеллигенции. Это определило состав и направление работы съезда. На съезде произошло лишь формальное объединение. По существу же большевики и меньшевики по всем вопросам съезда имели свои резко противоположные платформы. Важнейшими вопросами, обсуждавшимися на съезде, были аграрный вопрос и отношение к Государственной думе. По аграрному вопросу большевики во главе с Лениным защищали требование ко-нфискации всей помещичьей земли в пользу крестьян и, при определённых политических условиях, национализации земли. Впредь до установления всенародным Учредительным собранием нового земельного устройства большевики предлагали учредить крестьянские комитеты для фактического распоряжения конфискованными землями. Но только национализация всей земли — и помещичьей и надельной крестьянской — могла полностью уничтожить все пережитки средневекового землевладения и расчистить дорогу для свободного капиталистического развития сельского хозяйства. В случае победы буржуазно-демократической революции национализация земли должна была облегчить 211
пролетариату в союзе с деревенской беднотой переход к социалистической революции. Меньшевики отстаивали программу муниципализации, согласно которой помещичьи земли поступали не в пользование крестьянских обществ, а передавались в распоряжение местных самоуправлений (земств). Крестьяне должны были арендовать землю у местных самоуправлений, муниципалитетов. Муниципализация не уничтожала полностью помещичьего землевладения. Характеризуя сущность лозунга муниципализации земли, Ленин писал: «Муниципализация есть реакционный лозунг, идеализирующий средневековую особность областей, притупляющий в крестьянстве сознание необходимости централизованной аграрной революции»1. Программа меньшевиков не была рассчитана на победу революции и не могла мобилизовать крестьян на революционную борьбу. Критикуя меньшевистскую программу, Ленин отмечал её важнейшие недостатки: «1) муниципализации никогда не захотят крестьяне; 2) муниципализация без демократической республики, без обеспеченного полностью самодержавия народа, без выборности чиновников вредна»2. Воспользовавшись случайным большинством, меньшевики провели на съезде свою соглашательскую аграрную программу, но с целым рядом поправок. В ней были смешаны и национализация и муниципализация. Такая программа не могла никого удовлетворить. Ещё более антипролетарскую позицию меньшевики заняли при обсуждении съездом вопроса об отношении к Государственной думе. Меньшевики видели в Думе воплощение народного представительства. Ленин показывал, что Дума представляла собой жалкую кадетскую Думу, которая боится народа и ищет соглашения с царизмом. По вопросу о вооружённом восстании была принята меньшевистская резолюция, которую большевики называли «резолюцией против вооружённого восстания». Меньшевики рассчитывали на гегемонию буржуазии в буржуазно-демократической революции. Товарищ Сталин так охарактеризовал суть борьбы большевиков против меньшериков, открыто выступивших ' ] В. И. Ленин, Соч., г. 13, изд, 4, стр. 307 2 В. И. Ленин, Соч., т. 10, изд. 4, стр. 253. 212
против гегемонии пролетариата в революции: «Или гегемония пролетариата, или гегемония демократической буржуазии — вот как стоит вопрос в партии, вот в чём наши разногласия» *. Об итогах IV съезда Ленин писал: «Крупным идейным делом съезда мы считаем более ясную и определенную размежовку правого и левого крыла социал-демокра,тии»2. После IV съезда партии борьба между большевиками и меньшевиками ещё более чобострилась. Меньшевистский ЦК оказался неспособным руководить борьбой масс с царским самодержавием. Исходя из идеи гегемонии буржуазии в революции, меньшевики были против подготовки нового восстания и требовали активного участия пролетариата в выборах в Государственную думу. I Государственная дума. Выборы в I Государственную думу начались в марте 1906 г. Большевики объявили активный бойкот с целью сорвать созыв виттевской Думы. Объясняя необходимость бойкота, Ленин писал: «...Участвуя в выборах, мы невольно поддержим в народе веру в Думу, мы ослабим этим силу своей борьбы против подделки народного представительства. Дума не парламент, а уловка самодержавия» 3. Меньшевики были против бойкота Думы; они поддерживали в народе конституционные иллюзии, веру в то, что все требования революционного народа можно разрешить при помощи Думы, без восстания масс. Бойкот Думы, объявленный большевиками, не удался, и созыв Думы не удалось сорвать. Это объяснялось тем, что революция вступила в полосу упадка. Ленин считал тактику бойкота I Государственной думы небольшой, легко поправимой ошибкой. Эта ошибка вытекала из того, что ещё не был ясен исход революции. Были все основания надеяться на новый подъём революционных событий. Поэтому перед революционным пролетариатом и перед его передовой партией стояла задача перегруппировки сил после поражения декабрьского восстания для того, чтобы перейти в новое наступление против царизма. 1 Я. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 240. 2 В, И. Ленин, Соч., т. 10, изд. 4, стр. 345. 3 Там же, стр. 79. 15 А. Панкратова 213
Выборы в Думу происходили в обстановке террора, карательных экспедиций, арестов, разгона и запрещения митингов и собраний. Тайна выборов не обеспечивалась. Отмечая антидемократический характер I Государственной думы, товарищ Сталин писал: «Дума не является народным парламентом, это парламент врагов народа, ибо выборы в Думу не будут ни всеобщими, ни равными, ни прямыми, ни тайными» *. Значительно активизировались во время избирательной кампании черносотенцы и кадеты. Но, несмотря на всякие ухищрения, черносотенцы на выборах потерпели полный провал. Наибольший успех во время выборной кампании имели кадеты. На выборных собраниях кадеты обещали крестьянам, что они прежде всего проведут раздачу земли крестьянам, но о своём требовании выкупа земли у помещиков «по справедливой оценке» кадеты много не распространялись. Благодаря обману и демагогии кадеты получили значительное большинство мест в I Государственной думе. «Кадетам победа досталась в значительной степени лишь потому, что они оказались (благодаря Дурново и К°) самой левой партией. Действительно левые партии были устранены насилием, арестами, бойнями, избирательным законом и т. д., — писал Ленин. — Все недовольные, раздраженные, озлобленные, неопределенно-революционные элементы силой вещей, логикой выборной борьбы, вынуждены были сплотиться вокруг кадетов» 2. В I Думе кадеты получили около одной трети мест. К концу существования Думы кадетская фракция выросла почти до двух пятых состава Думы. Часть крестьянских депутатов вошла в особую фракцию трудовиков. В эту же фракцию влилась и «рабочая группа» из нескольких рабочих и меньшевиков, случайно прошедших в Думу. Вскоре «рабочая группа» обособилась от трудовиков и составила социал-демократическую фракцию из 18 человек. Фракция трудовиков насчитывала 94 депутата, главным образом крестьян, но в её состав входили также сельские учителя, сельские священники и т. п. Правое крыло Думы было незначительным (44 депутата). В него входила группа октябристов, которая объединилась с род- 1 И. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 207. 2 В. И, Ленин, Сочм т. 10, изд. 4, стр. 187. 214
ственными ей элементами и образовала фракцию «мирного обновления» (26 депутатов). Дума открылась 27 апреля 1906 г. Перед самым открытием Думы в правительственном аппарате произошли перемены. Председатель совета министров Витте был отстранён. На его пост был назначен открытый черносотенец-бюрократ Горемыкин. Министро-м внутренних дел был назначен бывший саратовский губернатор Столыпин, прославивший себя свирепой расправой с октябрьской стачкой и с крестьянским движением в Саратовской губернии. Кадетская Дума стала органом контрреволюционной сделки самодержавия с либерально-монархической буржуазией. Председателем Думы был избран кадет — профессор Муромцев. Дума открылась тронной речью царя, призывавшего восстановить в стране «порядок на основе права». Ответ на тронную речь царя был составлен кадетами в почтительном конституционно-монархическом духе. Излагая в своём адресе кадетские требования: создание министерства, ответственного перед Думой, амнистия политическим заключённым, снятие чрезвычайного положения, разрешение аграрного вопроса в духе кадетской программы, кадеты заявляли, что все эти требования могут быть осуществлены лишь на основе «единения с монархом». Просьбы кадетских лидеров об ответственном министерстве и расширении прав Думы правительство категорически отклонило. Кадетская Дума осудила себя на полное политическое бессилие и практическое бесплодие. Правительство забрасывало Думу «законодательной вермишелью» и оставляло за собой право издания более важных законов. Так, словно в насмешку над Думой, одним из первых законопроектов, внесённых на её обсуждение, был законопроект об учреждении оранжереи и прачечных при Юрьевском государственном университете. Лишь в конце июня 1906 г. был поставлен на обсуждение Думы аграрный вопрос. Кадеты внесли в Думу аграрный законопроект за подписью 42 депутатов, который сами кадеты назвали повторением реформы 1861 г. Стремясь сохранить помещичье землевладение, кадеты считали возможным отчуждение 15* 215
части помещичьей земли за выкуп «по справедливой оценке». Трудовики внесли в Думу аграрный законопроект за подписью 104 депутатов. В отличие от кадетов трудовики требовали передачи крестьянству всей помещичьей земли по трудовой норме, распределяемой крестьянским комитетом, избранным всеобщим голосованием. Это в корне отличало проект трудовиков от кадетского проекта, рассчитанного на выгодную сделку с царизмом за счёт крестьян. Оценивая аграрные программы кадетов и трудовиков, Ленин подчёркивал, что трудовики ошибаются, будто мыслима «уравнительность» землепользования при сохранении капиталистического хозяйства. Но даже облекая свои стремления в форму уравнительных утопий, трудовики как левое крыло буржуазной демократии ведут борьбу против помещичьего землевладения и против помещичьей власти, тогда как кадеты стоят за сохранение помещичьего землевладения. Вот почему рабочая партия, сохраняя полную самостоятельность, должна поддерживать трудовиков против кадетов. Внесли в Думу свой проект и эсеры (проект 33-х), требовавшие социализации земли. Требование социализации являлось центральным пунктом программы партии социалистов-революционеров (эсеров), принятой на первом съезде партии эсеров в конце декабря 1905 г. Эсеры называли себя партией крестьянства. Они агитировали за превращение земли в «общенародное достояние». Общину, которая была сохранена самодержавием в деревне для облегчения сбора налогов, они считали зародышем социализма. Эсеры сеяли вредные иллюзии, будто бы распределение земли по «трудовой норме» и кооперирование «свободных» товаропроизводителей вытеснят капитализм в городе и деревне, а кулак и буржуа врастут в социализм мирным путём, без революции. Разоблачая буржуазный характер эсеровской программы социализации земли, Ленин подчёркивал, что корень воззрений ^эсеров лежит в старом народничестве, которое в условиях империалистического развития России ещё более реакционно, чем когда-либо раньше. Представители правительства твёрдо заявили, что 216
в Российской империи частная собственность священна и неприкосновенна, поэтому требование отчуждения земли недопустимо. Обсуждение аграрных законопроектов в Думе вызвало ещё большее раздражение правительства и его> решимость разогнать Думу. 8 июля 1906 г. царское правительство заявило о роспуске Думы на том основании, что крестьянство «перешло в целом ряде губерний к открытому грабежу, хищению чужого имущества, непови1 новению закону и законным властям». • Здание Таврического дворца было занято войсками, и депутаты не были допущены в Думу. Царский указ о роспуске Думы упрекал депутатов в том, что они «не оправдали надежд и уклонялись в непринадлежащую им область», став на путь указания царю на несовершенство его законов. Правительство обещало созвать через 7 месяцев новую Думу. Кадеты, потерпев поражение в Думе и не получив министерских портфелей, выехали после разгона Думы в Выборг и здесь устроили частное совещание, которое приняло известное Выборгское воззвание, призывавшее народ не давать правительству ни солдат, ни денег и объявлявшее недействительными займы, заключённые без согласия народного представительства. Как впоследствии объяснял Милюков, кадеты пошли на этот призыв к пассивному сопротивлению, для того чтобы предотвратить вооружённое столкновение на улицах и «дать общему негодованию формы выражения, которые не противоречили бы конституционализму». Меньшевики предлагали ответить на разгон Думы забастовкой. Большевики, готовя массы к активной вооружённой борьбе и связывая стачку с лозунгами восстания против царизма, отвергли меньшевистское предложение о мирной забастовке. Между тем правительство, боявшееся, что разгон Думы вызовет в стране новое восстание, собрало в Петербурге надёжные войска. В провинции были укомплектованы крепкие гарнизоны. Страх перед возможной революцией был так велик, что царское правительство начало переговоры с германо-австрийскими империалистами о вмешательстве их в случае восстания в России. Вильгельм II уже стягивал к русской границе 217
войска для вторжения в Польшу под предлогом помощи русскому царю. Одновременно с роспуском I Государственной думы министерство Горемыкина было заменено министерством Столыпина. Ленин так характеризовал главу нового контрреволюционного правительства: «Помещик и предводитель дворянства становится губернатором в 1902 г., при Плеве, — «прославляет» себя в глазах царя и его черносотенной камарильи зверской расправой над крестьянами, истязаниями их (в. Саратовской губернии), — организует черносотенные шайки и погромы в 1905 г. (Балашевский погром), — становится министром внутренних дел в 1906 г. и председателем совета министров со_. времени разгона первой Гос. думы. Такова, в самых кратких чертах, политическая биография Столыпина. И эта биография главы контрреволюционного правительства есть в то же время биография того класса, который проделал нашу контрреволюцию и у которого Столыпин был не более, как уполномоченным или приказчиком» К Главной задачей нового правительства контрреволюции было решительно и до конца подавить революцию. Ставку в этом направлении правительство попрежнему ставило на царскую армию. В августе 1906 г. военный министр Редигер поставил вопрос об освобождении воинских частей от «несения полицейской службы», но Столыпин, возражая против этого, заявил, что «современное положение страны серьёзно», осенью ожидаются новые аграрные волнения, рабочие продолжают готовиться к восстанию и правительство должно быть начеку. Столыпин оставил и даже усилил войска во внутренних губерниях. Кроме того, на места был послан циркуляр военного министра, требовавший от имени царя безусловного и решительного применения закона о военно-полевых судах. Но царское правительство не могло ограничиться одними репрессиями. Правительство попыталось в своей борьбе с революцией опереться на зажиточную крестьянскую верхушку. По указу 12 августа 1906 г. часть земель удельного ведомства передавалась Крестьянскому банку для продажи 1 В. И. Ленин, Соч., т. 17, изд. 4, стр. 218. 218
имущим крестьянам. Указом от 5 октября 1906 г. для крестьян отменялись ограничения в правах, за исключением населения национальных окраин. Крестьянин этим указом освобождался от власти сельского общества. И, наконец, 9 ноября 1906 г. Столыпиным был издан аграрный законопроект о праве крестьян выходить из общины и закреплять в собственность свои земельные наделы. «Столыпин, исполняя в точности веления совета объединенного дворянства, решил, по его собственному выражению, «поставить ставку на сильных». Это значит, что выдавать себя за защитника слабых наше правительство не могло уже после того могучего пробуждения пролетариата и широких слоев демократического крестьянства, которое принесла России революция пятого года» !. По указу 9 ноября 1906 г. надельные земли пускались в рыночный оборот. Они могли, став личной собственностью, продаваться, покупаться и закладываться. Богатеи-кулаки получали возможность скупать надельные земли у бедняков. Этим путём царское правительство пыталось разрешить аграрный вопрос, удовлетворив требования на землю наиболее хозяйственно сильной части деревенского населения за счёт ограбления деревенской бедноты. В то же время правительство продолжало обрушиваться со всей силой репрессий на рабочий класс и издало ряд законов, ещё более ухудшавших его положение. Так, по закону от 15 ноября 1906 г. рабочий день на предприятиях был увеличен до 1072 часов. 2 декабря 1906 г. был издан закон, подвергавший участников стачек аресту от 2 до 4 месяцев. Положение в стране накануне созыва II Думы. После роспуска I Государственной думы обстановка в стране продолжала оставаться напряжённой. Рабочее движение не прекращалось, хотя явно шло на убыль. В период между I и II Государственными думами бастовало 505 тыс. рабочих, из них 291 тыс. участвовала в политических стачках. Предприниматели переходили в наступление, прибегая к массовым увольнениям. Наступлению капитала способствовала промышленная депрессия, особенно заметная в первой половине 1906 г. 1 В. И. Ленин, Соч., т. 19, изд. 4, стр. 154—157. 219
Уменьшение казённых заказов вследствие окончания русско-японской войны и .рост безработицы, а также неурожай, поразивший в 1906 г. ряд губерний, ещё более понизили жизненный уровень населения. В условиях промышленной депрессии капиталисты стремились перестроить промышленность, чтобы выдержать возросшую конкуренцию. Концентрация производства сделала значительные успехи. Такие крупные синдикаты, как «Кровля», «Продвагон», «Продаруд», «Продамет» и другие, получали грандиозные прибыли. Организовался целый ряд новых синдикатов: стекольный, резиновый, цементный, ниточный, мукомольный и др. Объединение капитала давало ему возможность переходить в наступление на завоевания рабочих. Во всех промышленных центрах были созданы союзы предпринимателей. Они составляли чёрные списки «неблагонадёжных» рабочих и выбрасывали таких рабочих из предприятий. Повсеместно делались попытки понизить заработную плату и увеличить рабочий день, ухудшить условия труда и быта рабочих. Расправляясь с революционными массами, царизм всё же не решался ещё ка государственный переворот и объявил о созыве новой Думы по старспму избирательному закону. Но все контрреволюционные силы, особенно дворянские организации, стали требовать изменения избирательного закона с целью укрепления самодержавия. Происходивший накануне выборов во II Думу второй съезд дворянских обществ требовал решительного изменения избирательного закона. Дворяне на местах также выносили ходатайства об изменении в их пользу избирательного закона, так как при старом, «виттевском законе» они «всегда будут в меньшинстве». Открыто контрреволюционной становилась и позиция буржуазии. В сентябре 1906 г. глава партии октябристов Гучков выступил в печати с заявлением, что он приветствует разгон I Государственной думы и считает важнейшей задачей подавление революции. На выборах во II Думу октябристы блокировались с правыми и черносотенцами. Всё более контрреволюционной становилась и кадетская партия. В сентябре 1906 г. состоялся четвёртый кадетский съезд в Гельсингфорсе, который осудил Выборгское воззвание как политически нецелесообразный шаг. 220
В аграрных требованиях кадеты ещё более сузили круг тех земель, которые они считали возможным «отчуждать» у помещиков «по справедливой оценке*». Во время выборной кампании во II Государственную думу кадеты выставили лозунг: «Не штурм, а правильная осада», прикрывая этим лозунгом полный отказ от борьбы против самодержавия. Вместо старого требования ответственного министерства кадеты теперь выставляли требование «министерства, пользующегося доверием Думы». Партии кадетов и октябристов перед выборами во II Думу заискивали перед Столыпиным, пытаясь сговориться с ним и войти в правительство. Таким образом, обстановка выборов резко изменилась Было ясно, что происходит отлив революции. Если в период I Думы была ещё уверенность в близком подъёме революции, так как декабрьское восстание имело своё продолжение в виде целого ряда разрозненных и частичных военных восстаний, стачек и аграрных волнений в 1906 г., то теперь такой уверенности уже не было. Поэтому лозунг бойкота виттевской Думы, бывший, по словам Ленина, «лозунгом борьбы за сосредоточение и обобщение этих восстаний», был теперь отменён. Теперь надо было использовать Думу как трибуну в интересах развития революции. Большевики выступали решительными противниками блока с кадетами и попрежнему считали необходимой изоляцию буржуазии, с тем чтобы не допустить роста влияния кадетов на крестьянство. Товарищ Сталин подчёркивал, что история первой буржуазно-демократической революции в России означала историю «борьбы кадетов (либеральная буржуазия) и большевиков (пролетариат) за крестьянство» 1. Разоблачая антинародную, монархическую, контрреволюционную позицию кадетов, большевики высказывались за поддержку трудовиков, отстаивая идею «левого блока» при сохранении самостоятельных кандидатских списков. «Обязанностью партии, — писал товарищ Сталин осенью 1906 г., — было поддержать «трудовую группу» 1 И. В. Сталин, Соч., т. 6, стр. 125. 221
в её борьбе с кадетами, развить до конца её революционные тенденции, противопоставить её революционную тактику нереволюционной тактике кадетов и тем ещё яснее вскрыть изменнические тенденции кадетов» 1. Меньшевики поддерживали выдвинутую кадетами в целях изоляции большевиков идею создания общего оппозиционного блока, охватывающего все мелкобуржуазные партии под гегемонией кадетов. 13 января 1907 г. было опубликовано заявление 31 меньшевика, которые считали возможным соглашение с кадетами и предлагали своему исполнительному органу установить связь с народническими группами и кадетами для заключения общего избирательного соглашения. В самый разгар предвыборных переговоров кадетов с представителями меньшевистско-народнического блока (состоявшего из мелкобуржуазных партий — меньшевиков, эсеров, трудовиков и др.) в газете «Новое время» от 4 января 1907 г. была опубликована статья октябриста Столыпина (брата министра), в которой он писал, что если бы кадеты решительно порвали с левыми группами, то правительство пошло бы на соглашение с кадетами. Через несколько дней глава кадетов Милюков был с визитом у министра Столыпина, и кадеты прервали переговоры с мелкобуржуазными партиями, надеясь вступить в соглашение с октябристами и царским правительством. Однако, как оказалось, кадеты не могли принять условий Столыпина. Окончились крахом и переговоры кадетов с народническими партиями. Только меньшевики как «верные рабы либералов», по характеристике Ленина, продолжали искать блока с кадетами, превращаясь на деле в «придаток либералов» 2. Ленин писал, что нельзя бороться с черносотенной опасностью, которой запугивали партию меньшевики, путём блока с их пособниками — кадетами. Против политики меньшевиствующего ЦК РСДРП и за поддержку большевистской тактики выступило большинство партийных организаций, которые требовали созыва нового съезда партии. 1 И. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 263. 2 В. И. Ленин, Соч., т. 12, изд. 4, стр. 137, 139. 222
Выборы во II Государственную думу. Рост политического сознания рабочих и крестьян, а также серьёзная политическая перегруппировка классов в стране между I и II Думами были показаны Лениным в статье «Открытие второй Государственной думы». Ленин так характеризовал основную черту политических изменений в стране: «Поправение верхов, полевение низов, обострение политических крайностей» 1. Анализируя цифровые итоги выборов в Государственную думу, Ленин показал, что II Дума оказалась гораздо более оппозиционной и революционной, чем первая. Из общего числа депутатов, избранных во II Государственную думу, Ленин выделял следующие политические группы 2: Правые — 97 депутатов беспартийные — 22 » либералы — 156 •> прогрессисты —• 35 » левые — 180 » Всего 490 депутатов В. И. Ленин конкретно характеризовал политическую и социальную физиономию каждой из этих пяти групп. Правые (монархисты, Союз русского народа — так называемые «черносотенцы» и «октябристы» — партия крупных промышленников) значительно усилились и политически определились как воинствующие политические силы контрреволюции. «Вначале, — писал Ленин, — это была, прежде всего, кучка полицейских бандитов, за которой шла небольшая часть совсем темного, одураченного, иногда прямо подпаиваемого простонародья. Теперь во главе черных партий — Совет объединенного дворянства. Крепостник помещик сплотился и окончательно «сознал себя» в революции. Черные партии становятся классовой организацией тех, кто должен защищать не на живот, а на смерть самые угрожаемые современной революцией блага:, крупнейшее землевладение, — этот остаток крепостной эпохи, — привилегии высшего сословия, 1 В. И. Ленин, Соч., т. 12, изд. 4, стр. 128. 2 См. там же, стр. 171. 223
возможность вершить государственные дела путем личных связей с камарильей и т. д.» *. Вторую группу составляли беспартийные. Ленин отмечал, что этим именем прикрывались многие депутаты, особенно крестьяне, чтобы избежать репрессий за свои революционные убеждения. Третью группу составляли либералы, во главе которых стояла кадетская партия, в погоне за крестьянскими голосами называвшая себя партией «народной свободы». Ленин указывал, что эта партия стоит между помещиками и крестьянами и старается примирить оба класса. «Политическая перегруппировка классов сказалась в том, что кадетской опорой стал ведущий капиталистическое хозяйство помещик и широкий слой буржуазии. А демократические, мелкобуржуазные слои явно отодвигаются от- кадетов, только в силу традиции, привычки, иногда вследствие прямого обмана идут за ними» 2. Четвёртую группу составляли прогрессисты. Это условное название, как и «беспартийные», имело целью служить прикрытием против полицейских преследований. Пятую группу образовали левые. Сюда принадлежали партии социал-демократов, эсеров, народных социалистов и трудовиков. Последние три политические партии по своему классовому характеру — мелкобуржуазные и крестьянские демократы. Ленин указывал, что ко времени II Думы борьба против помещичьего землевладения стала ещё более острой. Крестьянин начал лучше понимать антидемократизм кадетов и поэтому отвернулся от них: «Крестьянские выборщики едва ли не более всех других вытеснили кадетов из губернских избирательных собраний» 3. Из глубокого анализа перестановки классов и партий в период от I до II Думы Ленин делал вывод об общем полевении Думы: «Вторая Дума — левее первой Думы. Во второй Думе гораздо больше социал-демократов и больше революционных демократов (социалисты-революционеры и часть трудовиков). Первая Дума была Думой надежд на мирный 1 В. И. Ленин, Соч., т. 12, изд. 4, стр. 128—129. 2 Там же, стр. 129. 8 Там же. 224
путь. Вторая Дума — Дума острой борьбы между черносотенным царским правительством и представителями массы, массы пролетариев, сознательно добивающихся свободы ради борьбы за социализм, — массы крестьянства, стихийно подымающегося против крепостников помещиков» К Таким образом, вся обстановка в стране, как свидетельствовали выборы во II Государственную думу, говорила о том, что крестьянство начинало уходить из-под влияния кадетов. Задача революционной партии пролетариата состояла в том, чтобы ещё более усилить борьбу за крестьянство и окончательно вырвать его из-под гегемонии либеральной буржуазии, возглавляемой кадетами. V съезд РСДРП. Оппортунизм меньшевиков вызывал всё возрастающее возмущение передовых слоев пролетариата. Хотя после IV съезда в местных организациях РСДРП произошло формальное объединение, всё же во всех пролетарских центрах рабочие продолжали поддерживать большевиков и критиковать меньшевиков. Избранный IV съездом меньшевистский ЦК РСДРП тормозил руководство революционной борьбой в стране, и местные организации требовали созыва- нового съезда партии. Против меньшевистского ЦК выступил Петербургский комитет, руководимый Лениным. Конференция петербургской организации РСДРП в январе 1907 г. решительно осудила позицию меньшевиков, стоявших за избирательные соглашения с кадетами на выборах во И Думу. Ленин в своей брошюре «Выборы в Петербурге и лицемерие 31 меньшевика» решительно разоблачил раскольническую группу петербургских меньшевиков, вступивших в блок с мелкой буржуазией ради совместного торга с кадетами о местечках в Думе. Вместе с Лениным решительно разоблачал меньшевиков товарищ Сталин. В статьях «Самодержавие кадетов или самодержавие народа?», «Пролетариат борется, буржуазия заключает союз с правительством», «Разгон Думы и задачи пролетариата» и др. товарищ Сталин показал предательскую тактику меньшевиков. Весной (апрель — май) 1907 г. в Лондоне был созван V съезд партии, на котором большевики имели устойчивое большинство-. Большевики были посланы из крупных I В. И. Ленин, Соч., т. 12, изд. 4, стр. 132—135. 225
промышленных центров страны. Меньшевики, наоборот, представляли непролетарские районы. Центральным вопросом съезда был вопрос об отношении к буржуазным партиям. Съезд дал классовую оценку всем непролетарским партиям и сформулировал большевистскую тактику в отношении этих партий. Съездом была принята большевистская резолюция об отношении к Государственной думе. В этой резолюции указывалось на невозможность добиться политических свобод парламентским путём при помощи Думы. Съезд рекомендовал думской фракции социал-демократов заниматься не мирной законодатель* ной работой, а смело отстаивать революционные требования пролетариата. Съезд разоблачил контрреволюционный характер буржуазно-монархических партий и псевдосоциалистический характер трудовиков и эсеров. Съезд ссудил меньшевистскую затею созыва «рабочего съезда» как попытку ликвидировать пролетарскую партию. V съезд партии имел громадное значение для укрепления большевистских организаций. Оценивая значение Лондонского съезда, товарищ Сталин писал в своих «Записках делегата», опубликованных в 1907 г.: «Фактическое объединение передовых рабочих всей России в единую всероссийскую партию под знаменем революционной социал-демократии — таков смысл Лондонского съезда, таков его общий характер» К Деятельность II Государственной думы. Результаты выборов во II Думу не оправдали ожиданий правительства. Рабочие отдали свои голоса социал-демократической партии. Крестьяне голосовали преимущественно за партии левее кадетов. II Государственная дума открылась 20 февраля 1907 г. Председателем II Государственной думы был избран кадет Головин, призвавший к «единению Думы с монархом». На заседании Думы 6 марта председатель совета министров Столыпин зачитал правительственную декларацию, в которой он требовал от Думы восстановить в стране «порядок и спокойствие». Кадеты встретили декларацию правительства холопским молчанием. С ответной декларацией выступили только социал-демократы. Большевики на V Лондонском съезде критиковали её со- 1 И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 48. 226
держание, ибо в декларации ничего не говорилось о социалистических и классовых стремлениях пролетариата,— в ней отсутствовали требования Учредительного собрания, национализации земли и т. д. Даже эта декларация, оглашённая лидером меньшевистского большинства социал-демократической фракции Церетели, вызвала возмущение кадетов и пра-вых. От имени правительства социал-демократам ответил Столыпин. Он грозно заявил, что нападки социал-демократов напоминают возглас «Руки вверх!» Но на эту угрозу правительство ответит: «Не запугаете!» Выступление Столыпина в Думе означало открытую войну царского правительства, объявленную народу. Кадеты встретили окрик Столыпина, направленный против социал-демократов, полным одобрением. Большевики решительно выступили против лозунга кадетов «Берегите Думу». Ленин указывал, что этот кадетский лозунг имеет целью соглашение с реакцией и подчинение таким учреждениям и таким рамкам, которые установлены реакцией. ««Берегите Думу», этот лозунг потому и имеет значение, что он ярко выражает общую линию этой изменнической политики»1, — писгл Ленин, разоблачая кадетскую политику в Думе. Кадеты отказались от своего старого требования ответственного министерства и заняли по всем вопросам позицию сговора с самодержавием. Кадеты стремились уверить народ, что Дума в состоянии заниматься законодательной «деловой» работой, и прилагали все усилия к сотрудничеству с правительством; Особого внимания Думы потребовали бюджетный и аграрный вопросы. Бюджет, представленный на утверждение Думы, был составлен с дефицитом в 200 млн. руб. Покрыть его предлагалось за счёт нового заграничного займа. Социал-демократы внесли предложение отвергнуть бюджет без рассмотрения. Кадеты не согласились и сдали бюджет на рассмотрение комиссии, вступив в переговоры с правительством о расширении бюджетных прав Думы. Но главным вопросом во II Думе, как и в I Дум-е, был аграрный вопрос. Все контрреволюционные партий объединились для того, чтобы не допустить проведения в Думе аграрного вопроса в духе «левого блока». В Думу ' * Я. И. Ленин, Соч., т. 12, изд. 4, стр. 302. 227
были внесены четыре платформы по аграрному вопросу. Платформа правых, изложенная в выступлениях октябриста князя Святополк-Мирекого и черносотенца графа Бобринского, являлась по существу правительственной программой и защищала указ 9 ноября 1906 г., изданный столыпинским правительством. Вторая платформа была выдвинута кадетом Кутле- ром. Кадеты во II Думе отступили от своей аграрной программы, защищавшейся ими в I Думе, и приближались к столыпинской. Отказавшись от своего прежнего плана «государственного земельного запаса», они защищали проект передачи земель в собственность крестьян «по справедливой оценке». Третья платформа, изложенная в речах народнических интеллигентов и трудовиков, предлагала взять у помещиков всю землю, но за выкуп. «Земля трудящимся», —* провозглашал трудовик Караваев, но запутывал этот понятный массам лозунг бюрократическими рассуждениями о потребительной и трудовой норме. Четвёртая платформа была предложена социал-демократической фракцией. Защищавший эту платформу меньшевик Церетели отстаивал меньшевистскую аграрную программу муниципализации земли. Большевики-депутаты в своих выступлениях выдвигали лозунг конфискации помещичьих земель. Крестьянские депутаты горячо поддерживали этот лозунг. Благодаря ' давлению большевиков во фракции при обсуждении аграрного вопроса социал-демократы защищали дело крестьянской революции. Однако ошибочность аграрной программы, принятой под давлением меньшевиков на IV (Объединительном) съезде РСДРП, мешала социал-демократической фракции во II Государственной думе правильно руководить борьбой крестьянства за землю. Подводя итоги выступления социал-демократической фракции по аграрному вопросу, Ленин писал: «Социал-демократы решительно защищали дело крестьянской революции, выясняли классовый характер современной государственной власти, но не были в состоянии последовательно руководить квестьянской революцией, вследствие ошибочности партийной аграрной программы» *. ' 1 В. И. Ленин, Соч., т. 13, изд. 4, стр. 386. 228
II Дума не приняла никакого аграрного законопроекта, 'а решила передать все предложенные проекты в комиссию. Таким образом, кадеты и правые, поскольку им не удалось привлечь на свою сторону крестьянских депутатов, попытались задержать дальнейшее обсуждение и решение земельного вопроса. Только социал-демократы, стоявшие во главе левых партий и групп, пытались занять в Думе революционную позицию. Но это им не всегда удавалось, так как в социал-демократической думской фракции не было единства. Из 65 членов социал-демократической фракции больше половины насчитывалось меньшевиков, продолжавших свою вредную, предательскую тактику поддержки кадетов якобы с целью изоляции правых и для борьбы с «черносотенной опасностью». Ленин выступал с резкой критикой меньшевиков, которые должны были использовать думскую трибуну для разоблачения царизма и буржуазии, а не сотрудничать с ними. Ленин руководил деятельностью депутатов-большевиков. Он составлял тезисы к выступлениям депутатов по особенно важным вопросам. Деятельность II Думы показала правительству, что на основе существующего избирательного закона, хотя он сильно урезывал права трудящихся, правительство не может достигнуть необходимого и желательного ему большинства в Думе. Выступления крестьянских и рабочих депутатов в Думе вызывали беспокойство правительства. Столыпин при помощи шпионов организовал против социал-демократов провокационное «дело», чтобы получить повод для давно задуманного разгона Думы. 1 июня в закрытом заседании Думы Столыпин потребовал удаления из Думы Ь5 членов социал-демокоатичеокой фракции и ареста 16 наиболее видных её руководителей. Социал-демократам было предъявлено обвинение в государственном преступлении — участии в заговоре с целью поднять восстание в войсках для осуществления насильственного государственного переворота. По предложению кадетов Дума постановила передать вопрос о социал- демократической фракции в комиссию. Социал-демократическая фракция пыталась дать отпор правительственной провокации, но кадеты и октябристы отклонили все её "16 А. Панкратова 229
предложения. В ночь на 3 июня 1907 г. социал-демократическая фракция была арестована, а утром 3 июня был опубликован царский указ о роспуске Государственной думы. Одновременно появился и новый избирательный закон, вдвое уменьшавший представительство крестьян и ещё больше урезывавший политические права рабочих. Созыв III Думы, избранной по новому закону, назначался на ноябрь 1907 г. Так совершился государственный переворот 3 июня 1907 г., систематически подготовлявшийся контрреволюционными классами со времени поражения декабрьского восстания. Разогнав Думу, царь нарушил все' свои торжественные обещания не издавать законов без Думы. 3 июня 1907 г. стало датой окончания первой русской революции. Причины поражения революции 1905—1907 гг. «Первая русская революция окончилась, таким образом, поражением. Этому содействовали следующие причины. 1. Не было еще в революции прочного союза рабочих и крестьян против царизма. Крестьяне поднялись на борьбу против помещиков и они шли на.союз с рабочими против помещиков. Но они еще не понимали, что без свержения царя невозможно свергнуть помещиков, они не понимали, что царь действует заодно с помещиками, и значительная часть крестьян еще верила царю и возлагала надежду на царскую Государственную думу. Поэтому многие крестьяне не хотели итти на союз с рабочими для свержения царизма. Крестьяне больше верили соглашательской партии эсеров, чем настоящим революционерам — большевикам. В результате борьба крестьян против помещиков была недостаточно организована. Ленин указывал: «...крестьяне действовали слишком распыленно, неорганизованно, недостаточно наступательно, и в этом заключается одна из коренных причин поражения революции» {Ленин, том XIX, стр. 354). 2. Нежелание значительной части крестьян итти вместе с рабочими на свержение царизма сказывалось и на поведении армии, большинство которой составляли сыновья крестьян, одетые в солдатские шинели. В отдельных частях царской армии были волнения и восстания, но 230
большинство солдат еще помогало царю подавлять забастовки и восстания рабочих. 3. Недостаточно дружно действовали и рабочие. Передовые отряды рабочего класса развернули в 1905 году героическую революционную борьбу. Более отсталые слои — рабочие наименее промышленных губерний, живущие в деревнях, — раскачивались медленнее. Особенно усилилось их участие в революционной борьбе в 1906 году, но к этому времени авангард рабочего класса был уже в значительной мере ослаблен. 4. Рабочий класс был передовой, основной силой революции, но в рядах партии рабочего класса не было необходимого единства и сплочения. РСДРП — партия рабочего класса — была разбита на две группы: большевиков и меньшевиков. Большевики вели последовательную революционную линию и звали рабочих к свержению царизма. Меньшевики своей соглашательской тактикой тормозили революцию, путали значительную часть рабочих, раскалывали рабочий класс. Поэтому рабочие выступали в революции не всегда дружно, и рабочий класс, не имея еще единства своих собственных рядов, не смог стать настоящим вождем революции. 5. Царскому самодержавию помогли в подавлении революции 1905 года западно-европейские империалисты. Иностранные капиталисты боялись за свои вложенные в России капиталы и огромные доходы. Кроме того, они опасались, что в случае победы русской революции поднимутся на революцию и рабочие других стран. Поэтому западно-европейские империалисты помогли царю-палачу. Французские банкиры дали большой заем царю на подавление революции. Германский царь держал наготове многотысячную армию для интервенции в помощь русскому царю. 6. Серьезно помог царю мир с Японией, заключенный в сентябре 1905 года. Поражение в войне и грозный рост революции заставили царя поспешить с подписанием мира. Поражение в войне ослабляло царизм. Заключение мира укрепило положение царя»1. 1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 88—89. 16*
IX ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПЬРЬОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ еволюция 1905— 1907 гг. — генеральная репетиция Октябрьской социалистической революции. ПерЕая русская революция имела исключительное значение для всего дальнейшего развития- истории России. За 3 года революции (1905—1907 гг.). рабочий класс и крестьянство прошли такую богатую школу политического воспитания, какую вряд ли можно пройти за три десятка лет обычного мирного развития. Революция 1905 г. совершилась после русста-японской войны, ускорившей нарастание революционного кризиса в стране. Революция показала в действии все классы и партий, раскрыла их стремления, роль и значение в стране. Она вскрыла, «что царизм есть заклятый вр^аг народа, что царизм является тем горбатым, котюрото может исправить только могила» К Революция показала, также, что в эпоху империализма, в обстановке загнивания и распада капитализма, буржуазия боится больше пролетариата, чем царизма, с которым она идёт на сделку 1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 89—90. 232
и соглашение, выступая в качестве контрреволюционной силы. Революция показала, далее, особую роль пролетариата, который впервые в истории выступил в качестве гегемона буржуазно-демократической революции, возглавив борьбу многомиллионного крестьянства. Это обстоятельство определило характер, ход и исход русской революции, её глубокое отличие от всех предшествующих революций и связало её с дальнейшей борьбой пролетариата за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Революция показала, что трудовое крестьянство, несмотря на его колебания, является действительным союзником пролетариата в революции. Пролетариату предстояло в дальнейшем укрепить этот, пока непрочный, союз пролетариата и крестьянства. Революция 1905—1907 гг. была первой в эпоху империализма буржуазно-демократической революцией нового типа — революцией подлинно народной, в которой активное участие рабочих и крестьян определяло её размах и боевой характер. В революции 1905—1907 гг., бывшей по содержанию буржуазной, а по средствам борьбы пролетарской, впервые в истории было пущено в ход такое могучее средство борьбы, как массовая политическая стачка, переросшая в вооружённое восстание. В письме к краснопресненским рабочим Ленин отметил, какое гигантское значение для развития дальнейшей борьбы пролетариата им-ел его опыт вооружённого восстания в декабре 1905 г.: «До вооружённого восстания в декабре 1905 года, — писал В. И. Ленин, — народ в России оказывался неспособным на массовую вооруженную борьбу с эксплуататорами. После декабря это был уже не тот народ. Он переродился. Он получил боевое крещение. Он закалился в восстании. Он подготовил ряды бойцов, которые победили в 1917 году...» 1 До 1905 г. западноевропейские социал-демократы, фальсифицировавшие и искажавшие статьи Энгельса о восстании, утверждали, что время вооружённых восстаний и баррикадной борьбы миновало. Декабрьское вооружённое восстание 1905 г. опровергло это утверждение. Г В. И* Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 350. 233
Опыт московской уличной борьбы, баррикадные сражения и партизанская война в 1905—1907 гг. показали, что вооружённое восстание и баррикадные битвы и в будущих революциях будут играть громадную роль, особенно если народ завоюет на свою сторону или деморализует войско. В революции 1905 г. впервые в истории рабочие массы выдвинули Советы как зачаток революционной власти и как органы восстания. Подчёркивая мировое значение этого завоевания первой русской революции, Ленин писал о том, что Советы, создавшиеся в ходе революции, представляли собой зачаточные органы революционно-демократической диктатуры пролетариата и кре-, стьянства. Позже, в результате Октябрьского восстания 1917 г., они стали новой формой государственной власти победившего пролетариата. Всемирно-историческое значение Советов заключается также и в том, что Советы осуществляют форму демократизма нового, высшего типа, не имеющего себе равного нигде в мире. На опыте революции 1905—1907 гг. рабочий класс убедился, что единственной революционной пролетарской партией, крепко связанной с массами, безгранично преданной делу пролетариата, до конца последовательной в борьбе со всякими врагами революции, со всяким оппортунизмом и примиренчеством к нему, является партия большевиков. Большевики оказались единственной революционно-марксистской силой в стране. Только большевики твёрдо и последовательно взяли курс на развёртывание революции, на свержение царизма путём вооружённого восстания, на союз с крестьянством, на создание временного революционного правительства, на перерастание революции буржуазно-демократической в революцию социалистическую. Наоборот, меньшевики, скатившиеся в болото соглашательства, держали курс на свёртывание революции. Не желая поднимать крестьян на революцию и отказавшись от гегемонии пролетариата, меньшевики отстаивали гегемонию либеральной буржуазии, а вместо союза с крестьянством проповедывали союз с кадетской буржуазией. Революция показала, что без идейного и организационного разгрома всякого оппортунизма и примиренчества с ним не может быть достигнута решительная и полная победа пролетариата и революционного крестьянства над их эксплуататорами и угнетателями.- 234
В революции 1905 г. все программные и тактические взгляды классов" и партий были проверены действиями масс. Вот почему первая русская революция оказала глубокое влияние на народные массы, вооружив пролетариат и крестьянство огромным политическим и организационным опытом, облегчившим их дальнейшую борьбу за своё освобождение. Ленин писал об этом: «Без трех лет величайших классовых битв и революционной энергии русского пролетариата 1905—1907 годов была бы невозможна столь быстрая, в смысле завершения ее начального этапа в несколько дней, вторая революция. Первая (1905 г.) глубоко взрыла почву, выкорчевала вековые предрассудки, пробудила к политической жизни и к политической борьбе миллионы рабочих и десятки миллионов крестьян, показала друг другу и всему миру все классы (и все главные партии) русского общества в их действительной природе, в действительном соотношении их интересов, их сил, их способов действия, их ближайших и дальнейших целей» К Революция 1905—1907 гг. сыграла огромную историческую роль в подготовке Великой пролетарской революции. Именно в этом смысле В. И. Ленин писал: «Без «генеральной репетиции» 1905 года победа Октябрьской революции 1917 года была бы невозможна»2. Международное значение революции 1905—1907 гг. Первая русская революция имела огромное международное значение. Оно вытекало из самого положения царской России в системе мирового империализма и из той роли, какую играл в этот период царизм в Европе. К началу XX в., ко времени первой русской революции и особенно в период самой революции 1905—1907 гг., уже не царизм выступал главным оплотом международной реакции, а реакционная империалистическая Европа спасала Россию от революции. «Теперь центр тяжести контрреволюции европейской,— писал товарищ Сталин,— перемещён от русских помещиков к англо-французским банкирам-империалистам... Теперь для всех стало ясно, что Европа ввозит в Россию не только социализм, но и контрреволюцию в видо 1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4, стр. 291—292. 2 В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. И 235
займов царю й т. п., а Россия в Европу кроме политических эмигрантов — революцию. (Россия в 1905 г. ввезла в Европу во всяком случае общую забастовку, как средство борьбы пролетариата.)» ! Несмотря на острые противоречия между отдельными империалистическими странами, они выступили единым фронтом против русской революции в качестве союзников и спасителей царизма. Революционные события в России вызывали всё возрастающий страх западных империалистов, так как победа русской революции непосредственно угрожала их материальным интересам. Восстание на броненосце «Потёмкин» вызвало серьёзную тревогу среди европейских правительств и готовность оказать немедленную помощь царизму. Только из страха перед общественным мнением Европы турецкий султан и румынское правительство не решились оказать царю полицейской помощи против восставших матросов. В. И. Ленин в статье «Русский царь ищет защиты от своего народа у турецкого султана» писал: «Турецкий султан должен защитить царско-е самодержавие от русского народа; — царю нельзя опереться на русские военные силы, и он молит о помощи чужие державы» 2. При содействии иностранных держав было ускорено заключение мира с Японией, развязавшее царизму руки для борьбы с растущей революцией. В период всеобщей октябрьской политической стачки, грозившей перерасти в вооружённое восстание против царизма, иностранные империалисты, обеспокоенные судьбой своих капиталов в России, обвиняли царское правительство в бездействии и требовали решительной борьбы с революцией. В момент наибольшего подъёма революции в России кайзеровская Германия начала усиленные военные приготовления по переброске войск на русскую границу. Германские миноносцы и крейсеры получили приказ быть наготове и в случае надобности вывезти царскую семью за границу. В конце 1905 г., когда царизму грозило финансовое банкротство, иностранные финансовые магнаты поторопились оказать царскому правительству срочную помощь. Парижские банкиры выдали царизму 100-миллионный 1 И. 3. Сталин, Соч., т. 5, стр. 73. 2 В. И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 533. 236
аванс в "счёт будущего займа, а германские — отсрочили на несколько ^месяцев уплату по краткосрочным обязательствам. Перед открытием I Государственной думы французские финансовые магнаты решили поддержать царское правительство предоставлением ему займа. Заём 1906 г. на сумму 843 млн. руб. спас царизм от банкротства и помог ему собраться с силами для разгрома революции. Ленин в статье «Первая победа революции» ещё в ноябре 1905 г. писал, что международный империализм организует единый фронт с царизмом против русской революции. «Посмотрите: Европа уже волнуется. Ее буржуазия смущена и готова отдать миллионы и миллиарды, лишь бы остановить пожар в России... Контрреволюция европейская протягивает руку контрреволюции русской» !. Но в той же статье Ленин указывал, что русские рабочие и крестьяне не одиноки в своей борьбе против царизма и капитализма. «Рабочие всего мира с трепетом восторга приветствуют победу русских рабочих и, созна- Еая тесную связь между отрядами международной армии социализма, готовятся и сами к великой и решительной борьбе» 2. По мере нарастания революции в России росло не только горячее сочувствие западноевропейского пролетариата к революционной борьбе русских рабочих и крестьян, но и их решимость следовать примеру своих братьев в России. Рабочих всего мира воодушевляли успехи русской революции. В период революционных боёв 1905 г. русские рабочие показали рабочим Западной Европы и Америки пример геройской и самоотверженной борьбы за свободу, демократию и социализм. • Русская революция 1905 г. была первым сильным штурмом рабочих и крестьян царского самодержавия и одновременно первым серьёзным ударом пролетариата по империализму. Естественно, что она не могла не поднять революционное движение пролетариата во всём мире на высшую ступень. Так называемый «мирный период» 1872—1904 гг., характеризовавшийся отсутствием революций, отошёл бесповоротно в вечность. _ 1 В. И. Ленин, Соч., т. 9, изд. 4, стр. 402. 2 Там же, стр. 403, 237
В своём знаменитом труде «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» В. И. Ленин отмечал, что русская революция 1905—1907 гг. знаменовала «чрезвычайно оригинальный поворот всемирной истории» *, показав впервые в одной из отсталых стран невиданную широту и силу стачечного движения. «Отсталая Россия, под влиянием ряда совершенно своеобразных исторических условий, первая показала миру не только скачкообразный рост самодеятельности угнетенных масс-во время революции (это бывало во всех великих революциях), но и значение пролетариата, бесконечно более высокое, чем его доля в населении, сочетание экономической и политической стачки, с превращением последней в вооруженное восстание, рождение новой формы" массовой борьбы и массовой организации угнетенных капитализмом классов, Советов» 2. В результате опыта стачечной борьбы пролетариата России волна стачек и мощных демонстраций охватила все крупнейшие страны Европы. Во время традиционных мартовских демонстраций рабочих Вены перед могилами жертв революции 1848 г. один из ораторов закончил свою речь призывом следовать примеру героических русских рабочих. «Мы смотрим отсюда на Неву», — говорил он. Эти слова были встречены общим одобрением присутствовавших рабочих. Под непосредственным влиянием русской революции усилилось движение в ряде европейских стран в пользу всеобщего избирательного права. 31 октября 1905 г. произошла грандиозная демонстрация в Праге. Демонстранты выступали с протестом против национального и социального угнетения славян в Австро-Венгрии. 28 ноября состоялась революционная демонстрация в Вене с требованием всеобщего избирательного права. В декабре 1905 г. происходили демонстрации рабочих в ряде городов Германии, во время которых имели место столкновения рабочих с полицией. Применение военной силы и избиение демонстрантов стали обычным явлением. Массовое движение в Европе не улеглось и после подавления русской революции. Наоборот, оно даже ^ Б. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 70. 2 Там же. 238
усилилось. Весной 1906 г. Франция переживала невиданную стачку, в которой участвовало 140 тыс. рабочих. В 1909—1910 гг. во Франции происходили серьёзные стачки железнодорожников и металлистов. В 1911 г. вспыхнула всеобщая стачка железнодорожников в Англии. В 1912 г. всеобщую стачку объявили английские горняки. Стачки сплачивали рабочих всех стран и создавали угрозу господству империализма. Под влиянием русской революции менялись формы и методы классовой борьбы европейского пролетариата. Русская революция вооружила народные массы всех стран огромным политическим и организационным опытом. До революции 1905 г. рабочие Западной Европы почти не имели опыта всеобщей стачки. Они не практиковали и массовых политических стачек. Под влиянием успехов русской революции в ряде стран проводились всеобщие стачки как новое оружие в политической борьбе пролетариата. Революция 1905 г. оказала сильное влияние на национально-освободительное движение в Азии. «Русская революция вызвала движение во всей Азии, — писал Ленин. — Революции в Турции, Персии, Китае доказывают, что могучее восстание 1905 года оставило глубокие следы и что его влияние, обнаруживающееся в поступательном движении сотен и сотен миллионов людей, неискоренимо» 1. Наступление империализма на страны колониального и полуколониального Востока в погоне за рынками сбыта и сырья и сферами приложения капитала вызывало стихийный протест угнетённых народов. Но только после русской революции 1905—1907 гг. и под её влиянием политическое пробуждение народов Азии стало более массовым. Народы Азии наглядно увидели, что рабочие и крестьяне угнетённых национальностей царской России составляли в русской революции серьёзную силу, поднявшуюся на борьбу за своё национальное и социальное освобождение. События русской революции вдохновляли крестьян и городскую бедноту Ирана в 1905—1911 гг., когда по примеру русских Советов трудящиеся Ирана создавали свои 1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4, стр. 244. 239
органы революционно-демократической власти, изгоняли шахскую администрацию и начали борьбу за наделение крестьян землёй. Русские рабочие и крестьяне с сочувствием следили за развитием иранской революции. В то же время английские империалисты в союзе с русским царизмом активно помогали иранскому шаху в борьбе против буржуазно-демократической революции в стране. Опорным пунктом борьбы против шахской реакции был Иранский Азербайджан. Бакинские большевики посылали сюда оружие и людей для помощи восставшим. Большую помощь оказал иранским азербайджанцам товарищ Серго Орджоникидзе, направленный бакинскими большевиками в города Решт и Энзели. Он помогал революционным деятелям Ирана организовать народные мйссы на борьбу против местных феодалов и иностранных империалистов. Малочисленность и слабость иранского пролетариата, отсутствие у него революционной партии и предательство либеральной буржуазии привели к поражению иранской революции. Большую роль сыграли события первой русской революции и в подготовке турецкой революции 1908 г. Однако в Турции, как и в Иране, революция не принесла победы народу. Турецкая либеральная буржуазия, создавшая свою партию «Единение и прогресс» (Младо- турецкую партию), в своих политических требованиях не шла дальше требований конституционной монархии. Кроме того, значительно ослабляло развитие революции в Турции отсутствие единого фронта трудящихся разных национальностей. Турецкая реакция использовала мусульманский фанатизм турок для разжигания национальной и религиозной вражды между турками, с одной стороны, и армянами и другими христианскими пародами Турции, с другой. Особенно серьёзное влияние оказала первая русская революция на развитие китайской революции, завершившейся в 1911 г. созданием Китайской республики. Освободительные идеи русской революции проникали в среду китайских революционеров-демократов, возглавляемых вождём китайской революции Сунь Ят-сеном, и помогали им вырабатывать программу и тактику китайской буржуазно-демократической революции. 240
Буржуазные революции в 1906—1911 гг. в странах Востока потерпели поражение. Пролетариат в этих странах был ещё слаб, крестьянские массы, не руководимые пролетариатом, не проявили надлежащей боевой энергии, а национал-реформистская буржуазия шла на поводу у мировой буржуазии. Поражению буржуазных революций в странах Востока способствовала и прямая интервенция империалистических государств. Партии II Интернационала, придерживавшиеся теории «прогрессивной» роли капитализма в колониях, отрицали необходимость освободительной борьбы колониальных народов, как якобы противоречившей интересам экономического развития отсталых стран. Только Ленин и Сталин, обосновав своё великое учение о диктатуре пролетариата и её непролетарских резервах, указали верные пути и перспективы освобождения колониальных народов от гнёта империалистов. «Пробуждение Азии и начало борьбы за власть передовым пролетариатом Европы, — писал Ленин, — знаменуют открывшуюся, в начале XX века, новую полосу всемирной истории» х. Революция 1905—1907 гг., пробудившая к борьбе за элементарные права человека сотни миллионов угнетённых империализмом людей, явилась толчком к той мощной волне освободительного движения угнетённых народов, которая после победы Великой Октябрьской социалистической революции стала самым серьёзным фактором в международной жизни. Идея единого фронта между пролетарской революцией передовых стран и революционно-освободительным движением народов колоний и угнетённых стран, идея поддержки революционным пролетариатом национально- освободительных движений, основы которой были заложены в период русской революции 1905 г., получила своё полное осуществление после победы Великой Октябрьской социалистической революции в нашей стране и стала маяком и надеждой всего угнетённого и эксплуатируемого человечества. 1 В. И. Ленин, Соч., т. 19, изд. 4, стр. 66. •
СОДЕРЖАНИЕ Предисловие 3 1 ЦАРСКАЯ РОССИЯ ПЕРЕД РЕВОЛЮЦИЕЙ 1905 г. Перемещение центра революционного движения в Россию ... 6 Развитие капитализма в России после 1861 г 12 Социально-экономические противоречия накануне революции 1905 г 20 Революционная борьба пролетариата и крестьянства накануне революции 1905 г 29 II РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА И РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В СТРАНЕ Участие царской России в борьбе империалистических государств за раздел Китая 37 Начало и ход войны 42 Оборона Порт-Артура 44 Революционный кризис в стране 48 Бакинская стачка 1904 г 52 III НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИИ Гапоновщина 55 Путиловская стачка 57 «Кровавое воскресенье» 61 Ленин и Сталин о 9 января 65 Январские забастовки 66 Январское движение в национальных районах 69 Отклики на 9 января в Западной Европе 72 Царизм в борьбе с революцией после 9 января 74 242
Поражение под Мукденом 76 Крестьянское движение . . 77 Либеральная оппозиция 80 IV III СЪЕЗД РСДРП. ДВЕ ТАКТИКИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ В РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. Борьба Ленина и Сталина за созыв III съезда партии 83 III съезд РСДРП 86 Тактическая линия конференции меньшевиков 90 Ленин о тактических, основах марксистской партии 92 1 V РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ ВЕСНОЙ И ЛЕТОМ 1905 г. Военный разгром царизма под Цусимой -95 Первомайская стачка 97 Стачка текстильщиков в Иваново-Вознесенске 98 Восстание в Лодзи 102 Восстание на броненосце «Потёмкина 104 Революционная борьба крестьянства летом 1905 г 112 Портсмутский мир 114 Булыгинская дума 119 VI ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАЧКА В ОКТЯБРЕ 1905 г. Сентябрьская стачка в Москве 123 Нарастание стачечного движения. Всероссийская политическая стачка 126 Манифест 17 октября 130 Значение октябрьской всеобщей стачки 136 Подъём национально-освободительной борьбы народов России . 137 Образование буржуазных партий 145 Мобилизация сил контрреволюции . . 149 Образование Советов рабочих депутатов 150 Крестьянские восстания осенью 1905 г 155 Восстание во флоте осенью 1905 г 158 Ноябрьская стачка почтово-телеграфных служащих 164 243
VII ДЕКАБРЬСКОЕ ВООРУЖЁННОЕ ВОССТАНИЕ Подготовка вооружённого восстания 166 Декабрьское восстание в Москве 174 Вооружённое восстание в стране 182 Вооруженное восстание в национальных районах 190 Уроки декабрьского восстания 197 VIII ОТСТУПЛЕНИЕ, РЕВОЛЮЦИИ Переход контрреволюции в наступление 200 Арьергардные бои пролетариата 204 Крестьянская борьба в 1906 г. . .( 207 Выборы в I Государственную думу 208 IV (Объединительный) съезд РСДРП 211 I Государственная дума 213 Положение в стране накануне созыва II Думы 219 Выборы во II Государственную думу 223 V съезд РСДРП * . 225 Деятельность II Государственной думы 226 Причины поражения революции 1905—1907 гг 230 IX ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ Революция 1905—1907 гг. — генеральная репетиция Октябрьской социалистической революции 232 Международное значение революции 1905—1907 гг 235 • Редактор Н. Стрелкова Оформление художника //. Седельнинова Рисунки для инициальных букв художника А, Малиновского Ответственные корректоры А. Левина и М. Цециор Технически* редактор А. Данилина Подписано в печать 15 января 1951 г. Тираж 1ГОГ0О экз. А 01СС5. Формат бумаги 84Х1Г»1/за 313/1в бум. л. 12,5^5 печ. л. 12,5 уч.-изд л. Заказ № 2746. Цена 5 р. 65 к. 3-я типография «Красный пролетарий» Гларполиграфиздата при Совете Министров СССР. Москва, Краснопролетарская, 16.