Автор: Петров В.И.
Теги: история империализм советский союз история советского союза германский империализм
Год: 1980
Текст
«Товарищи, у нас первый раз в
мире идет война, когда
рабочие и крестьяне, зная, чувствуя
и видя, что тяжесть войны
необъятна, испытав все муки
голода в стране, которую,
точно осажденную крепость,
окружили империалисты, понимают,
что ведут войну за землю,
фабрики и заводы. Никогда не
победят того народа, в
котором рабочие и крестьяне в
большинстве своем узнали,
почувствовали и увидели, что они
отстаивают свою, Советскую
власть — власть трудящихся,
что отстаивают то дело,
победа которого им и их детям
обеспечит возможность
пользоваться всеми благами
культуры, всеми созданиями
человеческого труда».
В. И. ЛЕНИН
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ СССР
В.И.ПЕТРОВ
ОТРАЖЕНИЕ
СТРАНОЙ
СОВЕТОВ
НАШЕСТВИЯ
ГЕРМАНСКОГО
ИМПЕРИАЛИЗМА
в 1918 году
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
МОСКВА 1980
В монографии обобщен исторический опыт борьбы Советского
государства против нашествия германского империализма в 1918 г.
Исходя из ленинской концепции истории гражданской войны и
империалистической интервенции, в работе раскрываются роль и
место кайзеровской Германии и в целом Четверного союза п
антисоветской интервенции международного империализма, основные
закономерности и факторы, определившие победопосный исход первой
из войн в защиту социалистического Отечества в 1918—1920 гг.
Ответственный редактор
доктор исторических наук
В. П. НАУМОВ
Валентин Иванович Петров
ОТРАЖЕНИЕ СТРАНОЙ СОВЕТОВ
НАШЕСТВИЯ ГЕРМАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА В 1918 ГОДУ
Утверждено к печати Институтом истории СССР Академии наук СССР
Редактор издательства 3. Г. Демидова. Художник М. К. Шевцов
Художественный редактЬр Н. А. Фильчагина. Технический редактор
3. Б. Павлюк. Корректоры Р. В. Молоканова, Н. А. Несмеева
ИБ № 18181
Сдано в набор 16.01.80. Подписано к печати 31.03.80. Т-05256.
Формат 84Х1087з2. Бумага типографская Кя 1. Гарнитура обыкновенная.
Печать высокая. Усл. печ. л. 21,8. Уч.-изд. л. 24,9 Тираж 3400 экз.
Тип. зак. 2717. Цена 2 р. 80 к.
Издательство «Наука» 117864 ГСП-7, Москва, В-485, Профсоюзная ул., 90
2-я типография издательства «Наука» 121099, Москва, Г-99, Шубинский
пер., 10
10604—106—54—80 © Издательство «Наука», 1980 г.
11042 (02) ^-80 ^
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ;>
1
БОРЬБА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА ЗА ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ
ИНТЕРВЕНЦИИ КАЙЗЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ.
РЕВОЛЮЦИОННАЯ ЗАЩИТА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОТЕЧЕСТВА .... 20
Усилия по выходу из мировой войны. Разоблачение ан-
нексионизма германского империализма на мирных
переговорах в Брест-Литовске 20
Мобилизация сил и организация отпора
империалистическому нашествию 66
Вооруженная борьба с интервентами 98
2
ОБОРОНА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА В УСЛОВИЯХ
БРЕСТСКОГО МИРА 133
Заключение Брестского мира и укрепление
обороноспособности страны 133
Вооруженное сопротивление германской и
австро-венгерской интервенции на Юге 159
Борьба Советского государства за сохранение мирной
передышки 217
3
3
ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА В ОККУПИРОВАННЫХ РАЙОНАХ
И КРАХ ГЕРМАНСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ 252
Освободительная борьба и провал оккупационной
политики германского империализма 252
Изменение стратегического положения Советского
государства осенью 1918 г. и аннулирование Брестского договора 310
Изгнание германских интервентов с Украины, из
Белоруссии и Прибалтики 336
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 397
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 412
ВВЕДЕНИЕ
В разгар первой мировой войны ленинская мысль
пришла к формулировке закона о
неравномерности экономического и политического развития
капитализма в эпоху империализма. Это открыло перспективу
установления диктатуры пролетариата первоначально в
немногих или одной стране и обусловливало историческую
неизбежность определенного периода сосуществования
двух противоборствующих социальных систем. В. И.
Ленин писал, что прорыв системы империализма в ее
наиболее слабом звене должен «вызвать не только трения,
но и прямое стремление буржуазии других стран к
разгрому победоносного пролетариата социалистического
государства» 1.
Победа Великого Октября явилась блестящим
образцом применения на практике ленинской теории
социалистической революции. Перед большевиками, ставшими
правящей партией первого в истории государства рабочих
и крестьян, возникли, как и предвидел В. И. Ленин,
главные задачи: создание и упрочение нового
государственного и общественного строя, организация обороны страны,
ее защиты от международного империализма, укрепление
интернациональных связей с трудящимися других стран.
Обобщая всемирно-исторический опыт становления
Советского государства, подчеркивая великую
освободительную миссию российского рабочего класса —
«первопроходца в создании нового общества», ЦК КПСС указывает:
«Выражая коренные интересы абсолютного большинства
населения страны, рабочий класс в союзе с трудящимся
крестьянством обеспечил победу революции и установил
1 Ленин В. И, Поли. собр. соч., т. 30, с. 133.
5
свою власть. За революцией, за рабочим классом пошли
широчайшие массы трудового народа, все передовые люди
науки и культуры. Ожесточенному вооруженному,
политическому и идеологическому сопротивлению реакции,
дезорганизации экономики и контрреволюционному
саботажу, кровавому буржуазному террору рабочий класс
противопоставил высочайшую организованность и
сознательную дисциплину, сплоченность вокруг
Коммунистической партии, революционную бдительность. Весь ход
борьбы с внутренней контрреволюцией и иностранными
интервентами показал, что революция может закрепить свою
победу только в том случае, если она умеет
защищаться» 2.
Международное положение Советского государства с
первого дня существования определялось прежде всего
наличием капиталистического окружения, его попытками
ликвидировать прорыв империалистической цепи в
России. «Международный империализм со всей мощью его
капитала, с его высокоорганизованной военной техникой,
представляющей настоящую силу...,— указывал В. И.
Ленин,— ни в коем случае, ни при каких условиях не мог
ужиться рядом с Советской республикой и по своему
объективному положению и по экономическим интересам
того капиталистического класса, который был в нем
воплощен,— не мог в силу торговых связей, международных
финансовых отношений. Тут конфликт является
неизбежным. Здесь величайшая трудность русской революции, ее
величайшая историческая проблема: необходимость
решить задачи международные...» 3.
Одним из краеугольных камней ленинской концепции
истории гражданской войны и интервенции в нашей
стране является объяснение того чуда, что «продержалась в
отсталой, разоренной и уставшей от войны стране
Советская власть, несмотря на упорную борьбу сначала
германского империализма, который считался тогда всесильным,
а затем империализма Антанты...» \ Так говорил
В.И.Ленин в декабре 1919 г. на VII Всероссийском съезде
Советов. Спустя четыре месяца на IX съезде партии он вновь
подчеркнул: «...несмотря на двукратный, трехкратный и
четырехкратный поход империалистов Антанты и
империалистов всего мира, мы оказались в состоянии
победить» 5. Главная полоса интервенции и связанной с ней
гражданской войны к началу 1920 г. осталась позади6.
6
И в этой главной полосе, таким образом, В. И. Ленин
четко различал два основных этапа в борьбе Советского
государства против интервенционистской политики
международного капитала, во многом определявшейся
конкретно-историческими условиями завершающего года мировой
войны, а затем перехода от империалистической войны к
империалистическому миру. Основное содержание
первого этапа составляло отражение нападения Четверного
союза, второго этапа — походов Антанты. Крушение
последнего похода Антанты осенью 1920 г. знаменовало
окончательный провал первого нашествия
международного империализма, начатого в феврале 1918 г. походом
кайзеровских генералов на Петроград и Киев 7.
В борьбе Советского государства против антисоветской
интервенции Четверного союза, в котором главной
ударной силой выступала кайзеровская военщина, четко
выделяются пять основных этапов. Первый этап (ноябрь
1917 г.— 18 февраля 1918 г.) характеризуется усилиями
советской внешней политики вывести страну из первой
мировой войны и предотвратить интервенцию Четверного
союза. Второй этап (18 февраля — 3 марта 1918 г.)
ознаменовался экстренными мерами Коммунистической
партии и Советского правительства по мобилизации
трудящихся масс на вооруженный отпор наступлению
германских и австро-венгерских войск и выводу страны из
войны, навязанной германским империализмом. Третий этап
(3 марта — середина июля 1918 г.) определялся, несмотря
на заключение Брестского мира и интервенцию Антанты,
сохранением главной угрозы со стороны кайзеровской
военщины; усилия советской внешней политики были
направлены прежде всего на поддержание мирной
передышки при одновременной вооруженной борьбе против
германских и австро-венгерских оккупантов на юге страны.
Четвертый этап (середина июля — 13 ноября 1918 г.)
показал резкое ослабление стратегического положения
2 О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической
революции: Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 года. М.,
1977, с. 4-5.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 8.
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 388.
5 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 240.
6 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 407.
7 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 357; т. 42, с. 128-130.
7
Четверного союза, сужение возможностей антисоветской
экспансии германских империалистов, провал их
оккупационной политики в результате освободительной борьбы
народных масс, что в значительной мере обусловило
ускорение поражения в мировой войне и Ноябрьскую
революцию в Германии. Пятый этап (13 ноября 1918 г.— начало
февраля 1919 г.) ознаменовался крахом германской
интервенции и попыток ее гальванизации империалистами
Антанты, дальнейшим подъемом революционного движения
трудящихся и освободительным походом Красной Армии,
изгнанием германских оккупантов и разгромом их
пособников, новым триумфальным шествием Советской власти
по Украине, Белоруссии и Прибалтике.
Отражение нашествия германского империализма при
вспомогательной и подчиненной роли Австро-Венгрии и
Турции имеет богатую и разнообразную, более чем 60-
летнюю историографию. Ключ к решению основных
проблем указанной темы, цельная концепция, всесторонне
раскрывающая сущность и историческое значение первой
войны государства диктатуры пролетариата с силами
мировой империалистической реакции, содержится в
решениях VII Экстренного съезда РКП (б), IV Чрезвычайного
Всероссийского съезда Советов и других
основополагающих партийных и государственных документах, в
произведениях В. И. Ленина.
Выступив во главе Коммунистической партии и
Советского государства гениальным вдохновителем и
организатором трудящихся масс нашей страны на отпор военному
нападению Германии и ее партнеров по Четверному
союзу, В. И. Ленин явился и основоположником марксистской
историографии этой первой войны в защиту
социалистического Отечества. В ленинских произведениях и
документах во всей полноте и с конкретно-исторической
аргументацией раскрываются борьба Советского государства за
выход из мировой войны и предотвращение агрессии
Четверного союза, авантюризм и пагубность позиций «лево-
коммунистической» оппозиции и Троцкого по вопросам
Брестского мира, социально-политический характер
кайзеровской интервенции, ее место в антисоветской
политике международного империализма на различных этапах,
влияние на расширение гражданской войны, динамику
расстановки и соотношения классовых сил внутри страны,
роль в срыве интервенции Четверного союза межимпериа-
9
листнческих противоречий и революционного движения
па Западе. В. И. Ленин на основе обобщения огромного
фактического материала выделил и методологически
оценил важнейшие события нашествия германского
империализма и его отражения, в том числе связанные с
созданием и укреплением Красной Армии, организацией и
ведением вооруженной борьбы, показал глубинные
источники и исторические уроки этой победы Советского
государства в 1918 г. и ее влияние на последующий ход
гражданской войны и интервенции и развитие мирового
революционного процесса.
Неисчерпаемый вклад В. И. Ленина в историографию
рассматриваемой темы в ряде аспектов уже получил
широкое освещение 8, однако углубление ее разработки
требует написания специальных трудов по ленинскому
теоретическому наследию в указанной проблематике. Нет
еще и обобщающих трудов, посвященных ее советской
историографии в целом, не говоря уже о западной буржуа-
Кузъмин Н. Ф. В. И. Ленин во главе обороны Советской страны
(1918-1920 гг.). М., 1958; Найда С. Ф. О некоторых вопросах
истории гражданской войны в СССР. М., 1958; В. И. Ленин и
историческая наука. М., 1968; В. И. Ленин и история классов
и политических партий в России. М., 1970; Вопросы истории
советского общества в трудах В. И. Ленина. М., 1970; Вопросы
стратегии и тактики в трудах В. И. Ленина послеоктябрьского
периода. М., 1971; В. И. Ленин в Октябре и в первые годы
Советской власти. Л., 1970; В. И. Лепин и военная история. М.,
1970; Городецкий Е. Я. Ленин — основоположник советской
исторической науки: История советского общества в трудах
В. И. Ленина. М., 1970; Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и создание
Красной Армии. М., 1970; Азовцев П. Н. В. И. Ленин и
советская военная наука. М., 1971; Наумов В. П. Летопись
героической борьбы: Советская историография гражданской войны и
империалистической интервенции в СССР. М., 1972; Липиц-
кий С. В. Военная деятельность ЦК РКП (б). 1917-1920. М.,
1973; Из истории гражданской войны и интервенции 1917—
1922 гг. М.? 1974; Федосеев П. Н. и др. Ленинская теория
социалистической революции и современность. М., 1975;
Красин Ю. А. Ленин. Революция. Современность. М., 1967;
Зародов К. И. Ленинизм и современные проблемы борьбы за
социализм. М., 1974; Косичев А. Д. Теоретическое обобщение
В. И. Лениным опыта Октябрьской революции и строительства
социализма в СССР. М., 1974; Исторический опыт Великого
Октября. М., 1975; Берхин И. Б. Историческая битва за мир
(история Брестского мира в сочинениях В. И. Ленина). М., 1976;
Он же. Вопросы истории Великого Октября в сочинениях
В. И. Ленина. М., 1978; и др.
9
зной, белоэмигрантской и буржуазно-националистической
литературе 9.
В историографии борьбы Страны Советов против
германского империализма, совершившего в 1918 г.
нашествие, как и в целом изучении гражданской войны и
империалистической интервенции, выделяются три периода
(первый — до начала 30-х годов, второй — до середины
50-х годов и третий — современный) 10. Значительное
место рассматриваемая проблема нашла в трехтомном труде
«Гражданская война (1918—1921)», где обобщались
результаты исследований первого периода11. В нем
подчеркивалось, что В. И. Ленин «сыграл, как это совершенно
очевидно, исключительную по своему значению роль и в
организации Красной Армии, и в деле стратегического
руководства ее действиями» 11а.
В начале второго периода разработка рассматриваемой
проблемы была связана с подготовкой многотомной
«Истории гражданской войны», в частности был издан ряд
ценных документальных сборников. Затем она
выдвинулась на передний край исторических исследований в годы
Великой Отечественной войны, когда охватываемые ею
вопросы приобрели исключительную политическую и
научную значимость, когда освещенные страницы
героической летописи отражения кайзеровской интервенции
воодушевляли советский народ на борьбу с новым, еще
более грозным проявлением «Дранг нах Остен».
Итоги этой большой работы были использованы в 3-м
томе «Истории гражданской войны в СССР», вышедшем
в начале современного периода. В нем более глубоко в
свете решений XX съезда КПСС раскрывался ряд
узловых вопросов темы, преодолевались субъективизм и
догматизм, допущенные ранее при оценке некоторых
важных событий и явлений12. Новый значительный шаг в
исследовании проблемы и прежде всего в показе
руководящей роли ЦК РКП (б), В. И. Ленина в организации
обороны страны был сделан в 3-м томе «Истории
Коммунистической партии Советского Союза» 13.
Серьезный вклад в разоблачение целей и характера
нашествия германского империализма на Советское
государство в 1918 г. и в освещение борьбы в его защиту
трудящихся масс стран Четверного союза вносят историки
Германской Демократической Республики14.
Бесспорны достижения отечественной историографии
10
в освещении ряда аспектов борьбы Советского
государства против агрессии германского и австро-венгерского
империализма в 1918 г. Наиболее изученными в силу
ряда причин оказались вопросы, связанные с Брестским
миром, противодействием ленинской дипломатии
антисоветским планам международного империализма15, наи-
9 О характере и основных направлениях западной буржуазной
историографии, в частности, см.: Салов В, И., Рыкалов В. С.
К критике антимарксистской историографии гражданской вой_-
ны и иностранной интервенции.— В кн.: Критика буржуазной
историографии советского общества. М., 1972; Наумов В. П., Ко-
ваковский А. А. История гражданской войны и интервенции
в СССР (современная буржуазная историография). М., 1976;
Сухорукое С. Р. Западногерманская буржуазная историография
советско-германских отношений (1917—1932). М., 1976.
10 Найда С. Ф., Наумов В. П. Советская историография
гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР. М..
1966, с. 6-9.
11 Анишев А. Очерки истории гражданской войны 1917—1920 гг.
Л., 1925; Какурин Н. Как сражалась революция. М.; Л., 1925,
т. 1; М.; Л., 1926, т. 2; Свечников М. Борьба Красной Армии на
Северном Кавказе. М.: Л., 1926: Антонов-Овсеенко В. А. Записки
о гражданской войне. М.; Л., 1928, т. 2; М., 1932, т. 3; и др.
11а Гражданская война (1918—1921). М.—Л., 1930, т. 3, с. 10.
12 История гражданской войны в СССР. М., 1957, т. 3.
13 История Коммунистической партии Советского Союза. М.
1967-1968, т. 3, кн. 1, 2.
14 Норден А. Между Берлином и Москвой. К истории
германо-советских отношений. М., 1956;
Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Berlin, 1966, Bd. 3;
Militarismus gegen Sowjetmacht 1*917 bis 1919. Das Fiasko der
ersten antisowjetischen Aggression des deutschen Militarismus.
Berlin. 1967; Deutschland im ersten Weltkrieg. Berlin, 1969, Bd. 3;
Deutsch — sowjetische Freundschaft. Ein historischer AbriB von
1917 bis zur Gegenwart. Berlin, 1975.
15 История внешней политики СССР. М., 1976, т. 1; Кобляков И. К.
От Бреста до Рапалло: Очерки истории советско-германских
отношений 1918—1922 гг. М., 1954; Темкий Я. Г. Большевики
в борьбе за демократический мир. М., 1957; Майоров С. М.
Борьба Советской России за выход из империалистической войны.
М., 1959; Выгодский С. Ю. В. И. Ленин — руководитель внешней
политики Советского государства (1917—1923 гг.). Л., 1960;
Он же. У истоков советской дипломатии. М., 1965; Трут М. И.
Внешнеполитическая деятельность В. И. Ленина. 1917—1920:
День за днем. М., 1963; Ахтмазян А. А. От Бреста до Киля:
Провал антисоветской политики германского империализма
в 1918 году. М., 1963; Чубарьян А. О. Брестский мир. М., 1964;
Он же. В. И. Ленин и формирование советской внешней
политики. М., 1972; Клопов Э. В. Ленин в Смольном. М., 1965;
Ознобишин Д. В. От Бреста до Юрьева. М., 1966; Гусев К. В.
Октябрь и борьба за мир; К истории Брестского мира. М., 1968;
Николъников Г. Л. Выдающаяся победа ленинской стратегии и
11
менее — с вооруженной защитой Республики от
наступления интервентов и с последующей вооруженной борьбой
за восстановление Советской власти в оккупированных
районах. Причем вооруженная борьба рассматривается
преимущественно не в комплексе мероприятий по обороне
страны в целом, а по отдельным регионам и периодам,
хронологические рамки которых определяются .развитием
событий в каждом данном районе 16.
Оценивая состояние изучения проблемы в целом,
приходится, к сожалению, констатировать, что в советской
историографии до сих пор нет ни одной обобщающей
работы, в которой бы с достаточной полнотой, во
взаимосвязи и взаимообусловленности получил освещение
комплекс основных политических, военных, экономических и
других вопросов, раскрывающих цельную картину борьбы
Советского государства с германским империализмом в
наиболее трудный период своего становления. Нет
должной четкости и аргументированности в определении роли
вооруженной борьбы в целом и ее различных форм на
основных этапах отражения нашествия германского
империализма, взаимосвязи и соотношения военных и других
средств защиты социалистического Отечества и прежде
всего дипломатии и контактов с революционным
движением на Западе и в оккупационных войсках.
Отсутствие специальных обобщающих работ, что в
значительной мере объясняется многоплановостью и
сложностью темы, неравномерностью в изучении охватываемых
ею вопросов, привело, на наш взгляд, к упрощению и
односторонней трактовке некоторых важных аспектов. В
историографии проявляется известная недооценка места
интервенционистской политики кайзеровской Германии в той,
по определению В. И. Ленина, «длинной цепи событий,
означающих бешеное сопротивление международной
буржуазии по отношению к победоносному пролетариату,
бешеную попытку международной буржуазии задушить
Советскую Россию...»17. Зачастую более широкое
понятие — военная интервенция международного
империализма — суживается до понятия — военная интервенция
Антанты, а иногда и отождествляется с ним. Наиболее же
важные и драматические события борьбы против
нашествия «застрельщика всемирного империализма» 18 —
кайзеровской Германии рассматриваются лишь в плане выхода
Советской России из первой мировой войны19.
12
тактики: (Брестский мир: от заключения до разрыва). М., 1968;
Васюков В. С. Предыстория интервенции. Февраль 1917 — март
1918. М., 1968; Соловьев О, Ф. Великий Октябрь и его
противники. М., 1968; Минц И. И. История Великого Октября. М., 1973,
т. 3; Блинов С. И, Внешняя политика Советской России:
Первый год пролетарской диктатуры. М., 1973; и др.
18 Городецкий Е. Отечественная война против германских
оккупантов на Украине. М., 1941; Марков С. Ф. Отечественная
война украинского' народа против германских интервентов
в 1918 году. М., 1941; Шекун О. Отечественная война против
немецких захватчиков в 1918 году в Белоруссии. М., 1941; Де-
ренковский Г. Отечественная война против германских
оккупантов в 1918 году. Саратов, 1942; Гуковский А. Вторжение
немцев в Страну Советов в 1918 г.— Исторические записки. М.,
1942, т. 13; Крастынь Я. П. Борьба латышского народа против
немецких захватчиков и поработителей. М., 1>046; Эмиров П. М.
Установление Советской власти в Дагестане и борьба с
германо-турецкой интервенцией (1917—1919). М., 1949; Андреев А.
Борьба литовского народа за Советскую власть (1918—1919 гг.).
М., 1954; Черепанов А. И. Под Псковом и Нарвой. М., 1957;
Поляков Ю. А., Шелестов Д. К. Боевой восемнадцатый год. М.,
1958; Сиполс В. Я. За кулисами иностранной интервенции в
Латвии (1918—1920 гг.). М., 1959; Заставенко Г. Крах шмецкоТ ш-
тервенцп на УкраТш в 1918 рощ. КиТв, 1959; Белан Ю. Я.
Отечественная война украинского народа против германских
интервентов в 1918 году. Киев, 1960; Скляренко в. М. Боротьба
трудящих УкраТни проти шмецько-австршських окунании i
гетьмапщипи. КиТв, 1960; Кадишев А. Б. Интервенция и
гражданская война в Закавказье. М., 1960; Антонов А. Е. Боевой
восемнадцатый год. М., 1961; Сухорукое В. Т. XI армия в боях на
Северном Кавказе и Нижней Волге (1918—1920 гг.). М., 1961;
Мордвинов Р. Н. Курсом «Авроры». М., 1962; Фрайман А, Л.
Революционная защита Петрограда в феврале — марте 1918 г. М.;
Л., 1964; Типнер И. В огне революции. Таллин, 1964; Кляц-
кин С. М. На защите Октября. М., 1965; Хмелевский К. А. Крах
красновщины и немецкой интервенции на Дону (апрель 1918 —
март 1919 года). Ростов-на-Дону, 1965; Супруненко Н. И. Очер-
кп истории гражданской войны и иностранной интервенции на
Украине (1918—1920). М., 1966; Украшська РСР в першд гро-
мадянськоТ вшни 1917—1920 pp. КиТв, 1967; т. 1; КиТв, 1968, т. 2;
Хохлов А. Г. Красная гвардия Белоруссии в борьбе за власть
Советов (март 1917 —март 1918 гг.). Минск, 1965; Победа
Советской власти в Белоруесии. Минск, 1967; Почанин С. В
грозовом восемнадцатом. Минск, 1968; Борьба за Советскую власть
в Прибалтике. М., 1967; Холодковский В. М. Революция 1918
года в Финляндии и германская интервенция. М., 1967; Крах
первого нашествия империалистов на Страну Советов. Мм 1973;
Пипия Г. В. Захватническая политика кайзеровской Германии
в Закавказье. М., 1979; и др.
17 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 112.
18 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 391.
19 Петров В. И. Некоторые вопросы борьбы против нашествия
германского империализма на Страну Советов в 1918 г.— В кн.: Из
истории гражданской войны и интервенции 1917-1922 г., с. 247—
13
Действительно, Советскому государству пришлось
одновременно решать две исторические задачи: выхода из
кровавой трясины империалистической войны и
отражения нашествия международного империализма, главной
ударной силой которого на этом этапе иностранной
военной интервенции выступала кайзеровская военщина, т. е.
задач неразрывно связанных, но неравнозначных.
Главным путем их решения в сложившейся обстановке стало
заключение Брестского мира. В то же время будет
упрощением рассматривать подписание мирного договора с
Германией и ее союзниками только как акт, закрепивший
выход Советской России из первой мировой войны и
обеспечивший передышку между нею и начавшейся вскоре
интервенцией Антанты. Брестский мир знаменовал
крушение плана международного империализма штыками
кайзеровских войск уничтожить Советское государство и
открывал передышку в ходе уже начавшегося нашествия
мирового капитала.
Актуальность и научная значимость дальнейшего
изучения проблем, охватываемых рассматриваемой темой,
и необходимость создания обобщающих работ
определяются прежде всего тем, что уже при отражении
нашествия кайзеровской Германии в 1918 г. определились
закономерности и факторы, обусловившие неодолимость
рожденного Октябрем общественного и государственного
строя в борьбе с мировой империалистической реакцией.
Именно тогда проявился на практике и получил
теоретическое истолкование и обобщение в документах
Коммунистической партии и Советского правительства, в трудах
В. И. Ленина новый способ ведения войны —войны в
защиту социалистического Отечества. Накопленный при
этом богатейший опыт защиты социалистического
Отечества в исключительно трудной, сложной и
противоречивой обстановке первого года становления Советского
государства был всемерно использован при разгроме
последующих походов международного империализма и
укреплении обороноспособности страны в послевоенный
период. Опыт и традиции борьбы с германским
империализмом в 1918 г. стали мощным оружием в руках
Коммунистической партии и Советского правительства при
мобилизации всех сил народа на разгром фашистских
захватчиков в грозную страду Великой Отечественной
войны, прц создании антигитлеровской коалиции в ходе
14
второй мировой войны, когда главной ударной силой во
втором нашествии международного империализма на
Страну Советов вновь стал германский милитаризм. Этот
опыт имеет огромное и непреходящее значение и в
современных условиях, как в деле дальнейшего укрепления
оборонного могущества Родины й военно-патриотического
воспитания трудящихся, так и в борьбе за претворение в
жизнь исторической Программы мира, принятой XXIV и
развитой XXV съездами КПСС.
Коммунистическая партия творчески использует
богатейший арсенал ленинской внешней политики того периода,
248. Преодоление такого рода односторонности будет
способствовать углублению критики буржуазных фальсификаторов
истории, пытающихся оправдать антисоветскую интервенцию
Четверного союза, а затем и Антанты целями достижения
победы в первой мировой войне. С «легкой руки» обанкротившихся
кайзеровских стратегов Э. Людендорфа и М. Гофмана уже с
начала 20-х годов в буржуазной историографии утвердилась
весьма простая, но далекая от истины версия о причинах и
характере антисоветского нашествия. Оно трактуется как эпизод
последней фазы войны на Восточном фронте, вызванный
необходимостью обеспечения тыла и переброски войск для
решающего удара на Западе, причем интервенты не встретили или
почти не встретили никакого сопротивления. Оккупация и
ограбление Украины, Прибалтики и других районов
оправдывается ссылками «на просьбы о помощи», стремлением
«восстановить порядок» и способствовать их «национальному
возрождению». В последнем англо-американская историография
расходится с западногерманской, объясняя интервенцию Антанты
целями предотвращения аннексии Германией ряда районов
бывшей Российской империи (Людендорф Э. Мои воспоминания
о войне 1914—1918 гг. М., 1924, т. 2, с. 114, 136; Гофман. Война
упущенных возможностей. М.; Л., 1925; с. 160—163, 187, 190;
Лиддел Гарт. Правда о войне 1914-1918 гг. М., 1935, с. 306.
Mehnert К. Die Deutschen und die Sowjetmenschen.— Osteuropa,
1967, N 10-11, S. 851; Rauch G. von. Geschichte der baltischen
Staaten. Stuttgart; Berlin; Koln; Meinz, 1970, S. 46-48; NeanderL
Grundzuge der russischen Geschichte. Darmstadt, 1972, S. 214-
216; Stokl G. Russische Geschichte. Von den Anfangen bis zur
Gegenwart. Stuttgart, 1970, S. 659—660; Encyclopedia britanica.
Chicago; London, 1973, vol. 23, p. 737, 751; Jackson R. At War
with the Bolsheviks. The Allied Intervention into Russia 1917-
1920. London, 1972, p. 30; Shermer D. World War I. London, 1973,
p. 180). На Западе доходят до утверждений, что «интервенция
никогда не представляла серьезной угрозы для большевиков»,
а даже «помогала им отвлечь внимание русского народа от
внутренних бедствий и возложить вину эа них на
интервенционистские войска, на иностранцев и на белых» (Bradley J. Civil
War in Russia. 1917-1920. London, 1975, p. 81).
15
предусматривавшей необходимость разумных
компромиссов и конструктивного диалога и взаимовыгодных
соглашений с представителями капиталистического мира при
твердой защите коренных интересов социализма в нашей
стране и мирового революционного процесса. Изучение и
освещение ряда аспектов темы и особенно характерного
для рассматриваемого периода сочетания вооруженной
борьбы, внешнеполитических и иных средств отражения
империалистической агрессии может, опровергая
псевдореволюционную фразеологию маоизма и неотроцкизма,
способствовать решению задач, встающих перед братскими
коммунистическими и рабочими партиями стран, которые
сбрасывают ярмо империализма.
Историография борьбы Советского государства против
антисоветской агрессии германского империализма в
1918 г. и других важнейших событий интервенции и
гражданской войны является ареной ожесточенной
идеологической борьбы с апологетами империалистической
реакции. Из директивы XXV съезда КПСС о дальнейшем
развитии наступления на идеологическом фронте прямо
вытекает необходимость создания фундаментальных
трудов по истории становления и защиты советского
общества, «научного исследования кардинальных проблем
мирового развития и международных отношений,
революционного процесса, взаимодействия и единства различных его
потоков, соотношения борьбы за демократию с борьбой за
социализм, противоборства сил в главном вопросе
современности — в вопросе о войне и мире» 20. Именно вокруг
этого вопроса, соотношения национальных и
интернациональных задач русской революции, проблемы Бреста и
других аспектов борьбы с нашествием германского
империализма фокусируются идеологические диверсии
буржуазных фальсификаторов истории, пытающихся обелить
современный империализм и подорвать позиции сил мира,
демократии и социализма, очернить последовательно
миролюбивую политику СССР, политику дружбы народов и
пролетарского интернационализма. «События прошлого, —
подчеркивает Л. И. Брежнев,— вызывают к себе разное
отношение. В одних можно увидеть лишь страницы
истории, пусть важные и поучительные. Другие — даже
спустя десятилетия — остаются как бы частью нашего се1
годня, вызывая интерес не только историков, но и всех,
кто участвует в политической борьбе наших дней» 21.
16
Только комплексное исследование указанных выше
проблем ставит надежную преграду все более
изощренной империалистической пропаганде на этом важном
участке идейного противоборства и будет в полной мере
содействовать идеологической закалке советских людей.
«В борьбе двух мировоззрений не может быть места
нейтрализму и компромиссам, — указывается в Отчете ЦК
КПСС XXV съезду.— Здесь нужна высокая политическая
бдительность, активная, оперативная и убедительная
пропагандистская работа, своевременный отпор враждебным
идеологическим диверсиям» 22. Более чем 60-летний опыт
мирового революционного процесса подтверждает
ленинское требование выяснения «неразрывной,
непосредственной практической связи прошлого с настоящим» 23.
Не претендуя на исчерпывающий анализ всех аспектов
темы, автор монографии видит свою цель в раскрытии
цельной картины борьбы Советского государства против
агрессии германского империализма, в освещении
основных закономерностей и факторов, определивших
победоносный исход первой из полосы войн в защиту
социалистического Отечества в 1918—1920 гг. Для полноты
изложения и выявления взаимосвязи основных явлений и
событий автор затрагивает и ряд вопросов, уже ставших
предметом глубокого исследования, но главное внимание
обращает на аспекты, не получившие должного раскрытия
и оценки в плане темы, и прежде всего на освещение
характера, форм и масштабов' вооруженной борьбы на
различных этапах отражения нашествия германского
империализма. При этом в центре исследования находятся
узловые вопросы: 1) ленинская внешняя политика в
отражении антисоветской агрессии германского
империализма; военные аспекты советской дипломатии и ее
взаимосвязь с вооруженной борьбой; 2) Коммунистическая
партия во главе с гением революции В. И. Лениным —
организатор и вдохновитель народных масс на отпор
интервенции Четверного союза, авангардная роль партии в
вооруженной борьбе с германскими и австро-венгерскими
оккупантами, их белогвардейскими и буржуазно-нацио-
20 Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 73.
21 Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи. М., 1970, т. 2,
с. 77.
22 Материалы XXV съезда КПСС, с. 74.
23 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 243.
17
наяистическими пособниками; 3) сплочение трудящихся
вокруг Коммунистической партии и Советской власти,
союз рабочего класса и трудящегося крестьянства,
братское единение народов нашей страны — решающие
факторы отражения нашествия германского империализма.
Методологической основой исследования являются
произведения В. И. Ленина, документы Коммунистической
партии и Советского государства. При написании
монографии автор стремился использовать достижения
отечественной историографии и работы прогрессивных
зарубежных историков и публицистов, возможно более широкий
круг архивных и печатных источников. В аспектах темы
были просмотрены многие фонды ЦГАСА, а также ряд
фондов ЦПА НМЛ, ЦГАОР СССР, ЦГВИА. Партархива
Института истории партии при ЦК КП Украины и др.
Особую сложность представило выявление архивных
материалов, относящихся к вооруженному отпору наступления
германских и австро-венгерских войск в первые месяцы
интервенции Четверного союза, ибо многие из них
пропали при отходе советских войск, да и обстановка не
располагала к ведению упорядоченного делопроизводства даже
в штабах соединений и объединений. Так, в феврале 1919 г.
бывший начальник оперативного отдела штаба
главковерха В. А. Антонова-Овсеенко И. В. Малаховский отмечал:
«Большая часть документов всех почти боевых операций
до сдачи Харькова были сожжены около Змиева, в то
время когда штаб был окружен гайдамацкими частями.
К этому остатку дел были присоединены те дела, которые
имелись в штабах армий...»24. О состоянии последних
дает представление свидетельство в конце апреля 1918 г.
командующего 1-й Донской революционной армии
Г. К. Петрова, который писал, что «в ночь с 8 на 9 апреля
сего года во время отступления из-под станции Люботин
ввиду окружения неприятелем и сильного обстрела
неприятельским артиллерийским и пулеметным огнем...
загорелись все вагоны штаба...» 25.
Буквально по крупицам, по косвенным свидетельствам,
пришлось выискивать в западной историографии
сведения о проведении гермацским и австро-венгерским
командованием антисоветской кампании и последующей
вооруженной борьбе за сохранение оккупационного
режима на Востоке. Это умолчание явно вызвано опасением
поколебать версию об отсутствии сколько-нибудь серьея-
18
ного сопротивления интервенции Четверного союза.
Полностью остается в силе 50-летней давности оценка
советских историков: «Наша работа по исследованию событий,
связанная с австро-германской оккупацией, затрудняется
отсутствием достаточно исчерпывающих исследований,
характеризующих действия самих оккупационных войск.
В австрийских и германских военных журналах за
последние годы появился лишь ряд отдельных статей, причем в
этих статьях основное внимание уделяется таким вопросам,
как разлагающее влияние большевистской пропаганды на
оккупационные войска и борьба с этой пропагандой» 2б.
Даже в вышедших позднее многотомных
официальных трудах об участии Германии и Австро-Венгрии в
первой мировой войне в разделах, посвященных их
нападению на Советское государство, освещаются лишь
оперативно-стратегические планы, группировка войск и
направления главных ударов, ход продвижения войск, но
замалчиваются масштабы вооруженного сопротивления
интервентам, их потери, провал оккупационной политики на
Востоке27.
24 ЦГАСА, <$. 14, оп. 1, д. 261, л. 4.
25 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 153, л. 6.
28 Гражданская война 1918-1921, т. 3, с. 61.
27 Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Berlin, 1942. Bd. 13; Osterreich-Un-
garns letzter Krieg 1914—1918, Wien, 1938, Bd 7,
1
БОРЬБА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
ЗА ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ИНТЕРВЕНЦИИ
КАЙЗЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ.
РЕВОЛЮЦИОННАЯ ЗАЩИТА
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОТЕЧЕСТВА
УСИЛИЯ ПО ВЫХОДУ ИЗ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
РАЗОБЛАЧЕНИЕ АННЕКСИОНИЗМА
ГЕРМАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
НА МИРНЫХ ПЕРЕГОВОРАХ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ
Единство и неразрывность задач внутренней и
внешней политики Советского государства обусловили в
конкретно-исторической обстановке первых месяцев его
существования первостепенное значение скорейшего
решения проблем войны и мира. От этого зависело не только
создание благоприятных международных условий для
утверждения социализма в нашей стране, но и укрепление
фундамента диктатуры пролетариата — союза рабочего
класса с трудящимся крестьянством. В ретроспективном
плане, выделяя узловые проблемы становления Советского
государства и отражения первого нашествия
международного империализма, В.И.Ленин говорил: «В 1917 г. в чем
был весь гвоздь? В выходе из войны, чего требовал весь
народ, и это покрывало все» *. Скорейший выход страны из
первой мировой войны, в которой Россия с июля 1914 г.
принимала участие в составе Антанты, диктовался
прежде всего необходимостью предотвращения антисоветской
интервенции со стороны Четверного союза во главе с
кайзеровской Германией. Ко времени победы Октября эта
империалистическая коалиция (Германия, Австро-Венгрия,
Болгария и Турция) имела почти половину своих
вооруженных сил2 на антирусских фронтах с мощными
группировками на жизненно важных для обороны России
операционных направлениях.
«Вопрос о мире есть жгучий вопрос, больной вопрос
современности»,—так начал В. И. Ленин доклад о мире
20
на II Всероссийском съезде Советов 26 октября (8
ноября) 1917 г.3 На четвертом году империалистической бойни
«ни одна страна не была так истерзана и измучена
войной, как Россия» 4. Потоками крови, неисчислимыми
бедствиями и страданиями трудящихся масс заплатила Россия
за антинародную политику правящих кругов, послушно
следовавших в фарватере империалистических планов
Антанты. В России было мобилизовано в армию 15 798 тыс.
человек, что составляло почти половину трудоспособного
мужского населения5. Отсталая технико-экономическая
база страны не могла удовлетворять растущие потребности
действующей армии. Париж и Лондон, требуя от русской
армии все новых героических усилий для спасения своего
фронта, не раз трещавшего под ударами кайзеровских
войск, не спешили с посылкой для нее военных
материалов. Царское самодержавие, а затем и Временное прави-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 109.
2 Путем сопоставления различных данных можно сделать вывод
о том, что к ноябрю 1917 г. на восточноевропейских театрах
военных действий находилось свыше 90 германских дивизий (т. е.
треть кайзеровской армии) общей численностью более 1,7 млн.
человек и 44 (из 90,5) австро-венгерские дивизии. Их боевой
состав к 1 октября определялся в 1186 тыс. штыков и сабель.
На Кавказском фронте имелось 20 турецких дивизий (около
200 тыс. человек) и до 40 тыс. иррегулярных войск. В целом
223 русские дивизии на Северном, Западном, Юго-Западном,
Румынском (здесь находились и 12 румынских дивизий) и
Кавказском фронтах сковывали свыше 158 дивизий Четверного союза
(Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг. М.,
1924, т. 2, с. 90; Фон-Куль, Дельбрюк Г. Крушение германских
наступательных операций 1918 г. М., 1935, с. 24; Militarismus
gegen Sowjetmacht 1917 bis 1919. Das Fiasko der ersten anti-
sowjetischen Aggression des deutschen Militarismus. Berlin, 1967,
S. 43—44; Большая Советская Энциклопедия. М., 1939, т. 44.
с. 603; ЦГАСА, ф. 488, оп. 1, д. 70, л. 62; Зайончковский А.
Мировая война 1914—1918 гг. М., 1938, т. 2, приложение; Мели-
ков В. А. Стратегическое развертывание: (По опыту первой
империалистической войны 1914—1918 гг. и гражданской войны
в СССР). М., 1939, т. 1, с. 374; Кляцкин С. М. На защите
Октября: Организация регулярной армии и милиционное
строительство в Советской республике. 1917—1920. М., 1965, с. 45-46.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 13. До 31 января (13
февраля) 1918 г. все даты даются по старому и новому стилю, при
ссылках на зарубежные источники и события — по новому
стилю.
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 301.
5 Россия в мировой войне 1914-1918 годов (в цифрах). М., 1925,
с. 4.
21
тельство пытались компенсировать слабость вооружения
и технического оснащения армии за счет безудержного
наращивания ее численности, превращения все новых
миллионов людей в пушечное мясо. Она потеряла убитыми в
боях 1200 тыс. человек — больше, чем армии какой-либо
другой страны антигерманского блока. Всего же с
умершими от ран, болезней и погибшими в плену ее
безвозвратные потери превысили 1800 тыс. человек6. Потери
ранеными и больными составили 4269,5 тыс. За
колючей проволокой лагерей для военнопленных оказалось
3343,9 тыс. человек7. Истощение людских ресурсов
России привело к сокращению численности действующей
армии до 5,4 млн. в октябре 1917 г.8 Мрачной тенью войны
стало прогрессирующее обнищание трудящихся масс
города и деревни, все более углублялась экономическая
разруха9.
Определяя итоги трех лет войны, урон, который она
нанесла экономике, VI съезд РСДРП (б) указывал:
«Полное истощение в сфере производительного труда и
дезорганизация производства, всемерное расстройство и распад
транспортной сети, близкое к окончательному краху
состояние государственных финансов и, как последствия
всего этого, доходящий до голода продовольственный
кризис, абсолютная нехватка топлива и средств производства
вообще, прогрессирующая безработица, громадное
обнищание масс и т. д.» 10.
Глубоко символично и закономерно, что первым
законодательным актом власти рабочих и крестьян стал
единогласно принятый II Всероссийским съездом Советов
ленинский Декрет о мире. Этот программный документ внешней
политики Советского государства явился итогом
огромной теоретической работы большевистской партии под
руководством В. И. Ленина по вопросам войны, мира и
революции. Положения Декрета базировались на
ленинском учении об империализме, на глубоком анализе всей
совокупности военных, экономических и политических
факторов, определяющих судьбы народов и государств на
кровавых дорогах мировой войны. Великий теоретик
В. И. Ленин учил искать ключ к пониманию характера
войны, а, следовательно, и путей выхода из нее «не в
дипломатической истории войны, а в анализе
объективного положения командующих классов во всех воюющих
державах» и.
гг
В ленинском Декрете о мире нашли глубокое
воплощение основные принципы внешней политики Советского
государства, знаменовавшие появление нового типа
международных отношений, основанных на установлении
мира между всеми народами, на признании равноправия
больших и малых народов, невмешательства во
внутренние дела других государств. «Именно Ленин впервые в
истории человечества,— подчеркивал Л. И. Брежнев,—
соединил теорию научного коммунизма с практикой
ведения государственной внешней политики. Из этого
сплава ленинской мысли и ленинского дела и родились те
принципы и методы социалистического курса на
международной арене, которыми мы, его ученики и
последователи, руководствуемся и будем руководствоваться
всегда» 12. Один из сподвижников В. И. Ленина по созданию
советской дипломатии, Г. В. Чичерин, писал:
«...Владимир Ильич никогда не излагал в виде систематически
разработанного плана всю внешнюю политику Советской
республики. Ее стройность и цельность была в его
голове... Лишь несколько общих принципов, лишь некоторые
основные концепции его внешней политики излагались
им в общей форме» 13. В чеканных формулировках
Декрета о мире была выражена в наиболее концентрированном
виде ленинская концепция внешней политики Советского
государства. Здесь в неразрывном единстве отражались
ее основные принципы — пролетарский
интернационализм и мирное сосуществование государств с различным
общественным строем 14.
6 Урланис Б, Ц. Войны и народонаселение Европы: Людские
потери вооруженных сил европейских стран в войнах XVII—XX вв.
(Историко-статистическое исследование). М., 1960, с. 160, 381.
7 Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах), с. 5.
8 Гае рилов Л. М.у Кутузов В. В. Истощение людских резервов
русской армии в 1917 г.— В кн.: Первая мировая война. 1914-1918.
М., 1968, с. 157.
9 Минц И. Я. История Великого Октября. М., 1967, т. 1, с. 111—
205; М., 1968, т. 2, с. 398-406, 771-784. '
10 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и
пленумов ЦК. М., 1970, т. 1, с. 489.
11 Ленин В, И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 304.
12 Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи. М., 1975,
т. 4, с. 194.
13 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1969, т. 3, с. 485.
Громыко А. Ленинская стратегия мира: единство теории и
практики.- Коммунист, 1976, № 14, с. 15.
23
Советское государство в час своего рождения
предложило всем воюющим народам и правительствам
немедленно начать переговоры о справедливом
демократическом мире, мире без аннексий и контрибуций, т. е. без
насильственного присоединения и ограбления чужих
земель и народов. Вместе с тем оно выражало готовность
рассмотреть и другие условия мира при безусловном
исключении всякой двусмысленности и тайны при ведении
переговоров. Обосновывая необходимость имеппо такой
постановки вопроса о мире, В. И. Ленин говорил: «Везде
правительства и народы расходятся между собой, а
поэтому мы должны помочь народам вмешаться в вопросы
войны и мира. Мы, конечно, будем всемерно отстаивать
всю нашу программу мира без аннексий и контрибуций.
Мы не будем отступать от нее, но мы должны вышибить
из рук наших врагов возможность сказать, что их условия
другие, и поэтому нечего вступать с нами в переговоры.
Нет, мы должны лишить их этого выигрышного
положения и не ставить наших условий ультимативно... Войну
нельзя кончить отказом, войну нельзя кончить одной
стороне» 15. Признавая необходимость для государства
диктатуры пролетариата решать вопросы войны и мира
в условиях задержки пролетарских революций на Западе
путем переговоров с империалистическими
правительствами, Советское правительство в то же время призывало
народы, и в особенности рабочих самых крупных
воюющих государств — Англии, Франции и Германии, взять
на себя задачу освобождения человечества от ужасов
войны и ее последствий, помочь рабочим и крестьянам
России «довести до конца дело мира» 16.
Важное значение имело ознакомление международной
общественности с внешнеполитической программой
Советского правительства, направленной на немедленное
прекращение войны и достижение всеобщего мира,
установление с этой целью соответствующих контактов с
правительствами, государственными и общественными
деятелями иностранных государств. В частности, с этой
целью ВЦИК назначил находившегося в Стокгольме
члена Заграничного бюро ЦК РСДРП (б) В. В. Воровского
своим полномочным представителем в Скандинавских
странах 17, а Совнарком ассигновал ему 2 млн. руб. в фонд
борьбы за мир 18.
Весть о победе Октябрьского вооруженного восстания
24
в Петрограде, принесшего народу «два закона мировой
важности» 19— о мире и о земле, с радостью и
энтузиазмом была встречена трудящимися массами всей страны.
Как луч света в темном царстве окопной безысходности
восприняли ленинские декреты солдаты-фронтовики.
В качестве первого шага к прекращению войны в Декрете
о мире предлагалось немедленно заключить перемирие.
Характеризуя творчество трудящихся как «основной
фактор новой общественности» 20, в революционной
активности солдатских масс видел В. И. Ленин главное средство
достижения перемирия на фронте. 4(17) ноября
председатель Совета Народных Комиссаров принял группу
делегатов II съезда 1-й армии Северного фронта и призвал
брать дело мира в свои руки, вести агитацию за мир
среди германских солдат 21. В ночь с 7-го на 8 (с 20-го на
21-е) ноября радиотелеграммой в Ставку, находившуюся
в Могилеве, Совнарком предписал исполнявшему
обязанности верховного главнокомандующего генералу Н. Н.
Духонину обратиться к командованию неприятельских армий
«с предложением немедленного приостановления военных
действий в целях открытия мирных переговоров» 22.
Ставка не ответила, а в разговоре по прямому проводу
В. И. Ленина, И. В. Сталина и Н. В. Крыленко со
Ставкой 9(22) ноября Духонин отказался исполнить приказ
с недвусмысленной оговоркой, что «только центральная
правительственная власть, поддержанная армией и стра-
15 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 16—17.
16 Там же, с. 16. По указанию В. И. Ленина самая мощная в
стране Царскосельская радиотелеграфная станция передавала в эфир
тексты декретов о мире и о земле «в течение трех суток по
нескольку раз». В. И. Ленину ежедневно доставлялись
заграничные сообщения о реакции на события в России,
принимаемые из Франции, Англии и Италии и перехватываемые из
Германии (По заданию В. И. Ленина: Воспоминания ветеранов
Октябрьской революции и гражданской войны. М., 1971, с. 68,69).
17 Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполни--
тельного Комитета Советов Р., С, Кр. и Каз. Депутатов II
созыва. М., 1918, с. 54.
18 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. М., 1974,
т. 5гс. 121.
19 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35 с. 56.
20 Там же, с. 57.
21 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 31.
22 Декреты Советской власти. М., 1957, т. 1, с. 53.
25
ной, может иметь достаточный вес и значение для про-
тивников» 23.
В этот критический момент Ленин обратился к
солдатам и матросам с призывом не дать контрреволюционным
генералам «сорвать великое дело мира». В обращении
Советского правительства «Радио всем» за подписью
В. И. Ленина и народного комиссара по военным делам
Н. В. Крыленко, назначенного верховным
главнокомандующим, полкам, стоящим на позициях, предоставлялось
право направлять своих уполнрмоченных в
неприятельские окопы для формального вступления в переговоры о
перемирии24. Отъезжающим на Северный фронт
уполномоченным Советского правительства Н. В. Крыленко и
А. А. Иоффе 11(24) ноября В. И. Ленин дал подробные
инструкции о ведении переговоров с германским
командованием25. 13(26) ноября секретарь мирной делегации
Е. Ф. Розмирович телеграфировала В. И. Ленину:
«Прибыли в Двинск 12-го в 9 утра... Общее положение на
фронте благоприятное, распространяется на немецком
языке Декрет о мире, 2-я и 3-я армии (входили в состав
Западного фронта.— В. П.) начинают переговоры о
перемирии...» 26.
Направленные Н. В. Крыленко парламентеры от
5-й армии 14(27) ноября возвратились в Двинок с
письменным согласием германского верховного командования
начать переговоры о заключении перемирия и
«прекратить стрельбу», если таковая не будет вызываться
противником» 27. Комиссар Ставки В. Б. Станкевич,
побуждавший Духонина в день перехода фронта советскими
парламентерами «начать возможно более оживленную
оружейную и артиллерийскую перестрелку», признавал,
что смелость и решимость большевиков «перешагнуть
через колючие заграждения, четыре года отделявшие нас от
соседних народов, произвели сами по себе громадное
впечатление» 28.
Ленинский призыв брать дело мира в свои руки нашел
могучий отклик среди солдат действующей армии. Уже
10(23) ноября комитет Гренадерского корпуса 2-й армии
Западного фронта обратился с радиограммой к
командованию противостоящих германских войск, и 14(27)
ноября был подписан договор о перемирии между ними и
германской армией Р. Войрша29. Под руководством
солдатских комитетов и ВРК во главе с большевиками
26
«солдатские миры» один за другим заключались
дивизиями, корпусами и армиями на всех фронтах. Приказом
главковерха Н. В. Крыленко устанавливалось, что
«обязательным пунктом при заключении частичных
перемирий должно входить условие о прекращении каких бы то
ни было перебросок войск с фронтов договаривающихся
сторон на какой-либо новый фронт, в особенности же с
нашего фронта на фронты союзных армий» 30.
Реакционное офицерство, препятствовавшее заключению
перемирий, заменялось выборными командирами, меньшевики и
правые эсеры изгонялись из солдатских комитетов.
Борьба за мир сливалась с делом демократизации армии, что
предотвращало возможность использования ее в
контрреволюционных целях, укрепляло Советскую власть на
фронте. Благодаря решительным мерам Советского
правительства и при единодушной поддержке солдатских
масс антисоветский заговор Ставки 20 ноября (3
декабря) был ликвидирован. Начальником штаба главковерха
был назначен генерал М. Д. Бонч-Бруевич, исполнявший
обязанности начальника могилевского гарнизона. При
Ставке были образованы временный ВРК под председа-
23 Документы внешней политики СССР. М., 1957, т. 1, с. 19.
24 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 82.
25 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 50.
26 ЦГАОР СССР, ф. 130, он. 1, д. 88, л. 7.
27 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 25—28.
Антантовские дипломаты и разведчики с неослабным вниманием следили
за усилиями Советского правительства по выходу из войны и
предпринимали все возможное для противодействия, особые
надежды возлагая на контрреволюционную Ставку (там же,
с. 33). Об антисоветской позиции правящих кругов Антанты и
выработке ими стратегического плана удушения первого в
истории социалистического государства путем недопущения
выхода России из мировой войны см.: Васюков В. С. Предыстория
интервенции. Февраль 1917 - март 1918. М., 1968, с. 201-283;
Соловьев О. Ф. Великий Октябрь и его противники: О роли
союза Антанты с внутренней контрреволюцией в развязывании
интервенции и гражданской войны (октябрь 1917 — июль 1918).
М., 1968, с. 38—47, 68—76, 103—115, 130—157; Чубаръян А. О.
В. И. Ленин и формирование советской внешней политики, М.,
1972, с. 83—103; Поликарпов В. Д. Пролог гражданской войны
в России (октябрь 1917-февраль 1918). М., 1976, с. 163-207.
28 Станкевич В. Б. Воспоминания 1914—1919 г. Берлин, 1920, с. 293.
29 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 1, д. 88, л. 18, 21-22.
30 Там же, л. 72; Триумфальное шествие Советской власти:
Документы и материалы. М., 1963, ч. 1, с. 103.
27
тёльством А. Ф. Ёоярского и Революционный полевой
штаб, начальником которого стал М. К. Тер-Арутюнянц31.
Позднее в отчете Полевого штаба Реввоенсовета
Республики отмечалось, что основные усилия штаба
главковерха направлялись «к удержанию линии фронта до
окончания мирных переговоров, к посильному упорядочению
демобилизации армии...» 32
Оценивая значение «солдатских миров» в решении
двуединой задачи выхода из войны и утверждения
Советской власти на фронте, Н. В. Крыленко вскоре писал:
«Солдаты, масса призывались этим к самодеятельности в
ведении внешней политики на фронте. И нечего было
бояться, что создастся хаос на фронте. Этим
парализовалась война; нечего было опасаться и немцев — они
должны были занять выжидательную позицию, и они ее
заняли. В то же время с контрреволюцией на фронте было
покончено...» 33. Это же подтверждает и отчет военного
отдела ВЦИК: «Только полная демократизация армии,
признание власти за армейскими организациями,
выбранными широкими солдатскими массами, и та политика
мира, которая велась Советом Народных Комиссаров,
способна была удержать армии на фронтах до следующей
зимы 1918 года и спасти страну» 3\
Большое значение Советское правительство
придавало обеспечению военной стороны переговоров о
перемирии. В. И. Ленин поручил 15(28) ноября генералу
С. И. Одинцову спешно представить «хотя бы краткий
конспект основных вопросов, пунктов и соображений
договора о перемирии (определение линии фронта, условие
о неотводе войска на другие фронты, меры контроля и так
далее и т. п.)», а также порекомендовать военных
экспертов для непосредственного участия в переговорах35.
Первым официальным перемирием во фронтовом
масштабе стал заключенный 21 ноября (4 декабря)
договор о перемирии между армиями Западного фронта и
группой армий генерала Эйхгорна36. Представители
германского командования рассчитывали свести переговоры
с новыми руководителями русской армии к простому
диктату. И просчитались. Делегация ВРК Западного фронта
во главе с членом Северо-Западного областного комитета
РСДРП (б) комиссаром фронта С. Е. Щукиным сумела
добиться принятия своих предложений. Информируя
Ставку о ходе переговоров, начальник штаба фронта пол-
28
ковник Н. В. Соллогуб отмечал: «Обязан
свидетельствовать по докладу офицеров Генштаба о высоком
понимании интересов России, проявленном председателем
комиссии Щукиным и особом его такте и выдержке...»37.
Договор предусматривал прекращение военных действий
с 23 ноября (6 декабря) по 4(17) декабря или до
«заключения общего перемирия на всем Русско-Румынском
фронте, если таковое последует ранее означенного
срока» 38.
Что же заставило германских аристократов сесть за
стол переговоров со вчерашними «нижними чинами»
русской армии, посягнувшими на трон своего монарха и
ставшими гражданами ненавистной им Республики
Советов? Совершенно очевидно, что германская военщина
не могла не учитывать революционизирующего влияния
на свои солдатские массы самого факта переговоров с
представителями Советской России, а следовательно,
и признания законности власти рабочих и крестьян.
Причина их «миролюбия» и «демократизма» крылась в
стратегическом положении Четверного союза. Германский
сапог и на востоке, и на западе топтал чужую землю 39,
но весы военного счастья склонялись явно не в пользу
кайзера Вильгельма II и его генералов, ревностно
служивших интересам германского империализма.
Материальные и людские ресурсы Германии и ее союзников
истощались. Наиболее уязвимым местом их военной эко-
31 Голуб П. А. Партия, армия и революция: Отвоевание партией
большевиков армии на сторону революции. Март 1917 —
февраль 1918. М., 1967, с. 266-290; Поликарпов В. Д. Указ. соч.,
с. 163-207, 226-282.
32 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 1081, л. 1.
33 Военно-исторический журнал, 1964, № И, с. 58.
34 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 79, д. 12, л. 4.
35 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50; с. 6—7.
36 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 36—38. 24 ноября
(7 декабря) перемирие осуществилось на Юго-Западном
фронте, 26 ноября (9 декабря) — на Румынском, 5 (18) декабря — на
Кавказском (Там же, с. 53—56; Октябрьская революция и
армия: Сб. док. М., 1973, с. 177, 233).
37 Триумфальное шествие Советской власти. М., 1963, ч. 2, с. 35—37.
38 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 36.
39 На 31 июля 1917 г. войска Германии и ее союзников занимали
550 тыс. кв. км чужой территории — площадь большую, чем
сама Германия (Ахтмазян А. От Бреста до Киля: Провал
антисоветской политики германского империализма в 1918 году.
М., 1963, с. 17).
29
вомики оказалось снабжение армий и населения
продовольствием. Недовольство войной, захватнической
политикой кайзеровского правительства охватывало все более
широкие слои трудящихся масс, распространялось на армию
и флот. Самые твердолобые среди германской военщины
убедились в бесперспективности войны при фронтах на
западе и на востоке. Логика событий со всей неумолимостью
заставляла германское правительство, «вполне ведущего
на поводу остальные правительства четверного союза» 40,
искать выход на путях мирных переговоров с Советской
Россией. Промышленные магнаты Рура и прусские
латифундисты в иной обстановке сумели бы быстро найти
общий язык со своими американскими, английскими и
французскими «братьями по капиталу» в деле
организации крестового похода против Советской России. Но
вцепившись друг в друга мертвой хваткой на фронтах
империалистической войны, они вынуждены были
порознь решать задачу удушения русской революции.
«...Не будь войны,— говорил В. И. Ленин,— мы
наблюдали бы соединение капиталистов всего мира: сплочение на
почве борьбы с нами» 41.
Интересы победоносного завершения мировой войны
и определяли различия в политике двух главных
группировок международного империализма по отношению
к Советской республике при общности главной цели —
ее уничтожения. Прежде всего это сказалось на их
реакции на мирную инициативу Советского правительства.
Советское правительство 8(21) ноября обратилось к
послам и посланникам США, Великобритании, Франции,
Италии, Сербии и Бельгии с нотой, в которой предлагало
рассматривать Декрет о мире как формальное
предложение немедленного перемирия на всех фронтах и открытия
мирных переговоров42. Имея предварительные указания
своих правительств, дипломатам не приходилось долго
раздумывать. Уже на следующий день, собранные
старейшиной дипломатического корпуса американским послом
Д. Фрэнсисом, они приняли решение на ноту не отвечать
и в какие-либо контакты с Советским правительством не
вступать43.
15(28) ноября Совет Народных Комиссаров обратился
к правительствам и народам воюющих стран с
предложением присоединиться к переговорам о перемирии, начало
которых было отсрочено до 19 ноября (2 декабря), чтобы
30
дать возможность союзникам России по войне
«определить свое отношение к делу мирных переговоров». Ответа
на это обращение и последующие советские ноты со
стороны «союзников» не последовало 4\ Однако,
противодействуя миролюбивой политике Советского государства и
готовя антисоветскую интервенцию, империалисты
Антанты вынуждены были считаться с настроениями народных
"масс в своих странах, где участники забастовок все
решительнее включали в свои требования заключение
мира, а на митингах все громче звучал голос в поддержку
Советской Республики. Даже среди английской
аристократии нашлись люди, которые приветствовали мирную
инициативу Советского государства. 27 ноября в газете
«Дейли телеграф» было опубликовано открытое письмо
лорда Лэнсдауна, бывшего министра в нескольких
кабинетах, который писал: «Сегодня мир с доверием и
благодарностью смотрит на Петроград, так как этот город
выражает стремление миллионов людей к миру, но с
недоверием и отвращением мир относится к Лондону и
Парижу, так как они ратуют за продолжение войны...» 4\
С двойственным чувством воспринимали события в
России правящие круги Германии и Австро-Венгрии. Как и
все империалисты, они ни на минуту не могли
примириться с существованием Советского государства и в то же
время в выходе России из войны видели последнюю
возможность достижения победы. Поэтому в Берлине и
кайзеровской ставке пришли к выводу о целесообразности
навязать Советской России аннексионистский мир,
создающий предпосылки для последующей интервенции, и
перебросить максимум войск на Запад с целью нанесения
решающих ударов. Комментируя свой положительный
ответ на запрос ставки (до начала марта 1918 г.
находилась в Крейцнахе, а затем в Спа) о целесообразности
мирных переговоров с Советским правительством, начальник
штаба Восточного фронта генерал М. Гофман позднее
писал: «... Я полагаю, что ни один благоразумный человек
40 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 245.
41 Там же, с. 324.
42 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 16—17.
43 История внешней политики СССР.М., 1976, т. 1, с. 29.
44 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 28.
45 Аморт Ч. Октябрьская революция и Европа.- Новое время, 1967,
№ 30, с. 7.
31
не станет упрекать пас в том, что мы приняли предложение
Крыленко о перемирии»46. Противоречивость положения
полностью сознавалась ставкой. «Для меня не было
сомнений в том,— вспоминал Э. Людендорф,— что
разложение русской армии и русского народа (так он называет
революцию в России.— В. 77.) представляли большую
опасность для Германии и Австро-Венгрии... В военном
отношении они (события в России.— В. П.) давали нам
решительное облегчение, но таили в себе для нас много
опасного»47. Министр иностранных дел Австро-Венгрии
граф О. Чернин, отмечая уже в ноябре 1917 г.
«европейскую опасность» русского большевизма, сетовал: «...было
бы правильно не вступать с этими людьми в переговоры,
а просто идти на Петербург и восстановлять там порядок,
но такой силы у нас нет, потому что для нашего спасения
необходимо возможно скорее достигнуть мира»48.
Смирить до каких-то пределов свою классовую ненависть к
государству рабочих и крестьян им помогала надежда на
его непрочность и недолговечность. Начальник
германского генерального штаба фельдмаршал П. Гинденбург
вспоминал: «...Тогда там все так волновались, что я лично
не верил в длительное господство террора... (прусский
юнкер не мог и в 1920 г., когда завершался разгром
антисоветских походов объединенных сил международного
империализма и внутренней контрреволюции, подойти к
правильному пониманию сущности Советского
государства.— В. 77.) мы должны были воспользоваться нашими
освобождающимися силами на Востоке и создать на
Западе армию, превосходящую силы нашего противника» 49.
Переговоры об общем перемирии между Советской
Россией и странами Четверного союза начались 20 ноября
(3 декабря) в Брест-Литовске, где находился штаб
германского Восточного фронта. Советскую делегацию
возглавлял член ЦК РСДРП (б) и ВЦИК А. А. Иоффе50.
Накануне отъезда на переговоры он был
проинструктирован В. И. Лениным о тактике их ведения5i. Германскую
делегацию возглавлял генерал М. Гофман,
австро-венгерскую — подполковник Г. Покорный, турецкую — генерал
Зеки-паша, болгарскую —- полковник П. Ганчев.
Готовность командования стран Четверного союза без
проволочек заключить перемирие во многом объяснялась
обострением оперативной обстановки на Западном фронте, где в
октябрьско-ноябрьских сражениях германские войска по-
32
несли большие потери, отражая наступление английских
и французских армий.
С самого начала переговоров наиболее остро встал
вопрос о запрещении переброски войск на другие фронты, что
было одним из главных условий Советского правительства,
нежелавшего, чтобы перемирие явилось «содействием
одному милитаризму против другого» 52. Советская делегация,
писал позднее А. А. Иоффе, «стремилась, главным образом,
добиться максимально лучшего разрешения двух вопросов:
1) не ухудшать военного положения на фронтах
«союзников», всемерно противодействуя переброске войск с
российских фронтов на фронты последних... и 2)
установить наиболее выгодную для нас демаркационную
линию...» 53. Гофман попытался с позиции силы, выдвигая
как аргумент карту с линией фронта, проходившей
большей частью по территории бывшей Российской империи,
отклонить требование о запрещении переброски войск.
По указанию Советского правительства переговоры
временно были прерваны54.
Подготовка к заключительной стадии переговоров о
перемирии проходила под непосредственным руководством
В. И. Ленина, вникавшего во все, вплоть до состава
военной экспертной комиссии, подбора переводчиков и
обеспечения связи55. 27 ноября (10 декабря) Совнарком
обсудил вопросы о составе делегации для переговоров с
Германией о перемирии и мире и об инструкции для ведения
переговоров. В его решении указывалось: «Инструкция о
46 Гофман. Война упущенных возможностей. М.; Л., 1925, с. 160—
161.
47 Людендорф Э. Указ. соч., с. 89.
48 Чернин О. В дни мировой войны. М.; Пг., 1923, с. 236.
49 Гиндепбург П. Воспоминания. Пг., 1922, с. 56.
50 Старшим группы военных консультантов, в которую входило
8 офицеров, был адмирал В. М. Альтфатер (Архив русской
революции. Берлин, 1930, т. 20, с. 17-18).
51 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 69.
52 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 39-40.
53 Иоффе А. А. Брест-Литовск: Воспоминания.— Новый мир, 1927,
№ 6, с. 139.
54 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 117; История
дипломатии. М., 1965, т. 3, с. 68; История внешней политики СССР,
т. 1, с. 31-32.
55 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 82—
83; Декреты Советской власти, т. 1, с. 547; Вопросы истории
КПСС, 1960, № 4, с. 156.
2 В. И. Петров
33
переговорах — на основе «Декрета о мире»56. Тогда же
В. И. Ленин написал «Конспект программы переговоров
о мире», где подчеркивалось: «Главная тема политических
переговоров и основной принцип: «без аннексий и
контрибуций» ". 30 ноября (13 декабря) НКИД официально
сообщил о выезде советской делегации в Брест-Литовск
с полномочиями после подписания перемирия приступить
к переговорам о мире. Вся ответственность за их
сепаратный характер возлагалась «на те правительства, которые
отказались до сих пор предъявить свои условия перемирия
и мира» 58.
Договор о перемирии был подписан 2 (15) декабря.
Военные действия прекращались до 1 (14) января 1918 г.
Договаривающиеся стороны обязывались не
предпринимать каких-либо перегруппировок войск для подготовки
наступления и «никаких оперативных воинских
перебросок с фронта между Балтийским и Черным морями, за
исключением тех, которые к моменту подписания
договора были уже начаты» 59.
Отсрочка с подписанием перемирия, вызванная
позицией западных держав, оказалась па руку только
Четверному союзу. Гофман позднее писал: «Русские придавали
большое значение тому, чтобы задержать на Восточном
фронте находящиеся там войска и помешать нам
перевести их на Западный фронт. Нам легко было возразить
на это требование. Уже раньше, чем начались переговоры
в Брест-Литовске, было отдано распоряжение о перевозке
большей части войска с Восточного фронта на
Западный» 59а. Оценивая характер перемирия, Людендорф
отмечал, что демаркационной линией служили проволочные
заграждения обеих сторон и по «желанию русских»
устанавливались пункты сношения. «Намерение вести
пропаганду было совершенно ясно,— резюмировал
Людендорф.— Но главнокомандующий востоком был убежден,
что соответствующими мероприятиями он сумеет
справиться с этой пропагандой. Мы пошли и на это условие,
лишь бы придти к соглашению» 60.
Однако кайзеровские генералы явно переоценили свои
возможности воспрепятствовать распространению среди
солдатских масс правды о Советской России, ее политике
мира и дружбы между народами. В декабре при НКИД
был создан отдел международной пропаганды, разверпув-
ший издание газет и листовок на немецком, венгерском,
34
румынском, а позднее и сербском языкахCi. 12 (25)
декабря Совнарком назначил американского социалиста
Б. И. Рейнштейна комиссаром «по
революционно-интернациональной пропаганде в среде военных и гражданских
пленных в России»62. В Петрограде начала издаваться
«для бесплатного распространения среди немецких
братьев-солдат» газета «Факел» — орган Совнаркома63.
Принимавшие активное участие в работе отдела международной
пропаганды американские журналисты Д. Рид и А.
Вильяме 5 (18) января 1918 г. беседовали с В. И. Лениным.
Вильяме вспоминал, что Владимир Ильич интересовался
ходом работы бюро пропаганды. «Лицо его просияло,
когда мы сообщили, что материал печатается тоннами и
его удается переправлять через линию фронта в
германскую армию» 64. Вопросы интернациональной
революционной пропаганды заняли важное место и в деятельности
фронтовой комиссид военного отдела ВЦИК,
Всероссийского бюро пленных, созданного в конце января 1918 г.,
а затем Центрального исполнительного комитета
пленных, избранного в апреле 1918 г. на Всероссийском съезде
военнопленных 6\
Перемирие в значительной мере способствовало
упрочению как внутреннего, так и международного положения
Советского государства. Рабочие и крестьяне, солдатские
массы воочию убедились, что у большевиков слова не
56 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 461, 558; ЦГАОР
СССР, ф. 130, оп. 1, д. 1, л. 19.
57 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 121.
58 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 45.
59 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 47.
59а Гофман. Война упущенных возможностей, с. 163. В ноябре
1917 г. было переброшено 10 дивизий, в декабре — 12, в январе
1918 г.— 3, в феврале — 5, в марте — 15 (Militarismus gegen Sow-
jetmacht 1917 bis 1919..., S. 44).
60 Людендорф Э. Указ. соч., с. 91.
61 Ульянов И. Октябрьская революция и военнопленные.—
Пролетарская революция, 1929, № 7, с. 100.
62 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 1, д. И, л. 1.
63 Селезнев К. Л. Большевистская агитация и революционное
движение в германской армии на Восточном фронте в 1918 г.—
В кн.: Ноябрьская революция в Гермапии. М., 1960, с. 276—277.
64 Вильяме Л. Р. О Ленине и Октябрьской революции. М., 1960,
с. 49.
65 Ульянов И. Указ, соч., с. 108; Култич I. М., Котик М. М. Рево-
лющйна д1яльшсть шмецько! комушстичноТ групи «Спартак»
па УкраТт (1918-1919 pp.). КиТв, 1959, с. 7.
2* 35
расходятся с делом и приветствуемый ими Ленинский
Декрет о мире настойчиво и последовательно проводится
в жизнь Советским правительством. Они все теснее
сплачивались вокруг Коммунистической партии и Советской
власти, смело поднявшей в грозах империалистической
войны знамя мира. Измученные войной народы могли
убедиться: вынужденное пойти на сепаратное перемирие
Советское государство делало все возможное, чтобы не
допустить усиления кайзеровской военной машины в
условиях продолжающейся мировой войны, что целью его
внешней политики является достижение всеобщего
демократического мира.
В декабре норвежская социал-демократическая партия
внесла в комитет по Нобелевским премиям предложение
присудить премию мира за 1917 г. В. И. Ленину. В
обоснование указывалось: «До настоящего времени для
торжества идеи мира больше всего сделал Ленин, который
не только всеми силами пропагандирует мир, но и
принимает конкретные меры к его достижению». Под
предлогом истечения срока рассмотрения кандидатур на 1917 г.
и явно смещая вопрос из сферы международных
отношений во внутренние дела России, комитет постановил:
«Если существующему русскому правительству удастся
установить мир и спокойствие в стране, то комитет не
будет иметь ничего против присуждения Ленину премии
мира на будущий год...» 66.
В Брест-Литовске 9 (22) декабря начались
переговоры о заключении мирного договора. Советскую делегацию
на мирной конференции возглавлял А. А. Иоффе,
германскую — статс-секретарь по иностранным делам Р. Кюль-
ман, австро-венгерскую — министр иностранных дел
О. Чернин, болгарскую — министр юстиции Попов,
турецкую — великий визирь Талаат-паша. Фактически наряду
со статс-секретарем, а вскоре и почти единолично
германской делегацией руководил генерал Гофман. Эта
двойственность руководства отражала наличие в правящих
кругах Германии двух основных группировок по вопросам
внешней политики на завершающем этапе войны: так
называемой военной партии или сторонников
«германского мира» и выступающих за «мир по соглашению» 67. Обе
группировки стояли за проведение обширной программы
аннексий в Европе, Азии, Африке и Латинской Америке,
с которой германский империализм вступил в мировую
36
бойну. Однако при Оценке вбенно-пойитйчёсКого
положения Германии к началу 1918 г., а следовательно, и
возможностей захватить и удержать в своих руках те или
иные чужие земли единодушия в ее правящих кругах
не было. При этом сказывалось и влияние
продолжающейся войны на социально-экономическое положение и
интересы различных слоев юнкерства и буржуазии.
Сторонники «мира по соглашению» представляли ту часть
буржуазии, которая была заинтересована в заключении мира
с Россией, чтобы вновь получить обширный рынок сбыта
для промышленных товаров, а взамен — продовольствие
и сырье. К ней примыкали мелкая буржуазия и правая
социал-демократия, вынужденная считаться с
антивоенными настроениями рабочего класса. Лидеры этого
направления рейхсканцлер Г. Гертлинг и Р. Кюльман
считали необходимым добиваться от Советской России
согласия на присоединение к Германии или оставление под
ее контролем уже оккупированной территории на востоке,
придерживаясь такой тактики, которая «дает гарантию
тому, что заключение мира не потерпит фиаско из-за
чрезмерных требований»68. Сторонники «германского
мира» во главе с Гинденбургом и Людендорфом выражали
интересы воротил тяжелой промышленности и
банковского капитала, не желающих отказываться от
многомиллиардных поставок на оборону, а также юнкерства и
высшего офицерства. Они требовали продолжения
широкой завоевательной политики на Востоке, и в частности
оккупации всей Прибалтики, а в перспективе ставили
задачу «оттеснить русских в Азию» 69.
Наступившая в начале декабря оперативная пауза в
сражениях на Западном фронте усиливала позиции
военной партии и во многом определила изменение тактики
германской делегации на конференции от показного
миролюбия к бесцеремонному диктату и наглым
территориальным притязаниям. Но накануне открытия мирной
конференции кайзер еще не сделал окончательного вы-
66 Аморт Ч. Указ. соч., с. 8.
67 Нотович Ф. И. Захватническая политика германского
империализма на Востоке в 1914-1918 гг. М., 1947, с. 93—105; Ахтма-
зян А. Указ. соч., с. 24—34.
08 Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литов-
ске до подписания Рапаллъского договора: Сб. док. М., 1968, т. 1,
с. 111.
69 Там же, с. 32.
37
бора в пользу военного решения вопроса. Это со всей
очевидностью показали результаты совещания 18 декабря
в ставке верховного главнокомандования с участием
представителей правительства. Заявляя о желании стать
монархом для всех прибалтийских земель, Вильгельм
рекомендовал в отношении Эстляндии и Лифляндии
«предложить русским отойти, а не требовать этого»70. Для
оправдания аннексий планировалось использовать
«фикцию самоопределения народов» 71.
Неблаговидную роль прислужников германского
империализма в который раз сыграли лидеры правых
социал-демократов. В начале декабря Ф. Шейдеман
отправился в Стокгольм и в ходе трехчасовой беседы с В. В.
Воровским всячески пытался убедить его в прочности
позиций Германии и невозможности там революционного
взрыва 72. Миссией Шейдемана не ограничилось
стремление Берлина, кроме мирной конференции, иметь еще один
канал зондажа и давления на Советское правительство.
В. В. Боровский позднее писал: «Во время брестских
переговоров здесь велись негласные, «побочные» переговоры
между нами и немцами: все то, чего немцы не могли или
не хотели говорить в Бресте, передавалось в Стокгольм и
через «советника посольотва Рицлера» доводилось до
моего сведения «для сообщения в Петроград» 73.
Советская делегация прибыла на мирную конферен
цию с тщательно разработанной под руководством
В. И. Ленина программой ведения переговоров 74. На
первом пленарном заседании советская делегация огласила
декларацию. В ней предлагалось положить в основу
переговоров отказ от аннексий оккупированных во время
войны территорий и контрибуций, восстановление
политической самостоятельности народов, гарантию
государственного самоопределения ранее порабощенных
национальных групп, ограждение прав национальных
меньшинств и решение исходя из этих положений колониальных
вопросов75. Четкая формулировка советской позиции не
позволяла делегациям Четверного союза уклониться от
прямого ответа и, пользуясь апробированными приемами
буржуазной дипломатии, потопить основные положения
декларации в общих рассуждениях о стремлении к миру,
в частностях обсуждаемых вопросов. Открытое
несогласие с советскими предложениями грозило вызвать в их
странах новую антивоенную волну. Еще менее входило
38
в их планы торпедировать мирную конференцию на этом
этапе переговоров. Председательствовавший на пленарном
заседании 12 (25) декабря Чернин заявил от имени
союзных делегаций о согласии немедленно заключить
общий мир. Однако, полностью перечеркивая декларативное
согласие, было указано на приемлемость советских
предложений лишь в случае присоединения к ним стран
Антанты 76. На лживость и лицемерие этой оговорки
проливает свет телеграмма рейхсканцлера Кюльману, где
запрашивалось, «как будут гарантированы наши
обоснованные притязания и притязания наших союзников на
завоеванные и оккупированные нами области, в случае
если другие государства Антанты согласятся с
требованием всеобщих мирных переговоров» 77.
Глава кайзеровского правительства напрасно
беспокоился о возможных осложнениях в случае присоединения
Антанты к мирным переговорам. Как раз в их срыве
правящие круги Антанты видели наиболее эффективный
путь ослабления и ликвидации Советского государства.
Они рассчитывали вновь ввергнуть Россию в кровавую
трясину войны, поставить Советскую власть под удар
кайзеровской военщины и в пламени продолжающейся
империалистической бойни нейтрализовать могучее
влияние Октябрьской революции на народы всех стран. Этот
аспект доминировал при обсуждении «русского вопроса»
на открывшейся 30 ноября в Париже очередной
конференции Антанты. В. представленном ей меморандуме
начальника французского генерального штаба генерала
Ф. Фоша «О мерах, которые необходимо принять в
отношении России» под прикрытием тезиса о необходимости
воссоздания антигерманского фронта на Востоке
излагалась программа вооруженного свержения Советской
власти путем оказания помощи очагам внутренней
контрреволюции, а затем открытой военной интервенции.
70 Там же, с. 86-87.
71 Там же, с. 16.
72 Scheidemann Ph. Memoiren eines Sozialdemokraten. Dresden, 1928,
Bd 2, S. 128-132.
73 Боровский В. В. Статьи и материалы по вопросам внешней
политики. М., 1959, с. 185.
7* Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 105.
75 Документы внешней полптпкп СССР, т. 1, с. 59—61.
76 Советско-германские отношения.... т. 1. с. 148—150.
77 Советско-германские отношения..., т. 1, с. 156.
}9
В буржуазной историографии этот тезис и поныне
широко используется при фальсификации причин нападения
Антанты на Страну Советов. В числе других с таким
«объяснением» выступал и Ллойд Джордж,
возглавлявший тогда английский кабинет министров. Он писал:
«Проблема, с которой столкнулись союзники, и в
частности британское правительство, была чисто военной
проблемой. Внутренние политические затруднения России
нас как таковые не касались. С военной точки зрения
нас интересовал вопрос о том, как наилучшим образом
помешать Германии в захвате ею продовольствия и сырья
из богатых зерном и нефтью провинций России...» 78.
Правительства и генеральные штабы Антанты располагали
полной информацией о невозможности для Советской
России продолжать войну. Поэтому уж никак под углом
«чисто военной проблемы» не объяснить слов
французского премьер-министра Ж. Клемансо о том, что если бы
даже «все силы небесные просили его освободить
Россию от данного ею слова, то и тогда он отказал бы в
этом» 79. Негодующий пафос речи Клемансо питался не
соображениями военного порядка, а звериной ненавистью
к Советской России, стремлением использовать фронты
мировой войны для ее уничтожения.
Рупор английского империализма газета «Тайме» в
день открытия конференции в передовой статье
многозначительно связывала возможность для Советского
правительства «продолжать свое существование» с его
способностью «заключить длительное перемирие» 80.
Выступая 23 декабря перед руководством тред-юнионов,
Ллойд Джордж особый акцент сделал на оценке
перспектив советско-германских мирных переговоров, заявив, что
в сложившейся ситуации английское правительство не
намерено препятствовать осуществлению аннексиям
Германии на востоке81.
Такой вариант вполне устраивал и заокеанских
политиков. Примечательно, что уже в первый месяц победы
Октябрьской революции военный министр США Бекер
поставил перед созданной в Вашингтоне секретной
комиссией по подготовке материалов к мирным
переговорам — так называемой «Инкуайри» — вопрос о
предоставлении Германии материальной помощи, если эти
«ресурсы будут использованы в интересах цивилизации»82.
Подобная терминология в кулуарах Белого дома не ну-
40
ждалась в пояснениях. «Врагом цивилизации № 1» там
единодушно именовали Советскую Россию. В
датированном 22 декабря 1917 г. меморандуме «Инкуайри» под
названием «Современное положение; цели войны и
условия мира» указывалось: «В настоящее время ввиду
поражения России направлением наиболее легкого
продвижения Германии должен быть Восток. Данный момент
является наилучшим для Германии временем, чтобы
воспользоваться открывшимися здесь для нее
возможностями. Это вполне может побудить ее решиться на жертвы
на Юго-Востоке, на Западе, на других континентах и на
отдаленных морях с тем, чтобы обеспечить контроль над
Россией» 83.
Однако желание Антанты добиться компромисса в
мировой схватке двух группировок империалистических
хищников за счет нашей странны не означало отказа
Лондона, Парижа и Вашингтона от своей доли при разделе
и разграблении России. 23 декабря в Париже было
подписано англо-французское секретное соглашение о разделе
сфер действий на юге России. В английскую зону вошли
Кавказ и Дон, во французскую — Бессарабия, Украина,
Крым. США предпочли не связывать себя какими-либо
конкретными обязательствами, а в перспективе
«нацеливались на более крупную, по их мнению, добычу — на
Сибирь и Дальний Восток» 84.
В. И. Ленин придавал большое значение разоблачению
антисоветских планов империалистов Антанты, их
происков вокруг мирных переговоров в Брест-Литовске. В
конце декабря 1917 г. в своих заметках «Из дневника
публициста (Темы для разработки)» он считал необходимым
развить следующий тезис: «Провокация империалистов:
дай нам удобный повод скорее задушить тебя,
республика Советов!» и в этой связи обращал внимание на статью
«Их план», опубликованную в газете «Правда». Суть
78 Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. М., 1938, т. 5, с. 87—88.
79 Там же.
80 The Times, 1917, 30 November.
81 Ллойд Джордж Д. Указ. соч., с. 59.
82 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States.
1919. The Paris Peace Conference. Washington, 1942, vol. 1,
p. 25-26.
83 Ibid., p. 43-44.
84 История дипломатии, т. 3, с. 72.
41
статьи В. И. Ленин определял так: «Исторические слова
Ллойд Джорджа. „На счет России"» 83.
С целью уменьшить притягательную силу ленинского
Декрета о мире для трудящихся всех стран,
замаскировать тщательно разрабатываемый международным
империализмом антисоветский заговор президент США
Вильсон 8 января 1918 г. обратился к конгрессу с посланием,
где излагались «14 пунктов об условиях мира» 8в.
«Русскому вопросу» непосредственно посвящался лишь один,
6 пункт, но именно он и составлял «гвоздь» послания
американского президента. Его формулировку можно считать
классическим образцом лицемерия и политиканства.
Вильсон заявлял о необходимости такого урегулирования всех
затрагивающих Россию вопросов, которое «обеспечит
самое полное и свободное сотрудничество других наций
мира в предоставлении ей беспрепятственной и ничем не
стесненной возможности принять независимое решение
относительно ее собственного политического развития и
ее национальной политики» 87. Ясно представляя
истинные мотивы этого послания, Советское правительство в
то же время считало необходимым всемерно использовать
его, как и другие моменты дипломатической борьбы
между обеими'империалистическими группировками, для
упрочения внешнеполитических позиций Советского
государства 88.
С целью более широкого информирования
международной общественности о борьбе за осуществление
Декрета о мире и усиления тем самым воздействия
трудящихся масс на свои правящие круги советская делегация
еще до начала переговоров о мире предложила проводить
их не в Брест-Литовске, а в Стокгольме или в другом
городе какой-либо нейтральной страны, что, «ставя обе
стороны в однородные условия, тем самым
благоприятствовало бы нормальному течению самих переговоров и
облегчило бы скорейшее заключение мира» 89. Кюльман и
Чернин категорически возражали. Боязнь гласности
хода конференции объяснялась прежде всего расчетами
Берлина закрепить мирным договором свои завоевания
на Востоке и предпосылки для дальнейшей экспансии.
В ответ на настойчивые требования советской делегации
в политической комиссии (были выделены также
экономическая и правовая) о безотлагательном решении
территориальных и политических вопросов и ее предложение о
42
выводе русских войск из занимаемых ими территорий
Австро-Венгрии, Турции и Персии, а германских войск
из Польши, Литвы, Курляндии и других областей бывшей
Российской империи Кюльман 14(27) декабря от имени
Германии и Австро-Венгрии внес свой проект. В нем
провозглашались «как выражение народной воли»
инспирированные кайзеровскими генералами заявления
марионеточных органов «самоуправления» о выходе из состава
России90. Однако уже тогда проявились противоречия
между Берлином и Веной в вопросе о масштабах
антисоветской экспансии, обусловленные истощением
«лоскутной империи» в войне и страхом ее правящих кругов пе-
85 Ленин В. И. Полы. собр. соч., т. 35, с. 189.
86 Составитель документальной публикации «Архив полковника
Хауза» Ч. Сеймур отмечал: «Историки часто удивлялись, поче-
' му Вильсон выбрал для произнесения речи о четырнадцати
пунктах именно тот момент, а не какой-либо другой... это
произошло потому, что американская миссия не добилась на
конференции поддержки своему манифесту о целях войны,
который мог способствовать удержанию России в рядах воюющих
и иметь следствием эффективное дипломатическое наступление
против центральных держав» (Архив полковника Хауза. М.,
1939, т. 3, с. 222).
87 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 727. Истинный
смысл «6 пункта» был раскрыт в октябре 1918 г. в официальном
комментарии к посланию Вильсона, составленном под
руководством его ближайшего советника и представителя в Европе
полковника Э. Хауза. «Сущность русской проблемы» сводилась
к оказанию помощи контрреволюционным правительствам и
расчленению России на ряд государственных образований. Судьбу
Кавказа предполагалось рассматривать как часть проблемы
Турецкой империи, а Среднюю Азию сделать протекторатом одной
из империалистических держав (Архив полковника Хауза. М.,
. 1944, т. 4, с. 151—153).
88 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 22.
89 ЦГАОР СССР, ф. 130, он. 1, д. 86, л. 101. К тому же деятельность
советской делегации в Брест-Литовске серьезно затруднялась
условиями оккупационного режима, в частности контролем
германского командования за телеграфом, что зачастую искажало
и задерживало передачу информации и связь с Петроградом.
Особенно это проявилось на завершающей стадии переговоров.
«Известия армейского исполнительного комитета 5 армии»
17 февраля 1918 г. сообщали: «Около недели русская делегация
была совершенно изолирована от Петрограда. В нескольких
местах, песмотря на постоянный ремонт, провода оказывались
ежедневно порванными. На запросы нашей делегации немцы
давали однообразный ответ, что провода рвутся от снежных
заносов. Делегация определенно полагала, что порча проводов -7
дело немецких рук».
90 Мирные переговоры в Брест-Литовске. М., 1920, т. 1, с. 28-29.
43
ред возможностью революционного взрыва внутри страны
в случае срыва мирных переговоров. 27 декабря Чернин
проинформировал Кюльмана о приказе своего императора
о том, что переговоры «не должны быть сорваны из-за
наших требований» и предупредил о намерении при
провале германских усилий вступить в сепаратные
переговоры fll.
В условиях определившейся аннексионистской
позиции Германии и ее экономических требований,
направленных на ограбление и закабаление России, 15(28)
декабря по настоянию советской стороны переговоры были
прерваны на 10 дней, чтобы, как указывалось в
обращении НКИД к народам и правительствам стран Антанты,
дать им возможность принять участие в дальнейших
переговорах и тем «обезопасить себя от всех последствий
сепаратного мира»92. По свидетельству лидера левого
крыла партии католического центра М. Эрцбергера,
выступавшего за «мир по соглашению», статс-секретарь на
совещании в рейхстаге подчеркнул, что «русские
делегаты отнеслись совершенно отрицательно к сепаратному
миру и требовали всеобщего мира. Путь сепаратному
миру между Россией и центральными державами может
быть открыт только отрицательным отношением
западных держав» 93.
18(31) декабря Совнарком принял ленинскую
резолюцию, где предлагалось усилить агитацию против аннек-
сионизма германских империалистов, добиваться
перенесения переговоров в Стокгольм и противодействовать их
форсированию94. При возобновлении работы
конференции 27 декабря (9 января 1918 г.) острая дискуссия
развернулась по вопросу о выводе германских войск из
оккупированных районов бывшей Российской империи.
Военный консультант советской делегации капитан
В. В. Липский, сообщая Совнаркому и Ставке о
пленарном заседании 30 декабря (12 января 1918 г.), отмечал,
что ответная речь Гофмана на требование об очищении
оккупированной территории «была весьма резка: «Я
протестую против тона русского заявления, тон таков, как
будто русские победители, тогда как обстоятельства
говорят обратное...» Затем Гофманом были оглашены
заявления дворянских городских и сельских обществ некоторых
местностей оккупированной территории о желании их
отделиться от России. Вслед за речью Гофмана немедленно
44
взял слово статс-секретарь Кюльман, поспешно
заявивший, что ответ на русскую декларацию будет дан
германским правительством, вероятно, 1 января. ...Последний
инцидент яркими чертами обрисовывает ожесточенность
борьбы, происходящей в настоящее время между военной
партией и партией Кюльмана» 9\
Нежелание Антанты присоединиться к мирным
переговорам дало повод правящим кругам Германии полностью
сбросить маску «миротворцев». 9 января 1918 г. Гинден-
бург писал рейхсканцлеру: «Я действительно рад тому,
что теперь в Брест-Литовске намерены быть твердыми и
разговаривать с русскими на языке победителя. Я твердо
убежден, что только так мы сможем прийти к хорошему
миру с Россией...»98. Что означал «хороший мир» на
языке кайзеровской военщины показало 5 (18) января
заседание политической комиссии, когда Гофман предъявил
карту с обозначением территориальных притязаний
Германии. Проведенная синим карандашом линия оккупации
проходила восточнее Моэнзундского архипелага и Риги,
западнее Двинска, у местечка Видзы и далее к Брест-
Литовску. Таким образом, зона германской оккупации
включала Польшу, Литву, часть Латвии, Эстонии,
Белоруссии и охватывала территорию размером более 150 тыс.
кв. км. Гофман ультимативно заявил, что данная линия
«продиктована военными соображениями», а граница
южнее Брест-Литовска будет обсуждаться лишь с
делегатами украинской Центральной рады97.
8 (21) января В. М. Альтфатер телеграфировал
М. Д. Бонч-Бруевичу: «Доношу, что в протекании мирных
переговоров в Брест-Литовске объявлен перерыв на 10 дней,
т. е. до 16 января. На последнем заседании 5 января
германцами была высказана окончательная их
формулировка по вопросам политическим, а именно, что они считают,
что население Польши, Литвы, Курляндии, Риги и
островов Эзель, Даго и Моон определенно высказало свое
желание отделиться от России, почему германцы и счи-
91 Советско-германские отношения..., т. 1, с. 162.
92 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 67.
93 Эрцбереер М. Германия и Антанта: Мемуары. М.; Пг., 1923,
с. 210.
94 См.: Ленин В. Я. Поли. собр. соч., т. 35, с. 181, 473.
95 ЦГВИА, ф. 2003, он. 1, д. 537, л. 47-48.
96 Советско-германские отношения..., т. 1, с. 208.
97 Мирные переговоры в Брест-Литовске, т. 1, с. 126, 130.
4$
тают, что эти части населения и подлежат отходу от
России. Вместе с тем германцы заявили, что из этих
областей, ныне оккупированных их войсками, последние
выводу не подлежат, ибо германцы обязаны обеспечить
населению этих областей порядок, технические средства
жизни (железная дорога, почта и телеграф)»9\ По оценке
А. Нордена, аннексионистская программа германских
империалистов предусматривала расчленение России,
превращение Польши в протекторат центральных держав,
отторжение от России части Белоруссии, всей Украины и
Прибалтики с тем, чтобы «лишить ее житницы и угольных
бассейнов и отрезать от Балтийского моря» ".
Одновременно создавалось выгодное стратегическое положение для
последующего военного удушения Советского
государства. Кюльман отмечал позднее, что обширная программа
аннексий, по расчетам кайзеровской ставки, должна была
«обеспечить пространство для передвижения германского
левого крыла в следующей войне с Россией» 10°.
Трудящиеся массы Германии и других стран
Четверного союза все более сознавали, что позиция их
правительств ведет к затягиванию кровопролитной и
опустошительной войны, к усилению голода и обнищания. Они
протестовали против «хорошего мира» германских
империалистов. Политическая забастовка в Австро-Венгрии
охватила до 700 тыс. рабочих, в Германии — свыше
1 млн. Правящие круги Германии, уповая на силу своего
оружия, не посчитались с ясно выраженным стремлением
народных масс к миру и сделали ставку на военное
решение вопроса. В. И. Ленин писал 7 (20) января, что у
германского правительства «безусловно взяла верх
военная партия, которая по сути дела уже поставила России
ультиматум (со дня на день следует ждать, необходимо
ждать и его формального предъявления). Ультиматум
этот таков: либо дальнейшая война, либо
аннексионистский мир...» ш. Пройдет несколько лет и эксперт
комиссии рейхстага по выяснению причин поражения
Германии в первой мировой войне полковник Швертфегер
отметит: «Уже в январе 1918 г. рейхсканцлер граф Герт-
линг исполнял попросту подчиненную роль. Политические
дела попали целиком в зависимость от военного
руководства» 102.
Зловещую роль в подготовке антисоветской агрессии
германского империализма сыграли заправилы буржуаз-
46
но-националистической Центральной рады. И (24)
декабря ее Генеральный секретариат принял решение
направить в Брест-Литовск свою делегацию. Предавая
коренные интересы трудящихся масс Украины,
приветствовавших ленинский Декрет о мире, он заявлял: «Мир
от имени всей страны может заключить только такое
правительство (к тому же федеративное), которое будет
создано всеми республиками и
государственно-сорганизованными областями России» 103. Главной причиной
вступления Центральной рады «на путь самостоятельных
международных отношений» являлась надежда в штыках
кайзеровской армии найти защиту от нараставшего
революционного движения рабочих и крестьян, которые 11—
12 (24—25) декабря на I Всеукраинском съезде Советов
в Харькове провозгласили Украину Советской
республикой. Известную роль играло и стремление создать
видимость участия в борьбе за мир и поддержать хоть сколько-
нибудь свой престиж в глазах трудящихся 104. Прибывшие
18 (31) декабря в Брест-Литовск делегаты Центральной
рады во главе с украинским эсером В. Голубовичем
сразу же были использованы «в игре против
петербургской делегации», хотя и сознавалось, что «правительство
их — одна фикция» 105.
Интерес германской и австро-венгерской делегаций к
сговору с Центральной радой объяснялся двумя
взаимосвязанными обстоятельствами. Во-первых, создавалась
ширма для оккупации и ограбления Украины,
превращения ее в антисоветский плацдарм. Ожидаемые поставки
хлеба с Полтавщины и Таврии рассматривались в ка-
98 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 537, л. 59-60.
99 Норден А. Между Берлином и Москвой: К истории
германо-советских отношений. М., 1956, с. 107—108.
100 Kuhlmann R. Erinnerungen. Heidelberg, 1948, S. 517.
101 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 245.
102 Фон-Куль, Дельбрюк Г. Указ. соч., с. 326.
103 Христюк П. Замггки i матер1али до icTopii украТнсько! револю-
ци 1917-1920 pp. Вщень, 1921, т. 2, с. 96.
104 Один из лидеров Центральной рады, В. К. Винниченко, позднее
писал: «Мы вынуждены были взяться за это дело, чтобы
окончательно не оскандалиться перед своими массами, и то лишь
после того, как большевики уже вступили в переговоры с
германским командованием. Тогда только мы спохватились...»
(Винниченко В. Вщродження нацп, КиТв; Вщень, 1920, т. 2,
с. 199).
105 Гофман. Война упущенных возможностей, с. 178, 185.
47
честве важйого стратегического фактора, способного
смягчить продовольственный кризис в странах Четверного
союза, не допустить сепаратного выхода Австро-Венгрии
из мировой войны. Во-вторых, учитывалась необходимость
воздействия на общественное мнение своих стран, на
приглушение взрыва возмущения трудящихся масс в
случае срыва переговоров и нападения на Советское
государство 106.
Первоначально делегация Центральной рады, боясь
преждевременного разоблачения и рассчитывая укрепить
позиции в торге с Берлином и Веной, не раскрывала
полностью своей антисоветской миссии. 25 декабря (7
января) 1918 г. секретарь советской делегации Л. М. Карахан
информировал Совнарком о совещании с делегацией
Центральной рады, на котором шла речь «о совместных
выступлениях в дальнейших переговорах с представителями
Четверного союза». Он сообщал: «Соответственные
резолюции еще не приняты в окончательной форме, но
имеются все основания утверждать, что единство действий
обеспечено...» 107. Прогноз Карахана основывался на
личных впечатлениях и заявлениях делегации Центральной
рады. Троцкий же, возглавивший советскую делегацию на
завершающей стадии переговоров, как член ЦК РСДРП (б)
и нарком иностранных дел располагал достаточной
информацией о подъеме революционного движения на Украине
и взаимоотношениях Советского правительства с
буржуазно-националистической Центральной радой. Однако
вопреки букве и духу ленинского «Манифеста к украинскому
народу с ультимативными требованиями к Украинской
раде» он признал полномочия делегации Центральной
рады, находившейся накануне полного банкротства.
В телеграмме В. В. Липского от 30 декабря (12 января
1918 г.) сообщалось: «На состоявшемся сегодня
пленарном заседании державами Четверного союза была
признана делегация Украинской республики делегацией
отдельной. Право признания республики самостоятельным
независимым государством державы союза оставляют до
заключения мира. Нарком Троцкий, исходя из наличия
на Украине всех условий, необходимых, по мнению
русского правительства, для свободного волеизъявления, признал
также это решение» 108. Со свойственным ему апломбом и
авантюризмом Троцкий, таким образом, попытался
предрешить позицию Совнаркома в сложной обстановке опре-
48
делившегося сговора Центральной рады с германскими п
австро-венгерскими империалистами.
Совнарком 30 декабря (12 января 1918 г.) по докладу
И. В. Сталина обсудил вопрос «О Раде, в связи с ее
нотой Совету Народных Комиссаров. Запрос Троцкого из
Брест-Литовска о признании или непризнании Киевской
головной рады за официальную власть Украины, в связи
с тенденцией Кюльмана к признанию ее за таковую».
В протоколе заседания было отмечено: «Принята
резолюция тов. Ленина» 109. Совнарком указал, что
революционное движение трудящихся Украины за полный переход
власти к Советам принимает все большие размеры и
обещает победу в ближайшем будущем, «национальные же
требования украинцев, самостоятельность их народной
республики, ее права требовать федеративных отношений,
признаются Советом Народных Комиссаров полностью и
никаких споров не вызывают» ио. Этим давалась четкая
принципиальная установка советской делегации по
отношению к Центральной раде и ее эмиссарам на мирной
конференции. Тогда же ЦИК Советов Украины
постановил направить в Брест-Литовск свою делегацию с
поручением заявить о неправомочности Центральной рады
выступать от имени украинского народа, что его интересы,
как и всех народов страны, выражает Совнарком и что
делегация Советского правительства Украины «будет
действовать в составе общероссийской делегации и в полном
согласии с нею» 1И.
В разговорах по прямому проводу с мирной
делегацией 3 (16) января В. И. Ленин сообщил о выезде в
Брест-Литовск украинской советской делегации и
предложил Троцкому «назначить перерыв и выехать в Питер» 112.
7 (20) января Совнарком заслушал доклад Троцкого
106 Советско-германские отношения..., т. 1, с. 227—230, 265—267,
270-271, 277-297; Людендорф Э. Указ. соч., с. 128-132;
Черный О. Указ. соч., с. 249.
107 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 1, д. 86, л. 53.
108 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 537, л. 44; Майоров С. И. Борьба
Советской России за выход из империалистической войны. М.,
1959 с. 191.
109 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 1, д. 2, л. 62; ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 1,
Д. 37, л. 2.
110 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 212.
111 Известия ЦИК, 1918, 12 января.
112 Ленин Б. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 225.
49
«о ходе Мирных переговоров» из. Но самочинное признание
Троцким делегации Центральной рады уже серьезно
ослабило позицию советской стороны и поощрило сепаратизм
жовтоблакытников. За две недели до бегства остатков
петлюровских войск из Киева, 11 (24) января,
Центральная рада опубликовала свой «IV Универсал», где
декларировала «самостийность» для придания «законного
основания» заключению сепаратного мира с Четверным
союзом. 7 февраля Кюльман телеграфировал рейхсканцлеру,
что «работа с украинцами» продвигается успешно,
«соглашения, в особенности в торгово-политпческой области,
удовлетворяют наших экспертов. Как только этот договор
будет заключен, мы заговорим с большевиками более
категорическим языком» 114.
Подписанный 27 января (9 февраля) мирный договор
Центральной рады со странами Четверного союза
предусматривал «взаимный обмен излишков важнейших
сельскохозяйственных и промышленных продуктов» 115. В
такой безобидной на первый взгляд формулировке таилась
программа полного ограбления продовольственных и
сырьевых ресурсов Украины. 5 февраля Чернин
телеграфировал в Вену о намерении добиться включения в
договор пункта о поставках по меньшей мере 1 млн. т хлеба,
но «украинские делегаты» боялись возбудить против себя
«все общественное мнение в такой степени, что нынешнее
правительство вообще не сможет удержаться в Киеве» 11в.
Юридическое оформление сговора германских
империалистов с Центральной радой стало кульминационным
пунктом мирных переговоров. Тактика их затягивания,
проводимая советской делегацией в надежде на
революционный взрыв в Германии и Австро-Венгрии, полностью
себя исчерпала.
8 (21) января состоялось совещание членов ЦК
РСДРП (б) с партийными работниками. В зачитанных на
нем «Тезисах по вопросу о немедленном заключении
сепаратного и аннексионистского мира» В. И. Ленин
подчеркнул неотложность выбора: «принять ли сейчас этот
аннексионистский мир или вести тотчас революционную
войну... Никакие дальнейшие отсрочки более
неосуществимы, ибо для искусственного затягивания переговоров
мы уже сделали все возможное и невозможное»117.
Четко различая положение о правомерности
революционной войны в защиту социалистического Отечества от
50
вопроса, «насколько возможно вести ее в тот или иной
момент», Ленин подчеркивал необходимость считаться
«с объективным соотношением классовых сил и
материальных факторов» 118. Первостепенным из них являлось
наличие вооруженных сил, способных противостоять
империалистической агрессии. Наряду с мерами по
поддержанию боеспособности старой армии сразу же после победы
Октября под руководством ЦК РСДРП (б) и Совнаркома
во главе с Лениным развернулась напряженная работа по
созданию военной организации пролетарского государства,
начались поиски форм и методов, изыскание сил и средств
для создания армии нового типа 119. Усилия в этом
направлении умножились со второй половины декабря в
связи с растущей угрозой интервенции Четверного союза.
На совещаниях в Наркомвоене с участием Ленина были
разработаны меры по укреплению фронта, в основе
которых лежал план формирования в тылу с привлечением
солдат и матросов новых красногвардейских частей общей
численностью в 300 тыс. человек 120. Выражая уверенность,
что великая задача создания социалистической армии
будет успешно решена, В. И. Ленин 3 (16) января 1918 г.
указывал в письме к Общеармейскому съезду по
демобилизации армии: «Мы переживаем, может быть, один из
критических периодов революции, когда Советской власти
грозит и внешний враг — империалисты немецкие и
других стран, и враг внутренний...» 121.
15 (28) января Совнарком по докладу Наркомвоена
принял исторический декрет об организации Красной
Армии. В. И. Ленин предложил при обсуждении декрета
общих прений не открывать, так как создание Красной
113 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 1, л. 13.
114 Советско-германские отношения..., т. 1, с. 298.
115 Там же, с. 301.
116 Крах германской оккупации на Украине (по документам
оккупантов) . М., 1936, с. 20.
117 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 245-246.
118 Там же, с. 248.
119 Кляцкип С. М. Указ. соч., с. 45—112; Кораблев Ю. И. В. И. Ленин
и создание Красной Армии. М., 1970, с. 96—197; Азовцев Н. Н.
В. И. Ленин и советская военная наука. М., 1971, с. 67—109.
120 Потапов Н. М. Записки о первых шагах советского военного
строительства.— Военно-исторический журнал, 1968, № 1,
с. 67-68.
121 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 224.
51
Армии фактически уже началось i22. Подписавший декрет
«от Украины» В. П. Затоиский в своих воспоминаниях
указывал на ту экстренность и тщательность, с которыми
по настоянию Ленина принимался декрет: «Он заявил, что
не закроет собрания, пока этот декрет не будет принят,
вооружился пером и начал тут же выправлять декре!
...внося существенные изменения» 123.
Подчеркивая прямую связь форсирования создания
Красной Армии со все более проявлявшейся
агрессивностью германского империализма, в отчете о деятельности
мобилизационного управления Всероссийского главного
штаба осенью 1919 г. отмечалось, что Октябрьская
революция положила конец участию России в
империалистической войне и повлекла за собой демобилизацию старой
армии, но «империалистические стремления Германии,
умышленно затягивающей ведение мирных переговоров
с Россией, указали на необходимость с оружием в руках
отстаивать завоевания Октябрьской революции, почему
декретом Совета Народных Комиссаров 15 января 1918 г.
объявлено было о создании Рабоче-Крестьянской
Красной Армии на добровольных началах» 124.
18 (31) января приказом главнокомандующего
Петроградским военным округом К. С. Еремеева в столице
началось формирование 1-го корпуса РККА 125. Одновременно
при общем сокращении военного производства 126
принимались меры к возобновлению и налаживанию работы
ряда военных предприятий. Так, 20 января (2 февраля)
член коллегии Наркомвоена Н. И. Подвойский обратился
к народному комиссару по морским делам П. Е. Дыбенко
с просьбой «вследствие того что возобновление работ
Петроградского патронного завода признано государственной
необходимостью», выделить ему из запасов Морского
ведомства 400 тыс. пудов угля и кокса 127.
На создание прочной и идейно-крепкой
социалистической армии, указывалось в ленинских тезисах,
требовались, «по меньшей мере, месяцы и месяцы», поэтому при
определении реальности отражения нападения Германии
и Австро-Венгрии приходилось в первую очередь исходить
из оценки состояния старой армии, учитывая одновременно
степень возможности для кайзеровских генералов повести
свои войска против Страны Советов 128. Именно это лежало
в основе 10 вопросов В. И. Ленина к фронтовикам,
поставленных 17 (30) декабря на совещании группы делегатов
52
Общеармейского съезда по демобилизации армии и
работников Наркомвоена с информацией их о ходе
мирных переговоров129. Комиссар по демобилизации армии
М. С. Кедров вспоминал: «Подавляющее большинство
анкет кричало о полном развале фронтов, о массовом уходе
солдат с фронта, не ожидая приказа о демобилизации» 130.
На следующий день Совнарком по докладу Н. В.
Крыленко призпал необходимыми «усиленные меры по
реорганизации армии при сокращении ее состава и усилении
обороноспособности», обеспечение обороны Петрограда 131.
6 (19) января 1918 г. совещание руководящих военных
работников обсудило положение на фронте. Поименным
голосованием большинством в 8 голосов (Н. В. Крыленко,
A. Ф. Мясникор, Н. В. Рогозинский, И. А. Апетер,
М. Н. Коковихин, Кухарский, К. А. Мехоношин, К. С.
Еремеев) против 7 (Б. П. Позерн, С. М. Нахимсон, Н. И.
Подвойский, Э. М. Склянский, М. С. Кедров, П. Е. Лазимир,
И. П. Дзевалтовский) была принята резолюция с выводом,
что «необходимость заключения мира есть категорический
императив момента», что только это избавит Советскую
власть от того баласта, «каковой представляет из себя
армия в современном ее состоянии» 132.
На основе глубокого и всестороннего анализа всей
совокупности факторов, характеризующих внутреннее
и международное положение Советского государства,
B. И. Ленин пришел к выводу о невозможности сколько-
нибудь успешной обороны при наступлении войск
Четверного союза. Неустойчивость фронта являлась
следствием крайней усталости большинства солдат при пол-
122 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с.207.
123 Затонский В. Я. На заре Красной Армии.— В кн.: Гражданская
война. 1918-1921. М., 1928, т. 1, с. 1-3.
124 ЦГАСА, ф. 33988, он. 1, д. 9, л. 1.
125 Фрайман А. Л. Революционная защита Петрограда в феврале —
марте 1918 г. Л., 1964, с. 54.
126 Коваленко Д. А. Оборонная промышленность Советской России
в 1918-1920 гг. М., 1970, с. 98-116.
127 ЦГАСА, ф. 1, он. 1, д. 165, л. 34.
128 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 248—250.
129 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 179—180; Владимир
Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 139; Кораб-
лев Ю, И. Указ. соч., с. 147—150.
130 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 3, с. 146.
131 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 181.
132 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 462, л. 65.
53
ной дезорганизации снабжения армии продовольствием,
смены частей и пр.; полной негодности конского состава,
обрекающей на гибель артиллерию; абсолютной
невозможности защитить побережье от Риги до Ревеля,
дающей неприятелю возможность обхода «большей части
наших войск с тыла» и взятия Петрограда 133. Основная масса
солдат отвергала любую мысль о возможности
продолжения войны. Крестьяне, надевшие солдатские шинели,
надеялись успеть к разделу помещичьих земель и
участвовать в весенних полевых работах.
В донесении в Наркомвоен от 4(17) января 1918 г.
«Сведения о демократизации армии и ходе перемирия»
начальник военно-политического и гражданского
управления при главковерхе характеризовал положение на
Северном фронте так: «Случаев нарушения условий мирных
переговоров не было. Братания продолжаются и носят
в большинстве случаев характер натурального обмена,
вместе с сим за последнее время участились хождения
наших и немецких солдат в окопы друг к другу. Массы с
глубокой уверенностью ожидают, что ведущиеся теперь
мирные переговоры завершатся благоприятным концом,
вылившись в форму окончательного мира, солдаты ждут
его во что бы то ни стало... В ожидании скорого роспуска
по домам наши солдаты вполне определенно заявляют, что
воевать больше они не станут...» 134. Все больше солдат
в одиночку, группами и целыми частями самовольно
покидали позиции и отправлялись в тыл, перегружая и
дезорганизуя железнодорожный транспорт, особенно в
прифронтовой полосе. Чтобы не допустить повального бегства
с фронта, Советское правительство было вынуждено,
невзирая на растущую угрозу нападения германских
империалистов, ускорять демобилизацию старших возрастов,
причины которой крылись в «социальном строе
мелкокрестьянской отсталой страны, доведенной после трех лет
войны до крайней разрухи» 13\
Ряд наиболее боеспособных частей и соединений
действующей армии были направлены на подавление очагов
внутренней контрреволюции. Только с Западного фронта
к началу января 1918 г. с этой целью было отозвано около
15 полков пехоты и 3 артиллерийские бригады136. «Весь
декабрь 1917 г.,— отмечалось в отчете штаба Западного
фронта,— знаменовал собою надвигающийся голод на
фронте, усталость войсковых частей, самовольный уход
54
1те1ч*оторых из них с позиций в тыл, сильное разрушение
фронта и вообще усиленную демобилизацию. К началу
января 1918 г. фактически оказались распущенными
солдаты призывов до 1903 года включительно. Тогда же
началась эвакуация излишней и небоеспособной артиллерии,
причем таковая, вследствие повального падежа лошадей от
иекормежки, в подавляющем большинстве своем оказалась
небоеспособной...» 137. Энергичными усилиями армейских
большевиков, опирающихся -на наиболее сознательных
солдат, революционно и патриотически настроенных
офицеров, не желающих, чтобы достояние русской армии
попало в руки врага, с Западного фронта были вывезены вся
тяжелая артиллерия, около 70% легкой артиллерии,
вся кавалерия, почти все воздухоплавательное имущество.
К середине февраля в армиях Западного фронта (3-й,
10-й и 2-й) оставалось 250 тыс. солдат, в том числе лишь
около 70 тыс. строевых 138. 17 (30) января 1918 г.
Управление Северного фронта докладывало в Наркомвоен, что
«вследствие недостатка подвижного состава при
демобилизации вывоз лошадей, артиллерии и перегруппировки
войск, необходимые для реорганизации армии,
невозможны» 139.
Положение на Юго-Западном и Румынском фронтах
усугублялось подрывной деятельностью Центральной рады
и антисоветской политикой королевской Румынии, которая
с санкции Антанты уже в декабре 1917 г. приступила
к разоружению революционных частей русской армии и
захвату ее имущества, к оккупации Советской
Бессарабии 140-141.
133 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 248-249.
134 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 462, л. 22.
135 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 344.
136 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—
1922 гг.): Сб. док. М., 1971, т. 1, с. 147.
137 Там же.
138 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 148.
139_ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 477, л. 2.
по 141 9(22) января 1918 г. главковерх отдал приказ о
планомерном отводе войск Румынского фронта на Украину. Наиболее
организованно отошли в район Могилев — Подольска
соединения 8-й и части 9-й армий. В наиболее тяжелом положении
оказались 4-я и 6-я армии, часть войск которых пробилась в район
Одесса — Тирасполь, а часть оказалась вынужденной перейти
фронтон была интернирована германскими и
австро-венгерскими войсками. После ряда контрударов советских войск румын-
55
В конце декабря приказом главковерха всем ВРК,
армейским, корпусным, дивизионным и полковым
комитетам и съезду Юго-Западного фронта предлагалось
немедленно «войти в связь для организации и работы по
восстановлению дезорганизованного Украиной фронта... линия
фронта должна быть занята по правилам сторожевого
охранения», а также «приступить к формированию на
месте полков революционной социалистической народной
гвардии» 142. Характеризуя борьбу за установление
Советской власти на Юго-Западном фронте, председатель ВРК
фронта член партии с 1911 г. питерский рабочий Г. В. Раз-
живин отмечал, что армейские комитеты «не считали
возможным снять войска с позиций в момент ведения
мирных переговоров; украинцы же оголяли фронт и
группировали свои войска на узловых пунктах, в чем им
содействовал командный состав» 143. Это затрудняло
эвакуацию военного имущества и формирование частей Красной
Армии. «Мы видели, — писал Г. В. Разживин,— что старая щ
армия стоять на фронте больше не может и что нет
возможности вывезти ценное имущество, вследствие
дезорганизаторской работы Петлюры и других... и немедленно
приступили к организации Красной Армии.
Революционный комитет отдал приказ, чтобы армейские комитеты
7-й, 11-й и Особой армий немедленно приступили к
организации Красной Армии, но видно было, что эта задача
им не под силу, и нам пришлось самим заняться
вербовкой красноармейцев из проходящих частей. В январе в
г. Ровно комитетом Юго-Западного фронта было
сорганизовано: 1) 3 роты пехоты; 2) 4 взвода артиллерии; 3) 5
броневиков; 4) эскадрон кавалерии. С этими силами мы
повели оперативную работу по занятию важных пунктов
и было сделано нижеследующее: 1) занята с боем ст. Здол-
буново; 2) ст. Сарны, занятие которой открыло путь для
вывоза имущества на север; в тот же момент начались
операции 7-й армии, занявшей Казатин; 3) заняты Дубно,.
Шепетовка и Бердичев. Все старые полки с занятием
означенных станций немедленно выезжали на территорию Ве-
ликороссии и удержать их не представлялось
возможным» 144. Преодолевая саботаж и открытое сопротивление
националистов, военное имущество отправлялось в
глубокий тыл. В частности, артиллерийское и инженерное
имущество, интендантские грузы и авиаотряд 6-го корпуса
11-й армии были вывезены в Саратов 145.
56
При общем многократном уменьшении численности
действующей армии и повсеместном падении воли к
сопротивлению в случае наступления противника особо
тревожное положение создалось непосредственно на линии
фронта. 4 (17) января М. Д. Бонч-Бруевич телеграфировал
Советскому правительству на основании донесений с
Северного и Западного фронтов и Особой армии: «Многие
участки фронта совершенно оставлены частями и не
охраняются никем. При таких условиях фронт следует
считать только обозначенным»14в. М. Д. Бонч-Бруевич
имел все основания так оценивать обстановку. В
частности, на Западном фронте к середине января (по ст. ст.)
в 3-й армии оставалось всего 5—6 тыс. штыков, в среднем
300 штыков в полку, причем в полосе, «ближайшей к
первой оборонительной линии», находилось 2—3 тыс.
штыков или от 15 до 20 штыков на версту фронта. Только
на штабных картах продолжала существовать первая
укрепленная полоса, окопы и проволочные заграждения
разрушались, коммуникации и связь были нарушены147.
В полках 2-й армии «число штыков колебалось от 62
(Перновский гренадерский полк) до 500. Первая линия
окопов на всем фронте армии занята лишь полевыми
караулами, причем на каждого стрелка приходится 85—
200 шагов. Обороноспособность первой линии равна нулю,
так как окопы разрушены и занесены снегом, колья
проволочных заграждений использованы на топливо,
землянки разобраны, ходы обвалились... Обувь, одежда, оружие
и снаряжение в печальном состоянии, теплой одежды
почти нет» 148. Все это вызывало особую тревогу при
сопоставлении с состоянием противостоящих германских войск,
с сохранением там воинского порядка и строгой
дисциплины 149. Простым наблюдением, ибо организованная раз-
ское правительство 5—9 марта 1918 г. подписало соглашение,
обязывающее его в двухмесячный срок очистить Бессарабию
(Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 210-211).
142 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 462, л. 13.
143 ЦГАСА, ф. 8, оп. 1, д. 313, л. 4.
144 ЦГАСА, ф. 8, оп. 1, д. 313, л. 5-7.
145 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 474, л. 2, 4.
146 Октябрьская революция и армия, с. 350.
147 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 16, л. 238.
148 Там же, л. 237.
149 Работникам штаба 15-го корпуса 3-й армии «удалось
проникнуть в расположение немцев и познакомиться с жизнью п
службой у них, которая резко противоположна нашим. Окопы в боль-
97
ведка не велась, устанавливались интенсивная работа
противника по приведению в порядок своих позиций и
расчистке дорог, усиление частей в передовой линии и
активизация военных занятий в тылу. Организованный
характер носило посещение германскими солдатами наших
позиций, особенно артиллерийских, и разрушение ими
наших укреплений. «...Противник принимает меры для
обеспечения возможности быстрого наступления в случае
разрыва мирных переговоров,—резюмировалось в
донесении штаба фронта. На фронте нет вооруженной силы,
способной оказать какое-либо сопротивление
противнику...» 150.
Германским командованием принимались меры к
рекогносцировке сопредельных участков железных дорог на
важнейших операционных направлениях. В докладе
штаба Северного фронта Ставке от 28 декабря 1917 г. (10
января 1918 г.) приводилось сообщение из 12-й армии о
прибытии германских представителей, которые «заявили,
что у них все готово для исправления и соединения
железной дороги от Риги с нашей дорогой и что они удивлены
тем, что у нас об этом ничего не известно, кроме того,
представители эти просят разрешения осмотреть полотно
железной дороги для выяснения сколько и чего
потребуется для исправления...» 1М. Из штаба Западного фронта
докладывали в Ставку о германском предложении смычки
железной дороги Вильно — Минск в районе Сморгони 152.
Еще более нагло действовали кайзеровские генералы
в полосе Юго-Западного фронта, сочетая подготовку
наступления со спекуляцией и ограблением населения
прифронтовой полосы, оставшейся без защиты русской армии.
21 января (3 февраля) из штаба Особой армии в Ровно
докладывали в Ставку: «Деревни прежнего
прифронтового района 194-й дивизии посещаются мелкими партиями
противника, последние дни усиленно посещается Торчин
офицерами и денщиками, усиленно скупающими мыло,
съестные продукты, сало, лошадей, противогазы...» 15S.
24 января (6 февраля) Крыленко обращался к Ленину:
«Особая армия доносит, что немцы занимаются
реквизициями в русских прифронтовых городах в районе Рожи-
ще — Луцк и заняли почти все до г. Луцка, проводят
узкоколейки в район нашего расположения. Ревком Особой
просит доложить об этом Вам и ждет указаний» 154. Австро-
венгерское командование, «любезно» предоставляя 8-й ар-
58
мйи возможность связи с Советской Россией через свою
территорию, пыталось получить как можно больше хлеба
и фуража из района ее расположения путем местного
товарообмена и запросило у Ставки разрешение
использовать железную дорогу Черновцы — Новоселицы.
Информируя об этом 9(22) января А. А. Иоффе, М. Д. Бонч-
Бруевич отмечал: «Я сказал австрийцам, что, по-моему
мнению, не в наших интересах снабжать продовольствием
их армию в то время, как в мирных переговорах наступил
такой критический момент, когда война в любой момент
может опять возобновиться, добавил, что рекомендую им
поехать в Петроград в тамошнюю комиссию» 15\ В
разведывательных целях германским командованием широко
использовались военнопленные, освобожденные после
Октября от жестокого лагерного режима. 15(28) января
управление Северного фронта докладывало главковерху:
«Наблюдаются все учащающиеся случаи прибытия на
фронт из внутренних губерний, даже из Сибири, пленных
германцев, иногда целыми партиями, без всяких
документов, желающих пройти через линию окопов. Просим
принять меры» 156.
Таким образом, вопрос о войне и мире Советскому
государству приходилось решать в условиях полного
военного превосходства со стороны Четверного союза.
Несмотря на распространение в германской армии антивоенных
и революционных настроений, в целом она продолжала
оставаться послушным орудием в руках кайзеровских
генералов. Прокатившаяся по Германии и Австро-Венгрии
волна забастовок и демонстраций не привела к
революции157. Все это обязывало Советское правительство идти
шом порядке, расчищены от снега; сухие, светлые, теплые
бетонированные землянки; везде ведутся занятия, сторожевая
служба несется исправно, люди ходят командами. Нашим
солдатам редко удается проникнуть в окопы противника, между
тем как немцы заходят в глубь нашего расположения на 5—
8 верст» (ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 16, л. 237).
150 Там же, л. 236.
151 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 537, л. 122.
152 Там же.
153 Там же, л. 156.
154 Там же, л. 167.
155 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 537, л. 82.
х** Там же, л. 13.
157 В. И. Ленин пристально следил за развитием
внутриполитических событий в странах Четверного союза. В частности,
59
йа йодйисание тяжелого и унизительного мира. Выло бы
роковой ошибкой, указывал В. И. Ленин, игнорировать и
объективное соотношение классовых сил внутри страны.
Беднейшее крестьянство России поддержало
социалистическую революцию, руководимую рабочим классом, но оно
не готово было в данный момент пойти на революционную
войну. Армия, состоявшая в массе своей из крестьян,
стояла за немедленный мир; при полной демократизации
армии вступать в войну против воли большинства солдат
было бы авантюрой. Война означала бы разрыв союза
рабочего класса с беднейшим крестьянством. Ленин
предупреждал, что истомленная войной армия после первых
же поражений свергла бы Советское правительство.
Заключение еще более невыгодного сепаратного мира стало бы
уже делом буржуазной власти. С гениальной
прозорливостью и верой во внутренние силы и возможности
русской революции В. И. Ленин писал: «Заключая
сепаратный мир, мы в наибольшей, возможной для данного
момента, степени освобождаемся от обеих враждующих
империалистских групп, используя их вражду и войну,—
затрудняющую им сделку против нас,— используем,
получая известный период развязанных рук для продолжения
и закрепления социалистической революции» 158.
Свергнутые Октябрем эксплуататорские классы, все
черные силы старой России прекрасно понимали, что
подписание мира упрочивает Советское государство, а
втягивание его в войну приведет к ликвидации завоеваний
социалистической революции. Поэтому они не жалели
усилий для срыва мирных переговоров в Брест-Литовске.
Рьяными помощниками российской буржуазии и Антанты
в этом деле выступили меньшевики и правые эсеры,
поднявшие крик о предательстве большевиками национальных
интересов. Под лозунгом «беспощадной борьбы с
германским империализмом», на волне оскорбленных
патриотических чувств мелкой буржуазии социал-соглашатели
надеялись прийти к власти или разделить ее с
буржуазией. Положение усугублялось тем, что с требованием
«революционной войны» выступили и левые эсеры,
входившие в правительственный блок с большевиками15811.
В этой исключительно тяжелой и сложной обстановке
огромную опасность для дела мира, а стало быть, и судьбы
Советского государства, составили «левая» оппозиция
внутри самой большевистской партии и авантюризм Троц-
60
кого169. Как показал ход обсуждения на уже упоминай-
шемся выше совещании 8(21) января 1918 г. членов
Центрального Комитета с партийными работниками,
преимущественно делегатами III Всероссийского съезда
Советов (съезд одобрил деятельность Советского
правительства по достижению всеобщего демократического мира
и заклеймил аннексионизм правящих кругов Германии и
Австро-Венгрии, грубо попирающих право народов на
самоопределение 160) в партии наметились три точки зрения
по вопросу о войне и мире. Из 63 участников совещания
лозунг «революционной войны», с которым выступила
группа «левых коммунистов» во главе с Бухариным,
поддержало 32 человека. Предложение Троцкого объявить
войну прекращенной, демобилизовать армию, но мира не
подписывать собрало 16. голосов. С ленинскими тезисами
о необходимости заключения сепаратного
аннексионистского мира солидаризировалось 15 человек161.
Положение на фронте тем временем становилось все
более угрожающим. В конце января Крыленко вручил
лично Ленину докладную записку Совету Народных
Комиссаров, в которой указывалось, что «сведения о
состоянии армии дают картину катастрофы». И далее:
«необходимость заключения мира диктуется теперь уже не
невозможностью оказать сопротивление, а невозможностью
произвести организованный отход и спасти стоящую
миллиарды материальную часть. Это заставляет отвергнуть
как совершенно неприемлемый выход решение — войны
не вести и мира не подписывать и мы обязаны подписать
мир» 162. Вскрывая всю пагубность позиции «левых
коммунистов» и Троцкого, В. И. Ленин указывал, что отказ
от заключения мира представляет ловушку, «расставля-
17(30) января ему был представлен соответствующий обзор
германской и австро-венгерской прессы (ЦГАОР СССР, ф. 130.
оп. 1, д. 87, л. 1-5).
158 Ленин В. Я. Поли. собр. соч., т. 35, с. 250.
158а Соболева П. Я. Борьба большевиков против меньшевиков и
эсеров за ленинскую политику мира (ноябрь 1917-1918). М., 1965;
Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революцио-
наризма к контрреволюции. М., 1975.
159 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1967,
т. 3, кн. 1, с. 519-557.
160 Декреты Советской власти, т. 1, с 349.
161 См.: Ленин В. Я. Поли. собр. соч., т. 35, с. 255.
162 ЦГАСА,ф.1,оп.1,д.462,л 62.
61
емую нам империалистами, которые желают втянуть нас
в продолжение империалистской войны, как слабую пока
еще частичку, и разгромить возможно более дешевым
путем молодую республику Советов» 16\ «Левокоммуни-
стическая болезнь» явилась следствием давления на
рабочий класс и его авангард мелкобуржуазной стихии.
В. И. Ленин клеймил оппозиционеров: «...вы — орудие
империалистской провокации, по вашей объективной роли.
А субъективная ваша „психология" есть психология
взбесившегося мелкого буржуа...» 16\
Авантюристическая позиция Троцкого была
использована германскими империалистами для срыва мирных
переговоров и оправдания антисоветской агрессии. 28
января (10 февраля) на заседании политической комиссии
Троцкий заявил: «...отказываясь от подписания
аннексионистского договора, Россия, со своей стороны, объявляет
состояние войны с Германией, Австро-Венгрией, Турцией
и Болгарией прекращенным. Российским войскам
одновременно отдается приказ о полной демобилизации по
всему фронту» iG5. He отрезвило Троцкого и напоминание
Кюльмана, что в подобном случае «самый договор о
перемирии теряет свое значение, и, по истечении
предусмотренного в нем срока, война возобновляется» 166. Демарш
Троцкого явился прямым нарушением директивы
Советского правительства: «мы держимся до ультиматума
немцев, после ультиматума мы сдаем»167. Тогда же
В. И. Ленин телеграфировал в Брест-Литовск: «Наша точка
зрения Вам известна; она только укрепилась за последнее
время...» 168. Вопреки указанию правительства о
продолжении переговоров Троцкий отклонил предложение
Кюльмана провести на следующий день пленарное заседание,
заявив о необходимости «вернуться в Петроград» 169.
Троцкий не мог не предвидеть последствий своего
позерства, граничившего с предательством. 26 января
(8 февраля) Н. В. Соллогуб доносил М. Д. Бонч-Бруеви-
чу о получении «почто-телеграммы» из Брест-Литовска от
руководителя группы военных экспертов А. А. Самойло,
где указывалось: «...24 января нарком Троцкий поручил
мне доложить Вам, для соответствующего доклада главко-
запу и срочного донесения наштаверху, что совокупность
слагающейся здесь обстановки указывает на полную
возможность, даже в ближайшие дни, решения германского
главнокомандующего прервать перемирие и возобновить
62
враждебные действия. В силу изложенного и положения
нашей армии нарком Троцкий высказывается за
необходимость провести самым ускоренным образом меры по
выводу в тыл и обеспечению материальной части наших
армий, каковая в противном случае может сделаться
легкой добычей противника» 170. В разительном противоречии
с такой трезвой оценкой положения находилась
телеграмма Троцкого главковерху от 28 января (10 февраля) с
предложением издать немедленно приказ о прекращении
состояния войны и о демобилизации на всех фронтах.
Категорический тон телеграммы не допускал какого-либо
иного толкования: в Брест-Литовске достигнуто
соглашение о заключении мирного договора и экстренность
отдания приказа обусловливается интересами успешного
завершения работы конференции. Находящийся в
Петрограде Н. В. Крыленко без санкции ЦК и СНК, видимо,
не сомневаясь, что сообщение Троцкого связано с
реализацией правительственной директивы о принятии
германского ультиматума, сразу же направил в Ставку
телеграмму, полученную там в 8 часов утра 29 января
(11 февраля), с приказом об объявлении прекращения
войны и демобилизации армии i7i.
Утром того же дня, получив от заместителя
председателя Цекодарфа С. В. Флоровского сообщение о
приказе главковерха, В. И. Ленин дал указание передать в
Ставку распоряжение отменить его всеми возможными
способами. Ленинская директива получила одобрение на
заседании СНК и в ночь с 29-го на 30 января (с 11-го
на 12 февраля) Ставке предписывалось передать всем
163 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 254.
164 Ленин В. И. Полы. собр. соч., т. 36, с. 290.
165 Мирные переговоры в Брест-Лнтовске, т. 1, с. 208.
166 Там же, с. 209.
167 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 30.
168 Там же, т. 35, с. 332.
169 Мирные переговоры в Брест-Литовске, т. 1, с. 210.
170 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 537, л. 165. В донесении Н. В.
Соллогуба сообщалось: «В связи с вышеуказанной телеграммой
приняты все меры к ускорению вывоза в тыл артиллерии и
материальной части и увеличены до 200 тыс. рублей кредиты
армиям для организации рабочих партий по погрузке на
железнодорожных станциях ожидающего перевозки имущества.
Однако необходимо усилить прилив на фропт прибытия
порожних вагонов и паровозов» (Там же, л. 162).
171 Октябрьская революция и армия, с. 394.
«
комиссарам армий и М. Д. Бонч-Бруевичу о задержании
всех телеграмм за подписью Троцкого и Крыленко о
расформировании армии, ибо мир еще фактически не
заключен 172.
Инспирированный Троцким приказ успел дойти до
войск и способствовал полному развалу фронта.
Главное же, что провокационная демонстрация Троцкого
открывала шлюз антисоветской агрессии германского
империализма, предоставляя кайзеровской военщине наиболее
благоприятную дипломатическую обстановку. Накануне
ставшего последним заседания политической комиссии
Кюльман телеграфировал рейхсканцлеру: «Если, однако,
Троцкий примет наши условия, то я не могу взять на
себя ответственность за то, что из-за вопроса об очищении
Эстляндии и Лифляндии дело дойдет до разрыва...
Выдвинутые его величеством в телеграмме от 9-го условия
(подписание мира до 8 час. вечера 10-го и отказ от
Прибалтики до линии Нарва — Двинск без права на
самоопределение и возмещение ущерба всем пострадавшим в
Прибалтике) нельзя, по моему мнению, отстоять ни с
политической, ни с международно-правовой точки зрения.
Полностью исключено также склонить наших союзников
отстаивать эти условия»173. В телеграмме кайзеру 10
февраля Гертлинг настаивал на подписании мира без
выдвижения новых требований, ибо срыв конференции означал
выход из войны Австро-Венгрии, где «правительство,
а особенно монарх бессильны перед народным
движением», и оказывал «исключительно неблагоприятное»
влияние на ход переговоров Германии с нейтральными
странами. В противном случае рейхсканцлер просил принять
отставку, его и Кюльмана 174.
Заявление Троцкого освободило кайзера от
необходимости смены кабинета в столь критический момент,
одновременно усиливая позиции военной партии.
Представитель ведомства иностранных дел при германской ставке
К. Лерснер 11 февраля телеграфировал из Брест-Литов-
ска: «Здесь почти все считают, что для нас вообще не
могло произойти ничего более благоприятного, чем
решение Троцкого... При заключении мира мы все-таки
должны были бы сделать ему различные серьезные уступки.
Теперь мы сможем все урегулировать по нашему
собственному усмотрению. Территориальный вопрос будет
полностью решен по нашему желанию. В наших руках по
М
праву сильного и победителя будут все оккупированные
нами области, и мы сможем хозяйничать там по своему
усмотрению» 175.
Неудержимое стремление германских империалистов
«хозяйничать» предопределило итоги совещания кайзера
с представителями правительства и верховного
главнокомандования, состоявшегося 13 февраля в Гомбурге.
Рейхсканцлер, его заместитель Ф. Пайер и
статс-секретарь предлагали не форсировать нападения на Советскую
Россию в связи с опасностью обострения
внутриполитического положения и втягивания в затяжную и
изнурительную войну на Востоке, не позволяющую высвободить
войска для переброски на Западный фронт. В свою
очередь Гинденбург и Людендорф заявили о необходимости
скорейшего военного удушения Советского государства.
«Мы должны действовать быстро и немедленно,— говорил
Гинденбург.— Борьба на западе продлится долго. Мы
должны высвободить все силы. Мы должны поэтому
разбить русских. Должны свалить правительство» 176. Кайзер
безоговорочно поддержал военную партию, причем
характер предстоящей антисоветской интервенции
представлялся кайзеру как «полицейские меры, а не война» 177.
Вечером 16 февраля в Петроград из Брест-Литовска
пришла телеграмма А. А. Самойло с сообщением, что в
19 час. 30 мин. Гофман официально объявил ему о
прекращении перемирия в 12 час. 18 февраля и
возобновлении состояния войны 178. Но и это тревожное известие не
заставило «левых коммунистов» и Троцкого признать
правоту ленинской позиции. На состоявшемся 17 февраля
заседании ЦК РСДРП (б) за немедленное предложение
вступить в новые переговоры для подписания мира
голосовали Ленин, Свердлов, Смилга, Сокольников и
Сталин, против — Бухарин, Троцкий, Иоффе, Ломов, Кре-
стинский и Урицкий. Только при условии принятия фор-
172 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 364; Владимир Ильич
Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с, 240—243.
173 Советско-германские отношения..., т. 1, с. 310—311.
174 Там же, с. 314—316.
175 Там же, с. 321.
176 Там же, с. 324.
177 Там же, с. 327.
178 Документы впешпен политики СССР, т. 1, с. 105.
3 В. и. Петров
65
мулировки, гласящей, что в случае нападения не будет
революционного подъема в Германии и Австро-Венгрии,
большинство ЦК высказалось за заключение мира 179.
МОБИЛИЗАЦИЯ СИЛ И ОРГАНИЗАЦИЯ ОТПОРА
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОМУ НАШЕСТВИЮ
Антисоветское нашествие подготавливалось
германскими империалистами и было осуществлено как
коалиционная война Четверного союза с привлечением
реакционных сил сопредельных государств и внутренней
контрреволюции. В Берлине, и особенно в кайзеровской ставке,
при политических и военных расчетах удушения
Советского государства исходили из стратегии »«молниеносной
войны». Еще до предъявления аннексионистских
требований на мирной конференции 5 января 1918 г. перед
командованием Восточного фронта (главнокомандующий
генерал-фельдмаршал принц Леопольд Баварский) была
поставлена задача подготовки военного нападения на
Советскую Россию, и прежде всего стратегической
наступательной операции на петроградском направлении. К концу
января она была разработана под кодовым названием
«Фаустшлаг» («Удар кулаком») и предусматривала
наступление из района Риги вдоль железной дороги на
Венден (Цесис) — Валк (Валга) — Псков при
одновременном вторжении на материковую часть Эстонии с Мо-
онзундских островов. К середине февраля завершились
оперативно-организационные мероприятия по подготовке
германских войск к оккупации Белоруссии и Украины 18°.
В докладной записке кайзеру Людендорф мотивировал
цель планируемой кампании возможностью нанести
большевикам смертельный удар, укрепить внутриполитическое
положение Германии и высвободить на Востоке крупные
силы для достижения победы на Западе181.
Для подготовки и развертывания антисоветской
интервенции использовалась сложившаяся в ходе мировой
войны группировка войск Четверного союза на антирусских
фронтах. Поскольку при подсчете сил и средств,
которыми располагали Германия и Австро-Венгрия для войны
против Советского государства, обычно учитываются
войска только Восточного фронта и приводятся зачастую
весьма противоречивые данные, на наш взгляд, представ-
66
дяется целесообразным более детально остановиться
на данном вопросе.
К середине февраля на Восточном фронте оставалось
германских 50,5 пехотных и 9 кавалерийских дивизий,
австро-венгерских 13 пехотных и 2 кавалерийские
дивизии. Предполагалось также после заключения мирного
договора с Румынией выделить часть войск из группы
армий генерал-фельдмаршала А. Макензена,
насчитывавшей германских 11 пехотных дивизий, австро-венгерских
15 пехотных и 6 кавалерийских дивизий, болгарских
2 пехотные и кавалерийскую дивизию, 1 турецкую
пехотную дивизию. Таким образом, всего насчитывалось
92,5 пехотных и 18 кавалерийских дивизий 182. На левом
крыле Восточного фронта от Рижского залива до района
Слонима (исключительно) была развернута группа армий
генерал-фельдмаршала Г. Эйхгорна. В нее входили
германские 8-я и 10-я армии и армейская группа «Д»,
имеющие 24 пехотные и 4,5 кавалерийских дивизий. В центре
фронта находилась группа армий генерала А. Линзингена,
объединявшая боевой участок Слонима и армейскую
группу генерала Г. Гронау (германские войска), а также два
боевых участка и 4-ю австро-венгерскую армию
смешанного состава. Она имела германских 15,5 пехотных и
4,5 кавалерийских дивизий и австро-венгерских 5
пехотных и 1 кавалерийскую дивизию. Правое крыло фронта
составляла 2-я австро-венгерская армия
(австро-венгерских 8 пехотных и 1 кавалерийская дивизия и 11
германских пехотных дивизий) под командованием генерала
179 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 —
февраль 1918. М., 1958, с. 194-195.
180 £)ег Weltkrieg 1914 bis 1918. Die militarischen Operationen zu
Lande. Im Auftrage des Oberkommandos des Heeres bearbeitet
und herausgegeben von der Kriegsgeschichtlichen Forschungsan-
stalt des Heeres. Berlin, 1942, Bd 13, S. 363-364; Osterreich - Un-
garns letzter Krieg 1914-1918. Wien, 1938, Bd 7, S. 112.
iBiLudendorff E. Urkunden der Obersten Heeresleitung tiber ihre Ta-
tigkeit 1916-18. Berlin, 1921, S. 472.
182 Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd 13, S. 362-363. К середине
марта 1918 г. после переброски многих соединений,
преимущественно из Румынии, на^ Западный фронт в составе Восточного
фронта и группы армий Макензена оставалось германских 54
дивизии и 13 бригад численностью свыше 1 млн. человек и (без
Румынии) 26 австро-венгерских дивизий, насчитывавших более
250 тыс. человек (Фон-Куль, Дельбрюк Г. Указ. соч., с. 24; bar-
cher. Donnees statistigues concernant la querre
1914—1918.—Revue militaire francaise, N 140, 1933, p. 198).
3* 67
Э. Бем-Эрмоли, оперативно связывавшая его с группой
армий Макензена в составе германской 9-й, болгарской
3-й и австро-венгерских 7-й и 1-й армий183.
Германским военным и политическим руководством
планировалось, что развал фронта старой русской армии,
беспорядочное отступление ее остатков, сопряженное с
большими людскими и материальными потерями,
оккупация Прибалтики войсками группы армий Эйхгорна и
Белоруссии смежными флангами групп армий Эйхгорна
и Линзингена с созданием непосредственной угрозы
захвата Петрограда и Москвы в результате выхода
интервентов на рубеж Нарвы и Пскова и к «Смоленским
воротам» (междуречье Днепра и Западной Двины)
приведут к падению Советской власти и заключению мира с
марионеточным буржуазным правительством.
Стратегическую задачу левого крыла фронта Вильгельм II на гом-
бургском совещании сформулировал следующими
словами: «Дойти до Нарвы, оттуда вести переговоры с
Петербургом... сначала свергнуть большевиков, если хотим
иметь инструмент мира» 184. Гофман так определял в
своем дневнике рубеж наибольшего продвижения на
Петроград: «Пока мы не дойдем до озера Пейпус (Псковское
озеро.— В. П.), мы не остановимся» 188. В расчете на
непрочность Советской власти германское командование, таким
образом, считало возможным добиться ее свержения без
захвата Петрограда и Москвы. К тому же оно имело все
основания опасаться ожесточенного сопротивления и
революционизирующего влияния трудящихся масс
Центральной России, которые серьезно сказались бы на
количестве войск, перебрасываемых на Западный фронт, и их
боеспособности, ускорили бы распространение идей
Октября в самой Германии. Занимаясь по поручению
правительства выяснением причин поражения Германии в
первой мировой войне, генерал Г. Куль отмечал, что
оккупация Петербурга и Москвы «едва ли позволила бы
сократить численность войск, которые надо было оставить
на востоке» 186.
Подготовка и развертывание интервенции с целью
удушения пролетарской революции в Финляндии являлись
составной частью антисоветского нашествия. Генерал
Р. Гольц спустя два года писал: «Если бы удалось
отбросить большевиков к самому Петрограду, то их могуществу
был бы нанесен новый чувствительный удар и тогда в
68
союзе с дружественной Финляндией, имея в своих руках
Нарву и Выборг, мы имели бы русскую столицу в
клещах» 187. К этому времени в ответ на развязанную местной
реакцией во главе с П. Свинхувудом и бывшим царским
генералом Г. Маннергеймом при поддержке германских
империалистов гражданскую войну рабочие создали
Совет Народных Уполномоченных Финляндии. Его власть
быстро распространилась на южную, наиболее развитую
в экономическом и культурном отношении часть страны.
Позднее в открытом письме В. И. Ленину финские
коммунисты отмечали, что, если в течение нескольких недель
была создана 75-тысячная Краспая гвардия «на
территории, на которой проживала едва половина из
трехмиллионного населения страны, в стране, в которой в течение
15 лет не было никакого своего войска и в которой в
распоряжении рабочего класса не было почти лиц,
получивших военное образование или вообще знакомых с
военной техникой, то это, безусловно, явилось большим
доказательством развития общих организаторских
способностей рабочего класса» 188.
Определяя территориальные рамки оккупации
Белоруссии, германское командование исходило из задачи
создания выгодного плацдарма для последующего
наступления на Москву и обеспечения захвата юго-западных
районов РСФСР и Украины. При этом вспомогательная
роль отводилась 1-му Польскому корпусу легионеров,
сформированному Временным правительством под
командованием генерала И. Р. Довбор-Мусницкого. 12(25)
января 1918 г. легионеры подняли мятеж, который под
ударами советских войск к середине февраля был
локализирован в районе Бобруйска, а численность корпуса сокра-
183 Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd 13, S. 362—363.
184 Советско-германские отношения..., т. 1, с. 327—363.
185 Гофман М. Записки и дневники (1914-1918). Л., 1929, с. 240.
186 Фон-Куль, Дельбрюк Г. Указ. соч., с. 54.
187 Goltz R. Meine Sendung in Finnland und im Baltikum. Leipzig,
1920, S. 48-49.
188 Финляндская революция. М., 1920, с. 27. Социалистическая
революция в Финляндии опиралась на большую и всестороннюю
помощь Советской России и в свою очередь укрепляла ее
внешнеполитические позиции в Скандинавии и на Балтике.
В частности, по свидетельству бывшего начальника дивизии
полковника М. С. Свечникова, ставшего командующим
советскими добровольческими войсками и помощником главнокоман-
69
тилась с 29 до 12 тыс. человекш. Соглашение между
Довбор-Мусницким и командованием Восточного фронта
предусматривало, чтобы корпус «увеличил свои силы и
расширил влияние в занятом им районе в борьбе против
общего врага — большевизма и одновременно действовал
бы вдоль железнодорожной линии на Минск» 190. Особо
подчеркивалась заинтересованность интервентов в
захвате легионерами подвижного железнодорожного состава
с направлением «навстречу немецким войскам» на Моло-
дечно и Барановичи, в «подготовке к закупке» как
можно большего количества лошадей, скота и фуража и в
нарушении важнейшей рокадной магистрали Петроград —
Киев — Одесса на участке Могилев — Жлобин ш.
В полосе группы армий Линзингена и на правом
крыле фронта с последующим его развертыванием до
Черного моря наступление германских и австро-венгерских
интервентов должно было продолжаться до полной
оккупации Украины и сопредельных с нею районов Белоруссии
и РСФСР при максимально возможном продвижении в
южном и юго-восточном направлениях для захвата
источников продовольствия и сырья. Характеризуя особенности
планируемой кампании, Людендорф отмечал, что на
левом крыле предполагалось нанести «короткий, но сильный
удар» без дальнейшего развития наступления. На
Украине же ставилась задача «создать ...такие условия, чтобы
иметь возможность извлекать из нее военные выгоды и
вывозить хлеб и сырье. Для этого мы должны были сильно
углубиться в страну...» 192.
Для оккупации Украины германское и
австро-венгерское командование выделило свыше 33 дивизий i93.
Непосредственно в боевых действиях против советских войск на
Украине и в сопредельных районах принимали участие
кайзеровские 13 пехотных и 3 кавалерийские дивизии во
взаимодействии с б австро-вепгерскими дивизиями194.
Пространственный размах операций и большая
группировка сил обусловили многоэшелонность построения
боевого порядка германских войск на направлении главного
удара (из района Ковеля на Киев — Полтаву —
Харьков — Ростов-на-Дону), постепенное наращивание сил по
мере углубления на территорию Украины и на этой
основе оформление корпусных звеньев управления и
перераспределение дивизий между корпусами. В первом
эшелоне на направлении главного удара наступали корпус
70
генерала Кнерцера, который после взятия Киева был
рокирован на елисаветградско-екатеринославское
направление, и 1-й армейский корпус (командир генерал В.
Тренер, затем генерал Менгельбир). Для обеспечения их
тыла развертывались 22-й и 27-й резервные корпуса со
штабами в Новоград-Волынске и Киеве. На базе
левофлангового армейского отряда Г. Гронау 27 марта был
сформирован 41-й резервный корпус. После заключения
мирного .договора с Румынией 195 из группы армий Макен-
зена 7 марта был выделен 52-й корпус генерала Коша.
Этот корпус через румынскую территорию направлялся в
Приднестровье с последующей задачей оккупации южных
районов Украины и Крыма и по достижении рубежа
Днепра был включен в состав группы армий Эйхгорна,
28 марта возглавившего германские войска на Украине196.
«После окончания передвижений» в мае 1918 г. группа
армий Эйхгорна насчитывала 17 пехотных и 3
кавалерийские дивизии197, а австро-венгерская Восточная армия
имела 8 пехотных и 1 кавалерийскую дивизию 198. По
данным Советского правительства, к моменту завершения
оккупации Украины численность находившихся там ин-
дующего финской Красной гвардии, она получила из Советской
России и от старой русской армии некоторое количество
военных специалистов и вооружение, в том числе около 50 тыс.
винтовок, до 50 орудий и 200 пулеметов и боеприпасы
(Свечников М. С. Революция и гражданская война в Финляндии. 1917—
1918 годы: (Воспоминания и материалы). М.; Пг., 1923, с.76—77).
189 Победа Советской власти в Белоруссии. Минск, 1967, с. 383—385.
190 Документы и материалы по истории советско-польских
отношений. М., 1963, т. 1, с. 294.
191 Там же, с. 295-296.
192 Людендорф Э. Указ. соч., с. 132.
193 Венцов С., Белицкий С. Краткий стратегический очерк
гражданской войны 1918—1920 гг. М., 1923, с. 91.
194 Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd 13, S. 375-387.
195 По заключенному в начале марта прелиминарному миру между
боярской Румынией и странами Четверного союза она стала
соучастницей антисоветского нашествия, агентурой
кайзеровской Германии по ограблению Бессарабии. «Утверждение
Румынии в Бессарабии было санкционировано,— отмечал в этой связи
Людендорф,—...ей было разрешено иметь несколько
мобилизованных дивизии для оккупации Бессарабии» (Людендорф Э.
Указ. соч., с. 142).
196 Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd 13, S. 375-384.
197 Фон-Куль, Дельбрюк Г. Указ. соч., с. 38.
198 Гражданская война на Украине. Сб. док. и мат. Киев, 1967, т. 1,
кн. 1, с, 189,
71
тервенционистских войск составила 500 тыс. человек,
в том числе 350 тыс. германских 199.
В Берлине и в ставке важное военное и политическое
значение придавали участию Австро-Венгрии в
антисоветской интервенции. По свидетельству Людендорфа, он
«поддерживал непрерывные сношения» с начальником
австро-венгерского генерального штаба А. Арцем фоп
Штрауссенбургом, чтобы «добиться необходимого
согласования для предстоявших совместных действии. Но
император Карл неожиданно отказался, так как он не хотел
разочаровывать народ тем, что мир с Россией не
состоялся» 200. 18 февраля 1918 г. германские войска перешли
в наступление на всех трех стратегических направлениях,
а австро-венгерские остались на исходных позициях. На
причины отсрочки их наступления проливает свет
меморандум генерала Арца от 17 февраля. Он считал
бесперспективным углубление на Украину в военном и
экономическом отношении (приближение весенней распутицы
и ограниченность транспортных средств при
удаленности хлебных районов), но больше всего его беспокоило
воздействие революционных идей, большевистской
пропаганды, которое испытают войска, «проникнув во
враждебную страну» 201. Однако нажим со стороны более
сильного империалистического партнера и желание
приложить руки к ограблению Украины преодолели
колебания правящих кругов «лоскутной монархии». 24 февраля
командование 2-й австро-венгерской армии начало
продвижение своих войск на Буковине и в районе Волочиска,
а 28 февраля силами шести дивизий 2-й и 7-й армий
они развернули наступление по всему фронту202.
«Как вспомогательная сила для борьбы с
большевизмом» 203 рассматривались украинские буржуазные
националисты. В оперативное подчинение к кайзеровским
генералам поступали остатки войск Центральной рады,
находившихся в районе западнее Житомира — Новоград-
Волынск204. Охотно принимая услуги гайдамаков
разведывательно-диверсионного характера, германское
командование не раскрывало перед Центральной радой своих
планов и заведомо занижало количество дивизий,
вводимых на украинский «подножный корм» 205. В те дни
националисты считали возможным широко афишировать
антинародный сговор с германскими империалистами,
изображая их как своих друзей и бескорыстных союзни-
П
ков. Председатель Центральной рады М. С. Грушевский
в интервью корреспондентам буржуазных газет
провозглашал: «Сразу же после подписания мира наше
правительство попросило германское правительство послать
свои войска на Украину...» 5>ов. А спустя три года
обанкротившийся кандидат в президенты, привычно
фальсифицируя в угоду буржуазно-националистической «держав-
ности» исторические события, писал, что «нападение
германских и австрийских войск было значительной
неожиданностью для самого правительства, которое совсем
не приглашало их к себе» 207.
Важной составной частью антисоветской агрессии
Четверного союза явилась германо-турецкая
интервенция в Закавказье. При этом германские империалисты
преследовали цель оккупировать Грузию, установить
контроль над бакинским нефтяным районом и коммуни-
199 Ленинский сборник, т. XXXVII, с. 83.
200 Людендорф Э. Указ. соч., с. 137.
201 Фон-Куль, Дельбрюк Г. Указ. соч., с. 37.
202 Osterreich - Ungarns letzter Krieg 1914-1918. Bd 7, S. 117-121;
. Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd 13, S. 377.
203 Людендорф Э. Указ. соч., с. 131.
204 «Киевская мысль», 1918, 3 марта; Христюк Я. Замкки i мате-
piann до icTopii украшсько1 революци 1917—1920 pp., т. 2, с. 137.
В относящемся к марту 1918 г. докладе сотрудника военного
отдела МИД Германии К. Росса штабу Восточного фронта
отмечалось: «Украинское войско — войско наемников; оно состоит из
бывших солдат и офицеров, безработных и авантюристов...
Численность Украинской армии приблизительно равна 2000
человек; армия делится на целый ряд отрядов, отличающихся
друг от друга своей формой. В ее распоряжении находится
небольшое количество орудий, пулеметов и бронированных
автомобилей... Украинское войско носит пока русскую форму,
отличительным его знаком является голубая или желто-голубая
повязка на левой руке. Фантастическим не то казацким, не то
татарским головным убором вроде длинных цветных колпаков
и т. п. стараются придать войску национальный характер и
этим повлиять на моральное состояние и на национальное
чувство солдат... И при дальнейших военных операциях нельзя
рассчитывать на серьезную поддержку со стороны украинских
войск, но они важны в качестве политической декорации»
(Архив русской революции. Берлин, 1922, т. 1, с. 290).
205 Документы о разгроме германских оккупантов на Украине
в 1918 году. М., 1942, с. 15.
206 Чого прийшли шмщ на Украшу? Офпцалып повщомлення,
думки, розмови. КиТв, 1918, с. 5.
207 Грушевсъкий М. 1люстрована icTopin УкраТнп. Вщень, 1921,
73
нациями для последующей экспансии в Среднюю Азию
и в бассейн Индийского океана — в Индию, Месопотамию
и Аравию208. Захватническим планам Берлина и
Стамбула полностью соответствовала контрреволюционная
политика грузинских меньшевиков, армянских дашнаков
и азербайджанских мусаватистов. В ноябре 1917 г. они
создали буржуазно-националистическое правительство —
Закавказский комиссариат и, опираясь на собственные
воинские формирования и русских белогвардейцев,
распространили свою администрацию на все Закавказье, кроме
части Азербайджана с Баку, где прочно установилась
Советская власть. Их антинародная деятельность,
направленная на отрыв края от Советской России,
способствовала полному развалу Кавказского фронта и открыла
ворота германо-турецкой интервенции.
К весне 1918 г. германские империалисты не имели
выгодного плацдарма для вторжения в Закавказье и
санкционировали сепаратное наступление турецких войск,
рассчитывая в дальнейшем при скрещивании сфер
влияния ограничить территориальные аппетиты более слабого
союзника. Командующий турецкими войсками на
Кавказском фронте Ферик-Вехиб-Мехмед (Вехиб-паша)
выделил для оккупации Закавказья пять дивизий
численностью около 25 тыс. человек, усиленных иррегулярными
отрядами. Грубо нарушая фронтовой и брестский
договоры о перемирии, 30 января (12 февраля) турецкие
войска начали наступление и, преодолевая
сопротивление армянских частей, 12 марта овладели Эрзурумом,
а 8 апреля перешли довоенную государственную
границу 209. По оценке английского резидента в Закавказье
генерала Денстервиля, они действовали «в сущности в
качестве немецкого авангарда» 210.
Вдохновителем и организатором трудящихся масс на
отражение империалистического нашествия, на
революционную защиту завоеваний Великого Октября,
суверенитета и территориальной целостности страны явилась
Коммунистическая партия во главе с В. И. Лениным.
Придавая в сложившейся обстановке решающую роль
дипломатическим средствам предотвращения
империалистического нападения, Коммунистическая партия и
Советское правительство в.то же время делали все
возможное для поддержания боеспособности войск на фронтах
и организации обороны страны в целом. В соответствии
74
с постановлением Совнаркома о принятии экстренных мер
по «обороне от прорыва к Питеру» 21! директивой
главковерха от 30 декабря 1917 г. (12 января 1918 г.) перед
войсками Северного фронта была поставлена задача
«преградить неприятелю доступ к жизненным районам
республики — Петрограду, Ревелю и Смоленску» 212.
Последующими указаниями М. Д. Бонч-Бруевича
начальникам штабов Северного и Западного фронтов
предлагалось сосредоточить главные силы на стратегически
важных направлениях, заменив жидкий кордон
«групповым расположением» еще сохранивших
боеспособность войск213. 14 (27) января директивой командования
Северного фронта были определены задачи его
оперативных объединений в случае возобновления военных
действий, а также приказывалось «немедленно приступить к
формированию полков Красной Армии, группируя их в
районах армий на главных оборонительных рубежах» 214.
Под председательством комиссара Северного фронта
Б. П. Позерна 13 февраля в Ревеле состоялось
совещание флотского и армейского командования совместно с
руководителями Эстляндского краевого Совета Я. Я. Ан-
вельтом и В. Э. Кингисеппом, которое обсудило вопросы
организации обороны и эвакуации военного имущества.
Позерн, указав на возможность наступления германских
войск на Ревель, подчеркивал: «...мы должны быть
готовы ко всяким неожиданностям... хотя войск в районе нет,
но мы не можем быть непротивленцами: полагаю, что
на дорогах нужно будет поставить отряды из Красной
208 Крах германской оккупации на Украине, с. 71—72; Норден А.
Между Берлином п Москвой, с. 133—137; Он же. Так делаются
войны. М., 1972, с. 57-58.
209 Кадишев А. Б. Интервенция и гражданская война в Закавказье.
М., 1960, с. 41—48; Лудшувейт Е. Ф. Турция в годы первой
мировой войны 1914—1918 гг.: Военпо-политический очерк. М., 1966,
с. 166—176. Отбоях немногочисленных армянских национальных
формирований с турецкими захватчиками см. воспоминания их
участника Маршала Советского Союза И. X.
Баграмяна.—Знамя, 1979, № 3, с. 121-147.
210 Денстервилъ. Британский империализм в Баку и Персии. 1917—
1918: (Воспоминания). Тифлис, 1925, с. 2.
211 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 181.
212 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 36-37.
2,3 ЦГВИА, ф. 2031, оп. 1, д. 107. л. 439-440, 437; Крах первого па-
шествия империалистов на Страну Советов. М., 1973, с. 68-69.
Директивы командовапия фронтов..., т. 1, с. 38.
75
гвардии и начать партизанскую войну» 21\ Кингисепп в
своем выступлении отметил: «Да, я полагаю, что
Красная гвардия наберется, но только все пехота...
Артиллерии нет... но зато мы обучаем пулеметному делу... Что
касается 1-го Эстонского полка, то это белая гвардия,
состоящая из сельской буржуазии, и мы уже решили
его упразднить» 216.
Совнарком под председательством В. И. Ленина
15 февраля заслушал доклад наркома по морским делам
П. Е. Дыбенко «Стратегическое положение на море в
случае активных действий Германии» и образовал
комиссию, которая «тщательно в срочном порядке собирает и
проверяет фактический материал относительно
стратегического положения и вырабатывает меры, необходимые
к принятию на случай изменения этой обстановки»217.
Морской генеральный штаб от имени Совнаркома 16
февраля направил командованию Балтийского флота
директиву о повышении боевой готовности и подготовке
перебазирования всех сил и средств флота в Кронштадт217а.
17 февраля коллегия Наркомвоенмора направила
директиву Военному отделу Центробалта о мерах «к обеспечению
безопасности подступов с моря к столице». Признавалось
необходимым сосредоточить все ледокольные средства
Балтийского флота в Ревеле и Гельсингфорсе, вывести
из Ревеля в Гельсингфорс корабли и вспомогательные
суда, не могущие из-за неукомплектованности команд
или технического состояния по первому требованию
выйти в море, привести в боевую готовность батареи
береговой обороны и усилить минирование Центральной
позиции, начать эвакуацию пз Ревеля запасов флота в
Гельсингфорс и Кронштадт, а также части кораблей и
судов из Гельсингфорса в Кронштадт 218.
Получив из Ставки уведомление о заявлении генерала
Гофмана и подтверждая задачи армий, определенные в
директиве от 14 (27) января, Управление Северного
фронта 17 февраля указывало: «...на войска Северного
фронта и на молодые части Рабоче-Крестьянской Красной
Армии ложится обязанность защищать всеми силами и
средствами завоевания рабоче-крестьянской революции» 219.
На следующий день Управсев предупредил войска, что
противником подготовлены большие автоброневые
колонны для действий на Рижском и Двинском шоссе и
потребовал уничтожить на них все мосты 220. События показали,
76
что Управсев правильно ориентировал войска о характере
предстоящего немецкого наступления. Германское
командование, сосредоточив на петроградском направлении
13 пехотных и 3 кавалерийские дивизии, входящие в
состав 8-й армии и армейской группы «Д»,- поставило
перед ними задачу ударом на Псков, Юрьев, Ревель и
Нарву окружить и разбить противостоящие русские
войска. Кайзеровские генералы хорошо знали о потере
боеспособности старой русской армией. Поэтому они не
хотели вводить в бой свои основные силы, рассчитывая на
небольшие, подвижные, насыщенные бронемашинами и
укомплектованные отборными солдатами авангарды.
С этой целью в дивизиях создавались сводные отряды из
всех родов войск при 1—2 батальонах пехоты. Эти
отряды должны были в считанные дни овладеть основными
железнодорожными узлами и другими стратегическими
пунктами на подступах к Петрограду221.
Такой план германского командования объяснялся
прежде всего желанием предохранить основную
солдатскую массу от контактов с трудящимися революционной
России хотя бы на первых порах оккупации, чтобы
задержать распространение среди них большевистских идей.
Принималось во внимание и то обстоятельство, что при
переброске войск на Западный фронт солдаты старших
возрастов предварительно заменялись более молодыми и
на Восточном фронте остались люди старше 35 лет,
прошедшие все круги ада мировой войны, поэтому надеяться
215 Архив русской революции. Берлин, 1924, т. 13, с. 168—170.
216 Архив русской революции, т. 13, с. 170.
2,7 Балтийские моряки в борьбе за власть Советов (ноябрь 1917 —
декабрь 1918). Л., 1968, с. 95.
217а Селяпичев А. К. В. И. Ленин и становление Советского Военно-
Морского Флота. М., 1979, с. 88-90.
218 Балтийские моряки..., с. 97—98. При эвакуации Ревельской
военно-морской базы Гельсингфорс был избран промежуточным
пунктом из-за нехватки ледокольных средств для обеспечения
прямого перебазирования в Кронштадт (Мордвинов Р. Я.
Курсом «Авроры»: Формирование Советского Военно-Морского
Флота и начало его боевой деятельности (ноябрь 1917 — март
1919 гг.). М., 1962, с. 60).
219 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 51.
220 Там же, с. 53.
221 Der Weltkrieg 1914-1918. Bd 13, S. 367-370; Kaupisch Я. Die
Befreiung von Livland mid Estland (18 Februar bis 8 Marz 1918).
Oldenburg, 1918, S. 2-8.
77
на наступательный дух в их среде не приходилось.
В германской буржуазной историографии отмечалось в
этой связи: «Верховное командование одобрило план
главнокомандующего Восточным фронтом... Операции
необходимо было проводить при минимальных силах,
причем большей частью неполноценных» 222.
Наступление германских войск не встретило сколько-
нибудь организованного сопротивления старой русской
армии. 18 февраля М. Д. Бонч-Бруевич из Ставки
телеграфировал в Наркомвоен: «По сообщению дежурного
по телеграфу ст. Двинск сегодня около 16 часов
ст. Двинск занята без боя германскими войсками. Штаб
5-й армии захвачен, гарнизон разбежался. Удалось
вывезти около 600 вагонов, остальные, а равно 15
паровозов, остались вследствие того, что был взорван путь» 22S.
В разговоре по прямому проводу с Н. В. Крыленко член
Управсева А. Д. Щербаков отмечал: «Двинск занят
немцами, части 5-й армии отходят к Режице, члены арм-
искома находятся в Режице. Сопротивление на режицких
позициях оказано быть не может. Организуются
партизанские отряды для охраны станции и заставы на
шоссейных дорогах. Приняты все меры к разрушению
железных и шоссейных дорог. Из Двинска казначейство с
14 миллионами денежных знаков вывезено. В районе
12-й армии наступление также началось, немцы
действуют маленькими отрядами. Разбрасывают воззвания,
призывая население оставаться на своих местах.
Передайте это по телефону в Смольный и спросите, имеют ли
что они передать нам» 224. Резюмируя сообщения с
Северного фронта на 20 февраля, оперативное управление
штаба главковерха отмечало: «Создается общее
впечатление, что остатки 12 армии отступают перед немецкими
разъездами даже без всякой перестрелки». От частей и
соединений оставались одни штабы. Аналогичным было
положение в полосе 1-й п 5-й армий225.
Войска Северного корпуса 8-й армии, объединявшие
гарнизоны Моонзундского архипелага, начали 19 февраля
продвижение основной группировки с острова Моон
(Муху) по замерзшему проливу в район Вердера (Вирт-
су), который заняли утром 20 февраля. Германское
командование первоначально планировало с вердерского
плацдарма наряду с наступлением на Ревель часть сил
направить на Пернов (Пярпу) в обеспечение главной
78
колояйы от уДаров во фланг й тыл. Однако
установление прямого контакта с буржуазно-националистическим
1-м эстонским полком в Гапсале (Хаапсале) позволило
интервентам избежать дробления сил и форсировать
наступление через Леаль (Лихула) на Ревель. 21 февраля
перешла пролив колопна германских войск с острова
Даго (Хийумаа) и захватила Гапсаль, откуда начинались
кратчайшие железная и шоссейная дороги на Ревель 226.
«Наступление немцев 18 февраля 1918 г.,—
указывалось в отчете штаба Западного фронта,— началось
открытием ими с раннего утра артиллерийского огня по всему
фронту, а затем высылкой конных и пеших
разведывательных партий, причем орудийная стрельба была
кратковременной и имела характер не подготовки к бою, а лишь
демонстрации или как бы обозначения, что противник
намерен приступить к военным действиям» 227. В Минске
в ночь на 20 февраля контрреволюционным элементам
удалось вооружить около 2 тыс. плененных советскими
войсками польских легионеров и захватить власть.
21 февраля туда вошли германские войска 228. Не
успевший выехать из города Н. В. Соллогуб позднее, когда ему
удалось вырваться на советскую территорию, в рапорте
М. Д. Бонч-Бруевичу информировал, что «около 11
часов утра в Минск вступил первый германский разъезд,
который проехал через город в направлении на Борисов;
полтора часа спустя в город вступили германские
части...» 229. При объяснении причин оставления Минска
без вооруженного сопротивления на подступах к городу
главнокомандующий Западным фронтом А. Ф. Мясников
отмечал, что наиболее боеспособная часть, имевшаяся
в распоряжении штаба фронта,— отряд под
командованием В. В. Каменщикова — в ночь на 19 февраля
подверглась в районе Осиповичи внезапному нападению польских
легионеров и понесла значительные потери. Днем 19
февраля определилась угроза Минску с трех направле-
222 Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd 13, S. 364.
223 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 474, л. 22.
224 Там же, л. 23.
225 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 56—57.
226 Kaupisch H. Op. cit, S. 2, 41-42; Der Weltkrieg 1914 bis 1918.
Bd 13, S. 369; ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 55, л. 12.
227 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 148.
228 Победа Советской власти в Белоруссии. Минск, 1967, с. 386-387.
229 ЦГАСА, ф. 3, он. 1, д. 16, л. 235.
79
ний: со стороны Молодечно, района Замирье-Погорель-
цы и Воложина. «Его маленький гарнизон,— писал
A. Ф. Мясников,— не был бы в состоянии задержать
наплыв германо-польских банд, с другой стороны, город
находился под угрозой быть отрезанным со стороны
Борисова. Ввиду этого Совет Народных Комиссароб Западной
области и штаб фронта постановили эвакуироваться в
Смоленск под прикрытием остатков минского
гарнизона» 230.
Не менее сложной была военно-политическая
обстановка в полосе Юго-Западного фронта. После пзгнания
1 (14) февраля петлюровцев из Бердичева, где
находился штаб Юго-Западного фронта, немедленно началось
формирование оперативного штаба фронта и
восстановление нарушенных связей с армиями. В его состав
вошли А. В. Павлов (начальник), Бык, А. Дубинин,
B. И. Киквидзе, Н. Н. Кузьмин, В. А. Малаховский,
C. П. Медведовский и др. Меры по консолидации
революционных сил и установлению взаимодействия между
армиями принимались и по линии фронтового ВРК во
главе с Г. В. Разживиным231. Но времени для
организации обороны в масштабе фронта уже не оставалось.
В. И. Иванов, направленный ВРК фронта с задачей
организации красноармейских частей в штаб 7-й армии в
Проскуров (Хмельницкий), в докладе Наркомвоену
отмечал отсутствие какой-либо координации в действиях
армий и оперативного руководства войсками. При
содействии местного Совета приступил к работе, писал Иванов,
и «в это время получили сведения, что немецкие войска
перешли в наступление, но никаких боев не принимать,
выждать разъяснения. Так что первые дни ни 7-я, ни
11-я армии почти ничего не предпринимали, т. к.
наступление происходило в расположении Особой армии...» 232.
В ходе беспорядочного отступления старая русская
армия несла огромные потери в личном составе и
военном имуществе. По германским данным, по 2 апреля
интервентам удалось захватить штабы четырех армий, пяти
корпусов, 17 дивизий и многих полков, свыше 82 тыс.
солдат и офицеров, около 800 тыс. винтовок, около
10 тыс. пулеметов, 4381 орудие и 1203 миномета, 152
аэроплана, 1278 автомобилей, 100 млн. патронов, около
3 млн. снарядов, 2100 паровозов, около 30 тыс. вагонов,
63 тыс. повозок, 1705 походных кухонь и 13 тыс. лоша-
80
дей233. Вскрывая причину этой трагедии, В. И. Ленин
говорил: «Армии нет, удержать ее невозможно. Лучшее,
что можно сделать,— это как можно скорее
демобилизовать ее. Это — больная часть организма, которая
испытывала неслыханные мучения, истерзанная лишениями
войны, в которую она вошла технически неподготовленной
и вышла в таком состоянии, что при всяком наступлении
предается панике. Нельзя винить за это людей, вынесших
такие неслыханные страдания» 234.
Однако далеким от истины даже применительно к
первым дням антисоветской агрессии германского
империализма является утверждение Людендорфа, что
кайзеровские войска не встречали при продвижении на
восток вообще никакого сопротивления235. 19 февраля
северо-восточнее Риги с ними вступил в бой 2-й
красноармейский полк, насчитывающий около 1 тыс. солдат-
добровольцев 6-го Сибирского стрелкового корпуса под
командованием бывшего штабс-капитана А. И.
Черепанова. 20 февраля их встретили огнем немногочисленные
защитники ст. Венден, которые при отходе повредили
станционные сооружения и некоторые мосты на
железной и шоссейной дорогах по направлению на Вольмар
(Валмиера). Вечером 21 февраля латышские стрелки и
местные красногвардейцы остановили продвижение
противника на подступах к Вольмару. Только после уличных
боев к утру 22 февраля оккупанты овладели городом.
Здесь, как и повсеместно, они жестоко расправлялись с
коммунистами, советскими работниками,
красноармейцами и красногвардейцами. В Вольмаре было расстреляно
20 красногвардейцев, а член уездного исполкома А. Дил-
ле был повешен236. Также жестоко расправились утром
24 февраля значительные силы немцев с врасплох
застигнутой 4-й ротой 7-го Баусского латышского полка,
указывалось в донесении в Наркомвоен из 12-й армии.
230 ЦГАСА, ф. 39242, оп. 1, д. 3, л. 1.
231 Октябрь на фронте: Воспоминания. М., 1967, с. 175, 190.
232 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 474, л. 3-4.
233 ЦГАСА, <£. 6, оп. 12, д. 17, л. 89.
234 Ленин В, И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 13.
235 Людендорф Э. Указ. соч., с. 136.
236 Фрайман А. Л. Указ. соч., с. 75-76; Черепанов А. И. Под
Псковом и Нарвой (февраль 1918 г.). М., 1963, с. 63, 74—78, 84; Борьба
за Советскую власть в Прибалтике. М., 1967, с. 336; Berliner
Tageblatt. 1918, 24 Februar; Kaupisch H. Op. cit., S. 15—18.
81
Всех пленных оккупанты «увезли на ротйых повозках в
Юрьев», где «выводили по четыре солдата за город и
поочереди расстреляли всех, не предъявляя никаких
обвинений». Удалось спастись только трем солдатам237.
Принимая экстренные меры по выводу страны из
войны, навязанной германскими империалистами, в ночь
на 19 февраля В. И. Ленину удалось вопреки Троцкому
и «левым коммунистам» добиться принятия решения
ЦК РСДРП (б) об обращении к германскому
правительству с предложением немедленного заключения мира238.
Написанный В. И. Лениным проект радиограммы
СНК получил одобрение на совместном заседании
ЦК РСДРП (б) и ЦК партии левых эсеров. В Берлин
сразу же после этого была направлена радиограмма с
выражением протеста против наступления германских войск
в нарушение договора о перемирии и вынужденном
согласии «подписать мир на тех условиях, которые были
предложены делегациями Четверного союза в Брест-Литов-
ске»239. 19 февраля Совнарком под председательством
В. И. Ленина обсудил «вопросы внешней политики в
связи с наступлением, начатым Германией, и
телеграммой, посланной сегодня ночью ЦК партий большевиков
и левых эсеров в Берлин на имя правительства
Германии». Совнарком «утвердил большинством голосов, против
двух, при отсутствии воздержавшихся, телеграмму,
посланную в ночь с 18 на 19 февраля с. г. от имени
Совета Народных Комиссаров Центральными Комитетами
обеих правительственных партий на имя правительства
Германии в Берлин» 240.
Одновременно Центральный Комитет РСДРП (б) и
Советское правительство развернули напряженную
работу по организации вооруженного отпора
империалистическому нашествию и эвакуации материальных ценностей
в глубь страны. 19 февраля СНК обсудил вопрос «о
возможности организации обороны с нашей стороны и
ведении революционной войны, если революция будет
поставлена перед этой необходимостью». Комиссии из
представителей военного и морского ведомств было
поручено «рассмотреть этот вопрос, поставив ей сроком для
доклада 9 часов вечера 20 февраля»241. 20 февраля
Совнарком, заслушав доклад Н. В. Крыленко и
помощника начальника Морского генерального штаба В. М. Альт-
фатера «О положении на фронте», постановил обра-
82
титься со специальным воззванием к населению. Для
«создания непрерывности работ» Совнарком выделил из
своего состава Временный исполнительный комитет из
пяти членов (три коммуниста и два левых эсера) во
главе с В. И. Лениным. Комитету поручалось «вести всю
текущую работу в промежутки между заседаниями
Совета Народных Комиссаров и на началах ответственности
перед ним» 242-24S.
Боевой программой отпора империалистическому
нашествию, мобилизации всех революционных сил и
соедств страны на оборону стал декрет-воззвание Совета
Народных Комиссаров «Социалистическое отечество в
опасности!», написанный В. И. Лениным и принятый
21 февраля. В нем четко раскрывалось классовое
содержание нападения Германии как звена антисоветской
интервенционистской политики международного
империализма и его главной ударной силы на данном этапе
интервенции, разоблачалась стратегическая цель Берлина —
задушить социалистическую революцию, реставрировать
буржуазно-помещичий монархизм и на этой основе
установить свое господство в Петрограде и Киеве 244.
Одновременно определялся комплекс стратегических задач,
срывающих кайзеровский план «молниеносной войны».
Прежде всего было необходимо путем самого широкого
привлечения рабочих и крестьян районов вражеского
вторжения создать новую линию фронта с важнейшими
опорными пунктами в Петрограде и Киеве, укрепив ее в
фортификационном отношении. Чтобы сбить темп
наступления интервентов и не дать им возможности
усилиться за счет захватываемых матерттальпьтх ресурсов, всем
Советам, всем революционным организациям вменялось в
обязанность «защищать каждую позицию до последней
капли крови», выводить из строя пути сообщения,
направить в глубь страны весь железнодорожный подвиж-
237 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 474, л. 10.
238 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 —
Февраль 1918, с. 204.
239 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 106.
240 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 1, л. 133.
241 Там же.
242-243 цгаор СССР, ф. 130, оп. 2, д. 1. л. 136, 137. Подробнее см.
Петров *В. И. В. И. Ленин во главе обороны Советского
государства от пашествия германского империализма. Вопросы истории
КПСС. 1980, № 2.
244 См.: Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 35, с. 357.
83
ной состав, эвакуируя продовольствие и иные
материальные ценности, а при невозможности вывоза уничтожать.
Другим важнейшим аспектом проблемы эвакуации
являлась необходимость сохранения людских и материальных
ресурсов (особенно военного имущества) в предвидении
длительной войны с интервентами и силами внутренней
контрреволюции. Укреплению тыла советских войск и
обороноспособности страны в целом служило требование
расстреливать на месте преступления вражеских агентов,
бандитов, спекулянтов, контрреволюционных агитаторов,
закрыть антисоветские органы печати245. Тревожным
набатом над всей страной прозвучали слова:
«Социалистическая республика Советов находится в величайшей
опасности!». Они звали к оружию коммунистов, рабочих
и крестьян, революционных солдат и матросов и, все
глубже овладевая сознанием масс, становились
огромным организующим и мобилизующим фактором отпора
нашествию кайзеровской Германии.
Напоминая об уроках истории, В. И. Ленин
подчеркивал: «Если сил заведомо мало, то важнейшим
средством обороны является отступление в глубь страны...» 24в.
В случае потери Центральной России вооруженная
борьба должна была продолжаться при опоре на
промышленный Урал и хлебную Сибирь. По свидетельству Г. И.
Петровского (тогда народного комиссара внутренних де-i
РСФСР), В. И. Ленин говорил: «Даже если нас
отодвинут и за Урал, мы и там создадим свое советское
государство и в конце концов победим»247. Позднее
В. И. Ленин отмечал, что в ходе гражданской войны и
интервенции «нас спасала и спасает громадность
территории» 248.
В этой связи особую важность приобретало
укрепление стратегического тыла, завершение разгрома очагов
внутренней контрреволюции, и прежде всего наиболее
опасного из них на Дону. 23 февраля В. И. Ленин
направил экстренную телеграмму наркому по борьбе с
контрреволюцией на Юге В. А. Антонову-Овсеенко с
требованием немедленно и во что бы то ни стало взять
Ростов 249. В ночь на 24 февраля советские войска
освободили Ростов-на-Дону, а 25 февраля — Новочеркасск.
28 февраля В. А. Антонов-Овсеенко обратился к
Н. В. Крыленко и в Центральный Комитет действующей
армии и флота с предложением перебросить на борьбу с
84
германскими интервентами войска, высвободившиеся в
результате ликвидации калединщины250. В его
телеграмме от 28 февраля командующему Московским
военным округом Н. И. Муралову (копия Совнаркому)
указывалось: «Отдал распоряжение по всем революционным
войскам двигаться в Москву, где, отнюдь не распыляясь,
ожидать дальнейших распоряжений командующих
отдельными колоннами. Товарищам Саблину и Сиверсу
отдал соответствующие распоряжения, озаботившись
выделением представителей в особую комиссию для продо-
вольствования революционных войск Севера»251.
Докладывая 2 марта В. И. Ленину об отступлении корнилов-
ской Добровольческой армии на Северный Кавказ и
уверепности командующего советскими войсками на
Кубани А. И. Автономова в подавлении контрреволюции
собственными силами, В. А. Антонов-Овсеенко сообщал:
«Все наши отряды, бывшие под командой Сиверса и Саб-
лина, направляются против бандитов германского
империализма. Прошу немедленно телеграфировать
указания» 252.
Первоочередной задачей при организации обороны
страны являлось создание органов военно-политического
и оперативно-стратегического руководства вооруженной,
борьбой как в масштабе всей страны, так и на главных
стратегических направлениях, в районах, попадавших в
сферу агрессии Четверного союза. 21 февраля был создан
Чрезвычайный штаб Петроградского военного округа,
которому поручалось «немедленно перевести г. Петроград
на осадное положение» 253. Тогда же на пленарном
заседании Петроградского Совета был создан, а на
следующий день расширен путем включения представителей
ВЦИК и членов Чрезвычайного штаба Комитет
революционной обороны Петгюграда. В него вошли Я. М.
Свердлов (председатель), В. Д. Бонч-Бруевич, С. И. Гусев,
К. С. Еремеев, Н. В. Крыленко, К. А. Мехоношин,
245 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 357-358.
246 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 292.
247 Петровский Г. И. Наш мудрый вождь. М., 1970, с. 61.
248 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 148.
249 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 46.
250 ЦГАСА, Ф. 3, оп. 1, д. 12, л. 3.
251 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 33, л. 51.
252 ТТГАОР СССР, ф. 130, оп. 2. д. 645, л. 24.
253 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 59.
85
Н. И. Подвойский и другие видные партийные, советские
и военные работники. На важнейшие участки фронта и
в районы прифронтовой полосы, а также в отдельные
воинские части и учреждения Комитет выделил 42
комиссара, среди которых преобладали большевики, но были
левые эсеры и беспартийные 25\
В Смоленске 21 февраля решением исполкома Советов
Западной области и Западного фронта был создан штаб
в составе главнокомандующего А. Ф. Мясникова и
членов П. Ирова, М. И. Калмановича, П. Козлова и
Н. В. Кривошеина, в район действия которого входили
Минская, Могилевская, Витебская и часть Смоленской
губерний255. Ранее приказом Полевого штаба при
Ставке от 19 февраля Р. И. Берзин был назначен «общим
руководителем боевых действий против 1-го польского
корпуса»25в. 21 февраля Народный секретариат получил
телеграмму из Петрограда, в которой Совнарком
информировал об организации обороны столицы и ставил
задачу «организовать такой же отпор от Киева с запада» 257.
В ночь на 22 февраля постановлением ЦИК Советов
Украины в Киеве образовался комитет с чрезвычайными
полномочиями «по обороне революции от западных
империалистов». В него вошли С. С. Бакинский, Ю. М.
Коцюбинский, Я. В. Мартьянов, Н. А. Скрыпник,
возглавлявшие в Народном секретариате ведомства путей
сообщения, по военным делам, почт и телеграфов, труда, и
начальник Червонного казачества В. М. Примаков258.
В телеграмме Народного секретариата Совнаркому от
27 февраля указывалось: «Силы мы организуем, средств
нам необходимо теперь же безотлагательно и в
необходимом количестве, посланный вами вагон еще не пришел.
Шлите дополнительно столько же, эвакуация фронтовых
частей и имущества требует больших сумм» 259.
Все нити руководства огромной и напряженной
работой по мобилизации трудящихся масс на отпор врагу
сходились к В. И. Ленину, направлявшему деятельность
Комитета революционной обороны Петрограда.
Важнейшее условие организации эффективного сопротивления
кайзеровским полчищам и дальнейшего строительства
Советских Вооруженных Сил В. И. Ленин и его соратники
видели в сочетании огромной революционной энергии и
творчества трудящихся масс, умелого руководства
закаленных в классовых битвах кадров большевистской пар-
86
тип с военными знаниями и боевым опытом лучшей,
патриотически настроенной и более близкой к народу
части старого офицерского корпуса 260.
Прежде всего участие военных специалистов
требовалось при оценке оперативно-стратегической обстановки,
выработке плана обороны страны в целом, организации
вооруженного отпора наступлению интервентов. Видимо,
уже утром 21 февраля под председательством В. И.
Ленина в Смольном состоялось совещание с участием ряда
членов ЦК, СНК и руководителей Наркомвоена с
приглашением нескольких бывших генералов. По свидетельству
1-го обер-квартирмейстера Главного управления
Генерального штаба Э. А. Верцинского, «Ленин сидел с нами
за столом, на котором была разложена карта; все
остальные стояли кругом... Насколько помню, началось с
доклада главковерха Крыленко. Из военных представителей
преимущественно выступали генералы Борисов и
Новицкий, причем указывалось, что в случае наступления
немцев на Петроград они одновременно непременно
продвинутся в направлении от Пскова на Дно—Бологое, чтобы
перерезать Николаевскую железную дорогу и нарушить
связь с Москвой» 260а. При всей враждебности к
Советской власти Верцпнского, оказавшегося позднее в эми-
254 Фраймап Л. Л. Указ. соч., с. 120-121.
255 Великая Октябрьская социалистическая революция в
Белоруссии: Сб. док. Минск, 1957, т. 2, с. 888-889.
256 ЦГАСА, ф. 39242, оп. 1, д. 3, л. 4.
257 Документы о разгроме..., с. 29—30.
258 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 3.
259 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 140.
260 Настроения, известные сомнения и колебания этой категории
бывших офицеров и генералов отражала статья командующего
12-й армии генерал-лейтенанта В. Ф. Новицкого «Вожди или
ремесленники?», опубликованная в марте 1918 г. одной из
петроградских газет. «Чувствуется, что вы искренне хотите придти
на помощь новой армии»,— писал в этой связи С. И. Гусев.
Разъясняя неосновательность сетований автора на то, что
военным специалистам отводится якобы не командная, а чисто
инструкторская роль, Гусев советовал «заняться разработкой вот
этой самой, новой, опытом невиданно-грандиозной войны
подсказанной, задачи перехода к новым, более высоким формам
военного искусства. Ведь это задача — как будто не
«ремесленная», есть где развернуться, есть на чем попробовать свои
силы» (Петроградская правда, 1918, 28 марта).
260а Верцинский Э. Л. Год революции: Воспоминания офицера
Генерального штаба за 1917—1918 года. Таллин, 1929, с. 57.
87
грации, он не мог не отметить глубокой компетентности
B. И. Ленина в военном деле, который «быстро приходил
к принципиальным решениям вопросов и несомненно
доминировал над остальными» 2606. Было решено создать
узлы сопротивления на основных операционных
направлениях, и В. И. Ленин «несколько раз повторил
распоряжение о немедленной отправке на фронт возможно
большего числа агитаторов для остановки отходящих
войск»280в. По вызову Совнаркома261 22 февраля в
Петроград из Могилева специальным поездом прибыли
12 генералов и офицеров Ставки. М. Д. Бонч-Бруевич,
C. Г. Лукирский, А. С. Гришинский, Н. И. Раттэль и
Н. А. Сулейман были сразу же приняты В. И. Лениным,
который поставил перед ними задачу организации
обороны Петрограда в основном силами красногвардейских от-.
рядов262. Уже 21 февраля В. И. Ленин обратился с
телефонограммой в Петроградский и районные
партийные комитеты, в которой говорилось о необходимости
«не теряя ни часа, поднять на ноги всех рабочих» и
направить их для занятия обороны под городом. Причем
разъяснялось: «Линию окопов дадут военные. Готовьте
орудия, а главное организуйтесь и мобилизуйтесь
поголовно» 26\ 22 февраля в Наркомвоен из оперативного
отделения штаба Петроградского военного округа были
доставлены «схемы Гатчинской, Высоцкой, Петергофской
позиций в масштабе 250 саженей в одном дюйме» и
подготавливалась схема Парголовской позиции £64.
В постановлении Комитета революционной обороны о
привлечении всех кадровых офицеров, преподавателей и
слушателей Академии Генерального штаба и других
военно-учебных заведений к делу обороны
подчеркивалось: «Рабочее население Петрограда, бросив мирные
занятия, взялось за оружие и готово грудью защищать
столицу от неприятельского вторжения. Твердое решение
не сдавать Петрограда принято. Для успешного
отражения врага нужно немедленно сформировать рабочих и
дать им минимум тех знаний, которые им нужны для
успешной обороны» 265. Хотя далеко не все партийные,
советские и военные работники понимали необходимость
всемерного использования военных специалистов,
В. И. Ленин не колеблясь доверил командование
важнейшими боевыми участками воссоздаваемого фронта
бывшим генералам и офицерам. Командующим советски-
88
ми войсками на псковском направлении был назначен
полковник И. Г. Пехлеванов, Финляндского, Нарвского
и Порховского районов — генералы Д. Н. Надежный,
Д. П. Парский и Ф. А. Подгурский. Инженерную
оборону Петрограда возглавил генерал К. И. Величко.
Организацией сил и средств Балтийского флота и в целом
военно-морского ведомства на отпор врагу занимались
адмиралы В. М. Альтфатер и А. А. Ружек, капитаны
1-го ранга Е. А. Беренс, Б. Б. Жерве, А. Н. Сполат-
бог и др.
Характеризуя организацию обороны на широком
фронте ограниченными силами, М. Д. Бонч-Бруевич
позднее писал, что она основывалась на выдвижении по
железным дорогам до боевого соприкосновения с
противником разведывательных групп по 20—30 человек,
поддерживающих между собой и со Смольным связь
нарочными и по телеграфу, а вслед за этим направление в
важнейшие пункты отрядов поддержки численностью
50—100 человек266. 22 февраля М. Д. Бонч-Бруевич
направил обращение к командованию Северного и
Западного фронтов и Советам городов прифронтовой
полосы с призывом организовать оборону Нарвы, Пскова,
Острова, Невеля, Витебска, Орши, Могилева, Жлобина,
Мозыря, Бердичева, Вапнярки и Одессы 267. В директиве
2606 Там же, с. 59.
260в Там же, с. 58.
261 20 февраля Н. В. Крыленко телеграфировал М. Д. Бонч-Бруеви-
чу об эвакуации в Орел «средств технической связи,
учреждений и имущества в качестве запасного пункта», а ему и
«руководящим учреждениям, имеющим связь с оперативными
действиями», предписывалось прибыть в Петроград (Октябрьская
революция и армия, с. 401).
262 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 272;
Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам. М., 1964, с. 245—251;
Кораблев Ю. И. Указ. соч., с. 205.
263 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 354.
264 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 474, л. 6.
265 Рабочая и Крестьянская Красная Армия и Флот, 1918, 2 марта.
До 1 марта 28 бывших генералов и полковников явились для
регистрации в главное петроградское комендантское
управление. 1 марта начальник Генерального штаба Н. М. Потапов
представил в Наркомвоен данные на 96 генералов и полковников,
проживающих в Петрограде (ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 158,
л. 34-42).
266 Бонч-Бруевич М. Д. Указ. соч., с. 251.
267 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—
1920): Сб. док. М., 1969, с. 20.
89
главковерха от 28 февраля уточнялось, что отступающие
войска, которые сохранили свою боеспособность,
поступают в распоряжение командования отрядов,
выдвигаемых с тыла в районы Нарвы, Пскова, Порхова, Старой
Руссы и Великих Лук с задачей «удержать вторжение
немцев и прочно оборонять от отдельных немецких
отрядов узловые станции и вообще железные дороги» 268.
Тогда же Народным комиссариатом путей сообщения
была отправлена на места телеграмма, где указывалось:
«По поручению наштаверха Бонч-Бруевича на узловых
пунктах по соглашению с Совдепами образуйте отряды
для отобрания от бегущих с фронта солдат оружия,
которым немедленно вооружайте железнодорожников, а
остаток передавайте Совдепам для вооружения Крдсной
Армии» 269.
В сложной и быстро изменяющейся обстановке
первостепенное значение имело налаживание разведки.
26 февраля Н. А. Сулейман, занимавшийся в
импровизированном штабе главковерха оперативной частью,
обратился к Н. И. Раттэлю, ведавшему военными
сообщениями, с просьбой установить по железнодорожному
телеграфу связь с Нарвой, Тапсом, Дно, Новосокольниками,
Идрицей и Невелем. «В эти пункты,— указывалось в
записке,— выступили 25-го в каждый по одной партии
из двух комиссаров и 25 разведчиков — красногвардейцев.
Задача каждой партии войти в тесную связь с
агентами движения своего узла и производить разведку
противника по железнодорожным направлениям, являющимся
угрожаемыми для каждого данного узла» 270.
Особое внимание обращалось на удержание Ревеля и
Пскова, захват которых открывал противнику выход на
ближайшие подступы к Петрограду — к Нарве и Луге.
22 февраля Комитет революционной обороны принял
решение организовать из состава частей Петроградского
гарнизона и Красной гвардии два отряда по тысяче
человек для направления в Псков и Ревель27!. Приказом
Управсева от 23 февраля оборопа Пскова и Острова
была возложена на полевой штаб в составе Томашевича,
Самсонова и Штрауса. Общей задачей войск Северного
фронта являлась «защита железной дороги
Петроград — Москва»272. Оперативным отделом штаба
Петроградского военного округа были направлены во все полки
Петроградского гарнизона предписания о немедленной
90
погрузке ii направлении в район Пскова, Ревеля и Дно 273.
Однако только некоторые части и то в неполном составе
отбыли на фронт274. Среди них был 6-й Тукумский
латышский полк, который выделил отряд в 200 человек при
двух орудиях, миномете и четырех пулеметах под
командованием К. Герцберга. Остальные солдаты полка
обязывались «нести революционную службу в Петрограде и по
первому зову выйти на улицу для борьбы» 27\
22 февраля собрание «представителей коллективов
полков Петербургского гарнизона» под председательством
комиссара особых отрядов Красной Армии А. Я.
Семашко постановило: «Все коллективы обязаны завтра же
устроить общее собрание полка или митинг по вопросу
о необходимости идти в Красную Армию и немедленно
открыть запись» 276. 23 февраля было объявлено в
Петрограде «Днем защиты социалистического Отечества» и на
большинстве заводов и фабрик города прошли
многолюдные митинги. Питерские пролетарии, уже пославшие на
фронты гражданской войны около 8 тыс. лучших
красногвардейцев277, «были полны революционного
энтузиазма, святого возмущения против германских
насильников» 278. С 19 февраля по начало марта в красноармейские
и партизанские формирования в Петрограде вступило не
268 Советские архивы, 1968, № 1, с. 15.
269 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 78, л. 67.
270 Там же, с. 33.
271 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 63.
272 Там же, с. 73.
273 Там же, с. 62-68.
274 В частности, в резолюции собрания 72-го Сибирского
стрелкового полка от 25 февраля говорилось: «...мы, как и прежде,
готовы служить революции и здесь в Петрограде Совет
Народных Комиссаров может положиться на нас. Мы свой пост не
покинем и остаток сил отдадим делу революции. Постановили:
просить войти в наше тяжелое положение и оставить полк
в Петрограде для должного физического и связанного с ним
морального подъема после трех с лишним лет кровавой бойни
и активных действий против белогвардейцев в Финляндии и
для строгореволюционного несения караульной службы в нем»
(ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 55, л. 21).
275 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 67.
276 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 462, л. 19.
277 Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной
гвардии и рабочей милиции (март 1917 — апрель 1918 г.).*М.; Л.,
1965, с. 219—233.
278 Правда, 1918, 24 февраля.
91
менее 38 тыс. бойцов, из которых 17—18 тыс. было
направлено на фронт. Только из частей 1-го корпуса РККА
к 11 марта было отправлено на фронт 7177 человек и
7083 оставались в гарнизоне 279.
Д. П. Парский спустя год вспоминал: «В Петрограде
закипела самая деятельная работа: устная и газетная
агитация била в набат и звала на защиту Отечества и
революции, формировались отряды добровольцев из
рабочих, солдат и моряков и спешно отправлялись на фронт,
приводились в известность склады разного имущества,
приступили к устройству укреплений и т. д. В Смольном
и в переехавшем недавно в Петроград штабе верховного
главнокомандующего работали дни и ночи. Потянулись
на новый фронт и старые боевые офицеры»280-281.
Вооружение и снаряжение потерявших боеспособность
частей и соединений старой армии передавались
формирующимся красноармейским отрядам. Так, в соответствии
с указанием Наркомвоена от 24 февраля «все
хозяйственное и обозное имущество, а также запасы вещевого и
продовольственного снабжения» 3-й Финляндской
стрелковой дивизии были переданы 1-му корпусу РККА282.
Массовая мобилизация революционных сил на
борьбу с нашествием германского империализма развернулась
и в других промышленных центрах. Оценивая военно-
политическое положение, В. И. Ленин 27 февраля
телеграфировал в Иркутск: «Рабочие массами двинулись на
защиту Советской республики»283. Тогда же в прессе
сообщалось, что в Москве «запись в Красную Армию
идет очень успешно. Есть много фабрик и заводов, где
все рабочие записываются поголовно... Совет рабочих
депутатов решил в случае если мир не будет заключен,
то в полном составе отправится на фронт» 284. К 25
февраля из Москвы были отправлены на Западный фронт
отряды с артиллерией и подрывными средствами и
продолжалось усиленное формирование новых отрядов285.
На состоявшейся 25—26 марта конференции
представителей губернских военных отделов Московского военного
округа отмечалось, что в Москве насчитывается 11 тыс.
красноармейцев и 6 тыс. было отправлено на фронт286.
В Киеве, несмотря на обескровленность рабочего
класса и гарнизона в восстаниях против Временного
правительства и Центральной рады и выделение части
красногвардейцев на борьбу с интервенцией боярской Румынии,
92
в считанные дни были сформированы и приведены в
боевую готовность красногвардейские отряды численностью
до 2 тыс. человек287. Наиболее сильным из них был
отряд Киевского железнодорожного узла под
командованием А. Дзедзиевского. В него вошли
боевики-железнодорожники, солдаты железнодорожного батальона и
других частей старой армии, рабочие промышленных
предприятий, в том числе интернационалисты — поляки,
сербы и чехи. В составе отряда были сформированы
пехотные подразделения, 16-орудийный дивизион,
пулеметная и подрывные команды, конная разведка. Отряд
располагал также бронепоездом, бронедрезиной и
санитарной летучкой288. Самоотверженными усилиями
большевиков организовывалось сопротивление интервентам на
линии Юго-Западного фронта. Председатель ВРК 12-го
армейского корпуса 7-й армии (штаб в
Каменец-Подольске) Ф. В. Попов вспоминал, что по принятии корпусной
радиостанцией ленинского декрета «Социалистическое
Отечество в опасности!» на заседании представителей
ревкомов частей 12-го и 3-го Кавказского корпусов 24
февраля было решено удерживать позиции по Збручу и
279 Фрайман А. Л. Указ. соч., с. 247-252; ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 337,
л. 41. В опубликованной вскоре статье В. Ф. Малаховского
«Организация Красной Армии в Выборгском районе»
отмечалось: «В одну ночь, когда по приказу высших советских
органов тревожные гудки и сирены возвестили о надвигающейся
грозной опасности для революции и социалистического
Отечества, со всех фабрик и заводов стеклись и прошли на фронт
через штаб Красной гвардии 3000 волонтеров, горящих одним
желанием, одним стремлением отразить натиск или умереть»
(Петроградская правда, 1918, 28 марта).
280-281 Царский Дм. Воспоминания и мысли о жизни и службе
в Ямбургском отряде Красной Армии в марте — апреле 1918 г.—
Военно-исторический сборник: Труды комиссии по
исследованию и использованию опыта войны 1914—1918 гг. М., 1919, вып. 2,
с. 196.
282 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 160, л. 24.
283 Ленин В. Л. Поли. собр. соч., т. 50, с. 47.
284 Рабочая и Крестьянская Красная Армия и Флот, 1918, 27
февраля.
285 Организация Красной Армии. М., 1943, с. 115.
286 Документы по истории граждапской войны в СССР. М., 1941,
т 1 с 113.
287 ЦГАСА, ф. 176, оп. 3, д. 180, л. 45; Бош Е. Год борьбы. М.; Л.,
1925, с. 185—187; Майоров М. 3 icTopil револющйноТ боротьби
на УкраТш (1914-1919). Харюв, 1928, с. 56.
288 Лгтопис революци, 1929, № 1, с. 195.
93
Днестру и начали снабжать местные ревкомы оружием
для будущей партизанской борьбы 289.
Член исполкома и начальник штаба Красной Армии
при Нарвском Совете К. С. Жарновецкий 22 февраля
писал в Наркомвоен, что их Совет «стоит на
большевистской точке зрения. Признает необходимость оказывать
сопротивление до конца... Красная Армия включает
Красную гвардию из 600 рабочих, 200 солдат и 150
гусар... 23 февраля все объявлены будут Красной Армией
и переведены согласно положениям Красной Армии на
новое довольствие. Рабочие вполне надежны, солдаты
менее, но вместе с рабочими несомненно сделаются
боеспособными» 2У0. В Новгороде на 26 февраля были
сформированы четыре красноармейские роты по 150 человек и
пулеметная команда291. В Белоруссии в Красную
Армию вступило около 10 тыс. человек, в Смоленске к
28 февраля — 1 тыс. На фронт отправлялись отряды из
Перми, Челябинска, Кушвы, Чермезского и других
городов и заводов Урала. Благодаря революционному
энтузиазму широких трудящихся масс, передовой части солдат
и матросов, работе партийных и советских организаций
численность Красной Армии в марте 1918 г. достигла
150 тыс. человек292, несмотря на трудности
формирования, связанные с неналаженностыо органов военного
управления и материально-технического снабжения, острой
нехваткой во многих местах продовольствия,
обмундирования, вооружения и боеприпасов.
«Будущий историк с изумлением отметит, что,
стараясь предусмотреть шансы победы, ответственные лица
иной раз считали более тщательно количество
имеющихся налицо коммунистов, чем количество пушек и
пулеметов...» 293. Так говорилось в отчете Политуправления
Реввоенсовета Республики в конце гражданской войны
и интервенции. Уже при формировании первых частей
Красной Армии, в ее боях с германскими и
австро-венгерскими войсками в полной мере проявилась
авангардная роль коммунистов. На VII Экстренном съезде РКП (б)
Я. М. Свердлов отмечал: «...представлено от
Петрограда — 36 тысяч членов, но надо принять во внимание, что
большое количество рабочих отправилось на внутренний
и внешние фронты, иначе мы имели бы
представленными не менее 50 тысяч... Если бы вы присмотрелись к
тому, из каких элементов создавались наши питерские
94
отряды, то убедились бы, что там были лучшие наши
товарищи» 294.
В добровольческий период создания Красной Армии
(29 мая 1918 г. ВЦИК принял постановление о переходе
к всеобщей мобилизации рабочих и беднейших крестьян
в РККА295) в ее ряды влилось не менее 40 тыс.
коммунистов. Их прослойка составила 15—25% личного
состава и явилась цементирующим ядром, организующим
и вдохновляющим началом, обеспечившим растущую
боеспособность войск298. Вместе с коммунистами
первыми в ряды защитников завоеваний Октября становились
члены социалистических союзов рабочей молодежи.
В Петрограде, отмечалось на конференции Союза рабочей
и крестьянской молодежи Северной области, сразу
«большинство членов союза ушло на фронт», а 1 марта в
район Гдова отбыл молодежный отряд во главе с
Петроградским комитетом297. Партийно-политическая работа
в Красной Армии развертывалась под руководством и при
непосредственном участии В. И. Ленина. Уже 20
февраля он выступил перед латышскими стрелками,
отправляющимися на фронт, с речью о войне и мире 298.
Кайзеровское правительство стремилось полностью
использовать сложившуюся военную обстановку для
выполнения своих захватнических планов и затягивало
возобновление мирных переговоров. Это показала уже его
реакция на радиограмму Совнаркома. Генерал Гофман
19 февраля по поручению Берлина радировал, что ее
нельзя считать официальным документом за
отсутствием подлинных подписей и предложил письменно под-
289 Попов Ф. Рассказ о незабываемом: (Записки большевика).
Киев, 1961, с. 108-109.
290 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 472, л. 1.
291 Там же, д. 337, л. 257.
292 История гражданской войны в СССР. М., 1957, т. 3, с. 130.
293 Исторический архив, 1959, № 6, с. 33.
294 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Март 1918 г.:
Стенографический отчет. М., 1962, с. 4.
295 Декреты Советской власти. М., 1959, т. 2, с. 334—335.
296 Петров Ю. П. Партийные мобилизации в Красную Армию
в 1918—1920 гг. М., 1956, с. 13; Он же. Строительство политорга-
нов, партийных и комсомольских организаций армии и флота
(1918-1968). М., 1968, с. 14-18.
297 В кольце фронтов: Молодежь в годы гражданской войны: Сб.
док. М., 1963, с. 50, 52.
298 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 268.
9*
твердить радиограмму, переслав в Двинск местному
германскому командованию2". 20 февраля Гофман записал
в своем дневнике: «Немедленно ночью получился ответ,
что курьер с таким письменным предложением в пути.
По-видимому, он очень спешит,— мы же нет. К
сожалению, наше наступление идет слишком медленно, не
хватает лошадей, дороги плохи» 300.
С получением утром 23 февраля текста германского
ультиматума В. И. Ленин заявил на немедленно
созванном заседании Центрального Комитета РСДРП (б), что
с политикой революционной фразы должно быть
покончено: «Эти условия надо подписать. Если вы их не
подпишете, то вы подпишете смертный приговор Советской
власти через три недели. Эти условия Советской власти
не трогают»301. Наиболее рьяные оппозиционеры
продолжали упорствовать и даже пошли на переговоры с
левыми эсерами о смещении В. И. Ленина с поста
председателя СНК и создании правительства из «левых
коммунистов» и левых эсеров302. Троцкий также цеплялся
за свою обанкротившуюся позицию, и, не беря на себя
«ответственность голосовать за войну», в то же время
утверждал о возможности сдать Питер и Москву.
Голосами семи членов ЦК (В. И. Ленин, Е. Д. Стасова,
Я. М. Свердлов, И. В. Сталин и др.) против четырех и
при четырех воздержавшихся было принято решение о
принятии германских условий мира 30\ В вечернем
выпуске газеты «Правда» 23 февраля были опубликованы
германский ультиматум и ленинская статья «Мир или
война?», в которой подчеркивалось: «...условия мира еще
более тяжкие, чем в Брест-Литовске... мои самые
худшие из предположений оправдались... я лично,
разумеется, ни секунды не остался бы ни в правительстве
ни в ЦК нашей партии, если бы политика фразы взяла
верх»304. Несмотря на ожесточенное противодействие
представителей меньшевиков, правых и левых эсеров и
анархистов, ВЦИК в ночь на 24 февраля по докладу
В. И. Ленина при поименном голосовании 116 голосами
против 85 при 26 воздержавшихся одобрил резолюцию о
принятии условий мира305-306. В тот же день была
образована мирная делегация в составе Г. Я.
Сокольникова (председатель), Л. М. Карахана, Г. И.
Петровского, Г. В. Чичерина и консультанта А. А. Иоффе, которая
сразу же выехала в Брест-Литовск307.
96
В совокупности факторов внутреннего и
международного порядка, обусловливающих кратковременность
империалистического диктата со стороны Германии,
В. И. Ленин особо выделял неизбежность
революционного взрыва на Западе: «...история возьмет свое, на
помощь нам придет — пусть даже не так скоро, как нам
всем хотелось бы,— придет зреющая неуклонно
социалистическая революция в других странах» 308. Уверенность
В. И. Ленина в недолговечности грабительского мира,
навязываемого Стране Советов германским
империализмом, основывалась и на оценках стратегического
положения видными военными специалистами. Так, генерал-
лейтенант старой армии, профессор Академии
Генерального штаба В. Е. Борисов в тезисах «Общая военная
программа на период от заключения мира России с
Германией до заключения всеобщего мира», датированных
27 февраля 1918 г., указывал: «К ныне заключаемому
сепаратному миру можно отнестись спокойнее, если иметь
в виду полную возможность изменить его условия в тот
момент, когда Германия попросит мира у наших бывших
союзников». К этому времени, отмечалось в тезисах,
страна должна воссоздать сильную армию, ибо, в
противном случае, «мы проиграем и останемся в полном распо-
299 Советско-германские отношения..., т. 1, с. 335.
300 Гофман М. Записки и дневники (1914-1918), с. 240.
301 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 369. Германские
империалисты требовали признания своего права на оккупацию уже
всей Прибалтики, вывода советских войск и Красной гвардии
с территории Украины и Финляндии, проведения полной
демобилизации русской армии, прекращения революционной
агитации в сфере влияния Четверного союза, возобновления в еще
более тяжелой форме германо-русского торгового договора
1904 г. и уплаты контрибуции в виде возмещения за
содержание военнопленных (Документы внешней политики СССР, т. 1,
с. 112-113).
302 Гусев К. В. Указ. соч., с. 217.
303 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 —
1918, с. 212-216.
304 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 366-367.
зоб-зов Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5,
с. 276.
307 Там же, с. 278; История Коммунистической партии Советского
Союза, т. 3. кн. 1, с. 535.
308 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 383. В беседе с А. Вильям-
сом В. И. Ленин подчеркнул: «Кайзер будет свергнут в
течение ближайшего года. Это абсолютно точно» (Вильяме А. Р.
Путешествие в революцию. М.,1972, с. 305).
4 В. И. Петров
97
ряжении Германии, которая не преминет усиливать на
нас свое военное давление». Проведя аналогию с
Пруссией, разгромленной Наполеоном в 1806 г. и
восстановившей к 1813 г. свою обороноспособность, В. Е. Борисов
подчеркивал: «Мы должны это сделать в расчете к
октябрю 1918 года, когда, видимо, наступит момент
склонности Германии к миру после военных ее неудач за
нынешнее наступающее лето (а неудачи ее военные не
подлежат сомнению...)» 309.
Для разъяснения позиции Центрального Комитета
РСДРП (б) в вопросе о сепаратном и аннексионистском
мире Организационное бюро ЦК 26 февраля
опубликовало в «Правде» обращение к членам партии, написанное
В. И. Лениным при участии Я. М. Свердлова. В нем
обосновывалась безусловная необходимость выхода из войны
и повышения обороноспособности страны. В условиях же
наступления германских интервентов все члены партии
должны были «организовать дружный отпор... призывать
массы к борьбе, к самой энергичной самозащите»310.
Определяя неделю военного нападения
империалистической Германии на Советскую республику (18—24
февраля 1918 г.) как один из величайших переломов в
истории русской и международной революции, В. И. Ленин
писал: «До сих пор перед нами стояли .мизерные,
презренно-жалкие (с точки зрения всемирного
империализма) враги, какой-то идиот Романов, хвастунишка
Керенский, банды юнкеров и буржуйчиков. Теперь против пас
поднялся гигант культурного, технически первоклассно
оборудованного, организационно великолепно
налаженного всемирного империализма. С ним надо бороться.
С ним надо уметь бороться» зи.
ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА С ИНТЕРВЕНТАМИ
Германское командование в полном согласии с
ведомством иностранных дел отвергло предложение
главковерха Н. В. Крыленко о прекращении военных действий на
период ведения мирных переговоров312 и форсировало
наступление своих войск на всех операционных
направлениях. Особо угрожающе складывалась обстановка на
подступах к Пскову. Если войска 8-й армии, наступавшие
вдоль железной дороги Рига — Псков, песколько
замедлили продвижение в районах Валка и Верро (Выру), где со-
98
ответственно 22—23 и 24 февраля натолкнулись на
сопротивление латышских стрелков и других частей старой
армии, красноармейских и красногвардейских отрядов313,
то подвижные отряды 53-го корпуса армейской группы
«Д» от Режицы (Резекне) быстро приближались к
Пскову. В 6 час. утра 23 февраля они заняли
железнодорожный узел Пыталово314 (около 100 км к юго-западу
от Пскова). В разговоре по прямому проводу с Нарком-
военом представитель Управсева утром 23 февраля
докладывал: «Сегодня и завтра надеемся во всяком случае
быть в Пскове, организуем оборону, послали по всем
направлениям подрывников. Здесь сейчас штаб 12-й армии.
Немцы заняли Пыталово и это самое угрожаемое для нас
направление; двигаются сюда с ужасной быстротой,
думаем сделать задержку у Острова» 315.
В 13 час. 30 мин. 23 февраля Н. И. Подвойский
информировал Ревель: «Около Валка геройски дерутся латыши.
Остров будет защищаться до последней
возможности» 316. Однако в тот же день около 18 часов
противнику удалось овладеть городом и железнодорожной
станцией Остров317, находившейся в 60 км от Пскова. Еще
через три часа В. П. Позерн докладывал по прямому
проводу Н. И. Подвойскому: «Немцы в 25 верстах от
Пскова и идут броневиками по шоссе п по железной
дороге поездом. Очевидно, будут в Пскове через
несколько часов... гонят вовсю, желая произвести панику
внезапным нападением. Силы у нас есть, но все опи в
состоянии организации» 318.
309 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 462, л. 16.
310 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 392.
311 Там же, с. 395-396.
312 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 115—116; Советско-
германские отношения..., т. 1, с. 350—351.
313 Правда, 1918, 23 и 24 февраля; Черепанов А. И. Под Псковом
и Нарвой, с. 126; Борьба за Советскую власть в Прибалтике,
с. 185, 336-337.
314 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 70.
315 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 158, л. 8.
318 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 72.
317 ЦГАСА, ф. 25888, оп. 3, д. 30, л. 28. В оперативной сводке гер
манской ставки за 23—24 февраля 1918 г. отмечалось
сопротивление продвижению интервентов в районе Острова (Berliner
Tageblatt, 1918, 26 Februar).
3,8 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 69—70.
4* 99
К этому времени, по свидетельству А. Й.
Черепанова, 2-й красноармейский полк во взаимодействии с
отрядом псковских красногвардейцев и отрядом солдат
железнодорожных войск (командиры Я. Т. Леонов и Базиле-
вич) занял оборону по рубежу реки Череха у одноименной
станции и сорвал попытку вражеских авангардов с ходу
ворваться в Исков 319. Под вечер 23 февраля,
вспоминает А. И. Черепанов, «подразделения полка вступили в
ожесточенный бой... Подбив автомашину с пулеметом и
забрав вражеский пулемет, полк вынудил пехоту
противника, наступавшую по обеим сторонам железной
дороги (с приспособленными к бою платформами и
вагонами), к отходу. Попытка немцев возобновить наступление
ночью успеха также не имела» 320. В боях на псковско-
двинском направлении приняли участие две роты и
пулеметная команда 2-го латышского полка, а остальная
часть полка оставалась в городе для поддержания
революционного порядка 321.
В донесении Управсева, поступившем в штаб
главковерха 24 февраля, сообщалось, что «пути к Пскову
подорваны, мосты разрушены, вперед к югу посланы
кавалерийский и пехотные отряды», и содержалась просьба
о присылке подкреплений, особенно кавалерии и
артиллерии 322. Прилетевшие 24 февраля из Пскова в
Петроград на аэроплане «Фарман» летчики сообщили, что на
11 час. 40 мин. конные разъезды противника
численностью по 30 человек и небольшие силы пехоты на авто-?
мобилях (по 40 человек) замечены в трех верстах от
города. В донесении в Наркомвоен с Комендантского
аэродрома отмечалось, что, по мнению этих летчиков,
«организация в Пскове хорошая, отпор дадут и надеются
несколько задержать (противника.— В. Л.)»323.
Быстро наращивая силы (по данным советского командования
к 25 февраля вражеская группировка в районе Пскова
имела около четырех пехотных и кавалерийский полк и
артиллерийские части324) и отказавшись от
безуспешных фронтальных атак, в которых они понесли
значительные потери, интервенты предприняли обход левого
фланга основной позиции советских войск, чем
создавалась угроза шоссе Псков—Луга.
В связи с ограниченностью сил советских войск 32\
к тому же отвлекаемых на подавление
контрреволюционных элементов в самом городе, их оборона носила очаго-
100
вый характер. Это позволило противнику, обладавшему
многократным превосходством в силах, провести разведку
боем на широком фронте и, найдя неприкрытые
направления, вечером 24 февраля ворваться в Псков.
Начальник чрезвычайного штаба станции Новоселье (по
железной дороге Псков—Луга) 25 февраля телеграфировал в
Наркомвоен, что «немцы прошли проселочными
дорогами, обошли Красную гвардию и местами заняли
ст. Псков-1, где были встречены сильным огнем
латышских стрелков, которыми были опрокинуты. Вскоре
подошли подкрепления к немцам, к которым присоединились
белая гвардия, пленные и организованная буржуазия,
которые обезоружили и арестовали Совдеп и заняли
Псков» 32в.
В оперативной сводке германской ставки за 23—
24 февраля 1918 г. сообщалось: «Южнее Пскова наши
войска наткнулись на сильное сопротивление. В
жестоком сражении они разбили врага, город взят»327. Но к
исходу 24 февраля интервенты не были хозяевами
Пскова. Поздним вечером 24 февраля к Пскову по Валкскому
шоссе подошел 7-й латышский полк и, сбив вражеское
охранение на мосту через р. Великую, с боями
прорвался через весь город на Лужское шоссе 32\ Успех
прорыва во многом обеспечивался упорными уличными
боями, которые вели с интервентами местные
красногвардейцы. По свидетельству очевидца, в Псков «германские
войска вступили около 7 часов вечера в воскресенье,
24 февраля. С ними вступили в перестрелку на улицах
Пскова наши красногвардейцы (в небольшом количест-
319 Черепанов А. И. Под Псковом и Нарвой (февраль 1918 г.),
с. 119-120; Он же. В боях рожденная. М., 1970, с. 128-129.
320 Черепанов А. Я. Под Псковом и Нарвой (февраль 1918 г.), с. 120.
321 История латышских стрелков. Рига, 1972, с. 212; Черепанов Л. И.
В боях рожденная, с. 161.
322 ЦГАСА, ф. 3, он. 1, д. 87, л. 39; Фрайман А. Л. Указ. соч., с. 101.
323 ЦГАСА, ф. 1, он. 1, д. 474, л. 36.
324 ЦГАСА, ф. 7150, он. 1, д. 3, л. 2.
325 В частности, в обороне Пскова принимал участие партизанский
отряд, сформированный из солдат 20-го Сибирского стрелкового
полка, численностью в 450 человек при 12 пулеметах под
командованием И. М. Ляшкевича (Правда века: Воспоминания
участников гражданской войны. М., 1970, с. 32—34).
326 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 76.
327 Berliner Tageblatt, 1918, 26 Februar.
328 История латышских стрелков, с. 212.
101
ве). В 12 часов ночи была самая ожесточенная
перестрелка из пулеметов на Сергиевской и Великолукской
улицах, по направлению к вокзалу, откуда наседали немцы.
Красногвардейцы на улицах находились небольшими
группами, защищались мужественно и почти все
легли» 329*
Группа красногвардейцев во главе с заместителем
председателя губисполкома А. А. Ивановым взорвала у
станции Псков-2 склад с пироксилином, в результате
чего было упичтожепо 270 солдат и офицеров
противника, а всего выбыло из строя от 400 до 600 человек330.
В воспоминаниях А. Галацер-Черницкого отмечалось:
«Около 10 часов вечера 24 февраля среди редких
ружейных выстрелов, татакания пулеметов раздался
оглушительный взрыв. В первом часу ночи на 25 февраля
немцы с чрезвычайной осторожностью, зорко озираясь по
сторонам, прижимаясь к домам и заборам, входили в
город (речь идет о центре Пскова.— В. П.)»33i.
К 2 час. ночи 25 февраля противнику удалось
закрепиться в центре города, но северо-восточная окраина
продолжала удерживаться красногвардейцами еще утт
ром 28 февраля332. В Пскове оккупантами было
расстреляно около 140 попавших в их руки
красногвардейцев, партийных и советских работников 333.
Героизм и самопожертвование защитников Пскова в
продолжавшихся с 23 по 28 февраля упорных боях на
подступах к городу и на его улицах сбили темп
наступления германских войск на наиболее опасном
операционном направлении, выводящем кратчайшим путем по
железной и шоссейной дорогам на Петроград (около
300 км) и угрожавшем при продвижении по железной
дороге на Порхов—Дно—Старую Руссу — Бологое
перерезать Николаевскую дорогу, соединявшую Петроград с
Москвой. Выигранное время позволило в основном
завершить эвакуацию огромных базисных складов Северного
фронта, оцениваемых прессой в 400 млн. рублей334.
При этом «помогали сами жители, которые доставили
тысячи подвод бесплатно», лесоматериалы были
сожжены. Всего из Пскова было вывезено до 4 тыс. вагонов
различных грузов 335. К 28 февраля все военное
имущество и другие материальные ценности были эвакуированы
со всех станций до Луги 336.
Оборона Пскова показала германскому командованию
102
несостоятельность расчетов на беспрепятственное
продвижение в глубь советской территории без
существенных усилий и потерь своих войск. Несмотря на
концентрацию в районе Пскова крупных сил, включающих
блиндированные поезда, бронеавтомобили и моторизованную
пехоту, интервенты не решились на преследование
отходящих на Лугу и Порхов советских войск и остатков
частей старой русской армии. На активности
интервентов" сказывалось и то обстоятельство, что
железнодорожные мосты были подорваны 337-338.
День 23 февраля 1918 г., ознаменовавшийся массовой
мобилизацией революционных сил на защиту
социалистического Отечества и героическим отпором советских войск
кайзеровским полчищам под Псковом и на других
участках многокилометрового фронта, вошел в историю нашей
страны как день рождения Красной Армии. Создаваемая
волею и разумом ленинской партии, усилиями рабочих и
крестьян на руинах мировой войны, она получила боевое
крещение в смертельной схватке с гигантской военной
машипой германского империализма. Здесь лежат
истоки ее славных традиций беззаветного служения
социалистической Родине, безграничпой верпости делу
коммунизма.
На другом важнейшем операционном направлении —
ревельском — интервенты 22 февраля у станций Ристи и
Ризенберг (Рийзипере) натолкнулись на сопротивление
разведывательных отрядов ревельских красногвардейцев
и матросов общей численностью около 170 человек во
главе с гальванером с крейсера «Рюрик» Б. К. Навценя
329 Николаев Я. А, О боевых действиях отрядов Красной Армии и
Красной гвардии под Псковом. Февраль — март 1918 г.—
Вопросы истории, 1968, № 2, с. 129.
330 Там же; Псковский набат, 1927, 15 октября; Очерки истории
Псковской организации КПСС. Л., 1971, с. 102. В оперативной
сводке германской ставки признавалось, что «при взятии
Пскова один из батальонов понес значительные потери в результате
взрыва, устроенного русскими» (Berliner Tageblatt, 1918, 28 Feb-
ruar).
331 Борьба классов, 1932, № 6, с. 61.
332 Известия, 1918, 2 марта.
333 Очерки истории Псковской организации КПСС, с. 106.
334 Красная газета, 1918, 26 февраля.
335 Вечерняя звезда, 1918, 26 февраля.
336 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 161, л. 73.
зз7-зз8 крах германской оккупации на Псковщппс. Л., 1939, с. 92,93.
19?
(Навченя). В бою, доходившем до штыковых схваток,
красногвардейцы и балтийцы потеряли около 40
человек339. Дальнейшее продвижение противника было
приостановлено отрядом красногвардейцев под
командованием бывшего штабс-капитана А. М. Пыльда (Пельда),
занявшего 22 февраля оборону у ст. Кегель (Кейла) в
25 км от Ревеля340. Утром 23 февраля председатель
исполкома Советов Эстонии Я. Я. Анвельт в разговоре .по
прямому проводу информировал Н. И. Подвойского:
«У нас полнейший развал в регулярной армии,
единственная наша опора — Красная гвардия и красноармейцы
Эстонии. Всех их в общей сложности в Ревеле более
3000, но выслать вчера смогли 500 красногвардейцев,
которые в окрестностях Кегеля производили разведку по
направлению линий Мерьям (Мярьямаа) и Ризенберг.
Хотели двинуть несколько легких пушек, но не
оказалось принадлежностей. Быть может кое-что сегодня
соберем и пошлем... Принимаем меры, чтобы станция
Тапс (Тапа) и вся линия до Нарвы осталась бы крепко
в наших руках» 341.
Появление интервентов ожидалось по линии железной
дороги, где от ст. Кегель было выдвинуто сторожевое
охранение. Однако неожиданно около 14 час. 23 февраля
вражеские самокатчики появились на шоссе, и отряду
Пыльда пришлось вступить в бой, не приняв
необходимого боевого порядка. Красногвардейцы первыми
открыли огонь и отбросили авангард колонны. Но с быстрым
подходом ее основных сил численностью более полка не
удалось осуществить задуманного плана ударом трех
групп (фронтальным и фланговыми) окружить авангард
противника. Красногвардейцы вынуждены были отходить
из района Кегеля изолированными частями и понесли
значительные потери342. Однако эти активные действия
побудили командование Северного корпуса воздержаться
от дальнейшего форсированного наступления и
вступления в Ревель до сосредоточения на его подступах
основных сил, опасаясь сильного сопротивления
непосредственно в городе. Командир корпуса докладывал
командованию 8-й армии, что «в результате напряженных маршей
по сильно заснеженным дорогам колонны разъединились
далеко одна от другой... на 24 февраля наиболее
отставшим частям предстоит преодолеть еще большие усилия
и они прибудут в Ревель истощенными», и в заключе-
104
*пие: «...судя яо всему, полагаю, что необходимо будет
считаться с сопротивлением гарнизона крепости» 343.
Вооруженные выступления
буржуазно-националистических и белогвардейских элементов, спровоцированные
ими разграбления интендантских складов солдатами
старой армии сковали силы Красной гвардии и немногих
сохранивших боеспособность частей военно-морской базы,
что не позволило организовать оборону Ревеля на
ближних подступах к нему и на улицах города 34\
Выигранные же в предыдущих боях сутки были
использованы для завершения эвакуации города, и прежде
всего кораблей, судов и имущества Ревельской военно-
морской базы. Уже 23 февраля начальник штаба морской
крепости Петра Великого подполковник Б. В. Левенец в
разговоре по прямому проводу с Н. И. Подвойским
доложил: «Суда стоят под парами, нагруженные ценным
имуществом, с перешедшими на [крейсер] «Рюрик»
организациями, готовые идти в Гельсингфорс» 34\
Решающую роль в этом сыграли самоотверженные усилия
немногочисленных команд (в бригаде крейсеров оставалась
только треть личного состава) 34в и портовых рабочих.
Член Ревельского комитета РСДРП (б) и руководитель
большевистской организации Русско-Балтийского
судостроительного завода Э. М. Штраух писал: «1250
большевиков порта возглавляли коллектив ремонтников, в
котором числилось 4500 рабочих. Дни и ночи находились
мы в мастерских. Дневная смена, в которую входила
большая часть рабочих, работала с утра до И часов
339 Черепанов А. И. Под Псковом и Нарвой (февраль 1918 г.),
с. 113—115; Типнер И. В огне революции. Таллин, 1964, с. 62, 63;
Борьба за Советскую власть в Прибалтике, с. 184.
340 g указанных выше трудах численность отряда определяется
в 400 человек, вооруженных винтовками и пятью пулеметами.
Приводимый нами архивный документ определяет численность
отряда в 500 красногвардейцев. «Рот и взводов в отряде не было,
отдельные группы разного состава сохранились в таком виде,
в каком они прибыли с предприятий» (Типнер И. Указ. соч.,
с. 62).
341 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 143, л. 133-134.
342 Типнер И. Указ. соч., с. 63-65; Борьба за Советскую власть
в Прибалтике, с. 184.
343 Kaupisch H. Op. cit., S. 45—46.
344 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 143, л. 148-149, 150-151.
345 Там же, л. 135.
346 Балтийские моряки..., с. 115.
105
вечера... Таллинская партийная организация
выполнила с честью одну из важнейших директив тов.
Ленина» 34\
До завершения эвакуации и взрыва батарей
сохраняла боевое значение система береговой обороны района
Ревеля. В донесении начальника обороны и артиллерии
Приморского фронта морской крепости Петра Великого
Б. Б. Жерве начальнику Морского генерального штаба
Е. А. Беренсу отмечалось, что около 4 час. 24 февраля
120-миллиметровые батареи с полуострова Вимс и с
острова Вульф обстреляли беглым огнем пролив между
островами Карлосом и Наргеном, где «якобы показались
проходящие пролив по льду отряды. Недоразумение
скоро разъяснилось, но этот случай все же показал, что,
несмотря на эвакуацию с этих батарей команд, они были
в полной боевой готовности и служба на них велась
достаточно бдительно» 348.
При определении мер противодействия германским
войскам, вошедшим в Ревель утром 25 февраля,
советское военно-морское командование было связано
полученным накануне ошибочным сообщением из Наркомвое-
на о подписании мира и предписанием «сейчас же
выслать парламентеров к немцам»349. Но и интервенты
опасались ответного огня пяти крейсеров («Адмирал
Макаров», «Рюрик», «Олег», «Баян» и «Богатырь») с
артиллерией главного калибра до 10-дюймовых орудий.
Появившийся в полдень 25 февраля на причальной
стенке разведывательный отряд вражеских мотоциклистов
после кратковременной перестрелки отступил. До ухода
из гавани в 14 час. 40 мин. флагманского крейсера
«Адмирал Макаров», прикрывавшего эвакуацию,
интервенты не появлялись в зоне видимости кораблей. Огнем
их зенитной артиллерии были отражены налеты
вражеских самолетов. В . ответ, на требование командующего
германскими войсками в районе Ревеля генерала Секкен-
дорфа вернуть в порт эвакуируемые материальные
ценности (а это делало бы реальным захват интервентами
кораблей и транспортов) с угрозой открыть в противном
случае артиллерийский огонь начальник 1-й бригады
крейсеров капитан 1-го ранга А. Н. Сполатбог заявил, что
«эскадра немедленно будет отвечать». Вечером 25
февраля последние корабли покинули внешний рейд и,
преодолевая с помощью пяти ледоколов ледяные поля толщиной
106
свыше 70 см, взялн курс на Гельсингфорс. Утром 27
февраля туда пришли три крейсера, а всего благополучно
завершили переход 61 корабль и судно (пришлось
оставить свой корабль лишь экипажу подводной лодки
«Единорог», погибшей во льдах). На них эвакуировалось
свыше 4 тыс. партийных и советских работников,
красногвардейцев, членов их семей. Мстя за провал плана
захвата кораблей, интервенты арестовали более 1500
рабочих и матросов, многие из них вскоре были
расстреляны 350. Докладывая об обороне и эвакуации Ревеля
Е. А. Беренсу, Б. Б. Жерве подчеркивал, что «и при
создавшихся невыносимо тяжелых условиях
значительная часть морских команд в Ревеле и на приморских
батареях проявила высокую сознательность и
преданность своему долгу» 8М.
Для усиления угрозы Петрограду и захвата боевого
ядра Балтийского флота германское командование
ускорило приготовления к развертыванию интервенции
против социалистической революции в Финляндии. С этой
целью в Данциге была сформирована сводная Балтийская
дивизия под командованием генерала Р. Гольца
численностью в 10 тыс. человек. 28 февраля из Данцига вышли
эскадра контр-адмирала Мойрера (несколько линкоров и
крейсеров, сторожевые корабли и тральщики) и 17
транспортов с частями Балтийской дивизии. 5 марта
интервенты высадили на Аландских островах егерский
батальон. Однако их попытка форсировать льды и минные
заграждения на подступах к полуострову Гангэ (Ханко),
где намечалось десантировать основные силы, не имела
успеха. После подрыва на минах и гибели ледокола
347 Тайгро Ю. Борьба трудящихся Эстонии за Советскую власть и
мир в 1918-1920 гг. Таллин, 1959, с. 29.
348 Балтийский флот в Октябрьской революции и гражданской
войне: Сб. док. Л., 1932, с. 71.
349 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 143, л. 150-151.
350 Балтийские моряки..., с. 108-111, 118-121; Кровяное Н. С.
«Ледовый поход» Балтийского флота в 1918 году: (К истории
первой стратегической операции Советского Военно-Морского
Флота). М., 1955, с. 84-88; Мордвинов Р. М. Указ. соч., с. 61-63;
Фраймап Л. Л. Указ. соч., с. 111; Борьба за Советскую власть
в Прибалтике, с. 185: Воеппо-историчоскнн журнал, 1963, № 2,
с. 123.
351 Балтийские моряки..., с. 120.
107
«Гинденбург» эскадра и транспорты возвратились в
Данциг 352.
Ухудшение оперативной обстановки после потери
Пскова и Ревеля потребовало принятия решительных
мер для создания фронта обороны на ближних подступах
к городу — на лужском и нарвском направлениях. В ночь
с 24-го на 25 февраля состоялось экстренное заседание
Совнаркома под председательством В. И. Ленина 35\ По
его указанию Петроградский Совет объявил свои
заседания непрерывными и были даны тревожные гудки на
всех промышленных предприятиях (24 февраля выпало
на воскресенье и гудки оставались единственным
средством массового оповещения рабочих о сборе). В результате
на заводах и фабриках «собралось значительное
количество рабочих, которым было пояснено создавшееся
положение. Немедленно было приступлено к организации
отрядов. Часть отрядов была ночью отправлена на
позиции к Пскову, туда же были направлены и воинские
части» 354. Из них первым прибыл на Варшавский
вокзал для отправки на фронт 1-й красноармейский полк,
а за ним подразделения 6-го Тукумского латышского и
2-го пулеметного запасного полков, батарея
Михайловского артучилища, красногвардейский отряд с заводов
«Розенкранц» и «Вулкан», которые составили ядро
Псковских отрядов355. В своих заметках «О
революционной защите Петрограда», датированных 25 февраля,
и, судя по содержанию, паписанных утром, В. И. Ленин
отметил: «Ничего не вышло из Петрограда» 35в. Из Луги
26 февраля Б. П. Позерн в разговоре по прямому
проводу информировал Наркомвоен: «О теперешнем положении
немцев сведений точных не имею. Первая станция от
Пскова — Торошино — еще у нас. Это 20 верст от
Пскова» 357. В связи с его соображениями о возможности
задержать наступление германских войск, «заняв
позиции по железным дорогам» (шоссе из-за снежных
заносов оказалось непроходимым), при условии присылки
двухтысячного отряда с последующим усилением его до
5—6 тыс. человек секретарь Наркомвоена И. Е. Коро-
сташевский сообщил: «Отряды красногвардейцев спешно
формируем и высылаем на фронт. По направлению к
Пскову нами двинут отряд Пехлеванова, с которым
установите связь» 358.
Выдвижение основных сил Псковских отрядов в рай-
108
он боевого соприкосновения с противником задержалось
«вследствие крупного крушения поездов за семафором
южнее станции Луга», что требовало присылки
специалистов-путейцев из Петрограда359, но это не помешало
активным действиям их авангарда под командованием
В. Я. Беркуля. После глубокой разведки, охватившей
Псков360, авангард при поддержке бронепоезда днем
1 марта занял ст. Торошино. К вечеру же, отмечалось в
оперативной сводке штаба Псковских отрядов, разведчики
«лихо атаковали заставу противника у ст. Черняковицы
в 7 верстах от Пскова и заняли ее» 361. К этому времени
прибыли дополнительно отряды путиловцев, завода
«Речкина», шлиссельбургско-кронштадский, другие
формирования, и численность Псковских отрядов благодаря
этому превысила 1600 штыков и сабель при 93
пулеметах и четырех трехдюймовых орудиях. Боевой порядок
Псковских отрядов, глубоко эшелонированных по линии
железной дороги Луга — Псков (авангард у ст. Торошино,
главные силы у ст. Новоселье, кавалерия у дер. Жукови-
цы, штаб отряда, резерв и тылы на ст. Струги Белые),
обеспечивал как продолжение наступления на Псков при
прибытии подкреплений, так и устойчивую оборону362.
352 Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd 13, S. 371—373; Кровяное И. О.
Указ. соч., с. 94; Тюрин В. М., Яковлев И. И. Ледовая одиссея
Балтфлота. М., 1976, с. 26.
353 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. j, с. 278.
354 Бюллетень «Известий», 1918, 25 февраля.
355 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 105.
356 Ленинский сборник, т. XXXVI, с. 29. Отправка уже
погруженных войск тормозилась главным образом из-за саботажа
железнодорожной администрации. В докладной записке члена
коллегии отдела формирования и обучения Всероссийской
коллегии по организации и управлению Красной Армии В. И.
Иванова указывалось: «...по неизвестным причинам готовый боевой
эшелон был на Варшавском вокзале задержан на 7 часов и
отправлен только после заявления с нашей стороны дежурному
по станции, что если через 15 минут не отправите эшелона, то
будете расстреляны. После чего мы ровно в 7 часов вечера
двинулись и прибыли в Лугу в 2 часа 26 февраля» (Директивы
командования фронтов..., т. 1, с. 109—110).
357 Директивы комапдовапия фронтов..., т. I, с. 77.
358 Там же, с. 78.
359 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 158, л. 29; Фрайман А. Л. Указ. соч.,
с. 190.
360 Директивы командования фронтов.., т. 1, с. 110.
301 Советские архивы, 1968, № 1, с. 16.
362 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 85, 88, 105—106.
109
Одновременно упрочивалась оборона Дновского
железнодорожного узла, что обеспечивало левый фланг
Псковских отрядов. Прибывший 26 февраля на ст. Дно
с отрядом из 120 красногвардейцев председатель
исполкома 12-й армии Саринь телеграфировал в Наркомвоен:
«Присланные до нас Смольным разведчики организовали
разведку [направления] Дно— Псков; сюда немцы не
двигаются. Участок пути Дно—Псков взорван какой-то
подрывной командой... Если пришлете отряд, можно
двинуться в Псков с 18-м гусарским полком, стоящим в
Старой Руссе»363. 28 февраля М. Д. Бонч-Бруевич
направил телеграмму командующему Московским военным
округом и председателю Московского Совета, в которой
предлагал направить отряды: в 1500 человек — на
ст. Новосокольнпки, в 2000 человек — на ст. Бологое для
обеспечения линии на Старую Руссу, в 1000 человек —
на ст. Дно, чтобы удержать эту-станцию и
«содействовать отряду Пехлеванова, наступающему на Псков от
Луги» 364.
К 1 марта советские войска на ст. Дно имели 800
штыков при 10 пулеметах. Комиссар Комитета
революционной обороны Петрограда на станции Н. П. Глебов
(Авилов) телеграфировал в Наркомвоен: «1 марта по
направлению Пскова была послана разведка, принявшая бой у
станции Березка в четырех верстах от Пскова...
Псковский исполнительный комитет перенес работу в Дно.
Наблюдается желание со стороны крестьян вооружаться,
действуем в данном направлении»365. Правый фланг
Псковских отрядов был обеспечен в результате
ликвидации контрреволюционного мятежа в Гдове и
сосредоточения в его районе отрядов под общим командованием
комиссара Комитета революционной обороны Петрограда
Я. Ф. Фабрициуса. Их численность первоначально
составляла около 600 штыков и сабель, а в начале марта
увеличилась до 1300 человекзв6. Я. Ф. Фабрициус 3 марта
сообщал в Наркомвоен: «Весь восточный берег Чудского
озера в наших руках...»зв7. Тогда же сводный
кавалерийский отряд (220 сабель при 8 пулеметах) под
командованием Новикова ударом из засады в с. Самолва
уничтожил полутысячный отряд интервентов, перешедший по
льду в узости между Чудским и Псковским озерами368.
Важным фактором вооруженного отпора наступлению
противника по всему фронту явилось развертывание
парно
тизаяского движения, которое в сочетании с активной
обороной советских войск приобретало все большее
оперативное значение. Уже 27 февраля Б. П. Позерн
информировал Наркомвоен, что «противник оттягивает свои
силы, выдвинутые на восток, обратно к Полоцку, видимо,
вследствие начавшихся партизанских выступлений»369.
Член Полевого штаба революционной обороны района
Великих Лук Поляков в донесении в Наркомвоен о
военно-политическом положении в полосе Остров—Полоцк
отмечал: «Среди крестьян формируются партизанские
отряды. Замечается массовый побег из оккупированных
противником мест молодежи... Прилагаем все усилия для
пропаганды среди беженцев необходимости поступления
в партизанские отряды...» 370. В начале марта в
докладной записке Я. Ф. Фабрициуса в Наркомвоен сообщалось:
«В некоторых местах около Пскова наши партизанские
отряды уничтожили несколько банд германских
мародеров (в одном месте их погибло до 280 человек)» 371.
Для организации партизанского движения и разведки
командование псковских отрядов направило в тыл
противника 15 агитаторов-организаторов. Их усилиями было
создано 25 партизанских отрядов по 100—150 человек,
которые «непрерывно делали набеги на склады,
транспорты противника и портили мосты и дороги». При помощи
образованных в прифронтовой полосе
военно-революционных комитетов за три-четыре дня удалось вооружить
винтовками и пулеметами, брошенными при отступлении
старой армии и привезенными из тыла, 12 тыс. крестьян.
Из них 5 тыс. несли сторожевую службу на широком
фронте от Псковского озера до ст. Карамышево, а
остальные находились в резерве372. В докладной записке
В. Я. Беркуля в Наркомвоен. подчеркивалось: «Попутно с
363 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 158, л. 26-27.
384 Директивы Главного командования..., с. 22—23.
385 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 118.
386 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 79-80; Красная
летопись, 1929, № 5, с. 254-255; Крах германской оккупации на
Псковщине, с. 102.
387 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 269.
388 Гражданская война 1918-1921 гг., т. 1, с. 249-250»
389 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 81.
370 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 301.
371 Там же, д. 21, л. 42.
372 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 111.
111
боевыми действиями нами велась сильная агитация
среди местного крестьянства. Сначала крестьяне
относились подозрительно, но, не видя от нас никаких
притеснений, а, наоборот, только защиту, стали оказывать нам
всякое содействие... их заботливость о нас приводила в
восхищение всех красноармейцев и партизан, нам
ежедневно привозили печеный хлеб, мясо, молоко»373.
4 марта помощник командующего Псковских отрядов
Малютин телеграфировал М. Д. Бонч-Бруевичу: «Подъем
духа среди крестьян-псковичей усиливается. В большом
количестве идет запись добровольцев в отряды. Это
движение организуется, намечено ряд голов (так в
документе.— В. П.) для создания партизанских ячеек,
выдается оружие. Крайне необходима присылка опытных
инструкторов. Прошу командировать в штаб отряда для этой
цели 8 инструкторов Генерального штаба, желающих
посвятить себя этой работе» 374.
Усиливающееся партизанское движение и всемерная
поддержка трудящегося населения создавали
благоприятные условия для контрудара советских войск на
псковском направлении, несмотря на сохранение противником
многократного превосходства в силах (его псковская^
группировка выросла к началу марта «до 6 полков
пехоты с артиллерией и конницей») 375. Но их
маневрирование затруднялось тем, что железнодорожные пути на
Двинск и Ригу были подорваны партизанами,
получившими взрывчатку и технические указания от авангарда
Псковских отрядов 376.
В сложившейся обстановке советское главное
командование считало крайне необходимой «операцию на
Псков со стороны Струги Белые, Гдова и Дно»377.
Общее руководство ею возлагалось на Г. И. Пехлёвано-
ва, который 2 марта направил -в Гдов и Дно приказы о
сосредоточении сил соответственно у станций Маслоготи-
це и Карамышево378. 3 марта, отмечалось в донесении
В. Я. Беркуля, «передовые части авангарда на правом
фланге продвинулись с боем до деревень Подлипье, Юх-
ново, где и окопались на возвышенности,
господствующей над местностью». На левом фланге у дер. Ях-
ново, «искусно устроив засаду», застава отряда моряков
И. Гаврилова (80 человек) ударом во фланг.и тыл
нанесла значительные потери колонне самокатчиков
численностью в 150 человек. Противник оставил на поле
112
боя 18 убитых, 2 пулемета, около 60 винтовок и 34
велосипеда. В районе Торошино было сбито два вражеских
аэроплана, производивших разведывательные полеты.
Положение авангарда позволяло «выдвинуть
разведывательные отряды в непосредственное соприкосновение с
окраинами города» 379. В оперативной сводке от 3 марта
германская ставка вынуждена была признать «упорные
бои на псковском направлении» 380. Оценивая их
результаты, командование Псковских отрядов подчеркивало:
«Первые же удачные для нас столкновения с
неприятельскими передовыми частями... показали немцам, что
кончилось их триумфальное шествие и в дальнейшем каждый
шаг им придется продвигаться с боем, каждую
версту завоевывать кровью...» 38i. Выражая уверенность в
прочности обороны советских войск на юго-западных
подступах к Петрограду и реальности задачи по
освобождению Пскова от оккупантов, комиссар Комитета
революционной обороны Петрограда Тарасов-Родионов 5
марта телеграфировал из Луги М. Д. Бонч-Бруевичу,
Н. И. Подвойскому и Н. В. Крыленко: «...наступление
немцев от Пскова на Лугу менее вероятно, чем их
отступление от Пскова на Двинск. Мы здесь сильны и
спокойны, никаких угрожающих обходов на линию Псков—
Луга ни с северо-запада, ни с юга не замечено. Нанш
положение у Пскова твердо, занято Торошино, и если
военные действия не прекратятся по политическим
соображениям, то очень возможно занятие нами Пскова» 382.
Как и на лужско-псковском направлении, действия
советских войск на нарвско-ревельском направлении
носили характер активной обороны, несмотря на крайне
неблагоприятное соотношение сил. Сразу же после
овладения противником Ревелем советское командование
начало подготовку комбинированной операции по его
освобождению. Предполагалось высадить в Ревеле морской
373 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 462, л. 1.
374 Там же, д. 160, л. 17.
375 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 88.
376 ЦГАСА, ф. 7150, оп. 1, д. 1, л. 50; д. 9, л. 139, 140.
377 Директивы Главного командования..., с. 29.
378 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 88.
379 Советские архивы, 1968, № 1, с. 17-18.
380 Berliner Tageblatt, 1918, 4 Marz.
381 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 106.
382 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 265-266.
Ш
десант с линкора «Республика» численностью в 1 тыс.
матросов (при огневой поддержке крейсера «Рюрик») и
одновременно повести наступление по суше от Нарвы
силами сводного отряда моряков под командованием
П. Е. Дыбенко. Однако тяжелая ледовая обстановка и
неподготовленность команд сорвали выход кораблей из
Гельсингфорса, а отряд Дыбенко численностью в 1600
человек с 28 пулеметами не мог упредить быстрого
продвижения интервентов и занять выгодные исходные
позиции383. Интервенты, наступающие двумя колоннами —
от Ревеля и Юрьева, куда они вошли 24 февраля,
преодолевая разрозненное сопротивление
немногочисленных красногвардейских отрядов, 26 февраля заняли
узловую станцию Тапс, 27-го — г. Везенберг (Раквере).
Председатель исполкома Нарвского Совета А. Я. Нейбут
и председатель военного комитета по обороне Нарвского
железнодорожного узла А. Э. Дауман 27 февраля
телеграфировали в Наркомвоен: «Нам нужна сильная
поддержка, и если она не будет дана вовремя, то мы не
сможем исполнить возложенную задачу по обороне
Нарвского железнодорожного узла» 384.
К этому времени на ст. Иевве (Йыхви, около 45 км
западнее Нарвы) с задачей приостановить дальнейшее
продвижение противника сосредоточились
разведывательный петроградский отряд члена ВЦИК Покаева, Везен-
бергский партизанский отряд М. Либу и Юрьево-Пути-
ловский красноармейский отряд под командованием
офицера старой армии А. Яновского и рабочего Потяева
общей численностью свыше 1 тыс. человек при
блиндированном поезде с двумя орудиями. Их сторожевое
охранение (18 бойцов) в ночь на 28 февраля на полустанке
Сомпа пулеметным огнем встретило вражеский эшелон,
в котором находились пехотный батальон, кавалерийский
эскадрон и мотоциклетная рота. Около четырех часов до
подхода подкреплений горстка героев удерживала
полустанок. В живых осталось только два человека, четверо
погибли, а 12 раненых попали в плен и были замучены
оккупантами. Прибывший из Иевве сводный отряд смело
атаковал противника и отбросил его к ст. Кохтель (Кохт-
ла) и далее до Ней-Изенгофа (Пюсси) 385. Тогда же
А. Э. Дауман по прямому проводу докладывал в
Наркомвоен: «От начальника нашего отряда в Иевве получена
по аппарату депеша: «На разъезде Сомпа бой кончился.
114
Сомпа в наших руках. Есть убитые и раненые.
Белогвардейцы отступили...» Начальник отряда Покаев
просит исполком телеграфировать в Петроград о высылке
броневиков и подкреплений»386. Но .закрепить
достигнутый успех не удалось.
Интервенты подтянули подкрепления и 1 марта
возобновили наступление. Охватив фланги советских войск
кавалерией, они после упорного боя овладели Иевве.
С прибытием балтийцев численность советских войск в
районе Нарвы составила около 3,5 тыс. человек
(петроградский Особый отряд Красной Армии А. Я. Клявс-
Клявина, сводный эстонский отряд И. И. Раудмецаи др.).
В отношении боевой подготовки они были крайне
неоднородны: от солдат-фронтовиков до красногвардейцев,
впервые взявших в руки оружие, и матросов, в
большинстве ранее не сражавшихся на суше. Поэтому, несмотря
на героизм защитников Нарвы, неоднократно
контратаковавших противника, в ожесточенных боях 2 марта у
ст. Вайвара (Вайвары), 3 марта у ст. Корф (Аувере,
около 15 км западнее Нарвы) и у полустанка Солдино
(Сольдина, 4 км западнее Нарвы) они не смогли
остановить продвижение противника. В ночь на 4 марта из
Нарвы телеграфировали в Петроград: «Отряды Дыбенко,
а также нарвской армии и гвардии были выдвинуты на
ст. Корф, где имели упорное сражение. Бой длился 5 час.
и с подходом подкрепления противника нам пришлось
отступить на ст. Солдино, где также имелись упорные
сражения. Под вечер, собрав все силы, мы не могли
занять широкий фронт, так как он (противник.— В. П.)
шел тремя путями — со стороны Юрьева, по железной
дороге и Ревельскому шоссе» 387.
В сложившейся обстановке «командующий всеми
партизанскими отрядами нарвского направления» П. Е.
Дыбенко не сумел организовать взаимодействия
разрозненных, утомленных и обескровленных в боях отрядов п
J3 Директивы Главного командования..., с. 28; Балтийские
моряки..., с. 120-122; Мордвинов Р. Н. Указ. соч., с. 50-52; Фрай-
ман А. Л. Указ. соч., с. 230—232.
14 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 239.
15 Черепанов А. И. Под Псковом и Нарвой, с. 134—137; Типнер И.
Указ. соч.. с. 70—72.
16 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 76.
П Балтийские моряки..., с. 125—126.
115
обеспечить дальнейшую оборону города. Назначенный
начальником Нарвского оборонительного района Д. П.
Дарений только в ночь на 4 марта прибыл в Ямбург
(Кингисепп), через который вскоре (около 18 час. 4 марта)
проследовали в эшелонах на Гатчину основные силы
отряда Дыбенко. Не имея единого военного руководства и
опасаясь обхода, советские войска во второй половине
дня 3 марта начали отход из Нарвы на Ямбург.
Германское командование считалось с возможностью уличных
боев, и только утром 4 марта, убедившись в отступлении
советских войск, интервенты вступили в Нарву, где
встретили противодействие небольших заслонов
красногвардейцев в районе вокзала и около пожарного депо в Иван-
городе 388.
Нарвский оборонительный район создавался под
непосредственным руководством и при помощи Советского
правительства. Его возглавили бывший командующий
3-й армии генерал Д. П. Парский, которого перед
отъездом на фронт принял В. И. Ленин389, и политический
комиссар член ВЦИК К. А. Петерсон. Первоочередной
задачей Нарвского оборонительного района являлось
удержание г. Ямбурга с использованием рубежа р. Луги —
последнего серьезного естественного препятствия на
западных подступах к Петрограду. Железнодорожный мост
через Лугу у Ямбурга был взорван, а сторожевые
заставы вскоре выдвинуты к р. Нарове. В результате
организационного укрепления отрядов, отступивших из Нарвы,
и подкреплений из Петрограда численность советских
войск в районах Ямбурга и Гдова к 9 марта достигла
около 5 тыс. человек при 50 пулеметах и трех
орудиях 390-391.
Усиливалась противовоздушная оборона Петрограда.
3 марта командование 1-го корпуса РККА докладывало
Н. И. Подвойскому: «...выработаны меры предупреждения
жителей: как спасаться от бомб с аэропланов и меры
борьбы с удушливыми газами, кроме того, значение
гудков, сирен и поездок мотоциклеток в случае появления
над столицей неприятельских аэропланов... К воздушной
обороне столицы прибавлено 12 пулеметов, команда
сформирована, кроме того, поставлено в разных частях
города 10 прожекторов с прислугой, прожекторы связаны
телефонной сетью со штабом обороны и с батареями
(батарей уже может работать 14 по четыре орудия каж-
116
дая)»392 На 6 марта в 1-м, 2-м и 3-м авиаотрядах
1-го корпуса РККА насчитывалось 274 человека (в том
числе 35 летчиков и 12 летнабов) и 16 «аппаратов,
готовых к бою»393.
Благодаря самоотверженным усилиям большевиков
Западного фронта и прифронтовой полосы все более
организованный и массовый характер приобретало
вооруженное сопротивление интервентам в Белоруссии. Здесь
на полоцко-витебском, полоцко-невельском и молодечно-
минском направлениях наступали войска 10-й армии,
а на барановичско-минском и лунинецко-гомельском
направлениях — левофланговые войска группы армий Лин-
зингена 39\ В приказе начальника Полевого штаба при
Ставке М. К. Тер-Арутюнянца от 21 февраля
указывалось: «Войска противника стремятся врезаться клином
по железным дорогам Лунинец, Гомель, Бобруйск, Минск,
Орша, чтобы занять стратегические пункты Орша и
Жлобин и этим прервать сообщение между югом и
севером России по железной дороге Киев—-Петроград» 39\
С целью противодействия вражескому плану
приказывалось: заместителю командующего 3-й армии С. А. Анучи-
ну взорвать мост через Западную Двину у Полоцка и
оборонять Невель; заместителю председателя Цекодарфа
Н. А. Ефимову выступить из Могилева со сводным
отрядом на ст. Орша и, выдвинув авангард на Борисов,
взорвать мост через Березину. Организация обороны
района Могилев — Жлобин — Калинковичи — Коростень
возлагалась на Р. И. Берзина. В приказе подчеркивалась не-
388 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 91—92; ЦГАСА,
ф. 3, он. 1, д. 87, л. 273; Типнер И. Указ. соч., с. 74; Парский Дм.
Указ. соч., с. 201.
389 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 272.
Часто посещая в эти дни Смольный, вспоминал Парский,
приходилось немало удивляться исключительной энергии и
спокойной деловитости управляющего делами Совнаркома В. Д. Бонч-
Бруевича, «от него удалось получить хоть некоторые
отрывочные сведения о положении дел; по его же распоряжению
я быстро получил деньги, карты, автомобиль и прочее
необходимое, что сразу могло потребоваться на месте» (Парский Дм.
Указ. соч., с. 197-198).
зэо-391 Советские архивы, 1968, № 1, с. 21.
392 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 337, л. 107.
393 Там же, л. 90.
394 Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd 13, S. 365-366, 375-377.
395 ЦГАСА, ф. 39242, on. 1, д. 2, л. 154.
117
обходимость «приложить все силы к вооружению местного
населения, организуя революционные партизанские
отряды» 396.
Оценивая развитие событий в полосе обороны
Западного фронта, А. Ф. Мясников писал в те дни: «22
февраля немцы стали распространяться дальше Минска в
восточном направлении. С этого момента начинаются
активные действия нашей Красной Армии, руководство
отдельными отрядами которой тотчас же берет в свои руки
только что сконструированный в Смоленске новый штаб
фронта. 23-го нашими подрывниками взрывается
Борисовский мост и затем нами производится порча всех
мостов и путей, причем в виде заслона против движения
неприятеля, выдвигаются вперед свежие части» 397.
Необходимость организации вооруженного отпора
германским войскам при продолжающихся боевых
действиях против польских легионеров и потере управления
войсками в масштабе фронта в результате быстрого
захвата противником почти всего штаба Западного фронта
привела к образованию на территории Белоруссии двух
органов оперативного руководства — вновь образованного
штаба Западного фронта и Западного фронта по борьбе
с контрреволюцией. В полосе первого из них вели
наступление войска 10-й армии, в полосе второго —
левофланговые войска группы армий Линзингена. Находя
правомерным в этой связи и в политическом отношении
(в аспекте последующих переговоров о прекращении
военных действий и установлении демаркационной линии)
образование этих двух органов оперативного руководства
на одном стратегическом направлении, нельзя в то же
время не отметить, что отсутствие должного контакта
между ними затрудняло взаимодействие войск,
маневрирование сил и средств, развертывание военного
строительства в прифронтовой полосе. В составе Западного
фронта образовались два боевых участка: войска «правого
фланга», которыми командовали М. Д. Кафиев, С. Н.
Крылов и Н. А. Ефимов, обороняли район Витебск—Орша;
войска «левого фланга» во главе с Чердынцевым —
район Могилев — Быхов — Рогачев. Западный фронт по
борьбе с контрреволюцией (командующий Р. И. Берзин,
штаб в Гомеле, затем в Брянске) оборонял район
Жлобин — Калинковичи — Гомель, прикрывая коммуникации
на Брянск и Бахмач398.
118
Наряду с мобилизацией революционных сил в
прифронтовой полосе важное значение при организации
обороны в Белоруссии имела присылка подкреплений из
Центральной России, и прежде всего из Москвы. «При
помощи московских сил,— вспоминал вскоре Р. И. Бер-
зин,— нам удалось на Западном фронте и Украине
организовать опору, и все главные узлы и города немцы
вынуждены были брать с боем. В этом и заключается
заслуга московского пролетариата» .
На невельском направлении продвижение противника
было остановлено под ст. Полота. По сообщению из Не-
веля от 3 марта «между Полотою и Полоцком
произошло небольшое сражение между нашим отрядом Красной
Армии и польскими легионерами... Потери противника
значительны. Легионеры отступили. Настроение наших
бодрое» 400. Советские войска в районе Витебска
численностью свыше 1 тыс. штыков и сабель (5-й
красноармейский полк, 1-й польский батальон
интернационалистов и другие части) 401 в ходе боев у станций Горяны,
Оболье и Ловша (здесь вместе со смоленским отрядом)
во взаимодействии с партизанами отразили наступление
противника вдоль железной дороги от Полоцка, а под
местечком Бешенковичи — их попытку продвинуться по
Минскому шоссе от Лепеля. Оршанские, сенненские,
витебские, московские и невельские красногвардейцы в
боях под Толочином, Кохановом и в других пунктах
задерживали продвижение противника на Оршу402. На его
темпах серьезно сказывалось и развертывание повстанче-
ско-партизанского движения. По сообщению из Орши от
27 февраля, «недалеко от Минска, па другой половине
Александровской дороги произошел ряд стычек, в кото-
898 Там же, л. 154, 155.
397 Там же, д. 3, л. 1.
398 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 63, 158; ф. 1, оп. 2, д. 143, л. 152-
153; ЦГВИА, ф. 2048, оп. 1, д. 1271, л. 17.
399 Берзин Р. И. Этапы в строительстве Красной Армии.—В кн.:
Этапы большого пути. М., 1963, с. 113.
400 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 160, л. 116.
401 Красная быль. Витебск, 1923, с. 207.
402 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 63; Директивы командования
фронтов..., т. 1, с. 82, 87; Хохлов А. Красная гвардия Белоруссии
в борьбе за власть Советов (март 1917 - март 1918 гг.). Минск,
1965, с. 173-177.
119
рых целые отряды местных крестьян оказали
сопротивление германским войскам...» 403.
Член Верховного военного совета при Цекодарфе
С. В. Флоровский 1 марта телеграфировал в Наркомвоен:
«...Немцы заняли Славное, но под нашим артиллерийским
огнем отошли, так что Орша свободно еще продержится
несколько дней. Эвакуация идет полным ходом»404.
Только 3 марта интервентам удалось войти в Оршу и
овладеть западной частью города с товарной станцией;
восточная часть, включая район пассажирской станции,
была удержана советскими войсками 40\ К этому
времени, по сообщениям в Наркомвоен, все военное
имущество было эвакуировано из Орши на Лугу и Смоленск. По
состоянию на 2 марта «через Смоленский узел за
истекшую неделю проследовало до 20 000 вагонов,
эвакуированных из разных мест, главным образом из Орши, Витебска
и Могилева» 406.
На левом фланге Западного фронта наступающие от
Бобруйска на Рогачев части польских легионеров были
остановлены на рубеже р. Друть местными
красногвардейскими отрядами численностью около 1500 человек под
командованием Г. С. Старовойтова. Могилев оборонял
1-й Могилевский красногвардейский полк (2 тыс.
человек) и отряд петроградских красногвардейцев числен-4
ностью в 100 человек. Для усиления левофлангового
участка, и прежде всего района Быхова, где отряд
местных красногвардейцев насчитывал до 300 человек407,
с правого фланга было переброшено подкрепление.
В донесении М. Д. Кафиева в Наркомвоен до 27 февраля
указывалось: «Вчера я был в Орше, там организован
отряд с пулеметами, артиллерией, и тов. Ефимов с
названным отрядом двинулся на юг» 408. Особое внимание
уделялось предотвращению внезапного налета на рокаду
вражеской кавалерии и ее обходных ударов. В донесении
начальника штаба Западного фронта В. Н. Егорьева от
28 февраля сообщалось: «В Быхов прибыл Ефимов —
200 человек, кроме того в Быхов направлены 16-й
драгунский Тверской полк — 300 человек, артиллерии 4
орудия. К западу от Могилева, от Шклова до Быхова,
выставлены для охраны походные заставы, на важнейших
направлениях — конные разъезды в очень незначительном
числе, так как 17-й драгунский Нижегородский полк
небоеспособен» 409.
120
В составе Западного фронта по борьбе с
контрреволюцией вместе с местными формированиями сражались
1-й Усть-Двинский латышский и 60-й Сибирский
стрелковые, 436-й Новоладожский410 и 268-й,
Пошехонский пехотные полки, отряды петроградских " и
московских красногвардейцев, моряков-балтийцев. В полосе
обороны этого фронта на лунинецко-гомельском
направлении в районе железнодорожного узла Калинковичи
советские войска под командованием С. Галушко
контратаковали интервентов, в авангарде которых находились
гайдамаки Центральной рады. Р. И. Берзин
телеграфировал Совнаркому: «24 февраля весь день под Калинкови-
чами шли бои с германо-украинскими бандами. Советские
войска в 8 час. утра выбили неприятеля из Калинкови-
чей, но в 12 час. вынуждены были отступить. Бои
продолжаются. Численность Красной Армии ежедневно
растет. Вооружаются крестьяне, которые героически
сражаются» 4И.
При поддержке блиндированного поезда советские
войска вновь контратаковали противника у ст. Василеви-
чи и отбросили его к Калинковичам. Однако продвижение
польских частей от Бобруйска к Речице поставило отряд
Галушко перед угрозой окружения. Вечером 26 февраля
он оставил Речицу и туда вошли польские легионеры.
27 февраля советские войска освободили город, но к
нему уже подходили крупные силы интервентов412.
«28 февраля загорелся ужасный бой под станцией Де-
мехи, который продолжался весь день,— сообщалось в
телеграмме Р. И. Берзина Совнаркому.— Немцы наступали
колоннами под прикрытием артиллерии и имея по флан-
403 Известия (Москва), 1918, 28 февраля.
404 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 87.
405 Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd 13, S. 367; Рабочая и
Крестьянская Красная Армия и Флот, 1918, 2 апреля.
406 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 161, л. 72-73.
407 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 235; Хохлов Л. Указ. соч., с. 172.
408 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 63.
409 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 82.
4,0 Новоладожский полк, прибывший с Северного фронта, «был
силен своей партийной организацией и оставался таковым до
демобилизации (демобилизовался в конце марта 1918 года и,
кажется, самым последним)» (Берзин Р. И. Указ. соч., с. 107).
411 Из истории гражданской войны в СССР: Сб. док. М., 1959, т. 1,
с. 671-672.
4,2 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 195, 235; ф. 488, оп. 1, д. 162, л. 101*
121
гам кавалерию. После ожесточенного боя мы отступили
на Речицу. Не имея ни фунта пироксилина, не могли
взорвать мосты, пришлось очистить две станции,
отступить на Гомель. В боях участвовали матросы, латышские
стрелки и*Красная гвардия»413. Несмотря на сложность
обстановки, усилиями местных красногвардейцев были
эвакуированы из города интендантские склады и
артиллерийский парк, два вагона обмундирования роздано
рабочим 414.
Усиливался натиск интервентов и на бобруйско-го-
мельском направлении. С. В. Флоровский 27 февраля
телеграфировал в Наркомвоен: «Сегодня в 12 час. 5 мин.
Жлобин был занят немцами после ожесточенного боя под
Красным Берегом, который продолжался весь день
26 февраля. Немцев и поляков выбыло из строя около
400 солдат и много раненых, мы потеряли
броневики...» 415. Развивая наступление со стороны Жлобина
(попытка советского командования организовать оборону
в районе ст. Буда-Кошелевская не имела успеха) 416 и
Речицы, интервенты вечером 1 марта овладели
Гомелем 417. Помощник командующего Московским военным
округом А. В. Мандельштам 1 марта в разговоре по
прямому проводу с Наркомвоеном сообщил: «...сейчас
нам передает по аппарату Берзин о взятии противником
Гомеля и отступлении наших войск. Бой был очень
серьезный. Не получив подкрепления, наши должны
были отступить. Ему удалось вывезти около 900 вагонов
интендантских грузов, артиллерийских снарядов, угнать
все здоровые паровозы» 41\ Продвигаясь от Жлобина на
север, интервенты 28 февраля захватили Рогачев и
продолжили наступление на Могилев, куда вошли 5 марта.
Советские войска заняли оборону по левому берегу
Днепра419.
Несмотря на тяжелые потери, численность и
боеспособность красноармейских и красногвардейских отрядов
быстро восстанавливались в результате наплыва
добровольцев из трудящегося населения и всемерной помощи
местных партийных и советских органов. Особенно
организованно подготовка пополнений проходила в северных
уездах Черпиговской губернии под руководством П. Б. Ши-
мановского. Начальник штаба «добровольческих
революционных отрядов 4-х северных уездов Черниговской
губернии» А. Картавепко докладывал Р, И. Бсрзпиу:
Ш
«Уездные Советы с помощью волостных и сельских соби*
ради и производили записи товарищей, желающих
поступить в добровольные отряды и отправляли в штаб в
Унечу. В Унече они обмундировывались, снабжались
оружием, распределялись по специальностям и
окончательно формировались для отправки на фронт... таким
образом штаб отправил на фронт 2518 человек» 420.
Важное значение для усиления обороны советских
войск на территории Белоруссии и сопредельного района
Украины имело развертывание повстанческо-партизан-*
ского движения. Причем партизанские отряды, как и на
Псковщине, организовывались не только в тылу
противника, но и по всей прифронтовой полосе, являясь
резервом советских войск и взаимодействуя с ними при
отражении попыток интервентов расширить зону оккупации.
В приказе А. Ф. Мясникова от 4 марта о назначении .
матроса Ф. П. Перепелицына организатором
партизанских отрядов указывалось на необходимость широко
привлечь* местное население к партизанской войне «в тылу
и на флангах противника», а их материально-техническое
обеспечение возлагалось на командование советских
войск ближайших к району действия 421.
Для организации новых отрядов в прифронтовой
полосе и создания очагов партизанского движения в тылу
врага командование Западного фронта по борьбе с
контрреволюцией совместно с местными партийными
комитетами направило из Брянска, Рославля и Новозыбкова
группы партийных работников по 5—6 человек. Им
были приданы инструкторы из бывших офицеров и
унтер-офицеров; каждая группа снабжена денежными
413 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 195.
414 10 лет на Днепре. Речица, 1927, с. 41.
415 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 235.
416 Там же, л. 195-196.
417 Известия Гомельского губернского комитета РКП (б), 1923, №54,
с. 94.
418 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 132. В Петроград и Москву было
вывезено 567 тыс. винтовок и 387 пулеметов, 3 млн. коробок
консервов (Берзин Р. И. Указ. соч., с. НО). I
419 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 235; Der Weltkrieg 1914 bis 1918,
Bd 13, S. 366; Хохлов А. Указ. соч., с. 167; Трудящиеся Гомель-
щины в борьбе за власть Советов. 1917-1920 гг.: Хроника
событий. Гомель, 1958, с. 88.
420 ЦГАСА, ф. 39242, оп. 1, д. 3, л. 18.
421 Из истории гражданской войны в СССР, т. 1, с. 673—674.
123
средствами, 300—400 винтовками, патронами и Сёдлами,
погруженными на крестьянские подводы. «Деревенская
беднота прекрасно понимала или, лучше сказать, чуяла,
что несет им германский империализм,— вспоминал
Р. И. Берзин.— И целые деревни сами добровольно
вооружались для борьбы с немцами. Даже в занятых
немцами районах продолжали существовать нелегальные
Советы» 422. В оперативной сводке штаба Западного фронта
по борьбе с контрреволюцией за 11 марта отмечалось:
«...из мест, оккупированных противником, от
крестьянских организаций поступают запросы дать им указания
для оперативных действий» 423. В последующих сводках»
сообщалось о взрыве в Гомеле гостиницы «Савой» и
театра, где размещались немецкие части, поступили
сведения о том, что «в кофейню, где ужинал германский
' штаб, брошены бомбы», очищен от польских легионеров
г. Чечерск, выведена из строя железная дорога на
участке Гомель—Бахмач, взорван немецкий бронепоезд между
Гомелем и Жлобином424.
На Украине, как уже отмечалось, главный удар
германские войска наносили на Киев, продвигаясь из
района Ковеля вдоль железных дорог на Сарны — Коростень
и Луцк — Ровно — Шепетовка — Бердичев; кавалерия с
бронеавтомобилями передвигалась по шоссе Луцк —
Ровно — Житомир425. Австро-венгерские войска осью
своего наступления имели железную дорогу Волочиск — Про-
скуров — Жмеринка — Вапнярка — Одесса 426.
Противостоящие интервентам на киевском и одесском
направлениях советские войска общей численностью по 3 тыс.
человек427 не могли воспрепятствовать их быстрому
продвижению в глубь страны. 18 февраля германские
войска заняли Луцк, 20-го — Ровно, 21-го — Новоград-
Волынск, 4-го — Житомир. Остатки старой русской
армии в полосе Юго-Западного фронта, как и на других
фронтах, отступали преимущественно без вооруженного
сопротивления интервентам, но в ряде случаев, если пути
отхода были уже отрезаны, с боями прорывались на со-
I ветскую территорию. Так, в районе Ровно вышли из
окружения части одной из кавалерийских дивизий,
в районе Шепетовкй — части 6-го Сибирского
стрелкового корпуса 42\
По свидетельству В. А. Малаховского, 6-й
Финляндский стрелковый полк, прикрывавший у Жмеринки отход
124
войск 7-й армии, «был окруЖен в районе стайцйй и йОС-
ле короткой, но ожесточенной стычки разоружен.
Революционному комитету полка и некоторым из выборных
командиров удалось прорваться на бронеавтомобилях» 429.
Из Проскурова группа работников по организации
Красной Армии с отрядом из 150 человек отходила в
походном порядке и по проселочным дорогам в районе
Знаменки вышла па соединение с советскими войсками 430.
При первоначально быстром продвижении войск
германскому комапдовапню, однако, не удалось осуществить
свой замысел с ходу овладеть Киевом, действуя лишь
подвижными авангардами. Первое серьезное сопротивление
интервенты и их пособники встретили под Бердичевом,
где 22 февраля отряд ВРК Юго-Западного фронта под
командованием В. И. Киквидзе контратаковал
гайдамацкий отряд, продвигавшийся в четырех эшелонах при
поддержке бронепоезда. Гайдамаки отступили, потеряв около
100 человек убитыми и ранеными, одно -орудие, 14
пулеметов и боеприпасы431. Германское командование оказа-
422 Берзин Р. И. Указ. соч., с. 112.
423 ЦГАСА, ф. 39242, оп. 1, д. 4, л. 16—16а.
424 Там же, л. 29, 53, 205; д. 2, л. 214.
425 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 140; Der Weltkrieg 1914 bis 1918,
Bd 13, S. 375-376.
426 Фон-Кулъ, Дельбрюк Г. Указ. соч., с. 38.
427 Скрипник М. Статтч i промови, Хартв, 1930, т. 1, с. 202. В этот
подсчет не входили красногвардейские отряды «в пределах
городов и других поселений; такие отряды присоединялись иногда
к отступавшим частям и принимали участие в полевых
сражениях» (Эрдэ Д. Революция на Украине (от керенщины до
немецкой оккупации). Харьков, 1927, с. 198).
428 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 140.
429 Октябрь на фронте, с. 176.
430 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 474, л. 4.
431 Вестник Украинской Народной Республики, 1918, 24 февраля;
Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине.
Киев, 1957, т. 3, с. 227. Вскоре представители военного
командования Центральной рады, всячески выпячивая роль гайдамаков
в наступлении интервентов на Киев, отмечали в беседе с
корреспондентами буржуазных газет: «Украинские войска под
командой атамана Прпсовского вступили в Житомир и затем
в Бердичев, где произошел бой. Этот бой носил ожесточенный
характер. Большевикам удалось ворваться на украинскую
батарею... После бердичевского сражения начался отход
большевиков к Жмеринке и Казатнну. Преследование большевиков
в направлении Казатина взяли на себя германские войска»
(Киевская мысль, 1918, 3 марта).
125
лось вынужденным использовать собственные войска и
в ходе развернувшихся упорных боев подбрасывать все
новые подкрепления. Когда ВРК и оперативный штаб
Юго-Западного фронта получили сведения о занятии
интервентами Луцка и Ровно, писал три месяца спустя
Г. В. Разживин, «перед нами встал вопрос, оказывать ли
неприятелю сопротивление теми силами, какие мы
имеем (всего 800 человек). Революционный комитет Юго-
Западного фронта решил оказать сопротивление, чтобы
вывезти имущество. Под Бердичевом было дано первое
сражение. Немцы настойчиво наступали в течение трех
дней и каждый раз нами отбивались, ими же вводились
в бой все новые силы. Мы, имея немногочисленный отряд,
принуждены были отступить в Казатин, где не получили
никакой поддержки. По пути отступления мы взрывали
пути железных дорог и, где возможно, водокачки... Нам
было указано, что сопротивление будет оказано под
Киевом. Около Киева мы со своим отрядом заняли
позицию, но помощи и здесь нам не было оказано и,
сражаясь с немцами под Святошино и Фастовом, мы с
согласия украинских народных секретарей вынуждены были
отступить» 432.
Выигранное время (Бердичев интервенты заняли
только 26 февраля) позволило организовать эвакуацию
военного имущества на этом важном направлении. В
частности, получив телеграмму Ю. М. Коцюбинского о
вывозе огромных складов с боеприпасами со ст. Попельня,
Ходорковские красногвардейцы с помощью крестьян
окрестных сел отгрузили около 200 вагонов, большинство
из которых успели перевезти на левый берег Днепра433.
Преодолев сопротивление советских войск, 22
февраля интервенты ворвались в Коростень434, но их
дальнейшее продвижение к Киеву затормозилось в результате
активных действий отряда киевских железнодорожников
под командованием А. Дзедзиевского. В боях в районе
станций Бородянка, Клавдиево, Буча, Беличи и
Святошино, подорвав железнодорожные мосты на реках Здвиж и
Ирпень, красногвардейцы шесть суток сдерживали натиск
превосходящих сил противника. А. Дзедзиевский
вспоминал: «Измученные бессонными ночами, боевики, хотя и
не имели смены во время боя, были все же бодрыми.
Ни разу за все время боя не было паники, несмотря на
то, что враги дважды обходили с тыла... Еще больше под-
126
нялись духом наши красногвардейцы после того, как на
ст. Буча на помощь нам приехал с небольшим отрядом
т. Чудновский. На этой станции произошел бой, где наша
пулеметная команда, артиллерия и бронепоезд показали
хорошее умение владеть оружием и поражать врага» 43\
По поручению Народного секретариата руководство
обороной Киева принял на себя оперативный штаб Юго-
Западного фронта во главе с А. В. Павловым. Вместе с
членами правительственного Комитета обороны
укреплением фронта и тыла советских войск в районе Киева
занимались Н. Л. Богданов, В. Н. Боженко, Е. Б. Бош,
Я. Б. Гамарник, А. В. Гриневич, В. М. Довнар-Заполь-
ский, А. В. Иванов, В. Н. Исакович, И. Ю. Кулик и
другие партийные, советские и военные работники.
Организация обороны затруднялась активизацией
буржуазно-националистического подполья и других враждебных
элементов, что потребовало выделения части сил для
поддержания революционного порядка в городе. Военный
комендант Киево-Печерской лавры бывший старший
унтер-офицер 3-го авиапарка В. С. Сергеев писал,
подчеркивая сложность обстановки и недостаток военных
работников: «Остались один Коцюбинский, я pi тов. Ковалев,
начальник артиллерии, с которым я принял меры в
городе против белой гвардии... мы расставили по всему
городу пулеметы и посты, а т. Коцюбинский стал посылать
отряды в сторону Волынского поста, Святошино и Пущи-
Водицы, откуда и наступал неприятель»436. К 28
февраля позиции советских войск на подступах к Киеву
располагались в 6—10 км от города437.
432 ЦГАСА, ф. 8, оп. 1, д. 313, л. 7-8.
4S3 Шд гттом шмецького iMnepiani3My (1918 р. на КиТвщиш).
Кшв, 1927, с. 174.
434 Вестник Украинской Народной Республики, 1918, 24 февраля.
435 Лггопис революци, 1929, № 1, с. 196.
436 ЦГАСА, ф. 176, оп. 3, д. 180, л. 45.
437 Определяя общую численность защитников Киева цифрой до
3 тыс. человек, В. А. Малаховский отмечал, что она, конечно,
«весьма приблизительная, так как никто из начальников
отрядов не знал точно, сколько у него людей. Ночью с позиций
некоторые расходились спать по домам и возвращались утром;
другие и вовсе не приходили, зато взамен являлиоь новые.
Большой процент в отрядах составляли необстрелянные бойцы,
не имевшие никакой военной подготовки, но желавшие
остановить нашествие немцев» (Октябрь на фронте, с. 177).
127
При относительной обеспеченности обороны на
железнодорожных направлениях (у Поста Волынского занял
позицию отряд В. И. Киквидзе, у ст. Святошино — отряд
А. Дзедзиевского) слабо прикрытым оказалось
Житомирское шоссе. При общей нехватке сил это объяснялось и
тем, что переговоры Народного секретариата с
командованием сформированного Временным правительством
чехословацкого корпуса позволяли надеяться на его участие
в обороне Киева. Народный секретариат информировал
27 февраля Совнарком о военно-политическом положении
на Украине с неподтвердившимся, к сожалению,
оптимизмом: «Чехословаки после долгих переговоров и
внутренней работы чешских социал-демократов решительно
стали на нашу сторону, сбросили свой здешний
буржуазный национальный совет и образовали свой Совет
рабочих и солдатских депутатов. Чехословаков две дивизии,
тысяч по 25, одна из-за Днепра подтягивается к Киеву,
другая из Житомира отступает к Киеву с успешными
арьергардными стычками. Сейчас она в верстах 50
западнее Киева» 438.
Расчеты на революционизирование основной массы
солдат, а тем более на «патриотические чувства»
офицеров чехословацкого корпуса не оправдались439. Его
части не только не включились в оборону города, но и
в значительной мере дезорганизовали ее. Прохождение
в течение нескольких дней через Киев многочисленных и
хорошо вооруженных войск «с музыкой и знаменами» 44°
деморализующе действовало на красногвардейцев и
особенно на солдат старой армии, мешало тем усилиям,
которые предпринимались Народным секретариатом и
городскими организациями по выделению боеспособных
элементов из проходящих воинских эшелонов 441.
Отступление без боя по Житомирскому шоссе арьергардов
чехословацкого корпуса поставило под удар интервентов
отряд чехословацких красногвардейцев, который, по
свидетельству очевидцев, «образцово дрался... нанес немцам
большие потери, но и сам лишился многих бойцов» 442.
В связи с угрозой столице Украины В. И. Ленин в
конце февраля направил телеграмму в Одессу с
распоряжением перебросить в Киев войска 1-й революционной
армии443, ранее сражавшиеся с румынскими
оккупантами. Но времени для этого уже не было. Под давлением
превосходящих сил противника советские войска 28 фев-
128
раля начали оставлять позиции под Киевом и отходить
за Днепр в Дарницу, подвергаясь обстрелу вышедших из
подполья петлюровских банд. ЦИК Советов Украины
и Народный секретариат до конца обороны оставались в
Киеве и с последними эшелонами выехали в Полтаву.
Вечером 28 февраля червонноказачий полк В. М.
Примакова, обеспечивая завершение эвакуации, в районе
Пущи-Водицы отбил попытку гайдамаков прорваться в
город. Это стало последним эпизодом героической
обороны Киева444. 1 марта туда вошел авангард 45-й ланд-
верной дивизии, продвигавшейся по железной дороге
Казатин—Фастов, а 7 марта с обозами интервентов
вернулось марионеточное правительство Центральной рады445.
Позднее, опровергая газетную версию «об уходе из
Киева без всяких попыток самообороны», в историографии
подчеркивалось: «Нужно удивляться не тому, что Киев
сравнительно быстро пал, а тому, что он сравнительно
долго оборонялся, ибо силы противников были слишком
неравны» 446-447.
Упорное сопротивление советских войск с 22 по
28 февраля на дальних и ближних подступах к городу дало
возможность отправить в глубь страны с Киевского узла
весь подвижной состав (свыше 75% исправных
паровозов и вагонов Юго-Западной железной дороги) и принять
меры по организации обороны Левобережной Украины
на направлении главного удара интервентов. «Вестник
438 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 140.
439 Клеванский А. X. Чехословацкие интернационалисты и
проданный корпус: (Чехословацкие политические организации и
воинские формирования в России. 1914—1921 гг.). М., 1965, с. 153—
156.
440 ЦГАСА, ф. 176, оп. 3, д. 180, л. 46.
441 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 87, л. 140.
442 Октябрь на фронте, с. 178.
443 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 286.
444 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 12; Бош Е. Указ.
соч., с. 186j Октябрь на фронте, с. 178. В приведенном выше
интервью гайдамацкого командования также сообщалось:
«...пришлось пробиваться к Киеву уже при сильных боях.
Значительное сражение произошло на ст. Бородянка. Бой в Буче носил
характер большого и ожесточенного сражения... К вечеру 1
марта украинские войска, продвинувшись от Бучи пешим строем,
вошли в Киев, заняв Куреневку».
445 Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd 13, S. 377.
44в-447 Эрдэ дщ yKa3j C04#t c> 197-198.
5 В. И. Петров
129
Украинской Народной Республики» в номере от 12 марта
1918 г., призывая рабочих и крестьян к усилению
борьбы с интервентами и Центральной радой под лозунгом
«Красный Киев пал, да здравствует красный Киев!»,
подчеркивал: «...враги богатой добычи не получат.
В этом отношении есть уже опыт с Киевом, откуда
вывезены все ценности, значительная часть интендантского
имущества, все продовольствие, угнан подвижной состав
со всеми паровозами».
Опыт даже первых недель вторжения и поступавшая
по различным каналам информация показали
германскому командованию иллюзорность расчетов на какую-либо
поддержку трудящимися массами Центральной рады и
их растущую решимость под руководством большевиков
защищать Советскую власть. В день вступления
интервентов в Киев бывший полковник русской армии герцог
Г. Н. Лейхтенбергский обратился к своему родственнику
принцу Леопольду Баварскому с письмом, в котором
сообщал, что «не следует принимать всерьез Центральной
рады, которая в народе не имеет никаких корней и
которая состоит из людей, совершенно неспособных к
управлению страной» 448.
В цитированном выше докладе К. Росса в штаб
Восточного фронта отмечалось: «Нельзя сказать, что
большевики опираются лишь на оставшиеся на Украине
русские войска... Они имеют и много сторонников на
Украине. Все рабочие настроены большевистски, как и
значительная часть демобилизованных солдат...»44*
Отнюдь не склонный преувеличивать масштабы
вооруженного отпора интервентам, М. Гофман позднее писал, что
на Украине «мы во многих местах встречали
сопротивление» 450. Однако, уповая на силу «германского меча»,
интервенты не отказывались от замысла надолго
закрепиться и похозяйничать на берегах Днепра, стали
раскидывать сеть ограбления и порабощения Украины4М.
После оставления Киева советское командование
намеревалось остановить наступление интервентов на
рубеже Днепра, имея опорным пунктом Дарницу и
эшелонируя подходящие подкрепления по железной дороге
Полтава — Ромодан — Гребенка 452. Предательство
чехословацкого командования, заверявшего о своей готовности
активно включиться в вооруженную борьбу именно на
рубеже Днепра, сорвало этот замысел. В датированной
130
июнем 1918 г. справке «История чехословацкого корпуса»
интернационалист В. Ружичка писал: «Перед
отступлением расположение чехословацкого корпуса было
следующее: на пространстве от Житомира до Бердиче-
ва стояла 1-я дивизия, от Дарницы к Пирятину — 2-я.
1-я дивизия отступала почти без всякого соприкосновения
с немцами к Киеву, через который проходила в полном
боевом снаряжении в течение трех дней и вслед за ними
вошли в Киев германские войска. При этом произошли
две случайные стычки: первая под Бердичевом с двумя
германскими броневиками и вторая — при переходе
последних частей чехословацких войск через мост на
Днепре... С момента наступления германцев Советская власть
Украины стремилась к тому, чтобы договориться с
Национальным советом, дабы чехословацкий корпус вступил
в бой с немцами, Советское украинское правительство
обещало чехам всяческую поддержку. Национальный
совет, не считая удобным не выполнить этого требования
в то время, отделался отговоркой, что между Житомиром
и Бердичевом находятся только 6000 чехословаков (на
самом деле их было 20 000) и что чехи не в состоянии
дать немцам отпор, но обещал, что чехословацкий корпус
сконцентрируется за Киевом и займет оборонительную
линию за Днепром... отступив из Киева, чехословацкий
корпус не занял... оборонительную линию за Днепром и
даже не взорвал моста через Днепр» 453.
При посредничестве Центральной рады между
чехословацким и германским командованием еще в Житомире
448 Лейхтенбергский Г. Н. Воспоминания об «Украине» 1917—1918.
Берлин, 1921, с. 27.
449 Архив русской революции, т. 1, с. 288—289.
450 Гофман. Война упущенных возможностей, с. 190.
451 По свидетельству буржуазного очевидца, «был отпечатан
прекрасный план города на немецком языке. На всех
перекрестках были прибиты дощечки с немецкими надписями. Особые
стрелки указывали, как куда пройти, и тут же было приписано,
сколько минут это займет. Весь город был, как паутиной,
опутан телеграфными и телефонными проводами, служившими для
надобностей германского штаба. Эти проволоки как бы
символизировали то, как по рукам и ногам связывала нас
оккупация...» (Архив русской революции. Берлин, 1922, т. 6,
с. 209).
452 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 12—13, 15.
453 ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 121, л. 10, 13-16.
5* 131
было заключено соглашение о беспрепятственной
эвакуации 62-тысячного корпуса с Украины. Оно нашло
подтверждение в Киеве, где в течение трех дней после
оставления города находился комиссар корпуса П. Макса454.
Хотя чехословацкое командование и отклонило
предложение о переходе корпуса в состав австро-венгерской
армии455, но Берлин и Вена, видимо, не отказывались
от намерения в иной форме использовать его в
антисоветских целях456.
454 Там же, л. 15-16.
455 Там же, л. 13.
458 Не могло быть случайностью, что в Брестском мирном договоре,
ще специальной статьей предусматривался вывод советских
войск из Прибалтики и Украины, даже не упоминалось о
чехословацком корпусе, хотя и находившемся в зоне дальнейшей
экспансии германского империализма (Документы внешней
политики СССР, т. 1, с. 122-123).
2
ОБОРОНА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
В УСЛОВИЯХ БРЕСТСКОГО МИРА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ БРЕСТСКОГО МИРА
И УКРЕПЛЕНИЕ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ
В условиях известной стабилизации линии фронта
на петроградском и центральном направлениях и
продолжающегося наступления германских и австро-
венгерских войск на Украине 3 марта в 17 час. в Брест-
Литовске был подписан мирный договор между РСФСР и
странами Четверного союза 1. Советская делегация
отказалась от какого-либо обсуждения условий мирного
договора как бесполезного в условиях империалистического
диктата и заявила о готовности подписать мирный
договор, одновременно разоблачая его грабительский
характер и антисоветскую направленность. В ее декларации,
оглашенной на последнем заседании конференции,
указывалось: «Этот мир продиктован с оружием в руках.
Это — мир, который, стиснув зубы, вынуждена принять
революционная Россия. Это — мир, который под
предлогом «освобождения» российских окраин на деле
превращает их в немецкие провинции... Германия силой оружия
занимает области с чисто русским населением и
устанавливает там режим военной оккупации и
дореволюционного строя. На Украине и в Финляндии Германия
требует невмешательства революционной России, в то же
самое время активно поддерживая контрреволюционные
силы против революционных рабочих и крестьян. На
Кавказе, явно нарушая сформулированные германским же
правительством условия ультиматума от 21(8) февраля
и не сообразуясь с подлинной волей населения областей
1 Декреты Советской власти. М., 1957, т. 1, с. 522.
133
Ардагана, Карел и Батума, Германия отторгает в
пользу Турции эти области. Такой откровенный и
насильственный территориальный захват важных стратегических
пунктов может иметь только одну цель: подготовку
нового наступления на Россию...» 2.
Резюме советской делегации правильно определяло
военно-политический курс германских империалистов в
отношении Советского государства в условиях провала
их стратегического плана молниеносного удушения
диктатуры пролетариата и заключения мирного договора с
марионеточным буржуазным правительством. Растущее
с каждым днем сопротивление Красной Армии во
взаимодействии с повстанческо-партизанским движением
обнаруживало для германского командования опасность и
бесперспективность дальнейшего продвижения на
петроградском и центральном направлениях без риска внести
существенные коррективы в планируемую переброску
наиболее боеспособных дивизий на Западный фронт.
Прочность рожденного Октябрем общественного и
государственного строя, выдержавшего в самый трудный момент
становления мощный удар кайзеровских полчищ и
эффективно создающего свою классовую военную организацию,
заставила германских империалистов пойти на брестский
компромисс. Причем, продолжая «в рамках договора»
(а затем и грубо попирая их) наступление своих войск
на юге страны, германские империалисты ни на минуту
не отказывались от замысла возобновления «большой
войны» против Советского государства и рассматривали
оккупируемые районы не только как источники
продовольствия и сырья, но и с точки зрения антисоветских
плацдармов. В то же время, несмотря на тяжесть и
унизительность условий мирного договора, ни одна из 14
статей и приложения не затрагивали основ советского
общественного и государственного строя3. Будучи же
первым юридическим признанием Советской России со
стороны капиталистических стран, договор пробивал брешь
в политике ее дипломатической изоляции, проводимой
международным империализмом.
Ленинский стратегический план обороны Советского
государства от агрессии германского империализма на
основе Брестского мира предусматривал всемерное
использование полученной передышки для укрепления
обороноспособности страны при одновременном разверты-
134
вании освободительной борьбы трудящихся масс на
оккупированной территории и в районах, которые по
договору или в его нарушение оставались объектами
захвата, особое внимание уделяя работе по
революционизированию интервенционистских войск. Сущность ленинской
стратегии выражалась положением: «уступить
пространство фактическому победителю, чтобы выиграть время» \
На этом основывалась аргументация В. И. Ленина о
необходимости ратификации мирного договора в докладах
на состоявшемся 6—8 марта в Петрограде VII
Экстренном съезде РКП (б) и на IV Чрезвычайном Всероссийском
съезде Советов.
Обращаясь к урокам истории, заключающимся в том,
что «мир есть средство для накопления сил», Ленин
призывал «учиться военному делу настоящим образом»,
ловить передышку и «поддержать контакт с дальним
тылом, там создавать новые армии» 5. Особое значение он
придавал собственному опыту трудящихся масс,
осознанию ими, что «это не та война, которую большевики
обещали прекратить,— это новая война, которую немцы
ведут против Советской власти» 6.
Опровергая обвинения Троцкого и «левых
коммунистов», что договор отдает на растерзание германскому
империализму Финляндию и Украину, Ленин подчеркивал:
«В этом пас не упрекнет ни один сознательный рабочий.
Мы помогаем, чем можем. Мы из наших войск ни
одного хорошего человека не увели и не уведем... Благодаря
сохраненным магистралям мы помогаем и Украине и
Финляпдии. Используем передышку, маневрируя,
отступая» 7.
В. И. Ленин имел все основания апеллировать к
мнению рабочих и крестьян районов, попадающих в зону
оккупации германского империализма. Так, отвечая на
запрос Совнаркома от 24 февраля об отношении к
условиям мирного договора, глава Народного секретариата
2 Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литов-
ске до подписания Рапалльского договора: Со. док. М., 1968, т. 1,
с. 362-363.
3 Советско-германские отношения..., т. 1, с. 365—430.
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 27.
5 Ленин В. И. Поли собр. соч., т. 36, С 22—26.
6 Там же, с. 30.
7 Там же, с. 32-33,
135
Н. А. Скрыпник 4 марта телеграфировал: «Сейчас нужно
отстоять базу для социалистической революции, хотя бы
лишь на известной территории, если это возможно.
Поэтому, по-моему, следует руководствоваться не столько
соображениями связи или нейтралитета по отношению к
Украине, но прежде всего интересами дальнейшего
развития социалистической революции» 8.
При обсуждении съездом партии резолюции о войне
и мире Ленин категорически выступил против попытки
Троцкого протащить в нее поправку о недопустимости
для Советского правительства подписать мир с
Центральной радой и буржуазным правительством Финляндии:
«Мы никоим образом ни в одном стратегическом
маневре связывать себе руки не должны» 9.
В результате острой борьбы «левокоммунистическая
оппозиция» не смогла помешать одобрению Брестского
мира. 30 голосами против 12 при 4 воздержавшихся съезд
поименным голосованием принял ленинскую резолюцию
о войне и мире10. Считая исторически неизбежными
«многократные военные наступления империалистских
государств (как с Запада, так и с Востока) против
Советской России», съезд поставил перед партией и всеми
трудящимися задачу энергично готовиться «к
освободительной, отечественной, социалистической войне»,
добиваясь всеобщего военного обучения трудящегося
населения и.
Характеризуя международные аспекты
стратегического положения Советского государства, определяющие
продолжительность мирной передышки, В. И. Ленин
указывал: «Поведение Гофмана определяется, с одной стороны,
тем, что надо разбить Советскую республику, а с другой
стороны — тем, что у него на целом ряде фронтов война,
а с третьей стороны — тем, что в Германии революция
зреет, растет, и Гофман это знает, он не может, как
утверждают, сию минуту взять Питер, взять Москву. Но
он может это сделать завтра...» 12. В свете
опубликованных позднее материалов предстает вся глубина
ленинского проникновения в замыслы кайзеровской военщины.
5 марта командование Восточного фронта направило в
войска директиву о подготовке наступления на
Петроград и Москву в случае нератификации мирного
договора13. 7 марта Гофман записал в дневнике: «Мы ждем,
согласится ли Россия ратифицировать мир. Они должны
136
это сделать через 13 дней, иначе мы пойдем на
Петербург» 14.
Из ленинской оценки стратегической обстановки в
качестве первоочередной вытекала задача ускорения
эвакуации из прифронтовой полосы, и прежде всего из
Петрограда, рабочих, промышленного оборудования и
других материальных ценностей. 4 марта Совнарком учредил
Центральную коллегию по разгрузке и эвакуации
Петрограда15. В условиях разрухи на железнодорожном
транспорте из Петрограда ежедневно отправлялось в среднем
20 поездов. Из них в распоряжение коллегии выделялось
8—9 эшелонов. Для перебазирования военных
предприятий предназначалось Поволжье, Москва и другие города
Центральной России16. Комиссар по эвакуации Силь-.
верстов 7 марта телеграфировал в Наркомвоен, что на
станции Куженкино (30 км от Бологое) «имеется
огромный артиллерийский и инженерный склад, для эвакуации
которого потребуется до 6000 вагонов». 22—23 марта
оттуда было отправлено в Кострому 121 вагон инженерного
и интендантского имущества и 215 вагонов
артиллерийского имущества в Рыбинск и Вологду17. «Эвакуация
Смоленска проходит нормально,— доносил 7 марта
комиссар Капитонов.— Со складов 401-й версты
Александровской дороги отправлено 10 маршрутных поездов с
грузами интендантства, Земгора и Красного Креста на имя
Московского облпродкома... Вывезено полностью военное
снаряжение и обмундирование и прочее войсковое
имущество 1-й категории: кожи, сапоги, шинели, все конское
новое снаряжение, а также железо, сталь, медь, кухни,
8 Большевистские организации Украины в период установления
и укрепления Советской власти (ноябрь 1917 — апрель 1918 г.):
Сб. док. и мат. Киев, 1962, с. 61.
9 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 37.
10 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Март 1918 года: Стеногр.
отчет. М., 1962, с. 127.
11 Там же, с. 175-176.
12 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 24.
13 Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Berlin, 1942, Bd 13, S. 370.
14 Гофман М. Записки и дневники (1914-1918). Л., 1929, с. 241.
15 Декреты Советской власти, т. 1, с. 521.
18 Фрайман А, Л. Революционная защита Петрограда в феврале —
марте 1918 г. М.; Л., 1964, с. 209-210, 276, 281; Коваленко Д. А.
Оборонная промышленность Советской России в 1918—1920 гт.
М., 1970, с. 126-138.
17 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 161, л. 75-84.
137
автомобили и некоторые машины. Отправлено в Вязьму...
семь пушек 6-дюймовых, три гаубицы, два авиапарка —
Вывезены полностью, все ценное имущество и личный
состав. Приступлено к погрузке имущества 2-й
категории...» 18.
19—20 марта из Торопца отправили в Ярославль
114 вагонов обмундирования, снаряжения и другого
военного имущества, 22 марта — еще 613 вагонов. 21—23
марта на Вологодский узел прибыло 925 вагонов
эвакуированных материальных ценностей. Только 22 марта со
станций на линии Псков—Гатчина было отгружено 125
вагонов артиллерийских, инженерных и интендантских
грузов 19. 2 апреля из ВОСО сообщали начальнику
артиллерии Московского военного округа, что «для разгрузки
скопившихся на Московском узле вагонов с порохом»
намечены Ростов (Ярославский) и Рязань, и поставили
вопрос о необходимости оборудования там временных
артиллерийских складов20.
Вопросы перемещения в глубь страны материальных
ресурсов находились под неослабным контролем
Советского правительства и непосредственно В. И. Ленина.
Получив сообщение, что задерживается эвакуация
петроградской промышленности и что ею не затронуты
«миллиардные запасы Гутуевского острова» (там находились
склады городской таможни), Ленин 28 марта приказал
Совнаркому Петроградской трудовой коммуны выправить
положение и «2 раза в неделю присылать точные отчеты
о том, что фактически сделано для эвакуации» 2i. 19
апреля Совнарком учредил Всероссийскую эвакуационную
коллегию для «наиболее быстрой и планомерной
эвакуации военных и других грузов в новые места
назначения» 22.
Угроза со стороны интервентов «следующим прыжком
захватить Петроград»23 диктовала необходимость
незамедлительной реализации принятого Совнаркомом 26
февраля постановления о перемещении правительства в
Москву. Целесообразность этого в военном отношении
была подтверждена 4 марта в докладной записке М. Д.
Бонч-Бруевича24. Вечером 10 марта при соблюдении
строжайшей тайны и мерах дезинформации, чтобы
исключить возможные террористические акты
контрреволюционного подполья, большая часть членов ЦК
(оставалось Петроградское бюро) и народные комиссары во гла-
138
ве с В. И. Лениным специальным поездом выехали из
Петрограда и спустя сутки прибыли в Москву.
Перемещение в глубь страны центрального партийного,
советского и военного аппарата обеспечивало стабильность
руководства в случае нападения интервентов и повышало
безопасность Петрограда.
10 марта «Правда» опубликовала передовую статью
«Москва — столица». В ней указывалось, что с выездом
из Петрограда Совнарком «защищает и позицию
революционной власти, покидающей сферу, слишком
подверженную немецкой военной угрозе, и одновременно тем
самым защищает Петроград, который перестает быть в
значительной степени мишенью немецкого удара».
Задаче укрепления обороноспособности страны и
развертывания социалистического строительства больше отвечало
и географическое положение старинной столицы.
Политический центр, отмечали «Известия», при разрухе
транспорта был «физически и пространственно оторван от
остальной страны»25"26. К тому же перенесение столицы
усиливало международные позиции Советского
государства, его дальнейшее воздействие на мировой
революционный процесс, ибо означало призыв к «подготовке для
новой борьбы с империализмом» и опровергало буржуазную
клевету, «будто бы русская революция сторговалась с
германским империализмом» 27.
18 Там же, л. 75—76.
19 Там же, л. 79-81, 84, 86.
20 Там же, д. 196, л. 43.
21 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 53. В апреле — июне
4918 г. с гутуевских складов было вывезено 1180 вагонов
различных товаров (там же, с. 417).
22 Декреты Советской власти. М., 1959, т. 2, с. 142.
23 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 24. Для предотвращения
внезапности наступления германских войск на Петроград по
заданию Наркомвоена производилась регулярная воздушная
разведка наиболее угрожаемых направлений. Так, 11 марта
летчики 3-го авиаотряда Оллонгрен и Белозеров на аэроплане
«Морис — Фарман» совершили полет по маршруту Царское
Село — Гатчина — Ямбург — Нарва и обратно, и были
«сфотографированы по линии полета железнодорожная линия и
прилегающее шоссе» (ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 337, л. 47).
24 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35. с. 398; Владимир Ильич
Ленин: Биографическая хроника. М., 1974, т. 5, с. 293.
25-26 Известия, 1918, 12 марта.
27 Правда, 1918, 10 марта.
139
А такого рода инсинуации из сферы внутреннего
потребления российской контрреволюции сразу же после
победы Октября перешли в арсенал антисоветской политики
Антанты. Член английского кабинета министров и один
из наиболее яростных апостолов антисоветских походов
У. Черчилль «сокрушался» на страницах «Тайме»:
«Россия повсюду разбита Германией. Ее большое сердце
разбито не только германской мощью, но и германскими
интригами, не только немецкой сталью, но и германским
золотом» 28. В начале февраля 1918 г. агент
американского комитета общественной информации в России
майор Э. Сиссон заполучил и передал послу Д. Френсису,
а тот незамедлительно переслал в Вашингтон документы,
якобы свидетельствовавшие о связях Советского
правительства с германским генеральным штабом 29.
Однако не возня с антисоветскими фальшивками
определяла главное направление подрывной деятельности
антантовских дипломатов и разведчиков, штаб-квартирой
которых после выезда из Петрограда в конце февраля
стала Вологда. Основные усилия они направляли на то,
чтобы не допустить прекращения военных действий на
советско-германском фронте и использовать их для
свержения Советского правительства. Париж поручил своему
послу Ж. Нулансу пообещать Советскому правительству
военную и финансовую помощь при продолжении войны
с Германией30. В. И. Ленин уже 21 февраля со страниц
«Правды» разоблачил неуклюжие маневры антантовской
дипломатии с обещанием грядущих благ, чтобы оттянуть
часть германских сил и удушить Советское государство
в результате его «несвоевременной военной схватки с
германским империализмом». С гневом и сарказмом он
писал: «Англо-французская буржуазия ставит нам
западню: идите-ка, любезные, воевать теперь, мы от этого
великолепно выиграем. Германцы вас ограбят,
„заработают" на Востоке, дешевле уступят на Западе, а кстати
Советская власть полетит... Воюйте, любезные «союзные»
большевики, мы вам поможем!» 31.
В то же время Советское правительство стремилось
всемерно использовать противоречия внутри
империалистического лагеря для обороны страны. В частности, этой
цели служили контакты с дипломатическими и военными
представителями западных держав. 1 марта В. И. Ленин
предложил члену французской военной миссии капитану
140
Ж. Садулю поехать в Вологду и проинформировать
американского посла о возможных последствиях для
«союзников» в России японской интервенции. Тогда же в
беседе с дипломатическим представителем Великобритании
Р. Локкартом В. И. Ленин указал на решимость
Советской России защитить свой суверенитет, сражаясь с
германскими интервентами и отступая до Волги, до Урала,
но ни в коем случае не уподобляясь орудию
«союзников» 32. 5 марта Ленин вручил и разъяснил
руководителю американской миссии Красного Креста в России
полковнику Р. Робинсу ноту Советского правительства в
Вашингтон с запросами, может ли оно рассчитывать на
поддержку США, Великобритании и Франции в борьбе
против Германии, какого рода поддержка может быть
оказана в ближайшем будущем вообще и самими США,
а также об их отношении к японским планам оккупации
Дальнего Востока «в силу открытого или тайного
соглашения с Германией или без такого соглашения»33.
Вильсон не замедлил с посланием в Россию,
адресовав его не Совнаркому, что означало бы вступление в
прямые переговоры с Советским правительством и
требовало бы конкретного ответа на поставленные вопросы,
а IV Чрезвычайному Всероссийскому съезду Советов.
В послании было явно выражено намерение сорвать
ратификацию Брестского мира 3\ В президентском
послании, переданном 13 марта во ВЦИК генеральным
консулом США в Москве М. Саммерсом, демагогически
выражалось сочувствие русскому народу в связи с вторжением
и замыслами Германии, но в Вашингтоне не видели
возможности оказать России «непосредственную и
деятельную поддержку»35. Тогда же на вопрос Робинсу:
«Получили Вы что-нибудь от своего правительства?» — Ленин
28 The Times, 1918, December 11.
29 Минц И. Новая вылазка фальсификатора истории американской
интервенции в России.— История СССР, 1959, N° 2, с. 241.
30 Васюков В. С. Предыстория интервенции. Февраль 1917 — март
1918. М., 1968, с. 278.
31 Ленин В. Я. Поли. собр. соч., т. 35, с. 352—353.
32 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 283,
289; Локкарт Р. Буря над Россией: Исповедь английского
дипломата. Рига, 1933, с. 221, 224-226.
33 Документы внешней политики СССР. М., 1957, т. 1, с. 208.
34 Архив полковника Хауза. М., 1939, т. 3, с. 280.
35 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 212.
141
услышал отрицательный ответ и разъяснил: «И не
получите ничего. Ни американское правительство, ни одно
из союзных правительств не будет сотрудничать, даже
против немцев, с рабоче-крестьянским правительством
России» 36.
Ни демарши антисоветской дипломатии, ни
противодействие мелкобуржуазных партий не смогли помешать
одобрению мирного договора IV Чрезвычайным
Всероссийским съездом Советов, состоявшимся в Москве 14—
16 марта. Среди его 1232 делегатов с решающим голосом
было 795 членов большевистской партии37. С докладом
о ратификации мирного договора выступил В. И. Ленин.
Убеждая делегатов не поддаваться на провокации врагов
революции, тянущих страну в западню войны, раскрывая
перед ними историческое значение завоеванной
передышки, Ленин говорил: «Вы сумеете перенести самые
тяжелые поражения и самые трудные позиции сохранять и,
отступая, выигрывать время. Время работает за нас.
Обожравшись, империалисты лопнут...» 38.
Борьба против нашествия германского империализма
и особенно критические дни заключения и ратификации
Брестского мира воочию показали нерушимость и
великую жизненную силу военно-политического союза
братских народов нашей страны, сплоченность их трудящихся
масс вокруг Коммунистической партии и Советского
правительства во главе с В. И. Лениным, их верность
высоким идеалам пролетарского интернационализма. Тяжкие
испытания не поколебали авангардной роли российского
рабочего класса. В декларации ЦИК Советов Украины,
оглашенной на съезде В. П. Затонским, указывалось:
«...считая необходимым закрепление социальных
завоеваний Октябрьской революции и сохранение Советской
власти, как очага революции всемирной, мы, как
представители одной из частей Российской Федерации, не можем
высказаться против ратификации разбойного «мирного»
договора, несмотря на то, что именно нас, украинцев,
он бьет всего больше, вырывая Украину против воли
украинских крестьян и рабочих из живого тела Российской
Советской Федерации» 39.
Решения VII Экстренного съезда партии и IV
Чрезвычайного съезда Советов знаменовали блестящую победу
ленинской политической и военной стратегии. Страна
получила мирную передышку для борьбы с хозяйствен-
142
ной разрухой, для создания Красной Армии и
укрепления союза рабочего класса с трудящимися массами
крестьянства. Провалилась попытка международного
империализма германскими штыками ликвидировать Советское
государство. В полной мере использовались
противоречия между империалистическими блоками для его
защиты. Заключением Брестского мира Советское
государство решало две исторические задачи: выхода из
империалистической войны и обеспечения мирной
передышки в ходе уже начавшегося нашествия международного
империализма. В. И. Ленин позднее указывал:
«...разницей империалистических интересов мы пользовались все
время. Если мы победили интервенцию, то только потому,
что их собственные интересы их раскалывали, а нас
сплачивали и укрепляли. Мы этим обеспечили
передышку и невозможность полной победы германского
империализма в эпоху Брестского мира» 40. Развивая и
конкретизируя это положение, В. И. Ленин подчеркивал, что в
условиях ожесточенной борьбы за господство над миром
двух групп империалистических хищников «мы
правильно использовали рознь германского и американского
империализма. Мы сделали громаднейшую уступку
германскому империализму и, сделавши уступку одному
империализму, мы заградили себя разом от преследования
обоих империализмов... Того, на что рассчитывали наши
противники, быстрого краха Советской власти в России,
не последовало» 41.
В военном отношении мирную передышку требовалось
использовать прежде всего для реализации уже
намеченных мероприятий по созданию и укреплению
стратегического фронта обороны от нашествия германского
империализма 42. На это были направлены основные уси-
36 Bolshevik propaganda. Hearings before a Subcommittee of the
Commute on the Judiciaru United States. Senate, Sixty-Fifth Con-
gres. Washington, 1919, p. 805—806.
37 История Коммунистической партии Советского Союза. M.t 1967,
т. 3, кн. 1, с. 550.
38 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 120—121.
39 Большевистские организации Украины..., с. 69.
40 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 23.
41 Там же, с. 57-58.
42 В целом о развертывании военного строительства см.:
Кузьмин Н. Ф. В. И. Ленин во главе обороны Советской страны
(1918-1920 гг.). М., 1958, с. 55-105; Кляцкин С. М. На защите
143
лия Высшего Военного Совета (ВВС), образованного
3 марта постановлением Совнаркома43. В него вошли
военный руководитель М. Д. Бонч-Бруевич и два
политических комиссара — член Коммунистической партии с
1902 г. К. И. Шутко и левый эсер нарком почт и
телеграфов П. П. Прошьян. Совету поручалось «руководство
всеми военными операциями с безусловным подчинением...
всех без исключения военных учреждений и лиц» 44.
При создании ВВС и осуществлении других
мероприятий Коммунистической партии и Советского
правительства в области военного строительства после заключения
Брестского мира получил дальнейшее подтверждение
курс на всемерное использование старых военных
специалистов, и прежде всего бывших генералов и полковников,
имеющих опыт оперативной работы на фронтах мировой
войны. Помощником военного руководителя ВВС был
назначен С. Г. Лукирский, начальником оперативного
управления — Н. А. Сулейман. После выхода левых
эсеров из Совнаркома в знак протеста против ратификации
Брестского мира произошло обновление и усиление ВВС.
18 и 19 марта Совнарком под руководством В. И.
Ленина обсудил вопросы о персональном составе и
функциях Высшего Военного Совета45. Постановлением СНК
от 19 марта ВВС был поставлен «во главе дела обороны
страны» и на него возложены задачи руководства,
планирования и координации деятельности военного и
морского ведомств, а также подбора высших командных
кадров «по их познаниям и боевому опыту»46. В состав
ВВС вошли народный комиссар по военным делам
Л. Д. Троцкий (председатель) и Н. И. Подвойский и в
качестве их заместителей Э. М. Склянский и К. А. Ме-
хоношин, а 1 апреля — начальник Морского
генерального штаба Е. А. Беренс как член-специалист по военно-
морским делам. 4 апреля ЦК РКП (б) решил оставить
левых эсеров членами коллегий ряда наркоматов, в
частности П. П. Прошьяна включить в состав ВВС на
условиях лояльного отношения к Брестскому миру и
подчинения общим решениям 47.
С целью положить «предел распространению германцев
внутрь страны» Комитет революционной обороны
Петрограда 3 марта постановил создать завесу, состоящую «из
отдельных отрядов, действующих во взаимной связи».
Штабы фронтов старой армии как оперативные органы
144
упразднялись и на них возлагалась задача «закончить
демобилизацию армий и имущества». Как прообраз
будущих фронтовых объединений в составе завесы
предусматривалось образование Северного, Западного,
Украинского и Южного участков48. Подписание Брестского
мира сузило сферу официальной компетенции советского
главного командования. Директивой ВВС от 5 марта
были созданы Северный и Западный участки завесы с
разграничительной линией по железной дороге Невель—
Великие Луки — Торопец — Осташков — Бологое (все
пункты, кроме Бологое, включительно для Северного
участка), а также Петроградский и Московский районы
обороны с оперативным подчинением участкам завесы.
Октября. М., 1965, с. 143-205; Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и
создание Красной Армии. М., 1970, с. 218-270.
43 В докладной записке Н. В. Крыленко в Совнарком от 4 марта
1918 г. отмечалось: «Вчера вечером мне было оглашено на
вечернем очередном заседании бюро Комитета революционной
обороны Петрограда постановление Совета Народных
Комиссаров за подписью тов. Ленина... о создании особого Верховного
военного совета... Причиной такого решения реформировать
сверху Военный комиссариат, по словам товарища Ленина,
явилось то обстоятельство, что в критический момент наступления
немцев и в течение ближайшей недели после него, т. е. с 18 по
25 февраля, в распоряжении Военного комиссариата не
оказалось никаких вооруженных сил для оказания сопротивления и
первый отряд Красной Армии едва выступил через неделю
после начала германского наступления» (ЦГАСА, ф. 1, оп. 1,
д. 462, л. 62).
44 Декреты Советской власти, т. 1, с. 522—523.
45 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 323—
325.
46 Декреты Советской власти, т. 2, с. 569—570.
47 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—
1920): Сб. док. М., 1969, с. 26; Владимир Ильич Ленин:
Биографическая хроника, т. 5, с. 351—352; Аникеев В. В. Деятельность
ЦК РСДРП (б)-РКП (б) в 1917-1918 годах: (Хроника
событий). М., 1974, с. 243.
48 Директивы Главного командования..., с. 26—27. В отчете
Полевого штаба Реввоенсовета Республики, ставшего в сентябре
1918 г. преемником штаба ВВС, указывалось: «Агрессивные
намерения западных соседей и поднявшая голову
контрреволюция вынудили прибегнуть к самообороне. Слабые участки в
пограничных полосах необходимо было усиливать и образовывать
новые, которые постепенно разворачивались во фронты. Вместе
с этим пришлось прибегнуть первоначально к формированиям
добровольческих и разного рода партизанских отрядов, а потом
и к устройству регулярной армии» (ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 1081,
л. 2).
145
Их управления формировались соответственно на базе
штабов Северного и Западного фронтов 49.
Образование завесы преследовало цель организации
обороны на широком фронте ограниченными силами. На
важнейших операционных направлениях создавались
узлы сопротивления и выделялись маневренные резервы
для воздействия на фланги противника и
противодействия его обходам при одновременном разрушении
коммуникаций и развитии партизанских действий в тылу
интервентов эи. 7 марта ВВС создал штаб партизанских
отрядов и формирований. В докладе штаба от 25 марта
отмечалось, что интервенция вызвала «в
оккупированных районах, а отчасти и в прилегающих к ним
губерниях народное движение, выразившееся конкретно в
партизанских действиях», а также то, что «идея партизанских
формирований... стала популярной в массе» м.
В связи с попытками германских империалистов
использовать в антисоветских целях военнопленных стран
Четверного союза, находившихся в России, была
продолжена их эвакуация в глубь страны, что упрочивало тыл
и коммуникации войск завесы. В частности, 24 марта
М. Д. Бонч-Бруевич телеграфировал Петроградскому
Совету «об удалении германских военнопленных с
железной дороги и из района Петрограда» 52.
Организационное оформление Западного участка завесы
серьезно затруднялось из-за необходимости давать отпор
продолжавшемуся наступлению интервентов в полосе
Западного фронта по борьбе с контрреволюцией. После
оставления советскими войсками Могилева и Гомеля в
его полосу обороны вошел и участок, ранее находившийся
в тылу левофланговых частей Западного фронта. В составе
фронта было образовано две армии53, первоначальное
ядро которых составили испытанные в боях с
интервентами части и отряды численностью около 2,5 тыс.
человек. Правофланговая 2-я армия (штаб в Рославле,
командующие Григорьев, затем Угрюмов) заняла фронт по
линии Горки (50 км юго-восточнее Орши) — Чаусы —
Чериков — Чечерск и во взаимодействии с
партизанскими отрядами ее войска успешно отражали попытки
интервентов распространиться в междуречьи Днепра и Сожа.
Левофланговая 1-я армия (штаб в Новозыбкове,
командующие Жилин, затем Степанов и Овсянников)
заняла фронт по линии Чечерск (исключительно) — Доб-
146
руш — Буда Сновская — Сосница — р. Сейм. Какой-либо
разграничительной линии между Западным и Западным
по борьбе с контрреволюцией фронтами главным
командованием не было определено и территориальные пределы
их организационно-оперативного воздействия на местные
формирования устанавливались в зависимости от
обстановки и инициативности командования 5\
В этих условиях более болезненно стал сказываться
параллелизм и разнобой в деятельности обоих
фронтовых объединений. Исправляла положение общая
реорганизация оперативного управления войсками,
противостоящими германской агрессии, но для этого требовалось
время. Выехавший в Москву вместе с Берзиным и
комиссаром Западного фронта по борьбе с контрреволюцией
И. Алистратовым, П. Б. Шимановский 15 марта в
разговоре по прямому проводу информировал помощника
командующего фронтом С. М. Белицкого: «...здесь сейчас
находится Мясников, некоторые другие командующие,
было два заседания всех командующих, позавчера у
Ленина, сегодня у Муралова (командующий Московским
военным округом.— В. П.) в штабе обсуждался вопрос
центрального командования, но ровно ни к чему не
пришли...» 55.
Наиболее ожесточенный характер носили бои на го-
мельско-брянском направлении. 4 марта Р. И. Берзин
телеграфировал Н. И. Подвойскому: «Вчера с утра
начался бой между Новобелицей, Ларищево и Добрушем,
который продолжался до .поздней ночи. К 8 час. вечера
наши части после натиска немцев с блиндированным по-
49 Директивы Главного командования..., с. 30—31.
50 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—
1922 гг.): Сб. док. М., 1971, т. 1, с. 103-104, 113-114, 120-121,
125-126.
51 Исторический журнал, 1944, № 1, с. 41.
52 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 109, л. 25.
53 Название «армия» применительно к этим оперативным
объединениям, как и к действовавшим на Украине, было условным,
в силу их малочисленности, разнобоя в организационной
структуре, вооружении и т. д. По существу, они являлись группами
отрядов разной степени сколоченности, действующих на
самостоятельном операционном направлении.
54 ЦГАСА, ф. 39242, оп. 1, д. 2, л. 223, 225, 234, 240, 259; Берзин Р. И.
Этапы в строительстве Красной Армии.— В кн.: Этапы большого
пути. М., 1963, с. 111-112.
55 ЦГАСА, ф. 39242, оп. 1, д. 2, л. 204.
147
ездом отошли до разъезда Злынка, и здесь снова
завязался бой, после которого немецкие банды отступили...» 56.
В ходе боев 5—7 марта советские войска вновь
контратаковали противника, овладели ст. Добруш и отбили
бронепоезд «Товарищ Ленин», попавший в руки врага. В
телеграмме Р. И. Берзина Совнаркому от 7 марта отмечалось,
что «в связи с успехами советских отрядов» паника в
тылу улеглась, эвакуация материальных ценностей,
формирование частей Красной Армии и вооружение
крестьянских дружин идут успешно 57. Но закрепиться в
районе ст. Добруши не удалось. Жилин телеграфировал Бер-
зину: «Сегодня, 9 марта, около 6 час. утра немцы начали
теснить наш передовой отряд, занимавший ст. Добруш.
Немцы повели наступление с трех сторон... несмотря на
превосходящие силы противника, наш отряд принял бой,
переходя в контратаки, нанес противнику значительные
потери, причем дело доходило до рукопашных схваток» 58.
К середине марта войска 1-й армии по линии фронта
(с опорными пунктами ст. Закопытье, Семеновка и
Новгород—Северск) и в ближайшем резерве (Злынка и Ново-
зыбков) имели около 4300 штыков при 8 орудиях, 58
пулеметах, 5 бронеавтомобилях и бронепоезде. В армейском
резерве в Клинцах, Унече и Почепе находилось до 1500
штыков с артиллерией и пулеметами 5*. В докладе
командования фронта от 27 марта отмечалось, что группа
войск 1-й армии на гомельско-брянском направлении
«самая устойчивая во всем фронте, и неоднократные
попытки немцев сбить ее или обойти фланги терпели
неудачу» 60.
Боевая деятельность Западного фронта по борьбе с
контрреволюцией получила положительную оценку
В. И. Ленина. В разговоре по прямому проводу с Белиц-
ким 17 марта Алистратов сообщил, что вчера после
совещания в Наркомвоене «поехали к Ленину, которому и был
сделан доклад. Он остался доволен всеми действиями
нашего штаба... о взглядах и впечатлениях Ленина будем
делиться по приезде на фронт» 61. В приказе по войскам
фронта в связи с его расформированием от 4 апреля
1918 г. Р. И. Берзин выразил им благодарность «за ту
героическую, полную самоотверженности, плодотворную
революционную работу и службу, которая выполнялась
на благо Российской Советской Республики». Определяя
вклад войск фронта в отражение нашествия германского
148
империализма, командующий подчеркивал: «Тяжелыми
жертвами своих лучших товарищей мы парализовали
наступление контрреволюционных немецких и польских
банд на Брянск и Москву, кровью своих братьев
рабочих и крестьян мы укрепили линию обороны...»в2.
В условиях перехода от войны к миру основным
направлением партийно-политической работы в войсках
завесы являлось преодоление демобилизационных
настроений среди личного состава, сохранение и упрочение
их боевого ядра. 10 марта Д. П. Парский телеграфировал
из Ямбурга в Высший Военный Совет и Наркомвоен:
«Вчера и особенно сегодня замечается стремление
некоторой части матросов, красноармейцев и рабочих
отправиться на побывку в Петроград, выставляя предлогом
болезнь, необходимость вернуться к станкам, или просто
отдохнуть, причем указывают на необходимость уволить
до 30—60 процентов имеющегося наличия. Увещевания
оставаться на ныне занимаемых местах мало
действительны, говорят, что мир подписан и они пока на
позициях не нужны, а если вновь потребуется прийти на
фронт, то они тотчас сюда явятся. С большим трудом
наладившиеся было организация и обучение отрядов могут
окончательно расстроиться, если страстное желание
отправиться в тыл примет стихийный характер. Ввиду сего
очень прошу о срочной командировке в Ямбург
политических авторитетных лиц, кои в зародыше замечающегося
упадка боевого настроения смогли бы его рассеять и
предотвратили бы угрозу ко времени ратификации мира иметь
на фронте крайне слабые численностью войска» 63.
56 Там же, л. 117—118.
57 Там же, д. 9, л. 16-19.
58 ЦГАСА, ф. 39242, оп. 1, д. 2, л. 83-85.
59 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 117.
60 Там же, с. 117-118.
61 ЦГАСА, ф. 39242, оп. 1, д. 2, л. 209; Поликарпов В. Д. О
совещании военных работников партии у В. И. Ленина в марте 1918 г.—
Вопросы истории КПСС, 1973, № 4, с. 103.
62 ЦГАСА, ф. 39242, оп. 1, д. 10, л. 4; Борьба с контрреволюцией,
1918, 9 апреля.
63 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 160, л. 35-d6. Одновременно
направлялись подкрепления из тыла. В частности, из Перми 6 марта
были направлены на фронт через Петроград две роты и
подготавливались к отправке «восемь маршевых рот с артиллерией
и пулеметными командами». Наркомвоеп запрашивался по
телеграфу «куда им двинуться и в чье распоряжение» и сообща-
149
Вопросы повышения боеспособности войск, их
политической закалки и сплочения вокруг Коммунистической
партии сразу же заняли доминирующее место в
деятельности членов военных советов участков и районов
обороны завесы и комиссаров отрядов. Наряду с руководством
партийно-политической работой на них возлагалась
важная функция контроля за военными специалистами 6\
ставя их «в определенные рамки» и «пресекая их
контрреволюционные замыслы» 6\ В соответствии с указаниями
ЦК РКП (б), В. И. Ленина усилению руководящей роли
партии при развертывании военного строительства в
районах, сопредельных с зоной германской оккупации,
авангардной роли коммунистов в войсках завесы
первостепенное внимание уделяло Всероссийское бюро
военных комиссаров, созданное 8 апреля 1918 г. в системе
Наркомвоена во главе с К. К. Юреневымб6.
В составе Северного участка завесы (штаб в
Петрограде, военный руководитель А. В. Шварц, затем Д. П. Пар-
ский, комиссары Н. П. Торгушин и А. И. Ковригин,
затем М. М. Лашевич и И. Т. Смилга, начальник штаба
Л. К. Александров) был образован Карельский, Ямбург-
ский, Новгородский, Старорусский и Новоржевский
участки. Первые два участка и 1-й корпус РККА входили в
Петроградский район обороны, командование которым
осуществлялось военным советом Северного участка
завесы 67.
Западный участок завесы (штаб на ст. Сухи-
ничи-Узловая, затем в Калуге, военный руководитель
В. Н. Егорьев, комиссары И. М. Арефьев и А. М. Пыжев,
начальник штаба А. А. Свечин, затем А. В. Новиков)
объединял семь сводных отрядов (или групп отрядов)
«первой линии» и Московский район обороны. В первом
эшелоне его оперативного построения находились
Невельский отряд, Витебский, Оршанский, Рославльский и
Смоленский отряды, образовавшие Смоленский район
(военный руководитель А. А. Свечин, комиссары
И. Я. Алибегов и В. С. Селезнев), Брянский и Курский
отряды. В Московский район обороны (военный
руководитель К. К. Байов, комиссары М. Степанов и Термосов,
затем Ю. В. Саблин и М. Н. Тухачевский) входили
Тверской, Ржевский, Вяземский, Калужский, Тульский,
Рязанский и Московский отряды68. К моменту создания
завесы только в Рославльском районе на 100-километро-
150
вом фронте действовало 30 отрядов общей численностью
5249 человек. Поэтому, писал В. Н. Егорьев, первой
задачей было «придать фронтовым революционным отрядам
сколько-нибудь регулярную организацию» 69.
Увеличение численности и повышение
боеспособности войска завесы являлось составной важной частью
плана формирования и стратегического развертывания
Красной Армии, разработанного в апреле-мае 1918 г.
ВВС под непосредственным руководством В. И. Ленина.
Из намеченных к сформированию 88 пехотных дивизий
28 внеочередных должны были создаваться на базе
отрядов завесы и в ее ближайшем тылу70. В очерке о
боевом пути одной из первых советских дивизий отмечалось,
что партизанские отряды прифронтовых уездов Витебской,
Могилевской и Смоленской губерний, «проявившие в дни
нашествия немцев много доблести и геройства,
послужили ядром, из коего и создалась наша славная 17-я
дивизия» 71.
При численности Советских Вооруженных Сил в
322 тыс. человек72 в войсках завесы (без Московского
района обороны и Курского отряда) на 15 мая
насчитывалось около 54 тыс. человек, в том числе 35 540
штыков и 3228 сабель при 187 орудиях, 783 пулеметах,
3 бронепоездах, 9 бронеавтомобилях и 79 самолетах73.
лось: «Дальнейшее формирование идет успешно, формируются
также роты военнопленных» (там же, л. 13).
64 О создании военных политорганов и партийных организаций,
института членов военных советов и военных комиссаров и
основных направлениях их деятельности см.: Петров Ю. П.
Строительство политорганов, партийных и комсомольских
организаций армии и флота (1918-1968). М., 1968, с. 13-60;
Партийно-политическая работа в Вооруженных Силах СССР. 1918—
1973 гг. М., 1974, с. 30-95.
65 См.: Ленин В. Я. Поли. собр. соч., т. 38, с. 6—7.
66 Партийно-политическая работа в Красной Армии (апрель 1918-
февраль 1919): Док. М., 1961, с. 77.
67 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 37, л. 70-71.
68 ЦГАСА ф 3, оп. 1, д. 37, л. 72-73; д. 16, л. 322; Гражданская
воина (1918-1921). М., 1928, т. 1, с. 233-234.
69 Там же, с. 234.
70 Кляцкин С. М. На защите Октября, с. 183, 190.
71 Пять лет 17-й стрелковой Нижегородской дивизии (1918-1923).
х язань, l«74u, с. 4.
72 I?}L3,hJiU!i Н' ф* В- И- Ленин во главе обороны Советской страны
(1918-1920 гг.), с. 65.
73 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 37, л. 73.
151
По свидетельству Ы. И. Подвойского, при разработке
ВВС новой системы военно-окружного деления страны
В. И. Ленин считал необходимым организацию,
во-первых, пограничных округов как опорных баз против
возможного наступления германских интервентов и, во-
вторых, внутренних округов для формирования
стратегических резервов Красной Армии 7\ Декретом
Совнаркома от 4 мая 1918 г. было учреждено 11 военных
округов, из них шесть — в европейской части страны:
пограничные — Белорусский, Ярославский, Московский,
Орловский и внутренние — Уральский и Приволжский 75.
8 мая 1918 г. в системе Наркомвоена был создан
Всероссийский главный штаб, занимающийся учетом,
обучением и мобилизацией военнообязанных, формированием и
боевой подготовкой войск, которому подчинялись
местные военные комиссариаты 76.
Определяя роль участков завесы в укреплении
обороноспособности страны в целом и в становлении Красной
Армии, видный военный работник Ф. П. Никонов спустя
несколько лет писал: «Эти завесы несли кордонную
службу против немцев и позволили провести следующие
мероприятия: а) завесы сосредоточили у себя значительное
количество военных специалистов, которые в то время,
«не приемля» гражданской войны, охотно поступали на
службу в завесы для борьбы с немцами, завесы служили,
таким образом, резервом командного состава и
переходным мостом, через который подавляющее большинство
военных специалистов перешло затем на внутренние
фронты Красной Армии; б) завесы сформировали и
выделили часть сил на гражданские фронты... и, наконец,
в) что является самым главным, завесы сохранили
огромное материальное имущество старой армии, которое
осталось после ее демобилизации в районах расположения
завес: без охраны частями завес это имущество было бы
расхищено или погибло бы (в значительной степени
Красная Армия в гражданской войне питалась за счет этих
запасов)» 77.
Кайзеровская военщина в своих расчетах на
возобновление похода на Москву и Петроград все более
вынуждена была считаться с фактором быстрого усиления
Красной Армии. Весьма неприятным «сюрпризом» для
нее явилось участие в советском военном строительстве
значительной части старого офицерского корпуса, в том
152
числе патриотически настроенных бывших генералов и
старших офицеров78. По показаниям одного из
офицеров, прибывшего в мае 1918 г. в Москву из Минска,
«германское командование проявляет особый интерес к
формированиям, происходящим сейчас в России...
Возможность создания новой армии в России вызывает, по-
видимому, у немцев тревогу. Когда был поднят вопрос
о праве выезда из Минска обратно в Россию бывшего
командного состава, германские власти решительно было
воспротивились выпуску всех лиц (бывших генералов и
штаб-офицеров); соглашаясь выпустить их лишь в том
случае, если они дадут подписку, что не будут принимать
никакого участия в формировании новой армии и только
после категорического отказа бывших офицеров дать
подобную подписку и протеста вообще против подобных
мер, отказались от своих намерений» 79.
Важнейшие вопросы развертывания и повышения
боеспособности войск завесы и создания стратегических
резервов находились под неослабным контролем В. И.
Ленина и многие из них решались при его помощи и
поддержке. Так, 12 марта ВВС обратился в Наркомвоен с
просьбой «в спешном порядке удовлетворить запросы
комиссара Брушвита, которому поручено принять меры к
восстановлению боеспособности латышских частей,
собранных в районе Новгород — Валдай — Боровичи —
Старая Русса»80. Отказ «по формальным причинам»
выделить 1 млн. рублей для оплаты жалованья латышским
стрелкам «по новой раскладке, ввиду имеющегося
решения Исколастрела с 1 февраля перейти в Красную Ар-
74 Ко раб лев Ю. И. В. И. Ленин и создание Красной Армии,
с. 239.
75 Декреты Советской власти, т. 2, с. 235—236.
76 Кляцкин С. М. Указ. соч., с. 175.
77 Гражданская война 1918-1921. М.; Л., 1930, т. 3, с. 54.
78 В частности, бывший начальник штаба 9-й армии Румынского
фронта полковник В. М. Гиттис 16 марта 1918 г. писал в
рапорте на имя Н. И. Подвойского: «Прибыв согласно прилагаемому
предписанию в Петроград, я за отсутствием Ставки Главковерха
передаю себя непосредственно в Ваше распоряжение и прошу
или указаний о дальнейшем месте службы или об увольнении
от таковой» (ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 160, л. 56).
79 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 432, л. 1.
80 Там же, д. 160, л. 40.
153
мию», побудил Брушвита обратиться с телеграммой к
В. И. Ленину8l.
В «Журнале исходящих бумаг» оперативного
управления ВВС отмечается, что 23 марта В. И. Ленину был
направлен «доклад об объединении и подготовке путей
сообщения по заданиям Высшего Военного Совета»82.
В связи с пассивностью в деле организации обороны
Совета комиссаров Петроградской трудовой коммуны
(председатель Г. Е. Зиновьев) ВВС 30 марта обратился в Нар-
комвоен (в копии — к В. И. Ленину) с запиской «об
усилении отрядов завесы и воздействии в этом
направлении на петроградское правительство» 83. По
инициативе В. И. Ленина в этом направлении были приняты
решительные меры по преодолению оппозиции «питерской
части Цека» 84. 2 апреля ему была направлена
докладная записка с ходатайством «о предписании местным
Советам усилить деятельность по формированию
вооруженной силы для усиления отрядов завесы» 8\ 8 апреля
М. Д. Бонч-Бруевич доложил В. И. Ленину о завершении
организации отрядов завесы, несущих охрану
демаркационной линии86. Позднее в докладе Главного
управления снабжений РККА Реввоенсовету Республики
отмечалось: «По приказанию Председателя Совнаркома,
переданному военруку Высшего Военного Совета Бонч-
Бруевичу, надлежало срочно организовать базы с
подрывным имуществом для скорейшего удовлетворения участков
завесы» 87.
По мирному договору Советское государство
обязывалось вывести свои военно-морские силы «в русские
порты» или разоружить их до окончания мировой войны,
но в финских водах они могли оставаться, пока ледовая
обстановка не позволяла производить перебазирование 88.
Военная помощь со стороны Германии сыграла
решающую роль в развязывании гражданской войны финской
реакцией89, а высадка кайзеровских войск определила
поражение народной власти на земле Суоми и усилила
угрозу захвата ими основных сил Балтийского флота,
находившихся в Гельсингфорсе.
3 апреля Отряд особого назначения Балтийского моря
под командованием Мойрера (три линкора, один
броненосец и четыре легких крейсера в сопровождении
сторожевых кораблей, тральщиков и торпедных катеров)
обеспечил десантирование в Гангэ Балтийской дивизией (10—
154
12 тыс. человек при 18 орудиях и 165 пулеметах), откуда
интервенты повели наступление на Гельсингфорс. В
районе г. Ловизы 7 апреля высадился сформированный в
Ревеле трехтысячный отряд полковника Ф. Бранденштей-
на. На обоих направлениях германские войска встретили
упорное сопротивление финских красногвардейцев90.
Массовый героизм и самопожертвование проявили
защитники Гельсингфорса, когда части Балтийской дивизии при
артиллерийской поддержке, а затем, высадив два десанта
морской пехоты с кораблей Мойрера, начали штурм
финской столицы. По свидетельству старшего морского
начальника русских морских сил в водах Финляндии
А. П. Зеленого, «11, 12, 13 и частью 14 апреля, когда
окончательно было сломлено упорное сопротивление
красногвардейцев, в предместьях Гельсингфорса и в самом
городе происходили военные действия» 91. Палач финской
революции генерал Р. Гольц позднее писал:
«Происходили труднейшие уличные бои со стрелками на крышах,
81 Там же, л. 48—49. Вероятно, не без вмешательства В. И. Ленина
было отменено ошибочное решение о расформировании
латышских полков. 13 апреля была развернута Латышская
стрелковая дивизия под командованием И. И. Вацетиса, численность
которой сразу же составила около 6 тыс. человек (История
латышских стрелков. Рига, 1972, с. 218—228).
82 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 109, л. 25.
83 Там же, л. 30.
84 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 129.
85 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 109, л. 33.
86 Там же, д. 88, л. 160.
87 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 21, л. 440.
88 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 122—123.
89 С октября 1917 г. белофинны получили из Германии 147 тыс.
винтовок, 32 орудия, 280 пулеметов и большое количество
боеприпасов. Там было подготовлено для них 403 офицера и 724
унтер-офицера (Холодковский В. М. Революция 1918 года в
Финляндии и германская интервенция. М., 1967, с. 151).
90 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 32, л. 31; Der Weltkrieg 1914 bis 1918,
Bd 13, S. 372—373; Свечников М. С. Революция и гражданская
война в Финляндии. 1917—1918 годы: (Воспоминания и
материалы). М.; Пг., 1923, с. 95—96; Смирнов В, Из революционной
истории Финляндии 1905, 1917-1918 гг. Л., 1933, с. 178;
Кровяное Н. С. «Ледовый поход» Балтийского флота в 1918 году. М.,
1955, с. 130—134; Балтийский флот в Октябрьской революции
и гражданской войне. М.; Л., 1932, с. 336.
91 Балтийский флот..., с. 104. В одном из документов германского
командования отмечалось, что Балтийская дивизия «после
высадки в Гангэ потеряла свыше 200 чел., большую часть из них
под Гельсингфорсом» (Смирнов В. Указ. соч., с. 180).
155
с вооруженными, бешено дравшимися женщинами, с
бронеавтомобилями...» 92.
В Гельсингфорсе, как и повсеместно по мере
продвижения интервентов, кровавый террор щюцкоровцев
завершил «освободительную миссию» германского меча. Их
жертвой стали десятки тысяч людей, включая женщин,
стариков и детей. В неравной борьбе с объединенными
силами интервентов и маннергеймовцев финские
красногвардейцы продолжали героически отстаивать завоевания
своей революции. В радиоперехвате оперативной сводки
германской ставки от 4 мая указывалось: «Германские
войска при содействии финских батальонов окружили
неприятельские силы между Лахти и Тавастгусом и после
пятидневного кровопролитного сражения, несмотря на их
отчаянное сопротивление и попытки прорваться,
окончательно их уничтожили» 93. Из различных мест
Финляндии удалось прорваться на территорию Советской
России 5—10 тыс. красногвардейцев. Поражение
социалистической революции в Финляндии сделало страну вассалом
германского империализма. Численность германских
войск в Финляндии летом 1918 г. достигла 55 тыс.
человек. 9 октября под диктовку Берлина сейм «избрал»
финляндским королем кайзеровского шурина Фридриха
Карла Гессенского 9\
В соответствии с указаниями Советского
правительства и правильно оценивая развитие событий в связи с
германской интервенцией в Финляндии, еще 2 марта
Морской генеральный штаб направил военному отделу Цент-
робалта директиву в кратчайший срок завершить
подготовку к переводу кораблей и судов из Гельсингфорса в
Кронштадт и принять меры к их уничтожению при
угрозе захвата интервентами и белофиннами95. Работу по
перемещению корабельного состава и имущества главной
базы балтийцев в Кронштадт и Петроград возглавили
Совет комиссаров Балтийского флота (главный комиссар
Н. Ф. Измайлов), образованный 3 марта, и Гельсингфорс-
ский комитет РКП (б) под председательством Б. А.
Жемчужина. Эвакуация русского населения (около 10 тыс.
человек) и вывоз значительных материальных ценностей,
принадлежавших РСФСР, осуществлялись при
некомплекте команд в 60—80%; противодействии реакционной
части офицерства и других контрреволюционных
элементов, в условиях скованной льдом в марте — апреле боль-
156
шей части Финского залива и нехватке ледоколов. К тому
же интервенты и белофинны пытались угрозами и силой
(вплоть до захвата части ледоколов, артиллерийского
обстрела с острова Лавенсари и репрессий по отношению
к советским морякам после оккупации Гельсингфорса)
помешать уходу кораблей и судов. Ускорение
перебазирования диктовалось стремлением не только спасти флот,
но и укрепить оборону Петрограда.
12 марта ВВС телеграфировал в Наркомвоен и
Е. А. Беренсу о необходимости «безотлагательно
сосредоточить большой и мелкий флот Балтийского моря в
районе Кронштадта по соглашению с военным руководителем
Петроградского района»96. Тогда же из Гельсингфорса
в сопровождении ледоколов «Ермак» и «Волынец» вышел
первый отряд кораблей в составе новейших линкоров
«Гангут», «Петропавловск», «Полтава», «Севастополь» и
трех крейсеров. В исторической справке о легендарном
«Ледовом походе» так характеризуется начало его
второго этапа, обеспечившего безопасность боевого ядра
Балтийского флота: «Условия похода были очень тяжелыми,
надо было идти все время переменными ходами. Корабли
часто затирало льдом... Однако, преодолев все трудности,
17 марта все суда пришли в Кронштадт, не имея больших
повреждений и поломок... На переход 180 миль было
затрачено более 5 суток» 97.
Советское правительство в нотах германскому МИД
решительно протестовало против попыток интервентов в
нарушение мирного договора захватить Балтийский
флот98. Одновременно принимались меры по ускорению
перебазирования. Для укомплектования экипажей
транспортов и усиления команд боевых кораблей было
направлено свыше 500 моряков торгового флота из Петрограда
и Кронштадта. 5 апреля из Гельсингфорса вышел второй
92 Goltz R. von der. Als politischer General im Osten: (Finnland
und Baltikum). 1918-1919. Leipzig, 1936, S. 42.
93 ЦГАСА, ф. 3, on. 1, д. 32, л. 108.
94 Свечников М. С. Указ. соч., с. 97-105; Смирнов В. Указ. соч.,
с. 180; Холодковский В. М. Указ. соч., с. 285—351.
95 Балтийские моряки в борьбе за власть Советов (ноябрь 1917 —
декабрь 1918). Л., 1968, с. 123-124.
98 Балтийские моряки..., с. 128; ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 474, л. 7.
97 Балтийский флот..., с. 93.
98 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 227, 236—240.
157
отряд кораблей (два линкора додредйоутйого типа, два
крейсера и три подводные лодки), который 10 апреля
пришел в Кронштадт, за исключением одной подлодки,
вынужденной из-за серьезных повреждений прервать
переход. 7—11 апреля шестью эшелонами по так
называемому стратегическому или шхерному фарватеру —
движущиеся льды в Финском заливе были опасны для малых
кораблей и судов — начался переход третьего отряда
кораблей (около 170 вымпелов, подводные лодки, эсминцы,
тральщики, транспорты и т. д.) во главе с командованием
флота. Всего в результате операции по стратегическому
перебазированию Балтийского флота были спасены для
Советской республики 236 кораблей и судов, в том числе
6 линкоров, 5 крейсеров, 59 эсминцев и миноносцев,
12 подводных лодок, 30 сторожевых кораблей,
тральщиков и минных заградителей". Участник легендарного
«Ледового похода», впоследствии Адмирал Флота
Советского Союза И. С. Исаков писал, что полное
передислоцирование всех морских сил данного театра с одной
стратегической базы (Рижский залив — Ревель и Шхеры —
Гельсингфорс) на новую стратегическую базу в восточной
части Финского залива производилось в условиях
активного противодействия вооруженных сил противника
(немецкий флот, десант, авиация и белофинны), имело
«неизмеримое значение для сохранения морской мощи
нашей страны» и показало «исключительный героизм
балтийцев» 10°.
Успешное перебазирование сил Балтийского флота в
Кронштадт и Петроград упрочивало оборону
северо-западных рубежей Советского государства, уменьшая
шансы «следующего прыжка» германских захватчиков на
колыбель Октября. В последующем силы и средства флота
были всемерно использованы для отражения
антантовских интервентов, белофиннов и войск Юденича. Ими
обеспечивалось формирование озерных и речных
флотилий, сыгравших важную роль в разгроме интервентов и
белогвардейцев на различных фронтах гражданской
войны. В ходе интервенции Балтийский флот оказался
единственным, в целом избегнувшим расхищения и
уничтожения со стороны империалистов и явился
фундаментом возрождения военно-морской мощи страны в
послевоенный период.
158
ВООРУЖЕННОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ГЕРМАНСКОЙ
И АВСТРО-ВЕНГЕРСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ НА ЮГЕ
В ленинском стратегическом плане борьбы против
антисоветской агрессии германского империализма после
заключения Брестского мира первостепенное место
отводилось продолжению и усилению вооруженного отпора
интервентам Четверного союза в тех районах, которые
согласно договору отторглись от Советской страны или
в его нарушение оставались объектом экспансии.
Продолжительность мирной передышки среди других
определяющих факторов В. И. Ленин связывал с тем, «насколько
увязнет немец в Финляндии, в Украине» 101. При этом
трудящиеся массы Украины и других районов и впредь
могли опираться на всестороннюю помощь Советской
России. С трибуны VII съезда партии Ленин опроверг
тезис оппозиционеров о невозможности в условиях
мирного договора военной поддержки освободительной борьбы
с германскими интервентами101а. Накануне его
ратификации в органе ВЦИК газете «Известия» была
опубликована статья народного комиссара по делам
национальностей И. В. Сталина «Украинский узел», в которой
подчеркивалось, что война Советской Украины против
иноземного ига имеет перспективу превратиться в
затяжную, когда «каждый пуд хлеба и каждый кусок металла
придется брать германцам с бою», что она «имеет все
шансы рассчитывать на всемерную поддержку со стороны
всей Советской России»102. В, то же время ЦК РКП (б),
Ленин неоднократно предупреждали Наркомвоеп и
другие ведомства РСФСР, партийные, советские и военные
органы Украины, Крыма, Дона и Северного Кавказа,
чтобы при планировании и ведении вооруженной борьбы
они ни в коем случае не переступали грань, могущую
сорвать мирную передышку для Страны Советов в целом.
Ведя эту борьбу, позднее писал председатель Народного
секретариата Н. А. Скрыпник, большевистские организа-
99 Балтийский флот..., с. 193-195; Мордвинов Р. Я. Курсом
«Авроры». М., 1962, с. 72-77; Тюрин В. М., Яковлев Я. Я. Ледовая
одиссея Балтфлота. М, 1976, с. 92.
100 Адмирал Флота Советского Союза Иван Степанович Исаков:
Сб. док. и мат. Ереван, 1975, с. 125.
101 См.: Ленин В. Я. Поли. собр. соч., т. 36, с. 117.
,0,а См.: Там же, с. 32.
102 Известия, 1918, 14 марта.
159
ции и Советское правительство Украины «должны были
направить ее так, чтобы не втягивать в нее российских
рабочих и крестьян, которые тяжелым Брестским
договором только что избавились от войны... а, наоборот, своей
борьбой на Украине, задержав наступление германской
армии, дать время российским рабочим и крестьянам
организовать свои силы на защиту Советской власти» 103.
Развернутая программа организации обороны Юга
содержалась в письме В. И. Ленина от 14 марта 1918 г.
чрезвычайному комиссару района Украины Г. К.
Орджоникидзе 104. В нем указывалось: «Немедлепная
эвакуация хлеба и металлов на восток, организация подрывных
групп, создание единого фронта обороны от Крыма до
Великороссии с вовлечением в дело крестьян,
решительная и безоговорочная перелицовка имеющихся на
Украине наших частей на украинский лад — такова теперь
задача» 105. По рекомендации Ленина ЦИК Советов
Украины и Народный секретариат уже 7 марта ввели В. А.
Антонова-Овсеенко в состав правительства и назначили его
верховным главнокомандующим войсками Украинской
Народной Республики. Тогда же было предложено
Донской и Крымской, а также образовавшимся на
территории Украины Донецко-Криворожской и Одесской
советским республикам объединить усилия в интересах
обороны 106. Однако не все руководящие партийные и
советские работники указанных районов смогли сразу
правильно оценить особенности обстановки на Юге. Поэтому
Г. К. Орджоникидзе поручалось «обратить серьезное
внимание на Крым и Донецкий бассейн в смысле создания
единого боевого фронта против нашествия с Запада»,
убедить крымских товарищей в необходимости
«обороняться независимо от ратификации мирного договора» 107.
Обсудив 15 марта положение на Украине, ЦК РКП (б)
решил, что на предстоящем II съезде Советов Украины
должны быть представлены все ее области и создано
единое правительство. Партийные организации Украины
обязывались «работать совместно по образованию
единого фронта обороны... При подходе немцев к угольному
району уголь и рабочих вывозить, рудники заливать
водой» 108.
Эвакуация с Юга военного имущества, промышленных
рабочих и оборудования, продовольствия и сырья
являлась важной составной частью ленинского плана созда-
160
ния военно-экономического потенциала страны,
необходимого для победы в длительной и напряженной войне.
16 марта Совнарком уполномочил Г. К. Орджоникидзе и
члена коллегии Наркомпрода А. С. Якубова,
находившегося в Харькове, принимать чрезвычайные меры по
вывозу в глубь страны продовольствия и других предметов
первой необходимости10*. В Харькове 21 марта была
создана эвакуационная комиссия во главе с
председателем Совнаркома Донецко-Криворожской республики
членом ЦК РКП (б) Артемом (Ф. А. Сергеевым). На местах
развернута широкая сеть комиссийио. 24 марта на
совещании в Воронеже были определены пункты выгрузки
материальных ценностей, эвакуируемых с Украины:
Воронеж, Борисоглебск, Тамбов, Петровск, Саратов,
Сызрань и «вспомогательные станции» И1.
При усиливающейся разрухе железнодорожного
транспорта с каждым днем усложнялась эвакуация с Юга
войск старой армии, потерявших боеспособность, а также
вывоз военного имущества112. 16 марта В. И. Ленин
обратился в Высший Военный Совет с запиской, где
указывал, что податель ее К. И. Рощупкин явился «с
удостоверением от 8 армии и рассказом о положении дел»
и рекомендовал обсудить вопрос о представлении ему
полномочий «наблюсти за уводом великорусских войск с
103 Скрипник М. О. Статт1 i промрви. Хартв, 1930, т. 1, с. 199—200.
104 8 марта 1918 г. Г. К. Орджоникидзе из Харькова
телеграфировал Совнаркому: «Сегодня приехал из Одессы. Там борьба с
румынами продолжается. Сорганизовали добровольцев отряды из
румын и сербов. Отряды красногвардейцев двинуты против
румын и германцев... Здесь настроение у наших ничего. Я
целиком отдался продовольствию, но думаю бросить, если
положение не изменится. Пожалуйста, не оставляйте нас без
информации» (ЦГАСА, ф. 3, он. 1, д. 87, л. 305).
105 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 50.
106 Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне. М.; Л.,
1928, т. 2, с. 15; Гражданская война на Украине (1918-1920):
Сб. док. и мат. Киев, 1967, т. 1, кн. 1, с. 24-25, 30.
107 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 49.
108 ЦПА ИМЛ, ф. 17, он. 2, д. 1, л. 1; Большевистские организации
Украины..., с. 52.
109 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 320—
110 Белан Ю. Я. Отечественная война украинского народа против
немецких оккупантов в 1918 году. Киев, 1960, с. 128.
111 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 161, л. 60-61.
112 Там же, оп. 4, д. 33, л. НО.
6 В. И. Петров
161
Украины» из. Обращая таким образом внимание ВВС на
важность проблемы, но не зная хорошо своего
посетителя, Ленин не предрешал вопроса об исполнителе,
оставляя его на усмотрение компетентного органа. Тогда же
ВВС было выдано удостоверение Рощупкину как
командируемому в штаб главковерха «по вопросам
руководства выводом великорусских войск с территории Украины
и вывоза имущества». Эта же задача возлагалась на
комиссаров И. И. Довбенько и Львова и бывшего генерала
Генштаба Г. Н. Хвощинского 114.
Большое значение в деле мобилизации трудящихся
масс Юга на борьбу против германских и
австро-венгерских интервентов и их буржуазно-националистических и
белогвардейских пособников имел II Всеукраинский
съезд Советов, проходивший в Екатеринославе
(Днепропетровск) 17—19 марта. Более 1250 его делегатов
заклеймили Центральную раду как политическую ширму
империалистической интервенции и заявили, что трудящиеся
Украины не признают буржуазной власти и будут
противодействовать захватчикам «путем организации
Красной Армии, партизанской борьбой, забастовками,
неуплатою налогов и всеми другими средствами, которые
имеются в распоряжении рабочих и крестьяЬ» 115.
3 апреля Совет Народных Комиссаров под
председательством В. И. Ленина одобрил резолюцию о принятии
к сведению декларации Чрезвычайного посольства
Народного секретариата и постановления II Всеукраинского
съезда Советов об объявлении Украинской Народной
Республики самостоятельной Федеративной Советской
Республикой. В резолюции выражались «восторженное
сочувствие геройской борьбе» трудящихся Украины и
непоколебимая уверенность в близости времени, когда они
«рука об руку с пролетариатом и крестьянством России»,
поддержанные революционным пролетариатом всего
мира, выйдут победителями из борьбы с
империализмом 11в.
Работа по формированию красноармейских частей,
красногвардейских и партизанских отрядов, по
укреплению тыла советских войск проводилась под руководством
Чрезвычайного штаба по организации обороны и
революционной войны, образованном в Харькове под
председательством наркома по военным делам Донецко-Крпворож-
ской республики М. Л. Рухимовича, Центрального штаба
162
Красной гвардии Донбасса под председательством Д. И.
Пономарева, штаба Красной гвардии Одессы во главе с
М. И. Чижиковым, Чрезвычайного штаба по обороне
Екатеринослава во главе с В. К. Авериным,
Севастопольского областного военно-революционного штаба,
возглавляемого М. М. Богдановым и других военно-революционных
органов. В информационном листе Петроградского
отделения организационно-агитационного отдела Всероссийской
коллегии по организации Красной Армии за 14 марта
1918 г. отмечалось, что в Харькове запись добровольцев
идет успешно, а несколькими днями позднее — «рабочие
целыми заводами записываются в ряды Красной
Армии» 117. По данным на 18 марта в Екатеринославе
«записалось более 1000 человек и более 1000 человек прибыло
из уездов», к 27 марта численность добровольцев
составила около 3 тыс. человек. В Александровске (Запорожье)
на 20 марта записалось 500 человек и на заводах
насчитывалось около 1 тыс. вооруженных красногвардейцев.
К 3 апреля численность добровольцев здесь достигла
около 1,5 тыс. человек. На 26 марта в Луганске
записалось 800 человек и 530 из них было отправлено на фронт.
В Криворожском бассейне «отношение рабочих на руд-
пиках к Красной Армии очень хорошее» 118.
113 Ленин В. Я. Поли. собр. соч., т. 50, с. 51.
114 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 109, л. 17.
115 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 52.
116 Декреты Советской власти, т. 2, с. 51.
117 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 337, л. 3, 14. Однако закрепить успех
добровольческой кампании в организационном отношении не
удалось. Так, в 1-й Харьковский пролетарский полк под
командованием Г. П. Нехаенко вступило 2 тыс. рабочих
паровозостроительного завода, а на фронт в конце марта полк прибыл
численностью всего в 450 человек {Антонов-Овсеенко В. А, Указ.
соч. т. 2 с. 132).
118 ЦГАСА,'ф. 1, оп. 1, д. 337, л. 15, 28, 29, 35. Налаживанию
обороны мешали саботаж на железнодорожном транспорте, мятежи
и заговоры, возглавлявшиеся белогвардейцами, буржуазными
националистами, меньшевиками и эсерами, дезорганизаторские
действия анархистов. Активными пособниками интервентов
выступали часть германских и австро-венгерских военнопленных
(в промышленности Донбасса и на других работах было
занято 102 тыс. военнопленных), а на юге Украины и в Крыму —
немецкие колонисты (Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2,
с 34, 39-40, 46, 65-68, 71, 75, 111, 161-162, 191, 195-196;
Летопись революции, 1922, № 1, с. 96-97, 141, 167-169, 193).
6* 163
На многочисленных собраниях, митингах и съездах
рабочие н крестьяне заявляли о своей решимости с
оружием в руках отстаивать завоевания Великого Октября.
Пятитысячное собрание рабочих Брянского завода (Ека-
теринослав) 20 марта постановило по призыву Совета
«немедленно приостановить завод, всем вооружиться и
выступить на фронт» 119. Председатель Конотопского
ревкома 3. Табаков вспоминал, что на уездном
крестьянском съезде «горячий отклик вызвало наше обращение к
съезду — к выступлению против наступающей немецкой
армии» 12°. «Значение подобных съездов,— отмечалось в
прессе,— очень велико. Они помогут организации
крестьянской партизанской войны...» 121.
Учитывая возможность использования для
развертывания партизанского движения разветвленной сети иоч-
тово-телеграфного ведомства, В. А. Антонов-Овсеенко в
начале марта предложил одному из руководителей
харьковской Красной гвардии, народному комиссару почт и
телеграфов Донецко-Криворожской республики И. С.
Кожевникову, взять на себя задачу «военной организации
деревень Полтавской и Харьковской губерний», к чему
были привлечены «почти исключительно партийцы из
почтовиков» 122. Вскоре в статье «К организации
народной войны (опыт прошлого)» Кожевников писал, что в
условиях колоссального неравенства военных сил поиски
путей и методов защиты Советской власти, «как бы они
разнообразны не были, все перекрещивались в одной
точке, выражались в одном принципе: нашествию
империалистов необходимо противопоставить организованное
восстание населения. Все чаще и чаще стали доходить вести,
что то там, то тут отдельные группы храбрецов-партизан
вступили в бой с немцами, ясно было, что в интересах
пролетариата все такие отдельные выступления
необходимо объединить и организовать в единый фронт
партизанской войны» 123.
11 марта в Харькове была образована канцелярия
«Главного комиссара по организации партизанской
войны» во главе с матросом К. И. Мазаловым. Особое
внимание при этом обращалось на прифронтовые уезды.
12 марта туда выехало 80 организаторов. Были проведены
митинги и собрания в 105 населенных пунктах. На них
«сходилось почти все население данного города, села или
деревни». Из полученной от политотдела штаба главко-
164
верха агитационной литературы среди населения было
распространено свыше 30 тыс. экземпляров газет и
воззвании на русском, украинском и немецком языках,
причем последние (5 тыс.) оставлялись <«в самых надежных
руках, чтобы не пропал ни один экземпляр, чтобы
каждый непременно попал в руки немецких солдат». 8535
добровольцев, преимущественно молодых
солдат-фронтовиков были направлены в Красную Армию, а 1545
человек, получив винтовки и патроны, объединились в
партизанские группы и остались в тылу противника124.
Замечательным проявлением пролетарского
интернационализма явилось участие представителей многих
зарубежных стран и народов в боях с интервентами на Юге
страны в составе красноармейских, красногвардейских и
партизанских отрядов. Только на Украине в рядах
Красной гвардии насчитывалось около 10 тыс.
интернационалистов 125; значительная часть их включилась в
вооруженную борьбу по отражению империалистического
нашествия. В воззвании ЦИК Советов Украины «К рабочим
и крестьянам!» указывалось, что при обороне Киева
плечом к плечу с Червонным казачеством «самоотверженно
бились до последних сил и красные чехословацкие и
сербские отряды, также героически защищавшие Советскую
власть на Украине, как и украинские рабочие и
крестьяне» 12G. В числе интернациональных частей были 1-й
Чехословацкий отряд Красной Армии Ф. Гашека,
насчитывавший на 23 апреля 254 человека, 1-й
Интернациональный боевой отряд по борьбе с контрреволюцией (до
500 человек) под командованием Л. Лебовича и К. Куче-
119 Звезда, 1918, 30 марта.
120 Летопись революции, 1922, № 1, с. 169.
121 Вестник Украинской Народной Республики, 1918, 19 марта.
122 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 16, 109.
123 Красная Армия, 1918, 27 июля.
124 Красная Армия, 1918, 27, 28 июля. Цифра
добровольцев-красноармейцев представлялась В. А. Антонову-Овсеенко «весьма
преувеличенной,— на фронте прибытие таких пополнений не
почувствовалось» (Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 110).
Видимо, значительная часть их не успела влиться в
действующие войска, но бесспорно, что проведенная работа сыграла
большую роль в последующем развертывании массового повстан-
ческо-партпзанского движения.
125 Конев А. М. Красная гвардия на защите Октября. М., 1978,
с. 195.
126 Вестник Украинской Народной Республики, 1918, 12 марта.
165
pa127, китайский батальон Тираспольского отряда128 й
другие, в которых сражались немцы, австрийцы, венгры,
румыны, болгары, турки и другие интернационалисты 129.
По указаниям ЦК РКП (б) и Советского
правительства, под непосредственным руководством В. И. Ленина
вопросами организации вооруженного отпора
интервентам на Юге (о конкретности этого руководства
свидетельствовало, в частности, указание штабу МВО о присылке
ему карт Украины, Крыма, Кавказа п других районов
такого масштаба, чтобы «можно было находить крупные
поселки, станции и пр.») 130 и оказанием всесторонней
помощи войскам главковерха занимались Наркомвоен и
Высший Военный Совет131. Уже 10 марта главковерху
была направлена телеграмма о необходимости
«согласования общих действий на всем фронте» 132. В его
распоряжение только с 1 марта по 15 апреля 1918 г. было
отправлено 112 тыс. винтовок, 378 пулеметов, 150
минометов и бомбометов и большое количество боеприпасов133.
Войска главковерха «получали продукты и из главных
интендантских складов, которые сохранились в Москве
и других центрах» 134. Медицинское обслуживание войск
главковерха в значительной мере осуществлялось при
помощи медико-санитарных органов РСФСР 135. Начальник
Центрального полевого отдела денежного довольствия при
штабе главковерха В. И. Межлаук отмечал, что
денежные средства доставлялись партийными, советскими и
военными работниками, направляемыми на Украину.
В частности, Г. К. Орджоникидзе «привез несколько
миллионов от Совнаркома». Через Харьковское отделение
Государственного банка РСФСР было получено 5 млн.
рублей, «затем текущий счет т. Антонова был дважды
увеличен без всяких директив из Центра по распоряжению
чрезвычайного комиссара Юга России и комиссара
Харьковской конторы Государственного байка т. Серго
Орджоникидзе на 10000000 рублей...» 136.
Единственным стратегическим резервом Советской
России,, могущим быть использованным для поддержки
вооруженной борьбы против интервентов на Юге,
оказались войска, высвободившиеся после разгрома калединщи-
ны. В подчинении В; А. Антонова-Овсеенко были
оставлены группы войск под командованием Р. Ф. Сиверса,
Ю. В. Саблина и Г. К. Петрова, которые па новом фронте
образовали ядро 5-й (затем 2-й Особой), 4-й п 1-й Доы-
166
ской армий 137. Вместе с оформившимися на Украиие в
ходе борьбы с Центральной радой и румынскими
оккупантами 1-й и 3-й армиями, а в марте — апреле 1918 г.
Особой, Донецкой, 5-й нового формирования и 1-й Особой
армиями (численностью в среднем 3—3,5 тыс. человек)
они до начала мая 1918 г. героически отражали натиск
германских и австро-венгерских войск. В развертывании
партийно-политической работы в войсках и среди
населения важное место отводилось продолжению издания
газеты «Известия революционных войск» как органа штаба
главковерха.
Главковерхом сразу же были приняты меры по
налаживанию оперативного руководства действиями
разрозненных красноармейских, красногвардейских и
партизанских отрядов на основных операционных
направлениях, 7 марта назначены командующие боевыми
участками: Бахмачским — В. М. Примаков, Полтав-
127 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 128, л. 68-72; д. 244, л. 81—87.
128 в аттестации А. Пестову от 24 мая 1918 г. указывалось:
«...находился на службе в Тираспольском отряде советских войск
с 18 января 1918 г. в качестве инструктора и организатора 1-го
китайского добровольческого революционного батальона.
Во главе китайского батальона он участвовал в действиях
против румынской олигархии под Бендерами и в боях против
немецко-гайдамацких войск под ст. Раздельной, Новоукраинкой,
Пятихатками и др. и всюду со своим батальоном являл пример
образцовой революционной отваги и дисциплины» (ЦГАСА,
ф. 7191, оп. 2, д. 5, л. 39).
129 Интернационалисты: Трудящиеся зарубежных стран
—участники борьбы за власть Советов на юге и востоке Республики.
М., 1971, с. 21-32.
130 Ирошников М. П. Председатель Совета Народных Комиссаров
Вл. Ульянов (Ленин). Л., 1974, с. 211.
131 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 109, л. 16, 18, 37, 42.
132 Там же, л. И.
133 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 66, л. 15-17.
134 Там же, л. 5.
135 Так, 30 марта 1918 г. из Харькова телеграфировали в Царицын:
«Сегодня высылаем раненых и больных красноармейцев,
экстренно примите меры к размещению таковых по лазаретам...»
(Там же, д. 10, л. 147).
136 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 63, л. 400.
137 В частности, в приказе Р. Ф. Сиверса «по 3-й колонне
революционных войск» от 5 марта 1918 г. указывалось: «По
приказанию народного комиссара Антонова во изменение прежнего
маршрута на Москву предписываю всем отрядам и батареям
сосредоточиваться в райопе г. Курска...» (ЦГАСА, ф. 14, оп. 1,
д. 15, л. 24).
167
ским — В. И. Киквидзе и Знаменским — Н. А. Коляденко.
Особое внимание обращалось на связь их отрядов с
формированиями и штабами советских войск па флангах и
в глубине боевых участков. Наряду с установлением
оперативного взаимодействия с войсками Западного фронта
по борьбе с контрреволюцией это преследовало цель
создать единый стратегический фронт от Полесья до
Одессы 138.
В статье «Операции на Левобережной Украине»
военный обозреватель буржуазной «Киевской мысли»
отмечал, что на полтавском направлении «силы большевиков
были наиболее значительны... Оживленные стычки
происходили у Яготина, у Гребенки и у Лубен. Все
значительные мосты и железнодорожные сооружения большевиками
были взорваны. В настоящее время соприкосновение
сторон устанавливается у Ромодана. Окрестности этого
пункта в последние дни стали районом горячих боев,
инициатива которых принадлежит большевикам...» 139. Отряды
В. И. Киквидзе 12 марта выбили интервентов из Яготина
с целью, как сообщалось в Харьков, «испортить мост,
который исправлялся неприятелем», и отошли после
ожесточенного десятичасового боя, нанеся противнику
большие потери140. Особенно ожесточенные бои
развернулись 14 марта на подступах к железнодорожному узлу
Гребенка, где пересекалась магистраль Киев — Харьков
с рокадой Бахмач — Черкассы. Только глубокий обход
баварской кавалерией правого фланга в сочетании с
сильными фронтальными атаками заставил советские войска
оставить Гребенку. Ее эвакуацию прикрывал
блиндированный поезд под командованием Л. Г. Мокиевской-Зу-
бок. В прессе сообщалось, что 16 марта в 6 час. утра
«пришлось после отчаянного сопротивления очистить
ст. Гребенку. Во время боев контужен командующий 4-й
армией т. Киквидзе и два раза ранен его помощник
т. Медведовский. Несмотря на это, они оставались в
первых рядах своих войск и до конца руководили
операциями» ш.
Под давлением превосходящих сил противника войска
4-й армии (до 3 тыс. штыков, 200.сабель, 4 орудия,
блиндированный поезд с двумя орудиями и бронеотряд) 18
марта оставили Лубны и заняли оборону по рубежу р. Сула.
Попытки интервентов на следующий день, наведя
понтоны, при поддержке тяжелой артиллерии и бронеавтомо-
168
билей форсировать Суду и развить наступление на Ромо-
дан были встречены решительными контратаками
советских войск. По свидетельству начальника штаба 4-й армии
Г. Л. Барабаша, из бегущих от красноармейских
штыков вражеских солдат и офицеров «Сула принимает
многих в холодные волны» 142. Противнику все же
удалось захватить плацдарм на восточном берегу реки.
Поэтому с целью его ликвидации и стабилизации положения
командовапием 4-й армии было решено всеми наличными
силами возобновить контратаки. 20 марта советские
войска, развернувшись на 26-километровом фронте по обе
стороны железной дороги, перешли в наступление на
Лубны, стремясь охватить город с севера и юга.
Вступивший в командование 4-й армией Ю. В. Саблин
телеграфировал Совнаркому, что ее войска, «отбив атаки
неприятеля, перешли на правом фланге и в центре в
наступление и отбросили противника» и на Лубенском
участке «к вечеру 20-го дошли до линии реки Сулы» 143.
По сообщению «Киевской мысли», «разыгралось
настоящее сражение, продолжавшееся с раннего утра до 4
часов дня», и с советской стороны «замечено умелое
руководительство действиями»144. Гайдамацкий
«Генеральный штаб» в оперативной сводке за 21 марта сообщал:
«Наши части ответили контрнаступлением. Некоторые
места, как, например, разъезд № 56, несколько раз
переходили из рук в руки» 145.
Создав угрозу обхода основной группировки советских
войск продвижением своей кавалерии от Хорола,
интервенты захватили Ромодан и Миргород и продолжили
наступление на Полтаву. Советские войска взорвали
железнодорожные мосты на реках Хорол и Псёл и пытались
задержаться на рубеже последней до прибытия
подкреплений. Выигранное время использовалось для эвакуации
Полтавы и огромных военных складов со станций Кар-
138 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 94—98.
139 Киевская мысль, 1918, 24 марта.
140 Вестник Украинской Народной Республики, 1918, 19 и 20 марта.
141 Вестник Украинской Народной Республики, 1918, 19 марта.
142 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 114—115.
143 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 21, л. 84-85.
144 Киевская мысль, 1918, 22 марта.
145 Там же, 23 марта.
169
ловка и Селещино146. Иптенсивно производились
вывозки продовольствия и фуража. Через Лозовую с 21 марта по
5 апреля прошло 667 вагонов с этими грузами 147.
На правом крыле фронта, где сосредоточивалась 5-я
армия (10 марта в Курск прибыл штаб Р. Ф. Сиверса),
8 марта развернулись ожесточенные бои на подступах к
Бахмачу. Советским войскам (свыше 10 отрядов общей
численностью до 1500 штыков при бронепоезде, трех
батареях и двух бронеавтомобилях) пришлось отражать
натиск от Киева и Гомеля не менее четырех пехотных
полков и кавалерии противника, поддерживаемых тяжелой
артиллерией и бронепоездом. Контратакуя авангардные
части интервентов, защитники Бахмача захватили трофеи
и пленпых148. Сивере телеграфировал командованию
Западного фронта по борьбе с контрреволюцией: «Под Бах-
мачем идет беспрерывный бой, с нашей стороны и со
стороны противника большие потери. Если есть, то
пошлите часть на Бахмач, пошлите немедленно врачей» 149.
В советской прессе отмечался героизм, революционный
энтузиазм, упорство и мужество, проявленные при
обороне Бахмача, знаменательность факта, что все
легкораненые оставались на позициях150. «Под напором наших
войск,— телеграфировал В. М. Примаков,— немцы
очистили Плиски, отступили в Круты, разобрав полотно,
взорвав два моста, где укрепилась их пехота. Движется
от Круты пешим порядком к Борзне....» 151.
Народный секретарь внутренних дел Е. Б. Бош,
являвшаяся на Бахмачском участке фронта «политическим
представителем с полномочиями главнокомандующего
назначать и смещать комиссаров», вспоминала: «Главную
силу представляли чехословаки, но нашим красным
солдатам приходилось идти впереди и выдерживать самые
жестокие схватки. В общей сложности на нашем участке
фронта имелось до 4-х тысяч штыков. По сведениям
чехословацкого штаба, противник имел от 10 до 12 тысяч
и наступал медленно, но упорно, пополняя и освежая
свои силы... Несмотря на значительные потери, наши
держались стойко...» 152. Высокая боеспособность отрядов,
защищавших Бахмач, определялась прежде всего
большой прослойкой коммунистов, их личным примером и
интенсивно проводимой партийно-политической работой.
В частности, было налажено издание газеты «К оружию!»
под редакцией Н. И. Лебедева.
170
Три арьергардных полка чехословацкого корпуса,
взаимодействовавших с советскими войсками для
прикрытия эвакуации своих 80 эшелонов на Курск и далее на
Тамбов 153, утром 14 марта внезапно отступили. Это
дезорганизовало оборону Бахмача, куда и вступили тогда
же интервенты. 15 марта они заняли Конотоп. В
официальном сообщении германской ставки от 15 марта
1918 г. признавалась трудность овладения Бахмачем; что
войска противника, «угрожавшие на Украине дорогам из
Киева и Гомеля на Бахмач, рассеяны в многочисленных
столкновениях» 154. С. М. Белицкий 16 марта сообщал в
Москву: «Линия Конотоп—Бахмач была оставлена из-за
чехословаков, которые покинули фронт. Наши
немногочисленные части не выдержали напора и отступили
частью на Ворожбу, частью в роменском направлении» 155.
В сложившейся обстановке главковерх потребовал
ускорить сосредоточение основных сил 5-й армии (до
3 тыс. штыков при 13 орудиях) в районе Ворожбы,
прикрывающем направления на Курск и Харьков и
планировалось нанести контрудар во фланг противнику силами
левого крыла Западного фронта по борьбе с
контрреволюцией и войск, формирующихся в Орле и Курске,
придав им «украинскую окраску» 156. Однако усиливающееся
давление интервентов на гомельско-брянском направле-
146 црАСА, ф. 14, оп. 1, д. 26, л. 1. В «Кратком отчете по эвакуации
Украинского фронта» указывалось: «Из Карловки удалось
вывезти все русские воинские припасы (21 пакгауз)... Эвакуация
в Селещине была менее успешна, однако главнейшие и
ценнейшие грузы были почти сполна вывезены... На ст. Селещино
с 20 марта грузилось: 20-го — 150 вагонов, 21-го — 45, 22-го — 70,
23-го — 126. Начиная же с 24 марта прекратилась правильная
подача вагонов порожняка и приходилось грузить, отцепляя
попутные свободные вагоны от поездов, идущих из Полтавы.
Во всяком случае до последнего дня (2 апреля) вывозился
почти ежедневно один состав, т. е. 40—45 вагонов» (Там же, л. 3—4).
147 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 26, л. 6-7.
148 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 21, 29, 46, 49-54.
149 ЦГАСА, ф. 39242, оп. 1, д. 2, л. 233.
150 Вестник Украинской Народной Республики, 1918, 20 марта.
151 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 31, л. 59.
152 Бош Е. Год борьбы. М.; Л., 1925, с. 203.
153 ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 121, л. 13.
154 Киевская мысль, 1918, 19 марта.
155 ЦГАСА, ф. 39242, оп. 1, д. 2, л. 205.
156 Там же, л. 149; ЦГАОР СССР, ф. 8415, оп. 1, д. 47, л. 9, 10;
Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 101, 102.
171
нии не позволило осуществить этот замысел, и встала
задача усиления обороны района
Новгород-Северск—Хутор Михайловский. 17 марта С. М. Белицкий
телеграфировал в Москву о переброске войск в Новгород-Северск
«достаточных для ограждения нашей Новозыбковской
группы от флангового обхода» и направлении
подкреплений под Конотоп 157.
Приказанием главковерха 20 марта была создана
Особая армия «для объединения действий всех отрядов,
действующих на фронте Низовка—Короп—Алтыновка и Пу-
тивль (исключительно)» под командованием И. И. Ремне-
ва с оперативным подчинением Р. И. Берзину158. 21 марта
перед Сиверсом была поставлена задача «активно
оборонять Ворожбу» и в случае ее оставления «отходить
пядь за пядью к Корнево и главным образом к Сумам—
Готне» 159.
До конца марта, неоднократно переходя в контратаки,
войска 5-й армии отражали попытки превосходящих сил
интервентов из района Копотопа прорваться на Ворожбу,
преследуя цель дальнейшего продвижения на сумском и
белгородском направлениях и глубокого охвата
Харькова с северо-запада. В военном обозрении «Киевской
мысли» отмечалось, что на этом направлении «характер
действия большевиков с 20 марта резко изменился: они
стали проявлять склонность к наступлению. 20—22 марта
большевики, получив подкрепления из Брянска и из
Курска, повели наступление на Конотоп двумя группами:
с севера со стороны Хутора Михайловского и с востока
со стороны Ворожбы...» 15°.
В боях под Конотопом особенно отличился 1-й
Луганский социалистический отряд во главе с К. Е.
Ворошиловым и А. Я. Пархоменко. 28 марта Сивере доносил
главковерху: «На цонотопском направлении противник
наступал в течение вчерашнего дня на Грузское. Наши
немногочисленные части стойко сопротивлялись. Под
действительным артогнем противника, нанеся ему
серьезные потери пулеметным огнем, к вечеру вынуждены
были, однако, отойти к востоку и югу от станции
Грузское, взорвав последнюю. Отмечаю мужественное
поведение Луганского отряда» ш. Из-за неналаженности
сторожевого охранения на подступах к Путивлю противнику
внезапным ударом удалось 29 марта овладеть этим
городом 1в2, а 31 марта занять Ворожбу.
172
Несущие в боях тяжелые потери и зачастую
принуждаемые противником к неорганизованному отступлению
на десятки километров, советские войска благодаря
всесторонней поддержке трудящегося населения на новых
рубежах обороны буквально за несколько дней
восстанавливали свою численность и боеспособность. Так,
группа войск В. М. Примакова после отхода от Бахмача
насчитывала около 500 человек, а в Ромнах ее численность
почти сразу выросла до 1 тыс. бойцов. «Из
ближайших сел и деревень, занятых немцами,— вспоминала
Е. Б. Бош,— к нам пробирались крестьяне,
демобилизованные солдаты, многие с винтовками, и нам в течение
2 дней удалось составить крепкий отряд человек в 600...
можно было в течение 3—4 дней сформировать до 2000
человек, несравненно более боеспособных солдат, чем
имевшиеся в нашей группе войск, но отсутствие оружия
срывало всю работу» 1вз.
На Правобережной Украине наступлению германских
и австро-венгерских войск противостояли 1-я и 3-я,
а вскоре и 2-я армии, которые объединялись в Южный
фронт, существовавший до середины апреля
(командующие — М. А. Муравьев, затем П. В. Егоров). На левом
крыле создаваемого единого фронта обороны войск
главковерха уже 4 марта интервенты подошли к
железнодорожному узлу Знаменка, угрожая дальнейшим прорывом
на Кременчуг—Полтаву и Екатеринослав, и к ст.
Слободка на одесском направлении. Задача обороны рубежа
157 ЦГАСА, ф. 39242, оп. 1, д. 2, л. 245.
158 ЦГАСА, ф. 39242, оп. 1, д. 2, л. 145. 22 марта Берзин
телеграфировал командарму Особой: «Установите самую тесную связь
со мной, чтобы я мог оказать вам полное содействие...» (Там же,
д. 5, л. 28).
159 ЦГАСА, ф. 39242, оп. 1, д. 2, л. 210.
160 Киевская мысль, 1918, 24 марта.
161 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 137. Луганцы понесли
большие потери и приказом по 5-й армии от 5 апреля
«убывший на пополнение Луганский отряд» исключался «из списков
действующих частей армии» (ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 4, л. И).
162 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 4, л. 3. Сивере 30 марта 1918 г.
телеграфировал командующему Ахтырско-Лебединским районом
обороны Н. А. Рудневу, что из-за преступно-небрежных действий
командного состава «в Путивле немцы забрали 2 батареи и
наступают на Ворожбу, пехота правой колонны в беспорядке
отходит в сторону Курска, левая колонна — 1500 человек, 2 орудия
обороняют линию Белополье — Сумы» (Там же, л. 25).
163 Бош Е. Указ. соч., с. 205.
173
Знаменка — Помощная была возложена на 1-ю армию,
рубежа Бирзула — Раздельная — Одесса — на 3-ю армию.
Оборону Бирзулы возглавил А. Г. Железняков. В
оперативном сообщении штаба Южного фронта от 6 марта
указывалось: «По всей линии от Слободки до Знаменки идут
ожесточенные бои с австро-германскими войсками и
гайдамаками с переменным успехом... На левом фланге,
около Слободки, сначала наши войска потеснили австро-гер-
манцев до Рыбницы, но те, получив подкрепления, вновь
перешли в наступление... Во время боя под Слободкой
были попорчены броневые германские поезда» 164.
По сообщению командования 1-й армии, полученному
в Екатеринославе вечером 9 марта, германские
интервенты и гайдамаки были «оттеснены от ст. Знаменка. Боб-
ринская занята советскими войсками» 165. По
свидетельству начальника штаба 12-го австро-венгерского корпуса
полковника Драгони, 6 марта у Слободки авангардные
части интервентов, «довольно беспечно двигавшись по
железной дороге, подвергаются внезапному огневому
нападению красных». В ходе боя их потери только убитыми
составили 437 солдат и офицеров. На следующий день в
боях в районе ст. Бирзула они потеряли 90 человек
убитыми и 600 ранеными 16в.
В полученной в Одессе 7 марта директиве
Совнаркома ставились задачи «максимально затормозить
передвижение врага» и «добиться того, чтобы в случае очищения
города не осталось врагу ни хлеба, ни металлов»1б7.
Однако закрепить первоначальный успех и задержать
продвижение интервентов на дальних подступах к Одессе
не удалось. Вводя в бой все новые подкрепления, они
усиливали натиск вдоль железной дороги от Жмеринки,
а продвигавшиеся из Румынии части 52-го корпуса
генерала Коша 11 марта заняли Тирасполь168, угрожая
отрезать основную группировку 3-й армии от Одессы.
С целью сбить темп наступления противника от Бирзулы
из 3-й армии был выделен в самостоятельную
оперативную группу Тираспольский отряд169 под командованием
Е. М. Бенедиктова (3-й армии во главе с П. С.
Лазаревым ставилась задача оборонять рубеж Днестра),
который перебрасывался в район Березовки для нанесепия
флангового удара. До смены частями 3-й армии оборона
железнодорожного узла Раздельная (пересечение дорог
Жмеринка—Одесса и Кишинев—Одесса) возлагалась на
174
арьергард под командованием П. Е. Княгницкого, на
соединение с которым из Дубоссар пробивался отряд
Г. И. Котовского 17°. Но уже к вечеру 11 марта,
несмотря на большие потери, в частности при крушении
германского блиндированного поезда, интервенты заняли
Раздельную и выдвинутыми от нее в восточном направлении
подвижными отрядами вскоре перерезали железную
дорогу Одесса — Вознесенск 171-172. Под угрозой окружения
войска 3-й армии после боев на ближних подступах к
Одессе (в сообщении кайзеровской ставки за 14 марта
1918 г. отмечалось, что германские войска «вступили
после рукопашного боя в предместье Одессы —
Молдаванку» 173) отступили на Николаев, а большей частью в район
порта для последующей эвакуации морем. Ее
обеспечивали линкоры «Ростислав» и «Синоп», легкий крейсер
«Алмаз» и пять эсминцев. Опасаясь огня их артиллерии
и высадки десанта, интервенты, в ночь на 14 марта
вступившие в город, до ухода кораблей и транспортов с
рейда не занимали территории порта. С «Ростислава» 14
марта радировали в Севастополь: «90 грузовых, броневых,
легковых автомобилей с германцами заняли Тольницкую
улицу. Эвакуации и выходу судов пока не мешали. Гидро
их, летавшие над рейдом, были обстреляны» 174.
Характеризуя наступление интервентов на юге
Украины, военный обозреватель «Киевской мысли» отмечал, что
оно «велось по двум главным операционным направле-
164 В огне гражданской войны: Сб. док. п мат. Одесса, 1962,
с. 29-30.
165 Звезда, 1918,10 марта.
166 Гражданская война 1918—1921, т. 3, с. 61.
167 Украшська PGP в перюд громадянсько! вшнп 1917—1920 pp.
Кшв, 1967, т. 1, с. 284-285.
168 Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd 13, S. 379.
169 Боевое ядро Тираспольского отряда составляли 1-й
Днестровский пехотный, 5-й и 6-й конные Заамурскпе полки. На 19
февраля 1918 г. он насчитывал до 2200 человек пехоты и до 800
кавалерии при 14 орудиях (ЦГАСА, ф. 7191, он. 1, д. 3, л. 32; д. 4,
л. 65).
170 ЦГАСА, ф. 5, оп. 1, д. 25, л. 2-5; Антонов-Овсеенко В. А. Указ.
соч., т. 2, с. 38-39; 68-70; Ройтман #., Цетлин В. Под
знаменем Октября. Кишинев, 1967, с. 51—52.
171-172 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 69—72;
Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 38—39.
173 Киевская мысль, 1918, 16 марта.
174 Моряки в борьбе 8а власть Советов на Украине (ноябрь 1917—
1920 гг.): Сб. док. Киев, 1963, с. 105.
175
ниям: 1) вдоль железной дороги от Бобринской на
Знаменку — Пятихатку — Екатеринослав и 2) вдоль берега
моря от Одессы на Николаев — Херсон — Перекоп.
Наступающие по этим направлениям украинские и австро-
германские войска как бы охватывали большевиков
широким неводом, одно крыло которого перехватывало им
пути отступления на север, а другое отрезало от
моря»175. Если отбросить жовтоблакитный камуфляж,
в целом здесь правильно раскрывался оперативный план
германского и австро-венгерского командования. Сразу
же после захвата Одессы Кош направил на Николаев
отряд пехоты на 32 грузовиках при 6 бронеавтомобилях.
Этот бросок объяснялся желанием захватить
базировавшиеся на Николаев корабли и суда, помешать эвакуации
огромных запасов военно-морского имущества,
предотвратить подрыв строящихся на его верфях линкора,
четырех крейсеров и других кораблей, а главное, как можно
быстрее создать в устьях Южного Буга и Днепра
плацдарм для оккупации Крыма и Кавказа 17в.
Оборона Николаева была сорвана мятежом
белогвардейцев численностью до 1 тыс. человек и отказом
некоторых отрядов занять указанные позиции. Встреченные
16 марта у Варваровского разводного моста огнем двух-
орудийной батареи под командованием Флоренсова,
интервенты начали обход города с севера и переправились
через Южный Буг по железнодорожному мосту. В числе
последних из Николаева был отправлен эшелон с хлебом
для Петрограда, закупленным на средства рабочих
заводов «Наваль» и «Руссуд» ш. 17 марта авангардные части
корпуса Коша ворвались в Николаев и, продолжая
наступление, 19-го вошли в Херсон 178.
Одновременно войска 1-й армии вели бои с частями
корпуса Кнерцера, наступавшими на Знаменку от Фасто-
ва и Ольвпополя (ныне Первомайск). «Киевская мысль»
сообщала: «Между станциями Каменка и Фундуклеевка
идет бой между большевиками и германцами. На линии
Бобринская — Помощная (Одесса — Бахмач) с утра
происходит жестокий бой между большевиками и германо-
украинскими войсками»179. На Вознесенском
направлении Тираспольский отряд (до 3 тыс. штыков и сабель
при 24 орудиях180) у ст. Сербка 17 марта принял бой
с интервентами, продвигавшимися в нескольких
эшелонах при поддержке бронепоезда ш. Тогда же Тирасполь-
176
ский отряд получил приказ отходить на Знаменку,
«разрушая мосты и пути». Пехотные части направлялись в
эшелонах по железной дороге, а кавалерия — походным
порядком с последующей корректировкой маршрута
движения на Кривой Рог 182.
18 марта Е. М. Венедиктов телеграфировал П. В.
Егорову: «Отряд, идущий походом, состоит из 5-го и 6-го
Заамурских полков, 5-й батареи, двух броневиков и
автомобильного отряда... Этот отряд по своей подвижности
может играть огромное значение для обходов в тыл. Он
не привязан совершенно к железным дорогам. Если Ели-
саветград будет удерживаться, то отряд возможно
двинуть на Помощиую с Бобринца и нанести противнику
сильное поражение» 183. В предложении бывшего штабс-
капитана с трехлетним фронтовым опытом проявлялось
растущее стремление наиболее подготовленных в военном
отношении советских военачальников перейти к
активным маневренным действиям на широком фронте. С
другой стороны, в военно-исторической литературе со
ссылкой на германские и австрийские источники отмечалась
«неподготовленность австро-германских войск к
действиям в своеобразных условиях эшелонной войны» 184. В то
же время, не встречая первоначально организованного
сопротивления, интервенты в ряде случаев пренебрегали
организацией разведки и сторожевого охранепня.
Печальный для них опыт Слободки и Бирзулы пополнился на
подступах к Знаменке, где 15 марта, «наступая на Цибу-
лево, шли небрежно и попали в засаду — под перекрест-
175 Киевская мысль, 1918, 28 марта.
176 Моряки в борьбе..., с. 102, 106, 116; Лорей Г. Операции германо-
турецких морских сил в 1914-1918 гг. М., 1938, с. 440.
177 Летопись революции, 1922, № 1, с. 97, 108—109;
Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 141-144; Нева, 1972, № 10, с. 217-218.
178 Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd 13, S. 380.
179 Киевская мысль, 1918, 15 марта.
180 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 50, л. 236.
181 По свидетельству командира советского бронепоезда «Свобода
или смерть!» А. В. Полупанова, в артиллерийской дуэли
отличились наши наводчики: «В перископ было видно, как
прямыми попаданиями мы своротили орудийную башню вражеского
бронепоезда» (Полупанов А. Свобода или смерть! Симферополь,
1958, с. 96).
182 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 74—75, 163.
183 ЦГАСА, ф. 7191, оп. 1, д. 4, л. 70-71, 83.
184 Гражданская война 1918-1921, т. 3, с. 61.
177
иый огонь пулеметов. Здесь погиб целиком 57-й
баварский конный полк» 185.
С прибытием в Знаменку и включением в 1-ю армию
части Тпраспольского отряда ее численность составила
2560 штыков и сабель при 15 орудиях и двух
бронепоездах. Приказом командарма С. Л. Козюры от 17 марта
были образованы три колонны, занявшие оборону у
ст. Цибулево (со стороны Фастова), был выделен резерв,
вырыты окопы и поставлены проволочные заграждения.
Неоднократные попытки противника, введя в бой
пехотный и кавалерийский полки при поддержке артиллерии,
преодолеть 18 марта оборону советских войск не имели
успеха, и интервенты оказались вынужденными
окопаться. Только самовольный уход с позиции отряда А. Е. Мак-
сюты, впоследствии одного из григорьевских атаманов,
позволил противнику в ночь на 19 марта ворваться в
Цибулево. С боями у станций Бандуровка и Зеленая
советские войска отходили на Екатеринослав. Решительная
попытка задержать интервентов была предпринята под
Пятихаткой, куда прибыли эшелонами из Кривого Рога
основные силы Тираспольского отряда. Фланговым
ударом заамурцев 28 марта противник был отброшен, но на
следующий день измотанные в многодневных боях части
не выдержали натиска превосходящих сил противника и
отступили на Верховцево 186.
В сложившейся обстановке оборона района Екатерпно-
слава была возложена на вновь сформированную 2-ю
армию. В нее вошли и часть отрядов 1-й и 3-й армий,
отступивших на Екатеринослав. Основные силы 3-й армии,
эвакуировавшиеся из Одессы морем в Крым,
сосредоточивались в районе Лозовой. Они перешли в
непосредственное подчинение главковерха. 1 апреля он
телеграфировал в Екатеринослав комиссару одного из штабов 3-й
армии: «Перестаньте именоваться 3-й армией, это вносит
путаницу. В районе Юга действуют 1-я и 2-я армии,
1-я — в райопе Николаева, Херсона и Криворожья, 2-я —
за Днепром до Орель. Вы входите в состав 2-й армии,
которой командует Венедиктов, а 3-я армия — от Лозовой
до Полтавы — армия Лазарева» 187.
Несмотря на первоначально быстрое продвижение
германских и австро-венгерских войск, уже к середине
марта 1918 г. определилась несостоятельность расчетов на
молниеноспую оккупацию Украины сравнительно ограии-
178
ченными силами. 9 марта уполномоченный германского
верховного командования на Украине полковник Штоль-
ценберг телеграфировал главнокомандующему Восточным
фронтом: «Имеющиеся в наличии войска недостаточны
как по своему личному составу, так и по вооружению.
Для продолжения операций необходимы дополнительные
части» 188. Австро-венгерский посол в Киеве И. Форгач
22 марта информировал Вену, что начальник штаба
германской группы армий па Украине генерал Гренер
«очень озабочен тем, что предприятие, затеянное
довольно бесплапово, принимает все более широкие
размеры и требует все большего количества войск» 189.
Особую тревогу интервентов вызывало нарастание повстан-
ческо-партизанского движения. В указанной телеграмме
Штольценберга отмечалось: «Враждебное отношение
крестьянского населения, которое при реквизиции хлеба и
фуража не останавливается перед вооруженными
выступлениями против наших войск, продолжает расти... и в
любой момент могут возникнуть открытые военные
столкновения, хотя бы в форме партизанской войны» 190.
11 марта вспыхнуло восстание в Таращанском уезде на
Киевщине. Около 10 тыс. повстанцев на ст. Ракитное
разгромили гайдамацкий гарнизон и захватили несколько
вагонов с винтовками и пулеметами. На подавление
восстания германскому командованию пришлось направить
значительные силы с артиллерией и
бронеавтомобилями ш. В оперативной сводке гайдамацкого «Генеральыг-
го штаба» за 12 марта отмечался ожесточенный
характер этих боев, где «вольные казаки совместно с
батальонами немцев» сражались с повстанцами, руководимыми
большевиками192. Уже при обороне Бахмача партизаны
у ст. Плиски ночпым налетом уничтожили отряд
противника численностью в 175 человек193. Их активные бое-
185 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 146.
186 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 146—150, 162—163;
ЦГАСА, <Ь. 14, оп. 1, д. 16, л. 3; Киевская мысль, 1918, 28 марта.
187 ЦГАСА, ф. 103, оп. 1, д. 512, л. 34.
188 Крах германской оккупации на Украине (по документам
оккупантов) . М., 1936, с. 23.
189 Там же, с. 26.
190 Крах германской оккупации на Украине, с. 23.
191 Летопись революции, 1930, № 1/2, с. 72.
192 Киевская мысль, 1918, 14 марта.
193 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 52.
179
вые действия па ряде -участков фронта приводили к
замедлению продвижения интервентов. На Полтавщине
20 марта у с. Липовая Долина 18 партизан обратили в
бегство отряд интервентов из 80 кавалеристов. Там же
24 марта начался бой, в котором 79 партизан с двумя
пулеметами полутора суток отражали наступление
германского отряда численностью около 500 штыков и сабель
при артбатарее и многих пулеметах. Предотвращая
захват противником продовольствия и других материальных
ценностей, партизаны широко практиковали раздачу их
трудящемуся населению 194. В полосе обороны 1-й армии
24 марта дружипа с. Поповки «окружила небольшой
немецкий отряд и, получив подкрепление из окрестных сел,
перебила всех немцев» 195. В районе Александрия — Пя-
тихатка отряд, образовавшийся из остатков 1-го
Днестровского полка и местных партизан численностью 1200
человек 25 марта у с. Звенигородка окружил и
уничтожил полуторатысячную колонну интервентов. В ночь на
26 марта он сделал попытку выбить противника из
Александрии, а 30 марта захватил и несколько часов
удерживал Пятихатку 196.
Серьезные коррективы в сроки захвата интервентами
юга Украины и Крыма внесли героические восстания
трудящихся масс Херсона и Николаева. Их подавление
потребовало от германского и австро-венгерского
командования концентрации значительных сил, почти на месяц
задержало дальнейшее продвижение интервентов на
приморском направлении. М. Гофман 23 марта 1918 г.
отмечал в своем дневнике: «В портах Черного моря произошли
большие рабочие восстания, которые создали нашим
войскам большие затруднения» 197.
Подготовленное под руководством большевиков и при
активном участии Союза фронтовиков, объединявшего
демобилизованных солдат, и команд черноморских кораблей
«Ксения», «Мечта» и «Салгир» восстание в Херсоне
началось 20 марта. Неожиданным ударом восставшие
расчленили вражеский гарнизон на несколько частей и после
ожесточенных уличных боев (потери с обеих сторон
только убитыми достигли 400 человек) выбили интервентов
из города. Направив на следующий день германский
батальон с бронеавтомобилями и подбрасывая . новые
подкрепления, интервенты попытались вновь овладеть
Херсоном. Но в ряды его защитников198 влились некоторые
180
отряды советских войск, отступивших от Одессы и
Николаева, и крестьянские отряды из прилегающих районов,
в том числе партизанский полк под командованием
И. Матвеева численностью до 1 тыс. человек. Крестьяне
доставляли продукты, всячески стремились
«поддержать своим участием дух революционных войск» ,99.
Один из руководителей восстания, А. В. Мокроусов,
23 марта радировал в Севастополь с борта минного
заградителя «Ксения»: «...дружным натиском паши
выбивают противника из занятых пм окраин города. К нам
стекается со всех сторон помощь... Наши дерутся как
львы»200. При поддержке корабельной артиллерии
защитники Херсона отбросили интервентов на 20—30 км от
города 201.
Известия об успехе восстания в Херсоне и надежда на
помощь советских войск202 воодушевили трудящиеся
массы еще одного крупнейшего пролетарского центра
Юга — Николаева. Восстанию, вспыхнувшему 22 марта,
предшествовала подготовительная работа небольшой
группы большевиков — подпольщиков (Чигрин, Никитин,
Щеглов и др.). Призывы к изгнанию оккупантов нашли
полную поддержку на двухтысячном митинге Союза
фронтовиков, на объединенном заседании завкомов «На-
валя», «Руссуда» и «Техвода» и ряда рабочих
митингов203. Была установлена связь с подошедшим на
ст. Снигиревка 1-м Черноморским Феодосийским отрядом
под командованием И. Ф. Федько, насчитывавшим 300
штыков при четырехорудийном бропепоезде204. Однако
194 Красная Армия, 1918, 28 июля.
195 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 152.
196 Там же, с. 152—153, 163; Донецкий пролетарий, 1918, 28 марта.
197 Гофман М. Записки и дневники (1914-1918), с. 243.
198 jja третий день боев численность повстанцев составляла около
4 тыс. человек (Трудовая жизнь, 1918, 22 марта).
199 Солдат и рабочий, 1918, 30 марта.
200 Моряки в борьбе..., с. 109.
201 Белан Ю. Я. Указ. соч., с. 100-101, 110-113.
202 П. В. Егоров 22 марта в докладе прибывшему в Екатеринослав
главковерху отмечал: «...наш авангард в 24 в. от Николаева...
Немцы, выдвинувшись было к Геническу, отошли на Херсон»
(Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 156).
203 Ряппо А, Восстание николаевского пролетариата против
немцев.-Летопись революции, 1922, № 1, с. 98; 111-112; Солта-
нов М. О мартовском восстании николаевского пролетариата.—
Летопись революции, 1922, № 3, с. 26—27.
204 Смирнов А. Командарм Иван Федько. Симферополь, 1959,
с. 23—26.
181
общего плана восстания выработано не было. Оно в
значительной мере стихийно охватило весь город, когда с
близлежащей станции Водопой раздались артиллерийские
выстрелы советского бронепоезда. Повстанцы нанесли
противнику большие потери, захватили много
вооружения, в том числе бронепоезд, но, разбросав силы на
13-километровом фронте, не смогли подавить основные
очаги его оборопы. Перебросив несколько тысяч солдат на
автомобилях и по железной дороге из Одессы205,
подвергнув Слободку и другие рабочие районы
методическому артиллерийско-минометному обстрелу с
использованием зажигательных ракет, оккупанты 23 марта перешли
в наступление. В охваченном многочисленными пожарами
городе, они штурмом брали дом за домом, квартал за
кварталом. Когда кончались боеприпасы, повстанцы
вступали в рукопашные схватки. В пламени
блокированных оккупантами клуба коммунистов, помещений
паровой мельницы и склада сельскохозяйственных машин
гибли, но не сдавались многие десятки людей20в. Активный
участник восстания М. Солтанов вспоминал: «Рабочие
сражались как сказочные богатыри, а их жены и сестры
устраивали лазареты, перевязочные пункты и сражались
вместе с мужчинами... 25 марта были последние схватки.
Рабочие отступали, но это отступление никто не забудет,
отступали с боем, со слезами и ненавистью к
оккупантам» 207. Смертью храбрых пало свыше двух тысяч
повстанцев. Оккупанты только убитыми потеряли свыше
тысячи человек и очень много ранеными208.
Трудящееся население Николаева подверглось
террору. При малейшем подозрении в причастности к
восстанию сотни людей расстреливались, а их дома сжигались.
Один из палачей Николаева — австрийский генерал Мец
хвалился, что третья часть города стала сплошным
пожарищем209. Но поставить на колени трудящихся не
удалось. По свидетельству М. Солтанова, «долго еще пос
ле подавления восстания в Слободке снимались целые
караулы немцев с их пулеметами... Немцы называли
Николаев «проклятым городом» 210.
Защитники Херсона деятельно готовились к
отражению нового натиска интервентов, формировались новые
отряды, рылись окопы, по всем направлениям велась
разведка, включая воздушную. Вся полнота власти по
обороне города была предоставлена «Совету пяти» во главе
182
с коммунистами, избранному 27 марта на заседании
Херсонского Совета рабочих, солдатских и матросских
депутатов. Подавив восстание в Николаеве, оккупанты
сосредоточили на подступах к Херсону 20-тысячную
группировку своих войск (11-я австро-венгерская дивизия и
несколько германских частей) под командованием Меца.
Утром 4 апреля при поддержке авиации оккупанты
начали наступление на Херсон. Они стремились с флангов
охватить позиции повстанцев и отрезать им пути отхода
через Днепр. Занимавшие оборону на широком фронте,
отряды повстанцев численностью 6—8 тыс. бойцов не
смогли противостоять ударам вражеских войск, которым
утром 5 апреля, хотя и с большими потерями, удалось
выйти на окраины города. Арьергарды повстанцев в
жестоких уличных боях, сражаясь до последнего патрона,
прикрывали эвакуацию основных сил по Днепру на
пароходах, катерах и баржах на Александровск, Алешки
(Цюрюпинск) и Голую Пристань. Многие повстанцы
погибли, переправляясь на левый берег Днепра на
подручных средствах 2И.
Ознаменовавшиеся массовым героизмом и
самопожертвованием во имя защиты Советской власти,
восстания в Херсоне и Николаеве показали авангардную роль
рабочего класса во главе с коммунистами в борьбе
народных масс Украины против германских и
австро-венгерских интервентов, его неисчерпаемые революционные
возможности и энтузиазм, крепнущий военно-политический
союз с трудящимся крестьянством. Их историческое
значение определялось не только
оперативно-стратегическими результатами — замедлением оккупации юга Украины
205 В результате диверсии потерпел крушение эшелон с
германскими войсками (Зоненберг А. Из борьбы за Николаев, 1918 г.—
Летопись революции, 1931, N° 1—2, с. 222).
206 Летопись революции, 1922, № 1, с. 98-100, 113-120; № 3, с. 26-
28; Белан Ю. Я. Указ. соч., с. 97-98, 102-109.
207 Летопись революции, 1922, № 3, с. 28.
208 Юность революции, 1922, № 1, с. 121-122. Летопись революции,
1922, № 1, с. 99, 122; № 3, с. 29.
209 Родной край, 1918, 13 апреля.
210 Летопись революции, 1922, № 3, с. 28.
211 Солдат и рабочий, 1918, 28 марта. Киевская мысль, 1918, 7
апреля; Белан Ю. Я. Указ. соч., с. 109-114; Скляренко 6. М. Бо-
ротьба трудящих УкраТни проти шмецько-австршських окупан-
TiB i гетьманщини в 1918 рощ. Кшв, 1960, с. 49—50; ЦГАМФ,
ф. 6, оп. 1, д. 6, л. 5.
183
и Крыма, а следовательно, и экспансии на Кавказ,
соответствующим воздействием на настроения
интервенционистских войск, на умы кайзеровских генералов и
министров, но и подготовкой к последующему развертыванию
мощного повстанческо-партизанского движения и других
форм сопротивления оккупантам. В первую годовщину
восстания николаевские большевики писали, что оно
явилось «лучшими страницами в истории героической борьбы
пролетариата Юга. И сегодня, вспоминая об этой смелой
попытке вооруженного отпора врагу, мы благоговейно
склоняемся перед памятью товарищей, отдавших свою
жизнь на алтарь русской революции. Их борьба не
прошла даром. Удушенная врагами рабочего класса, она
зажглась в сердцах миллионов других рабочих и
крестьян...» 212.
Важной составной частью вооруженного отпора
интервентам на Украине оставалось противодействие их
наступлению и дезорганизация тыла частями и соединениями
бывшего Юго-Западного и Румынского фронтов старой
армии. На ряде направлений они участвовали в боях
советских войск или совершали рейды, прорываясь с
оккупированной территории. Так, по сообщению из Коно-
топа, крестьяне одного из сел «совместно с гусарами и
уланами выступили в бой против немцев и гайдамаков» 213.
Германские штабы в Киеве были встревожены
сведениями, что на стыке Уманского и Гайсинского уездов
находится «большевистская кавалерийская дивизия,
которая требует, чтобы ее с оружием и имуществом
пропустили в Россию». В оперативной сводке гайдамацкого
«Генерального штаба» за 18 марта указывалось, что эта
дивизия «в числе 4000 человек хотела из Уманщины
прорваться на север. Приняты меры к обезоружению»214.
Видимо, «меры» не увенчались успехом, ибо больше
никаких сообщений не последовало. На участке 5-й армии
из вражеского тыла вышел драгунский полк, завершив
многокилометровый рейд от предгорий Карпат. При
форсировании железной дороги Бахмач-Гомель, «без
выстрела сняв неприятельскую заставу, забрав большую часть
ее в плен, полк перешел железнодорожную линию и
благополучно достиг советских войск» 215. У ст. Апостолово
вышла с оккупированной территории 7-я кавалерийская
дивизия численностью до 2 тыс. сабель21в.
С 12 марта по середину апреля шли рейдом на со-
184
единение с советскими войсками части 12-го армейского
корпуса, насчитывавшего вместе с влившимися остатками
других соединений около 25 тыс. человек. Первоначально
маршрут рейда проходил через расположение 25-го
австро-венгерского корпуса. Южнее Бара, вспоминал Ф. В.
Попов, «разыгрался большой бой с петлюровцами и частями
оккупационного корпуса. Вражеские войска не устояли
против стремительного удара двух полков 19-й дивизии,
идущих в авангарде,— отряда Красной гвардии под
командованием Франко и полка кавалерии, обошедших
противника с тыла,— и обратились в бегство, оставив на
поле боя до 500 человек убитыми и тяжело ранеными» 217.
В следующем крупном бою южнее Жмеринки в
авангарде был 74-й Ставропольский полк (более 2 тыс.
бойцов) полковника Борисевича. В районе Умани части
разделились на две группы: одна — под командованием
Н. Г. Крапивянского направилась в район Екатериносла-
ва, где влилась во 2-ю армию, другая во главе с Ф. В.
Поповым с боем прорвалась по кременчугскому мосту через
Днепр и, пройдя в общей сложности по тылам врага
примерно тысячу километров, в районе
Борисовка—Белгород соединилась с советскими войсками Курского отряда.
В ней насчитывалось к этому времени около 8 тыс.
человек, а многие боевые ячейки, составленные из оставшихся
в родных местах солдат, послужили в дальнейшем
основой партизанских отрядов 218.
Однако ни героизм и самопожертвование советских
войск, придерживающихся тактики активной обороны,
ни разгорающееся пламя повстанческо-партизанского
движения, ни противодействие отдельных частей и
соединений старой армии не могли в условиях
колоссального превосходства сил интервентов остановить их
продвижения в глубь Украины. Особенно обострилось в конце
марта положение на подступах к Полтаве, где измотанные
многодневными боями войска 4-й армии не удержались
212 Известия Николаевского Совета рабочих депутатов, 1919,
25 марта.
213 Вестник Украинской Народной Республики, 1918, 14 марта.
214 Киевская мысль, 1918, 19 и 20 марта.
215 Звезда, 1918, 26 марта.
216 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 157.
217 Попов Ф. Рассказ о незабываемом: (Записки большевика).
Киев, 1961, с. 130.
2,8 Там же, с. 119, 130,
195
на линии Псёла. Фронтальные атаки противника на
железнодорожном направлении (у ст. Ереськи) и
продвижение его кавалерии в обход левого фланга советских
войск, прикрывающих шоссе, были отражены введением в
бой группы войск Г. К. Петрова, прибывшей из
Воронежа и включенной в состав 4-й армии 219. В соответствии с
двумя основными направлениями наступления
интервентов на Полтаву и с целью удержания рубежа реки Ворск-
лы в составе 4-й армии 28 марта были созданы
Миргородская (начальник Г. К. Петров) и Кременчугская
(начальник С. И. Текнеджанц) оперативные группы 220.
Подрывная деятельность украинских буржуазных
националистов, пробравшихся в штаб обороны Полтавы,
затруднила вооруженный отпор интервентам
непосредственно под городом и его эвакуацию. Отступающие
советские войска с тыла подверглись огню нескольких
захваченных мятежниками батарей. 29 марта интервенты
заняли правобережную часть Полтавы, но советские
войска удерживали ст. Полтава-Южная. Только под
угрозой глубокого обхода своего правого фланга
интервентами, продвигавшимися от Опошни, они 31 марта отошли с
рубежа Ворсклы, взорвав мосты 221.
В донесении главковерха Совнаркому от 30 марта так
характеризовалось положение в полосе Южного фронта:
«...нами оставлены Пятихатка, Долгинцево, Долииская и
Черный Кут; мост у Кривого Рога нами взорван, у Вер-
ховцево выставлено нами сторожевое охранение»222.
1 апреля интервенты заняли Кривой Рог223. Для усиления
обороны Екатеринослава в состав 2-й армии был
включен сформированный в Мариуполе отряд под
командованием В. А. Варганова численностью до 1500 штыков и 90
сабель при 8 орудиях и 60 пулеметах. Мариупольцы
высадились 1 апреля из эшелонов на ст. Горяиново в 3 км
от Екатеринослава под обстрелом вражеского бронепоезда,
продвигавшегося с пехотным прикрытием от ст. Диевка
и контратаковали противника, но появление интервентов
и гайдамаков в их тылу и на флангах заставило отступить
от Екатеринослава на Нижнеднепровск и далее на Си-
нельниково 224.
На подступах к Екатеринославу и при отходе на
Донбасс, как и на других направлениях, железнодорожникам
во главе с большевиками приходилось не только
обеспечивать эвакуацию материальных ценностей и боевые доц-
186
Ствия советских войск, но и с оружием в руках
участвовать в арьергардных боях. Председатель
военно-революционной тройки Екатерининской дороги С. Н. Власенко
позднее писал: «Наша охрана, состоявшая из вооружен-
пых рабочих, под руководством штаба охраны дороги
представляла довольно внушительную силу, которая очень
часто сдерживала наступавшие немецкие оккупационные
войска»225. 3 апреля войска корпуса Кнерцера заняли
Екатеринослав226, что произошло «после жаркой стычки
с большевиками» 227.
Потеря Полтавы и Екатеринослава поставила перед
советским командованием задачу организации обороны
Харькова 228 и недопущения прорыва интервентов в
Донбасс, поскольку все более угрожающий характер
принимало продвижение интервентов к Харькову от Сум и
Ахтырки. Здесь, как и на других участках фронта,
оборона советских войск по-прежнему носила очаговый
характер. Их малочисленность и слабость вооружения не
позволяли вести оборону на широком фронте и делали
уязвимыми фланги и тыл. Так, сводный отряд В. М.
Примакова (с численностью после вышеописанного боя до 500
человек при двух орудиях) занял оборону по фронту в
3—4 км, оседлав железную дорогу Кириковка—Богодухов.
«Необходимость задержать продвижение противника на
Харьков,— вспоминала Е. Б. Бош,— толкала всех на по-
2,9 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 119—125. 29 марта
в Киеве сообщалось, что германские войска и гайдамаки имели
«оживленные стычки с большевиками», которые «пытались
задерживаться на позициях по линии деревень Песчаная — Реше-
тиловка (35 в. от Полтавы) и у станции Абазовка (15 в. от
Полтавы) » (Киевская мысль, 1918, 19 марта).
220 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 91—92.
221 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 125—128; Донецкий
пролетарий, 1918, 31 марта; Киевская мысль, 1918, 3 апреля.
222 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 3, л. 97.
223 Киевская мысль, 1918, 3 апреля.
224 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 166—168.
225 Красногвардейцы и красные партизаны. М., 1933, с. 39—40.
226 Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd 13, S. 380.
227 Киевская мысль, 1918, 6 апреля.
228 Для упорядочения управления войсками на полтавско-харьков-
ском направлении и создания стратегического резерва было
решено вывести на переформирование в Москву штаб и
некоторые части 4-й армии, а на базе группы войск Г. К. Петрова
развернуть 1-ю Донскую армию (Директивы командования
фронтов..., т. 1, с. 765; ЦГАСА, ф. 103, оп. 1, д. 512, л. 36).
187
зйцию й спаивала единым стремлением итти в бой. Но по
сравнению с противником наши силы были горсточкой
безоружных людей. Немецкие войска наступали
полукругом, выдвигая правый фланг, по линии железной
дороги обстреливал бронепоезд. Артиллерия противника
действовала беспрерывно, безошибочно попадая в
намеченную цель. К 2 часам дня на нашем боевом участке, то
в одном, то в другом пункте, начинается тревога и
отступление. Немецкие войска наступают упорно, и к 6 часам
наша группа войск начала отступать по всему участку.
Противник усилил артиллерийский огонь, как бы пытаясь
замкнуть нас в огненном кольце... Отступали без паники,
подбирая даже смертельно раненных товарищей» 229.
Командующим войсками этого направления был
назначен В. И. Киквидзе230. 2 апреля его отряд (до 500
штыков и 100 сабель при 6 орудиях) в встречном бою
отбросил противника, но охватываемый с флангов утром
4 апреля оставил Богодухов. Пополненному в Харькове
отряду В. М. Примакова пришлось вступить в бой под
ст. Пересечная (35 км от Харькова), и он «доблестно
сражался... против вдвое сильнейшего противника».
Оценивая действия 1-й Донской армии (до 1,5 тыс. штыков
при бронепоезде и батарее), В. А. Антонов-Овсеенко
писал: «Петров у Люботина также выдерживал тяжелый бой.
Неприятель, пользуясь отходом Киквидзе, обходил
Петрова, одновременно наступая вдоль железной дороги
бронепоездом и пехотно-кавалерийскими частями.
Петрову удалось, задержав обходящие колонны, отразить
прямой удар врага и блестящей контратакой обратить
немцев в бегство» 231. С целью сковать силы интервентов в
районе Полтавы и задержать их продвижение на
Харьков 2 апреля перешли в наступление авангардные части
3-й армии, в состав которой вошли отряды И. С. Текнед-
жанца численностью до 1,5 тыс. штыков и сабель. Ее
авангард 3 апреля выбил противника из Карловки и
продвинулся до ст. Селещино 232.
Не имея резервов для усиления обороны Харькова,
главковерх 5 апреля приказал Р. Ф. Сиверсу снять свои
войска с белгородского направления и перебросить их в
район ст. Дергачи с целью обеспечения северо-западных
подступов к городу 233. 6 апреля В. И. Киквидзе был
назначен «командующим по обороне г. Харькова» с
подчинением ему 5-й и 1-й Донской армий234. Давление про-
188
тивника по железной дороге на Готню (Пролетарский)
и по шоссе на. Грайворон 235 не позволило командованию
5-й армии своевременно совершить переброску войск.
Они прибыли в Дергачи только 7 апреля, когда, по
докладу Сиверса, противник уже «повел наступление на
Дергачи с близлежащих высот и открыл по станции огонь...
Части стали развертываться в боевой порядок и перешли
в контрнаступление, отбросили противника к западу от
Дергачей и атаковали конницей его арьергард»23в. Но
при угрозе окружения в отряды был направлен приказ с
заходом солнца начать отход — «орудия постепенно
запрягать и вывозить, за ними сначала цепью, а затем
стягиваясь в колонны по отрядам пехоте по дороге на
Черкасская, Лозовая и Русские Тишки...» 237. В
образовавшуюся брешь интервенты нанесли удар в тыл 1-й Донской
армии, успешно контратаковавшей противника под Лю-
ботином. Прорыв из окружения возглавил Г. И. Чуд-
новский, сменивший тяжело контуженного Г. К. Петрова.
В документальном отчете о боевых действиях советских
войск на Украине с конца марта по начало мая 1918 г.,
составленном спустя несколько месяцев, указывалось, что
у Люботина «геройской смертью погиб т. Чудновский,
застрелившийся после того как был ранен и тщетно
пытался прорваться с остатками отряда Петрова к Харькову.
В то же время погибла и часть нашей тяжелой
артиллерии...» 238. Командующий холодногорским участком
229 Бош Е. Указ. соч., с. 214-215.
230 ЦГАСА, ф. 103, оп. 1, д. 512, л. 36.
231 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 175.
232 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 1, л. 16; Директивы командования
фронтов..., т. 1, с. 128—129. Необеспечепность левого фланга 3-й
армии после захвата интервентами Синельниково, Новомосковска
и Павлограда побудили ее командование начать отступление и
вопреки приказу главковерха об обороне ст. Барвенково
отвести свои войска в район Славянска с заслоном у ст. Банты-
шево (ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 27, л. 16-17; Директивы
командования фронтов..., т. 1, с. 136—137).
233 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 4, л. 11.
234 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 135.
235 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 4, л. 10. В приказе Р. Ф. Сиверса
выражалась благодарность Ярославскому отряду «за отличную и
энергичную оборону Готни 5 апреля и задержку противника»
(Там же, л. 11).
238 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 114.
237 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 4, л. 27.
238 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 27, л. 10.
189
Н. А. Руднев 7 апреля докладывал в штаб главковерха:
«Оборонять Харьков было невозможно, немцы глубоко
обошли с левого фланга, ценные грузы успели вывезти.
Большая часть войск с Основы и Холодной Горы
[вывозится] эшелонами на Змиев и Купянск, часть войск
отступает походным порядком на Купянск...» 239. Уже под
артиллерийским обстрелом противника завершалась
эвакуация из города банковских ценностей, промышленного
оборудования, продовольствия и сырья. Только через
Лиски с 12 апреля по 5 мая со стороны Харькова было
эвакуировано 572 паровоза, 2582 товарных вагона с
грузами и 271 порожний товарный и пассажирский вагон 240.
Последние эшелоны советских войск отходили из
Харькова на рассвете 8 апреля, когда в город уже вступали
интервенты. Попытка их кавалерии и гайдамаков,
подорвавших железнодорожный мост через Северный
Донец, преградить путь на Донбасс была сорвана
решительной контратакой отряда харьковских коммунистов. В его
первых цепях шел Артем и другие народные комиссары
Донецко-Криворожской республики. В вышеупомянутом
отчете указывалось, что при прорыве у Змиева отряды
Руднева «разбили немцев и захватили у них два
орудия» 241. В арьергарде отходящей колонны находился отряд
Вадима (В. Л. Лукашова) численностью в 200 человек
при двухорудийной бропеплощадке, который разрушением
мостов по Северо-Донецкой железной дороге задержал
продвижение противника на Изюм 242.
9 апреля штаб главковерха прибыл в Никитовку, а
областной комитет РКП (б) и Совнарком Доиецко-Кри-
ворожской республики — в Луганск. Они усилили работу
по организации обороны Донбасса и прежде всего по
повышению боеспособности Донецкой армии. Эта армия
развертывалась по приказу главковерха от 27 марта на
основе воинских формирований Цеитроштаба Донбасса во
главе с бывшим командующим 8-й армии Румынского
фронта А. И. Геккером. В ней продолжила службу
группа работников штаба 8-й армии, использовалось
привезенное с фронта военное имущество243. А. И. Геккер
разработал, и 30 марта главковерх одобрил план обороны
Донбасса, в соответствии с которым выделялось пять
боевых участков, имеющих оперативное значение:
Харьковский, Екатеринославский, Александровский, Мелитополь-
190
ский и Азовский. Наибольшую угрозу для Донбасса
представляло продвижение противника на Харьковском
участке, оборона которого возлагалась на Донецкую
армию. По данным некоторых наркомов Донецко-Криво-
рожской республики, в распоряжении Центроштаба
имелась «вполне сформированная 13-тысячная армия». В
действительности же в связи с отправкой многих отрядов на
различные участки фронта к концу марта его
формирования насчитывали всего несколько тысяч человек.
Недостаток войск даже для прикрытия основных
операционных направлений предусматривалось компенсировать
фортификационным укреплением рубежей обороны и
разрушениями не только железнодорожных и шоссейных
путей, но и грунтовых дорог 244.
С прибытием в Никитовку штаб главковерха возглавил
А. И. Геккер, вместе с которым перешли из штаба
Донецкой армии начальник оперативного отдела И. В.
Малаховский и несколько других военных специалистов, а
командармом Донецкой был назначен бывший
председатель ВРК 8-й армии П. И. Баранов. Принимались меры
по упорядочению эвакуации. В целях эффективного
маневрирования войск использовалась густая
железнодорожная сеть Донбасса 245. Усиливалась работа по мобилизации
на отпор врагу трудящегося крестьянства прифронтовой
полосы. В отчете указывалось о сформировании двух аги-
таторско-организационных отрядов: «один — помощника
Кожевникова Назарова — с 20 товарищами,
действовавший на фронте 3-й армии, другой — с тт. Василевским,
Кульбачко, Рауном и другими — был отправлен в на-
239 Большевистские организации Украины..., с. 217.
240 црАСА, ф. 14, оп. 1, д. 26, л. 14. В «Кратком отчете по
эвакуации Украинского фронта» отмечалось, что 14 апреля на
совещании в Воронеже с участием Н. И. Раттэля и С. С. Бакинского
решили «ввиду совершенной забитости пути на север от
Лисок совершенно прекратить отправку всякого наименования
грузов, кроме продовольственных, на Воронеж и далее направлять
все грузы на Поворино и Балашов. В первую очередь
отправлялся хлеб и сахар и во вторую - уголь и металлы» (Там же,
л. 10).
241 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 27, л. 10.
242 Там же, л. 10, 14.
243 Там же, л. 1; д. 34, л. 5, 6, 10, 13, 14.
244 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 27, л. 1-4, 6; д. 34, л. 11.
245 Там же, л. 19; д. 26, л. 9; Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч.,
т. 2, с. 193.
191
правлении к Купянску для обработки оборонительных
линий от Славянска до Сватова» 24в.
Перед Донецкой, 1-й Донской, 5-й армией и
сформированной в середине апреля новой 5-й армией под
командованием К. Е. Ворошилова (армия Р. Ф. Сиверса 18
апреля была переименована во 2-ю Особую 247) стояла задача
обороны северо-западных подступов к Донбассу и
обеспечения магистрали Луганск — Миллерово — Чертково,
связывающей Юг с Центральной Россией. 1-я, 2-я и 3-я армии
прикрывали западные и юго-западные подступы к
Донбассу248. Советские войска активной обороной ряда
последовательных рубежей, неоднократно нанося
контрудары, почти на месяц отсрочили оккупацию Донбасса и
нанесли противнику значительные потери. Для
предотвращения прорыва интервентов на юзовском
направлении войска 1-й армии (командующий Карпов), еще
удерживавшие плацдарм на правом берегу Днепра в
районе Никополя, были оттянуты на Александровск. 10
апреля они перешли в наступление на Синельниково и, как
отмечалось в оперативной сводке штаба главковерха,
«при атаке позиции у Ивковки герои красноармейцы за
двести шагов кинулись на батарею и захватили ее».
12 апреля перешли в наступление на Синельниково и
Павлоград войска 2-й армии. По донесению Бенедиктова,
«пехотные цепи весьма близко подошли к Павлограду,
наша артиллерия обстреливала его». Однако контратаки
превосходящих сил противника обескровили советские
войска и, потеряв боевое соприкосновение с противником,
они откатились за Гришино (Красноармейск) 249.
15 апреля немногочисленные резервные отряды 1-й
армии отразили попытку интервентов форсировать Днепр
у Хортицы 250, но на следующий день им удалось овладеть
Александровском. Одновременно белогвардейский отряд
полковника М. Г. Дроздовского (около 1 тыс. человек),
шедший с бывшего Румынского фронта, переправился
через Днепр у Каховки и начал продвижение на
Мелитополь. Основные силы 1-й армии, отмечалось в отчете,
«с большим трудом вырвались из этого кольца, уничтожив
немцев в Александровске, но потеряв Синельниково». Под
Мелитополем, прикрывая эвакуацию около 60 эшелонов,
«бронепоезд и отряд Полупанова долго выдерживал бой
с силами, в пять раз его превосходящими». Некоторые
части 1-й армии отошли в Крым, а большинство ее отря-
192
дов — на Волноваху и далее на Иловайскую —
Таганрог251.
Отсутствие резервов не позволило развить
первоначальный успех и в полосе 3-й армии, 5 тыс. бойцов
которой противостояли пехотной и кавалерийской дивизиям
противника. 15 апреля внезапным ударом ее войска
выбили интервентов из Барвенково и пленили 120
вражеских кавалеристов. Но уже 19 апреля, возглавивший
армию Е. И. Чикваная, докладывал главковерху, что
интервенты прорвали фронт и пытаются отрезать армии
пути отхода. В донесении указывалось: «Под прикрытием
артиллерии и славного андреевского большевистского
батальона имени Ленина, почти совсем уничтоженного, и
бронированной площадки с пулеметами наш левый фланг
начал отходить, заставляя этим сняться и правый... От
армии осталась половина, остальные убиты и ранены» 252.
Главковерх 21 апреля телеграфировал в Москву: «Наша
армия отброшена на Славянск, на юге потерян Бердянск,
с севера обход через Сватово... Передайте немедленно
Петрову253, чтобы отправился со своей армией для удара в
защиту магистрали. В Чертково должен быть
Мстиславский со штабом 25\ положение грозное. Пусть Петров
спешит» 25\
Оборона ст. Сватово (на пересечении железной дороги
Купянск—Луганск—Миллерово и шоссе Харьков—Старо-
бельск—Чертково) во главе с уполномоченным штаба
246 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 27, л. 30.
247 Там же, л. 40.
248 Там же, л. 12—26; Директивы командования фронтов..., т. 1,
с. 142-143, 151-153, 155-159.
249 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 199, 207, 216; ЦГАСА,
ф. 14. оп>1. д. 27, л. 24.
250 «Были с большим уроном отбиты»,— отмечалось в оперативной
сводке штаба главковерха (ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 21, л. 312).
251 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 27, л. 26-27; Антонов-Овсеенко В. А.
Указ. соч., т. 2, с. 228-229; Гражданская война 1918-1921, т. 3,
с. 64.
252 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 224—225.
253 После оставления Харькова войска 1-й Донской армии отошли
в район Лиски (ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 27, л. 16).
254 «Штаб формирования партизанских отрядов» во главе с левым
эсером С. Д. Масловскпм-Мстиславским прибыл из Москвы, имея
в своем составе группу бывших офицеров Генерального штаба
(Там же, л. 49).
255 ЦГАСА, ф. 1, оп. 4, д. 37, л. 15.
7 В. И. Петров
193
главковерха балтийцем В. Годлевским явилась одним из
наиболее героических эпизодов вооруженного отпора
кайзеровскому нашествию на Украине. По допесению
главковерху бой под Сватово начался 16 апреля «с 3 часов
утра и длился до 2 часов дня, когда начался сильный
обход с левого фланга». Два левоэсеровскпх отряда,
прикрывавших шоссе на Старобельск, в панике оставили позиции.
Годлевский с отрядом в 170 человек при четырех
трехдюймовых орудиях «начал бить ураганным огнем по
густым кавалерийским колоннам и броневикам
неприятеля. Два из семи броневиков он сбил, один бропевик
загорелся, но колонны упорно шли». Отряд харьковских
железнодорожников «Молния» под командованием Бело-
грудова «бил с пульмана из двух трехдюймовых орудий,
остановив наседавшую кавалерию с правого фланга,
причем загорелось три неприятельских броневика».
Стрелявшая прямой наводкой батарея остановила продвижение
противника и на левом фланге. Однако многократное
превосходство противника в живой силе и вооружении
заставили защитников Сватово отступить до следующей
станции, куда подошли основные силы 5-й армии,
насчитывавшей 2 тыс. человек 256.
В директиве главковерха от 22 апреля командиру
Тираспольского отряда Е. М. Бенедиктову о выдвижении
к Старобельску так характеризовалась оперативная
обстановка на правом крыле фронта: «Противник занял Ку-
пянск и дорогой Волохов Яр — Сватово наступает на
Старобельск. Армия т. Сиверса (штаб в Валуйках) имеет
соприкосновение с противником в Двуречной. Армия
т. Ворошилова (штаб Кременное) прикрывает железную
дорогу от Сватово на Луганск» 257. Ставя 22 апреля перед
С. Д. Масловским-Мстиславским задачу во взаимодействии
с 2-й Особой армией ударом на Купянск создать угрозу
левому флангу и тылу группировки противника,
рвущейся в глубь Донбасса, главковерх отмечал: «...Центр
настолько потрясен, что оправиться вряд ли сможет — мы
отброшены из-за удара, нанесенного ему превосходящими
силами немцев, к линии реки (Северский Донец.—
В. Я.) — Бахмут (Артемовск) — Авдеевка — Доля» 258.
Важным слагаемым вооруженной борьбы против
агрессии Четверного союза, оказывающим большое влияние на
оперативно-стратегическую обстановку на Украине,
являлось противодействие войск Западного участка завесы
194
продвижению германских интервентов в пределы РСФСР
на гомельско-брянском, курском, белгородском, а затем и
воронежском направлениях. Определяя условия
взаимодействия между войсками завесы и главковерха,
М. Д. Бонч-Бруевич 3 апреля информировал В. А.
Антонова-Овсеенко об образовании Брянского отряда, которому
приказано обеспечить направления на Брянск от Бахмача,
Ворожбы и Льгова, и формировании Курского отряда,
обеспечивающего направления на Курск от Льгова, Су-
джи, Обояни и Белгорода259. 27 марта было дано
указание «о срочном направлении» в распоряжение военного
руководителя Брянского отряда П. П. Сытина 60
пулеметов, а 28 марта «частей из Ярославля и Самары и одной
батареи». 8 апреля перед Наркомвоеном был поставлен
вопрос «об энергичном содействии к направлению
подкреплений в Курский и Брянский отряды» и отдан приказ
Московскому военному округу о направлении в Курск
2 тыс. бойцов с пулеметами260.
Однако подкрепления прибывали с опозданием и явно
недостаточные, чтобы изменить соотношение сил с
противником. 6 апреля Р. И. Берзин телеграфировал в
Высший Военный Совет: «Второй день немцы ведут по всему
Новозыбковскому району наступление, идут
ожесточенные бои... Наши части очистили Злынку. Необходима
поддержка» 261. Под ст. Злынка принял свой первый бой
и более суток сдерживал натиск интервентов отряд снов-
ских и семеновских красногвардейцев численностью до
400 человек под командованием Н. А. Щорса262.
Преодолевая упорное сопротивление советских войск,
интервенты захватили Новозыбков, Клинцы и в середине
апреля вышли к ст. Унеча, продвигаясь от Конотопа, в ночь
на 19 апреля они заняли другой важный
железнодорожный узел —Хутор Михайловский (Дружба) 263.
256 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 27, л. 34-36.
257 ЦГАОР СССР, ф. 8415, оп. 1, д. 12, л. 241. К середине апреля
в Тираспольском отряде насчитывалось до 2500 штыков и 500
сабель при 12 орудиях и 4 бронеавтомобилях, во 2-й Особой
армии —до 1700 штыков и 300 сабель при 7 орудиях (Антонов-
Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 237, 243).
258 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 27, л. 84.
259 Директивы Главного командования..., с. 35.
260 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 109, л. 28, 29, 41.
261 ЦГАСА, ф. 39242, оп. 1, д. 7, л. 40-41.
262 1сакович В. М. Микола Щорс. КпТв, 1957, с. 14-15.
263 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 21, л. 291, 305-308, 326.
7* 195
Еще более угрожающей складывалась обстановка в
полосе Курского отряда, где некоторые участки не были
прикрыты войсками 264 и в тылу вспыхнули антисоветские
мятежи265. 11 апреля интервенты захватили Белгород,
откуда кавалерией с бронеавтомобилями начали
продвижение по трактам на Обоянь и Корочу, а с бронепоездом —
по железной дороге на Солнцево—Курск2С6.
В считанные дни партийные организации и Советы
Курской губернии подняли на вооруженный отпор
интервентов и гайдамаков рабочих и крестьян прифронтовых
уездов. В сборнике материалов, подготовленном Курским
истпартом к 10-летию Октября, указывалось, что ответом
«на наступление немцев была массовая организация
добровольческих красногвардейских и партизанских
отрядов...». Их общая численность составила к концу мая
несколько десятков тысяч бойцов2(i7. Только в
Дмитриевском и Рыльском уездах за пять дней «было сформировано
два полка численностью до 1600 человек каждый» и 6 тыс.
человек записалось в отряды Красной гвардии по
волостям. После обращения за помощью к В. И. Ленину сюда
было отправлено 2 тыс. винтовок, 7 пулеметов и 50 тыс.
патронов 268. 30 апреля интервенты заняли Обоянь, но уже
через день красногвардейцы под командованием Громова
выбили их из города; были разгромлены гайдамацкие
отряды у Красное, Бочарово и Драгунское. 650 курских и
льговских красногвардейцев (по другим данным около
1 тыс.) «отстояли Льгов от наступлений прекрасно
организованной немецкой части» 269.
С продвижением интервентов в глубь советской
территории оживилась внутренняя контрреволюция, прежде
всего белоказачья «вандея» на Дону. Пользуясь
отвлечением основных сил советских войск и рассчитывая на
помощь германских империалистов, ее главари к концу
марта создали разветвленную повстанческую организацию.
С начала апреля мутные волны антисоветских восстаний
захлестнули оба берега «Тихого Дона» 270. Для
координации усилий советских органов Крыма, Дона и Северного
Кавказа по отражению наступления интервентов и
подавлению внутренней контрреволюции декретом
Совнаркома от 9 апреля был учрежден Чрезвычайный
комиссариат Южного района под председательством Г. К.
Орджоникидзе 271. В образованный решением ЦИК Донской
Советской республики Чрезвычайный штаб обороны во-
196
Шли Г. К. Орджоникидзе, председатель ЦИК и главком
В. С. Ковалев, председатель Совнаркома Ф. Г. Подтелков,
А. Степанов и И. Дорошев. Под руководством
большевиков в области развернулась напряженная работа по
формированию красноармейских частей и красногвардейских
отрядов272. Но возможности для широкой мобилизации
трудящегося казачества были уже упущены и во многом
из-за первоначального просчета: не было оставлено на
Дону боевого ядра, достаточного для подавления подрыв-
нои деятельности контрреволюционных элементов " .
Получивший в марте от командования МВО мандат на
формирование революционных войск на Дону, С. М.
Пугачевский отмечал в дневнике: «Без достаточного отряда
нечего говорить о какой бы то ни было агитации или
формировании. Офицеры подняли головы и делают свое
гнусное дело... Очень жаль, что увели все революционные
части... Здесь они бы очень пригодились, а затем совмест-
264 Там же, д. 29, л. 20.
265 Народный комиссар продовольствия Д. 3. Мануильский вечером
11 апреля из Курска сообщал в Москву: «Прошу у Совета
Народных Комиссаров помощи, сам не знаю, как закончится
нынешняя ночь. В городе вчера была артиллерийская стрельба.
Сегодня в ту минуту, когда говорю по проводу, рискую каждую
минуту быть "оторванным, слышатся взрывы гранат, поста
покидать не желаю и жду помощи из Москвы. Передайте
немедленно эту телеграмму Ленину...» (ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 21,
л. 256).
266 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 29, л. 28; Der Weltkrieg 1914 bis 1918,
Ва 13, S. 380; Директивы командования фронтов..., т. 1,
с. 154.
267 Курск в революции: Сборник материалов по истории
Октябрьской революции в Курском крае. Курск, 1927, с. 73—74.
268 1917—1957. Статьи, воспоминания, очерки. Курск, 1957, с. 150—
151.
269 Там же, с. 236; Курск в революции, с. 74, 109.
270 Хмелевский К. А. Крах красновщины и немецкой интервенции
на Дону (апрель 1918 —март 1919 года). Ростов-на-Дону, 1965,
с. 28-32.
271 Директивы Главного командования..., с. 37.
272 Хмелевский К. А. Указ. соч., с. 35—42.
273 2 марта 1918 г. В. А. Антонов-Овсеенко телеграфировал
В. И. Ленину об обеспеченности окончательного подавления
контрреволюции на Дону и Северном Кавказе и при выводе
всех его войск на новый фронт, а там «останутся инструктора
для набора в социалистическую армию» (ЦГАОР СССР, ф. 130,
оп. 2, д. 645, л. 24).
197
но с казаками можно было бы двинуться к границе» 274.
Положение усугубила пассивность Троцкого, к которому
с просьбой о принятии военных мер по предотвращению
восстания обращалась делегация Донского ВРК273.
Мятежники разрушали железнодорожное полотно и мосты с
целью захвата эвакуируемого военного имущества и
подвижных (в эшелонах) баз снабжения советских войск и
лишали их свободы маневрирования. Это привело к
оперативно-стратегическому взаимодействию белоказаков с
интервентами еще до установления между ними
непосредственного контакта 270.
На обеспечение коммуникаций и подавление донской
контрреволюции были оттянуты с внешнего фронта чер-
вонноказачий полк В. М. Примакова и другие части, а
также формирования Центроштаба Донбасса
численностью до 4 тыс. человек 277. По предложению Г. К.
Орджоникидзе была создана и 1 мая выехала из Ростова в
северные округа мобилизационная комиссия во главе с
Ф. Г. Подтелковым, который рассчитывал: «...в три дня
соберу 4 полка фронтовиков, двину их против немцев,
тогда будет все спасено» 278. Но контрреволюционная волна
опередила. В Усть-Медведицком округе его отряд,
насчитывавший около 130 человек, был 11 мая обманом
разоружен белоказаками и подвергся жестокой расправе279.
К середине апреля лавина кайзеровских войск
подошла к Крыму. Здесь отпор интервентам готовился под
руководством Верховного военно-революционного штаба
во главе с Ю. П. Гавеном и Н. А. Пожаровым280.
1-й Черноморский революционный полк И. Ф. Федько
вместе с отрядом местных красногвардейцев под
командованием Г. К. Кочергина несколько дней у ст. Акимовка
сдерживал наступление интервентов от Мелитополя, а
затем занял оборону на Чонгаре. На Перекопе советские
войска численностью около 5 тыс. человек под
командованием черноморского офицера Приклонского занимали
десятикилометровую полосу обороны с двумя линиями
окопов и проволочными заграждениями перед первой из
них. Попытка авангардных частей корпуса Коша,
переправившихся через Днепр у Берислава, с ходу ворваться
в Крым не имела успеха. 16 апреля их отбросили от
Перекопа, захватив пленных и трофеи. С подходом основных
сил 18 апреля интервенты прорвали оборону советских
войск и устремились на Джанкой 281.
198
В перехваченном Московской радиостанцией
сообщении кайзеровской ставки указывалось: «Сломив сильное
неприятельское сопротивление у Перекопа и Карт
Казака, наши войска открыли себе путь на Крымский
полуостров» 282. После боев у станций Сальково и Сиваш на
Джанкой отступил и 1-й Черноморский полк. Войска
керченского направления были объединены под
командованием И. Ф. Федько и решительными контратаками под
Джанкоем, станциями Колай (Азовское), Сейтлер
(Нижнегорский), Грамматиково (Кировское) сдерживали
продвижение противника и создавали угрозу флангового
удара по его группировке на главном, севастопольском
направлении, где 22 апреля интервенты захватили
Симферополь. Из Керчи советские войска (их численность,
по данным белогвардейцев, поднявших мятеж,
составляла около 4 тыс. человек) морем эвакуировались в Ейск.
30 апреля части баварской кавалерийской дивизии вошли
в Феодосию, 2 мая — в Керчь 283.
Развитие событий подтвердило правильность
постановления о перебазировании Черноморского флота из
Севастополя в Новороссийск, принятого 27 марта Высшим
Военным Советом. Этому всячески препятствовали
меньшевики, эсеры, анархисты, украинские буржуазные
националисты, контрреволюционная часть офицерства во
главе с выборным командующим флота бывшим
адмиралом М. П. Саблиным. 6 апреля В. И. Ленин приказал
274 Гражданская война: Материалы по истории Красной Армии.
М., 1923, т. 1, с. 414-415.
275 Там же, с. 415-417.
276 Первой из мятежных станиц установила связь с интервентами
станица Гундоровская, Донецкого округа, куда 2 мая вошел
кайзеровский отряд (Донская летопись, 1924, № 3, с. 25—36).
277 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 27, л. 79, 86.
278 Пролетарская революция на Дону. Ростов-на-Дону, 1922, сб. 1,
с. 61-62.
279 Там же, с. 61—67; Хмелевский К. А. Указ. соч., с. 42—45.
280 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 160, л. 69.
281 Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd 13, S. 384; Волъфсон Б.
Изгнание германских оккупантов из Крыма. Симферополь, 1939, с. 12—
13; Смирнов А. Указ. соч., с. 27—29.
282 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 32, л. 43.
283 Смирнов А. Указ. соч., с. 31—35; Архив русской революции.
Берлин, 1924, т. 13, с. 112-113; Der Weltkrieg 1914 bis 1918,
Bd 13, S. 384,
1??
арестовать за антисоветскую деятельность главного
комиссара флота левого эсера В. Б. Спиро 28\ 23 апреля
Совнарком приказал Черноморскому флоту «оказать
энергичное сопротивление захвату Севастополя», а в
случае невозможности его удержать «со всеми судами,
могущими выйти в море, перейти в Новороссийск» 28\
Направленные из Севастополя подкрепления, в том
числе коммунистический отряд под командованием
В. А. Басенко, на рубеже р. Альмы 22 апреля задержали
наступление интервентов. Вскоре сюда прибыл отряд,
сформированный из экипажей кораблей «второй линии»
и красногвардейцев численностью в 1 тыс. человек. В тыл
противника был направлен Черноморский партизанский
отряд особого назначения. Только обойдя с
проводниками из татарских буржуазных националистов но горным
дорогам основную позицию советских войск, интервенты
заставили их отступить 286. В дневнике командира одной
из германских частей полковника Ашауэра отмечалось:
«Во главе с генералом Кошем и окруженные массой
конных татар — наших новых друзей, мы двинулись
вперед» 287. В радиоперехвате сообщения кайзеровской
ставки говорилось: «Перед Севастополем мы сломили
сопротивление неприятеля. 1 мая город был занят без боя» 288.
Но замысел германского командования захватить флот
не удался. Усилиями большевиков и патриотически
настроенной части офицеров его боевое ядро было
переведено в Новороссийск. Последние корабли покидали
Севастополь под огнем полевой артиллерии противника,
помешавшей выходу в море подводных лодок, сторожевых
катеров и торговых судов. Эсминец «Гневный» получил
повреждение, выбросился на берег и был взорван
командой. Всего в начале мая в Новороссийске сосредоточились
два линкора, один вспомогательный крейсер, 17 эсминцев
и миноносцев, 10 сторожевых катеров, команды которых
насчитывали около 3,5 тыс. человек289.
Ухудшение стратегического положения на Юге,
угроза со стороны интервентов его коммуникациям с
Центральной Россией стали 22 апреля предметом обсуждения
Совета Народных Комиссаров под председательством
В. И. Ленина. Наркомвоену было предложено
незамедлительно принять все меры для обороны территории
РСФСР, сопредельной с Харьковской губернией,
«особенно же станции Чертково, занять которую стремятся
2W
немцы и гайдамаки для перерыва железнодорожного
сообщения с Ростовом» 290.
Вызванный в Москву В. А. Антонов-Овсеенко 23
апреля сделал на Высшем Военном Совете доклад о ходе
вооруженной борьбы на Украине. Он считал, что
единственным средством хотя бы «несколько приостановить
продвижение противника и дать возможность нам завершить
эвакуацию» являлось нанесение контрудара от Валуек
и Старобельска на Купянск—Харьков. Соглашаясь с
оценкой главковерхом оперативно-стратегической обстановки
на Юге, ВВС указал на необходимость «продержаться
еще некоторое время и по политическим мотивам —
ожидались переговоры с Центральной радой о границах
Украины». При исчерпании возможностей продолжения
сопротивления на Украине войска главковерха должны были
выводиться на территорию РСФСР по железной дороге
Миллерово — Лиски, где подлежали «формальному
разоружению», во исполнение Брест-Литовского мирного
договора 2&1. Тогда же Антонов-Овсеенко был принят
Лениным и в своем докладе отметил героический подвиг
батальона одесских коммунистов имени Ленина, «достой-
пого своей партии и своего имени» 292.
Выполнение правительственной директивы во многом
осложнялось не только измотаыиостыо войск в
длительных боях, но и пораженческими настроениями личного
284 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 364;
Моряки в борьбе..., с. 112—115, 597—598; Мордвинов Р. Н. Указ.
соч., с. 114—116. В начале апреля 1918 г. в основном было
завершено комплектование флота по вольному найму и его
личный состав насчитывал 6677 человек, в том числе на линкоре
«Воля» — 1010, на линкоре «Свободная Россия» — 894, в минной
бригаде —1650 человек (Архив русской революции. Берлин,
1924, т. 14, с. 169).
285 Моряки в борьбе..., с. 126.
286 Там же, с. 124, 599; Вольфсон Б. Указ. соч., с. 14.
287 Балахонов В. Кавалер ордена Почетного легиона. М., 1971, с. 25.
288 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 32, л. 103.
289 Моряки в борьбе..., с. 128-129, 133.
290 Ленин В. Я. Поли. собр. соч., т. 50, с. 367.
291 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 250. 23 апреля из
Миллерово поступила телеграмма на имя В. И. Ленина с
постановлением ЦИК Советов Украины и Народного секретариата
о прекращении вооруженной борьбы и разоружении
украинских советских войск прп переходе па территорию РСФСР
(ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 27, л. 101).
292 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 250.
201
состава, в том числе и командиров некоторых отрядов,
особенно левоэсеровских и анархистских. Оставление
ими без приказа позиций срывало оперативные замыслы
командования, ставило под удар с тыла и флангов
отряды, самоотверженно выполняющие свои боевые
задачи293. Но и в этой крайне сложной обстановке
советское командование не отказывалось от тактики активной
обороны, обеспечиваемой авангардной ролью
большевиков в войсках, высоким революционным сознанием,
стойкостью и героизмом бойцов и командиров многих
отрядов.
Войска 5-й армии, наступая на Сватово, а затем
удерживая ст. Кременпая, где был выведен из строя
вражеский бронепоезд, несколько задержали продвижение
интервентов на Чертково, угрожая правому флангу их
старобельской группировки. На рубеже Северского Донца
(ст. Камышеваха) 5-я армия была усилена отрядами
чехословацких интернационалистов с батареей и
сохранившими боеспособность отрядами Донецкой армии294.
Успешный бой в районе ст. Родаково позволил завершить
отправку из Луганска на восток около 80 эшелонов с
семьями рабочих, промышленным оборудованием,
оружием, боеприпасами и другими материальными
ценностями295.
Командование 5-й армии 27 апреля доносило, что
после обхода нашего правого фланга «мы бросили на
немцев лучшие отряды с артиллерией, немцы были разбиты
и бежали, оставив батарею и обоз, и остановились в
11 верстах. Наш левый фланг у ст. Славянск потерпел
поражение ввиду того, что не было ни одного человека в
резерве,— мы отступили на Луганск. Под Луганском
боя дать не могли, так как артиллерия отказалась от
боя, а пехота выступила в небольшом количестве. Oi
Луганска отошли к Миллерово» 29в.
Войска 2-й армии (в ее состав вошли и некоторые
отряды распавшейся 3-й армии) численностью свыше
3 тыс. человек при отходе нанесли успешные
контрудары, в результате которых 22 апреля интервенты были
выбиты со ст. Авдеевка, 25-го отброшены от ст. Хацепе-
товка, 26-го освобождена Никитовка297. Выросшая до
30 тыс. человек 1-я армия, как отмечалось в
вышеупомянутом отчете, «штурмом взяла позиции противника у
Великого Анадоля, захватив при этом 6 пулеметов и
202
пленных». 23 апреля ее части выбили интервентов с
важной узловой станции Волноваха, чтобы «спасти железную
дорогу на Мариуполь, где в то время шла отчаянная
борьба против наступающих германцев, а в порту
находилось много военного имущества» 29\
Однако быстрое продвижение интервентов на других
участках не позволило развить успех советских войск на
южном крыле фронта. 25 апреля 1-я армия начала
отход в направлении Дебальцево — Зверево, прикрываясь
сводным Криворожским полком (до 6,6 тыс. штыков) по
линии Моспино — Харцызск — Хацепетовка. По
свидетельству В. А. Антонова-Овсеенко, при обороне
Донбасса на фронте и в тылу «нередки были случаи
самоотвержения, хладнокровия, прямого героизма» и особенно со
стороны железнодорожников, «до последнего момента
энергично трудившихся по эвакуации Донбасса»29&.
Только с 12 апреля по 5 мая через Лиски было
эвакуировано со стороны Донбасса и Ростова 142 паровоза,
4552 груженых вагона, 1660 порожних товарных и
пассажирских вагонов, а всего со стороны Харькова,
Донбасса и Ростова — 7,1 млн. пудов грузов 300.
В соответствии с замыслом контрудара на Купянск —
Харьков из отрядов, отступивших на Лиски, была
сформирована с авангардом у Евстратовки 1-я Особая армия
под командованием Е. И. Чикваная. Перед всеми
армиями, находящимися южнее, была поставлена задача
пробиваться на Лихую — Миллерово — Чертково —
Лиски 301. Усиливающееся давление интервентов и забитость
Юго-Восточпой железной дороги воинскими эшелонами и
составами с грузамп п бежепцамп затруднили задуман-
пую перегруппировку. Захват же противпиком 30 апреля
Чертково сделал ее невозможной. Немногочисленные от-
293 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 12, л. 94; д. 27, л. 32, 34, 59.
294 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 27, л. 36, 62, 66, 8; Директивы
командования фронтов..., т. 1, с. 156; Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч.,
т. 2, с. 256-257.
295 Известия Временного Рабоче-Крестьянского правительства
Украины, 1919, 5 февраля.
298 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 265—266.
297 Там же, с. 261, 265; ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 27, л. 70.
298 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 27, л. 85-86, 66-67.
299 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 271.
300 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 26, л. 14.
301 Там же, д. 27, л. 79, 80; Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2,
с. 262—267.
Ш
ряды под командованием И. Назарова, в том число
чехословацкие интернационалисты, героически защищали
блокированную интервентами станцию и нанесли им
значительный урон. «Конница их преследовать нас не могла,—
отмечал позднее Назаров,— ибо почти вся была перебита
пулеметным огнем пытавшихся прорваться паровозов» 302.
Продвигавшийся на Старобельск в походном порядке
Тираспольский отряд уже к 24 апреля, указывалось в
отчете, начал «успешные бои с авангардами противника
у сел Евсуг и Новоайдар» 303. Авангард отряда (5-й За-
амурский конный полк при батарее и двух
бронеавтомобилях) под командованием И. А. Рожкова в районе с. Ко-
лядовка и Александровского конного завода разгромил
обходную колонну противника (два эскадрона при семи
пулеметах), захватив 20 пленных и все пулеметы, и двое
суток сдерживал натиск основной группировки. Затем
в силу остающихся неясными обстоятельств командование
Тираспольского отряда вопреки предписанию
главковерха об отходе на Чертково приняло решение о переходе
через всю Донскую область на Михайловку. Зная о
директиве Советского правительства про разоружение
войск главковерха при переходе на территорию РСФСР
и не разобравшись в обстановке, большая часть отряда
подчинилась требованию сдать оружие. Свыше 700
человек стали жертвой вероломства белоказаков. Только
5-му Заамурскому полку с батареей удалось с боем
пробиться на Богучар304. Начальник штаба главковерха
П. И. Баранов и комиссар штаба В. И. Лежава-Мюрат
телеграфировали из Лисок В. И. Ленину, что
переходящие на территорию Донской республики и
разоружающиеся советские украинские войска подвергаются
нападениям белоказаков и «гибнут лучшие люди, лучшие,
наиболее дисциплинированные и сознательные части,
отступающие последними...» 30\
В сложившейся обстановке войска 5-й армии начали
отход от Миллерово на Лихую и далее на Царицын.
Попытка интервентов и белоказаков перерезать им отход
ударом на Каменскую была сорвана местными
красногвардейцами во главе с Е. А. Щаденко с помощью
отряда И. С. Локатоша (360 штыков и сабель при 8 орудиях).
Четыре дня они отбивали атаки противника, нанеся ему
значительные потери, пока в ночь на 5 мая не отошли от
Каменской последние советские эшелоны 306.
204
На южном крыле фронта интервенты 26 апреля
прорвались к железной дороге Иловайская — Чернухино и
отрезали от основных сил, отходивших на Зверево —
Новочеркасск — Ростов, несколько отрядов 1-й армии.
Вместе с частями, уже находившимися в районе Таганрога,
они образовали группировку войск (свыше 5 тыс.
штыков и сабель при 20 легких и четырех 6-дюймовых
орудиях и четырех бронеавтомобилях) под
командованием А. М. Беленковича. С 29 апреля по вечер 1 мая
советские войска отражали натиск превосходящих сил
интервентов на Таганрог. Особую стойкость проявил полк
под командованием Каски, ядро которого составляли
киевские и полтавские рабочие. Почти все из 2200 его
бойцов погибли, прикрывая отход остальных частей по
железной дороге на Ростов и эвакуацию морем на Ейск 307.
В составленной в ноябре 1918 г. исторической справке
«К уходу германских войск из Ростова и Таганрога (из
официальных германских источников)», призванной
показать «заслуги» кайзеровской военщины перед
южно-русской контрреволюцией, отмечалось: «Когда в конце
апреля текущего года германские полки переступили
северозападную границу Таганрогского округа, Донская
область почти вся была в руках большевиков. У
Матвеева Кургана германцы пришли в соприкосновение с
многими тысячами советских солдат и после трехдневного
кровавого боя отбросили последних к Ростову...»308.
2 мая Г. К. Орджоникидзе и В. С. Ковалев па
автомобиле выехали в Таганрог и заявили германскому ко-
мандовапию решительный протест протпв вторжепия в
пределы Допской области, противоречащего мирному
договору. Интервенты согласились приостановить
дальнейшее продвижение, чем обеспечили внезапность нападения
на Ростов отряда Дроздовского, захватившего город к ве-
302 Там же, с. 279.
303 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 27, л. 88.
804 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 27, л. 92-93; Антонов-Овсеенко В. Л.
Указ. соч., т. 2, с. 281-283.
305 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 196, л. 259.
308 Меликов В. А. Героическая оборона Царицына (1918 г.). М.,
1940, с. 42-46; Толмачев И. П. В степях донских. Мм 1959,
с. 68-74.
307 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 231, 267—273; Хме-
левский К. А. Указ. соч., с. 51.
308 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 17, л. 14-15.
205
черу 4 мая при помощи местных белогвардейцев. Но уже
на следующий день войска Донской Советской
республики во взаимодействии с войсками 1-й и 2-й армий
ударами от Батайска и предместья города Нахичевани выбили
дроздовцев из Ростова, нанеся им большие потери309.
После неудавшейся попытки «загрести жар» чужими
руками интервенты перешли в наступление, и утром 8 мая
в Ростов вошли авангардные части 1-го резервного
корпуса и белоказачья кавалерия полковника Туроверова.
«Немцы, войдя в город,— вспоминал генерал С. В.
Денисов,— выбросили свои авангарды к г. Батайску, тесня
большевиков к югу. Казаки выбросили свои авангарды к
хутору Злодейскому, что на юго-восток от Батайска и в
10 верстах от него. Левее казаков вела наблюдение и
разведку баварская кавалерия, эскадроны которой к вечеру
25 апреля (по старому стилю.— В. П.) заняли станицы
Ольгинскую и Аксайскую... С другой стороны, эти новые
соратники не забыли навести свои пушки на столицу
Дона и в расстоянии 11 верст от города, полукольцом с
юга, расставили свои аванпосты с пулеметами, как бы
желая показать свою силу, свое право делать то, что им
будет угодно, а не то, что будет желать капризная власть
Дона, не обладающая военной силой»310. 11 мая,
сломив упорное сопротивление рабочих отрядов, интервенты
и белоказаки заняли Александровск-Грушевский
(Шахты). Сулинский красногвардейский полк под
командованием Г. Савенко после трехдневных боев под городом
вместе с несколькими другими частями при отходе попал
в окружение; около 4,5 тыс. человек были отправлены на
каторжные работы в Германию зи.
С занятием интервентами Чертково войска
главковерха были рассечены на две основные части; его штаб,
находившийся в Лисках, потерял связь с 5-й, 1-й п 2-й
армиями. Однако возможности для нанесения контрудара
на Харьков не были исчерпаны. Трехнедельная
оперативная пауза в полосе обороны 2-й Особой армии была
использована для повышения боеспособности ее частей,
насчитывавших 3110 штыков и 520 сабель при 15
орудиях 312. Мотивируя решение главковерха о «набеге на
Харьков», принятое 1 мая в соответствии с указаниями
ВВС, составители отчета отмечали, что к этому
«представлялась полная возможность, т. к. благодаря общей
стратегической обстановке у германского высшего комайдова-
206
пия могла создаться картина, что рядом боев и
последовавших затем отступлений советские войска окончательно
выведены из строя... Все эти дни были днями страстной
и пасхальной недель. Можно было надеяться на
некоторое ослабление наблюдения со стороны противника.
Кроме того, рабочие Харькова находились в это время уже
на домах, и в случае появления отрядов советский войск
(у нас имелись сведения, что у рабочих было оружие)
присоединением их в виде общего восстания, успех был
бы обеспечен» 313.
Однако интересы обеспечения переговоров с
германским командованием и марионеточной украинской
администрацией о прекращении военных действий и
установлении демаркационной линии побудили отказаться от
задуманной операции и приступить к переформированию
советских войск, отступивших с Украины314. В ночь на
5 мая за подписью В. И. Ленина была направлена
Советам сопредельных с Украиной районов директива о
разоружении бывших войск главковерха, немедленном
оповещении об этом парламентерами германского
командования с целью устранения повода для перенесения
военных действий в пределы РСФСР и установления
демаркационной линии. При продолжении наступления
предлагалось «защищаться до последней капли крови,
мобилизуя и вооружая все взрослое население угрожаемых
областей» 315.
14 мая ВВС возложил руководство вооруженной
борьбой на Дону и Северном Кавказе на военного руководите-
309 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 2, с. 273-274; ЦГАСА,
ф. 14, оп. 1, д. 27, л. 95; Южный фронт (май 1918 — март 1919):
Сб. док. Ростов-на-Дону, 1962, с. 93.
310 Денисов. Записки: Гражданская война на юге России 1918—
1920 гг. Константинополь, 1921, кн. 1, с. 108.
311 Пролетарская революция на Дону. М.; Л., 1924, сб. 4, с. 148;
Хмелевский К. А. Указ. соч., с. 53.
312 Антонов-Овсеенко В. Л. Указ. соч., т. 2, с. 289—293.
313 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 27, л. 97-99.
314 Там же, л. 101—103; Директивы командования фронтов..., т. 1,
с. 164.
315 Декреты Советской власти, т. 2, с. 237—238. Приказами
главковерха от 6 мая объявлялось о расформировании его войск и
передаче их имущества в распоряжение ВВС, для чего
создавалась Ликвидационная комиссия (П. И. Баранов, В. И. Лежава-
Мюрат, А. Г. Щавпнский, Е. И. Чикваная, П. Харчевников)
(ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 12, л. 2).
207
ля. Северо-Кавказского военного округа (СКВО) А. Е. Сне-
сарева316. На базе войск 2-й Особой армии была
сформирована Особая бригада под командованием Р. Ф. Сиверса;
войска 1-й Особой армии вошли в состав боевого
участка А. В. Павлова. Части Сиверса оказались на
острие главного удара интервентов, перешедших 19 мая в
наступление на воронежском направлении. Неоднократно
контратакуя и нанеся противнику большие потери, в
частности, было захвачено три бронеавтомобиля, они 22 мая
оставили Валуйки, но на линии Принцевка — Валуйки —
Вейделевка остановили его продвижение на Лиски.
Активное участие в этих боях принимали крестьянские
партизанские отряды. Так, 19 мая они атаковали колонну
противника (около 500 штыков и сабель при двух
орудиях), расположившуюся в дер. Павловка, уничтожили
до 50 человек и взяли пленных. Когда 9 июня интервенты
нарушили уже установленную демаркационную линию и
пытались развить наступление на железнодорожные узлы
Лиски и Поворино, они были к 25 июня отброшены
советскими войсками на исходные позиции.
Сформированная в Тамбове на базе нескольких отрядов 4-й армии,
дивизия В. И. Киквидзе была включена в состав Северо-
Кавказского военного округа и в середине июня
преградила путь интервентам и белоказакам, рвущимся на
Поворино317. В начале июля завершился героический
поход к Царицыну группы войск К. Е. Ворошилова,
«приведя ему,— сокрушалась белоказачья «Донская волна»,—
свыше 15 000 штыков и многочисленные запасы»318.
Так называемый Круг спасения Дона 16 мая избрал
войсковым атаманом генерала П. Н. Краснова,
принявшим, как отмечалось в информации, полученной
Советским правительством, «общее стратегическое руководство
немцев» в обмен на поставки оружия319. «Круг работал
интенсивно,— писал позднее Краснов.— Заседания шли
утром и вечером. Он торопился восстановить порядок и
не боялся упреков в стремлении возвратиться к старому
режиму» 320. Не стыдился «Круг» и своего
прислужничества перед интервентами, сознавая, что «без них он не
сидел бы в Новочеркасске» 321.
Полностью соответствовало экспансионистским
планам германского империализма и усиление контактов
главарей донской контрреволюции с другими
антисоветскими силами Юга. 22 мая в Новочеркасск прибыли кубан-
208
ский атаман полковпик А. Филимонов с членами
«Краевого правительства» и делегация грузинских
меньшевиков. 28 мая Краснов и председатель Совета
управляющих (так именовалось донское «правительство»)
и управляющий отделом иностранных дел генерал
А. П. Богаевский в станице Манычской встретились с
руководителями Добровольческой армии генералами
А. И. Деникиным и М. В. Алексеевым. Было решено, что
Добровольческая армия вместе с кубанскими
белоказаками предпримет наступление на Екатеринодар
(Краснодар) — Минеральные Воды, после чего приступит к
взаимодействию с донцами на царицынском направлении,
а Дон брал на себя обязательство «снабдить
Добровольческую армию всем необходимым и быть ее тылом».
Деникин, с сарказмом вспоминал Краснов, высказывая
самое непримиримое отношение к Германии, «старательно
закрывал глаза на то, что оружие и снаряжение для
Добровольческой армии донской атаман может получить
только из Украины, т. е. от немцев» 322.
Уже в первые полтора месяца такого
«сотрудничества» интервенты передали красновцам 11 651 трехлинейную
винтовку, 46 орудий, 88 пулеметов, свыше 109 тыс.
снарядов и до 11,6 млн. патронов. Причем треть снарядов и
четвертая часть патронов были «уступлены»
Добровольческой армии. Кроме того, интервенты на всей
оккупируемой ими территории содействовали вербовке и
отправлению на юг добровольцев. Таким образом, вся
южнороссийская контрреволюция получила стратегический тыл
для усиления борьбы с Советским государством323.
316 Директивы Главного командования..., с. 44.
317 ЦГАСА, ф. 14, он. 1, д. 27, л. 103-107; ф. 1, оп. 1, д. 25, л. И,
60—61; Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 174—176,
263—273, 277—279; Комаров Л., Крошицкий П. Революционное
движение: Хроника революционных событий в ЦЧО. 1918.
Воронеж, 1930, с. 69, 85, 91; Петров В. Прославленный начдив
В. И. Киквидзе.— Военно-исторический журнал, 1975, № 2,
с. 119.
318 Меликов В. А. Указ. соч., с. 77—78.
319 Ленинский сборник, т. XXXVII, с. 83.
320 Краснов П. Н. Всевеликое Войско Донское.— В кн.: Архив
русской революции. Берлин, 1922, т. 5, с. 192.
321 Краснов П. Н. Указ. соч., с. 191.
322 Там же, с. 201-202.
323 Краснов П. Н. Указ. соч., с. 209. Спустя четыре года деникин-
ский приспешник генерал Б. Казанович отмечал, что «немецкая
209
Одип из кадетских лидеров, П. Н. Милюков, позднее
писал: «...понятно намерение германцев, после создания
независимой Украины и Дона под своим
покровительством, ввести в круг своих расчетов также и
добровольческую армию генерала Алексеева. В мае и первой
половине июня эти надежды были особенно сильны. Но и
позднее германцы делали неоднократные предложения
генералу Алексееву — войти с ним в сношения...»324.
Оставим на совести кадетского апостола тезис «о
независимости» Украины и Дона, замысел же германских
империалистов о создании единого антисоветского
плацдарма на Юге раскрывается здесь достаточно
убедительно. Однако Милюков обходит как противоречащий его
уверениям о лояльности Берлина к идее «единой и
неделимой России» весьма важный аспект проблемы —
стремление сразу же, не дожидаясь «общего похода на
Москву», использовать Добровольческую армию и кубанских
белоказаков в качестве авангарда для оккупации Кавказа
с минимальной затратой собственных сил. Генерал
Гофман в майских записях своего дневника отмечал:
«Лучше всего добраться до самой Индии, но пространства
непрерывно растут, а наши войска — невероятно
уменьшаются» 32\
Отступившие из Ростова украинские и донские
отряды образовали ядро Ростовского боевого участка
(фронта) войск Кубано-Черноморской республики. Они стойко
отражали попытки интервентов расширить плацдарм на
южном берегу Дона и не отказывались от надежды
нанести контрудар с целью освобождения Ростова и
дальнейшего прорыва в Донбасс 326.
Несмотря на свое превосходство в артиллерии (36
орудий и из них 12 шестидюймовых против 26, в том числе
3—4 тяжелых), интервенты не смогли лобовыми атаками
преодолеть позиционную оборону защитников Батайска,
а весенний разлив Дона препятствовал обходным ударам.
По оценке штаба войск Кубано-Черноморской республики
(командующий К. И. Калнин), неоднократные атаки
«нашими частями отражались с таким мужеством, что
колонны наступающих немцев обращались в бегство»327.
По данным белогвардейцев, к 25 мая германские войска
потеряли около 1 тыс. человек328. Воспользовавшись
спадом весенних вод и большей проходимостью плавней, они
ударом во фланг 30 мая овладели Батайском329.
210
По признанию германского командования, «на южном
берегу Дона красногвардейцы оказали столь яростное
сопротивление», что оно «вынуждено было ввести в бой
всю 7-ю ландверную дивизию... Здесь германские войска
плечом к плечу с донскими казаками неделями
сдерживали натиск неприятельских отрядов, силы которых в то
время достигали 12 000 человек» 330.
С подходом подкреплений — отрядов И. Л. Сорокина,
назначенного командующим Ростовским участком,—
советские войска в начале июня выбили интервентов из
Батайска, нанеся им большие потери. «Но по
неизвестным причинам того момента,— отмечалось в докладе
штаба Кубано-Черноморской республики,— войска вышли из
Батайска и закрепились в 3-х верстах от него...»331.
Видимо, это объяснялось неумением или нежеланием
авантюриста Сорокина наладить взаимодействие войск и
проявлением партизанщины со стороны ряда частей332.
В то же время германское командование убедилось в
невозможности вторжения в глубь Кубани имеющимися на
ростово-батайском направлении силами; реальность
планов ее оккупации оно связывало с активизацией
контрреволюционного казачества в тылу советских войск 333.
оккупация прикрывала нас от большевиков с запада и
обеспечивала выигрыш времени, столь нужный для пополнения и
организации армии» (Архив русской революции, Берлин, 1922,
т. 7, с. 184).
324 Милюков П. Россия на переломе. Париж, 1927, т. 2, с. 63—66.
325 Гофман М. Записки и дневники (1914-1918), с. 248.
326 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 176.
327 Южный фронт, с. 93.
328 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 118, л. 89.
329 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 255, 258.
330 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 17, л. 15.
331 Южный фронт (май 1918 —март 1919). Сб. док. Ростов-на-Дону,
1962, с. 95.
332 Свечников М. Борьба Красной Армии на Северном Кавказе
(сентябрь 1918- апрель 1919). М.; Л., 1926, с. 20; Разгон И.
Орджоникидзе и Киров и борьба за власть Советов на Северном
Кавказе. М., 1941, с. 177.
333 «С подчеркнутой вежливостью и любезностью»,— писала
белогвардейская газета «Донской край»,— была встречена в Ростове
в начале июня командиром 7-й ландверной дивизии генералом
Арнимом делегация кубанского «краевого правительства». Она
поставила «ряд вопросов, касающихся оккупации Дона и
Кубани отрядами германцев». Для выяснения вопросов
политического характера Арним порекомендовал обратиться в Таганрог
к командиру корпуса Кнерцеру пли к главнокомандующему
211
Совнарком. Кубано-Черноморской республики 2 июня
обратился с письмом к В. И. Ленину, где говорилось:
«В настоящее время согласно планов немецкого
командования нас хотят отрезать от Центра и мы решили
бороться до последней крайности... Нам известно, что
Центр принимает всевозможные дипломатические
способы, запросы и протесты. Но вдруг все же таки нас
отрежут... По всем вопросам просим дать определенные
ответы письменно, по тем вопросам, которые не подлежат
оглашению, дать словесные указания» 334. Сведения о
замыслах кайзеровского командования подтвердились. Оно
признало необходимым привлечь к операциям по
оккупации Кубани и войска корпуса Коша. В Керчи был
погружен на транспорты 58-й Берлинский пехотный полк с
подразделениями усиления (2,5 тыс. штыков с
артиллерией и 150 пулеметами) и в середине июня при
поддержке корабельной артиллерии и при помощи белоказаков
высажен на Таманском полуострове335.
17 июня М. Д. Бонч-Бруевич информировал
Совнарком о донесении штаба Северо-Кавказского военного
округа: «...немцы произвели высадку хорошо
организованного десанта в районе Еникале. Наши войска вынуждены
начать отступление на линию Темрюк — Старотитаров-
ская — Благовещенская» ззв. В десантированном полку
количество пулеметов в несколько раз превышало
штатное, что свидетельствовало о расчетах сделать этот полк
ядром массового белоказачьего восстания, чтобы
ограниченными силами развить наступление на Новороссийск с
целью захвата Черноморского флота и на Екатеринодар
с последующим выходом в тыл советских войск
Ростовского участка.
Расчеты не оправдались. Быстро переброшенные
подкрепления численностью до 3 тыс. штыков и сабель дали
возможность войскам Таманского боевого участка под
командованием А. А. Романенко локализовать вражеский
плацдарм, а с подходом новых сил нанести решительный
контрудар. Германскому командованию пришлось
переправлять свои части обратно в Керчь и только непод-
твердившиеся агентурные данные о готовящемся
интервентами новом десанте на Темрюк побудили Романенко
отдать приказ об отходе, что спасло интервентов и
белоказаков от полного разгрома337. Таманский десант
сковал значительную группировку советских войск, но в
212
целом не выполнил поставленной перед ним задачи. В
донесении К. И. Калнина в штаб СКВО от 1 июля
отмечалось: «Высадившийся десант немцев никакого успеха не
имел, оттеснены в последних боях на 10 верст назад» 338.
Одновременно с попытками оккупации Кубани
германские империалисты форсировали вторжение в
Закавказье по сговору с грузинским Национальным советом во
главе с меньшевиком Н. Жордания339. 25 мая
трехтысячный отряд высадился в Поти, 10 июня германские
части вошли в Тифлис (Тбилиси), где усилились за счет
мобилизации 2 тыс. военнопленных340 и немецких
колонистов. Для закрепления своего господства в Грузии и
обеспечения дальнейшего продвижения к нефтяному
Баку германское командование разместило свои
гарнизоны в Поти, Батуми, Тифлисе, Кутаиси, Гори и других
городах. Определяя первоочередную задачу интервенции,
Людендорф писал: «По соглашению с Турцией,
полковник фон Кресс должен был организовать эксплуатацию
железной дороги Батум — Тифлис — Баку, на которой
имелся большой парк вагонов-цистерн»341. Сразу же
приступили и к созданию плацдарма в районе Сочи с
целью последующего продвижения на Кубань с^юга. По
данным добровольческой разведки, «грузины начали
подготовлять оборонительную позицию в Сочинском округе,
причем осматривать и руководить работами приезжали
Эйхгорну. «Относительно движения на Кубань,— говорил
генерал,— нпкакпх распоряжений нет. Необходимо указать, что как
только сформировалось донское правительство, германское
командование сейчас же вошло с ним в сношения. При
наличности кубанского правительства без ведома и согласия
последнего никаких шагов по отношению к Кубани Германией
предпринято не будет» (ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 118, л. 66).
334 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 1, д. 44, л. 105.
335 Сухорукое В. Т. XI армия в боях на Северном Кавказе и
Нижней Волге (1918-1920 годы). М., 1961, с. 27; Мордвинов Р. Я.
Указ. соч., с. 126.
336 Южный фронт, с. 66.
337 Ковтюх Е. И. «Железный поток» в воеппом изложении. М., 1935,
с. 19-20.
338 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 276.
339 Кадишев А. Б. Интервенция и гражданская война в
Закавказье. М., 1960, с. 65-66.
340 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 267.
841 Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гт. М. 1924,
т. 2, с. 220.
213
германские офицеры. Сзади грузинских войск появились
германские войска» 342.
С санкции Берлина турецкие войска в апреле — мае
1918 г. продолжали продвижение в глубь Закавказья.
С выходом к рекам Арпачай и Араке они были
объединены в группу войск «Каре» в составе шести дивизий,
включая резервную, с задачей оккупации Восточной
Армении и Тифлиса, установления контроля над железной
дорогой Тифлис — Баку с последующим захватом при
помощи мусаватистской «мусульманской» армии всего
Азербайджана. Немногочисленные части отдельных
армянского и грузинского корпусов, плохо вооруженные
отряды рабочих и крестьян героически сражались, но не
могли сдержать натиск превосходящих сил интервентов,
которые 15 мая овладели Александрополем (Ленинакан)
и создали непосредственную угрозу Эривани (Ереван)
и Тифлису. Их путь сопровождался массовой резней и
грабежами. Для похода на Баку в Гандже (Кировобад)
сосредоточиваются две турецкие дивизии и 17 июня под
опекой генерала Нури-паши создается марионеточное му-
саватистское правительство Азербайджана843.
С одобрением в Берлине относились и к турецким
планам закабаления горных районов Северного Кавказа,
не исключая и своего прямого участия. Когда лидеры
самозванного правительства «Союза объединенных горцев
Кавказа» А. Чермоев и Г. Бамматов, сознавая, что
«благосклонность германская будет иметь большую важность
для осуществления их стремлений», обратились за
покровительством к германскому представителю на батум-
ских сепаратных переговорах Закавказского комиссариата
с Турцией генералу Лоссову, его ответ от 2 июля 1918 г.
гласил: «...германское правительство готово оказать
помощь и поддержку... что касается подробностей, они
составляют еще предмет переговоров» 243а. Однако силами
для расширения рамок интервенции на Кавказе под этой
«горской» ширмой германские империалисты не
располагали. Направившийся в Константинополь для переговоров
с германским послом Бамматов в августе писал Четшое-
ву: «Немцы хорошо осведомлены, что происходит. У них
впечатление, что независимость — это наша
искусственная работа, что большевики пользуются влиянием в
народе, который нас не признает» 848<5.
Неправильная оценка партийпым, советским и воен-
214
пым руководством Кубано-Черноморской республики
стратегического положения страны в целом и развития
военно-политических событий на Юге при крайней
затрудненности уже с начала мая связи с Москвой
привела его к ошибочному как в политическом (помеха
дипломатическим усилиям Центра по ограничению германской
экспансии), так и в военном отношении (не было времени
на необходимую подготовку, и крупные силы отвлекались
на второстепенный участок) решению о проведении
десантной операции в районе Таганрога. К. И. Калнин
поддержал ищщиативу командования Азовского боевого
участка, связанного с таганрогским подпольем, о высадке в
устье р. Миус 1-й дивизии Ейского отдела (командовал
дивизией и участком С. Клово) при поддержке Азовской
военной флотилии, насчитывавшей 15 кораблей
(командующий И. И. Гернштейн). Планировалось, что
одновременно перейдут в наступление непосредственно на
Ростов или, прорвав фронт у станицы Гниловской, после
соединения с десантом войска Ростовского участка.
Германское командование так оценивало замысел операции:
«В начале июня 10 000 красногвардейцев внезапно
высадились на Миусский полуостров юго-западнее
Таганрога с целью взять последний й отрезать германские
войска от их главных сил. Положение было исключительно
критическое, принимая во внимание, что одновременно
большевики повели энергичное наступление на Кайсук у
Батайска и что в то время германские силы в Таганроге
были крайне незначительны. Если бы это нападение
увенчалось успехом, то вполне возможно, что Ростов
оказался бы снова во власти красногвардейцев, т. к. ни у
Донского правительства, ни у германского командования не
было тогда достаточных резервов» 344.
8 июня три полка Ейской дивизии были погружены на
транспорты 345 и, высадившись утром 10 июня в несколь-
342 Архив русской революции. Берлин, 1925, т. 16, с. 233.
343 История гражданской войны в СССР, т. 3, с. 141—142; Багра-
мян И. X. Мои воспоминания.—Знамя, 1979, № 3, с. 136—137.
343а Красный архив, 1935, № 1, с. 129-131.
3436 Там же, с. 126.
344 ЦГАОР СССР, ф. 1261, он. 1, д. 17, л. 15-16.
345 В советской историографии приводятся различные данные о
численности десанта: около 10 тыс. бойцов (Хмелевский К. А.
Указ. соч., с. 104), до 5 тыс. бойцов всех родов войск
(Сухорукое В. Т. Указ. соч., с. 35), более 6 тыс. человек (Южный фронт,
215
ких пунктах побережья, начали двумя группами
продвижение к Таганрогу — вдоль моря икс. Федоровка, где
находилась паромная переправа через Миус. К ним
сразу же присоединилось до 500 бойцов из местных
крестьян. Отвлечение части кораблей флотилии на
отражение контрдействий отряда вражеских кораблей ослабило
огневую поддержку десанта, а интервентам «удалось
быстро организовать сильную боевую группу»34в.
Десантники героически сражались, но были прижаты к морю и
почти все 13 июня погибли в неравных боях. Интервенты
при этом потеряли 700 человекг47.
В ночь на 11 июня при получении протестов
германской стороны В. И. Ленин направил через Царицын
телеграмму командованию советских войск в Ейске с
требованием не нарушать демаркационную линию и
предупреждал о «строгой ответственности перед
революционным трибуналом»348. Германское же командование до
конца июля не соглашалось на прекращение военных
действий в районе Батайска, сковывая советские войска,
чтобы дать Добровольческой армии «возможность
продвинуться к Тихорецкой и раздробить правое крыло
советских войск» 349.
Ошибочная позиция руководства Кубано-Черномор-
ской республики, считавшего возможным «никаких
мероприятий с флотом не предпринимать, так как военное
положение края блестяще» 350, серьезно затрудняла усилия
Советского правительства по спасению боевого ядра
флота от захвата интервентами. Еще 24 мая начальник
Морского генерального штаба Е. А. Беренс обратился в ВВС
с обоснованием необходимости уничтожения эскадры,
фактически блокированной подводными лодками и
авиацией противника в Новороссийске и не имеющей
возможности для перебазирования в случае его прорыва к
городу по суше 351. Ознакомившись с докладом, В. И. Ленин
принял решение «ввиду безвыходности положения,
доказанной высшими военными авторитетами, флот
уничтожить немедленно» 352.
Преодолев сопротивление антисоветских элементов на
кораблях и белогвардейской агентуры на берегу,
большевики добились потопления в районе Новороссийска и
Туапсе линкора «Свободная Россия», 9 эсминцев и
миноносцев. Уведенные 17 июня в Севастополь линкор «Воля»
и другие корабли попали под контроль интервентов, а за-
216
тем использовались белогвардейцами в ходе гражданской
войны. До конца выполнив свой революционный долг,
экипаж эсминца «Керчь» радировал: «Всем, всем. Погиб,
уничтожив те корабли Черноморского флота, которые
предпочли гибель позорной сдаче Германии»353. Около
2 тыс. моряков-черноморцев, погрузив на
железнодорожные платформы восемь катеров — истребителей подводных
лодок, легкие орудия и другое вооружение, выехали из
Новороссийска в Царицын354. В то же время события,
связанные с трагедией Черноморского флота,
подтвердили «доказанный войной на Украине факт, что
измученные трехлетней бойней народы воевать без передышки не
могут, что война, если ее нет сил организовать в
национальном масштабе, порождает сплошь да рядом
психологию мелкособственнического развала, а не пролетарской
железной дисциплины» 35\
БОРЬБА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
ЗА СОХРАНЕНИЕ МИРНОЙ ПЕРЕДЫШКИ
После заключения Брестского мира международное
положение Советского государства во многом
продолжало определяться тем, что в непосредственной близости от
важнейших стратегических центров страны находилась
огромная германская оккупационная армия, на юге про-
с. 382). В германской буржуазной историографии она
определяется в 10 тыс. человек (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd 13,
S. 386). В начале июня 1918 г. Ейская дивизия насчитывала
8450 человек (Южный фронт, с. 35). Входивший в дивизию 1-й
полк в десанте не участвовал (Хижняк И. Л. Годы боевые.
Краснодар, 1957, с. 172), поэтому, видимо, численность десанта
не превышала 6 тыс. человек.
346 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 17, л. 16.
347 Hurwiez E. Geschichte des russischen Burgerkrieges. Berlin, 1927,
S. 80.
348 Ленинский сборник, т. XXXIV, с. 25.
349 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 17, л. 18.
350 Моряки в борьбе..., с. 152.
351 Моряки в борьбе..., с. 137—140.
352 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 81.
353 Моряки в борьбе..., с. 150-164; Мордвинов Р. Я. Указ. соч.,
с. 118—126; Сирченко И. Т. Погибаю, но не сдаюсь! Краснодар,
1969; Селянин ев А. К. В. И. Лепил и становление Советского
Военно-Морского Флота. М., 1979, с. 98—103.
354 Морской сборник, 1938, № 6, с. 76.
355 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 288-289.
*17
должалось наступление интервентов и на петроградском
и центральном направлениях сохранялись мощные
ударные группировки356. Поэтому главной
внешнеполитической задачей являлось продление мирной передышки,
предотвращение похода кайзеровских генералов на
Москву и Петроград. В. И. Ленин указывал, что для нас самый
главный вопрос о Брестском мире, и все, что «может наша
дипломатия дать, чтобы отдалить момент войны, дабы
продлить перерыв, мы обязаны сделать»357. Для
координации усилий всех ведомств по обеспечению мирной
передышки и противодействию дальнейшей экспансии
германского империализма декретом Совнаркома от 13
апреля 1918 г. при Народном комиссариате по иностранным
делам было учреждено Совещание для разработки
вопросов, связанных с-заключенным в Брест-Литовске мирным
договором358.
Основные трудности при проведении
Коммунистической партией и Советским правительством курса на
предотвращение новой войны с Германией проистекали из
нестабильности внешнеполитической ориентации ее
правящих кругов, растущего влияния наиболее реакционной
и склонной к авантюризму военщины этой страны.
В. И. Ленин отмечал в мае, что «в германской политике
вообще взяла верх после Бреста военная партия, которая
с минуты на минуту могла бы и теперь взять верх по
вопросу о немедленном общем наступлении против
России, т. е. совершенно отбросить другую политику
буржуазно-империалистских кругов Германии, стремящихся к
новым аннексиям в России, но на время к миру с ней,
а не к общему наступлению на нее»359. Кайзеровские
генералы, дипломаты и промышленники интенсивно
разрабатывали планы продолжения антисоветской агрессии,
раздела и ограбления нашей страныЗб0. Это сказалось и
при выборе в Берлине своим дипломатическим
представителем в Советской России «графа в стиле рококо»
Вильгельма Мпрбаха-Харфа.
Борьба против захватнических устремлений
германского империализма серьезно осложнялась начавшейся
интервенцией Антанты. Она развертывалась под ширмой
выполнения «союзнического долга» — помощи пародам
России в их борьбе против окончательного порабощения
Германией, необходимости воссоздания антигерманского
Восточного фронта для достижения победы в мировой
219
войно п защиты от захвата кайзеровскнмп войсками
больших запасов военного имущества, доставленного с Запада.
Обстановка на фронтах мировой войны к весне 1918 г.
делала наиболее доступными для интервенции Антанты
Север и Дальний Восток. Создание антисоветского
плацдарма на Севере началось 6 марта высадкой английских,
а затем французских и американских войск в
Мурманске. 5 апреля японский десант высадился во
Владивостоке. В конце мая инспирированное Антантой восстание
чехословацкого корпуса во взаимодействии с силами
внутренней контрреволюции создало обширный
антисоветский фронт от Пензы до Владивостока. Определяя
стратегическое положение Советского государства в
результате интервенции Антанты и обострения в связи с
нею гражданской войны, В. И. Ленин в конце июля
1918 г. говорил: «Мурман на севере, чехословацкий фронт
на востоке, Туркестан, Баку и Астрахань на
юго-востоке — мы видим, что почти все звенья кольца, скованного
англо-французским империализмом, соединены между
собой» 361.
В этой исключительно сложной и противоречивой
обстановке требовались «величайшая осторожность, осмрт-
356 По данным советского командования, к моменту установления
демаркационных линий «силы оперировавших в России
германских войск представлялись в следующем виде: в районе
Нарва — Псков — Полоцк до 10 пехотных и до 3 кавалерийских
дивизий, в районе Полоцк — Орша — Могилев — Курск — до 15
пехотных и 1,5 кавалерийских дивизий, в районе Курск
—Харьков — Ростов-на-Дону — до 22 пехотных и 6 кавалерийских
дивизий. Всего: до 47 пехотных и 10,5 кавалерийских дивизий»
(ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 17, л. 89).
357 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 342-343.
358 Декреты Советской власти, т. 2, с. 102. 5 апреля СНК назначил
. А. А. Иоффе полпредом РСФСР в Берлине и Л. Б. Каменева —
полпредом РСФСР в Вене (Владимир Ильич Ленин:
Биографическая хроника, т. 5, с. 360, 363).
359 Ленин В, Я. Поли. собр. соч., т. 36, с. 322.
360 Schmiedel K.t Schnitter H. Biirgerkrieg und Intervention 1918 bis
1922. Militaries torischer Abriss des Burgerkrieges und. der auslan-
dischen Intervention in Sowjetrussland. Berlin, 1970, S. 48—49.
В мае 1918 г. совещание германских промышленников и
банкиров с представителями правительства и главного
командования решило «выработать широкий план» мероприятий,
обеспечивающих «экономическое проникновение» в области бывшей
российской империи (Europastraterien des deutschen Kapitals
1900—1945. Koln, 1977, S. 445).
361 Ленин В. Л. Поли. собр. соч., т. 37, с. 7—8.
219
рительность и выдержка», чтобы не дать повода крайним
элементам военных партий в Японии и Германии для
расширения антисоветской агрессии362. Советской
дипломатии под непосредственным руководством Ленина
пришлось на два фронта отражать натиск мировой
империалистической реакции. Г. В. Чичерин, фактически уже с
марта возглавлявший Наркоминдел, а в конце мая
назначенный наркомом, вспоминал, что Владимир Ильич в
ежедневных телефонных разговорах давал «точнейшие
советы, проявляя изумительную гибкость и умение
уклоняться от ударов противника» 363. Серьезным
препятствием при выработке правильного внешнеполитического
курса являлось .противодействие «левых коммунистов» и
Троцкого, продолжавшего ратовать за возможность
войны с Германией в случае военной и экономической
помощи Антанты 364.
В начале мая возникла угроза предъявления
Антантой ультиматума Советской России: «Либо воюй с
Германией, либо нашествие японцев при нашей помощи» 365.
Вся глубина опасности и пути преодоления
внешнеполитического кризиса получили освещение в ленинских «Те-
зирах о современном политическом положении», 13 мая
утвержденных ЦК РКП (б). Отвергнув при этом
предложение Г. Я. Сокольникова о «военной кооперации» с
Антантой 366, ЦК вновь подтвердил свое отрицательное
отношение к троцкистской позиции «предпочтительности»
соглашений с империалистами Антанты, отвечавшей их
планам свержения Советской власти германскими
штыками367. В. И. Ленин сформулировал в тезисах важное
теоретическое положение о возможности «военных
соглашений с одной из империалистских коалиций против
другой» в тех случаях, когда соглашение не нарушает основ
Советской власти и укрепляет ее положение,
способствует отражению натиска какой-либо империалистической
державы368. В сложившейся же обстановке военное
соглашение с Антантой означало бы удушение Советского
государства как при продвижении японских войск в
глубь страны, так и в результате новой войны с
Германией. В написанном Лениным и принятом 6 мая на
экстренном заседании ЦК РКП (б) постановлении о
международном положении было указано на необходимость
дальнейших уступок германскому империализму и отклонения
ультиматума Антанты при его предъявлении368а. Обос-
220
йов&вая позицию ЦК, Ленин указывал, что «опасность
японского движения может быть парализована с
меньшими трудностями (или может быть оттянута на более
продолжительное время), чем опасность занятия германцами
Питера, Москвы и большей части Европейской
России» 369.
Ленинские выступления на Московской общегородской
партийной конференции, на объединенном заседании
ВЦИК, Московского Совета и представителей
профсоюзов и завкомов, на Московской областной партийной
конференции показывали пагубность «левокоммунистиче-
ской» политики преждевременного отказа от Брестского
мира, ориентировали коммунистов и всех трудящихся,
всех партийных, советских п военных работников на
предотвращение войны с Германией, ставя этот вопрос
во главу угла решепия широкого круга проблем,
связанных с советско-германскими отношениями. Дальнейшее
сплочение партии на ленинской внешнеполитической
платформе370 имело огромное значение при отражении
натиска международного империализма, обеспечило
целеустремленность, активность и последовательность дей-
362 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 324.
363 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 3, с. 488.
364 так^ |2 апреля комиссар Западного участка завесы А. М. Пыжев
телеграфировал в Наркомвоен: «Срочно прошу уведомить,
какова цель французской миссии во главе с капитаном Давеном?
Можно ли их ознакомить с планом организации обороны и
количеством войск фронта? Разрешена ли поездка на самый
фронт?» Ответ Троцкого гласил: «Капитан Давен — член
французской миссии, оказывающей нам содействие. Необходимо
ознакомить его с положением на месте в тех пределах, в каких
ваш Военный совет сочтет это допустимым по местным
условиям» (ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 196, л. 149).
365 Ленин В. Я. Поли. собр. соч., т. 36, с. 322.
366 Ленинский сборник, т. XI, с. 79.
367 «Если бы Троцкий,— писал тогда представитель английской
разведки в США Уазман,— призвал союзных интервентов, то
германцы сочли бы это враждебным актом и, вероятно, заставили
бы правительство покинуть Москву и Петроград. С потерей
этих центров, как можно вполне предполагать, большевистское
влияние в России было бы полностью разрушено» (Архив
полковника Хауза, т. 3, с. 296—297).
368 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 323.
368а См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 315.
369 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 323.
370 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968,
т. 3, кн. 2, с. 73-76.
221
ствий советской дипломатии. Учитывая всю совокупность
факторов и моментов международного и внутреннего
порядка, Ленин подчеркивал: «Сейчас все спасение не в
открытом разрыве Брестского договора, а в умении
лавировать среди сложившихся сложных международных
ситуаций благодаря противоположности интересов
отдельных империалистских стран. Надо учесть отношения
между Японией и Америкой, Германией и Англией,
разногласия в немецкой капиталистической и военной
партиях и пр. и пр.» 371.
Важным средством предотвращения войны с
Германией и ограничения ее антисоветской экспансии
В. И. Ленин считал развитие экономических связей,
противопоставление требованиям военной партии интересов
германской промышленности и торговли. Решение
экономических и финансовых вопросов ставилось в прямую
зависимость от готовности Берлина идти на компромиссы
в военно-политической области. В начале мая Советское
правительство по инициативе Ленина обратилось к
Германии с предложением начать переговоры по
политическим, экономическим и финансовым вопросам. Для их
ведения были созданы в Москве и Берлине двусторонние
комиссии372. Г. В. Чичерин позднее писал: «Главным
средством нашего дипломатического действия в Берлине в
этот первый труднейший период было заинтересовывание
германских деловых кругов в экономическом
сотрудничестве с Советской республикой...» 373.
В ходе переговоров все более существенным
фактором усиления позиции советской стороны становилось
развертывание борьбы трудящихся масс в
оккупированных районах. По свидетельству Чичерина, «мы говорили
Штреземану и другим дальновидным и влиятельным
буржуазным политикам: превращение России во вторую
Украину вам ничего не даст, создастся вечная партизанская
война... Эти наши доводы были в достаточной мере
убедительными...» 374.
Сразу же после заключения Брестского мира перед
советской дипломатией встала большая, многоплановая
и сложная задача противодействия стремлению
германских империалистов к новым аннексиям, к расширению
зоны своей оккупации375. С этой целью "кайзеровскими
генералами и дипломатами в тексте мирного договора
лишь частично фиксировалась граница с Советской Рос-
222
сией: на карте, приложенной к договору и являющейся
его составной частью, линия границы доводилась лишь до
Брест-Литовска. Германия соглашалась вывести войска
с территории, лежащей к востоку от указанной линии,
только после заключения всеобщего мира и полной
демобилизации Советской страной своей армии. Восточная
граница Эстляндии и Лифляндии устанавливалась по
р. Нарове, Чудскому и Псковскому озерам, далее до
оз. Лубан и Ливенгофа на Западной Двине, а их
оккупация должна была продолжаться до установления там
«государственного порядка». В Белоруссии западная
граница была обозначена, но не фиксировалась линия
предельного продвижения германских войск на восток376.
Временная демаркационная линия между РСФСР и
указанной оккупированной территорией устанавливалась
в результате частных соглашений между командованием
советских войск и противостоящих германских
соединений. В ходе переговоров делегации Нарвского
оборонительного района, продолжавшихся с 5 по 13 марта377,
«мы требовали сначала установления демаркационной
полосы в районе перешейка между морем и северным
берегом Чудского озера (через ст. Иевве) с целью сохранить
за собой выгодную оборонительную линию р. Наровы,
или хотя бы по этой последней, чтобы поставить ее
между нами и неприятелем. С своей стороны, немцы
потребовали отнесения границы демаркации к р. Луге.
Наконец, после долгих препирательств, под угрозой
прекращения перемирия и возобновления военных действий, мы
вынуждены были с болью в сердце согласиться на
среднее решение...»378. Ширина нейтральной зоны,
определенной соглашением от Финского залива до Чудского озе-
371 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 346.
372 История внешней политики СССР. М., 1976, т. 1, с. 81-82.
373 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1969, т. 3,
с. 488.
37* Чичерин Г. В. Статьи и речи по вопросам международной
политики. М., 1961, с. 228.
375 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 333.
376 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 121—122.
377 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 46, л. 1.
378 Парский Дм. Воспоминания и мысли о жизни и службе в Ям-
бургском отряде Красной Армии в марте — апреле 1918 г.— В кн.:
Военно-исторический сборник, М., 1919, вып. 2, с. 204.
723
pa, доходила до 8 км379. Командование Псковскими oi *
рядами 6 марта доносило М. Д. Бонч-Бруевичу: «Во
исполнение приказа парламентером к противнику был
командирован начальник бронево/о поезда т. Зенкевич,
выехавший в Псков в 15 часов 5 марта. Парламентер
возвратился в 1 час ночи 6 марта. Результаты
переговоров: 1) военные действия прекращены обеими сторонами;
2) летчики летать могут лишь над расположением своих
войск... для точного установления нейтральной полосы и
обозначения ее на местности условными знаками 7 марта
в 1 час дня назначена встреча представителей обеих
сторон» 380.
Совнарком 17 марта постановил удовлетворить
требование германского командования очистить
десятиверстную зону перед Псковом 381. А. В. Шварц информировал
Высший Военный Совет, что 19 марта установлена
демаркационная линия «на фронте между Псковским
озером и правым флангом Порховского отряда»382.
Ф. А. Подгурский доносил 11 марта М. Д.
Бонч-Бруевичу: «...мною высланы партии с представителями
Генерального штаба в направлениях: 1) Порхов — Псков,
2) Порхов — Остров, 3) Сущево — Новоржев». В его
донесении от 14 марта указывалось, что представители,
направленные 8 марта в Остров, «были препровождены» в
штаб 53-го германского корпуса в Режицу, где, ссылаясь
на полученный из штаба армии приказ, им предложили
подготовленный проект демаркационной линии383.
В районе Себежа перемирие было заключено 7 марта, но,
воспользовавшись неустановленностью демаркационной
линии, оккупанты 16 марта вновь заняли ст. Розенов-
скую. Причем, как отмечалось в донесении комиссара
И. Литвина, советские войска «сочли немецкое
наступление от 16-го нарушением договора и причинили
неприятелю своим отпором значительные потери»384. В ночь
на 6 марта советская делегация, выехавшая из Невеля в
Полоцк, заключила соглашение о прекращении боевых
действий и установлении демаркационной линии в этом
районе 385.
Делегацией Западного фронта во главе с В. С.
Селезневым 8 и 13 марта были подписаны соглашения об
установлении демаркационной линии от Ордш, где она
проходила через железнодорожную станцию, оставляя город
па советской территории, и по Днепру до Рогачева386.
224
При продолжении переговоров о демаркировании района
Жлобина 24 марта интервенты потребовали очищения
территории до р. Сож, «мотивируя» это стремлением
«выставить на новой демаркационной линии свои части,
оградить русских от недисциплинированных польских частей,
занимающих участок Рогачев — Могилев». В этой связи
начальник оперативного управления ВВС Н. А. Сулейман
телеграфировал в штаб Западного фронта:
«...неуступчивость не должна создать серьезного конфликта, который
бы мог вызвать боевые действия со стороны немцев...
в крайнем случае можете затянуть переговоры»387.
В районе Гомеля, позднее включенном оккупантами в
состав вновь образованной по военно-политическим
соображениям Полесской губернии Украины, они вообще
отказывались от установления демаркационной линии и, как
это отмечалось выше, продолжали попытки продвижения
в восточном и юго-восточном направлениях с целью
обеспечения оккупации сопредельных районов Украины и
РСФСР.
Для координации действий по завершению
демаркации оперативное управление ВВС 26 марта 1918 г.
направило в НКИД «копии телеграмм об установлении
демаркационной линии и карты с нанесенной линией». 2
апреля была послана телефонограмма Г. В. Чичерину «об
установлении ряда контрольных пунктов на нашей
демаркационной линии». Тогда же ВВС отдал приказ
командованию Петроградского района обороны, Северного
и Западного участков завесы «об установлении в каждом
отряде контрольно-пропускных пунктов», а 12 апреля о
введении «во всей пограничной полосе тщательного
военного контроля»388. 13 июня ВВС приказал «строжайше
соблюдать условия перемирия и ни в коем случае не
брать на себя инициативу нарушения демаркационной ли-
379 Крах германской оккупации на Псковщине: Сб. док. Л., 1939,
с. 121—122.
380 ЦГАСА, ф. 6, он. 4, д. 46, л. 4.
381 Декреты Советской власти, т. 2, с. 3.
382 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 46, л. 1.
383 Там же, л. 1, 2.
384 Там же, л. 2, 3.
385 Там же, л. 2, 4.
386 Там же, л. 1.
387 Там же, л. 3-6.
388 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 109, л. 27, 34, 77.
8 В. И. Петров
225
иин. В случае же перехода отдельных германских
отрядов в наступление строго стоять на почве
демаркационной линии и давать наступающим решительный
отпор» 389.
Необозначенность каких-либо территориальных рамок
оккупации в огромной полосе от Брест-Литовска до
Черного моря использовалась германскими империалистами
для расширения военной экспансии на Юге, вторжения
в пределы Курской, Воронежской губерний и Донской
области РСФСР. Советская дипломатия, писал Г. В.
Чичерин, должна была вести ежедневную, ежечасную
борьбу, чтобы «поставить перед этим продвижением плотины
или же направить его в русло, не угрожающее
существованию Советской России»390. Преодолеть такого рода
неопределенность, а она была «хуже всякого
определенного положения», предстояло в условиях сохраняющегося
военного превосходства кайзеровской Германии, причем
не забывая, подчеркивал В. И. Ленин, что «сначала надо
победить, а потом можно что-нибудь требовать. Если вы
не победили, враг получает возможность затягивать ответ
и даже вовсе не отвечать на требования. Таков закон
империалистской войны» 391.
По договору Советская Россия обязывалась
немедленно заключить мир с Центральной радой и признать ее
сговор с государствами Четверного союза392. Поэтому в
цепи дипломатических мероприятий Советского
правительства по прекращению продвижения германских войск
в южных районах страны центральным звеном являлось
урегулирование отношений с марионеточной
администрацией Украины, определение ее границ с РСФСР393.
22 апреля НКИД запросил германское правительство, не
является ли игнорирование неоднократных предложений
советской стороны начать переговоры с Центральной
радой желанием Берлина отказаться от соответствующего
пункта мирного договора394. Еще более решительное
обвинение в грубом нарушении договора содержалось в
ноте НКИД, направленной в Берлин 26 апреля — в день
вручения В. Мирбахом верительных грамот председателю
ВЦИК Я. М. Свердлову. В ней подчеркивалось:
«...состояния мира нет. В южной полосе Российской
республики происходит дальнейшее движение к северу
германских войск и связанных с ними украинских отрядов. Они
наступают на Орел, Курск и Воронеж, на несомненно
22*
Вполйе йелйкорусскиё территории. Вторглись они и на
Таврический полуостров» jy°.
По свидетельству Г. В. Чичерина, благодаря личному
вмешательству В. И. Ленина в этот критический момент
были предотвращены некоторые выступления, носившие
характер паники или отчаяния. И далее он писал, что
за всеми перипетиями последовавших переговоров
Владимир Ильич «тщательно следил, сочетая своевременные
уступки с твердостью в тех случаях, когда надо было
положить предел чрезмерной требовательности противной
стороны» 396. Для соответствующего нажима на
германскую дипломатию было умело использовано и вручение
Мирбахом своих верительных грамот. Посланник
информировал рейхсканцлера: «...наше наступление на
Украине — Финляндия стоит на втором плане — уже через два
дня после моего прибытия стало первой причиной
осложнений» 397.
Не рискуя идти на срыв Брестского мира и все более
убеждаясь в несоизмеримости военных усилий по
расширению зоны оккупации и получаемого оттуда
продовольствия и сырья, германское правительство
санкционировало переговоры Центральной рады с РСФСР. Из
Киева было получено согласие прислать свою делегацию в
Курск. 27 апреля Совнарком утвердил советскую мирную
делегацию в составе И. В. Сталина (председатель),
Д. 3. Мануильского и X. Г. Раковского. Тогда же под
председательством В. И. Ленина состоялось совещание
руководства НКИД и членов делегации по вопросу об
основах мирного договора 398.
К условленному сроку, 28 апреля, советская
делегация прибыла в Курск, но представители Центральной
рады туда не приехали. Получив сообщение об этом,
ЦГАСА, ф. 488, оп. 1, д. 20, л. 38.
Чичерин Г. В. Статьи и речи, с. 102.
Ленин В, И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 339.
Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 122.
Чичерин Г. В. Статьи и речи, с. 39.
Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 257.
Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 270.
Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 3, с. 486—487.
Вопросы истории, 1971, № 9, с. 123—124.
Ленинский сборник, т. XVIII, с. 64-65; Владимир Ильич Ленин:
Биографическая хроника, т. 5, с. 411; ЦГАОР СССР, ф. 130, оп.2,
д. 109, л. 15-17.
8* 227
Ленин 29 апреля дал указание послать парламентеров в
несколько пунктов фронта под Курском для сообщения о
прибытии делегации и предложения приостановить
военные действия, В. А. Антонову-Овсеенко поручалось
всячески помочь их скорейшей приостановке 3".
Выехавшими из Курска советскими парламентерами
(секретарь мирной делегации П. А. Зайцев, комиссар
войск Курского района Н. П. Вишневецкий и начальник
штаба К. Н. Зильберман) 4 мая на ст. Коренево было
подписано с германским командованием соглашение об
установлении демаркационной линии и 10-километровой
нейтральной зоны от Рыльска до Суджи, оба пункта
включительно для оккупантов 40°. 7 мая в разговоре по
прямому проводу с Лисками X. Г. Раковский,
возглавивший мирную делегацию после возвращения И. В. Сталина
в Москву, информировал В. И. Леважу-Мюрата: «Вчера
6 мая в Конотопе подписан новый протокол о заключении
перемирия на остальной части курского фронта от
Суджи до Белгорода. Добиваемся перемирия и на ростовском
фронте... Наши парламентеры, отправившиеся для того,
чтобы войти в контакт с украинской мирной делегацией
после заключения перемирия в Конотопе, поехали в
Киев»401. 10 мая из Курска сообщали в Лиски: «8-го
было заключено перемирие в Белгороде между
генералом Фричем и нашими парламентерами, подтверждающее
заключенные уже перемирия на различных участках
курского фронта. Немецкая демаркационная линия идет до
Николаевки, наша на 10 верст севернее. Немцы выразили
готовность распространить перемирие, которое вступило
в силу сегодня с 12 часов дня, и дальше по
направлению к Купяиску, но, вмешавшийся в переговоры
представитель отрядов, заявил, что дальнейший фронт
относится к Антонову и что он перемирие заключать не
намерен» 402.
Сразу же от имени Ликвидационной комиссии была
направлена телеграмма Е. И. Чикваная и Р. Ф. Сиверсу
с подтверждением указаний о прекращении военных
действий и заключении перемирия403. В разговоре по
прямому проводу 11 мая с Лисками представитель штаба
2-й Особой армии Санжаев отмечал: «Получается такое
впечатление: части,1 стоящие на участке расположения
бывшей Особой армии, не считаются с общим
положением Советской Великороссии и желают продолжать дей-
228
ствия анархическим путем. Вы хорошо осведомлены, что
толчок был дан со стороны противника: он наступал и
мы были вынуждены восстанавливать положение или,
вернее говоря, защищать Великороссшо» 404.
Явно провоцировали советские войска на продолжение
вооруженной борьбы и аннексионистские требования
германской стороны уже в ходе переговоров о перемирии.
Так, в оперативной сводке штаба 2-й Особой армии от
12 мая отмечалось: «Из Харькова вернулась мирная
делегация Воронежского Совдепа. Германцы требуют себе
Принцевку, Валуйки, Вейделеевку...»405. Секретарь
Воронежского губисполкома И. Врачев 12 мая
телеграфировал Г. В. Чичерину (копия В. И. Ленину), что «6 мая
противник перешел границу Воронежской губернии в
двух местах: в направлении на Уварово и на Тишанку и
что западнее Грушевки был бой. Потери имеются с обеих
сторон. Сегодня в 12 час. 30 мин. военрук Чернавин
выехал в Лиски и Валуйки, тем же поездом выехала на
Купянск мирная делегация от Воронежского Совдепа для
установления с германским командованием
демаркационной линии» 406.
Из Воронежа 13 мая докладывали в Наркомвоен, что
10 мая в Харькове их представителями было предложено
установить демаркационную линию «по фронту,
занимаемому украинскими советскими войсками, с одной
стороны, и германскими — с другой». Представители
германского командования, ссылаясь на приказ свыше,
потребовали, чтобы в сферу расположения германских войск
входила южная часть Воронежской губернии, включая и
Валуйки. Отклонив это предложение, советские
парламентеры заявили о необходимости отложить разрешение
вопроса до утверждения проекта Советом Народных Ко
399 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 66, 67.
400 Ленинский сборник, т. XVIII, с. 67-68; ЦГАОР СССР, ф. 130,
он. 2, д. 109, л. 27-28; ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 196, л. 256.
401 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 12, л. 73-77.
402 Там же, л. 108—109.
403 Там же, л. 117-118.
404 Там же, л. 150-151.
405 Там же, л. 204.
406 ЦГАСА, ф. 33987, оп. 1, д. 3, л. 62.
229
Мйссаровш. На валуйско-евстратоЬскоМ участке йерё-
мирие было заключено только 25 июня408.
10 мая Высший Военный Совет обратился в
Совнарком с докладной запиской, в которой указывалось, что в
связи с использованием интервентами частных
перемирий для достижения своих оперативных целей они
«создают прикрытие флангов своих отрядов, наступающих в
Воронежской губернии и на г. Ростов», и поэтому
целесообразно только одновременное заключение перемирия
на всех участках фронта при участии соответствующих
правительственных комиссий409.
Однако в целом начало мирных переговоров
задержалось в результате разгона интервентами Центральной
рады, которая полностью дискредитировала себя в
глазах трудящихся масс и раздражала кайзеровских
генералов своей социалистической фразеологией. На
совещаниях в Киеве 23 и 24 апреля начальника штаба группы
армий Эйхгорна генерала В. Тренера и германского
посла при Центральной раде барона А. Мумма с
представителями австро-венгерского командования и послом
графом И. Форгачем было решено: «создание
генерал-губернаторства пока признать нецелесообразным» и сохранить
ширму «украинского правительства». Кайзер
санкционировал назначение гетманом Украины крупного помещика,
бывшего царского генерала и флигель-адъютанта,
организатора пресловутого «вольного казачества» при
Временном правительстве П. П. Скоропадского, давшего
обязательство безоговорочно выполнять «советы»
оккупантов 410.
29 апреля при режиссуре генерала Тренера и
статистах — делегатах кулацко-помещичьего съезда
«хлеборобов» в киевском цирке состоялось внеочередное
представление. Член разогнанной «законной» Центральной
рады А. А. Гольденвейзер позднее с сарказмом писал:
«...гетман Скоропадский воссел на свой прародительский
престол. Его избрание произошло, как и полагается в
пантомиме, почти без слов, одними жестами и
восклицаниями» 41i. Хорошо знавший закулисную сторону
создания «Украинской державы» Г. Н. Лейхтенбергский
вспоминал: «Все это было чрезвычайно похоже на
какую-нибудь оффенбаховскую оперетку...»412. При всей
марионеточности и призрачности своей власти
новоявленный гетман вынашивал весьма честолюбивые замыслы,
230
надеясь с помощью Берлина не только захватить
лидерство в стане общероссийской контрреволюции, но и
«всероссийский престол» 413.
Исключительно важное значение имели правильная
оценка классовой сущности гетманщины, ее места в
антисоветских планах Берлина и определение
соответствующей тактической линии Советского правительства. В
проекте радиограммы в Курск 6 мая В. И. Ленин оценил
государственный переворот на Украине как полное
восстановление буржуазно-помещичьей власти и указал
на необходимость «изо всех сил ускорять заключение
перемирия и мира»414. Тогда же ЦК РКП (б) признал
необходимым вести переговоры с Мирбахом «в целях
выяснения того, обязуются ли заключить мир Финляндии
и Украины с Россией, и всячески ускорять этот мир,
сознавая, что он несет новые аннексии» 415. Особую
опасность гетманщины Ленин усматривал в дальнейшей
активизации сил внутренней контрреволюции, ободренных
реставрацией буржуазно-помещичьего монархизма на
Украине, в усилении их связи с международным
империализмом, и прежде всего с кайзеровской Германией,
в расширении и обострении гражданской войны416.
Напряженно следя за развитием событий на Юге,
Ленин дал указание усилить по всем каналам сбор и
обобщение информации о военно-политическом положении в
зоне германской экспансии, о действиях и намерениях
кайзеровской военщины417. 25 мая М. Д. Бонч-Бруевич
в телеграмме в Наркомвоен, Всероглавштаб,
командованию участков завесы и Воронежского отряда указал на
необходимость в связи с образованием
контрреволюционных формирований в Финляндии и на Украине
систематического сбора сведений о них, особое внимание обращая
407 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 10, л. 58.
408 Комаров А., Крошицкий П. Указ. соч., с. 91.
409 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 109, л. 22.
410 Крах германской оккупации на Украине, с. 41, 49; Groener W.
Lebenserinnerungen. Gottingen, 1957, S. 399.
411 Архив русской революции, т. 6, с. 216.
4.2 Лейхтенбергский Г. Н. Воспоминания об «Украине». 1917—
1918. Берлин, 1921, с. 28.
4.3 Архив русской революции. Берлин, 1924, т. 15, с. 27.
414 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 71.
4,5 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 315.
416 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 322-323; т. 45, с. 249.
417 Военно-исторический журнал, 1964, № 4, с. 8.
г?1
на дислокацию, организацию, численность, вооружение,
способы комплектования, дух войск и
взаимоотношения с местным населениемА18. Уже 17 июня в докладе
военного консультанта Б. И. Кузнецова заведующему
оперативным отделом Наркомвоена С. И. Аралову
отмечалось, что благодаря предоставлению средств на
организацию разведывательной службы, в том числе в
войсках завесы, «началась работа, главным образом
агентурная и в результате мы знаем с достаточной
достоверностью расположение частей иностранных войск в
пограничной полосе с ближайшим тылом, условия жизни в
оккупационных местностях и заглядываем в такие
центры, как Рига, Митава, Либава, Минск, Берлин, Киев,
Одесса и т. п.» 419.
Установление гетманщины усилило ориентацию на
Берлин внутри белогвардейщины420. На майской
конференции партии кадетов, продолжавшей оставаться
главным штабом контрреволюции, был подтвержден
лозунг возрождения «единой России» в союзе с Антантой
«на основе общенациональной задачи — установления
национальной власти и возобновления войны с
Германией» 42i, но руководители их организаций в районах
германской оккупации встали на путь активного
пособничества интервентам422. Германофильские тенденции
белогвардейцев встречали все большую заинтересованность и
поддержку Берлина и оккупационных властей. Нашедшие
убежище на Украине многочисленные монархические
элементы получили от них и гетманцев не только
широкую возможность сорганизоваться, но и помощь
денежными средствами, оружием и т. д.423
Контакты с контрреволюционерами, объединение их
под своим руководством и противодействие
соответствующим усилиям Антанты составили одно из главных
направлений подрывной антисоветской деятельности
германской дипломатической миссии в Москве. Посол США
Д. Френсис 20 мая с нескрываемой озабоченностью
телеграфировал в Вашингтон, что Мирбах «поддерживает
связи с кадетами и другими антикоммунистами и
планирует переворот, подобный тому, который произведен
на Украине» 424. Хорошо информированный об основных
перипетиях сговора белогвардейцев с Берлином,
П. Н. Милюков позднее писал: «...по крайней мере
германская военная партия намеревалась свергнуть болыпе-
вистское правительство в Москве, по возможности
русскими руками, и при этом восстановить в России
монархию» 425. По его данным, германские военнопленные и
белогвардейцы в июне должны были захватить важные в
оперативном отношении пункты Москвы и удерживать их
до подхода интервентов из Орши426.
Угроза «военной акции» со стороны германских
империалистов особенно усилилась в связи с восстанием
чехословацкого корпуса. 10 июня Г. В. Чичерин писал
А. А. Иоффе: «...логично было бы для германцев в такой
обстановке не угрожать нам с запада и с юга и дать нам
возможность направить наши скудные силы против чехо-
словаков и других союзников Согласия. По-видимому,
однако, происходит обратное...»427. . Если в германской
ставке, где заправлял Людендорф, продолжали связывать
судьбы мировой войны с решающим ударом на Западе и
считали свержение Советской власти преждевременным,
чреватым опасностью восстановления Восточного фронта
под эгидой Антанты, то фактический командующий
Восточного фронта генерал Гофман все более склонялся к
разрыву Брестского мира, поискам путей установления в
России марионеточного режима по типу гетманщины,
хотя бы и ценой сокращения зоны оккупации 428.
Характер антисоветской деятельности германской
миссии в Москве четко прослеживается по донесениям Мир-
баха в Берлин. Поставив своей задачей «до последнего
418 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 391, л. 6-7.
4И' Там же, л. 4.
420 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 334. Подробнее см.:
Иоффе Г. 3. Крах российской монархической контрреволюции.
М., 1977, с. 107-124.
421 Кроль Л. А. За три года: (Воспоминания, впечатления и
встречи). Владивосток, 1921, с. 28.
422 Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России.
М., 1968, с. 132.
423 Рейн Г. Е. Из пережитого. 1908-1918. Берлин, б.г., т. 2; с. 285;
Мосолов А. При дворе императора. Рига, б.г., с. 222.
424 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1918.
Russia. Washington, 1931, v. 1, p. 536.
425 Милюков П. H. Указ. соч., т. 2, с. 20.
428 Там же, с. 21.
427 Документы и материалы по истории советско-чехословацких
отношений. М., 1973, т. 1, с. 105.
428 Людендорф Э. Указ. соч., с. 218; Гофман. Война упущенных
возможностей, с. 194—196; Он же. Записки и дневники (1914—
1918) с. 141-142.
233
момента внешне сохранять видимость лояльных отношё^
ний с большевиками», он настойчиво пытался сколотить
«ядро будущего нового порядка», призванного сменить
Советскую власть и обеспечить политическое и
экономическое проникновение Германии «вплоть до Тихого
океана». Из калейдоскопа контрреволюционных партий и
групп им «априорно» исключались «с головой
продавшиеся Антанте эсеры», а особые надежды возлагались на
«Правый центр» из «умеренно правых октябристов и
кадетов» во главе со столыпинцем А. В. Кривошеиным. При
«агонии большевистской системы» Мирбах считал
недостаточно эффективным лишь политическое
координирование и финансирование контрреволюционных сил и
ратовал за подкрепление их «военными действиями». Причем
в интересах консолидации российской белогвардейщины
на платформе союза с Германией и предотвращения
дальнейшего усиления позиций Антанты им не
исключалась возможность «пересмотра условий Брестского
договора» 429.
' При всей своей классовой ограниченности и
неспособности понять глубинные процессы и тенденции
укрепления пролетарского государства «граф в стиле рококо» не
мог не видеть иллюзорности расчетов на свержение
Советской власти силами монархистов. 20 июня он писал
рейхсканцлеру Гертлингу: «...неспособные к действию,
к организации, к дерзанию, они отнюдь не производят
впечатления людей, способных вырвать власть из рук
Ленина...»430. Но именпо они наиболее импонировали
кайзеру и его окружению431. 2—3 июля в Спа на
совещании представителей имперского правительства и
верховного главнокомандования было решено, что «сейчас
не следует добиваться свержения большевистского
правительства, а необходимо установить тесные связи с
монархистами, чтобы быть подготовленными на
будущее» 432. Это закрепляло, таким образом, продолжение
«двухколейной» (по выражению германского дипломата
В. Блюхера433) политики Берлина по отношению к
Советской России, одним слагаемым которой являлось ее
официальное признание, другим — активная подготовка
ее удушения.
Ленинский анализ классовой сущности и далеко
идущих политических последствий образования гетманщины
и прежде всего усиления угрозы объединения всей юж-
234
ной контрреволюции под эгидой кайзеровской военщины
вооружил советскую дипломатию ясностью обстановки и
вытекающих из нее задач. 8 мая В. И. Ленин дал
указание Г. В. Чичерину тотчас направить советскую мирную
делегацию в Киев, ибо «потеря времени вредна нам,
полезна немцам» 43\ Тогда же телеграммой П. А. Зайцеву
(копии начальнику штаба и министру иностранных дел
гетманского правительства) ему было предписано вести
переговоры с гетманским правительством «о
прекращении военных действий на границах Украины и
определении времени и места мирных переговоров»435, а на
заседании Совнаркома Ленин информировал «о положении
на границе Советской России с Украиной и о принятых
правительством мерах»43в. 13 мая Зайцев
телеграфировал в Москву о согласии гетманского совета министров с
предложениями делегации РСФСР о перемирии,
установлении прямого провода Киев — Курск — Москва,
восстановлении между ними железнодорожного сообщения и
желательности встречи мирных делегаций 22 мая в
Киеве 437.
Сохранению мирной передышки, дипломатической
подготовке мирных переговоров с гетманским
правительством и в целом решению проблемы установления
демаркационных линий с оккупированными областями
способствовала встреча В. И. Ленина 16 мая с Мирба-
хом. Посланник в донесении Гертлингу подчеркивал
«неисчерпаемый оптимизм» Ленина, указывал, что его
«пожелания направлены прежде всего на то, чтобы как
можно скорее внести ясность в положение на Севере и
429 Вопросы истории, 1971, № 9, с. 123—129. О диапазоне контактов
Мирбаха и его сотрудников с черными силами старой России,
о бесцеремонном нарушении ими законов страны пребывания
свидетельствовало, в частности, соучастие в попытке вывоза за
границу графиней Шуваловой бриллиантов, в том числе колье
стоимостью в 145 тыс. рублей, золота и ценных бумаг на
несколько миллионов рублей (ЦГАСА, ф. 33987, оп. 2, д. 43, л. 185,
189).
430 Вопросы истории, 1971, № 9, с. 126.
431 Новая и новейшая история, 1967, № 6, с. 64.
432 Советско-германские отношения, т. 1, с. 576.
433 Blucher W. von, Deutschlands Weg nach Rappalo. Wiesbaden,
1951, p. 19.
434 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 71.
435 Там же, с. 367-368.
436 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 436.
437:Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 456.
235
Юге, и в первую очередь мы должны принять меры и
употребить свое влияние для заключения мира с
Гельсингфорсом и Киевом». Нельзя не восхищаться
дипломатическим искусством и выдержкой, проявленными
Лениным в ходе беседы, его умением использовать путем
привлечения и обобщения конкретных фактов и
обстоятельств противоречия между двумя империалистическими
группировками. «Ленин говорил,— отмечал Мирбах,--
отнюдь не жалуясь и без каких-либо упреков. Он избегал
также всяких намеков на то, что при дальнейшем
затягивании нынешнего положения он мог бы оказаться
вынужденным возобновить контакты с другой группировкой
держав. Однако он, по-видимому, стремился по
возможности четко обрисовать все трудности сложившегося
положения» 438. На следующий день советская делегация
(председатель X. Г. Раковский, заместитель
председателя Д. 3. Мануильский) выехала в Киев, где 23 мая
начались переговоры с делегацией «Украинской державы»
во главе с гетманским министром юстиции С. П. Шелу-
хиным439. Одновременно переговоры о мирном
урегулировании отношений с гетманским правительством велись
в Москве и Берлине440.
В то время как по дипломатическим каналам
Советское правительство принимало энергичные меры для
общего мирного урегулирования, военные органы
продолжали действовать с целью заключения перемирия и
установления демаркационной линии на различных участках
фронта. 16 мая В. И. Ленин предложил ВВС направить
парламентеров на Донской фронт, чтобы добиться
перемирия «как можно скорее, соглашаясь в крайнем случае
и на принятие за основу теперешнего расположения
военных сил» 441. 24 мая Ленин поручил комиссару
Воронежского района В. И. Иванову принять меры к
установлению перемирия на участке от г. Богучара до с. Марков-
ки442. Тогда же Иванов телеграфировал Ленину: «Для
исполнения Вашего приказания, переданного тов. Ара-
ловым по прямому проводу, выезжаю на фропт под
Валуйки» 443.
Другой «горячей точкой» советско-германских
отношений являлся вопрос о форте Ино. По договору между
РСФСР и Финляндской Социалистической рабочей
республикой форт Ино, игравший в сочетании с Красной
Горкой важную роль в системе береговой обороны мор-
236
ских подступов к Петрограду, оказался на финской
территории, но оставался собственностью России444.
24 апреля форт был окружен белофиннами и германо-
финское командование потребовало в двухдневный срок
передачи форта в его распоряжение. Командованием
Балтийского флота были приняты меры по усилению
гарнизона форта, был направлен линкор «Республика» для
поддержки огнем корабельной артиллерии и возможной
эвакуации. Но уже 25 апреля от начальника морских
сил была получена телеграмма: «По приказанию
Совнаркома сообщите немедленно коменданту Ино и линейному
кораблю: исчерпать все возможное для улаживания
мирным путем... Совнарком не хочет из-за Ино вступать в
возможное враждебное действие с немцами»445. В
сложившейся обстановке, указывал Ленин, дело мира
«висит на волоске»44в. В ночь с 14-го на 15 мая форт
был взорван и, таким образом, завершился «критический
момент с этой стороны» 447.
С целью ускорения начала мирных переговоров,
а затем противодействия территориальным притязаниям
оккупантов, особенно па переговорах в Киеве, где гет-
438 Вопросы истории, 1971, № 9, с. 124.
439 Супруненко Н. И. Очерки истории гражданской войны и
иностранной военной интервенции на Украине (1918—1920). М.,
1966, с. 50—51; Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 319.
Деятельность советской делегации противодействовала
консолидации южнороссийской контрреволюции под германской эгидой.
Член донской белоказачьей делегации, генерал А. В. Черячукин,
прибывший в Киев 11 мая, вспоминал: «Присутствие в Киеве
советской делегации, старавшейся очернить Дон и умалить его
военные успехи в борьбе с Советской властью, тоже
способствовало затягиванию переговоров о признании самостоятельности
Дона. Пугая гетмана и Германию опасностью новой войны на
востоке с добровольцами и казаками, оставшимися верными
союзниками, Советы намекали на возможность создания против
Германии новой реальпой силы... и, естественно, вызывали
колебание у немцев в вопросе признания и боязнь материальной
помощи тем, кто мог стать их врагом» (Донская летопись, 1924,
№3, с. 180).
440 Чичерин Г. В. Статьи и речи, с. 103.
441 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 75.
442 Владимир Ильич Ленпп: Биографическая хроника, т. 5, с. 482.
443 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 532, л. 122.
444 Смирнов В. Указ. соч., с. 225-226.
445 Балтийские моряки..., с. 145.
446 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 343.
447 Чичерин Г. В. Статьи и речи, с. 42.
237
манцы выдвинули требование передачи «Украинской
державе» 14 сопредельных уездов РСФСР с
трехмиллионным населением448, советская дипломатия по
инициативе В. И. Ленина связала проблему полного мирного
урегулирования с вопросом возвращения боевого ядра
Черноморского флота из Новороссийска в Севастополь449.
В ноте Советского правительства от 13 мая возвращение
кораблей в Севастополь обусловливалось достижением
общего соглашения «об установлении окончательных
пределов германской, австро-венгерской и турецкой
оккупации во всех частях России и границ Финляндии и
Украины» 45°. В разговоре по прямому проводу с М. Д. Бонч-
Бруевичем 16 июня Г. В. Чичерин отмечал: «Вопрос о
флоте в центре всей акции германской дипломатии. Все
последующие, все дальнейшие переговоры, все возможные
соглашения поставлены в зависимость от этого
пункта» 451. Нотой от 9 июня Советское правительство
приняло германское предложение о возвращении кораблей в
Севастополь, оговаривая его условиями неперехода
интервентами линии Батайск — Дон — Донец — Лайтва —
Дегтево — Осиновка — Новобелая — Валуйки — Грушев-
ка — Белгород — Суджа — Рыльск, гарантирования их
как собственности РСФСР и неиспользования «до
всеобщего мира»АИ. '
Весомым аргументом советской стороны при отпоре
территориальным притязаниям гетмапцев и стоящих за
их спиной оккупантов явились многочисленные
резолюции трудящихся как сопредельных районов, так и
оккупированных местностей с выражением горячего желания
находиться в составе Советской республики и с гневным
обличением насилий и произвола интервентов и их
пособников458. 3 июня председатель Всероссийского бюро
военных комиссаров К. К. Юренев направил телеграмму
комиссарам в Калугу, Карачев, Рославль, Курск, Брянск,
Воронеж, в которой указывалось: «Получено сообщение
из Киева о притязании немцев на уезды Черниговской и
других губерний района демаркационной линии. Немцы
обосновывают свои притязания, ссылаясь на выраженное
якобы жителями этих уездов желание отойти от
Советской республики. Необходимо совершенно
безотлагательно напрячь всю энергию для проведения массовой
кампании среди крестьян, рабочих, граждан как на нашей
территории, так и в оккупированной местности за
оставив
ление... в пределах Советской республики. Организуйте
митинги, сходы по волостям, оригиналы (подлинники)
резолюций за подписями и печатями шлите курьерами в
Киев нашей делегации, заверенные копии резолюций с
теми же печатями — в Москву... Одновременно соберите
и сообщите в Киев и Москву сведения о насилиях нем-
цев над населением оккупированной территории...» .
В информационном листе бюро уже 6 июня были
приведены соответствующие сообщения с мест. Комиссар
Кривошеий телеграфировал из Курска: «Фатежский и Тим-
ский уезды вынесли резолюции о присоединении к
Советской республике. Резолюции за подписями и печатями
высылаю нарочным. Ожидаем резолюции Дмитриевского
уезда и от всех ближних участков демаркационной
линии». В сообщении из Карачева указывалось: «Сегодня
получен ряд резолюций из деревень Павловской волости
Мглинского уезда о желании находиться лишь под
Российской Советской властью и высказывающихся против
гетманской власти». Комиссар Виноградов оттуда же
докладывал: «С получением предписания отправился в
прифронтовую полосу для агитации. В результате имею
от 15 деревень резолюции, выражающие пожелания
присоединиться только к Советской республике. Скоро будут
получены резолюции оккупированных местностей» 45\
В «Сводке-бюллетене» Орловского окружного военного
комиссариата от 28 июля в графе «Отношение населения
к вопросу о присоединении к Украине» отмечалось:
«Желание остаться в составе Российской Советской
республики является по-прежнему доминирующим во всех
резолюциях...» 45в.
Подписание 12 июня договора о перемирии между
РСФСР и «Украинской державой» явилось крупным
достижением советской дипломатии. Военные действия при-
448 Там же, с. 45.
449 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 320-321.
450 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 295—296.
451 Исторический архив, 1960, № 2, с. 40.
452 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 352-353.
453 Советская мирная делегация на переговорах в Киеве получила
более 1 тыс. таких резолюций и постановлений сельских
сходов (Супруненко Н. И. Указ. соч., с. 50-51).
454 ЦГАСА, ф. 8, оп. 1, д. 21, л. 3—18.
455 ЦГАСА, ф. 33987, оп. 1, д. 3, л. 61.
456 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 239, л. 34.
239
останавливались по всему фронту на все время
переговоров о заключении мирного договора. Там, где они еще
продолжались, их прекращение устанавливалось
«местным командованием путем соответствующих
соглашений» 457. 17 июня в Харькове было подписано
соглашение между уполномоченными советского командования и
германо-гетманских войск о приостановлении военных
действий и отходе войск обеих сторон на установленные
для них демаркационные линии"8. На Батайском
участке фронта германское командование продолжало
отказываться от заключения перемирия и установления
демаркационной линии, рассчитывая на оккупацию Кубани.
Только в начале июля оно пошло на заключение
временного перемирия в связи с уборкой хлеба-459. 6 июля рот
стовский градоначальник генерал Греков докладывал
Краснову: «Согласно прилагаемого проекта с
сегодняшнего дня немцы заключили с большевиками договор,
касающийся только полосы перед немецким фронтом.
Выпрямлению германского левого фланга это, по заявлению
капитана Шлейница, не препятствует, и это выпрямление
до нашей линии будет выполнено на днях» 4в0.
Всемерно используя межимпериалистические
противоречия для укрепления внешнеполитических позиций
Советского государства, НКИД в то же время твердо
проводил ленинский курс независимости по отношению к обоим
империалистическим блокам и строгого соблюдения
нейтралитета. В конце июня А. А. Иоффе. обратился в
НКИД с письмом (копия В. И. Ленину), в котором
высказал свои предположения в связи с развитием событий
(«интриги на Мурмане, в Крыму, на Кавказе, на
Кубани, на Дону, движение на Царицын»), о подготовке
Германией «обширного плана затяжной войны против Англии
с театром войны в Индии, Афганистане и Персии с
ближним тылом в Туркестане и Кавказе, а дальше по всей
России». Далее в письме указывалось: «Я полагаю, что
в политической комиссии, которую немцы все
откладывают, они попытаются, вероятно, не открывая своих карт,
заручиться нашим согласием на этот дьявольский план,
т. е. они попробуют мирным путем добиться от нас того,
что все равно возьмут силой, если мы откажемся»4в1.
В ответном письме от 2 июля Г. В. Чичерин посчитал
совершенно излишним «давать инструкции по очевидным
вопросам» и безоговорочно подтвердил отказ Советского
240
правительства в какой-либо форме содействовать
превращению страны в плацдарм для германского
империализма 462.
К этому времени на основе глубокого анализа всей
совокупности факторов, определяющих
военно-политическое положение Советского государства, ЦК РКП (б) и
Совнарком во главе с В. И. Лениным пришли к выводу
о перемещении главной опасности для республики с
запада на восток. Ударной силой антисоветского
нашествия международного империализма становилась Антанта.
На Волге в боях с чехословацкими мятежниками
решалась судьба революции4вз, и туда направлялись
основные силы Красной Армии. 1 июля ответственный
работник Наркомвоена бывший генерал Л. М. Болховитинов
по прямому проводу информировал М. Д. Бонч-Бруеви-
ча 464: «Ознакомившись с твоими соображениями о
нежелательности, ввиду возможного немецкого наступления,
дальнейших перебросок частей за завесы на Урал и
Волгу, нарком просил передать тебе следующее:
Совнарком считает дальнейшее наступление немцев против
России маловероятным по следующим причинам: а)
немцы крепко увязли на Западном фронте; б) в Австрии
сильные раскаты революции, что весьма беспокоит
немцев; в) на Украине повсеместные волнения; внутри самой
Германии также беспокойно... По мнению Совнаркома,
обстановка для данного момента складывается не против
завесы, а на Мурмане+чехословаки+французские
инструктора + некоторые русские элементы + еще кое-кто...
Ленин полагает, что при очерченной выше обстановке
нам надлежит проявить гибкость и умение маневрировать,
хотя бы и ограниченными средствами, поставив первой
задачей для данного момента — расчистить Волгу и
457 Международная политика новейшего времени в договорах,
нотах и декларациях. М., 1926, ч. 2, с. 142—144. Полный текст
договора был приведен в суточной информационной сводке
Наркомвоена от 15 июня 1918 г. (ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 86, л. 302-
303).
458 Международная политика..., ч. 2, с. 146.
459 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 15, л. 10.
460 Там же, л. 9.
461 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 104, л. 2.
4в2 История внешней политики СССР, т. 1, с. 84.
463 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 133.
464 М. Д. Бонч-Бруевич с образованным 20 июня 1918 г. штабом
ВВС (начальник Н. И. Раттэль) находился в Муроме.
241
Урал... Тебя просят подготовить соображения о
возможности выкачать из завесы и иных мест максимальное
число частей с тем, чтобы направить их на Волгу и
Урал». Принимая во внимание лишь военные аспекты
проблемы («политическая гибкость и гибкость
стратегическая— ничего общего между собой не имеют»), Бонч-
Бруевич в свою очередь попросил довести до сведения
правительства его точку зрения, что ослаблением завесы
«откроем путь германцам к Москве» 465.
Исход последовавшего вскоре наиболее глубокого и
опасного кризиса в советско-германских послебрестских
отношениях, вызванного мятежом левых эсеров и
убийством Мирбаха466, показал правильность
марксистско-ленинского положения о примате политической стратегии
над военной и обоснованность директив В. И. Ленина об
усилении Восточного фронта за счет войск завесы.
Партия левых эсеров шла па свержение Советского
правительства под лозунгом войны с Германией, «положив
конец так называемой передышке»467. Разоблачая
провокационные призывы к войне их лидеров М. А.
Спиридоновой, Б. Д. Камкова и других, Ленин говорил 5 июля
с трибуны V Всероссийского съезда Советов: «...наша
правота в деле заключения Брестского мира доказана
была всем ходом событий»468. Английский
представитель Р. Локкарт, немало «потрудившийся» над тем,
чтобы подвести левых эсеров к роковой черте, позднее
писал: «Постепенно весь зал подпадает под неотразимое
влияние этого железного человека и слушает, как
завороженный. Речь заканчивается под ураган оваций,
исходивших не только от большевиков, хотя многие
социалисты-революционеры не могли не сознавать, что принесет
следующий день» 469.
Выстрелы эсеровских террористов 6 июля сразили
Мирбаха и послужили началом антисоветского мятежа.
В правительственном сообщении разоблачалась связь
покушения с происками Антанты и подчеркивалось, что
страна поставлена «на волосок от войны» и германская
военная партия получила такой повод, «лучше коего
нельзя бы ей и желать» 470. Под непосредственным
руководством Ленина были приняты энергичные меры к
подавлению мятежа и уже к полудню 7 июля левоэсеров-
ские отряды были разгромлены и в беспорядке бежали
из столицы. На периферии наибольшую опасность пред-
242
ставляло восстание, поднятое 10 июля командующим
Восточным фронтом М. А. Муравьевым и подавленное в
течение суток. Левоэсеровские главари оказались
генералами без армии. Так, в «Сводке-бюллетене» Орловского
окружного военного комиссариата от 28 июля в
отношении реакции на мятеж левых эсеров на территории
округа указывалось, что поступают сообщения «главным
образом о плодотворных работах местных эсеров с
коммунистами и отрицательном отношении большинства
левоэсеровских организаций к выступлению
Центрального Комитета партии против Советской власти.
Большинство уездов не присылает уже периодических сведений о
настроении населения в связи с левоэсеровским
выступлением, что заставляет предположить о ничтожных
результатах последнего и полном упрочении Советской
власти»471. *
Быстрое отражение большевиками внезапного
предательского удара со стороны «правительственной партии»
показало Берлину прочность Советской власти. Полноте
и точности информации германского правительства о
происшедшем в Москве и позиции советского руководства
способствовало незамедлительное посещение В. И.
Лениным вместе с Я. М. Свердловым германского посольства
с выражением соболезнования и радиограмма Владимира
Ильича А. А. Иоффе (копия мирной делегации в Киев)
485 ЦГАСА, ф. 33987, оп. 2, д. 35, л. 17-29.
488 Об антисоветской эволюции партии левых эсеров и разгроме их
мятежа см.: История гражданской войны в СССР, т. 3, с. 164—
169, 210—211; Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного
революционализма в контрреволюции. М, 1975, с. 244—278;
Спирин Л. И. Крах одной авантюры. М., 1971.
487 Красная книга ВЧК. М., 1920, т. 1, с. 209-210.
488 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36,, с. 495.
489 Локкарт Р. Указ. соч., с. 291.
470 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 380. В передовой
статье «Чудовищная провокация» петроградская газета
«Красная Армия» 7 июля писала: «Враги пролетарской революции
пытались во что бы то ни стало втянуть Советскую Россию
в новую войну. Попытки эти не увенчались успехом. Съезд
Советов решительно высказался против войны. Теперь
пускается в ход провокация. Достигнет ли она цели?.. Если Германия
не хочет войны — убийство Мирбаха не повод к войне. Но мы
знаем, что в Германии существует сильная военная партия.
В каждую минуту мы должны быть готовы к отчаянной
борьбе за свое существование».
471 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д, 239,-л. 34,
243
с поручением посетить МИД Германии и семью Мирба-
ха472. Германский военный атташе майор Шуберт, явно
отражая стремление военной партии не допустить
разрядки обстановки, выдвинул предложение направить в его
распоряжение «батальон состава военного времени в
униформе, с пулеметами, минометами, огнеметами для
охраны миссии»473. Предложение одобрил Гинденбург,
и 14 июля временный германский дипломатический
представитель доктор К. Рицлер передал Г. В. Чичерину это
требование своего правительства 474.
15 июля Ленин выступил во ВЦИК с заявлением, что
Советское правительство видит пределы, за которыми
«даже самые миролюбивые трудящиеся массы будут
вынуждены встать и встанут, как один человек, на защиту
своей страны вооруженной рукой» 475. Категорически
отвергая беспрецедентное требование германских
империалистов, одновременно предлагалось предоставить
«совершенно достаточную охрану из наших самых преданных
солдат» численностью до 1 тыс. человек 47в.
Советское правительство располагало сведениями, что
кайзеровские генералы «готовили наступление на
Советскую Россию по окончании уборки хлеба»477. Позднее
Людендорф писал: «С военной точки зрения мы были в
силах произвести короткий удар на Петроград теми
войсками, которые у нас имелись на востоке, и при
помощи донских казаков развить наступление и на
Москву» 478. Были приведены в боевую готовность войска па
всех трех стратегических направлениях и
перебрасывались подкрепления из Прибалтики и Украины для
усиления ударной группировки на московском
направлении 479. Одновременно активизировались провокации на
демаркационной линии, в частности, с применением
артиллерии в районах Рыльска и Обояни480. В
соответствии с директивами ВВС от 8 и 16 июля в войсках
завесы были проведены оперативные мероприятия по
подготовке «надлежащего отпора» возможному наступлению
германских интервентов, и прежде всего по усилению
узлов обороны на важнейших коммуникациях481.
Подчеркивая выдающуюся роль В. И. Ленина в
преодолении июльского кризиса, Г. В. Чичерин писал, что
он «совершенно правильно оценил трудности, какие
представило бы для Германии наступление на Москву»
и «с полнейшим спокойствием ожидал результатов наше-
244
го ответа» 482. 22 июля назначением нового
дипломатического представителя (им стал крупный банкир
К. Гельферих, ранее занимавший пост государственного
министра Пруссии) германское правительство признало
вопрос о гарантиях безопасности своего посольства в
Москве исчерпанным. 26 июля ВВС телеграфировал
командованию Западного участка завесы: «Острый кризис
на западе миновал. Примите все меры к скорейшему
сосредоточению возможно больших сил на Восточном
фронте...» 483.
Однако германская военная партия еще не отказалась
от замыслов свержения Советской власти. Прибывший
28 июля в Москву Гельферих для усиления германского
влияния на внутреннюю контрреволюцию предложил
следующие меры: «демонстративный отход от большевиков,
военная демонстрация под Петербургом, придание
Брестскому миру формы, облегчающей жизнеспособность
России» 484. Чтобы провести «разделительную черту» между
Германией и Советским правительством, он настаивал на
скорейшем перемещении миссии из Москвы в другой
город485. В начале августа Людендорф обратился к
кайзеру с предложением нанести удар по Советской России
силами 6—7 дивизий48в. 7 августа под предлогом
опасности покушений германская миссия выехала из Москвы
в Петроград, а затем через Финляндию в Псков.
472 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 607—
608. ;
473 Лхтмазян А. От Бреста до Киля. М., 1963, с. 147.
474 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 397.
475 Ленин В. И. Поли собр. соч., т. 36, с. 525.
476 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 400.
477 Чичерин Г. В. Статьи и речи, с. 234.
478 Людендорф Э. Указ. соч., с. 218.
479 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 221; Борьба за
Советскую власть в Белоруссии: Док. и мат. Минск, 1968, т. 1,
с. 168-169: 202-204.
480 ЦГАСА, ф. 100, оп. 13, д. 32, л. 14, 46, 254.
481 Директивы Главного командования..., с. 842—843; Директивы
командования фронтов..., т. 1, с. 217—220.
482 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 3, с. 487.
483 ЦГАСА, ф. 488, оп. 1, д. 49, л. 88.
484 Советско-германские отношения..., т. 1, с. 597.
485 Helfferich. Der Weltkrieg. Berlin, 1919, Bd 3, S. 463.
486 Кобляков И. К. Борьба Советского государства за сохранение
мира с Германией в период действия Брестского договора.—
История СССР, 1958, № 4, с. 18.
245
«Ввиду получаемых настойчивых сведений о
возможности наступления немцев» 7 августа командование
Северного участка завесы направило в войска директиву о
повышении боеготовности. По указаниям Совнаркома и
непосредственно Ленина были подтверждены
мероприятия по уничтожению или выведению из "строя кораблей
и судов в Кронштадте и Петрограде в случае угрозы
захвата их противником и поставлено минное заграждение
на фарватерах к ним, усилены дозорная служба и
воздушная разведка487. Принимая меры по обеспечению
безопасности Петрограда, Советское правительство в то
же время считало, что дальнейшее ухудшение
стратегического положения Четверного союза не позволит
германским империалистам возобновить поход на Восток. 10
августа Ленин предписал ВВС усилить в кратчайший срок
Восточный фронт за счет наибольшего числа частей,
снимаемых с завесы488.
В директиве ВВС командованию Северного и
Западного участков завесы от 12 августа указывалось:
«Председатель Совнаркома приказал оставить на всей западной
границе, т. е. в Северном: и Западном участках завесы,
только такое количество частей, штыков, всадников,
орудий, пулеметов, которое строго необходимо для
содержания кордона пограничной охраны вдоль границы и
предупреждения крупных нарушений демаркационной линии
^нейтральной полосы» 489.
Это важное решение было принято Лениным вопреки
рекомендациям военных специалистов, продолжавших
рассматривать германских интервентов как главную
опасность для Советской России. В докладной записке
Высшему Военному Совету от 13 августа (копия В. И.
Ленину), подписанной М. Д. Бонч-Бруевичем, Н. И. Рат-
тэлем и военкомом штаба В. Г. Шармановым,
отмечалось: «Согласно предписанию от 11 августа председателя
Совнаркома (видимо, день получения.— В. П.) и
личных его указаний по телефону 12 августа с Северного и
Западного участков завесы было отдано распоряжение о
снятии всех боеспособных частей на Восточный фронт.
На 10 августа на Западном фронте от Онежского озера
через Петроград до Троицкого (юго-восточнее Курска) на
протяжении 1100 верст находилось 18100 штыков,
220 сабель, 636 пулеметов, 123 орудия, т. е. по 17
штыков и 2 сабли на одну версту и по 12 орудий и 58 пу-
246
лемётбв на 100 верст. Из этих цифр видно, что уже йа-
стоящее численное состояние войск, оставшихся на
Западном фронте, не говоря уже об их качестве, является
совершенно ненадежным кордоном...» 490.
Ленинский прогноз оправдался. В правящих кругах
Германии снова возобладали тенденции продолжения
«двухколейной» политики. За нее выступал и новый
статс-секретарь П. Гинце. На проходивших
советско-германских переговорах по экономическим и политическим
вопросам существенно в пользу компромисса влияло и
желание за счет России пополнить золотой запас
имперского банка491. В Берлине уже переставали верить
сообщениям германских дипломатов и военных из Москвы
о быстром крушении Советской власти492.
В столице Германии 27 августа был подписан русско-
германский Добавочный договор, состоявший из
политического, финансового и частно-правового соглашений493.
Они, отмечал Г. В. Чичерин на заседании ВЦИК,
представляют «серьезное улучшение нашего положения...
Отчасти фиксируют и отчасти ограничивают результаты
германского наступления, которым Брест-Литовский
договор оставил широкую возможность дальнейшего
проявления» 494. Германское консульство в Москве, выполняв-
487 Ленин В. И. Военная переписка (1917-1920). М., 1956, с. 59;
Балтийские моряки..., с. 211, 212, 214, 215, 220, 221, 328;
Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 205—207, 227;
Военно-исторический журнал, 1963, № 2, с. 124—125.
488 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 146.
489 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 20, л. 15.
490 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 88, л. 13.
491 Советско-германские отношения..., т. 1, с. 603.
492 Показательны интонации социал-демократического «Форверт-
са». В бюллетене Бюро печати Наркомвоена от 24 августа
сообщалось: «Берлин. 22 августа. Печатая наши оперативные
сводки от 17 и 20 августа, «Форвертс» пишет: «Хотя борьба,
которую Советское правительство ведет со своими многочисленными
противниками еще не приняла окончательного характера, все-
таки уже теперь можно констатировать растущую силу
сопротивления большевиков. Уже ставшее было безвыходным
положение теснимого со всех сторон Советского правительства
обнаружило внезапно прилив революционной энергии. Хватит ли
этой энергии ввиду общего беспорядка для того, чтобы
достигнуть положительных успехов, необходимо выждать» (ЦГАСА,
ф. 1, оп. 1, д. 225, л. 95).
493 Советско-германские отношения, т. 1, с. 605—634.
494 Чичерин Г. В. Статьи и речи, с. 66.
247
шее функции дипломатического представительства,
оценивало договор «как усиление позиций Советского
правительства в политической и даже стратегической
области, в экономическом и моральном, в особенности в
международном отношениях...» 495. Договор
предусматривал завершение демаркации оккупированной территории,
чем устранялась неопределенность Брест-Литовского
договора и ставился дипломатический барьер дальнейшей
антисоветской экспансии со стороны Германии. Она
обязывалась по установлении границы с Эстляндией и Лиф-
ляндией очистить оккупированную территорию восточнее
ее, а восточнее Березины поэтапно в соответствии с
уплатой взносов шестимиллиардного (в марках)
«вознаграждения потерпевших от русских мероприятий
германцев» 49в. Уже в сентябре финансовым соглашением
предусматривались два взноса, включающих 93 536 кг
золота, которое и было передано германским
представителям 8 и 29 сентября 49\
В бюллетене Бюро печати Наркомвоена от 11
сентября сообщалось, что в Вильно начинает работать
демаркационная комиссия «с целью определения границ
Эстляндии и Лифляндии и установления сроков и
порядка очищения германскими войсками временно
оккупированных ими территорий» 498. По соглашению от 15
сентября в конце сентября и конце октября освобождались
первые два участка — Лепельский, Сенненский,
Оршанский и Могилевский уезды4". Советское посольство в
Берлине потребовало от МИД Германии запрещения
всякого рода реквизиций на освобождаемой территории и
оставления подвижного состава, захваченного
оккупантами после 3 марта. Однако, признавая на словах в
Берлине справедливость советского требования500, в
оставляемых районах оккупанты усиливали ограбление населения,
забирая у крестьян «последнюю корову, лошадей, мелкий
скот» 50i.
Войска Западного района обороны 26 сентября
начали продвижение вслед за отходящими оккупантами и
28-го вошли в Лепель. 25 октября началось их
продвижение с целью освобождения второго участка и 31-го
был освобожден Могилев502. В сводке отдела военного
контроля РВСР от 31 октября отмечалось: «Началась
фактическая приемка участков, очищаемых немцами, по
Александровской ж. д. от ст. Орша до входного семафора
248
ст. Коханово, а по Риго-Орловской ж. д.— до 6-го
разъезда включительно. Занятие участка проходит в полном
порядке, везде выставлены усиленные караулы...
Население и железнодорожные служащие встречают нас с
радостью» 503.
При определении зоны отвода своих войск германское
командование учитывало вероятность возобновления
военных действий против Советской России и прежде
всего стремилось удержать выгодные исходные рубежи
для наступления на Петроград. Комиссар Северного
участка отрядов завесы Л. М. Глезаров, докладывая в
Наркомвоен и НКИД о своих переговорах 18 сентября в
Пскове с командованием германской дивизии,
резюмировал: «Ясно было, что немецкое командование не желает
очищать район Пскова... Прошу указаний, следует ли
ожидать в ближайшем будущем очищения Псковского
района, т. к. очевидно между германской дипломатией и
командованием существуют серьезные разногласия и
особые взгляды на сей предмет» 504.
Энергичные усилия прилагались советской
дипломатией по защите от германской и турецкой оккупации
Закавказья, и прежде всего Советского Азербайджана.
При этом учитывались и всемерно использовались
противоречия между Берлином и Стамбулом, что нашло, в
частности, отражение в Добавочном договоре. В нем
указывалось, что Германия «окажет свое воздействие, чтобы
на Кавказе боевые силы третьей державы» не перешли
495 История внешней политики СССР, т. 1, с. 87.
496 Советско-германские отношения..., т. 1, с. 615.
497 Советско-германские отношения..., т. 1, с. 615; Документы
внешней политики СССР. М., 1961, т. 5, с. 298, 311; Шишкин В. А.
Советское государство и страны Запада в 1917—1923 годах.
Очерки истории становления экономических отношений. Л.,
1969, с. 57. 22 сентября А. А. Иоффе телеграфировал Г. В.
Чичерину: «...я обещал воздействовать, чтобы с нашей стороны
и второй взнос пришел также аккуратно, как и первый. Очень
советую это, ибо наши враги постоянно сеют недоверие именно
указанием, что мы не в состоянии выполнить своих
обязательств» (ЦГАСА, ф. 33988, оп. 2, д. 40, л. 21).
498 ЦГАСА, -ф. 1, оп. 1, д. 225, л. 118.
499 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 478—482.
500 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 2, д. 40, л. 27.
501 Борьба за Советскую власть в Белоруссии, т. 1, с. 261.
502 Там же, с. 250, 257, 281, 285.
503 ЦГАСА, ф. 8, оп. 1, д. 385, л. 119.
504 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 2, д. 40, л. 16.
W
грашщ Бакинского района, а Россия предоставит ей
четвертую часть добытой нефти505. Подчеркивая огромную
заинтересованность германских империалистов в
бакинской нефти, а также то, что они «в этом отношении не
могли полагаться на Турцию», Людендорф писал:
«...основным вопросом во всем этом, конечно, было, как нам
попасть в Баку. Счеты с Советским правительством и в
данном случае мешали действовать быстро и
энергично» 506. 15 сентября турецкие оккупанты при
пособничестве мусаватистов ворвались в Баку. 19 сентября
А. А. Иоффе телеграфировал В. И. Ленину и Г. В.
Чичерину: «Из Константинополя получен ответ. Энвер-
паша подтверждает занятие Баку, но отрицает взятие
его турецкими войсками, утверждая, что турки свое
обязательство выполнили, а Баку взят азербайджанскими
татарами после занятия его англичанами. Я заявляю,
что это для нас безразлично, что турки или татары все
равно должны очистить Баку и что, если в Баку
произведены разрушения, мы не можем выполнить своих
обязательств. Мое предположение, что турки свалят на
татар подтверждается. Ясно, что добром они оттуда не
уйдут. Надо их выбить силой и протестовать
дипломатически...» 5р7. 20 сентября Советское правительство через
полпредство РСФСР в Берлине направило оттоманскому
правительству ноту, где указывалось, что его действия
«фактически отменили устанавливавший мирные
отношения между Россией и Турцией Брест-Литовский
договор» 508.
Подписание Добавочного договора усиливало позиции
советской делегации на переговорах в Киеве, в частности
позволяло более решительно протестовать против
контактов «Украинской державы» с другими марионеточными
«государственными организмами», и прежде всего с
донскими белоказаками и краевым «правительством»
генерала Сулькевича в Крыму. 5 сентября в разговоре по
прямому проводу с Г. В. Чичериным глава советской
делегации отмечал: «Мы поставили уже на прошлом
заседании вопрос в самой категорической форме: или будем
разговаривать о всех границах, т. е. в Крыму, в Донской
области, в Белоруссии и в трех теперешних наших
губерниях, или о границах совсем не будем говорить, но
никоим образом мы не допустим, чтобы Украина заставила
нас признать косвенно Сулькевичец, Красновы^ и про-
250
чих... Мы внесем новый пункт относительно Ёессарабий,
но это будет иметь значение только для того, чтобы
зафиксировать наши суверенные права над этой
провинцией... Вероятный результат, если из Берлина не будет
упражнен (так в документе.— В. П.) сильный и
внушительный нажим на Украину, что украинская делегация,
которая поставила себя с признанием Краснова в самое
глупое положение, не согласится на нашу точку зрения
и произойдет перерыв, повторяю перерыв, а не срыв,
ибо нужно оставить время Украине понять, что
фактическое соотношение сил изменилось в нашу пользу и
прийти к чувству реальности. Срывать мы не намерены, а
будем, наоборот, вести дело так, чтобы сохранить договор
о перемирии 12 июня... Дело в том, что первый пункт
нашего соглашения с Германией недостаточно еще нас
обеспечивает против наступления с юга. Возможны
самостоятельные действия украинцев под фактическим, но
прикрытым покровительством Германии» 509.
Советская делегация отмечала опасность новых
военных авантюр со стороны германских империалистов,
особенно в сговоре с силами южной контрреволюции,
в стане которой усиливалась Добровольческая армия.
В связи с этим в телеграмме в Москву от 19 сентября
указывалось: «В разговоре после покушения на Ленина
Мумм уронил фразу: «Добровольцы — это сила и
германские войска должны считаться с ними...» Германия
стремится привлечь на свою сторону все
контрреволюционные элементы. Украина продолжает демонстративно
помогать Дону, а Краснов демонстративно помогает
добровольцам. Следует несомненно протестовать, но только
одновременно в Киеве и главным образом в Берлине» 510.
Развитие событий, связанных с изменением
стратегического положения Советского государства осенью 1918 г.,
показало правильность и дальновидность курса советской
внешней политики на разобщение сил внутренней
контрреволюции и международного империализма.
505 Советско-германские отношения..., т. 1, с. 612.
508 Людендорф Э. Указ. соч., с. 219-220.
507. ЦГАСА, ф. 33988, он. 2, д. 40, л. 18.
508 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 490—492^ --
509 ЦГАСА, ф. 33988, он. 2, д. 40,. д. 2-3.
510 ЦГАСА, ф. 1, он. 2, д. 37, л. 263.
3
ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА
В ОККУПИРОВАННЫХ РАЙОНАХ
И КРАХ ГЕРМАНСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА
И ПРОВАЛ ОККУПАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ
ГЕРМАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
Под кованым сапогом кайзеровской военщины к
лету 1918 г. оказалась огромная территория
Советской страны — Прибалтика, Белоруссия, за
исключением восточной части Витебской и Могилевской губерний,
часть Псковской, Курской и Воронежской губерний,
Донская область, Украина и Крым. Все шире
распространялась зона германской и турецкой оккупации в
Закавказье. Общая площадь оккупированных районов в
европейской части страны значительно превысила 1 млн. кв. км *
с населением свыше 50 млн. человек, что составляло
примерно треть населения России. Здесь добывалось 90%
каменного угля и 73% железной руды, находилось свыше
половины промышленных предприятий и треть сети
железных дорог 2.
Германские буржуазные статистики с нескрываемым
восторгом подсчитывали «плоды» агрессии на Востоке.
В частности, некто Фляйшман писал: «Не отдают себе
обычно ясного отчета в том, что вместе с Польшей,
Литвой и Курляндией (361 тыс. кв. км, 22 млн. жителей),
Финляндией (373 тыс. кв. км, 3,25 млн. жителей), Лиф-
ляндией и Эстляндией (67 тыс. кв. км, 2,25 млн.
жителей), областями, переходящими к Турции в Азии (22 тыс.
кв. км), а также Украиной (600 тыс. кв. км, 35 млн.
жителей) в совокупности выделяется из Русского государства
63 млн. человек, а русские области уменьшаются на
1423 тыс. кв. км, т. е. на площадь, равную Германии,
Франции и Италии вместе взятым» 8. Спартаковцы в ап-
252
реле 1918 г., призывая рабочий класс выступить в
защиту русской революции, указывали, что кайзеровской
военщиной совершается «невиданный в истории
империалистический разбойничий набег», оккупируемые территории
«экономически высасываются Германией», а в будущем
«должны стать германскими буферными государствами и
подданными германского милитаризма» 4. Отмечая
масштабы и в то же время эфемерность германских
завоеваний на Востоке, Е. В. Тарле с сарказмом писал при
оценке международных аспектов Брестского мира:
«...казалось бы, самые необузданные мечты исполнялись, налицо
новая наполеоновская всемирная империя, но не с
Парижем, а с Берлином во главе. Уже писались в Германии
(весной 1918 года) деловитые брошюры о том, как
возможно будет организовать и использовать Сибирскую
железную дорогу, как отныне целесообразнее в германских
интересах организовать Хиву, Бухару, Туркестан, Мерв» \
Еще 29 марта 1918 г. между Берлином и Веной было
достигнуто соглашение о сферах влияния на
оккупируемой территории Юга, закреплявшее контроль германских
империалистов над важнейшими стратегическими
пунктами, источниками продовольствия и сырья.
Австро-венгерским войскам предоставлялись для оккупации часть
Волынской, Подольская, Херсонская и Екатеринослав-
ская губернии, причем угольные и горнорудные районы
последней (Донбасс) должны были управляться и
эксплуатироваться совместно. Николаев, Мариуполь и Ростов-
1 По подсчетам работников оперативного управления штаба РККА
в 1923 г., германские и австро-венгерские войска в октябре
1917 г. занимали 298 042 кв. км территории бывшей Российской
империи и после нападения на Страну Советов в феврале 1918 г.
оккупировали еще 829 602 кв. км (ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 1081,
л. 249).
2 В. И. Ленин и советская внешняя политика. М., 1969, с. 86; Нор-
ден А. Так делаются войны. М., 1972, с. 53; Ерусалимский А. С.
Великая Октябрьская социалистическая революция и проблема
советско-германских отношений.— В кн.: Октябрьская
революция и Германия. М., 1960, с. 68; Deutschland im ersten Welt-
krieg. Berlin, 1969, Bd 3, S. 197; Militarismus gegen Sowjetmacht
1917 bis 1919. Berlin, 1967, S. 68.
3 Цит. по: Бовдаренко С. Германский фашизм и Советская
Украина. М.; Л., 1934, с. 62.
4 «Спартак» во время войны: Документы и нелегальные
листовки союза «Спартак» во время войны. М., 1933, с. 196—198.
5 Тарле Е. В. Европа в эпоху империализма (1871—1919 гг.). М.;
Л., 1928, с. 378.
253
на-Дону подлежали оккупации смеШаййымй частями при
германском командовании в Николаеве и Ростове,
австро-венгерском — в Мариуполе. Вое остальные губернии
Украины (Киевскую, Черниговскую, Полтавскую,
Харьковскую, Таврическую и часть Волынской) и Крым
оккупировали германские войска. В германскую сферу
влияния входили также Таганрог и Новороссийск. Фактически
под контроль германского командования ставился
железнодорожный и водный транспорт на всей оккупируемой
территории6.
В соответствии со сферами влияния и замыслами
германских империалистов о продолжении антисоветской
экспансии производилась дислокация оккупационных войск.
Штаб 2-й, затем Восточной австро-венгерской армии,
выполнявшей роль «младшего партнера» кайзеровской
военщины (командующий генерал Э. Бем-Эрмоли, с конца
мая — генерал А. Краус) располагался в Одессе. В ее
состав входило четыре корпуса со штабами в Одессе,
Виннице, Екатеринославе и Мариуполе. Украину, юг
Белоруссии, Донскую область, Крым и Грузию
оккупировала германская группа армий «Киев» (штаб в Киеве,
командующие: до 31 марта генерал А. Линзинген, затем
генерал-фельдмаршал Г. Эйхгорн, с августа — генерал
Г. Кирхбах). В эту группу армий, представлявших
наиболее мощную группировку оккупационных войск, входило
шесть корпусов со штабами (к середине июня) в Гомеле,
Новоград-Волынске, Киеве, Харькове, Таганроге и
Симферополе. По данным гетманского генерального штаба,
в июле 1918 г. германские войска на Украине
насчитывали 300 тыс. человек, в том числе в Таврии — 50 тыс.,
в районе Екатеринослава — Харькова — 100 тыс., между
Белгородом и Гомелем — 50 тыс. и на Правобережье —
100 тыс. человек7. К северу от Полесья оккупационный
режим держался на штыках германских дивизий 10-й
армии, армейской группы Д и 8-й армии со штабами в
Минске, Двинске и Риге. Несмотря на полное истощение
резервов и кризисное положение на Западном фронте,
кайзеровская ставка удерживала на Востоке
значительные контингенты германских и австро-венгерских войск.
По данным советской разведки, на 1 октября 1918 г.
здесь находились 43 пехотные и 6,5 кавалерийских
дивизий, имеющих 248 400 штыков и 30 150 сабель при 1614
легких и 108 тяжелых орудиях и 5010 пулеметах8.
254
Германским империалистам казалось, что наконец-то
они получили возможность приступить к осуществлению
давно вынашиваемой программы ограбления и
колонизации земель на Востоке, максимального выкачивания
материальных ресурсов в целях усиления своей военной
машины и победоносного завершения мировой войны,
превращения их в аграрно-сырьевой придаток кайзеровской
империи. Именно этим определялись взаимоотношения
оккупантов со своими белогвардейскими и буржуазно-
националистическими прислужниками.
Выявившаяся уже в первые недели оккупации
неспособность Центральной рады обеспечить поставку
продовольствия вызывала серьезное беспокойство германского
командования. Во второй половине марта командир 27-го
резервного корпуса генерал В. Тренер обратился с
частным письмом к Людендорфу, в котором, доносил в Вену
австро-венгерский посол в Киеве Форгач, «он настойчиво
предостерегает против дальнейшего беспланового
хозяйничанья на Украине и требует ясности и решительно--
сти» 9. Вскоре Тренер, до Восточного фронта занимавший
пост одного из руководителей военно-продовольственного
ведомства и начальника военно-полевого
железнодорожного управления, был назначен начальником штаба
группы армий «Киев». 26 марта ведомство иностранных дел
Германии телеграфировало послу в Киеве Мумму:
«...главная цель нашей оккупации — обеспечение хлебного
экспорта из Украины в страны Центральной Европы...» 10.
В первой половине апреля в Киеве германской и
австро-венгерской делегациями во главе с Муммом и Форга-
чом были заключены с правительством Центральной
рады соглашения о поставках до 31 июля 60 млн. пудов
зерна и продуктов его переработки, фуража и маслянич-
ных семян, 400—500 млн. штук яиц, 2750 тыс. пудов
рогатого скота живым весом, картофеля (только до 20 мая —
1,5 млн. пудов) и овощей. 21 апреля было подписано
соглашение о вывозе 37,5 млн. пудов железной руды,
6 Крах германской оккупации на Украине (по документам
оккупантов). М, 1936, с. 31-33.
7 Гражданская война на Украине: Сб. док. и мат., Киев, 1967, т. 1
кн. 1, с. 187-189; 249; ЦГАОР УССР, ф. 1077, оп. 1, д. 43, л. 16.
8 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 115, л. 25-27.
9 Крах германской оккупации на Украине, с. 27.
*° Крах германской оккупации на Украине, с. 30.
2Н
возможно большего количества марганцевой руды,
300 вагонов специальных сортов леса .ежемесячно и
другого промышленного сырья1!. Декларируемая при этом
«взаимность» поставок призвана была прикрыть
грабительский характер соглашений, а в перспективном плане»
облегчить проникновение германского капитала в
экономику Украины. В то же время в ходе переговоров
германские и австро-венгерские делегаты не могли скрыть,
что у них «нет никаких излишков, ни аршина, ни
пуда» 12. 3 мая Людендорф информировал рейхсканцлера
об указании «военным инстанциям на Востоке оказывать
германской торговле помощь всеми имеющимися в их
распоряжении средствами» 13. На этой основе и
создавалась разветвленная сеть военизированных организаций
во главе с «Имперским хозяйственным бюро при
германской делегации на Украине» с соответствующими
«централями» по выкачке хлеба, сырья и других материальных
ресурсов, имеющими «главные конторы» во всех
губернских городах и многочисленные филиалы в уездах; в
сельской местности развертывался институт «агрономических
офицеров» 14.
Ограбление Украины и других оккупированных
районов на востоке продолжало рассматриваться в Берлине
и в кайзеровской ставке как один из важнейших
факторов проведения коалиционной стратегии, упрочения
международных позиций и расширения сферы влияния
Германии. Так, еще 25 февраля в донесении русского
военного агента в Стокгольме сообщалось в Петроград «об
обещании немцами прислать Финляндии по
восстановлении в ней порядка 25 000 тонн хлеба из Украины» 15.
Император Карл в поставках продовольствия с Украины
видел «единственное спасение монархии»1б. В задачу
союзной навигационно-технической комиссии во главе с
германским вице-адмиралом А. Гопманом, с 17 марта
находившейся в Одессе, входило налаживание
судоходства на Черном и Азовском морях и «способствование
всеми мерами вывозу из южной России продовольствия,
нефти и других материалов, необходимых
среднеевропейским государствам для продолжения войны» 17.
Ориентируя генерала Тренера на всемерное
использование материальных и людских ресурсов Украины для
усиления военно-экономического потенциала Германии,
Людендорф подчеркивал: «Это великая цель» 18,
25ф
Основное препятствие к достижению этой «великой
цели» германские империалисты видели в пробуждении
к активной политической деятельности народных масс,
в глубоких социально-экономических преобразованиях в
результате Великой Октябрьской социалистической
революции, в стремлении рабочих и крестьян сбросить ярмо
оккупации и воссоединиться со всей Советской страной.
В сохранении единства революционного фронта трудяг
щихся масс всех народов бывшей Российской империи,
в их военно-политическом союзе под руководством
рабочего класса и его ленинского авангарда усматривали
правящие круги Германии наибольшую опасность для своего^
господства в оккупированных районах. В мае 1918 г.
Кюльман писал: «Наши интересы требуют предпринять
все для того, чтобы как можно дольше задержать
воссоединение расчлененной России... и все мои устремления
направлены будут к тому, чтобы избежать таких ошибок,
которые могли бы привести к быстрому укреплению
России» 19. Поэтому при всем многообразии
социально-экономических условий и военно-политической обстановки
в широкой полосе от Балтики до Закавказья германское
командование в соответствии с директивами Берлина и
ставки главной задачей оккупационной политики считало
подавление революционного движения трудящихся масс,
ликвидацию их завоеваний и разрыв связей с Советской
Россией, реставрацию буржуазно-помещичьего строя.
11 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 107, 114—115, 116—
117; Освободительная война украинского народа против
немецких оккупантов: Док. и мат. Киев, 1937, с. 31—35.
12 Андерсон О. Н. Впешняя торговля Украины в 1918 г. Киев, 1919,
с. 32, 39.
13 Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литов-
ске до подписания Рапалльского договора: Сб. док. М., 1968,
т. 1, с. 517.
14 Драбкина С. М. Крах продовольственной политики германских
империалистов на Украине (февраль — июль 1918 г.).— В кн.:
Исторические записки. М., 1949, т. 28, с. 80—82, 101.
15 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 86, л. 9.
1в Kraus A. Die Ursachen unserer Niederlage. Erinnerungen und
Urteile aus dem Weltkrieg. Miinchen, 1920, S. 253.
17 Лорей Г. Операции германо-турецких морских сил в 1914—
1918 гг. М„ 1938, с. 439-440.
18 Советско-германские отношения..., т. 1, с. 536.
19 Baumgart W. Deutsche Ostpolitik 1918. Von Brest-Litowsk bis zum
Ende des Ersten Weltkrieges. Wien; Miinchen, 1966, S. 76—77.
9 В. и. Петров 257
Вскрывая общность классовых корней политики
германских империалистов и белогвардейцев в
оккупированных районах, разоблачая предательскую роль
меньшевиков и эсеров, буржуазных националистов на Украине,
Кавказе, в Сибири и на Волге, В. И. Ленин говорил:
«И что же мы видим в этих местах, на развалинах
Советов? Полное торжество капиталистов и помещиков,
стон и проклятия в среде рабочих и крестьян. Земля
отдана дворянам, фабрики и заводы их прежним
владельцам. Восьмичасовой рабочий день уничтожен, рабочие и
крестьянские организации упразднены, а на их место
восстановлены царские земства и старая полицейская
власть» 20.
При вступлении милостью оккупантов на гетманский
трон «Украинской державы» 2i П. Скоропадский заявил:
«Я буду твердо стоять на страже порядка и законности...
буду поддерживать авторитет власти, не останавливаясь
ни перед какими самыми крайними мерами» 22.
Намерения новой марионетки путем террора, консолидации
буржуазно-помещичьих элементов и социальной демагогии
добиться установления «порядка», расширить и упрочить
социальную опору оккупационного режима весьма
импонировали германским империалистам23. Представитель
«Всевеликого войска Донского» в Киеве генерал М. А.
Свечин 27 мая писал Краснову: «Общее впечатление
таково: а) Все Германия, ничего Австрия и Украина;
б) Скоропадский опирается исключительно на немцев, но
последние, главенствуя, все же, видимо, очень
считаются с первым, т. к. он им нужен для соответствующей
политики...» 24
При оценке деятельности «дружественной» Германии,
донская белоказачья разведка в документе от 2 августа
отмечала ее колонизаторский характер:
«Инженер-полковник, пробывший в Бердичеве два месяца и в Киеве
дней десять, сообщает: немцы признают и считаются с
украинской властью лишь наружно, по существу же
бесконтрольно распоряжаются всем; реквизируют и увозят в
Германию продовольствие, которое забирают из складов
и у частных лиц (в селах). Немцы уже заранее
покупают у помещиков урожай нынешнего года, принимают
свои меры к охране полей (в случае поимки при
потравах немецкие патрули скот отбирают, а пойманных в
потраве подвергают порке...)» 25.
258
Но при всей марионеточности гетманата в Берлине
не исключали перспективы еще более «органического»
включения Украины в состав кайзеровской империи.
Донская разведка вскоре констатировала: «На Украине
фактическая власть по-прежнему принадлежит германцам,
которые оной пользуются без всякой маскировки;
украинские чиновники немедленно и старательно исполняют
все приказания германских комендантов и прочих
начальствующих лиц. В Киеве и Одессе много разговоров
о возможности переворота с целью посадить на престол
Украинского королевства кого-либо из германских
принцев, в частности Леопольда Баварского...» 26 П. Милюков
отмечал в своем дневнике, что дальнейшей консолидации
белогвардейской контрреволюции Юга под крылом
германского орла мешали замыслы превратить Украину во
«вторую Баварию» 27.
Подобную гетманату вспомогательную администрацию
германские империалисты насаждали и в других
оккупированных районах, а «стиль взаимоотношений» с
местным населением не меняли и на «вольном Дону». Даже
атаман Краснов, всячески подчеркивавший свою
лояльность по отношению к интервентам, уже 25 мая
вынужден был направить генералу Кнерцеру протестующее
письмо. В нем говорилось: в станицу Грушевскую
«прибыл отряд германских войск, который начал
забирать хлеб, приготовленный для войскового интендантства
и на заявление казаков о том, что этот хлеб уже имеет
свое назначение, немецкие солдаты отвечали, что они
имеют больше права на этот хлеб, чем казаки, которые
«сами не могли даже выгнать красногвардейцев»28.
В ответ командование корпуса лишь указало на
необходимость установить «демаркационную линию между не-
20 Ленин В. И, Поли. собр. соч., т. 37, с. 81.
21 В ее состав вошла и Полесская губерния, образованная
оккупантами в мае 1918 г. из белорусских уездов: Гомельского, Ро-
гачевского, Речицкого, Мозырского и Новозыбковского.
22 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 132.
23 Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг. М.,
1924 т. 2 с. 191.
24 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 76, л. 1.
25 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 6, л. 5.
26 Там же, д. 38, л. 49.
27 Новый журнал, 1961, № 66, с. 173-203.
28 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 2, л. 5.
9* 259
мёцкимй войсками и казаками для производства
реквизиций» 29. Спустя месяц, по донесению командира Ново-
николаевского казачьего полка, в Таганрогском округе
интервенты готовились «забрать весь хлеб нового
урожая». Далее в нем отмечалось, что отношение германских
солдат «далеко недружественное: они дают чувствовать,
что германцы победители, а мы побежденные;
германский солдат бесцеремонно обращается с жителями,
забираясь самовольно в жилища, занимает помещения, не
считаясь совершенно с хозяином, требуя от него всех
благ жизни под угрозой расправиться оружием» 30.
В декабре 1917 г. под диктовку Берлина буржуазпо-
националистический Литовский совет («Тариба»)
провозгласил «вечные, твердые, союзные связи» с
Германией, а в июле 1918 г. принял решение объявить Литву
королевством и предложил корону вюртембергскому
герцогу Вильгельму фон Ураху. В монархические декорации
облекалась аннексия Латвии и Эстонии, где под
верховенством прибалтийских баронов местному населению
навязывалось создание Балтийского герцогства, связанного
персональной унией с Пруссией 3i~33. С нескрываемым
цинизмом Людендорф позднее писал о стремлении
интервентов «к объединению эстонцев и латышей, которые были
воспитаны в германской культуре, в одно государство,
которым бы руководили немцы»34. На оккупированной
части Псковщины приказом командующего 8-й армии
генерала Кирхбаха для управления «областью Пскова,
Острова и Люцина» в качестве совещательного органа
был создан совет из «доверенных лиц» во главе с
германскими офицерами 35.
Буржуазно-националистическая Белорусская рада в
телеграмме от 25 апреля заверяла кайзера, что только
при покровительстве Германии она видит «хорошую долю
своей страны в будущем». Заправилы рады просили
Берлин помочь ей «организовать свои силы для установления
своей власти в восточной части Белоруссии, ныне занятой
большевиками». Усердие было оценено, и в июле
появилось «Временное правительство Белоруссии» во главе с
крупным помещиком Р. Скирмунтом. Свое «кредо» оно
формулировало так: «наиближайшее отношение к
оккупационным властям и работа с ними в тесном контакте» 36.
В начале июня бывший царский генерал М. Сульке-
вич, при Временном правительстве командовавший 1-м
260
мусульманским корпусом, обратился к Кошу с
предложением сформировать Крымское краевое правительство.
Его ответ гласил: «Германское командование окажет вам
полное содействие и поддержку для установления
порядка в стране» 37. 17 июня белогвардейское
«правительство» Сулькевича при участии одного из главарей партии
татарских буржуазных националистов («милли-фирка»),
Д. Сейдамета, и при поддержке меньшевиков и эсеров
начало свое служение оккупантам38. Миллифирковцы,
ранее придерживавшиеся турецкой ориентации, быстро
перешли на службу к новым хозяевам, которые
санкционировали создание так называемой «Крымской татарской
национальной директории». Но, несмотря па обещание
миллифирковцев, «принося в жертву сотни, тысячи
жизней, очистить путь для Германии в Индию», в Берлине
отвергли их притязания на создание вассального
Крымского ханства. Там все более склонялись к плану
образования в Крыму и на юге Украины германского
колониального государства с главной опорой на немецких
колонистов 39.
Донская разведка в документе от 5 августа отмечала:
«Крым фактически оккупирован германцами, которые не
скрывают своего желания колонизировать его...
обращаются германцы с населением очень скверно; настроение
всех слоев русского населения возбужденно-враждебное
против них; за последнее время и настроение татарского
29 Там же, д. 1, л. 18-19.
30 Там же, д. 88.
и-зз Борьба за Советскую власть в Прибалтике. М., 1967, с. 187—
200, 341-359, 457-463, 473-483.
34 Людендорф Э. Указ. соч., с. 221.
35 Молок А. И. Немецкий военный разбой в Европе (X—XX века).
М., 1945, с. 161-162.
38 Победа Советской власти в Белоруссии. Минск, 1967, с. 466;
Почанин С. В грозовом восемнадцатом: Большевистские
организации Белоруссии в борьбе за власть Советов в 1918 г. Минск,
1969, с. 85-96; История Белорусской ССР. Минск, 1961, т. 2,
с. 103.
37 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 118, л. 67.
38 Вольфсон Б. Изгнание германских оккупантов из Крыма.
Симферополь, 1939, с. 22—26; Надинский П. Н. Очерки по истории
Крыма. Симферополь, 1957, ч. 2, с. 101—119.
39 Советско-германские отношения..., т. 1, с. 575—577; Fischer F.
Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen
Deutschland 1914—1918. Dusseldorf, 1961, S. 725.
261
населения начало заметно изменяться не в пользу
германцев. Происходит это изменение настроения магометан
под влиянием турецких моряков, которые сильно
агитируют против немцев. Из разговоров с видными татарами
выясняется, что в Турции происходит перелом
вследствие утомления войной и вмешательства германцев в
отношения Турции и Грузии (Батумский вопрос) и
устранения турок от Крыма...» 40.
В полной мере захватническим планам германского
империализма на Кавказе отвечало меньшевистское
правительство Грузии. 26 мая в Тифлисе была
провозглашена «независимость» Грузии, которая,— говорил
В. И. Ленин,— «превратилась в чистейший обман,— на
самом деле есть оккупация и полный захват Грузии
германскими империалистами, союз немецких штыков с
меньшевистским правительством против большевистских
рабочих и крестьян...»41. По соглашению между
грузинским и германским правительствами от 28 мая под
контроль оккупантов переходили железнодорожный и
морской транспорт, Чиатурские марганцевые и Тквибульские
угольные рудники и другие промышленные предприятия.
Они получили право беспрепятственного вывоза сырья
и продовольствия, в значительной мере получаемых за
счет реквизиций у населения с помощью германских
колонистов 42.
По данным донской разведки на начало августа,
«настроение масс Грузии — русофильское... правительство по
своей деятельности вполне терпимо и держится
германской ориентации, боясь большевиков и турок, которых
германцы сейчас сдерживают» 43. В то же время в
Берлине не исключали возможности перехода от поддержки
«республики» к установлению монархии, короновав либо
одного из потомков грузинских царей, либо какого-нибудь
германского принца44. Но в любом случае
подразумевалась колониальная зависимость Грузии. На вопрос одного
из членов меньшевистской делегации в Берлине: «Как
вы рисуете себе в будущем положение представителя
Германии в Грузии?» последовал такой ответ: «По
форме — это обычный дипломатический представитель; по
существу он может быть приближался бы к английскому
резиденту при самостоятельном Индийском
государстве» 45.
При известном различии тактики оккупантов по от-
262
ношению к местным капиталистам и помещикам,
кулачеству, их политическим партиям и группировкам
неизменными на всей оккупированной территории были
жестокие массовые репрессии против рабочих и крестьян,
ограбление и разрушение народного хозяйства. Приход
кайзеровских войск означал расстрелы и виселицы,
заточение в тюрьмы и концлагеря, высылку на каторжные
работы в Германию коммунистов, советских работников
и активистов, красногвардейцев и красноармейцев,
революционных солдат старой армии, всех, кто пытался
протестовать против произвола и насилий оккупантов, не
выполнял их приказов. Уделом трудящегося населения
городов и рабочих поселков стали усиливающийся голод,
безработица и локауты, уменьшение заработной платы,
увеличение рабочего дня до 10—12 часов,
принудительные работы, в том числе с вывозом в Германию. На
трудящееся крестьянство обрушились реквизиции
продовольствия и тягловой силы, многочисленные поборы
и повинности, карой за невыполнение которых был
артиллерийский обстрел и сожжение сел и деревень, розги
и шомпола; возрождавшаяся помещичья кабала доходила
до барщины. Повсеместно свирепствовали германские
военно-полевые суды 46.
По свидетельствам крестьян Псковского уезда,
оккупанты «требуют у населения все, что им понравится..
Если укажут, даже по злости, что такой-то большевик,
то немедленно расстреливают или вешают»47. Один из
руководителей большевистского подполья в Вильно,
П. Эйдукявичюс, в июле 1918 г. писал в Центральное
бюро литовских секций РКП (б), что «управляют» страной
деспотически офицеры-чиновники германской армии»,
которые «руководствуются следующим: земля и все на
ней находящиеся вещи, в том числе и люди, суть собст-
40 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 38, л. 50.
41 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 6—7.
42 Германские оккупанты в Грузии в 1918 году: Сб. док. и мат.,
Тбилиси, 1942, с. 320-322.
43 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 38, л. 52.
44 Драбкина Е. Грузинская контрреволюция. Л., 1928, с. 75.
45 Авалов 3. Независимость Грузии в международной политике.
Париж, 1924, с. 83.
46 История гражданской войны в СССР. М., 1957, т. 3, с. 261—296.
47 Крах германской оккупации на Псковщине: Сб. док. Л., 1939,
с. 220.
263
венность оккупирующей власти»48. Они цинично
заявляли: «Чем больше уничтожится вас здесь, тем больше
места нам будет» 49.
Даже представители буржуазных кругов минские
городской голова и председатель думы 12 апреля
обратились в Народный комиссариат иностранных дел РСФСР
с просьбой о дипломатической помощи в связи с
ограблением оккупантами продовольственных складов города,
что привело к голоду, арестами и отправкой на
принудительные работы на запад нескольких тысяч молодых
мужчин, в результате чего их семьи «остались без
кормильцев, без средств к существованию» 50. По
свидетельству Е. Л. Алениченко, видимо офицера старой армии,
приехавшего из Киева в Москву в середине апреля
1918 г., «по приходе оккупационных войск было много
расстрелов лиц (по доносам), принадлежавших к
составу Советской власти или сочувствовавших ей. 2—3
недели тому назад на Владимирской горке было
расстреляно 74 человека крестьян дер. Синявы за то, что они при
реквизиции у них немцами зерна обстреляли немецкий
отряд, в котором оказались убитыми 13 человек» м.
В начале мая из войск главковерха сообщали в
Москву, что на Украине оккупанты отбирают у населения
продовольствие, скот и лошадей: «В случае отказа
удовлетворить требования немцев, они пускают в ход плетки.
В Купянске, на другой день после занятия его, по
доносам и анонимкам, немцы расстреляли всех, имеющих
какое-либо отношение к Советской власти
(красноармейцы и красногвардейцы). Грабежи и насилия, чинимые
немцами, вооружили против них все население... с
первыми же признаками приближения советских войск
нужно ждать всеобщего восстания против немцев»52.
В «содружестве» с интервентами белоказаками в Донской
области к середине августа было «расстреляно свыше
30 тысяч приверженцев Советской власти» 53. Не
стесняли себя оккупанты при выборе средств во
взаимоотношениях с «туземными жителями» в Грузии. Даже
меньшевистская газета «Эртоба» в редакционной статье
«Германцы у нас» вынуждена была сообщить о «бесчисленных
корреспонденциях» с жалобами на грубое обращение
кайзеровских войск с местным 'населением, особенно в
местах расположения германских колоний, па разгром
грузинских, армянских и азербайджанских сел54. О по-
264
ложепии в Грузпп Г. К. Орджоникидзе 12 октября
телеграфировал из Владикавказа В. И. Ленину: «Население
находится в исключительной оторванности от
правительства и, ограбленное, обобранное, подавленное штыками
немцев с грузинской жандармерией, затаив злобу против
своих насильников, ждет помощи от Советской России» ".
Вера в близкую помощь Советской России, вести об
укреплении Красной Армии и ее первых победах на
Восточном и Южном фронтах, возмущение
оккупационным режимом поднимали на освободительную борьбу
трудящиеся массы во всех оккупированных районах.
Тщетными оказались потуги германских империалистов,
их белогвардейских и буржуазно-националистических
прислужников расколоть братский союз народов нашей
страны, изолировать рабочих и крестьян Прибалтики,
Белоруссии, Украины, Крыма и Кавказа от главного
очага социалистической революции — Центральной
России. Огромная военная машина германского
империализма увязла на берегах Западной Двины, Припяти и
Днепра. Героическое сопротивление оккупантам явилось
важной составной частью борьбы Советского государства
против империалистической агрессии, упрочивало его
внешнеполитические позиции, расширяло возможности
лавирования между Германией и Антантой, ослабляло
влияние военной партии в Берлине и вело к сохранению
мирной передышки.
Уже в мае В. И. Ленин говорил, что
империалистические противоречия «обострились в связи с
завоеванием Украины, в связи с тем положением, которое часто
немецкие империалисты, особенно главная военная
партия, рисовали себе так розово, так легко, и которое
принесло неимоверные трудности именно этой крайней
военной партии... которая слишком привыкла ставить ставку
48 Борьба за Советскую власть в Литве в 1918—1920 гг.: Сб. док.
Вильнюс, 1967, с. 19-28.
<9 Там же, с. 22.
*° Борьба за Советскую власть в Белоруссии: Сб. док. Минск, 1968,
т. 1, с. 71-73.
51 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 94, л. 25.
ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 1, л. 39.
53 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 435.
54 Хачапуридзе Г. В. Борьба за пролетарскую революцию в
Грузии: Очерки. 1918-1921 гг. Тбилиси, 1936, с. 134.
55 Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. М., 1956, с. 44.
265
па силу меча, даже она в этом случае оказалась в
положении неподдержанной большинством империалистов,
буржуазных империалистических кругов^ увидевших
неслыханные трудности в завоевании Украины, в борьбе
за подчинение целого народа... надо завоевывать каждый
шаг, чтобы получить хлеб и сырье, без которых
Германия существовать не может и которые получать военным
насилием в оккупированной стране стоит слишком
больших усилий и слишком много жертв» 56.
Организатором и вдохновителем освободительной
борьбы против оккупантов и сил внутренней
контрреволюции выступило большевистское подполье, деятельность
которого проходила под неослабным руководством и при
всесторонней помощи ЦК РКП (б) во главе с В. И.
Лениным. Эта освободительная борьба являлась важной
составной частью ленинского стратегического плана
отражения нашествия германского империализма и ее
развертывание во многом обусловливалось внутренним и
международным положением Советского государства,
задачами ее обороны в целом. Основополагающими для
большевистского подполья, для всей партии были слова
вождя, сказанные 14 мая в докладе о внешней политике:
«Мы имеем перед собой большой опыт революции, и мы
научились из этого опыта тому, что нужно вести
тактику беспощадного натиска, когда объективные условия
это позволяют, когда опыт соглашательства показал, что
массы возмущены и что натиск будет выражением этого
поворота. Но нам приходится прибегать к тактике
выжидания, к медленному собиранию сил, когда
объективные обстоятельства не дают возможности делать призыв
ко всеобщему беспощадному отпору» 57.
Ленинское руководство повстанческо-партизанским
движением и другими формами сопротивления
оккупантам основывалось на глубоком знании
военно-политической обстановки и гибком реагировании на изменения в
расстановке классовых сил и других ее важнейших
слагаемых. Для получения информации им использовались
самые разнообразные источники: личные беседы и
переписка с руководителями подполья и партизанскими
вожаками, с партийными, советскими и военными
работниками, связанными с оккупированной территорией, их
телеграммы, письма, доклады, оперативные и
разведывательные сводки советского командования, белогварден-
266
екая, националистическая и зарубежная пресса и т. п.
По свидетельству Е. Б. Бош, принятой Лениным в июне
1918 г., его прежде всего интересовало отношение
крестьянства к Советской власти, планы и перспективы
деятельности партийного подполья. «Я видела,— писала
Бош,— что самый больной вопрос для нас, украинских
партработников,— вопрос о нашей тактике — и для него
еще не ясен. Это заставило меня с наибольшей
полнотой и объективностью давать сведения и с сугубой
осторожностью высказывать свои соображения». На вопрос о
его мнении Ленин ответил: «Нужно подумать... Мне
трудно здесь решать... Подумаем. Потолкуем... А вы
сейчас свои соображения сформулируйте и пришлите...» 58.
Правильная тактическая линия вырабатывалась
партийными организациями Украины в острой дискуссии
между так называемыми «левыми» и «правыми». Первые
понимали необходимость сохранения Украинского
советского правительства и создания Всеукраинского
партийного центра, что давало возможность своевременно
возглавить подъем освободительной борьбы трудящихся масс,'
придать ему размах и планомерность, более эффективно
противодействовать антинародной политике
мелкобуржуазных партий и использовать в интересах революции
те элементы из их среды, которые вставали на
платформу Советской власти. Первоочередной задачей они
считали всемерное развертывание повстанческо-партизанско-
го движения. В то же время «левые» переоценивали
степень подготовленности крестьянства к всеобщему
вооруженному восстанию и успех его не ставили в прямую
зависимость от развития революционного движения на
Западе и готовности Советской России придти на помощь.
В известной мере здесь проявлялось влияние «левоком-
мунистического» лозунга «революционной войны».
«Правые», правомерно подчеркивая необходимость определения
политических задач партии на Украине в соответствии
с перспективами обороны всей страны, предостерегая
против какого-либо путчизма, при этом недооценивали
значение национального вопроса и революционных
возможностей крестьянства, считали преждевременным раз-
se Лети/ /?. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 337—338.
57 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 340.
58 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1969, т. 3, с. 304.
267
вертывание военно-боевой работы в массах. ЦК РКП (б),
В. И. Ленин помогли большевикам Украины правильно
решить сложные вопросы образования КП(б)У и
обеспечения ее авангардной роли в освободительной борьбе
трудящихся масс республики59. Я. М. Свердлов
отмечал: «...общее политическое руководство принадлежало
Центральному Комитету партии... нам в ЦК приходилось
неоднократно отмечать наше разногласие как с
«правыми», так и с «левыми». И с той и- с другой группой мы
во многом были несогласны, и сплошь и рядом наши
решения шли вразрез то с «правыми», то с
«левыми» 60.
Ленинские указания и советы о необходимости и
перспективах освободительной борьбы на Украине,
и прежде всего в форме повстанческо-партизанского
движения, нашли отражение в документах и решениях
сессии ЦИК Советов Украины, состоявшейся 18 апреля в
Таганроге и проходившего там же 19—20 апреля
совещания ответственных партийных работников, в работе
которого приняло участие более 70 человек. Вместо ЦИК
и Народного секретариата сессия избрала Бюро
(«девятку») под председательством Н. А. Скрыпника,
совмещавшее функции правительства и центрального
повстанческого штаба. Сессия обратилась с манифестом «К
рабочим и крестьянам Украины», в котором призвала
развернуть всенародную борьбу против оккупантов и их
прислужников и видела первейшую обязанность
Советского правительства Украины в идейной,
организационной и технической подготовке восстания. Партийное
совещание считало необходимым «воссоздание классовой
партийной организации пролетариата и ее руководство
в деле организации и ведения восстания рабочего класса
и крестьянства», разъяснение массам его зависимости
«от сохранения и укрепления Советской власти в
Российской Федерации и от дальнейшего развития мировой
социалистической революции» ei.
Для проведения подготовительной работы по
объединению партийных организаций республики в
Коммунистическую партию (большевиков) Украины и налаживанию
большевистского подполья было избрано
Организационное бюро в составе А. С. Бубнова, Я. Б. Гамарника,
В. П. Затонского, С. В. Косиора, Н. А. Скрыпника и др.
Большинство участников совещания сразу же стало пере-
268
правляться через линию фронта на оккупированную
территорию с заданиями восстановления и создания новых
партийных комитетов, организации
военно-революционных комитетов и повстанческих штабов. «Девятка» и
Оргбюро с санкции ЦК РКП (б) переместились в Москву,
куда стягивались все нити руководства освободительной
борьбой на Украине. В. П. Затонский вспоминал, что
прямо с дороги в начале мая они были приняты
Лениным, который «расспрашивал о настроениях украинского
селянина, интересовался, как думаем налаживать работу
на Украине»в2. Характеризуя основное направление в
деятельности «девятки» и Оргбюро, Затонский отмечал:
«Началась работа по отправке на Украину
подпольщиков и установлению связи как по линии партийной, так
и по линии ревкомов. Работу проводили параллельно.
Хотя в девятку входили и левые эсеры, работа вся
фактически была в наших руках. На Украину мы посылали
почти одних коммунистов и стремились все подпольные
ревкомы захватить в свои руки... Работа ревкомовская
по подготовке вооруженного восстания то и дело
переплеталась со значительной, сугубо партийной подпольной
работой» в2а.
По указаниям ЦК РКП (б) и Советского
правительства, при помощи Украинского отдела Наркомнаца
(заведующий И. Ю. Кулик), оперативного отдела Наркомвое-
па (заведующий С. И. Аралов) и других партийных,
советских и военных органов РСФСР было подобрано и
направлено на Украину несколько сот работников.
Систематически туда переправлялись через
демаркационную линию агитационная литература, центральные
газеты, значительные денежные средства, оружие, боеприпасы
и т. д. К концу июня освободительную борьбу на
Украине возглавляло около 140 подпольных партийных
организаций63. В тесной связи с большевистским подпольем
Спогади про перший зЧзд КП(б)У. Кшв, 1958.
Свердлов Я. М. Избр. произв. М., 1960, т. 3, с. 186.
Большевистские организации Украины в период установления
и укрепления Советской власти (ноябрь 1917 — апрель 1918 гг.).
Киев, 1962, с. 80, 85-86.
Лпчшпс революци, 1929, № 5—6, с. 141.
Лггопис революци, 1930, № 5, с. 140.
УкраТнська РСР в перюд громадянськоТ вшни 1917-1920 pp.
КиТв, 1969, т. 1, с. 374-387.
269
на Украине развертывалась его деятельность в Крыму,
где в партийных организациях Севастополя,
Симферополя, Евпатории, Керчи и Феодосии активно работали
И. Назукин, Д. Ульянов, А. Вапельник, Т. Кривохижа,
И. Ржанников и др.в4
Повстанческо-партизанское движение на Украине, как
и в других оккупированных районах, направлял В. И.
Ленин. По свидетельству С. И. Аралова, по указаниям
Владимира Ильича начальником Центрального штаба
партизанских отрядов при оперативном отделе Наркомвоена
(вскоре из конспиративных соображений
переименованного в особое разведывательное отделение) был назначен
балтиец член ВЦИК П. И. Шишко, а его помощником —
А. И. Ковригин, создается школа подрывников,
оперативно решались вопросы подготовки кадров и материально-
технического обеспечения партизанских отрядов при
«обязательной, самой тесной связи наших товарищей с
подпольными большевистскими организациями» 65.
Подполье по мере своего укрепления все больше
внимания уделяло развертыванию повстанческо-партизанско-
го движения и других форм сопротивления трудящихся
масс. Страстным партийным словом, конкретными
указаниями, советами и рекомендациями поднимали на борьбу
орган Оргбюро — еженедельник «Коммунист», первый
номер которого вышел в Москве 15 июня, газеты и
листовки, издававшиеся в подполье. Создавались областные
и густая сеть губернских, окружных, районных, уездных,
волостных и сельских ВРК. В изданном от имени
Народного секретариата «Кратком руководстве к образованию
военно-революционных комитетов» указывалось, что они
являются органами Украинского советского
правительства на местах, определялись их задачи и структура.
Рекомендовалась численность ВРК в 7—11 членов при
отделах: общеполитическом (связь с другими ВРК и
организация новых), финансовом,
агитационно-издательском и военном штабе, в свою очередь подразделяющемся
на отделы разведки, формирования, снабжения и
оперативный. Конкретные указания и советы по
организации повстанческих штабов и партизанских отрядов
содержались в инструкции «Действия партизан в малой
войне» и в «Памятке крестьянина, рабочего и солдата,
оставшихся в местности, занятой неприятелем», которые
были составлены в штабе Западного участка завесыве.
270
Успех деятельности подпольных партийных
организаций и ВРК обусловливался подъемом освободительной
борьбы трудящихся масс. В докладе агента Оргбюро о
положении на Киевщине, Черниговщине, Волыни и юге
Белоруссии отмечалось: «Почва для восстания гораздо
шире и больше, чем предполагалось... крестьяне всюду
верят, что придут большевики из Московщины и помогут
нам бороться против немца»67. На Украине, как и в
других районах, вооруженные выступления крестьянства
против реквизиций, восстановления помещичьего
землевладения, произвола и насилий оккупантов и их
прислужников носили на первых порах в большинстве
случаев стихийный характер, но они были подготовлены
предшествующей деятельностью партийных и советских
организаций, опирались на революционный опыт масс
периода борьбы за установление Советской власти и
против вторжения германских и австро-венгерских войск.
Сыграли свою роль и партизанско-диверсионные
группы со складами оружия и боеприпасов, оставленные при
отступлении советскими войсками. Так, в начале апреля
Киевский уездный комиссар Центральной рады обратился
с просьбой направить отряд в Великодмитровскую
волость, где население «настроено большевистски и
вооружено», а Кобелякский комиссар доносил в Полтаву, что
в уезде «существуют все военно-революционные
комитеты с большевистским настроением; банды
красногвардейцев крестьянских, разбежавшись по уезду, оставили у
себя оружие» 68. В самом Киеве оккупанты не
чувствовали себя в безопасности. По свидетельству очевидца,
в середине апреля было «поставлено несколько 6-дюй-
64 Загородских Ф. С. Борьба трудящихся против
немецко-кайзеровских оккупантов в Крыму.— В кн.: Борьба большевиков за
упрочение Советской власти, восстановление и развитие
народного хозяйства Крыма. Симферополь, 1958, с. 20.
65 Лралов С. И. Ленин вел нас к победе. М., 1962, с. 48—50, 142—
144.
88 Белан Ю. А. Отечественная война украинского народа против
немецких оккупантов в 1918 году. Киев, 1960, с. 196—197; Бон-
дар Т. Д. Комутстична пар^я УкраТни в перюд шоземно! ш-
тервенцп та громадянсько! вшни (лютий 1918 — сгчешъ 1919).
Кшв, 1968, с. 165-168; Гражданская война 1918-1921. М., 1928,
т. 1, с. 243.
87 Киевщина в годы гражданской войны и иностранной военной
интервенции: Сб. док. Киев, 1961, с. 31.
88 Там же, с. 9; Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 112.
271
мовых орудий на Демеевке по направлению на Голосеев-
ский лес» в9.
Организаторами крестьянских вооруженных
выступлений были в большинстве случаев солдаты и матросы,
вернувшиеся в родные места. Определяющей тенденцией
развития освободительной борьбы являлось усиление
руководящей роли рабочего класса и его
коммунистического авангарда. «Правда» уже в конце апреля
подчеркивала, что украинские рабочие и крестьяне дело своего
социального и национального освобождения «связывают
с партией пролетариата, и знамя большевизма, знамя
коммунистической революции становится знаменем
национального движения на Украине»70. По сообщению из
Киева от 15 июня, «Правда» так характеризовала
размах и две формы вооруженной борьбы на Украине —
действия партизанских отрядов и повстанчество:
«...передают многочисленные факты, свидетельствующие о порче
железных дорог и телеграфа, о взрыве мостов, о взрыве
воинских эшелонов, избиениях иноплеменных и
украинских солдат во всей стране и о настоящих сражениях
между иногда организованными и хорошо вооруженными
отрядами крестьян и партизан из бывших солдат,
иногда плохо вооруженным населением целых сел и
немецкими войсками. Германцы с беспощадной жестокостью
подавляют восстание, расстреливают пленных и уничтожают
артиллерийским огнем иногда по нескольку десятков сел
подряд» 7|.
В мае развернул работу губвоенревком на Чернигов-
щине во главе с С. И. Соколовской, избранный на
губернской партийной конференции вместе с губкомом, все
члены которого вошли в его состав 72. Вскоре гетманская
охранка — «державная варта» — с тревогой
констатировала, что на Черниговщине из подпольных политических
организаций «наиболее опасной... является, безусловно,
большевистская. Она сильна своей организованностью на
местах и в центре, большой определенностью и
чрезвычайной простотой своей программы, своей
решительностью и наличием в ее распоряжении весьма
значительных средств. В настоящее время эта организация
работает над подготовкой вооруженного восстания» 73. В
середине июня уполномоченный «девятки» Н. Г. Крапи-
вянский с группой из пяти военных специалистов в
контакте с Черниговским губвоенревкомом, опираясь на
272
разветвленную сеть местных ВРК, создал в пежинских
лесах Центральный военный штаб Черниговской и части
Полтавской губерний. Спустя месяц только в Нежинском
уезде было охвачено повсталческой организацией свыше
6 тыс. крестьян и рабочих, что составляло более 20%
мужского населения в возрасте 18—25 лет. Около 1 тыс.
партизан были сведены в отряды и вооружены
винтовками, гранатами и тремя пулеметами. Их командный
состав насчитывал 14 бывших офицеров и до 200 унтер-
офицеров 74.
Серьезное значение большевистским ядром «девятки»
придавалось созданию вблизи демаркационной линии
опорных баз для связи с большевистским подпольем и
помощи ему в развертывании повстанческо-партизанского
движения. Первая такая база возникла в результате
передислокации из Москвы в Почеп 1-го полка Червонного
казачества, из конспиративных соображений временно
переименованного в Днепровский партизанский отряд.
30 мая В. М. Примаков телеграфировал в Наркомвоен:
«Доношу, что 29 мая прибыл с отрядом на ст. Брянск,
а 30-го на ст. Почеп, где буду стоять» 7\ В
инструктивных письмах «девятки» на имя Примакова от 30 мая,
4 и 7 июня указывалось на необходимость немедленно
установить контакт с подпольщиками Киева, Чернигова
и Гомеля, сообщались явки, пароли, шифры. В его
распоряжение выделялись денежные средства, оружие,
боеприпасы, газеты и листовки, которые доставлялись через
демаркационную линию на подводах с горшками, сеном и
дровами. Только в июне—июле червонными казаками
было переправлено на Украину 1700 винтовок, 22
станковых пулемета и 1500 ручных гранат 76.
69 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 94, л. 25.
70 Правда, 1918, 30 апреля.
71 Правда, 1918, 18 июня.
72 Щербаков В. К. Жовтнева револющя i громадянська борьба на
Чершпвщинь Чертив, 1927, с. 73—78; Боротьба за перемогу
РадянськоТ влади на Черншвщиш. Черншв. 1958, с. 150—151.
73 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 224.
74 Бубнов А. История одного цартизанского штаба.— Летопись
революции, 1926, № 2, с. 94-97.
75 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 17, л. 9.
76 Петров В. Комкор червоних козатв (про В. М. Примакова).
КпТв, 1964, с. 74.
273
В широких масштабах развертывалось па Украине й
в других районах Юга забастовочное движение,
охватывающее все категории трудящихся. В его первых рядах,
возглавляемых коммунистами, шли горняки и
металлисты Донбасса. Часто, преодолевая сопротивление
меньшевистского руководства профсоюзов, рабочие прибегали к
так называемым мертвым стачкам, когда выключались
насосы и тушились топки электростанций и кочегарок.
В частности, в Горловке и Кадиевке только под угрозой
поголовной отправки в концлагеря шахтеры были
вынуждены приступить к работе77. Рабочие отказывались
выполнять военные заказы оккупантов. Так, на заводе Гарт-
мана в Луганске забастовка мотивировалась «нежеланием
работать в пользу германцев» 78.
Особенно упорный характер носило противодействие
оккупантам рабочих и инженерно-технического персонала
Севастопольского военного порта. 17 июня Е. А. Беренс
информировал НКИД, что рабочие, «несмотря на все
уговоры немцев и угрозы репрессий, к работам не
приступают и, по-видимому, не приступят, пока висят
германские флаги»79. Германский линейный крейсер «Ге-
бен» был введен в док Морского завода для заделки
пробоин, но «вследствие отсутствия рабочих всю работу
пришлось выполнять своими силами», которая по этой
причине свелась лишь к исправлению паропровода к
якорному шпилю, очистке и покраске корпуса80. По
данным донской разведки, в начале августа «германцы
приступили к работам по поднятию дредноута
«Императрица Мария». Далее сообщалось, что «водолазы
отыскивают орудийные затворы: последняя работа пока без
успеха, т. к. работают русские портовые водолазы» 81.
Широкое распространение получили саботаж,
особенно в форме «итальянских забастовок», когда рабочие
бездействовали на своих рабочих местах, а также диверсии
в промышленности и на транспорте. Так, в июне на
одесском заводе Анатра были подожжены ящики с деталями
20 самолетов82. 11 июня австро-венгерский посол в
Киеве Форгач с тревогой писал в Вену: «Много офицеров...
было убито в железнодорожных вагонах. Акты саботажа
на железных дорогах и взрывы мостов, так же как и
нарушения движения, имели место на нескольких линиях.
На железных дорогах было задержано много лиц с
ручными гранатами» 83.
274
Забота о безопасности местного населения не
позволяла большевистскому подполью, находящимся под его
руководством военно-революционным комитетам,
партизанским и диверсионным группам, широко практиковать
поджоги и взрывы складов с боеприпасами. Зато на этот
путь, не требующий кропотливой организаторской и
агитационной работы в массах, но внешне весьма
эффектный, не замедлили встать левые эсеры. 6 июня в
результате их диверсии произошел взрыв складов с
боеприпасами в предместье Киева Зверинце, повлекший большое
количество жертв и разрушений. В частности, пострадала
гетманская школа старшин, а тысячи заполнявших город
помещиков и буржуа в панике устремились к
железнодорожному вокзалу84. Затем последовали взрывы
складов с боеприпасами в Кременчуге, Бендерах, Ярмолин-
цах 8\
Однако авторитета среди трудящихся такого рода
акты левым эсерам не прибавляли. В докладе киевского
подполья Оргбюро отмечалось: «Левые эсеры в Киевской
губернии проявляют себя лишь в самом Киеве. В деревне
их совсем не видно. Крестьяне знают лишь большевиков
и лишь о большевиках говорят, когда говорят о Советской
власти...» 86. В Одессе при взрыве склада (450 вагонов
снарядов) были разрушены казармы пехотного полка
интервентов. В ответ, сообщалось из Одессы, ими
«производятся повальные обыски и аресты в рабочих кварталах...
аресты членов заводских комитетов района
катастрофы» 87. По свидетельству тогдашнего лидера одесских
меньшевиков А. А. Сухова, «напугал власти страшный
взрыв складов со снарядами на Бугаевке 31 августа,
77 Супруненко Н. И. Очерки истории гражданской войны и
иностранной военной интервенции на Украине (1918—1920 гг.). М.,
1966, с. 58.
78 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 200.
79 Моряки в борьбе за власть Советов на Украине (ноябрь 1917—
1920 гг.); Сб. док. Киев, 1963, с, 162.
80 Лор ей Г. Указ. соч., с. 444.
81 ЦГАОР СССР, ф. 1261, он. 1, д. 38, л. 51.
82 Одесса: Очерк истории города-героя. Одесса, 1957, с. 153.
83 Красный архив, 1939, № 4, с. 84.
84 Архив русской революции. Берлин, 1924, т. 13, с. 120.
85 Красная Армия, 13 и 20 июня 1918 г.; ЦГАСА, ф. 6, он. 12, д. 118,
л. 66.
86 Коммунист, 15 июня 1918, № 1-2; с. 34.
87 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 118, л. 12.
275
унесший много человеческих жизней и причинивший
громадные убытки. Австрийские войска пострадали
основательно и были сильно деморализованы» 88.
Не подвергая угрозе основы оккупационного режима,
диверсионные и террористические акты левых эсеров и
анархистов в условиях массового освободительного
движения трудящихся, возглавляемого большевиками, в
известной степени способствовали усилению революционной
ситуации, но в то же время провоцировали массовые
репрессии оккупантов против наиболее передовой части
рабочего класса. Активизацию их деятельности пытались
использовать в своих целях империалисты Антанты. По
свидетельству А. А. Сухова, в Одессу в июне
наведывался агент французского генерала Д'Эсперэ.
«Оказывается,— вспоминал Сухов,— французское командование в
Македонии обращалось к нам — одесским меньшевикам и,
вероятно, не только к нам с предложением развить
усиленную антигерманскую деятельность. Он, агент, в случае
нашего согласия, обещал поддержку со стороны
союзников вплоть до снабжения оружием. Мы отнеслись к
предложению гостя отрицательно и достаточно
иронически, но вполне возможно предположить, что усилия
агентов кое-где не остались безрезультатными»89. С целью
предотвращения антантовской деятельности оккупанты
провели ревизию Одесского отделения французского
банка «Лионский кредит» и в пачале июля выслали семь
консулов стран Антанты90.
В результате покушения, организованного прибывшей
в конце мая из Москвы в Киев террористической группой
левых эсеров, 30 июля были смертельно ранены у штаба
группы армий фельдмаршал Эйхгорн и его адъютант
капитан Дреслер. В «Бюллетене Бюро печати Наркомвоена»
от 1 августа приводилось сообщение из Киева, что сразу
же место покушения было оцеплено войсками с
артиллерией и пулеметами. «Оказавшийся в цепи неизвестный,
заподозренный в покушении на Эйхгорна,— отмечалось
в сообщении,— был настигнут германскими солдатами,
которые, избивая его, отправили в штаб. На допросе он
первое время отказывался от всяких показаний, но
впоследствии назвал себя крестьянином Рязанской
губернии Донским, выполнявшим свою миссию по поручению
революционного комитета левых эсеров» 9|.
Большевистское подполье не исключало индивидуаль-
276
иого террора против наиболее ненавистных трудящимся
представителей оккупационных властей и гетманцев. Это
являлось в ряде случаев эффективным средством
дезорганизации оккупационного аппарата и противодействия
его карательным акциям. Так, по докладу агента донской
разведки на начало августа «во все время поездок по
Украине и Крыму ходили слухи о покушениях на многих
германских начальников. Достоверно известно об
убийстве германского коменданта ст. Севастополь, о неудачном
покушении на старшего германского начальника в
Симферополе. Все вышеуказанные случаи германцами
старательно скрываются» 92.
Важную роль в консолидации сил большевистского
подполья и подъеме освободительной борьбы на
Украине сыграли создание КП(б)У — неотъемлемой составной
части ленинской партии — и решения ее Первого съезда,
состоявшегося в Москве 5—12 июля 1918 г. Делегаты
съезда представляли 45 партийных организаций,
насчитывающих 4364 члена партии93. Накануне съезда группу
делегатов принял В. И. Ленин и в беседе с ними
рассмотрел основные вопросы повестки дня, проекты важнейших
резолюций94. Основной задачей коммунистов Украины
съезд считал организацию вооруженного восстания, чтобы
КП(б)У, «разрастаясь и организуясь, встала во главе
ожесточенной гражданской войны рабочих и крестьян
против германского империализма и отечественных поме-
88 Сухов А. А. Иностранная интервенция на Одещине. Одесса,
1927, с. 72.
89 Там же, с. 80.
90 Там же, с. 81-82.
91 ЦГАСА, ф. 1, он. 1, д. 225, л. 26. После трехдневных пыток
Б. Донской 10 августа 1918 г. был повешен по приговору
военно-полевого суда (Летопись революции, 1924, № 2, с. 172—180).
92 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 38, л. 52. Форгач 13 августа
телеграфировал в Вену, что его германский коллега «вынужден
был переселиться в оцепленный войсками район, где живет
главное командование. Из этого района выселено все
гражданское население. В целях безопасности барон фон Мумм
вынужден сильно ограничить передвижение и усилить охрану»
(Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918
году. М., 1942, с. 175).
93 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях
съездов и конференций. Киев, 1958, с. 5.
94 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. М., 1974,
т. 5, с. 603-604.
277
щиков и буржуазии» Э5. Успех восстания за
восстановление Советской власти, подчеркивал съезд, мог быть
обеспечен только во главе с рабочим классом, при
идейном, организационном, военно-техническом руководстве
коммунистов, при условии, что оно «не будет распылено
на небольшие бунты, а примет характер всеобщности и
одновременности»96. В резолюции «Украина и Россия»
указывалось на неразрывность их экономических и
политических связей и развертывание освободительной
борьбы под лозунгом революционного воссоединения двух
братских республик97.
Съезд потребовал вести беспощадную борьбу с
мелкобуржуазными партиями, вступая в контакт лишь с
элементами, «выражающими интересы мелкого
крестьянства» 98. Имелась в виду прежде всего партия боротьби-
стов, которая образовалась в мае 1918 г. в результате
раскола украинских эсеров на основе их левого крыла.
Боротьбисты встали на путь вооруженной борьбы с
оккупантами и гетманщиной. Несмотря на неизжитые
народническую идеологию и националистические предрассудки,
они в ряде районов, особенно на Правобережье,
принимали участие в создаваемых большевиками ВРК и
повстанческих штабах". Определенная съездом
тактическая линия в отношении мелкобуржуазной демократии
была направлена на расширение социальной базы
освободительной борьбы при сохранении и упрочении
руководящей роли большевистской партии.
Съезд избрал Центральный Комитет КП(б)У в
составе 15 членов и шесть кандидатов. На состоявшихся
сразу же после съезда трех пленумах ЦК КП(б)У100
для непосредственного руководства подпольными
партийными организациями и военно-революционными
комитетами были созданы Заграничное бюро ЦК (В. П. Затон-
ский, Э. И. Квиринг, С. В. Косиор, И. И. Шварц) и Все-
украинский центральный военно-революционный комитет
(ЦВРК), куда вошли А. С. Бубнов (председатель),
В. П. Затонский, Ю. М. Коцюбинский, а позднее входили
Артем (Ф. А. Сергеев), В. X. Ауссем и Г. Л. Пятаков.
Вскоре из соображений конспирации и необходимости
более оперативного руководства освободительной борьбой
на Украине ЦК КП(б)У, Заграничное бюро ЦК и ЦВРК
переместились ближе к демаркационной линии — и
Орел 101.
278
Большевистское подполье Белоруссии в соответствий
с указаниями ЦК РКП (б), В. И. Ленина главную задачу
видело в организации всенародного сопротивления
оккупантам и подготовке условий для восстановления
Советской власти. Буквально с первых дней своего
хозяйничания на белорусской земле кайзеровская военщина
ощутила растущие удары народных мстителей. В
корреспонденции из района Полоцка «Правда» сообщала, что
крестьяне «постепенно организуются в партизанские
отряды и всеми способами, где только возможно, расправ-
ляются с ненавистными им водворителями «порядка» .
Председатель Военно-революционного комиссариата
района Великих Лук А. И. Седякин и комиссар Г. Д. Ха-
ханьян 23 марта телеграфировали в Москву: «Во всей
полосе, прилегающей к демаркационной линии,
крестьяне озлоблены грабежом немцев и русских белогвардейцев
и их наемников, вооружаются и расправляются с
грабителями круто» 103. Из Великих Лук 13 апреля сообщали:
«В районе Полоты немцы в некоторых местах проводят
проволочные заграждения... В Полоцке около дома
генерала была брошена бомба, в результате немцами
наложена контрибуция — 100 тыс. рублей на город» 104. 14
апреля командование витебских отрядов телеграфировало
в Высший Военный Совет, что «оккупанты производят
повальный грабеж населения, увозя хлеб и угоняя скот.
Происходят вооруженные столкновения с местным
населением» 105. В «Бюллетене Бюро печати Наркомвоена»
от 17 мая отмечалось: «В районе Борисова немцы строят
окопы с проволочными заграждениями» 106. Агент
гетманской державной варты 17 июня доносил о положении
95 Коммунистическая партия Украины в резолюциях, с. 13.
96 Там же, с. 12-13.
97 Там же, с. 17.
98 Там же, с. 19.
99 Шд гштом шмецького iMnepianiaMy. 1918 piK на КиТвщиш:
36. док. и мат. КиТв, 1927, с. 40, 44, 83, 125, 152-153, 166-167
и др.
100 Коммунист, 1918, 15 августа, № 5, с. 15.
101 Лггопис револющГ, 1929, № 5, с. 150.
102 Правда, 1918, 12 марта.
103 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—
1922 гг.): Сб. док. М., 1971, т. 1, с. 115-116.
104 ЦГАСА, ф. 3, он. 1, д. 29, л. 26.
105 Там же, л. 32.
106 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 225, л. 1.
279
в Гомельском уезде: «Крестьяне уклопяются в
большинстве случаев от аренды и покупки помещичьих земель,
от поступления на работу к помещикам. Среди них
упорно держится вера в то, что в самом непродолжительном
времени вновь придут большевики, что немецкие войска
будут изгнаны» 10\ Необходимо было многочисленные,
но разрозненные вооруженные выступления трудящихся
объединить в единый поток повстанческо-партизанского
движения, влить его в сочетании с другими формами
сопротивления в общее русло освободительной борьбы.
Под руководством Северо-Западного областного
комитета партии (А. Ф. Мясников, В. Г. Кнорин, И. Я. Алн-
бегов и др.), находившегося в Смоленске, и при помощи
ЦК РКП (б), центральных и местных советских и
военных органов РСФСР в марте—июне на оккупированной
территории Белоруссии было создано широко
разветвленное и активно действующее большевистское подполье,
охватившее своим влиянием все формы освободительной
борьбы трудящихся масс. Согласно «Плану организации
партизанских действий в тылу германских войск»,
разработанному обкомом в начале июня при участии штаба
Западного участка отрядов завесы, вся оккупированная
территория Белоруссии делилась на 12 зон — районов
дислокации партизанских отрядов. Их главной задачей
являлось нарушение вражеских коммуникаций и
блокирование гарнизонов в круппых населенных пунктах.
Создавалась широко разветвленная разведывательная сеть;
полученные данные передавались советскому
командованию. В частности, полесским большевикам удалось
внедрить своего разведчика в штаб 41-го германского
корпуса 10\
В отличие от Украины, где военно-боевая работа
проводилась преимущественно через военно-революционные
комитеты, здесь соответствующие функции брали на
себя непосредственно парткомы. В докладе обкома в
ЦК РКП (б) от 11 июля указывалось: «Во многих местах
имеется оружие всех родов, а также члены ячеек,
могущие владеть всеми родами оружия... Подробную карту
с указанием организаций, оружия и оперативного плана
действия, уже имеющегося в готовом виде у областного
комитета, последний представит в ближайшем
будущем» 109. В середине июля в Минске первая
конференция партийных организаций Минского района (ее деле-
280
гаты представляли 75 организаций, более 500
коммунистов) признала главной задачей подготовку вооруженного
восстания. Ввиду «сельского, непромышленного
характера края» упор делался на создание партийных ячеек в
деревнях, объединение их по волостям и уездам, ибо
«кроме своего, чисто партийного значения, ячейки эти
должны служить организующими центрами для дружин
и отрядов» 110.
Секретарь Минского подпольного райкома А. М. Кри-
ницкий позднее писал, что вокруг ячеек
«группировались все недовольные оккупационным режимом
революционные элементы деревни, особенно бывшие
фронтовики. У последних было много оружия, и таким образом
наши ячейки играли роль штабов этих вооруженных
отрядов» 1И. В такие же организационные формы
облекалась военно-боевая работа большевистского подполья в
других районах Белоруссии. Так, председатель
Бобруйского райкома П. Ф. Ревинский отмечал: «Рудобельская
ячейка и боевой отряд являлись наиболее
организованными, дисциплинированными и крупными боевыми
единицами... Партячейка охватила работой не только Рудо-
бельскую волость, но и смежные другие волости» 112.
Здесь под защитой 800 партизан во главе с партийным
вожаком А. Р. Соловьем на протяжении всей
оккупации сохранялась Советская власть из.
107 Шекун О. Изгнание немецких захватчиков из Белоруссии в
1918 году.— Исторический журнал, 1944, № 1, с. 43.
108 Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии, Минск,
1968, ч. 1, с. 425; Почанин С. Указ. соч., с. 143, 200. Для
охраны коммуникаций германское командование оказалось
вынужденным выделять значительные силы и средства. В
информационной сводке Наркомвоена от 4 сентября отмечалось: «Всо
станции от Орши до Минска окутаны проволокой, и без
пропусков не пропускают» (Борьба за Советскую власть в
Белоруссии, т. 1, с. 215). Однако обеспечить безопасность
коммуникаций интервенты не могли. Так, в середине августа под
Гомелем «был взорван пассажирский поезд. Паровоз и несколько
вагонов разбиты» (ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 225, л. 97).
109 Из истории гражданской войны в СССР. Сб. док. и мат. М.,
1960, т. 1, с. 684.
110 Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии, ч. 1,
с. 417; Борьба за Советскую власть в Белоруссии, т. 1, с. 146.
111 Пролетарская революция, 1927, № 8/9, с. 266.
1.2 Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии, ч. 1,
с. 424-425.
1.3 Там же, с. 425; Бугаев Е. Возникновение большевистских
организаций и образование Компартии Белоруссии. М., 1959, с. 206.
281
Несмотря на жестокие репрессии оккупантов, повстан-
ческо-партизанское движение охватывало все новые
уезды Белоруссии. 14 августа Военный совет Западного
участка отрядов завесы сообщал в Москву: «В сеннен-
ском направлении часто видны пожары по немецкую
сторону демаркационной линии, по-видимому, немцы жгут
деревни восставших»114. По неполным данным, только
в Минском, Могилевском, Бобруйском, Борисовском,
Гомельском, Речицком, Слуцком и Быховском уездах
осенью действовало около 100 партизанских отрядов. В
Полоцком уезде они насчитывали до 13 тыс. человек. Все
более усиливалась руководящая роль большевистского
подполья Белоруссии, объединившего более 4400
коммунистов и\ В октябре для оказания помощи подполью
в Минск прибыла комиссия ЦК РКП (б) во главе с
Г. И. Бокием, который, вспоминал А. М. Криницкий,
«весьма подробно обследовал всю нашу работу, посетив
явочные квартиры, ряд организаций, побывав и в
деревне» 11в.
Большевики Белоруссии, как и других
оккупированных районов, вели большую и многогранную работу по
революционизированию интервенционистских войск. В ней
активное участие принимала Центральная федерация
иностранных групп РКП (б) во главе с Бела Куном.
И. Я. Алибегов писал, что Областной комитет обращался
в ЦК РКП (б) «с просьбой об откомандировании в
распоряжение обкома партии работников из военнопленных.
И действительно, Бела Кун присылал способных
агитаторов, которые с большим риском для жизни пробирались
в глубь расположения частей германской армии». С их
помощью в Минске была оборудована подпольная
типография, где печатались листовки на немецком языке, а в
ноябре начала издаваться газета «Спартак» 117.
Центральным Комитетом РКП (б) были приняты меры
к координации деятельности большевистского подполья
и повстанческо-партизанского движения Белоруссии с
развертыванием освободительной борьбы в сопредельных
районах Украины и особенно в Литве. По свидетельству
А. М. Криницкого, вопрос о связи с Литвой возник в
Москве на одном из совещаний при ЦК «по инициативе
тов. Свердлова, живо интересовавшегося работой в
оккупированных местностях» 118. На литовской земле,
превращенной, по определению В. С. Мицкявичюса-Капсука-
282
са, «в настоящую тюрьму», вооруженные
выступления и диверсии носили одиночный характер, не было
условий для массового забастовочного движения и
преобладали менее активные формы сопротивления (уклонение
от уплаты налогов, выполнения различных повинностей,
саботаж и т. д.). Это объяснялось тем, что наиболее
активная часть трудящегося населения ушла на восток при
отступлении русских войск в 1915 г. (около 64 тыс. было
мобилизовано в армию, свыше 200 тыс. эвакуировалось),
вызвано это было и длительной оккупацией при большой
концентрации вражеских войск, отсутствием до лета
1918 г. большевистского подполья (первая партийная
организация возникла в Вильно в апреле), подрывной
деятельностью буржуазных националистов. Состоявшаяся
8—11 августа в Смоленске конференция (было
представлено 300 подпольных организаций Белоруссии) указала,
что «революционное настроение белорусских масс
возрастает и все с большей и большей силой толкает их на
путь расширенной борьбы с немецкими империалистами
и перешедшими на их сторону белорусскими
помещиками». Главной задачей объединенного подполья
Белоруссии и Литвы конференция считала формирование и
укрепление партизанских отрядов, вооружение рабочих
и трудящихся крестьян, подготовку восстания, а это
требовало усиления организаторской и политической работы
в массах, расширения и укрепления сети партийных
ячеек 119. Большую работу в этом направлении вели
Центральное бюро литовских секций РКП (б) и Комиссариат
по литовским делам при Наркомнаце во главе с В. С. Миц-
кявичусом-Капсукасом 120.
Освободительную борьбу в Латвии и Эстопии
возглавляли Социал-демократия Латвии (СДЛ) и Ревельский
114 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 68, л. 13.
115 Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии, ч. 1,
с. 421, 425; Шекун О. Указ. соч., с. 43-44.
116 Пролетарская революция, 1927, № 8/9, с. 277.
117 Очерки истории Коммунистически партии Белоруссии, ч. 1,
с. 426.
118 Пролетарская революция, 1927, № 8/9, с. 271.
119 Крах немецкой оккупации в Белоруссии в 1918 году. Минск,
1947, с. 25; Очерки истории Коммунистической партии
Белоруссии, ч. 1, с. 422-423.
120 Борьба за Советскую власть в Прибалтике, с. 470—472; Очерки
истории Коммунистической партии Литвы. Вильнюс, 1973, т. 1,
с. 382-444.
283
комитет, ставший центром большевистского подполья на
эстонской земле. Как и в других оккупированных
районах (Украина, Белоруссия), развертывание их работы в
массах происходило в условиях многократного
уменьшения количества и численности партийных организаций
в связи со вступлением большей части коммунистов в
ряды советских войск, а также из-за террора оккупантов.
Общими были трудности и жертвы на пути социального и
национального освобождения своих народов, но общим
для всего подполья являлся и вдохновляющий пример
Советской России.
Проходившая в конце мая в Риге XVI конференция
СДЛ в приветствии ЦК РКП (б) и Советскому
правительству указывала: «Мы собираем и объединяем силы.
Пролетариат России всегда находил в Латвии соратников в
великой борьбе, твердый, как скала, социалистический
отряд, который достойно встал рядом с пролетариатом
России в борьбе против международного империализма, за
социализм» 121. В созданном по решению конференции
с местопребыванием в Москве Российском бюро ЦК СДЛ
работали П. Стучка, Ф. Розинь-Азис, К. Данишевский,
Я. Ленцман и др. К осени в нелегальных организациях
СДЛ насчитывалось 800 членов. Большевистское подполье
Эстонии поддерживало постоянный контакт с ЦК
Эстонских секций РКП (б), куда входили Я. Анвельт, Я. Сих-
вер, Р. Вакман и др., и с Эстонским отделом Наркомна-
ца во главе с X. Пегельманом. К октябрю оно объединяло
400 коммунистов и около 800 сочувствующих. По всей
Прибалтике широко распространялись большевистские
газеты, брошюры и листовки, издаваемые в Петрограде,
Москве и в подпольных типографиях. Основной формой
борьбы рабочего класса Латвии и Эстонии являлись
забастовки, в том числе носившие открыто политический
характер, крестьянства — отказ от поставок
сельскохозяйственных продуктов, выполнения гужевой и других
повинностей. В ряде уездов активно действовали партизанские
отряды. Так, в старненскйх и дризенских лесах
базировался конный отряд под командованием латышского
стрелка Д. Эста численностью более 300 партизан 122.
Руководство освободительной борьбой на Псковщине,
где оккупации подверглись 22 волости — почти весь
Псковский уезд, 5 волостей Островского и небольшая
часть Опочецкого уездов, осуществлялось болыпевист-
284
ским подпойьел* по указаниям и при Помощи губернского
партийного комитета, находившегося в Великих Луках.
Партизанское движение, как отмечалось выше,
приобрело здесь массовый характер уже в первые дни
кайзеровского вторжения и продолжало развиваться в
последующие 9 месяцев оккупации. В ряде мест оно приводило к
восстановлению органов Советской власти в тылу врага.
Так, в с. Выбор возобновил работу Островский уездный
исполком во главе с питерским рабочим коммунистом
М. Е. Егоровым. Даже в Пскове с численностью
гарнизона до 12 тыс. человек оккупантов настигала
партизанская кара. Петроградская газета «Красная Армия»
сообщала 15 мая, что в Пскове «все более и более возрастает
враждебное отношение к немцам. Несмотря на
значительное усиление патрулей, каждый день находят на улицах
3—5 убитых немцев». По свидетельству одного из
руководителей марионеточной Псковской думы, В. Л. Горна,
«чтобы обеспечить город от всяких ночных сюрпризов со
стороны большевиков, а больше для того, чтобы
увеличить дани с приезжающих в город со всякой снедью
крестьян, немцы окружили Псков колючей проволокой,
замыкая ее на ночь в сплошное кольцо и пуская по ней
электрический ток... Борьба с ночными визитерами
отняла много энергии у немецких караулов. Меньше всего
электрическая проволока останавливала, конечно,
большевистских агитаторов: прокламации к немецким солдатам
не переводились в городе во все время оккупации» 122а.
В страхе перед партизанами оккупанты были
вынуждены даже прибегать к разрушению коммуникаций. Так,
к началу мая было сожжено два моста у дер. Поварище
южнее Острова 12\ Вопрос об усилении партизанской
борьбы обсуждался в августе на первой Псковской
губернской партийной конференции 124.
Укрепление Советского государства, развертывание
освободительной борьбы трудящихся масс, деятельность
большевистского подполья оказывали все более сильное
121 Очерки истории Коммунистической партии Латвии. Рига, 1962.
ч. 1, с. 442.
122 Борьба 8а Советскую власть в Прибалтике, с. 192-199, 349-359.
122а Голос минувшего на чужой стороне (Париж), 1927, № 5, с. 117.
123 ЦГАСА, ф. 1, он. 1, д. 477, л. 5.
124 Очерки истории Псковской организации КПСС, Л., 1971, с. 106-
110, 118-122.
285
революционизирующее влияние на германских и австро-
венгерских солдат и матросов. В мае петроградская
газета «Красная Армия», сообщая о мерах германских
военных властей по искоренению всякого напоминания о
социалистической революции на оккупированной
территории, писала: «Как ни стараются немецкие генералы и
помещики оградить свой фатерланд от «моральной
инфекции», идущей с Востока, как ни грозят зарвавшиеся
империалисты пытками и казнями своим войскам и
народу — все же «русская зараза» проникает во все щели
и трещины... искры от костра нашей революции летят
и летят во все стороны, зажигая огни возмущений и
восстаний». В газете приводились факты роста
революционных настроений в кайзеровской армии и флоте. Так, во
второй половине апреля команды стоящих в Гельсинфор-
се броненосца «Вестфалия» и крейсера «Козен», устроив
на берегу нелегальный митинг, потребовали свержения
кайзеровского правительства и прекращения войны.
После ареста участников митинга с помощью пехотных
частей 46 матросов были расстреляны на палубе «Вестфа-
лии» для устрашения команды. При подавлении
матросских выступлений в Ревеле в день 1 мая было арестовано
около 50 матросов. В середине мая революционные
выступления произошли в Везенбергском гарнизоне. Для их
подавления были вызваны войска из Ревеля 12\
Донская белоказачья разведка так оценивала
морально-политическое состояние германского гарнизона
Севастополя в первой половине августа: «Торговлей
(спекуляцией — В. П.) в усиленной степени занимаются
германские матросы, начальство борется с ними, но
малоуспешно, главным образом ввиду страшного разложения
находящихся в Севастополе германских войск. Были
случаи (вполне достоверные) избиения германских офицеров
своими солдатами; был митинг германских и русских
матросов на Историческом бульваре; по слухам, 80 человек
из арестованных германских и русских матросов на этом
митинге расстреляны 22 июля старого стиля по
приговору полевого суда. 26 июля в германской комендатуре
было свыше 3000 арестованных своих и русских» 12в.
С бронеавтомобилями 14 августа здесь было подавлено
восстание около 200 солдат во главе со спартаковцем
В. Краузе, а при разгоне последующих митингов
расстреляно более 30 солдат п матросов 127.
286
Влияние освободительной борьбы трудящихся масс и
всо большее осознание солдатами и офицерами своей
марионеточной роли 128 привели к росту революционных и
антигерманских настроений в частях I и II польских
корпусов. Убедившись в курсе кайзеровского командования
на ликвидацию этих буржуазно-националистических
формирований и стремясь сохранить контроль над личным
составом, командование II корпуса (численностью около
10 тыс. человек, дислоцировался на Украине в районе
Канева) 8 мая обратилось к Советскому правительству с
просьбой разрешить переход на территорию РСФСР129.
Однако к этому времени германские войска уже усилили
охрану переправ через Днепр и окружили район
расположения корпуса. После отказа корпуса от капитуляции
11 мая они атаковали польские позиции. В результате
«упорного боя, продолжавшегося весь день, в течение
которого немцы понесли большие потери — 1500 убитых и
раненых, корпус уступил численности и сложил
оружие» 130. По данным советской разведки, «в бою
принимало участие до 20 000 человек, кавалерия и
артиллерия» 131. Офицеры корпуса были заключены в лагеря для
военнопленных, солдаты вывезены на работы в Германию.
Части же из них при поддержке местного населения
удалось прорваться на советскую территорию.
Германофильское командование I корпуса, дислоцированного в
районе Могилев — Жлобин — Слуцк, 21 мая подписало
договор о немедленном расформировании своих частей и
сдаче всего вооружения. Вспыхнувшее 22 мая восстание
его частей в Бобруйске было подавлено германскими
войсками при поддержке реакционного офицерства. Таков
бесславный финал соучастия польской военщины в анти-
125 Красная Армия, 1918, 16 мая.
126 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 38, л. 50-51.
127 Балахонов В, Кавалер ордена Почетного легиона. М., 1971,
с. 127-132.
128 И марта 1918 г. член Главного польского военного комитета
С. Солтык писал, что войска I корпуса «превратились в слуг
Германии, охранников ее складов, поставщиков продуктов»
(Документы и материалы по истории советско-польских отношений.
М., 1963, т. 1, с. 333).
129 Там же, с. 341, 355-357.
130 Пшибылъский А. Войны польского' империализма 1918—1921.
Мм 1931, с. 44.
131 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 17, л. 90,
W
советском нашествии германского империализма. В пер-
воиюньском номере газеты польских коммунистов
«Трибуна», издававшейся в Москве, отмечалось: «Следовало
ожидать, что рано или поздно солдаты, одураченные
спекулянтами патриотизма, поймут суть роли, которую им
навязали. К сожалению, это произошло слишком поздно» 132.
Организованная и возглавленная большевистским
подпольем освободительная борьба трудящихся масс стала
решающим фактором срыва оккупационной политики
германского империализма и во многом определила его
поражение в первой мировой войне. Она накрепко связала
руки германской военщине в осуществлении ее
дальнейших антисоветских замыслов. В обзоре «Западный
фронт», подготовленном в начале поября 1918 г.
разведывательным отделением Полевого штаба РВСР,
указывалось: «...неустойчивое, даже тревожное положение тыла
не позволяло Германии прибегнуть к каким-либо
активным действиям на всем фронте от Пскова и до Ростова-
на-Дону» 133. Дислокация огромной оккупационной
армии ни в коей мере не оправдалась поставками
продовольствия и сырья. Причем эпицентром вооруженного
сопротивления оккупантам стала именно Украина, на
ограбление которой возлагались особые надежды.
В интервью шведскому корреспонденту 1 июля 1918 г.
В. И. Ленин указывал: «Благодаря немецкой оккупации
большевизм на Украине стал своего рода национальным
движением. Он объединяет вокруг себя людей, которые
прежде о большевизме и слышать не желали. Если бы
немцы оккупировали Россию, результат был бы тот же
самый» 13\ Позднее Г. В. Чичерин так оценивал
стратегическое значение освободительной борьбы и се
взаимосвязь с внешнеполитическими усилиями Советского
государства по продлению мирной передышки: «Оккупировать
всю Россию, иметь вместо одной Украины необозримые
пространства со всенародной партизанской войной,— это
оттянуло бы слишком много германских сил от
Западного фронта. Именно поэтому германское правительство
так легко отказалось от своего требования ввести
воинскую силу в Москву после убийства Мирбаха...» 135.
Крупнейшими событиями освободительной борьбы на
Украине стали восстание на Киевщине в июне—июле и
августовское восстание на Черниговщпне, пошатнувшие
оккупационный режим. Первое из них, Звенигородско—~
288
Таращанское (название получило по двумя уездам —
главным очагам восстания), началось 3 июня с
вооруженного отпора германо-гетманскому карательному отряду в
с. Лисянка на Звенигородщине и вскоре охватило многие
села этого уезда. По данным гетманского командования,
восстание явилось «следствием пропаганды большевиков
из среды крестьян». Возглавил восстание Революционный
штаб, образовавшийся преимущественно из бывших
фронтовиков — солдат и младших офицеров. Ревштаб принял
меры к блокированию уездного центра путем
концентрического наступления повстанческих отрядов, нарушения
железнодорожного сообщения, телеграфной и телефонной
связи и воспрепятствования подхода вражеских
подкреплений. Выступивший походным порядком из местечка
Тальное на Звенигородку отряд гусар был разбит
повстанцами в районе Ольховцы — Гусаково. С помощью
рабочих и других горожан они 9 июня полностью
освободили Звенигородку и до 13 июня удерживали ее. Солдаты
германского батальона (около 400 человек),
«осведомившись о том, что причиной вооруженного восстания
крестьян является неудовлетворение их земельных нужд»,
сдали повстанцам оружие 13в. По всему уезду была
объявлена мобилизация мужского населения в возрасте от
18 до 35 лет. Уже в первые дни в боях с врагом приняли
участие свыше 15 тыс. повстанцев, вооруженных
винтовками, пулеметами, гранатами и несколькими трофейными
орудиями137. 11 июня Форгач телеграфировал в Вену:
«Бои немцев в Звенигородском районе к юго-западу от
Киева носят серьезный характер и связаны с
потерями» 138. Наряду с усилением повстанческих отрядов
Ревштаб 14 июня отдал приказ о восстановлении на схо-
132 Документы и материалы по истории советско-польских
отношений, т. 1, с. 330, 357, 370-371, 507-508.
133 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 17, л. 89.
134 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 483.
135 Чичерин Г. В. Статьи и речи по вопросам международной
политики. М., 1961, с. 259.
136 Красный архив, 1939, № 4. с. 84.
137 Там же, с. 82—83; Марков С. Ф. Отечественная война
украинского народа против германских интервентов в 1918 году. М.,
1941, с. 35—37; Он же. Звенигородско-Таращанское восстание
против германских интервентов в 1918 г.— Исторический
журнал, 1942, № 1/2, с. 6-7.
138 Красный архив, 1939, № 4, с. 84.
10 В. И. Петров
289
дах волостных и сельских земельных комитетов как
органов повстанческой власти на местах и отрядов
самообороны при них — «охранных сотен». В организации
повстанчества использовались свободолюбивые традиции
казачества, в частности бойцы назывались казаками,
командиры подразделений и частей — сотенными,
куренными, кошевыми и т. п.139
Вести об успехах повстанцев в соседней Звенигород-
щине стали детонатором для мощного революциоонного
взрыва в Таращанском уезде. По донесению уездного
старосты в Киев, восстание началось 8 июня с
концентрации в с. Стрижавке повстанческих отрядов, «главным
образом, из вернувшихся с фронта солдат». В
оперативной сводке гетманского генерального штаба от 11 июпя
отмечалось: «Восстало 14 сел Кривецкой и Стрижавской
волостей. Количество восставших — 4000, все вооружены,
имеются пулеметы». Утром следующего дня
германо-гетманский гарнизон Таращи подвергся нападению
повстанцев окрестных сел и горожан. В цитированном выше
донесении указывалось: «...стреляли из засад в кустах садов,
из-за заборов, подворотен и даже домов... оставаться у
городе не было возможности» 140.
Благодаря большевистскому подполью,
осуществлявшему политическое руководство восстанием в обоих
уездах, незамедлительно было установлено
взаимодействие их повстанческих отрядов. Непосредственно в районе
восстания работали представители Киевской партийной
организации Н. Е. Врублевский и М. С. Петренко. В
повстанческий штаб таращанцев входил большевик В. С.
Баляс. Прамя восстания охватывало Каневский, Сквирский,
Киевский, Васильковский, Бердичевский, Уманский и
другие уезды Киевщины и перебрасывалось в соседние
губернии, откуда шли на помощь повстанческие отряды.
В Сквирском уезде действовала повстанческая
организация «Червонний стяг» и создавались отряды Червонного
казачества141. Общая численность повстанческих
отрядов Киевщины составила около 40 тыс. человек; они
имели 12 орудий и 200 пулеметов 142.
Германское командование во второй половине июня
бросило на подавление восстания два пехотных полка и
кавалерийскую бригаду. В условиях дальнейшей
концентрации германских войск повстанцы отказались от
действий крупными группировками (до 10—15 тыс, человек)
2*0
с позиционной обороной определенной территории й йе-
решли к тактике маневренных действии подвижными
отрядами (около 2 тыс. человек), всячески оберегая свои
основные силы от угрозы окружения. Такая тактика
позволяла в обширном районе наносить удары по
гарнизонам и коммуникациям противника, сковывать и
изматывать в скоротечных боях целые соединения
оккупационных войск. Гетманцами в этой связи отмечалось:
«Ведущаяся в настоящее время германскими военными
властями с большим напряжением борьба с повстанцами,
к сожалению, не достигает цели» 143.
Продолжительность и масштабы восстания,
безрезультатность попыток его подавления, уничтожение во
многих местах гетманской администрации не только срывали
планы оккупантов по вывозу хлеба нового урожая, но и
показывали всю непрочность оккупационного режима в
целом. Ходатайствуя о немедленном усилении
карательных войск, киевский губернский староста считал
необходимым принять во внимание, «что повстанцы занимают
значительную территорию, располагают полной свободой
действия для организации, вооружения и пополнения,
словом, владеют базой, откуда могут весьма серьезно
угрожать государственному порядку» 144.
Германское командование к началу августа довело
численность своих карательных войск до 35 тыс.
штыков и сабель при тяжелой артиллерии, бронеавтомобилях
и аэропланах. Когда в конце июля кольцо вражеского
окружения стало сужаться, повстанцы прорвали его в
упорных боях у Ставища и Стеблева. Двумя колоннами
общей численностью до 6 тыс. человек они начали
продвижение к Днепру и в начале августа переправились
на левый берег в Переяславский уезд Полтавской губер-
139 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 181—182.
140 Там же, с. 176-179.
141 Украшська PGP в перюд громадянськоТ вшни 1917-1920 pp.
Кшв, 1967, т. 1, с. 416—421; Киевщина в годы гражданской
войны..., с. 23-24, 27, 33-37, 43-45, 49, 50, 52, 59-62; Марков С. Ф.
Отечественная война украинского народа..., с. 38—40; Супру-
ненко Н. И. Указ. соч., с. 62—65.
142 Документы о немецких зверствах в 1914—1918 гг. М., 1942, с. 78.
143 Киевщина в годы гражданской войны..., с. 59. Потери оккупантов
составили 6 тыс. человек (IcTopiH Украшсько1 РСР, Кшв, 1977,
т. 5, с. 315-316).
144 Документы о разгроме..., с. 151—152.
10* 291
йии u\ К этому времени йовстанческое командоваййе
приняло решение вывести свои основные силы на
территорию РСФСР. В этом проявились глубокая уверенность
трудящихся масс Украины в приближении
освободительного похода Красной Армии и стремление повстанцев
влиться в ее ряды. 24 июля Звенигородский уездный
староста, сообщая в Киев о продвижении левой колонны
повстанцев численностью в 4 тыс. человек, отмечал: «...по
слухам, хотят перейти Днепр. Отряд с артиллерией,
пулеметами, хорошим обозом, дисциплинирован; есть
офицеры. В селах никого не трогают, не грабят...» 145а На
Киевщине же продолжали действовать многочисленные
партизанские отряды и, как указывалось на
состоявшемся 11 августа губернском съезде ВРК, велась большая
работа по подготовке всеобщего восстания 146.
На Левобережье повстанцы из тактических
соображений разбились на несколько самостоятельных отрядов и
по разным маршрутам многокилометровых рейдов по
Полтавщине, Харьковщине и Черниговщине в конце
августа— начале сентября вышли к «нейтральной зоне».
Оценивая оперативный план повстанцев и его
осуществление, А. С. Бубнов писал «об исключительном
мужестве и громадной устойчивости повстанцев, ведь
повстанцы могли просто рассеяться,— но они избрали иной,
более трудный, тернистый путь, путь отхода с боем... На
конях, на подводах, пешком они прошли, более 800 верст,
пересекли территорию четырех губерний, переправились
через несколько рек и речек, выдержали бесконечное
число стычек, схваток, боев»147. Рейды повстанцев
повсеместно вызывали активизацию партизанских
выступлений местного населения. В оперативной сводке
гетманского генерального штаба от 8 августа в связи с
продвижениями повстанцев по Полтавщине указывалось, что они
«придают бодрости незаможным крестьянам» и «даже
зажиточные хлеборобы начали сомневаться в крепости
гетманской власти» 148.
Усиливалась активность повстанческо-партизанских
сил и в полосе вдоль демаркационной линии. Военный
эксперт советской мирной делегации в Киеве П. П.
Сытин телеграфировал 24 июля в Наркомвоен, что, по
сообщениям Украинского телеграфного агентства,
«оживление большевистского фронта в районе Черниговской и
Курской губерний в последние дни превратилось в откры-
292
тые нападения небольших отрядов советских ввйск на
украино-германские линии. Так, отряд около 100 человек
совершил набег на ст. Ямполь, где обстрелял украино-
германскую заставу, а отряд около 200 человек напал на
ст. Горелые Хутора, отряд около батальона атаковал
небольшую германскую часть к северо-западу от Рыль-
ска» 149.
Все больший размах приобретало повстапческо-пар-
тпзанское движение в районах австро-венгерской
оккупации. В июне на его подавление только на Екатеринослав-
щине были направлены пехотные части (7 тыс. штыков)
и 7 эскадронов при 16 орудиях. День ото дня тревожнее
становились оперативные сводки штаба Восточной армии
о положении на Херсонщине, особенно в Елисаветград-
ском и Александровском уездах. Так, в сводке от 1 июня
отмечалось, что в Елисаветградеком уезде «было
несколько случаев саботажа и разбоя. В результате посланы
карательные экспедиции и организован постоянный объезд
(беспокойных районов) патрулями». Последующие
сводки, особенно в начале июля, отмечали рост
повстанческого движения, появление на вооружении партизан
пулеметных тачанок и объединение их в крупные отряды
численностью в несколько тысяч бойцов 150-151.
В сочетании с повстанческо-партизанским движением
мощным ударом по планам ограбления Украины и
оккупационному режиму в целом явилась всеобщая
забастовка железнодорожников. Она началась под руководством
большевистского подполья 15 июля на Коростенском,
Сарненском и Здолбуновском железнодорожных узлах.
Донская разведка 5 августа отмечала: «Основной
причиной забастовки украинских железных дорог было
желание создать немцам затруднение по вывозу хлеба...
Жестокость, с которой забастовка подавлялась германцами,
еще более ожесточила массы против них» 15\ В считан-
145 Марков С, Ф. Отечественная война украинского народа..., с. 41;
Супруненко Я. И. Указ. соч., с. 65; Гражданская война на
Украине, т. 1, кн. 1, с. 259, 261, 264, 282-283, 310.
145а Красный архив, 1939, № 4, с. 88.
146 Киевщина в годы гражданской войны..., с. 65—66.
147 Бубнов А. Об отряде, дравшемся лишь езятым в бою
оружием.—В кн.: Киевщина в годы гражданской войны..., с. 73—75.
148 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 270.
149 ЦГЛСА, ф. 1, оп. 1, д. 239, л. 25.
150-151 Сухов Ал Лш указ соч } с 27-32.
152 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 38, л. 49.
293
ные дйи забастовка охватила все магистрали Украины,
белорусского Полесья, Крыма, Бессарабии и
распространилась на Галицию и Румынию 153. Оккупационные
власти и гетманцы с растущей тревогой отмечали размах,
организованность забастовки и особенно то, что она
«протекает главным образом на политической почве» 154.
Функции Центрального стачечного комитета взял на
себя стачком Киевского узла. Для усиления партийного
руководства забастовкой в Москве 19 и 22 июля на
собраниях коммунистов-железнодорожников,
эвакуировавшихся с Украины, было создано Временное организационное
железнодорожное бюро при ЦК КП(б)У под
председательством А. Близниченко155. ВЦСПС призвал всех
рабочих и служащих создать фонд помощи более чем
200 тыс. бастующих железнодорожников: «Пусть
братская помощь голодных рабочих Великороссии бастующим
украинским товарищам явится ярким доказательством
нерушимости пролетарской солидарности, единства и
неразрывности российского рабочего движения» l5G.
В ответ на массовые репрессии оккупантов и гетман-
цев (увольнения с лишением жилой площади, высылки с
мест проживания, аресты с заключением в тюрьму и
концентрационные лагеря, отправку на каторжные
работы в Германию и Австро-Венгрию, расстрелы по
приговору военно-полевых судов и на месте «преступления»)
забастовщики активизировали деятельность диверсионных
групп, всячески препятствуя возобновлению движения с
помощью воинских команд, штрейкбрехеров и
откомандирования железнодорожников из Германии и
Австро-Венгрии. До конца июля ими было выведено из строя 42
паровоза 157. В Одессе только 25—27 июля было арестовано
свыше 1 тыс. железнодорожников. В начале августа в
результате репрессий оккупантов и подрывных действий
мелкобуржуазных партий (их представители проникали
в стачкомы после ареста большевиков, а органы печати
дезориентировали железнодорожников лживыми
сообщениями о возобновлении движения на том или ином узле)
забастовка пошла на убыль, но железнодорожники
отступали организованно. Несмотря на строгую фильтровку
железнодорожников при обратном приеме на работу,
«поездам долго приходилось ездить под военной охраной
из-за частых покушений (разбор рельс, бомбы, адские
машины на пути). 30 августа под Одессой произошло кру-
294
шение воинского поезда с многочисленными
человеческими жертвами» 158.
Всеобщая забастовка железнодорожников явилась
мощным фактором подъема повстанческо-партизанского
движения и освободительной борьбы в целом.
Австро-венгерский консул в Одессе Цнтковский информировал Вену:
«Более опасными, чем агитация в пользу всеобщей
забастовки, кажутся мне попытки Центрального
забастовочного комитета взбунтовать крестьян и вызвать местные
беспорядки, особенно по линии железных дорог... Идейные
руководители рабочего движения хорошо сознают
важность союза с крестьянами» 159. Многие
железнодорожники в ходе забастовки и после ее подавления вливались
в ряды народных мстителей. ЦК КП(б)У и ЦВРК в
обращении к железнодорожникам Украины указывали:
«В единении, организованности, согласованности борьбы
разных отрядов трудящихся, в сочетании различных
способов борьбы — от стачки до всеобщего вооруженного
восстания, в этом залог нашего успеха, в этом гарантия
нашей победы» 160.
Ярким свидетельством растущей авангардной роли
рабочего класса в освободительной борьбе на Украине
явилось восстание в Мариуполе. В ночь на 24 июля отряды
рабочих, вооруженных винтовками, револьверами и
ручными гранатами, атаковали в городе и предместьях Пес-
чановке и Слободке расположения австро-венгерских
войск, а в порту высадился десант ейских партизан.
В решающий момент уличных боев, отмечалось
гетманскими властями, части, состоящие преимущественно из
галичан, готовы были капитулировать, ибо «успели
заразиться идеями большевиков»161. В оперативной сводке
штаба Восточной армии от 24 июля говорилось: «В про-
153 Белап Ю. Я. Указ. соч., с. 201—221; Скляренко 6. М. Боротьба
трудящих УкраТни проти шмецько-австршських окупант1в i
гетьманщини. Kin в, 1960, с. 128—145.
154 Документы о разгроме..., с. 160.
155 УкраТнська РСР в перюд громадянсько! вшни 1917—1920 pp.,
т. 1, с. 406.
156 Известия ВЦИК, 1918, 1 августа.
157 Красная Армия (Москва), 1918, 4 августа.
158 Сухов А. А. Указ. соч., с. 71.
159 Документы о разгроме..., с. 168.
160 Правда, 1918, 7 августа.
161 Гражданская война па Украине, т. 1? кн. 1, с. 243—245.
W
шедшую ночь попробовали 600—800 большевиков
произвести хорошо подготовленное нападение на находящиеся
в Мариуполе войска п команды. Выступление было
ликвидировано принятием соответствующих мер и после
уличного сражения. Для восстановления порядка и
полного спокойствия в Мариуполь посланы подкрепления.
Объявлено осадное положение. Множество большевиков
было в бою убито, пленные (около 70) преданы военно-
полевому суду» 162. Донская разведка в документе от
5 августа отмечала: «В Мариуполе во время последнего
восстания рабочих австрийцам в начале пришлось туго,
положение спасла германская канонерская лодка,
орудийным огнем обстрелявшая рабочее население у
Нового порта. По слухам, пострадало до 1 тыс. человек
рабочих» 163.
Военно-политическое положение и перспективы
дальнейшего подъема освободительной борьбы на Украине
стали предметом детального обсуждения на состоявшемся
31 июля — 1 августа в Курске расширенном заседании
ЦВРК с участием представителей большевистского
подполья, в частности военных штабов ВРК, и командования
повстанческих частей, формирующихся на территории
РСФСР вдоль демаркационной линии и в «нейтральной
зоне». Совещание поручило «Центроштабу,
представителям Военно-революционного комитета и его оперативному
отделу в ближайшее время выработать
военно-стратегический план восстания и указать отдельным штабам и
местным силам те задачи, которые они в этом плане
должны осуществлять». Предварительно было признано
целесообразным к концу августа завершить подготовку
восстания и начать его с активных партизанских
действий на Черниговщине с последующим распространением
на другие районы и наступлением повстанческих
отрядов на Киев и Одессу. Таким образом, подтверждалась
установка I съезда КП(б)У на планомерную подготовку
всеобщего восстания. Однако, стремясь упредить
развертывание крупных германских сил (свыше 10 тыс.
человек) и не будучи в силах сдержать вспышки народного
гнева в связи со зверствами карателей, Центральный
штаб Черниговщины форсировал выступление 164.
Восстание началось в ночь с 5-го на 6 августа.
Основные усилия повстанцев направлялись на овладение
Нежина — важного железнодорожного узла. Его гарни-
W
зоя пытались блокировать разрушением
железнодорожных мостов и линий связи. С целью отвлечения части
сил партизанский отряд П. К. Маруни 6 августа произвел
налет на участок варты в с. Веркеевке в 12 км севернее
Нежина. В ночь на 9 августа повстанцы (300 вооруженных
и 450 невооруженных) ворвались в Нежин, где их
должны были поддержать 300 вооруженных подпольщиков.
Отряд под командованием Н. Г. Крапивянского
продвигался к центру города, а Носовско-Мринский отряд,
разбившись на две группы, атаковал железнодорожную
станцию и артиллерийские склады, находивпшеся в
юго-западном предместье города. В разгар боя, когда
определился успех повстанцев (хотя и не получивших
организованной помощи подполья, так как накануне члены ВРК
были схвачены гетманцами), со стороны Киева прибыло
два эшелона германских войск с артиллерией. У
повстанцев кончились патроны, и они начали отход из
города, преследуемые двухтысячным отрядом оккупантов.
В условиях многократного превосходства сил
противника, разместившего во многих селах Нежипщины
гарнизоны, после ряда ожесточенных столкновений и потери
обоза, под угрозой полного окружения штаб принял
решение временно прекратить в этом районе партизанские
действия и распустил отряды. На население Нежинщи-
ны вновь обрушилась волна репрессий: сжигались целые
села, уничтожались семьи повстанцев 165.
Получив сведения об ускорении срока выступления
на Черниговщине, стремясь использовать оставшиеся еще
162 Там же, с. 238.
163 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 38, л. 49.
164 Из деятельности ЦК КП(б)У и ЦВРК в период между I и
II съездами КП (б) У.—Летопись революции, 1927, № 1, с. 126—
127; Архив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 40,
оп. 1, д. 3, л. 1—3; Точеный И. Красные партизаны на Нежинщи-
не.— Летопись революции, 1926, № 2, с. 69—71; Шелыгин Я.
Партизанская борьба с гетманщиной и австро-германской
оккупацией.— Летопись революции, 1928, № 6, с. 82; Тичина В. €. Бо-
ротьба протп тмецышх окупашчв i внутр1шпьо1 контрреволю-
цп на УкраТш у 1918 ponj. Хартв, 1969, с. 82.
165 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 269—273;
Бубнов А. С. История одного партизанского штаба, с. 253—255;
УкраТнська РСР в перюд громадянськоТ вшип 1917—1920 pp.,
т. 1, с. 424—432; Точеный П. Эпизоды августовских боев 1918
года на Нежинщппе.— Летопись революции, 1926, № 2, с. 75, 79—
84; Велан Ю. Я. Указ. соч., с. 235—243; Супруненко Н. И. Указ.
соч., с. 65-71.
297
ОЧ&Ы вбеукраинской забастовки железнодорожников и
преувеличивая степень подготовленности всеобщего
восстания, ЦК КП(б)У на экстренном заседании 5 августа
принял решение об его проведении. Тогда же ЦВРК
отдал приказ № 1, в котором всем военно-революционным
комитетам предписывалось «немедленно начать боевые
действия». Более тщательный анализ обстановки побудил
ЦК КП(б)У и ЦВРК признать несвоевременным призыв
к всеобщему восстанию. Уже 7 августа ЦВРК приказом
№ 2 отменил первый приказ и поставил задачу лишь
повсеместной активизации партизанских действий166.
Этим, в частности, преследовалась цель не допустить
переброски на Черниговщину вражеских подкреплений и
облегчить отход отрядов Крапивянского в случае неудачи
восстания в этом районе. С. И. Петриковский
(Петренко), с конца мая занимавшийся формированием
партизанских отрядов в районе Унеча — Зерново, вспоминал:
«Трое товарищей с «нейтральной зоны» (Петренко, Зюк
и Трояновская) по указанию ЦВРК выехали в штаб
Крапивянского для политического и военно-технического его
укрепления. Но в районе Шостки их нагнал посланец
ЦВРК с сообщением, что нежинские повстанцы отходят
на север и что необходимо немедленно возвратиться в
«нейтральную зону» и поддержать восставших
действиями находившихся там отрядов... Мы сделали попытку
поддержать борьбу неженцев наступлением из
«нейтральной зоны» на Новгород-Северский и ближайшие села, на
Ямполь и его окраины, продвинуться в направлении
Шостки. Но мы не смогли противостоять немцам и
вынуждены были с боями отойти» 167.
Пользуясь огромным превосходством в живой силе и
особенно в вооружении, оккупантам удалось подавить
крупные восстания, но в борьбе с небольшими по
численности и подвижными партизанскими отрядами они
были бессильны. Повстанческо-партизанское движение
продолжало развиваться на всей территории Украины и
в оккупированной сопредельной полосе РСФСР,
нацеливая свои удары прежде всего по коммуникациям
оккупантов. Так, в ночь на 13 сентября партизанский отряд
под командованием Шульженко внезапным налетом
разгромил германскую часть в районе ст. Коренево и
захватил четырехорудийную батарею, другое вооружение и
100 лошадей. Оккупанты только убитыми потеряли около
298
200 солдат и офицеров 1в8. По докладу советской
разведчицы-связной в середине сентября «в районе Коренево не
удалось пройти, шли бои между немцами и
советско-повстанческими войсками, при проезде же через конотопское
направление вся железнодорожная линия до нашей
границы была частью в руках восставших крестьян, частью
в руках украинско-немецких войск, между которыми
идут упорнейшие бои и агентше-ходоку пришлось ехать
подводой 150 верст» ,в9. Бессилием германского
командования справиться с растущим повстанческо-партизанским
движением было продиктовано его требование,
предъявленное 24 сентября советской мирной делегации в
Киеве: сузить нейтральную зону до одного километра, ибо
«до тех пор пока ширина пейтральной зоны остается в
существующих в настоящий момент размерах, нельзя
достигнуть ее решительного очищения, т. к. бандам всегда
удается найти подходящие трущобы» 170. Одновременно
усиливались диверсии на железных дорогах. По данным
советской разведки, крупные крушения поездов
произошли 10 октября на Северо-Донецкой дороге, 25
октября — у Николаева, 12 октября был взорван мост на
Севастопольской дороге 171.
Интервентам для удержания контроля над
оккупированной территорией, локализации и подавления
многочисленных очагов повстанческо-партизанского движения
приходилось напрягать все силы. В ответ на запрос
ставки от 10 августа о возможности переброски войск на За-
падпый фронт с Украины принц Леопольд Баварский
информировал, что группа армий «Киев» не может
выделить никаких частей без «опасности распространения
беспорядков на более обширной территории» ,72. В одной
из комиссий лейхстпга о положоттитт ил Украине
докладывалось: «Наши потери в малой войне очень вели-
166 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 260: ЦГАОР СССР,
Ф. 1235, оп. 93, д. 77, л. 275: Супруненко П. И. Указ. соч., с. 68.
167 Петриковсъкий (Петренко) С. 7. В «нейтральнш зош» вл1тку
1918 року.—Спогади про ттершпй з'Тзд КП(б)У, с. 170—171.
168 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 118, л. 61: Супруненко Н. И. Указ. соч.,
с. 73.
*вэ ТТГАГЛ. (Т). в. on. 12. п. ПЯ. л. 41.
170 ТТГАСА, Ф. 33988, оп. 2. тт. 40. л. 26.
171 ТТГАСА, ф. 6. оп. 12, д. 115. л. 38.
172 Фон-Куль, Дельбрюк Г. Крушение германских наступательных
операций. 1918 г. М., 1935, с. 39.
299
ки...» 17\ 13 августа представитель Донского
правительства при германском командовании в Ростове полковник
Измайлов в докладе А. П. Богаевскому отмечал:
«Существенное беспокойство должны вызвать в сердцах
германских политиков также серия восстаний и
террористических актов в оккупированной германскими войсками
Украине...»174. Отмечая ухудшение стратегического
положения Четверного союза к концу сентября, советская
разведка указывала: «...необходимо учесть запутанность
внутреннего положения Украины, восстание ее крестьян
и ненадежность австрийцев, чтобы сказать, что задача
германского командования на Украине в связи с
событиями на Македонском фронте сильно осложнилась и
выводить большую часть сил отсюда для переброски на
другие фронты немцам не придется. Полное очищение
Украины было бы отказом германского правительства от
принятого им курса в политике и еще более ухудшило
бы и военное положение немцев» 17\
Состоявшийся 8—9 сентября в Орле пленум
ЦК КП(б)У указал, что освободительная борьба на
Украине «приняла форму длительной партизанской войны».
Пленум обязал партийные организации главное внимание
в этом отношении обратить на сельские районы, а в
городах вести подготовку к выступлению рабочих «с
оружием в руках в последний момент фактического захвата
власти» 176. Отметив ошибочность приказа о всеобщем
восстании и обобщая опыт боевых действий
повстанческих отрядов «нейтральной зоны», представитель
ЦК РКП (б) Н. Н. Крестинский говорил: «На будущее
следует иметь в виду, что, поскольку еще нет в наличии
сильной ударной войсковой группы, способной к
победоносному продвижению, не следует двигаться фронтом,
ибо мы окажемся разбиты, нельзя также вводить в бой
части, сформированные в нейтральной зоне» т.
С целью создания боевого ядра повстанческой армии
приказом ЦВРК от 22 сентября все повстанческие
отряды, расположенные в нейтральной зоне и вблизи
демаркационной линии, сводились в две дивизии четырехпол-
кового состава. Формирование 1-й повстанческой дивизии
(начдив Н. Г. Краппвянский) производилось на
участке от Суража до Глухова, 2-й (начдив В. X. Ауссем) —
от Глухова до Купянска 17\ Штаб 1-й дивизии
находился в с. Посудичи (район ст. Зерново), 2-й — в Льгове.
300
12 октября Я. М. Свердлов, информируя В. И. Ленина о
совещании с участием главкома И. И. Вацетиса, считал
необходимым «более полное содействие нашим
украинцам в формировании их частей» 179. Активное участие в
формировании повстанческих частей и подготовке
освободительного похода на Украину принимали В. С.
Баляс, Г. Л. Барабаш, В. Н. Боженко, И. Е. Бочкин,
А. С. Бубнов, В. П. Затонский, А. В. Иванов, В. Н.
Исакович, Я. А. Кисель, В. М. Примаков, С. В. Ромченко,
Т. В. Черняк, Н. А. .Щорс, Д. А. Шмидт и другие
партийные и военные работники.
Особенно успешно шло формирование 1-й
повстанческой дивизии. В докладной записке консультанта
оперативного отдела Наркомвоена И. Д. Моденова,
проводившего инспектирование дивизии 20—24 октября,
указывалось, что она имеет 6700 человек пехоты, 3 1/2 сотни и
14 орудий, число пулеметов в полках Максима — от 10
до 18, Кольта — 5—6, Льюиса — 20—30. «Пополнение
дивизии людьми,— отмечалось в докладной записке,—
происходит из местных крестьян и крестьян,
перебегающих из Украины, число которых велико... Подбор* людей
хороший и боевой, исключительно из украинцев
Черниговской и Курской губерний. Дисциплина образцовая...
Дух частей сильный, все рвутся скорее освободить
Украину от немцев и правительства Скоропадского и
удерживать их стоит больших усилий... Разведка и агентура
поставлены хорошо, в дивизии имеются точные сведения о
немецких и гайдамацких частях; агенты успешно
работают по подготовке восстания в районе, намеченном для
наступления. По имеющимся сведениям, население
южной части с нетерпением ждет наступления повстанцев
и освобождения от немецкого ига... В общем образцовая
дивизия с хорошим подбором идейных борцов, страдает
главным образом от недостатка снабжения, чем задер-
173 Норден А, Между Берлином и Москвой. М., 1956, с. 142.
174 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 31, л. 38; Красный архив, 1934,
№6, с. 126.
175 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 115, л. 8-9.
176 Летопись революции, 1927, № 1, с. 151—154.
177 Архив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 13,
д. 9, л. 7; Николъников Г. Л. Выдающаяся победа ленинской
стратегии и тактики. М., 1968, с. 244.
178 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 343—345.
>79 Свердлов Я. М. Избр. произв., т. 3, с. 38.
W
живается связанное с этим быстрое пополнение и
формирование» 18°.
Характеризуя боевую деятельность повстанческих
частей, И. Д. Моденов отмечал: «В данное время полки
дивизии, продолжая формирование, несут постоянную
сторожевую и разведывательную службу на линии
Ст. Гута — М. Гремяч, причем каждый полк имеет свою
полосу разведки и охранения... Всем командирам частей
и начальствующим лицам самыми репрессивными
мерами внушается не выступать самовольно. Если и бывают
отдельные выступления на почве добычи продовольствия
и обмундирования, то это строго преследуется. Крупные
наступления предпринимаются самими немцами или
гайдамаками. 20 октября немцы повели наступление на
с. Дохновичи, но охватом фланга были отброшены. 22
октября... немцы открыли огонь по участку Таращанского
полка и повели большими силами наступление со стороны
дер. Картушип. Столкновения разведчиков продолжаются
непрерывно» 18i.
Важную роль в дальнейшем подъеме освободительной
борьбы на Украине сыграл II съезд КП(б)У,
состоявшийся в Москве 17—22 октября. 125 его делегатов
представляли около 9 тыс. коммунистов 182. Подготовка и работа
съезда проходила под руководством ЦК РКП (б), при
непосредственном участии Я. М. Свердлова. Еще не
оправившийся полностью после ранения В. И. Ленин 16
октября провел совещание с членами ЦК КП(б)У. В
условиях приближения решающих боев за восстановление
Советской власти в оккупированных районах Владимир
Ильич ориентировал их на необходимость
противодействия активизации буржуазно-националистических
элементов и усиления работы среди германских и
австро-венгерских войск, разоблачая стремление империалистов
Германии и Аитапты заключить сделку для борьбы
против Советской России и нарастающей пролетарской
революции на Западе 183. Съезд признал основной задачей
КП(б)У укрепление подполья, концентрацию партийных
сил «преимущественно в рабочих пунктах Украины для
организованного захвата в них власти» во
взаимодействии с наступлением повстанческих частей и
необходимость, «опираясь на силы пролетарской России,
координировать и подчинять своп действия ЦК РКП п только в
согласии с ним выбрать момент общего выступления» ,8\
302
С целью оказания помощи коммунистам Украины в
проведении общепартийной тактической линии ЦК РКП (б)
рекомендовал в состав ЦК КП(б)У И. В. Сталина185.
Выступая против предложений о свертывании
деятельности или упразднении ЦВРК 18в, Сталин говорил на
заседании ЦК КП(б)У 25 октября: «Украина накануне
восстания. Нужен орган для руководства этим восстанием.
Это ЦВРК, который должен находиться на Украине» 187.
Подъем освободительной борьбы, укрепление и
расширение сферы деятельности большевистского подполья,
назревание условий для свержения оккупационного
режима уже к осени вызвали необходимость создания при
ЦК РКП (б) специального органа для руководства
подпольем в масштабе всей оккупированной Германией и
Австро-Венгрией территории страны. 22 августа совещание
представителей коммунистических организаций
оккупированных областей образовало Оргбюро под
председательством заместителя наркома по делам национальностей
С. С. Пестковского, вскоре преобразованное в
Центральное бюро коммунистических организаций
оккупированных местностей. Проходившая 19—24 октября в
Москве при участии Я. М. Свердлова конференция
коммунистических организаций оккупированных областей
(были представлены Украина, Белоруссия, Литва,
Эстония, Латвия, Западная область, Польша и Финляндия)
обсудила вопросы о тактике и лозунгах, подготовке к
восстанию и о работе в оккупационных войсках. В
выступлениях делегатов указанная работа характеризовалась
как одно из наиболее важных направлений в
деятельности подполья. В частности, И. Я. Алибегов говорил: «Для
разложения германской армии много сделали Оршанский,
Могилевский, Виленский и Витебский комитеты партии.
Эта же задача решается и в Минске. Пишутся воззва-
180 ЦГАСА, ф. 33987, оп. 1, д. 3, л. 8.
181 ЦГАСА, ф. 33987, оп. 1, д. 3, л. 7.
182 Коммунистическая партия Украины в резолюциях..., с. 24.
183 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5,
с. 165-166.
184 Коммунистическая партия Украины в резолюциях..., с. 27—29.
185 Аникеев В. В. Деятельность ЦК РСДРП(б) - РКП(б) в 1917-
1918 годах (хроника событий). М., 1974, с. 457.
186 Ауссем В, К истории повстанчества на Украине.—Летопись
революции, 1926, № 5, с. 10.
187 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 387.
303
ния, выпускаются листовки, посылаются агитаторы.
Ведутся также переговоры с немецкими войсками о
переходе на нашу сторону». При решении вопроса о
подготовке всеобщего восстания делегаты конференции, как и
II съезда КП(б)У, исходили из указаний В. И. Ленина,
изложенных в речи 22 октября на объединенном
заседании ВЦИК, Московского Совета, фабзавкомов и
профсоюзов, на котором они присутствовали. Восстания,
указывалось в резолюции конференции, не должны
подменяться бланкистскими заговорами, а иметь характер
«массовой классовой вооруженной борьбы, ориентируясь
и идя в ногу, с одной стороны, с Советской Россией,
а с другой — с развивающейся революцией в Средней
Европе» 188.
Повстанческо-партизанское движение на Украине,
в Белоруссии и оккупированных районах РСФСР
приобретало все более массовый характер и явилось главной
формой освободительной борьбы. Всенародная война против
иноземных оккупантов была в то же время гражданской
войной против «собственных» помещиков и капиталистов,
она не позволила внутренней белогвардейской и
буржуазно-националистической контрреволюции в достаточной
мере консолидировать свои силы. В обращении к
британским и американским солдатам В. И. Ленин и Г. В.
Чичерин отмечали в ноябре 1918 г., что множество «актов
мести и забастовки показали враждебность народа к
установленному режиму не только потому, что он был
германский, но потому, что это был капиталистический
режим» 189.
Поражения на Западном фронте и прогрессирующее
революционизирование оккупационных войск на Востоке,
выражающееся прежде всего в отказах выполнять
приказы о переброске на Запад и карательные функции,
побудили германское командование активизировать меры по
созданию вспомогательных воинских формирований из
белогвардейцев и буржуазных националистов для
противодействия освободительной борьбе трудящихся и
образования «санитарного кордона» против Советской России
в случае вынужденной эвакуации своих войск. По
сообщениям из Ревеля, в середине сентября оккупанты
санкционировали формирование «Эстонской дивизии»
(распущенной ранее из-за «сепаратистских» настроений), взяв
на себя ее материально-техническое обеспечение190. На
304
Украине было прекращено формирование «Астраханской
армии» в связи с ее неблагонадежностью «с германской
точки зрения», но усиливалось формирование «Южной
армии», которая сосредоточивалась в районе Миллеро-
во19i. В суточной информационной сводке Наркомвоена
от 3 октября отмечалось, что в Могилеве «помещики и
купцы обратились к немецкой власти с просьбой
разрешить сформировать отряды для оказания сопротивления
советским войскам после ухода немцев из
оккупированных местностей» 192. 27 октября Псковский уездный ВРК
поставил перед Наркомвоеном вопрос о принятии мер по
пресечению «организации белогвардейских банд при
непосредственном участии немцев, выражающегося в
снабжении артиллерией, пулеметами, винтовками, патронами,
продовольствием и деньгами так называемой Северной
армии, формированпе которой производят царские
генералы вместе с немецким командованием» 193. По
свидетельству одного из главарей северо-западной контрреволюции,
П. Авалова-Бермонта, в Берлине санкционировали
выделение на формирование Северной армии 150 млн.
марок, вооружения (в том числе 60 орудий) и
обмундирования на 50 тыс. человек 194.
Особые надежды возлагались на гетманскую армию,
« составе которой планировалось развернуть к началу
1919 г. 8 корпусов общей численностью в 300—350 тыс.
человек 195. Но, как и в других районах, расчеты
оккупантов на создание сколько-нибудь значительных
вооруженных сил внутренней контрреволюции на Украине
оказались несостоятельными. Так, уже при разгоне
Центральной рады германскому командованию пришлось
разоружить дивизию «синежупанщиков», с большими
усилиями сформированную из военнопленных при содейст-
188 Никольников Г. Л. Указ. соч., с. 277-290; Почапин С. Указ.
соч., с. 217-222.
189 Исторический архив, 1958, № 1, с. 31.
190 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 118, л. 126.
191 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 2, д. 40, л. 19; см.: Иоффе Г. 3. Крах
российской монархической контрреволюции. М., 1977, с. 119-124.
192 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 243, л. 31.
193 Там же, д. 462, л. 24.
194 А валов П. М. В борьбе с большевизмом. Глюкштадт: Гамбург,
1925, с. 70-71. F
195 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 225. Бюллетень печати Наркомвоена от
25 сентября 1918 г.
305
вии украинских буржуазных националистов. По
сообщению из Киева, в сентябре там был произведен
смотр дивизии, сформированной из военнопленных
(австрийская форма без погон, знаки отличия на воротниках),
отправленной затем в Черниговскую губернию.
«По-видимому, настроение этой дивизии не особенно сладкое,—
отмечалось в информации,— и уже в Киеве происходили
какие-то волнения. Весьма возможно, что с этой
дивизией повторится та же самая история, которая произошла
уже с так называемыми «синими жупанами»» 196. В
другом разведывательном сообщении из Киева указывалось:
обмундирование для гетманской армии («нечто среднее
между германским и французским обмундированием»)
привезено из Германии, а часть его изготовляется в
Киеве, «рядовые военнослужащие служат по контракту,
получая в месяц 150 рублей... что касается дисциплины, то
параллельно с наказаниями, налагаемыми властью
начальника, она поддерживается товарищеским судом,
причем часто применяются телесные наказания» 197.
При обсуждении в гетманском правительстве в конце
сентября вопроса о введении всеобщей воинской
повинности министр внутренних дел И. А. Кистяковский,
полемизируя с докладчиком военным министром А. Ф.
Рогозой, говорил: «...проект о создании постояпной армии;
набранной из крестьян и рабочих,— утопия. Необходимо
немедленно создать принудительную армию из кадров
офицерства и интеллигенции. Только такая классовая
армия, которой близки интересы Украинской державы,
может быть опорой. Образование же армии путем
набора крестьян и рабочих равносильно передаче оружия в
руки большевиков» 198. Пессимизм главы гетманской
охранки был вполне оправдан. Но времени для создания и
такой армии у оккупантов и их марионеток уже не было.
Германия находилась на пороге поражения в мировой
войне и революции.
Именно реакционный характер гетманщины, тот факт,
что она была навязана трудящимся Украины
иноземными штыками, обусловили провал создания сколько-нибудь
боеспособной гетманской армии. 29 октября белоказачьи
дипломаты-разведчики докладывали из Киева:
«Украинская держава, как суверенное государство,— несомненная
фикция... Обширная территория Украины,
многочисленное население затрудняли проведение оккупации в точ-
306
ном смысле этого слова, поэтому германо-австрийское
командование остановилось на образовании послушного себе
украинского правительства, заняв территорию Украины
формально не по праву войны, а в виде дружественной
помощи этому правительству, бессильному в борьбе с
большевиками... Оно совершенно бессильно и
непопулярно в народе, что особенно выяснилось при попытках
формирования украинской армии; таковую весьма
малочисленную и ненадежную удалось сформировать лишь путем
и о 4QQ
германо-австрийского воздействия и на деньги» .
Освободительная борьба народных масс, в которой
сочетались и взаимодействовали повстанческо-партизанское
и забастовочное движения, саботаж и диверсии в
промышленности и на транспорте, отказ от выполнения
приказов и распоряжений оккупантов и марионеточной
администрации, различных повинностей, налогов и
поставок, явилась непреодолимой преградой на пути
осуществления империалистических планов ограбления и
колонизации захваченных областей Советской страны.
В Берлине пожинали плоды своей антисоветской
авантюры, встав перед фактом полного провала оккупационной
политики на Востоке, невозможности приостановить или
ослабить мощный революционный поток освободительной
борьбы, не только расшатывающей оккупационный
режим, противодействующей реставрации
буржуазно-помещичьего строя, но и серьезно ослабившей стратегическое
положение Четверного союза.
Особенно ощутимым ударов для Германии и Австро-
Венгрии явился срыв запланированных поставок
продовольствия. Германские империалисты считали, писал
Е. В. Тарле, что «Брест-Литовский мир есть, в самом
деле, прочная победа. И как измученный путник видит
мираж, так и им всю зиму, всю весну, все лето 1918 года
мерещились поезда с украинским хлебом...» 200. А
реальностью, по подсчетам гетманцев, явилось получение с
196 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 2, д. 40, л. 19.
197 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 118, л. 62.
198 Правда, 1918, 5 октября.
199 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 39, л. 65. К этому времени
численность гетманских войск составляла 60 тыс. человек (Хл1бо-
робсъка Украша, 1921. кн. 3, зб. V—VI, с. 98.).
200 Тарле Е. В. Европа в эпоху империализма (1871-1919 гг.). М.:
Л., 1928, с. 379.
307
Украины Германией и Австро-Венгрией на 20 июля
6345 вагонов хлеба, что составило примерно 6 млн.
пудов, т. е. одну десятую ожидаемого201. По германским
данным, на 26 октября в страны Четверного союза было
отгружено 9132 вагона хлеба, 22148 вагонов другого
продовольствия и 3465 вагонов сырья, а всего 34 745
вагонов. В Вене вывоз продовольствия измеряли в
42 тыс. вагонов. Было вывезено 105,5 тыс. голов крупного
рогатого скота и 96 тыс. лошадей, а том числе в
Германию соответственно 50 тыс. и 56 тыс.202
Анализируя указанные данные в докладе комиссии
рейхстага по расследованию причин поражения
Германии, Дельбрюк, отнюдь не склонный обвинять в
авантюризме ее правящие круги в целом и делающий «козлом
отпущения» Людендорфа, писал, что Германия получила
7/17 хлеба (около 3750 вагонов). Это составляло
75 млн. фунтов и при населении в 67 млн. приходилось
около одного фунта хлеба на человека, с другими же
продуктами — до четырех фунтов. Сопоставляя размеры
награбленного с количеством оккупационных войск на
Украине, Дельбрюк приходил к выводу: «Все это
предприятие было неправильным шагом». Многозначительно, хотя
и не комментировалось, признание эксперта: «...часть
предметов продовольствия прибыла в Германию в
испорченном виде»203. При своем скрупулезном подсчете
профессор, видимо, стремясь преуменьшить в условиях
Версальского мира ущерб, причиненный Германией
экономике других стран, опустил немаловажный для
продовольственного и фуражного баланса Четверного союза
факт пребывания на «подножном корму» огромной
оккупационной армии и соответствующей массы
еженедельных 20-фунтовых продуктовых посылок в «фатерланд» 204.
В целом же при известном смягчении продовольственного
кризиса в Германии и Австро-Венгрии политика
тотального ограбления Украины не дала ожидаемых
результатов. Мы получили хлеб и фураж, писал Людендорф,
«однако не в том размере, который нам был необходим
для оживления упавших сил родины» 205.
На весах мировой войны антисоветская агрессия
Германии и Австро-Венгрии стала гирей, отяготившей
стратегическое положение Четверного союза. В
заключении вышеупомянутой комиссии рейхстага указывалось:
«...вследствие Брестского мира и оккупации Украины на
301
востоке остались связанными крупные силы»20в. Но
главным просчетом было не распыление сил. «Германские
империалисты не могли задушить социалистической
революции—подчеркивал В. И. Ленин уже в конце
августа 1918 г.— Подавление революции в красной Латвии,
Финляндии и на Украине стоило Германии разложения
армии. Поражение Германии на Западном фронте было
вызвано в значительной степени тем, что старой армии в
Германии уже не существует. То, о чем полушутя
говорили германские дипломаты — «русификация»
германских солдат,— оказалось теперь не шуткой, а горькой для
них правдой. Дух протеста растет, «измены» становятся
обычным явлением в германской армии» 207.
Соединения, части и маршевые пополнения
отправлялись с Востока на Западный фронт под угрозой
пулеметного и артиллерийского расстрела и отнюдь не
способствовали его укреплению. Примечательна позиция Люден-
дорфа в то время, когда удары Антанты к середине
октября поставили германскую ставку и правительство
перед альтернативой экстренного решения вопроса о
переброске туда основной массы войск с Востока. Людендорф,
оправдывая стратегию сохранения Восточного фронта
неизмеримым военно-экономическим значением его области
и необходимостью «завесы против большевиков»,
выражая убеждение, что «на востоке не оставалось ни одного
лишнего человека», писал: «...дивизии, только что
переброшенные на запад с востока, плохо дрались... Несмотря на
педостаток людей, пополнения из войск с Восточного
фронта принимались очепь неохотпо. Дух их был
скверный, и они оказывали дурное влияние на товарищей» 208.
Гофмап отмечал, что они «распространяли яд
большевистских теорий» 20*.
201 УкраТнська PGP в перюд громадянськсн вшни 1917—1920 pp.,
т. 1, с. 358.
202 Фон-Куль, Дельбрюк Г. Указ. соч., с. 46; Чернин О. В дни
мировой войны. М.: Пг., 1923, с. 269, 275.
203 Фон-Куль, Дельбрюк Г. Указ. соч., с. 215-216.
204 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 2, л. 88.
205 Людендорф Э. Указ. соч., с. 191-192.
106 Фон-Куль, Дельбрюк Г. Указ. соч., с. 341.
207 Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 37, с. 75.
208 Людендорф Э. Указ. соч., с. 295-296.
209 Гофмап. Война упущенных возможностей. М.; Л., 1925, с. 199.
309
Огромные аннексии и угроза дальнейшей экспансии,
зверства и грабежи на Востоке серьезно осложнили и
международное положение Германии, резко сузили
возможности дипломатического маневрирования Берлина в
вопросах войны и мира, усилили позиции «военных
партий» в правящих кругах Антанты, дали им мощное
орудие воздействия на народные массы своих стран для
ведения «войны до полной победы». Правда о русской
революции с ее призывом к всеобщему демократическому
миру, неприятие грабительского характера
Брест-Литовского договора, разоблачившего миф о войне «в защиту
отечества», все глубже проникали в сознание трудящихся
масс стран Четверного союза. В. И. Ленин указывал, что
после Бреста «превращение войны в явно грабительскую
подорвало всю германскую армию, а соприкосновение с
Советской Россией внесло в эту армию... то разложение,
которое сказалось через несколько месяцев» 210.
Оценивая историческое значение освободительной
борьбы трудящихся масс против германских и австро-
венгерских оккупантов, ее огромный вклад в отражение
империалистического нашествия в целом, В. И. Ленин
говорил в дни празднования первой годовщины Октября:
«Не страшен нам и иностранный империализм. Германия
уже обожглась на Украине. Вместо 60 миллионов пудов
хлеба, которые она надеялась вывезти оттуда, Германия
вывезла только 9 миллионов пудов и в придачу русский
большевизм, к которому она особенной симпатии не
питает. Как бы то же самое не случилось и с англичанами,
которым мы можем сказать: смотрите, любезные, не
подавитесь!»211.
ИЗМЕНЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ
СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА ОСЕНЬЮ 1918 г.
И АННУЛИРОВАНИЕ БРЕСТСКОГО ДОГОВОРА
Положение о непрочности военно-политических
позиций германского империализма и неизбежности
поражения Четверного союза под ударами войск Антанты извне
и революционного взрыва изнутри являлось одним из
определяющих при выработке внешнеполитического курса
Советского государства как при заключении Брестского
мира, так и в последующий период борьбы против интер-
310
веиционистской политики обоих империалистические
блоков, определяло степень его вынужденных
компромиссов и территориальных уступок. В. Д. Бонч-Бруевич
отмечал в своих воспоминаниях, что, получая донесения о
продолжении германской экспансии на Юге в конце
мая — начале июня 1918 г., В. И. Ленин говорил: «Долго
это не может продолжаться. Кризис у немцев все более
нарастает...» 212.
Ленинский прогноз полностью подтвердился. 8
августа 1918 г. англо-французские войска в районе
междуречья Соммы и Уазы прорвали фронт, что показало резкое
падение боеспособности германской армии и означало
окончательный переход стратегической инициативы в
руки Антанты213. В условиях полного провала
аннексионистских планов на Западе германское командование не
желало еще признавать банкротства завоевательной
политики на Востоке, хотя и вынуждено было пойти на
сокращение зоны оккупации.
Симптомы приближающегося краха германской
военной машины с растущей тревогой констатировали
главари внутренней контрреволюции, ориентирующиеся на
Берлин. В донесении А. П. Богаевскому полковник
Измайлов так резюмировал впечатление от беседы в Ростове
с рядом высших кайзеровских офицеров: «Германский
«лев» слабеет, довольно быстро истекает кровью»214.
А еще через два дня Измайлов от патетики переходит к
оценке складывающейся обстановки: «...у здешних
германских начальников есть сведения, а может быть даже
инструкция — готовиться к эвакуации своих авангардных
оккупационных отрядов по вывозу урожая, и что наши
непрошенные, но бывшие нам чрезвычайно полезными
немецкие «гости» здесь на Дону не задержатся.
Вероятность их внезапной... эвакуации ставит на очередь вопрос
о серьезнейших и спешных мерах к укреплению порядка
и власти на Дону... дабы к тому времени, когда
последний германский штык перейдет городскую черту Ростова,
у нас не заварилась «каша» и не пошла бы «писать»
210 Ленин В, Я. Поли собр. соч., т. 37, с. 395.
211 Там же, с. 181.
212 Военно-исторический журнал, 1964, № 4, с. 7.
213 История первой мировой войны 1914—1918 гг. М., 1975, т. 2,
с. 491-492.
214 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 31, л. 7.
311
революционная «губерния». К сентябрю месяцу, как я
полагаю, в Ростове должен уже быть расположен
хороший, многочисленный и прочный в смысле дисциплины
гарнизоп» 215
Усиливались противоречия между германскими
оккупантами и их «младшим партнером». При характеристике
военпо-политического положения на Украине донская
контрразведка 6 августа отмечала: «В австрийских
войсках заметно сильное переутомление и крайнее
недовольство немцами, которые презрительно отзываются об
австрийцах и не стесняются в обращении с ними, не только
с солдатами и младшими офицерами, но даже и с
командным составом...» 21в. В конце сентября в связи с
определившейся уязвимостью коммуникаций на Черном
море началась эвакуация германских войск из Грузии217.
Одновременно производились фортификационное
усиление важнейших оборонительных рубежей и
перегруппировка войск для удержания в своих руках
оккупированной советской территории, и прежде всего Прибалтики
и Украины. В разведывательной сводке Полевого штаба
PBGP от 1 октября указывалось: «По агентурным
данным, немцами производятся усиленные работы по
укреплению позиций по линии Штоксмангоф — А. Шванея-
бург (в районе Валк — Якобштадт)... в районе Риги
производятся усиленные и спешные работы по укреплению
Рижского побережья, устанавливаются на платформах
тяжелые морские орудия, производятся в большом
размере железобетонные работы, оборудуются Рижский порт и
порт для военных судов. В Ригу для указанных работ
прибыли саперные части... Южный фронт. На
Украинском участке фронта на брянском направлении у многих
деревень на демаркационной линии немцами возводятся
опорные пункты с проволочными заграждениями и
блиндажами» 21\ В информационной сводке Наркомвоена от
29 октября фиксировалась усиленная перегруппировка
германских войск на фронте Полоцк — Орша и
активизация воинских перевозок через Вильно. В районе ст. Ко-
ренево, указывалось в сводке, «немцы ведут работы по
укреплению фронта, вместе с тем отмечается на курском
направлении усиленная деятельность всех видов немецкой
разведки» 219.
Усиливались ограбление населения и вывоз в
Германию материальных ресурсов. Перебежавший на советскую
312
территорию из Пскова солдат 73-го запасного полка
Николас Рюде сообщил 24 октября: «...во всех деревнях
сильно реквизируется скот у крестьян. Бывают случаи,
когда у крестьян отбирают последнюю корову. При том
в последнее время появились страшные налоги, из
бедняков, кто не в состоянии заплатить, подвергаются
тюремному заключению. Все это очень озлобляет местное
население. Так как у крестьян имеются винтовки и даже
пулеметы, при отступлении немцев на них накинется
все местное население... Грабеж происходит очень
сильный. Только помещиков это не касается...» 220.
Выходом из войны Болгарии 29 сентября 1918 г.
начался распад Четверного союза. 30 октября
капитулировала Турция. 3 ноября — Австро-Венгрия, где на месте
«лоскутной монархии» Габсбургов вскоре образовался ряд
республик221. 3 ноября вспыхнула народная революция
в Германии, не только опрокинувшая троны Гогенцоллер-
нов и других королевских и княжеских династий, но и
поставившая под угрозу власть империалистической
буржуазии.
Поражение Германии в мировой войпе и Ноябрьская
революция во многом были обусловлены и ускорены
разбойничьим антисоветским походом кайзеровских
генералов, неспособностью Берлина удержать гигантскую
машину войны в русле осуществимых стратегических задач.
Раскрывая диалектику завоеваний германского имериа-
лизма, разоблачая его глобальную по масштабам и
авантюристическую по своей природе экспансионистскую по-
215 Там же, л. 11.
216 Там же, д. 38, л. 49.
217 Махарадзе Ф. Советы и борьба за Советскую власть в Грузии.
Тифлис, 1928, с. 151—152; МйЫтап. Das Deutsch — Tiirkische
Waffenbundnis im Weltkriege. Leipzig, 1940, S. 352. По данным
советской разведки, на конец ноября в Евпаторию
передислоцировался 29-й Берлинский полк 217-й германской дивизии,
который «числился на учете в районе Тифлиса (два батальона)
и в районе Поти (остальная часть полка)» (ЦГАСА, ф. 6, оп. 12,
д. 115, л. 62). 26 декабря 1918 г. из Поти отбыл последний
транспорт с германскими войсками, эвакуировавшимися из
Закавказья (Епупидзе Д. Крах империалистической пптервепцпп в
Закавказье. Тбилиси, 1954, с. 128).
2,8 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 115, л. 7.
219 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 477, л. 17.
220 Там же, д. 462, л. 30.
221 Рубинштейн Е. И. Крушение австро-венгерской монархии. М.,
1963, с. 353-386.
313
литику, В. И. Ленин говорил: «Сначала он невероятно
раздулся на три четверти Европы, разжирел, а потом он
тут же лопнул, оставляя страшнейшее зловоние»222.
Блестяще оправдался ленинский стратегический план
отражения нашествия германского империализма,
предусматривавший, что мы должны бороться против него «не
только путем национальной войны, но и путем
пропаганды и разложения его извнутри»223. Примечательно в
этой связи свидетельство У. Черчилля: «Руководящие
деятели союзников никогда не ожидали, что война
окончится в 1918 г.»224 Характеризуя международное
значение Брестского мира, Ленин писал: «...ценою
национальных жертв, мы сохранили такое интернациональное
революционное влияние, что теперь вот прямо подражает
нам Болгария, кипит Австрия и Германия, ослаблены оба
империализма, а мы окрепли и начали создавать
настоящую пролетарскую армию... Украина пострадала —
интернациональная революция выиграла, «развратив»
немецкое войско, ослабив немецкий империализм, сблизив
немецких, украинских и русских рабочих
революционеров» 225.
Изменение стратегического положения Советского
государства осенью 1918 г., по определению В. И. Ленина,
характеризовалось двумя обстоятельствами: «...с одной
стороны, мы никогда не были так близки к
международной пролетарской революции, как теперь; с другой
стороны, мы никогда не были в столь опасном положении, как
теперь»226. Углубление мирового революционного
процесса, революция в странах Четверного союза и
радикализация трудящихся масс в странах Антанты и
нейтральных государствах, рост их солидарности с первым в
истории государством рабочих и крестьян сковывали силы
международного империализма, открывали для Советской
России перспективу союза с восставшими пролетариями
Запада и быстрого освобождения от германских
оккупантов огромных территорий. В то же время победоносное
для Антанты окончание мировой войны позволяло ей
расширить масштабы антисоветской интервенции,
поставить задачу удушения Советского государства в центр
своих военных и дипломатических усилий. Отмечая этот
коренной перелом во внешнеполитическом положении
страны, В. И. Ленин писал: «...Наша действительность
изменилась, ибо если Германия побита, то становится
314
невозможным лавирование, ибо нет 2-х воюющих, между
коими лавировали мы\1»221. Характеризуя другой
важный аспект указанной проблемы, Ленин подчеркивал:
«Разница коренная с II 1918 та, что тогда у нас была
возможность выиграть время, отдав землю. Теперь
возможности такой нет» 228. Все это, конечно, не исключало
возможности и необходимости использования в интересах
Советского государства противоречий как между
победителями и побежденными, так и внутри Антанты,
различий по текущим вопросам между Клемансо, Фошем и
Черчиллем, с одной стороны, и Вильсоном и Ллойд
Джорджем — с другой229.
Ноябрьская революция в Германии являлась
буржуазно-демократической революцией, проведенной в
известной мере пролетарскими средствами и методами и
имевшей огромные потенциальные возможности быстрого
перерастания в социалистическую революцию. Однако в
Советах рабочих и солдатских депутатов большинство
захватили оппортунистические элементы: шейдемановцы
из социал-демократической партии и каутскианцы из
независимой социал-демократической партии. В результате
их сговора 10 ноября было образовано «социалистическое
правительство» — Совет народных уполномоченных под
сопредседательством Ф. Эберта и Г. Гаазе. Оно взяло
курс на сохранение капиталистического строя и
подавление в союзе с военщиной и другими наиболее
реакционными силами борьбы за установление диктатуры
пролетариата. Революционные марксисты во главе с К. Либк-
нехтом и Р. Люксембург решительно разоблачали
предательскую политику шейдемановцев и каутскианцев,
призывали трудящиеся массы к оружию, к проведению
глубоких социально-экономических преобразований и
установлению братского сотрудничества с Советской
Россией. Важным шагом на пути создания самостоятельной
пролетарской партии явилось преобразование группы
222 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 159-160.
223 Там же, с. 212.
224 Черчилль У. Мировой кризис. М., 1932, с. 9.
225 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 109.
22в Там же, с. 127.
227 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 185.
228 Там же, с. 195.
229 История внешней политики СССР. М., 1976, т. 1, с. 101.
315
«Интернационал» (группа «Спартак») в «Союз
Спартака». Но спартаковцы были слишком малочисленны и
слабы организационно, чтобы противостоять волне
оппортунизма, размывшей единство рабочего класса и в январе
1919 г. поставившей под разгром контрреволюционными
бандами его авангард230.
В области внешней политики правительство социал-
демократов полностью восприняло установку
кайзеровской дипломатии на вовлечение империалистов Антанты
в торг при подписании условий капитуляции за счет
Советской России, пугая их жупелом большевистской
опасности. Панический страх перед революционизирующим
влиянием пребывания советского посольства в Берлине и
желание усилить свои позиции на переговорах с
Антантой побудили последнее кайзеровское правительство во
главе с принцем Максом Баденским 5 ноября под
провокационным предлогом порвать дипломатические
отношения с РСФСР 231.
Германская военщина рассматривала этот шаг как
прелюдию к возобновлению войны с Советской Россией.
Примечательна реакция на сообщение из Берлина
«офицера для информации армейской группы Киев в
Ростове» Кохенгаузена. 6 ноября Измайлов докладывал Бога-
евскому: «Сегодня майор фон Кохенгаузен мне сообщил
как весьма радостную весть о разрыве дипломатических
отношений между Германией и «Совдепией», о
нарушении и аннулировании Германией Брест-Литовского
мирного договора и о том, что официальные дипломатические
и военные представители Германии в Петрограде и
Москве отзываются... На мой вопрос, вероятно ли
объявление войны «Совнаркомии», он ответил, что он этого
ожидает» 232.
VI Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов в день
своего открытия 6 ноября предложил странам Антанты
начать переговоры о заключении мира233. 8 ноября
съезд, заслушав речь В. И. Ленина, принял
постановление о международном положении, где указывалось, что
определенное течение в правящих кругах Германии
«судорожно ищет соглашения с англо-французской
буржуазией против революционного пролетариата и
большевиков... старается запугать их большевистской опасностью
и подкупить их, оказывая им услуги против большевиков,
против пролетарской революции. Такую же цель пресле-
316
дует последний шаг германского правительства —
высылка нашего посольства из Берлина» 23\
Отвергая помощь Советской России (11 ноября ВЦИК
постановил направить в Берлин два эшелона с хлебом и
приступить к созданию продовольственного фонда
помощи рабочим и солдатам Германии) 235, правительство
Эберта, «стремившееся, по совету Каутского,
«кокетничать» с Антантой, делало все, что могло, чтобы помешать
возобновлению с нами отношений» 23G.
Этот антисоветский курс нашел яркое выражение в
деятельности германской делегации при завершении
переговоров о перемирии в Компьенском лесу. Главным ее
аргументом ъ пользу смягчения условий перемирия стало
утверждение, что они «толкнут Германию в объятия
большевиков». Уже в первый день переговоров, 8 ноября,
отмечал М. Эрцбергер в своих воспоминаниях, «мы
указали, что теперь союзники повторяют ту же ошибку, что
и старое немецкое правительство весной 1918 года по
отношению к России, когда Германия считала себя
победительницей большевизма, а оказалась побежденной...
Мы особенно добивались продления срока для очищения
оккупированных местностей...» 237.
Каких-либо усилий для решения вопроса о сроках
эвакуации оккупационных войск на Востоке от
германской делегации и не требовалось. Несмотря на различие
позиций между Францией, Англией и США в отношении
степени ограничения военно-экономического потенциала
Германии, они сходились в стремлении использовать ее
«в качестве бастиона против русского большевизма»238.
Их серьезные уступки при определении количества
германского вооружения, боевой техники и транспортных
средств, подлежащих передаче союзникам, антисоветская
230 См. подробнее: Драбкин Я. С. Ноябрьская революция в
Германии. М., 1967.
231 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 150-151, 164;
Документы внешней политики СССР. М., 1957, т. 1, с. 559—564.
232 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 31, л. 69.
233 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 556.
234 Там же, с. 557.
235 Там же, с. 564-565.
236 Отчет Народного комиссариата по иностранным делам VII
съезду Советов (ноябрь 1918 — декабрь 1919 г.). М., 1919, с. 17.
237 Эрцбергер М. Германия и Антанта. М.; Пг., 1923, с. 302.
238 История дипломатии. М., 1965, т. 3, с. 117—119.
317
направленность ряда важных статей перемирия
определялись планами германской военщины продолжать
оккупацию огромной территории на Востоке и принять
участие в подготавливаемом Антаптой «крестовом походе»
против Страны Советов 238а.
Статьей 12 подписанного 11 ноября Компьенского
перемирия предусматривался вывод германских войск с
территорий, составлявших до войны Россию, только после
признания Антанты, что «для этого настал момент,
приняв во внимание внутреннее положение этих территорий».
Статья 16 предусматривала свободный доступ войск
Антанты на «территории, эвакуированные немцами на
восточных границах» через Данциг или Вислу, «в целях
поддержания порядка». Обеспечивая таким образом
коммуникационные линии для проведения антисоветской
интервенции на северо-западном и западном стратегическом
направлениях через Балтийское море, Антанта считала
необходимым сразу же взять под свой контроль и
черноморские порты с передачей ей «всех русских военных
судов, захваченных немцами» 239.
Не менее четко стремление Антанты всемерно
использовать поражение своих противников по мировой войне
для усиления антисоветской интервенции проявилось и в
подписанном ранее перемирии с Турцией. Его первая
статья гарантировала Антанте «открытие Дарданелл и
Босфора и свободный доступ к Черному морю».
Завершение вывода из Закавказья турецких оккупационных
войск обусловливалось разрешением союзников «по
изучению положения на местах». Турция соглашалась на
оккупацию Антантой Батума и Баку и передавала под ее
контроль закавказские железные дороги240. Сообщая
I ноября Совнаркому о подписании этого перемирия,
А. А. Иоффе с тревогой указывал: «Одно из условий —
свободный проезд через Дарданеллы в Черное море.
Полагаю, что Средиземная эскадра уже в Черном море» 241.
II ноября Измайлов информировал Богаевского:
«Военные флоты держав Согласия... ожидаются в
Константинополе в среду 31 октября (13 ноября) — промедление
вызвано сложностью работы по освобождению фарватера
Дарданелл от минных заграждений. Майор фон Кохенгау-
зен думает, что очищение Босфора потребует тоже не
менее 10—12 дней» 242.
Германское командование, еще не зная условий капи-
318
туляции, планировало максимально затянуть вывод
своих войск с оккупированной советской территории и
продолжать помощь силам внутренней контрреволюции.
12 ноября Измайлов сообщал Богаевскому: «Из разговора
по прямому проводу с Киевской главной квартирой майор
фон Кохенгаузен узнал, что в Киеве надеются, что
войска держав Согласия займут Украину вслед или
одновременно с удалением германских войск... Оп уверен, что
Германия будет и дальше снабжать оружием Украину,
Дон и, вообще, те части России, которые защищаются
против большевиков» 243.
К моменту прекращения военных действий на
последних фронтах мировой войны главное командование
Антанты уже разработало стратегический план
антисоветского похода с использованием значительных континген-
тов высвободившихся войск. В основе его замысла лежало
стремление сохранить кольцо антисоветских фронтов,
распадавшееся на западных стратегических направлениях
в результате краха германской интервенции.
Планировалось нанести решающий удар на Москву с юга,
предварительно оккупировав через Румынию и Черное море
Украину и Северный Кавказ, постепенно заменяя
«действия германских и австрийских сил» и используя войска
генералов Краснова и Деникина 24\
Расчеты Антанты на подчинение своему
стратегическому руководству всех основных сил внутрепней контр-
гзва Нарочницкий А. Л. Советская Россия и западные державы во
время Компьенского перемирия.— Новая и новейшая история,
1969, № 2.
239 Международная политика новейшего времени в договорах,
нотах и декларациях. М., 1926, ч. 2, с. 196—197.
240 Там же, с. 188—189. Турецкое командование «из рук в руки»
передало 17 ноября 1918 г. Баку английским интервентам, но
попытки Антанты вовлечь турецкие войска в совместную
антисоветскую войну «в обмен на облегчение условий мирного
договора» не увенчались успехом: «осведомленное о настроении
армии и народа» турецкое правительство отказало в этом
требовании. К 6 декабря эвакуация турецких войск из Закавказья
завершилась (История Азербайджана. Баку, 1963, т. 3, ч. 1,
с. 163—165; Хейфец А. Н. Советская Россия и сопредельные
страны Востока в годы гражданской войны (1918—1920). М.,
1964, с. 80).
241 ЦГАСА, ф. 33987, оп. 2, д. 16, л. 154.
242 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 31, л. 76.
243 Там же, л. 78-79.
244 Из истории гражданской войпы в СССР, т. 1, с. 57—58.
319
революции основывались на крутой переориентации
Краснова и других ставленников Берлина на Вашингтон,
Лондон и Париж, на их стремление в условиях
поражения Германии найти свое место в фарватере
антисоветской политики империалистических заправил
послевоенного мира. В протоколе заседания донского правительства
от 5 ноября отмечалось «сообщение донского атамана:
а) о государственном перевороте на Украине; б) о
взаимоотношениях Дона, Кубани и Украины; в) о
взаимоотношениях Дона и Добровольческой армии; г) об
отношении союзных держав к Дону и д) о посылке делегации на
конференцию в Яссы» 245. 22 ноября было одобрено
«предложение донским атаманом церемониала встречи
делегации от союзных держав» 24в. На Ясском совещании
дипломатов Антанты с представителями белогвардейского
командования и буржуазно-помещичьих кругов,
состоявшемся 16—20 ноября, последние заявили «о
необходимости скорейшего появления союзных войск и флота на
русской территории» 247.
В переориентации и перегруппировке сил южной
контрреволюции под эгидой Антанты далеко идущие
последствия имело создание в Киеве в ночь на 14 ноября
Директории (председатель В. К. Випниченко, «головной атаман
республиканских войск» С. В. Петлюра), провозгласившей
«восстание» против гетмана. Явная его неспособность без
поддержки германских штыков удержаться у власти и
расчеты на большую приемлемость Директории для
Антанты побудили оккупантов не препятствовать появлению
на авансцене политической жизни Украины
возрожденной петлюровщины как средства ослабить и расколоть
освободительную борьбу трудящихся масс,
дезориентировать их социал-самостийной фразеологией и помешать
восстановлению Советской власти. Развитие событии,
однако, показало, что Антанта, делавшая главную ставку
на белогвардейцев, недооценила в «балансе»
контрреволюционных сил на Украине удельный вес петлюровщипы
и с известным опозданием приняла услуги Директории.
Удар на Петроград должен был наноситься при
содействии финской реакции. В разведсводке Полевого
штаба РВСР от 1 декабря указывалось: «В связи с
капитуляцией Германии и оставлением Фипляпдпп пемцами —
положение в финских господствующих кругах очень
иапряжеппое. Гермапская ориентация уступает место
320
союзнической» 248. Начавшаяся в'середине сентября
эвакуация интервентов из Финляндии завершилась 16 декабря
бесславным отъездом «политического генерала» Гольца с
двумя уланскими полками 249.
В ходе конкретизации плана усиления антисоветской
интервенции, а также убедившись в невозможности
добиться оставления всех германских оккупационных войск
па Востоке, главное командовапие Аптанты пришло к
выводу о необходимости приложить все усилия вплоть до
применения репрессий к задержанию их на Украине,
в других же районах добиваться передачи части
германского военного имущества контрреволюционным
формированиям 25°. Показательна в этом отношении
инспекционная поездка представителей антантовского командования
по Белоруссии и Прибалтике. В разведсводках Полевого
штаба РВСР от 1 и 15 декабря отмечалось прибытие
утром 25 ноября в Минск из Варшавы «экстренного поезда
(6 вагонов) с чинами англо-французского командования»
которые «посетили штаб 10-й армии и, пробыв в городе
10 часов, уехали на Вильно» 251. В разведсводке штаба
Западной армии от 13 декабря указывалось, что они
«будто бы имели целью разрешить вопрос замены гермапских
частей союзниками, расквартирование их, а также улаже-
ние возникающих конфликтов между немецкими и
польскими частями по поводу разоружения первых
последними. При частях 10-й германской армии добровольческие
отряды, официальное назначение: охрана железных дорог
на время демобилизации немецкой армии и охрана
границы, по слухам же их цель — удержание
оккупированной территории до прихода англо-французских войск» 252.
Для выяснения планов антантовского командования
Полевым штабом РВСР в конце декабря было приказано
начальнику штаба Западной армии «средствами агентуры
получать прессу Антанты, которую по обработке в вашем
245 ЦГАОР СССР, ф. 103, оп. 1, д. 5, л. 13.
246 Там же, л. 76.
247 Черная книга: Сборник статей и материалов об интервенции
Антанты на Украине в 1918-1919 гг. Екатеринослав, 1925, с. 35.
248 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 115, л. 78.
249 Там же, л. 75: Смирнов В. Из революционной истории
Финляндии 1905, 1917, 1918 гг. Л., 1933, с. 197-198.
250 Из истории гражданской войны в СССР, т. 1, с. 63—85.
2М ПГАСА, ф. 6. оп. 12, д. 115. л. 127, 136.
Я52 Там же, д. 117, л. 2.
11 В. П. Петров
321
штабе присылать в разведывательное отделение Полевого
штаба» 253.
В. И. Ленин своевременно определил подготовку
империалистами Антанты антисоветского похода и
направление их главного удара. Уже 22 октября Ленин
указывал, что после ряда поражений на востоке и на севере
«они теперь направляют усилия па то, чтобы напасть на
Россию с юга, либо с Дарданелл, либо с Черного моря,
либо сухим путем через Болгарию и Румынию»254.
В сводке печати отдела военного контроля Реввоенсовета
Республики от 1 ноября отмечалось получение Советским
правительством сведений о секретных переговорах
Краснова и белоказачьего кубанского «правительства» с
Антантой. Причем английский представитель заявил:
«...согласно выработанному правительствами держав Согласия
плану все правительства мира, стоящие на почве
законности и порядка, составят единую коалицию для борьбы
против большевиков». И далее: «усилия всех держав
будут направлены на то, чтобы свергнуть в Центральной
России власть большевиков и восстановить единую
Россию... В силу этого плана все державы будут
поддерживать нападение, которое Добровольческая армия вместе с
Астраханской армией, сформированной на Украине
Южной армией и формирующейся в Пскове Северной армией
единовременно предпримут против Центральной
России» 255. В разведывательном донесении от 5 января
1919 г. указывалось: «Главное внимание обращается
сейчас на Прибалтийский край, Польшу, Украину, Юг.
Американский посол в Стокгольме Моррис заявил, что после
поражения немецкого милитаризма у союзников главной
неотложной задачей является искоренение большевизма
и что начать придется с Германии и с Запада двинуться
на Россию. С приездом Вильсона (на Парижскую мирную
конференцию.— В. П.) этот вопрос окончательно будет
решен» 256.
Главное средство борьбы против новых авантюр
международного империализма и активизации внутренней
контрреволюции Коммунистическая партия и Советское
правительство видели в дальнейшем усилении Красной
Армии (ее численность должна была составить к весне
1919 г. 3 млн. человек), в укреплении единства фронта и
тыла, в превращении страны в единый военный
лагерь 257. 30 ноября ВЦИК принял постановление об об-
322
разовапии под председательством В. И. Леппна Совета
Рабочей и Крестьянской Обороны, которому
предоставлялась «вся полнота прав в деле мобилизации сил и средств
страны в интересах обороны»258. В качестве
первоочередной выдвигалась задача укрепления войск Южного
фронта, становившегося главным фронтом Республики и
призванного нанести решающие удары по армиям
Краснова, Деникина и другим силам контрреволюции на юге
с целью упредить их объединение под эгидой
империалистов Антанты. В постановлении ЦК РКП (б) от 26 ноября
об укреплении Южного фронта указывалось на
ошибочность предпосылки, что «развертывающаяся на Западе
революция дает нам право ограничиться пассивной
обороной» и «именно в ближайщие недели наша армия
обязана развернуть наивысшую энергию наступления на
всех фронтах, прежде всего на Южном» 25&.
Важнейшим фактором упрочения Советского
государства к первой годовщине Октября явился наметившийся
поворот среднего крестьянства, а оно уже составляло
60% сельского населения, на путь активной поддержки
диктатуры пролетариата260. Этот поворот во многом
определялся итогами мудрой лепинской политики
Брестского мира. В. И. Ленин указывал на две причины
поворота: крах германского империализма и разоблачение
англо-французского империализма, а также разоблачение
буржуазно-демократических иллюзий. Останавливаясь на
обстоятельствах первого порядка, Ленин писал: «К числу
особенно больших, можно сказать, исключительных
трудностей нашей пролетарской революции принадлежало то
обстоятельство, что ей пришлось пройти полосу самого
резкого расхождения с патриотизмом, полосу Брестского
мира... Миновали те объективные условия, которые осо-
253 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 115, л. 45.
254 Ленин В. И, Поли. собр. соч., т. 37, с. 118.
255 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 380, л. 151.
256 Там же, д. 378, л. 144.
257 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 99-100, 122-123.
127.
258 Из истории гражданской войны в СССР, т. 1, с. 220.
259 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и
решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1970, т. 2,
с. 33-34.
280 Соболев П. Н. Упрочение союза рабочих и крестьян в первый
год пролетарской диктатуры. М., 1977, с. 269—307.
11* 323
беыио резко оттолкнули от нас таких
демократов-патриотов. Наступили такие мировые объективные условия,
которые заставляют их повернуть в нашу сторону» *ui.
С чувством гордости за результаты титанической
деятельности рабочего класса и его коммунистического
авангарда по укреплению обороноспособности страны в
первый год Советской власти В. И. Ленин говорил с трибуны
VI Всероссийского Чрезвычайного съезда Советов: «От
нашей полной беззащитности, от последней
четырехлетней войны, которая оставила в массах не только
ненависть угнетенных людей, но и отвращение, и страшную
усталость, и измученность, которая осудила революцию
на самый трудный, тяжелый период, когда мы были
беззащитны перед ударами германского и австрийского
империализма,— от этой беззащитности мы пришли к
могучей Красной Армии» 262.
На основе ленинского прогноза о поражении
германского империализма и в условиях дальнейшего подъема
борьбы трудящихся масс Украины, Белоруссии и
Прибалтики Центральным Комитетом партии, Советским
правительством и Главным командованием Красной Армии
были приняты меры к заблаговременной подготовке
освободительного похода советских войск с целью изгнания
германских и австро-венгерских оккупантов и разгрома сил
внутренней контрреволюции на оккупированных
территориях. Делалось это при всемерном участии
большевистского подполья и строжайшем соблюдении военной и
государственной тайны, партийной конспирации, не
допуская какой-либо поспешности и опрометчивости, чтобы
не давать повода правящим кругам Германии к срыву
Брестского мира2G3.
Подпольные большевистские организации при
подготовке к решающим боям за восстановление Советской
власти особое внимание уделяли усилению работы среди
солдат и матросов оккупационных войск, вовлечению их
в освободительную борьбу. 2 ноября В. С. Мицкявичюс-
Капсукас информировал из Вильно ЦК РКП (б):
«Рабочие массы на нашей стороне. Начинается лихорадочная
подготовительная работа в ожидании крупных событий.
Уже имеем связи с солдатами. Надеемся, что в
ближайшее будущее значительная их часть (больше 1000
человек со всеми родами орудий) будет в полном нашем
распоряжении. При их содействии мы приступаем к органи-
324
зации милиций, т. о. нашей Красной гвардии... Рабочие
Советы создаются, хотя приходится нам еще нелегально
работать»264. Центральным бюро коммунистических
организаций оккупированных областей в октябре — декабре
было направлено в оккупированные местности и в
распоряжение партийных комитетов губерний, сопредельных с
демаркационной линией, 50 партийных
работников-организаторов 265.
С целью усиления революционной пропаганды в
интервенционистских войсках Политуправление
Петроградского окружного военного комиссариата с 7 ноября
начало издавать еженедельную газету «Коммуна» на
русском, немецком, английском, французском, польском и
итальянском языках. За демаркационную линию в район
Пскова и Нарвы была направлена группа агитаторов для
работы среди германских солдат и усиления связи с
коммунистическим подпольем в Прибалтике и Финляндии 266.
Северо-Западный обком партии создал немецкую секцию
и «Военно-революционный Совет германских войск
Восточного фронта», которые издавали на немецком языке
газеты «Звезда» и «Красный солдат» 267.
По линии Главного командования первоочередной
задачей являлось создание и усиление оперативных
объединений на главных стратегических направлениях
предстоящей кампании. Ее решение осложнялось
необходимостью укрепления Южного фронта и продолжения
активных боевых действий на Восточном фронте. При
отсутствии резервов задача могла быть решена лишь
путем «перегруппировки вооруженных сил» 268.
В составе Северного фронта (командующий Д. П. Пар-
ский, с 26 ноября — Д. Н. Надежный, члены . РВС
Л. М. Глезаров, Е. М. Пятницкий, начальник штаба
Н. Н. Доможиров) было ускорено формирование управле-
261 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 190-191.
262 Там же, с. 138-139.
263 См. там же, с. 98.
264 Переписка Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными
организациями. М., 1970, сб. 5, с. 100—101.
265 Там же. М., 1971, сб. 6, с. 153.
235 ЦГАСА, ф. 8, оп. 1, д. 57, л. 48-50.
267 Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии, ч. 1,
с. 426.
268 Директивы Главного командования Краспой Армии (1917—
1920): Сб. док. М., 1969, с. 138.
325
пня 7-й армии. В эту армию (командующий Е. А. Иск-
рицкнй, с 28 ноября — Е. М. Голубинцев, с 5 декабря —
Н. В. Хенриксон, члены РВС М. И. Розен, С. П. Наца-
ренус и С. П. Восков, начальник штаба В. Е. Медиокрит-
ский, с 8 ноября — В. И. Шишкин, с 25 декабря —
М. В. Цыгальский) вошли войска левого крыла фронта,
оборонявшие подступы к Петрограду. Ее основные усилия
нацеливались на освобождение оккупированной части
Псковщины и Прибалтики. Создаваемое объединение
усиливалось 10-й стрелковой дивизией,
формировавшейся в Вятском районе. Приказом командования Северного
фронта от 15 ноября перед войсками 7-й армии была
поставлена задача очистить от вторгнувшихся
белогвардейских банд восточный берег Псковского озера.
17 ноября ей был подчинен 1-й округ пограничной охраны
для использования в целях ближней разведки и
сторожевого охранения 269.
Ваяшое значение в повышении боеспособности войск
7-й армии, в усилении партийно-политической работы и
материально-техническом обеспечении, укреплении тыла
имела помощь рабочего класса Петрограда. Только в
ноябре в ее ряды влилось 8287 питерских рабочих. По
указанию ЦК РКП (б) для 7-й армии в Петрограде,
Петроградской, Новгородской и Череповецкой губерниях
было мобилизовано 1700 коммунистов. К концу года
партийные организации 7-й армии объединяли около 3 тыс.
коммунистов 270.
Директивой Главного командования от 5 ноября
командования Северного фронта, Петроградского военного
округа и Западного района обороны обязывались в
кратчайший срок довести до боевого состава все формируемые
дивизии271. 15 ноября постановлением РВСР Западный
район обороны был преобразован в Западную армию272
(командующий А. Е. Снесарев, члены РВС А. М. Пыжев,
И. Я. Алибегов, С. Я. Бобинский, начальник штаба
А. В. Новиков). Ранее, 21 октября, Московскому
окружному военному комиссариату было поручено
формирование Западной дивизии из добровольцев белорусской,
литовской и польской национальности, которым разрешался
и перевод из других соединений 273. Главным
командованием принимались меры по усилению Западной и 7-й
армии бронепоездами274.
Для усиления обороны морских подступов к Петро-
326
граду от флота Антанты и обеспечения боевых действий
советских войск на приморских направлениях при
освобождении Прибалтики 15 ноября Реввоенсовет
Республики решил сформировать Действующий отряд
Балтийского флота. В него вошли линкор «Петропавловск»,
броненосец «Андрей Первозванный», крейсер «Олег», 4
эсминца и 6 подводных лодок275.
С целью создания стратегического резерва для
обеспечения западного и юго-западного направлений РВСР
23 октября постановил образовать Резервную армию из
трех стрелковых дивизий (командующий В. П. Глаголев,
члены РВС Г. М. Зусманович, Н. П. Випшевецкий,
начальник штаба А. И. Давыдов) с управлением в Орле
и при непосредственном подчинении главкому. 9 ноября
в ее состав были включены 1-я и 2-я украинские
повстанческие дивизии 276.
В условиях сохранения многократного превосходства
оккупационных войск в живой силе и вооружении на
всех операционных направлениях, вероятности
антантовских десантов, сложности и противоречивости
военно-политической обстановки в оккупированных районах
особое значение приобретало ведение разведки,
охватывающей всю глубину оккупированной советской территории
и сопредельные районы. В упоминаемой выгпе директиве
Главного командования от 5 ноября командованию
Северного фронта и Западного района обороны приказывалось:
«Усилить разведку по фронту и в тылу противника,
тщательно следя за его передвижением и группировкой» 277.
269 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917- •
1922 гг.): Сб. док. М., 1971, т. 1, с. 247-249; ЦГАСА, ф. 3, оп. 1,
д. 109, л. 380, 395; д. 119, л. 311; ф. 6, оп. 4, д. 8, л. 7; оп. 5, д. 377,
л. 350; ф. 105, оп. 1, д. 20, л. 78, 81.
270 Путырский Е. Боевой Петроград в 1918 году. Л., 1972, с. 92—
119; Кулышев Ю. С, Носач В. И. Партийная организация и
рабочие Петрограда в годы гражданской войны (1918—1920 гг.).
Л., 1971, с. 123-126; 200-201.
271 Директивы Главного командовапия.... с. 172.
272 ЦГАСА, ф. 201, оп. 3, д. 823, л. 87.
273 ЦГАСА, ф. 4, оп. 3, д. 36, л. 13.
274 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 109, л. 393, 397, 409, 411. 425.
275 Мордвинов Р. Я. Курсом «Авроры». М., 1962, с. 297; Балтийские
моряки в борьбе за власть Советов (ноябрь 1917 — декабрь 1918).
М., 1968, с. 297-298.
276 Директивы Главного комапдования..., с. 194—195.
277 Там же, с. 173.
327
13 ноября им было направлено приказание об
установлении пограничными частями строгого наблюдения за
демаркационной линией278. 16 ноября командование
Резервной армии приказало командованию 2-й украинской
повстанческой дивизии ежедневно доносить «все
имеющиеся сведения о расположении и силах противника
(гайдамаки) перед фронтом дивизии, а также о всем
замеченном, особенно в переменах в настроении
немецких частей» 279.
Благодаря помощи большевистского подполья,
прямым связям с повстанческими штабами и
партизанскими отрядами в период подготовки освободительного
похода и при его проведении Советское командование
располагало своевременной, обширной и разносторонней
информацией о военно-политическом положении в тылу
противника. Успех деятельности разведывательных
органов Красной Армии во многом определялся сочетанием
энергии и опыта большевиков-конспираторов с опытом и
знаниями военных специалистов, вставших на путь
служения Советской власти. После завершения осенне-
зимней кампании 1918—1919 гг. РВС Западной армии так
характеризовал работу начальника разведывательного
отделения штаба армии А. И. Кука: «...его неустанными
трудами организована и поставлена на должную высоту
войсковая и агентурная разведка на широком фронте от
границ Латвии до границ Украины, захватывая глубину
последней области. При современном положении, при
постоянных переменах политических конъюнктур и
связанных с этим перемещениях неприятельских войск
и глубоких изменениях в их организации и группировках
выяснить их положения, настроения, численность, их
организацию и тактические предположения являлось
делом трудным и требовавшим особых, высоких
способностей. Генерального штаба Кук справлялся с этой задачей
с полным успехом, всегда, по первому требованию
предъявляя в доклад сведения о противнике в той полноте,
какую можно было к ним предъявить» 280.
В предстоящих операциях Красной Армии во
взаимодействии с повстанческо-партизанским движением по
освобождению советских земель от германских
оккупационных войск В. И. Ленин считал необходимым всемерно
использовать все средства мирного решения проблемы их
эвакуации в соответствии с ходом событий в Германии
328
и степенью революционизирования солдатских масс.
Обосновывая тактическую линию партийных
организаций Украины, подчеркивая, что их главная задача —
подготовка вооруженного восстания, Ленин говорил
22 октября: «...мы должны быть очень осторожны; может
быть, завтра от нас потребуется напряжение всех сил и
потребуется поставить все на карту ради борьбы против
империализма и германских войск..., а сегодня мы знаем,
что войска германских империалистов разлагаются сами
собой...» 281.
К середине ноября 1918 г. численность германских
войск на Восточном фронте превышала 700 тыс.
человек282. Естественно, что от позиции этих солдатских
масс, от успеха работы по их революционизированию
большевистского подполья и спартаковцев, от
правильного сочетания политических средств и вооруженной
борьбы в целом, так и в отдельных районах в
соответствии с быстро меняющейся, сложной и противоречивой
обстановкой, во многом зависело восстановление или
установление Советской власти на оккупированной
германскими империалистами территории.
Развитие событий показало беспочвенность планов
Антанты сохранить антисоветские плацдармы в наиболее
важных районах, оккупированных германскими войсками,
и втянуть их в вооруженную борьбу с Красной Армией,
несмотря на все усилия реакционного командования и
пособничество шейдемановских советов. Побывав в
стране, где кайзеровские войска «так завязли... встретили там
такой отпор, такую агитацию среди немецких
солдат» 283, заразившись «духом русской революции»284,
убедившись на собственном опыте в готовности
трудящихся масс пойти на любые жертвы во имя
восстановления Советской власти, основная масса германских
солдат повиновалась приказам своего командования толь-
278 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 109, л. 403.
279 Там же, ф. 103, оп. 1, д. 46, л. 7.
280 ЦГАСА, ф. 201, оп. 3, д. 851, л. 191.
281 Ленин В, И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 120-121.
282 Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литов-
ске до подписания Рапалльского договора: Со. док. М., 1971, т. 2,
с. 59.
283 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 374.
284 Там же, с. 160.
329
ко в той мере, в какой они обеспечивали возвращение
на родину.
Первоначально германское командование считало
возможным предотвратить «детонацию» революционного
взрыва в Германии на оккупационные войска, изолируя
их от источников информации о событиях на родине.
Так, 10 ноября Измайлов докладывал Богаевскому, что
Кохенгаузен прекратил работу Ростовской радиостанции,
находившейся в его распоряжении, и взял слово с
обслуживающих ее офицеров и унтер-офицеров о
нераспространении в гарнизоне сообщения о революции в
Германии. «Германские войска на Украине и Дону,—
отмечалось в донесении,— оп считает надежными и
командование примет все меры, чтобы выяснить им
необходимость поддержания полного порядка, спокойствия и
энергичной борьбы с анархией, при возникновении
которой Германия останется совершенно без хлеба
украинского, кубанского и донского» "8\ Однако уже
последующие дни развеяли такого рода иллюзии. Сознанием
полной беспомощности удержать в своих руках солдатские
массы и продолжить оккупацию пронизана запись
генерала Гофмана в дневнике от 12 ноября: «Я не могу
удержать здесь своих людей: все хотят домой... Большинство
говорит: «Наша присяга более недействительна, мы
поэтому должны вернуться домой»286. Даже в германской
фашистской историографии признавалось: «Верховное
командование... считало опасность распространения
большевизма столь актуальной, что послало маршалу Фошу
радиограмму с просьбой прислать военные корабли и
запять прибалтийские и черноморские порты» 287.
В еще большей степени потеряло контроль над
своими войсками командование австро-венгерской
Восточной армии, штаб которой уже 30 октября переместился
из Одессы в Винницу, что фактически означало начало
их эвакуации288. Командование 1-го армейского корпуса
в конце октября информировало Кохенгаузена: «...штаб
11-й ландверной дивизии доносит об усиливающемся
упадке дисциплины в австрийских войсках в Екатерино-
славской губернии. Они продают оружие и захватывают
насильно вагоны и паровозы для самовольного
возвращения на родину. Поезда с частями 11-й ландверной
дивизии (перебрасываемой на смену австро-венгерским
войскам.— В. П.) поэтому не продвигаются»289.
330
В создавшейся обстановке, чтобы не допустить
дальнейшего революционизирования своих войск,
командование Восточного фронта, встревоженное восстаниями
матросов в Либаве и Ревеле и целых австро-венгерских
дивизий, отдало 11 ноября приказ о начале частичной
эвакуации 290. В разведсводке Полевого штаба РВСР от
15 ноября сообщалось: «В Вильно официально
опубликован приказ главкома Восточного фронта ген. Кирхбаха
о приготовлении к эвакуации района Псков — Двинск —
Розеновская... как видно, немцы намерены очистить
также районы Полоцка и Могилева. Все стягивается к
железной дороге. В Германию сейчас идет много
грузов» 291. 15 ноября командование Восточного фронта
поставило перед ставкой вопрос о проведении полной
эвакуации, но не получило ее санкции. В ответной
телеграмме генерала Тренера, сменившего Людендорфа,
разрешались лишь выделения войск для охраны
коммуникаций через Польшу, добровольческих «надежных отрядов»
для подавления революции на родине, эвакуация же
основной массы подлежала «согласованию с Антантой».
В Берлине менее оптимистично рассматривали
положение, и 28 ноября военное министерство отдало приказ о
проведении эвакуации 292.
При первых известиях о революции в Германии
В. И. Ленин дал указания партийным, советским и
военным органам районов, сопредельных с демаркационной
линией, о скорейшем оповещении об этом германских
солдат и установлении с ними контакта для совместной
борьбы против контрреволюционных сил, и прежде всего
на Украине293. В донесениях командования частей 1-й
и 2-й украинских повстанческих дивизий Ленину
сообщалось о совместных с германскими солдатами митин-
285 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 31, л. 72.
286 Гофман М. Записки и дневники (1914—1918). Л., 1929, с. 260.
287 Die Mckfuhrung des Ostheeres. Berlin, 1936, S. 22.
288 Крах германской оккупации на Украине, с. 182; Соколовская Е.
Одесская эпопея конца 1918 и начала 1919 г.-В кн.: Октябрь
на Одесщине. Одесса, 1927, с. 322.
289 ЦГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 31, л. 70.
290 Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Berlin, 1942, Bd 13, S. 397.
291 ЦГАСА, ф. 6, on. 12, д. 115, л. 39.
292 Советско-германские отношения, т. 1, с. 696—697.
293 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 183, 184; т. 50,
с. 202-203.
331
гах и демонстрациях, отстранении офицеров от
переговоров и выборов в Советы и одновременно отмечалось:
«Мер против них не принимают, несмотря на наши
советы» 294.
Такого рода нерешительность германских солдат в
даже наиболее революционно настроенных частях
сопредельной полосы приобретала характер открытого
оппортунизма в большинстве Советов глубинных гарнизонов,
провозглашения «нейтралитета» по отношению к борьбе
трудящихся масс против внутренней контрреволюции.
Это особенно проявлялось на уровне соединений и
объединений и объяснялось прежде всего засилием в
Советах шейдемановских элементов. Они запугивали солдат
угрозой гибели при потере боеспособности войск во
враждебном окружении за многие сотни километров от
родины. Резолюция Киевского Большого Совета солдатских
депутатов, образовавшегося 13 ноября, требовала
поддержания «строжайшего порядка и сплоченности войсковых
частей для того, чтобы дать возможность провести
эвакуацию в порядке»295. В обращении председателя
Николаевского солдатского Совета Альбрехта и начальника
гарнизона генерала Закк-Гельгаузена напоминалось
обязательство перед Антантой не прекращать оккупации до
прибытия ее войск и предлагалось сделать «выбор между
короткой борьбой и надеждой на скорое возвращение
на родину и между позорным пленом и новыми
страданиями» 29в.
Советская разведка так характеризовала положение в
германских войсках на Украине к середине декабря:
«В немецких частях наблюдается порядок и дисциплина.
Советы большей частью из офицеров и унтер-офицеров.
Их приказания выполняются беспрекословно... На
заседании солдатского Совета Восточного фронта большинством
273 против 238 принята резолюция шейдемановцев о
недопустимости связи с большевиками, которые могут
помешать правильной эвакуации солдат в Германию»297.
В то же время солдатские массы, как правило,
решительно противились каким-либо попыткам втянуть германские
войска в вооруженную борьбу с Красной Армией, сделать
их пособниками внутренней реакции в подавлении
революционного движения трудящихся, а в ряде районов
выступали в их защиту. 26 ноября на ст. Беломестпой под
Белгородом на своем трехтысячном митинге германские
Э32
солдаты заявили советским делегатам: «Наши пушки не
будут направлены против вас»298. 5 декабря Измайлов
сообщал Богаевскому: «Вчера я докладывал вам по
телефону о том, что по условиям расквартирования войск
215-й пехотной дивизии (германской) немцы в Луганске
сдавать нам остающиеся обозы, лошадей, амуницию,
артиллерию, оружие и снаряжение никак не могут и что
они просят сдачу всего этого материала произвести на
станции Криничная... Внезапно ко мне пришел майор
фон Кохенгаузен и сообщил следующую печальную весть:
германское командование согласно передать воинское
снаряжение, но ввиду настроения солдат (германских)
против продажи Донскому правительству
испрашивается назначение посредников... эти посредники должны
быть какими-нибудь совершенно частными лицами,
купцами или комиссионерами...»299.
В сложной и противоречивой обстановке
исключительно важное значение для выработки стратегии и тактики
освободительной борьбы, соответствующих новым
условиям, имела правильная оценка характера
революционных событий в Германии и их влияния на солдатские
массы оккупационных войск. Сообщая об обсуждении
Совнаркомом поздно вечером 11 ноября вопроса о
революции в Германии, «Правда» отмечала, что Советское
правительство считает необходимым «сохранить
максимальную осторожность в оценке происходящего в
германском революционном движении», ибо, по определению
В. И. Ленина, «в основном, по-видимому, у немцев все-
таки Февраль, а не Октябрь» 30°.
294 Красный архив, 1939, № 4, с. 93—94; Документы по истории
гражданской войны в СССР. М., 1940, т. 1, с. 426-427.
295 Освободительная война..., с. 521—522.
296 Одесские новости, 1918, 12 декабря.
297 ЦГАСА, ф. 8, оп. 1, д. 385, л. 251.
298 Документы о разгроме..., с. 209.
299 Т1ГАОР СССР, ф. 1261, оп. 1, д. 31, л. 104; Красный архив, 1934,
№ 6, с. 128—129. Но значительная часть военного имущества
уже была передана красновцам. В разведывательной сводке
Полевого штаба РВСР от 15 ноября указывалось: «...в
последнее время отмечается увеличепие количества орудий и
пулеметов у противника на Царицынском участке, причем среди
пушек очень много встречается немецких старого образца»
(ЦГАСА, ф. 6, оп. 12. д. 115, л. 33),
300 Правда, 1918, 12 ноября.
&
В то же врехмя в сообщениях с мест нередко
допускались преувеличения степени революционизирования
германских солдат, их готовность с оружием в руках
выступить за восстановление Советской власти в
оккупированных районах. Так, 13 ноября Могилевский ревком
информировал командование Западного района обороны:
«Минск захвачен революционными немецкими солдатами
и установлена Советская власть» 301. В действительности
же в Минске сохранялся оккупационный режим.
Характеризуя состояние Минского гарнизона накануне его
эвакуации, разведсводка штаба Западной армии от 13
декабря отмечала: «Солдаты и офицеры в прежней форме,
в погонах, с кокардами на фуражках. Разложения в
войсках не наблюдалось. Члены германских солдатских
Совдепов погон не носят, в виде отличительного знака на
верхней одежде имеют красный бантик» 302.
В разговоре по прямому проводу 29 ноября с
председателем Орловского губпарткома и губисполкома Б. М.
Волиным, сообщившим о созыве в Гомеле съезда германских
солдатских Советов, В. И. Ленин указывал: «Советую
тотчас же вступить в сношения с украинскими
коммунистами и с их ЦК через Курск. Необходимо строго проверить
сообщения о том, что большинство немецких Советов на
стороне большевиков. Если это не так, тогда надо
выступить на съезде с обстоятельной и хорошо обоснованной
принципиальной речью о большевизме... Во всяком
случае на съезд надо послать людей, способных дать самый
точный отчет обо всех прениях и решениях» 303.
Постановлением ВЦИК от 13 ноября 1918 г. за
подписями В. И. Ленина и Я. М. Свердлова
Брест-Литовский договор был аннулирован. В этом историческом
постановлении указывалось, что мир насилия и грабежа пал
«под соединенными ударами германских и русских
пролетариев-революционеров». Советская Россия обращалась к
народам Германии и бывшей Австро-Вепгрии с призывом
установить истинный мир, положив в его основу «те
принципы, которые соответствуют братским отношениям
между трудящимися всех стран и наций и которые были
провозглашены Октябрьской революцией и отстаивались
русской делегацией в Бресте». Подчеркивая право на
самоопределение народов, освобождающихся от ига
германского империализма и предостерегая об опаспости
интервенции Антанты, ВЦИК обещал «полную, до конца
334
идущую поддержку в их борьбе за установление на
их землях социалистической власти рабочих и
крестьян» 304.
На следующий день Советское правительство
направило в Берлин радиограмму с предложением урегулировать
отношения РСФСР с Германией. Особое беспокойство
было выражено в связи с возможностью столкновений
между германскими войсками и восставшими народными
массами и предлагалось «найти средства и пути для
достижения взаимного согласия между ними в ходе
эвакуации оккупационной армии 30\ В радиограмме
Г. В. Чичерина исполкому Берлинского Совета от 27
ноября указывалось: «Мы отдадим нашим войскам приказ
строго избегать всяких конфликтов с германскими
войсками. Мы ожидаем, что аналогичные приказы будут
отданы также германским войскам» 306.
В докладе Главного командования Реввоенсовету
Республики о стратегическом положении страны после
революции в Германии и окончания мировой войны
указывалось на существенное изменение военной и
политической обстановки на фронтах, «в особенности на
Западном, в западной части Северного и на Южном». Оно
считало необходимым обеспечить оборону Петрограда
продвижением соединений Северного фронта вслед за
отходящими германскими войсками с последовательным
достижением и закреплением рубежей: Нарва — Псков,
Ревель — Валк — Мариенбург — Остров, Рига — р.
Двина — Двинск, создавая, тем самым, плацдарм для
маневрирования в случае антантовского десанта. Перед
Западной армией ставилась задача постепенного продвижения
в направлениях: Люцин — Режица, Полоцк — Двинск,
Полоцк — Вилейка, Орша — Борисов — Минск —
Жлобин — Гомель. С целью освобождения Украины и
противодействия созданию на Юге основного антантовского
плацдарма планировалось «при содействии политической
пропаганды, поддержанной небольшими воинскими
отрядами, своевременно продвинуться... в направлении Харь-
301 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 37.
302 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 3.
303 Ленин В. #. Поли. собр. соч., т. 50, с. 213.
304 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 565—567.
305 Там же, с. 567.
306 Там же, с. 579.
335
кова и Донецкого бассейна, т. е. в направлении рабочих
центров, а впоследствии и в направлении Киева».
Освобождение оккупированной территории должно было
«совершаться путем соглашения с советскими германскими
организациями (имелись в виду солдатские Советы.—
В. П.), происходить бескровно и сводиться к занятию
важнейших жизненных и железнодорожных узлов и
центров» 307.
Характеризуя в ретроспективном плане «задачи
советской стратегии в связи с германской революцией» и
отмечая неправомерность упреков Главному
командованию в проведении стратегии «не внутренних
операционных линий, а «масляного пятна», т. е. расползания
фронтов по различным направлениям без ярко
выраженной где бы то ни было идеи главного удара», Н. Е. Ка-
курин писал: «Активизация Украинского и Западного
фронтов отвечала требованиям слагавшейся политической
обстановки. Значение Южного фронта достаточно и
своевременно сознавалось Главным командованием...
судьбы революции оказались бы в очень тяжелом положении
в критический период кампании лета 1919 г., если бы
наступательная энергия противника и его силы не были
в значительной мере растрачены на преодоление тех
пространств, которые были захвачены советскими
армиями в начальный период кампании, особенно на Западном
фропте» 308.
ИЗГНАНИЕ ГЕРМАНСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ
С УКРАИНЫ, ИЗ БЕЛОРУССИИ И ПРИБАЛТИКИ
Успех освободительного похода Красной Армии,
изгнание германских оккупантов и разгром внутренней
контрреволюции во многом определялись правильным
выбором момента начала наступательных операций
советских войск и организацией их взаимодействия с повстан-
ческо-партизанскими силами. При подтверждении первых
радиограмм о революции в Германии (в частности, 10
ноября Я. М. Свердлов разговаривал по прямому проводу
с Берлином) 309 ЦК РКП (б) постановил: «Признать
восстание в оккупированных местностях назревшим.
Признать необходимым передвинуть к границам
национальные полки. Поручить Реввоенсовету определить количе-
336
етво, время и способ сосредоточений и замены». Особым
пунктом было указано: «Признать восстание на Украине
назревшим. Поручить Реввоенсовету ускорить
группировку сил там у границы» 3i0.
Центральное бюро коммунистических организаций
оккупированных областей 16 ноября призвало
трудящихся к восстанию и «организации Советов рабочих
депутатов» зи. Видимо, тогда же по этому вопросу В. И.
Ленин принял наркома по делам национальностей, члена
Реввоенсовета Республики И. В. Сталина и В. П. Затон-
ского. Воспоминания Затонского передают обстоятельства
принятия решения о начале освободительного похода на
Украину, исходя из расчета на размах и глубину
революционного движения германских солдатских масс,
подтверждаемого, казалось, первыми сообщениями с
Украины. Особенно обнадеживающей была телеграмма
Д. 3. Мануильского о возможности провозглашения
Советской власти в Киеве. Ленин, вспоминал Затонский,
«требовал самых точных сведений о наших связях на
Украине, о характере движения, спрашивал, что пред-:
ставляет собой Петлюра. Раза два он повторил один и
тот же вопрос: Если исключить немцев, вы собственными
силами с остатками гетманцев и петлюровцами
справитесь? Я уверен был, что справимся... Ленин обо всем
был хорошо проинформирован. Он прежде всего
предложил немедленно как следует взяться за наши дивизии...
их теперь нужно использовать надлежащим образом» 312.
При участии И. В. Сталина и В. А.
Антонова-Овсеенко па совещании у главкома И. И. Вацетиса
А. Н. Скрыпник, В. П. Затонский и А. Я. Яковлев
проинформировали о военно-политическом положении и
подъеме освободительной борьбы на Украине.
Реввоенсовет Республики 17 ноября образовал РВС Группы войск
курского направления (командующий В. А. Антонов-
Овсеенко, члены И. В. Сталин и В. П. Затонский), что
было сделано с соблюдением строжайшей секретности.
307 Директивы Главного командования..., с. 133—138.
308 Какурин Н. Как сражалась революция. М.; Л., т. 2, с. 41—42.
309 Драбкина Е. Черные сухари. М., 1961, с. 248-250.
3,0 Куличенко М. И. Борьба Коммунистической партии за решение
национального вопроса в 1918—1920 годах. Харьков, 1963, с. 48.
311 Правда, 1918, 16 ноября.
312 «Штопис революцп, 1930, № 5, с. 153.
337
В первые дни Группа официально именовалась Особый
отряд курского направления. Главком тогда же
телеграфировал командующему Резервной армией В. П.
Глаголеву: «По прибытии к вам члена Реввоенсовета
Республики т. Антонова приказываю Вам выделить в его
распоряжение из украинских дивизий те части, которые он
найдет необходимыми и вполне пригодными для
выполнения полученной им задачи» 313. 18 ноября РВС
создаваемого оперативного объединения с «некоторым
подобием штаба» (начальник С. Э. Виллер) из работников,
выделенных штабом Московского военного округа,
выехал в Курск314. Сообщая о выезде Антонова-Овсеенко,
Сталина и Затонского «с определенными полномочиями»,
главком приказал Глаголеву: «Установите с ними полный
контакт и сговоритесь по всем вопросам с т. Антоновым,
который имеет особое назначение, что Вы увидите из его
мандата» 315. Вскоре В. И. Ленин и И. В. Сталин
(Сталин 20 ноября был отозван в Москву, а в РВС Группы
вошел Артем) дали указание главкому усилить помощь
Группе со стороны Орловского окружного военного
комиссариата 316.
В состав Группы войск курского направления,
кроме украинских повстанческих дивизий, предполагалось
включить Московскую рабочую дивизию, отряд И. С.
Кожевникова с Восточного фронта и ряд отдельных частей
с районом сосредоточения южнее Курска вдоль
демаркационной линии от Обояни до Бирюча. Ее ближайшими
оперативными задачами, определенными директивой
Главного командования от 18 ноября, являлись нанесение
удара на Миллерово во взаимодействии с
правофланговыми частями 8-й армии Южного фронта в
обнажающийся в результате эвакуации германских войск тыл
белоказаков Краснова с последующим наступлением на
Харьков, разъединяя силы донской и украинской
контрреволюции 317.
Одновременно директивой РВС Группы от 20 ноября
повстанческим организациям Украины предлагалось
мобилизовать все силы для установления контроля над
важнейшими железнодорожными магистралями,
разъединения и блокирования сил контрреволюции в Киевском и
Харьковском районах, создания очагов сопротивления
антантовским десантам на юге Украины и в Крыму318.
Тогда же перед частями 2-й Украинской советской диви-
338
зии была поставлена задача разрушения
железнодорожных путей за Белгородом с целью ускорения эвакуации
германских войск, занятия Волчаиска и разведки на Ку-
пянск319. Принимались меры по организации угона или
порчи подвижного состава в Крыму и на юге Украины
(чтобы воспрепятствовать созданию там антантовских
плацдармов) и проведению воздушной разведки в
направлениях Белгород, Готня и западнее их 320.
Резкое ухудшение положения на Южном фронте
(23 ноября на воронежском направлении белоказаки
захватили важную узловую станцию Лиски, что
потребовало направления в 8-ю армию Московской рабочей
дивизии), неопределенность политической позиции германских
солдатских масс, невыполнение частями 1-й повстанческой
дивизии, тяготевшими к Черниговщине, приказа о
переброске на харьковское направление (приказ выполнил
только червонноказачий полк В. М. Примакова) не
позволили сразу же начать активные боевые действия по
освобождению Украины. Серьезным фактором осложнения
военно-политической обстановки на юге явилось
вторжение антантовского флота в Черное море и высадка
десантов 23—27 ноября в Новороссийске, Севастополе и
Одессе с целью создания плацдармов для развертывания
крупных контннгентов интервенционистских войск и
установления взаимодействия с силами внутренней
контрреволюции 321. В разведсводке Полевого штаба РВСР от
1 декабря указывалось: «Ближайшей задачей союзников,
по-видимому, является задержка на Украине германских
войск до их прихода, когда они надеются осуществить
свою основную задачу — соединение на юге России всех
разрозненных антибольшевистских армий» 32\
313 ЦГАСА, ф. 5, оп. 1, д. 164, л. 365.
314 Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне. М.; Л.,
1932 т. 3 с. 14.
315 ЦГАСА, ф.'б, оп. 4, д. 10, л. 113.
316 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. М., 1975, т. 6.
с. 243-244.
3,7 Директивы Главного командования..., с. 196—198.
318 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 545—546.
319 ЦГАСА, ф. 103, оп. 1, д. 513, л. 18.
-20 Там же.
321 История гражданской войны в СССР, т. 3, с. 331, 338;
Директивы комапдования фронтов..., т. 1, с. 546—550; Моряки в
борьбе.... с 167.
322 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 115, л. 128.
339
Отмечая появление в Крыму частей трех новых
германских дивизий и дислокацию трех дивизий, в
разведсводке от 15 декабря комментировалось: «Присутствие в
Крыму такого большого количества германских дивизий
объясняется планом эвакуации немецких частей из
Турции и Болгарии через Крым к себе на родину в
Германию. Такой кружной путь можно объяснить только
желанием союзников задержать всеми способами на
территории Украины немецкие части впредь до прихода
туда войск Согласия» 323. Уже обанкротившиеся и
новоявленные интервенты сразу же находили общий язык на
платформе антисоветского сговора. Так, в Севастополе
они «сравнительно легко договорились о передаче...
запасов и сооружений. Эвакуация города и окрестностей
прошла без трудностей» 324.
Все эти обстоятельства задержали (пока для ЦК
РКП (б) «полностью выяснится обстановка»)
провозглашение Украинского Советского правительства325. В
сложившейся обстановке командование Группы 28 ноября
приняло решение о приостановке наступления на
харьковском направлении, усилении переформирования,
обучения и снабжения частей. Особое внимание уделялось
разведке, особенно в отношении железнодорожных
перевозок, связанных с эвакуацией германских войск326.
Передовым частям разрешалось продвижение вперед только
вслед за выводом германских гарнизонов из городов и
железнодорожных станций в полосе вдоль
демаркационной линии. Им предписывалось воздерживаться до
приказа от форсирования фронтального наступления при
одновременном развертывании партизанских действий в
тылу противника, воздействуя на его коммуникации и
препятствуя вывозу материальных ценностей .
Для преодоления пассивности Главного командования
в отношении развертывания наступления с целью
освобождения Украины потребовалось вмешательство
В. И. Ленина. 3 декабря в связи с просьбой Б. М.
Волина воздействовать на РВСР, запретивший регулярпым
войскам вступать на территорию Украины, В. И. Ленин
дал указание последнему «сегодня же обсудить это
(с Вацетисом) ж решить»328.
Части 2-й повстанческой (затем 2-й Украинской
советской) дивизии, нацеленной на освобождение Харькова,
во второй половине ноября заняли Хутор Михайловский,
340
Ямполь, Рыльск, Коренево, Суджу, Мирополъе и к
середине декабря поставили германский гарнизон Белгорода
перед угрозой полного окружения. На освобожденной
территории при участии большевиков-подпольщиков и
партизан сразу же создавались органы Советской власти в виде
ревкомов и комбедов. Они активно включались в
формирование новых воинских частей, мобилизацию
трудящихся на окончательное изгнание оккупантов, разгром
петлюровцев и белогвардейцев. В сообщении Белгородского
ревкома от 11 декабря указывалось, что после занятия
ст. Беломестной он «продвигается дальше, организуя
кругом Белгорода комбеды. Формирование отрядов при
Белкоме продолжается, людей достаточно, ощущается
острый недостаток оружия, винтовок, пулеметов,
патронов» 329.
В. А. Антонов-Овсеенко позднее писал: «Попытка
захвата с налета Белгорода нам не удалась. Тогда усвоили
иную тактику: мирные переговоры с немцами и
медленное просачивание нашими частями за демаркационную
линию в тыл Белгорода и Харькова» 880. При
концентрации основных сил 2-й дивизии вдоль железнодорожной
магистрали Курск — Белгород — Харьков
одновременно производилось продвижение на купяпском
направлении, что облегчало положение правофланговых войск
8-й армии и создавало угрозу глубокого охвата Харькова
с юго-востока и на сумском направлении, демонстрируя
обход Харькова с северо-запада. Так, командиру
действовавшего первоначально на сумском направлении червон-
ноказачьего полка В. М. Примакову 8 декабря было при-
323 Там же, л. 136. По данным советской разведки, последние
германские части эвакуировались из Крыма 9 декабря, продав
денпкинцам около 13 орудий, 16 пулеметов и 100 винтовок (Там
же, д. 117, л. 24-26).
324 Die Ruckfiihrunsf des Ostheeres, S. 39—40.
325 Затонский В. К вопросу об организации Временного рабоче-
крестьянского правительства Украины.— Летопись революции,
1925, № 1. с. 141.
326 ЦГАСА, ф. 103, оп. 1, д. 513, л. 30.
327 ЦГАСА, ф. 198, оп. 1, д. 1, л. 16; Антонов-Овсеенко В. А. Указ.
соч., т. 3, с. 53, 56, 66, 68, 130, 133.
328 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 6,
с. 274-275.
329 Красный архив, 1939, № 4, с. 96.
330 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 3, с. 65.
341
казано произвести две демонстрации силами до полусотни
с пулеметами и ракетами к станциям Краснополье и
Головашевка. При этом: «В бой с немцами не
ввязываться. Создать представление о больших силах.
Петлюровцев бить. Сверх того постоянно тревожить с тыла
немецкие части, расположенные в Юнаковке»331.
В. М. Примаков позднее так оценивал своеобразие
боевых действий: «С немцами войны не было, но все-таки
мы их подталкивали, чтобы они поскорее убирались из
Украины — захватывали их поезда, склады оружия,
артиллерию и за их счет спешно вооружались» 332.
Части 1-й Украинской советской дивизии, нацеленной
на освобождение Киева и наступавшей на черниговском
и гомельском направлениях, 25 ноября внезапным ударом
выбили оккупантов и гетманцев из Стародуба. 2 декабря
перед командованием дивизии была поставлена задача
сосредоточения частей в районе Стародуба и Хутора
Михайловского, усиления разведки на гомельском
направлении, захвата железнодорожных узлов во взаимодействии
с партизанскими отрядами Черниговщипы333.
Последние же делали все возможное для установления контакта
с советскими войсками. Так, приказом командира При-
лукско-Борзенского отряда П. Ковтуна от 27 ноября
выделялись два представителя с предписанием «связаться с
командованием красных войск и держать в курсе
продвижения красных частей наш отряд. Явиться можно с
личным письмом к т. Крапивянскому или к т. Щорсу.
С т. Щорсом я лично условился еще в Зерново, что буду
ставить его в известность о всех наших партизанских
движениях» 334.
К середине декабря были освобождены Новгород-Се-
верский, Шостка, Клинцы и Семеновка. Повсеместно
трудящееся население радостно встречало своих
освободителей, оказывало им всяческую помощь, части
пополнялись сотнями добровольцев. За них, отмечалось в
донесении командира Богунского полка и 1-й бригады
Н. А. Щорса, «ручались Советы и комитеты бедноты» 335.
Приказами командования Группы от 15 и 20 декабря
перед дивизией была поставлена задача активизации
наступления на черниговском направлении и образования
заслона из партизанских отрядов на Новозыбков —
Гомель 336. Как и в полосе наступления 2-й дивизии,
продвижение советских частей на Черниговщине соверша-
342
лось в большинстве случаев по соглашениям с Советами
и командованием германских войск337.
Наряду с фронтальным продвижением советских войск
и во взаимодействии с ним бурно развивалось повстанче-
ско-партизанское движение, ставшее мощным фактором
изгнания оккупантов и противодействия силам
внутренней контрреволюции: гетманцам, блокирующимся с дени-
кинцами, и петлюровцам, враждовавшим с ними.
Особенно болезненно реагировали оккупанты на потерю или
возможность потери контроля над железнодорожными
магистралями и прежде всего над важнейшим
транзитным пунктом эвакуации своих войск — Киевом. 27
ноября отряды Полтавского губревкома во главе с Ю. М.
Коцюбинским освободили свой губернский центр. Лишь при
содействии петлюровцев, ударивших по повстанцам с
тыла, германскому командованию удалось восстановить
коммуникацию Харьков — Киев 338.
Уже 18 ноября в сообщении из Киева, где
большевистское подполье возглавляли А. С. Бубнов и С. В.
Косиор, отмечалось, что объединенное заседание
областного, губернского и городского партийных комитетов
постановило «поставить вооруженное восстание в порядок дня,
всю работу подчинить этой задаче... К Посту Волынскому
(6 верст от Киева) движется около 6000 вооруженных
повстанцев, к ним примазываются радисты...» 339. 29
ноября Косиор и Бубнов информировали ЦК КП(б)У:
«Линия повстанческих позиций... отодвинулась от города.
Произошло это после трехдневного ожесточенного боя,
в течение которого с обеих сторон работала тяжелая
артиллерия и благодаря, главным образом, немцам.
Немецкое командование с согласия Совета двинуло на фронт
немецкие части и выставило тяжелую артиллерию, моти-
331 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 3, с. 65.
332 Легендарный начдив. М., 1935, с. 37.
333 ЦГАСА, ф. 103, он. 1, д. 513, л. 75.
334 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 454.
335 Красный архив, 1939, № 4, с. 95.
336 ЦГАСА, ф. 198, он. 1, д. 1, л. 40; Антонов-Овсеенко В. А. Указ.
соч., т. 3, с. 134.
337 Белан Ю. Я. Указ. соч., с. 263.
338 Трудящиеся Полтавщины в борьбе за установление и
укрепление Советской власти (1917—1920 гг.): Сб. док. и мат. Полтава,
1957, с. 95-96.
339 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 437—438.
343
вируя это необходимостью охраны железных дорог...
Сегодня стало известно, что немцы и Петлюра заключили
перемирие, сводящееся к тому, что войска «Украинской
Республиканской Директории» отходят на определенную
линию (очищают железную дорогу) и остаются па
расстоянии 20 км от центра города» 340.
К этому времени, по данным советской разведай,
в районе Киева оставалось 25 тыс. германских войск,
которые действовали «совместно с добровольческими
офицерскими дружинами». В отношении положения на
железных дорогах отмечалось, что «станции по линии
Житомир — Бердичев заняты частью петлюровцами, частью
гетманцами. Из Бердичева петлюровские войска ушли по
уговору немцев, в общем немцы держат нейтралитет.
Железнодорожное движение ненормальное, дорога во
многих местах прервана, хотя немцы принимают все меры,
чтобы восстановить движение и скорее уехать домой» 341.
По сообщениям к середине декабря, «на перегоне Фун-
дуклеевка — Цибулево вследствие разборки путей
крушение поездов с германскими войсками» 342. 13 декабря
германский дипломат Линдеман из Брест-Литовска, куда
он прибыл из Киева, телеграфировал в Берлин, что вся
Правобережная Украина «объята сплошным восстанием...
Гетман держится фактически еще лишь в Киеве и
ближайшем округе. В Казатине говорил лично с Петлюрой,
который, так же как и его ближайшее окружение, ведет
себя очень умеренно» 343.
В меняющейся тактике оккупантов (от нейтралитета
в вооруженной борьбе за власть между гетманцами и
петлюровцами к открытой поддержке Скоропадского,
а затем к союзу с Директорией, приведшему 14 декабря
к отречению и бегству гетмана в Германию) четко
проглядывалось не только стремление обеспечить
коммуникации, но и поиски более сильного союзника в борьбе с
большевизмом344. В условиях сговора шейдемановцев с
петлюровцами, отмечалось в вышецитированном письме
Косиора и Бубнова, «мы должны были сделать одно:
принять все меры, дабы изменить соотношение сил в
пашу пользу. На фронт мы послали представительство
ревкома с директивой — держать связь с нашими
отрядами, объединить их, держаться самостоятельной единицей
и вести работу в повстанческих отрядах с целью оторвать
все возможное от Директории. В городе мы создали
344
штаб, организовали штабы в районах, повели учет
могущих драться, наладили разведку и сосредоточили
максимум внимания на вооружении» 345.
В авангарде борьбы за восстановление Советской
власти на Украине шли шахтеры и металлурги Донбасса,
которые оказывали огромное политическое влияние на
крестьянские массы. В ходе начавшейся в первую
годовщину Октября всеобщей политической забастовки была
ликвидирована вооруженными рабочими гетманская
администрация в Енакиево, Горловке, Краматорске, Друж-
ковке, Константиновке, Дебальцево и в ряде других
мест34в. Крепнущий военно-политический союз рабочих
и трудящихся ярко проявился при освобождении Ека-
теринославщйны. Здесь, по свидетельству одного из
организаторов повстанческо-партизанского движения, Н. Кото-
ва, «пришлось делать колоссальные усилия, чтобы не
дать «вспыхнуть восстанию стихийно, раньше времени».
Все отряды были сведены в батальоны и полки, а «все
способное носить оружие крестьянство каждого села
было разбито на роты первой, второй и третьей
очередей» 347. На рассвете 16 ноября повстанцы Павлоград-
ского уезда внезапным концентрическим ударом своей
пехоты (около 1050 человек при 6 станковых и 2 легких
пулеметах) и кавалерии разгромили гарнизоп уездного
города (2500 интервентов и 500 гетманцев). Было
пленено около 2400 немцев и захвачено все вооружение,
включая 22 станковых и 15 ручных пулеметов, 20
бомбометов и минометов, 4 орудия и бронепоезд с 2 орудиями
и 4 пулеметами 348.
Повстанцами других уездов в последующие дни были
освобождены Новомосковск, Верхнеднепровск и Александ-
ровск. «У нас были разработаны планы восстания, и мы
340 Киевщина в годы гражданской войны..., с. 120.
341 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 17, л. 6, 10.
342 Там же, л. 72.
343 Гражданская война на Украине. Сб. док. и мат. Киев, 1967, т. 1,
кн. 2, с. 37-38.
344 Там же, кн. 1, с. 434-435, 464-465, 473-475, 503.
345 Киевщина в годы граждапской войны..., с. 120—121; см.
подробнее: Бубнов Л. С. Гетманщина, Директория и наша тактика.—
Пролетарская революция, 1927, № 7.
346 Супруненко Н. И. Указ. соч., с. 81.
347 Гражданская война 1918—1921, т. 1, с. 55—56.
348 Там же, с, 58—61.
345
ждали только указания ЦК,— вспоминал Г. А. Колос.
В ноябре получили приказ выступить и с 17 на 18
ноября мы, екатеринославские большевики, подняли
вооруженное восстание. Нами была обезоружена полиция и
часть немецких отрядов и восстановлена Советская власть
в рабочих районах Екатеринослава» 349.
Успешные действия повстанческо-партизанских сил
привели к образованию в ряде районов Украины
«советских островов», ставших опорными базами для
наращивания ударов с тыла по оккупантам, белогвардейцам и
петлюровцам 350. На Екатеринославщине в боях с ними
принимали участие отряды махновцев 351, движение которых,
начавшись весной 1918 г. как антипомещичье
повстанчество, затем эволюционировало в сторону
антисоветского кулацкого бандитизма. В указанное же время они
сыграли известную роль в подрыве вражеского тыла, и
советским командованием были приняты меры к
установлению с ними взаимодействия, в частности при
освобождении Донбасса352.
Перед отрядом железнодорожников под
командованием Г. А. Колоса была поставлена задача «занять
железную дорогу и соединить Екатеринослав с Донбассом».
Отряду, насчитывавшему при сформировании 250
штыков и сабель при 10 пулеметах и двух бомбометах,
включая вооружение блиндированного поезда, предстояло
преодолеть сопротивление германских гарнизонов (на
каждой станции — отряд с пулеметами, на
железнодорожных узлах — до полка). «Наша тактика сводилась к
тому,— писал Колос,— чтобы стремительными ударами
разрушать тылы противника, рассчитывая на
дальнейшую поддержку повстанцев... Прибыв на первую станцию,
наша команда сейчас же налетом захватывает станцию и
обезоруживает немецкий отряд, одновременно перерезав
телефонные и телеграфные провода. Справившись с одной
станцией, мы таким же порядком проследовали на
другую. Все операции проходили весьма удачно»353.
Разоружая более мелкие гарнизоны, путем переговоров и
блокирования нейтрализуя крупные, отряд прошел
200 км и принудил к поспешной эвакуации со сдачей
оружия двухтысячный гарнизон Гришино (ныне Красно-
армейск), где находился штаб германской дивизии.
После освобождения Гришино образовалась Юго-Восточная
партизанская армия во главе с Колосом численностью в
34*
(э тыс. бойцов, ведущая боевые действия иа широком
фронте от Лозовой до Александровска 354.
Удары повстанческо-партизанских сил отрезвляюще
действовали на германское командование, удерживая его
от расширения взаимодействия с петлюровцами. Так, при
их попытке совместно ликвидировать Павлоградский
«советский остров», воспользовавшись отвлечением ряда
его частей на синельниковское и гришинское направления,
повстанцы силами одного полка (около 1 тыс. бойцов
при двух орудиях и 12 пулеметах) 10 декабря
разгромили колонну оккупантов численностью в 2 тыс. штыков
при 4 орудиях и 18 пулеметах. Более 400 вражеских
солдат сдались в плен, остальные погибли, большей
частью при паническом бегстве в водах р. Волчьей355.
Борьба трудящихся Украины против оккупантов и
внутренней контрреволюции серьезно облегчала
положение Южного фронта, подрывая тыл донской
контрреволюции, которая лишилась иноземной подпорки — 16
декабря из Ростова ушел на Харьков последний эшелон
германских войск356. В разведывательной сводке
Полевого штаба РВСР от 15 декабря указывалось: «Центр
внимания противника на Донском участке фронта сейчас,
по-видимому, сосредоточен на революционном пожаре,
все больше и больше охватывающем Украину и грозящем
перекинуться и в пределы области Войска Донского.
Хотя и не оставляет противник мысли взять Воронеж
(куда и направляет он сейчас свой главный удар на
фронте), основной задачей его, по-видимому, является
удержание существующего строя в своей области и
поддержание правительства Скоропадского на Украине до
прихода помощи со стороны держав Согласия» 357.
349 Красногвардейцы и красные партизаны. М., 1933, с. 98.
350 История гражданской войны в СССР, т. 3, с. 286—289; Украшська
РСР в перюд громадянськоТ вшнп 1917—1920 pp. КпТв, 1968,
т. 2, с. 24-30, 72-75.
351 ЦГАСА, ф. 6, он. 12, д. 117, л. 156.
352 Там же, он. 4, л. 103. К середине декабря боевое ядро
махновцев насчитывало около 400 человек (Кубанин М. Махновщина.
Л., 1927, с. 40).
353 Красногвардейцы и красные партизаны, с. 99.
354 Там же, с. 101-103.
355 Гражданская война 1918—1921, т. 1, с. 61—65.
356 Хмелевский К. А. Крах красновщины и немецкой интервенции
на Дону. Ростов-на-Дону, 1965, с. 140.
357 ЦГАСА, ф. 6, он. 12, д. 115, л. 140.
347
Важную роль в усилении борьбы за восстановлепие
Советской власти на Украине сыграло провозглашение
Временного рабоче-крестьянского правительства, которое,
разъяснялось в телеграмме ЦК РКП (б) от 11 декабря,
«состоит в прямой связи с ЦК РКП (б), получает от
него директивы»358. ЦК подчеркивал, что «вопрос об
Украине есть вопрос всероссийский,
общестратегический» 359. В состав Украинского правительства вошли
В. К. Аверин, С. Н. Власенко, К. Е. Ворошилов,
Л. М. Жарко, В. П. Затонский, Е. И. Квпринг, 10. М.
Коцюбинский, Артем (Ф. А. Сергеев) и др. Его первое
официальное заседание состоялось 28 ноября в Курске; местом
пребывания до освобождения Харькова выбрана Суджа.
Было принято постановление об образовании
Реввоенсовета Украинской Советской Армии (командующий
Антонов-Овсеенко, члены Затонский и Артем) с подчинением
ему всех вооруженных сил, действующих на Украине.
Докладывая об этом главкому, Антонов-Овсеенко писал:
«В оперативном отношении остаюсь непосредственно
подчинен Вам...» 360.
При военном отделе (отделами первоначально
именовались народные комиссариаты), возглавленном Артемом,
создавалось бюро военных комиссаров, заведующим
которого назначался А. В. Сурик (Емельянов). По указанию
ЦК РКП (б) в распоряжение ЦК КП(б)У и
правительства Украины были направлены 33 партийных и военных
работника из 10-й армии, ранее работавших па
Украине, и 160 коммунистов из Москвы и других районов.
Приказом РВС Украинской Советской Армии от 1
декабря ее начальником штаба назначался В. X. Ауссем,
начальником оперативного отдела — С. Э. Виллер,
политического — И. Назаров. 1-ю Украинскую советскую
дивизию возглавил Н. П. Бобырев, 2-ю — И. С. Локатош 361.
В. И. Ленин 29 ноября телеграфировал главкому, что
создание на освобожденной территории областных
временных правительств «отнимает возможность у шовинистов
Украины, Литвы, Латвии, Эстляндии рассматривать
движение наших частей, как оккупацию, и создает
благоприятную атмосферу для дальнейшего продвижения
наших войск»362. Он считал необходимым дать
указание командному составу соответствующих частей о
всяческой поддержке временных Советских правительств 363.
26 декабря РВСР принял решение «предложить Времен-
348
пому Украинскому правительству немедленно
делегировать своего представителя в Серпухов в Реввоенсовет
Республики для постоянной работы» 364.
Правительство Украины, как и ЦК КП (б)У,
неослабное внимание уделяли революционизированию
германских солдатские масс. На своем первом заседании оно
признало необходимым «издавать информационный
листок для немецких солдат» и назначило заведующего
подотделом иностранной пропаганды. В. П. Затопскому и
И. И. Шварцу поручалось продолжить переговоры с
Советом и командованием 1-го армейского корпуса,
начатые в Харькове по поручению ЦК КП(б)У Н. Н.
Бесчетвертным и А. И. Руденко. Предметом переговоров
являлись порядок продвижения советских частей,
возможность эвакуации германских войск через советскую
территорию, что было санкционировано Совнаркомом,
их участие в противодействии петлюровцам и
белоказакам захватывать населенные пункты, где были гарнизоны
оккупантов, продажа или передача подполью и
советскому командованию оружия, боеприпасов и другого
военного имущества. При решении последнего вопроса,
вспоминал Руденко, ярко проявлялась жадность кайзеровских
генералов и оберстов, которые «торговались с нашими
уполномоченными с азартом и упорством базарных
торговок», особый интерес проявляя к николаевским
«катерникам» ЗС5. В то же время они как огня боялись
возвращения через территорию РСФСР, предпочитая, «чтобы
их части проделали пешком огромный путь в условиях
суровой русской зимы» 360.
В усилия ЦК КП(б)У, правительства Украины,
большевистского подполья и командования советских
войск по предотвращению в новых условиях
вооруженной борьбы с оккупационными войсками и установлению
с ними революционного контакта значительный вклад
358 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 558, оп. 1, д. 4513, л. 1.
359 Липицкий С. В, Военная деятельность ЦК РКП (б). 1917-1920.
М., 1973, с. 170.
380 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 2, с. 35.
361 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 456—458, 470, 471.
382 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 234.
363 См. там же.
364 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 10, л. 108.
365 Спогади про перший з'Тзд КП(б)У, с. 66.
366 Норден А. Между Берлином и Москвой. М., 1956, с. 249.
349
внесла Федерация иностранных групп при ЦК РКП (б),
центр своей деятельности переместившая из Москвы в
район Орла и Курска. Выполняя свой
интернациональный и национальный долг, только в ноябре Немецкая
группа направила в распоряжение ЦК КП(б)У около
20 агитаторов, Венгерская — 10 агитаторов. В Харькове
в начале декабря немецкими интернационалистами была
создана подпольная группа с задачей проведения
«коммунистической агитации среди немецких солдат для
ускорения социалистической революции на Украипе».
Вскоре они начали издавать газету «Вархайт»
(«Правда») тиражом свыше 10 тыс. экземпляров. По
инициативе Федерации и с одобрения В. И. Ленина
производилась переброска на Украину ряда интернациональных
частей Красной Армии 367.
ЦК РКП (б) ориентировал партийные, советские и
военные органы Украины, как и других
освобождающихся районов, на последовательное проведение курса
мирного урегулирования отношений с германскими
войсками, гибко реагирующего на изменения обстановки и
политическую неоднородность их Советов с учетом
возможности давления со стороны более революционных из
них на остальные. В телеграмме ЦК РКП (б) в Курск от
9 декабря перед ЦК КП(б)У подтверждалась задача
«достигнуть соглашения, приняв все меры к
предупреждению столкновений... Разъясните германским солдатам,
что Россия не хочет проливать ни капли немецкой крови
и с удовольствием пропустит их на родину...» 368. В
другой телеграмме, датированной 9 декабря, указывалось:
«...обычно соглашения устраивают наши советские
работники с немецкими солдатскими Советами отдельно с
каждым из них. Практика показала, что такая политика
единственно верна потому, что Советы немецкие не
одинаковы» 36&. В телеграмме от 11 декабря вновь
подчеркивалось: «1) Никаких ультиматумов немецким
Совдепам не предъявлять, добиться соглашения с ними. 2)
Проект соглашения с немецкими Совдепами утверждается» 370.
Убедительным подтверждением правильности
установок ЦК РКП (б) явились переговоры 12 декабря с
делегацией германского гарнизона местечка Шебекино,
в результате которых 70 солдат объявили себя
большевиками 371. В телеграмме в Москву руководства Новоосколь-
ского уездного Совета указывалось: «Германские части.
350
находящиеся в районе Шебекинских заводов, при
условии свободного проезда в Германию через советскую
территорию сдали 2 орудия при 280 снарядах, 14
пулеметов, 70 винтовок, 500 000 патронов. Большая часть
немцев ушла в Волчанск... куда направить [оставшихся]
немцев» 372.
Указанный выше проект соглашения через несколько
дней воплотился в секретпом договоре Украинского
Советского правительства и Совета 1-го армейского
корпуса. Договор предусматривал негласный переход
советскими войсками демаркационной линии в совместно
устанавливаемых пунктах и недопущение продвижения
белоказаков, ежедневный транзит по советской террито- .
рии не менее 2 тыс. германских солдат, выход из
подполья и вооружение революционных организаций
трудящихся 373. 13 января договором между правительствами
РСФСР и Советской Украины и Советом солдатских
депутатов корпуса был определен следующий маршрут
следования германских эшелонов: Курск — Орел —
Брянск — Смоленск — Витебск — Двинск — Вильно —
Ковно — Вержболово. В качестве оплаты за
транспортировку вооружение и обозы корпуса передавались
советскому командованию 37\
В письме В. И. Ленину от 15 января 1919 г.
Украинское Советское правительство сообщало, что с целью
обеспечения безопасности РСФСР «последний эшелон
вместе с солдатским Советом отправляется не ранее
прохода предпоследнего эшелона через
русско-германскую границу». В то же время мотивировалась
возможность оставления германским солдатам винтовок и
револьверов: «...у солдат отличное настроение, но мы
окажем плохую услугу спартаковцам, разоружив солдат,
367 Интернационалисты: Трудящиеся зарубежных стран
—участники борьбы за власть Советов на юге и востоке Республики.
М., 1971, с. 31—32; Кулинич И. М. О деятельности Харьковской
группы немецких коммунистов в 1918—1919 гг.—В кн.:
Ежегодник германской истории, 1968, М., 1969.
368 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 558, оп. 1, д. 3589, л. 1-2.
369 Там же, д. 3588, л. 1.
370 Там же, д. 4513, л. 1; УкраТнська РСР в перюд громадянськоТ
вшни 1917-1920 pp., т. 2, с. 36.
371 ЦГАСА, ф. 103, оп. 1, д. 59, л. 124.
372 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 2, д. 41, л. 1.
373 Освободительная война..., с. 541—543.
374 Советско-германские отпошепня..., т. 2, с. 36—38.
351
ибо последнее пемннусмо озлобит их против бел
ыпспиков; отправка с оружием окажет колоссальное
агитационное влияние» 375.
Во вторую годовщину Октября, ретроспективно
оценивая характер освободительного похода советских
войск, Г. В. Чичерин писал: «Советские войска,
постепенно очищая занимаемые немцами территории,
выступали с большой осторожностью и прежде всего
старались входить в контакт с германскими солдатами почти
каждый раз, когда удавалось устранить средостение
контрреволюционных германских командований...
Наиболее безболезненно произошла эвакуация Украины. В
западных окраинах положение было сложнее» 376.
Такая единственно правильная в сложившейся
обстановке, полностью учитывающая интересы развития
революции в Германии тактика изгнания оккупационных
войск позволила развернуть широкие наступательные
операции весьма ограниченными силами Красной Армии
и прежде всего за счет новых формирований в
освобождаемых районах. Ленинская директива от 15 декабря в
отношении распределения сил и средств военного
ведомства («ничего на запад, немного на восток, все (почти)
на юг») 377 основывалась на всестороннем анализе всей
совокупности политических и военных факторов,
тенденций их развития.
В соответствии с директивами Советского
правительства отряд И. С. Кожевникова, первый эшелон которого
6 декабря прибыл в Курск, 1-я бригада 3-й Украинской
советской дивизии и другие части общей численностью
9750 штыков и сабель при 15 орудиях 21 декабря в
составе Группы войск курского направления были
переданы Южному фронту378. На 24 декабря Украинская
Советская Армия имела 14 085 штыков и 1350 сабель при
20 орудиях и 139 пулеметах, а также 6220
«сорганизованных и обученных, но невооруженных людей»379.
Войска же Левобережного фронта Директории под
командованием полковника П. Болбочана, по петлюровским
данным, насчитывали 47 100 штыков и 2400 сабель при
94 орудиях380. К середине декабря на Украине еще
оставалось 8 германских дивизий 381.
Достижение соглашения с Советом 1-го армейского
корпуса дало возможность оказать роенный нажим на
германский гарнизон Белгорода, из-за происков шейдема-
352
новцев саботировавший передачу города советским
войскам. В докладной записке В. А. Антонова-Овсеенко
главкому отмечалось: «...ввиду провокационного поведения
немцев и белогвардейцев и в намерении отвлечь внимание
красновцев от подготовляющегося удара на Миллерово
предпринято наступление к Белгороду, который взят
20-го и откуда наши передовые части продвинулись на
30—40 верст к Харькову. В боях под Белгородом мы
потеряли пока 12 убитых и И раненых, потери
германцев и белогвардейцев несравненно выше, захвачены нами
обозы, несколько сот винтовок и несколько завязших в
снегу орудий» 382. 21 декабря Антонов-Овсеенко
телеграфировал Реввоенсовету Республики и главкому:
«С немцами условились, что они очищают к 24 декабря
все до десятиверстной полосы железпой дороги Ворожба,
Сумы, Кириковка, Люботии, Харьков, Змиев, Изюм,
Лисичанск, Луганск... Купянск немцами очищен 19-го.
Между Белгородом и Волчанском немцами взорван
железнодорожный мост. Нужен немедленно головной
железнодорожный отряд. Необходимо спешпо оружие»383.
Части 1-й Украинской советской дивизии к началу
января 1919 г. освободили Новозыбков, Городню,
Сновск, ст. Мену, Шостку и Сосницу, создавая угрозу
Гомелю и Бахмачу. В районе Домбровица — Сарны —
Лунинец образовался фронт партизанской борьбы во
главе с «Советом повстанческих коммунистических войск
Западной Украины и Белоруссии» под
председательством уполномоченного ЦК РКП (б) А. Н. Ильина. В его
отрядах насчитывалось около 10 тыс. украинских и
белорусских партизан 384.
Поражение под Белгородом, продолжающееся
продвижение советских войск на гомельском, черниговском,
375 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 2, д. 41, л. 43.
376 Чичерин Г. р. Статьи и речи, с. 117.
377 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 221.
378 Директивы Главного командования..., с. 251—252.
379 Из истории гражданской войны..., т. 1, с. 655.
380 За державтсть: Матер!али до icTopil вшська УкраТнського.
36. 6. Калиш, 1936, с. 127.
381 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч., т. 3, с. 77.
382 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 559.
383 ЦГАСА, ф. 14, оп. 1, д. 21, л. 52-53.
384 УкраТнська РСР в перюд громадянсько! вшнп 1917—1920 pp. т. 2,
с. 78, 89; Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 529, 544.
12 Р. и. Петров
353
сумском и харьковском направлениях с широким
применением обходов и охватов, дальнейшее развертывание
повстанческо-партизанского движения ставили
оккупантов перед фактом нарушения их основных коммуникаций
и расчленения армейской группы «Киев» на
изолированные группировки и гарнизоны. Это и боязнь
наследования примера 1-го армейского корпуса другими
соединениями заставило командование группы и Киевский
Большой Совет форсировать эвакуацию войск. В радиограмме
«армгруппы», опубликованной 1 января 1919 г. в
«Известиях Большого солдатского Совета 41-го резервного
корпуса», указывалось, что части 22-го, 27-го и 41-го
резервных корпусов покидают места своей дислокации и
охраняемые ими железные дороги, не дожидаясь
завершения эвакуации восточных и южных гарнизонов,
приказы «не исполняются совсем или точно». Запугивая
солдат и взывая к их солидарности, «радио армгруппы»
уговаривало: «...не раз отдельными частями заключались
соглашения, явно вредные для других частей армгруппы,
чувство товарищества и сплоченности едва ли
существует, такое положение погубит армгруппу и положение на
Украине становится угрожающим, кровавые
столкновения с республиканскими войсками и большевистскими
бандами происходят почти ежедневно, эшелоны
разоружаются и часто обираются до рубахи. После
продолжительных переговоров с украинскими властями
германским железнодорожным управлением составлен план,
которым предусматривается эвакуация с 1 до 25 января.
Частям, которые должны по плану оставаться дольше
на месте, надлежит иметь в виду, что находящиеся па
востоке и юге товарищи перенесли больше лишений и
им необходимо обеспечить проезд, точно так же
занимающие ныне участки Пинск — Голобы — Повурск и
далее на Брест-Литовск и Белосток должны обеспечивать
проезд товарищам, находящимся в более отдалепных
восточных районах» 38\
Различной оказалась судьба солдат армейской группы
«Киев». Вошедшие в революционный контакт с
«большевистскими бандами» (как именовались шейдемановца-
мп советские войска и повстанческо-партизаиские силы)
части 1-го армейского корпуса в конце января —
начале февраля 1919 г. через территорию РСФСР благополучно
вернулись в Германию 38в. Поверившим же в реальность
354
петлюровско-шейдемановскогб «плана» пришлось в
полной мере испытать силу народного гпева. По
свидетельству бывшего кайзеровского офицера Г. Франца, они
пробивались «через страну, охваченную восстанием, где
больше не существовало ни авторитета, ни порядка, где
царили произвол и партизанская война... повсюду нас
окружали враги... армия была обезоружена, разорена,
ограблена...» 387.
Важнейшим военпо-политическим событием,
ускорившим полное изгнание оккупантов с Украины и разгром
петлюровщины, явилось освобождение Харькова. После
упорных боев с петлюровцами под Казачьей Лопанью,
Слатином, Грайвороном и Золочевом советские войска в
конце декабря подошли к Харькову. В самом городе
1 января 1919 г. вспыхнуло 'восстание рабочих,
тщательно подготовленное большевистским подпольем во
главе с исполнительным бюро ЦК КП(б)У (А. Я.
Яковлев и др.). В сообщении из Харькова советскому
командованию говорилось: «Первого января начинаем
выступление. Сообщите ваши ресурсы и намерения. Немцы
берутся задержать украинские войска, заняв совместно с
нами вокзал... Линия Лозовая — Екатеринослав в наших
руках. Если прорваться через Харьков, то в наших
руках окажется Донецкий бассейн...». В ответной
телеграмме указывалось: «Действуйте решительно. Мы
наступаем» 388.
Утром 3 января советские войска вступили в
Харьков, уже полностью находившийся под контролем
восставших рабочих. В. А. Антонов-Овсеенко в докладной
записке главкому от 4 января (копия В. И. Ленину)
указывал на «быстрый рост повстанческих сил»,
«успешность формирования» 15 украинских советских полков и
выполнение директивы об установлении контроля над
железной дорогой Бахмач — Гомель. Отмечалось, что
немцы передали часть вооружения и «помогают нести
караульную службу в городе» 389. Командование группы
армий «Киев» вынуждено было ускорить эвакуацию
385 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 141-143.
386 Норден А. Между Берлином и Москвой, с. 250.
387 Frantz G. Die Ruckfuhrung des deutschen Besatzungheeres aus der
Ukraine 1918-1919.-Wissen und Wehr, 1934, Hf. 7, S. 448.
388 Директивы Главного командовапия..., с. 203—204.
389 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 42, л. 85.
12* 355
своих войск, проходившую по линиям Гомель — Луни-
нец, Киев — Сарны — Брест-Литовск — Белосток и Берди-
чев — Ровно — Ковель390.
До освобождения Харькова Главное командование
проявляло известную недооценку стратегического
значения и потенциальных возможностей освободительной
борьбы на Украине391. В его директиве от 1 января
указывалось: «Стратегические задачи на Украине
настолько обширны, что для разрешения их требуется
несколько армий, что по силам лишь войскам РСФСР...» 392.
Но уже 4 января Реввоенсовет Республики постановил
создать Украинский фронт на базе украинских советских
войск и с передачей управления Резервной армии393.
Директивой от 6 января перед Украинским фронтом
(командующий В. А. Антонов-Овсеенко, члены РВС
Н. П. Вишневецкий, Ю. М. Коцюбинский, Е. А. Щаденко,
начальник штаба В. П. Глаголев, управление в Орле,
разграпичительная линия с Южным фронтом: Елец —
Ст. Оскол — Купяпск, с Западной армией: р. Сож —
Гомель — Овруч, все пункты включительно) ближайшей
задачей ставилось продвижение до Днепра; с «захватом
главнейших пунктов и переправ» (Екатерипослав,
Кременчуг, Черкассы, Каиев, Киев), усиление разведки
черноморского побережья и района
Каменец-Подольск—Жмеринка 394.
В ходе стремительного наступлепия войска
Украинского фронта 12 января освободили Чернигов, 27
января — Екатеринослав, 5 февраля — Киев. В беседе с
сотрудником Украинского телеграфного агентства
начальник 1-й Украинской советской дивизии Н. А. Щорс
отмечал, что в ходе наступления на Киев «бывали
случаи, когда немецкие гарнизоны помогали петлюровским
войскам. В этих случаях немецкие войска
обезоруживались и отправлялись на родину»395. Петлюровский
комендант Черниговской губернии Бондаренко 20 января
писал: «Это наступление и захват одного города за
другим были в тесной связи с эвакуацией немцев из
этих районов, а равно же и с нежеланием их оказывать
препятствие продвижению большевиков, с которыми они
нередко вступали в контакт, оказывая им помощь
продажей кое-какого военного имущества»396. По данным
польской разведки, демобилизация войск германского
Восточного фронта, «запланированная ген. Гофманом на
356
конец марта», должна была произойти значительно
раньше «в связи с тем, что немцы потеряли на Украине много
складов оружия и т. п., которые они ранее намечали
вывезти» 397.
Мощное повстанческо-партизанское движение в
сочетании с фронтальным наступлением советских войск,
которые с каждым днем за счет добровольцев и
трофейного оружия увеличивали свою численность и повышали
боеспособность, привело к началу февраля к полному
изгнанию германских интервентов398 и разгрому основных
сил петлюровцев, что предопределило провал планов
Антанты. Ее войска оказались блокированными на
ограниченном одесско-николаевском плацдарме и подвергались
сильному революционизирующему воздействию
большевистского подполья. В результате стремления германского
командования до последнего момента удерживать
стратегически важный пункт и оппортунистической линии
шейдемаповцев3", их общего желания угодить Антанте
в районе Николаева оказалась отрезанной от основных
сил и лишенной сухопутных коммуникаций для
эвакуации 13-тысячпая группировка германских войск (15-я
ландверная дивизия генерала Закк-Гельгаузеиа и отдель-
390 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 17, л. 143.
391 Петров В. I. 3 icTopii боротьби трудящих Украши протп бур-
жуазно-нацюналктично! Директора i штервенцп Антанти
(листопад 1918 — травенъ 1919 р.) — В кн.: Великий Жовтень i гро-
мадянська вшна на УкраТш. КиГв, 1973, с. 219.
392 Директивы Главного командования..., с. 199.
393 Из истории гражданской войны в СССР, т. 1, с. 656.
394 Директивы Главного командования..., с. 210.
395 Киевский коммунист, 1919, 9 февраля.
396 Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 572.
397 Документы и материалы по истории советско-польских
отношений. М., 1964, т. 2, с. 89-90.
398 По свидетельству германского офицера, «18 января штаб
армии (армейской группы «Киев»,— В. П.) оставил Киев и
направился в Брест-Литовск... 1 февраля в Повурск прибыл
последний военный эшелон из Киевской области; эвакуация
германских войск из Украины, вплоть до гарнизонов Черноморского
побережья, была завершена (Отечественная война против
германских оккупантов в 1918 году. М., 1941, с. 44).
399 С целью заставить солдат ждать антантовские транспорты для
эвакуации морем 28 декабря 1918 г. на Большом Николаевском
солдатском Совете было заявлено, что «до Киева и за Киевом
нет уже немецкой железнодорожной охраны», а договор с
петлюровцами не может защитить проходящие эшелоны от
разоружения и разграбления (Документы о разгроме..., с. 219—220).
357
йые части). Однако существенного вклада в планы
антантовских генералов она не внесла.
Под ударами советских войск, в начале марта
развернувших наступление на Херсон (там с антантовскими
частями взаимодействовали два германских бронепоезда
и тяжелый артдивизион) и Николаев, под воздействием
большевистского подполья и спартаковцев солдаты все
больше убеждались, что опи приносят жертвы
«исключительно в интересах союзников» 400, и приходили к
выводу о необходимости мирного соглашения и передаче
города под контроль Совета рабочих депутатов. Около
4 тыс. солдат заявили о своем нейтралитете, а 400 с
оружием в руках вступили в борьбу за Советскую власть.
Переговоры серьезно осложнялись провокационными
требованиями командира 1-й бригады Заднепровской
дивизии бывшего петлюровского атамана II. Л.
Григорьева, позднее поднявшего антисоветский мятеж. На их
положительном завершении сказалось участие
уполномоченного Украинского Советского правительства немецкого
интернационалиста Эго (Ф. Р. Ионелейта). По
соглашению, подписанному 14 марта Эго и председателем
Николаевского ревкома Я. П. Ряппо с германским солдатским
Советом и командованием, восставшие рабочие получили
материальную часть тяжелого артдивизиона и шести
легких батарей, 25 морских орудий, бронедивизион, около
100 тыс. снарядов, более 10 тыс. винтовок, около
2 млн. патропов, 2 тыс. лошадей, обмундирование и
снаряжение401. Угроза ответного огня тяжелых орудий,
обслуживаемых спартаковцами, заставила командование
отряда французских кораблей отказаться от
артиллерийского обстрела города и принудила их покинуть
Николаевский порт. 16 марта последние транспорты с
германскими войсками ушли из Николаева402.
Но главные «издержки» антантовского командования
от попытки использовать германские войска состояли в
ускорении революционизирования их собственных солдат
и матросов. По свидетельству одного из участников
апрельского восстания на французской эскадре в Черном
море, правящие круги не без успеха распространяли
«гнусную клевету, будто германские империалисты
оккупировали Украину по приглашению большевиков. Когда
французские солдаты и моряки увидели, как в
Николаеве французское командование братается с германским,
358
как в Херсоне в мартовские дни 1919 года французский и
германский штабы объединяли свое вооружение и свои
силы для борьбы против партизанских отрядов и
рабочих, тогда они поняли все» 403.
Освободительная борьба трудящихся масс Украины
позволила, таким образом, решить важную
стратегическую задачу без отвлечения сил Красной Армии с
других фронтов, «почти исключительно многочисленными
украинскими повстанческими войсками»404. Вовлечение
в военную экономику Советского государства
промышленности, сырьевых, топливных и продовольственных
ресурсов освобожденных районов Украины являлось
первостепенным фактором повышения его военно-экономического
потенциала, облегчало выполнение задачи создания
трехмиллионной Красной Армии. Жизненно важным для
страны было возвращение ее главной
угольно-металлургической базы — «Всероссийской кочегарки» Донбасса.
Чувство «семьи единой» мазутного племени Украины со
всем российским рабочим классом ярко проявилось в
угольном эшелоне, отправленном уже в начале ноября
1918 г. лисичанскими шахтерами через «нейтральную
зону» в Советскую Россию 40\
В условиях острого топливного кризиса, когда, по
выражению В. И. Ленина, не было заседания Совнаркома
или Совета Обороны, где б не делились последние
запасы угля или нефти406, шахтеры освобожденной части
Донбасса в январе—апреле 1919 г. добыли 37 млн.
пудов угля и отправили в РСФСР 30 млн. пудов. Зимой и
весной 1919 г. с Украины ежедневно отгружалось в
Советскую Россию около 40 вагонов чугуна, стали и про-
400 Fest W. Nikolajew, der letzte jieutsche Posten am Schwarzen Meer.
Duisburg, 1919, S. 144.
401 Правда, 1919, 28 марта; Красный архив, 1931, № 2, с. 67.
402 Летопись революции, 1924, № 4, с. 13—14; Октябрь на Николаев-
щине. Николаев, 1927, с. 57—58; УкраТнська РСР в перюд грома-
дянсько'1 Biium 1917—1920 pp., т. 2, с. 154—160.
403 Борьба классов, 1938, № 8, с. 75.
404 Директивы Главного командования, с. 158—159. К 15 февраля
1919 г. войска Украинского фронта имели 43 600 штыков, 3520
сабель, 124 орудия и 606 пулеметов (Директивы командования
фронтов Красной Армии (1917—1922): Сб. док. М., 1978, т. 4,
с. 55).
405 Борьба за Октябрь на Артемовщипе: Сб. воспоминаний и статей.
Харьков, 1929, с. 325.
406 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 357.
359
ката. В марте лишь из Екатеринослава было отправлено
972 вагона металла. Энергичные меры принимались на
Украине по организации продовольственной помощи
РСФСР и другим братским республикам. Так, уже в
начале января павлоградские повстанцы отправили в дар
трудящимся Москвы 400 вагонов хлеба и 80 вагонов
сахара, отбитые у оккупантов. В феврале—апреле трудящиеся
Украины отправили в РСФСР 2 621 622 пуда сахара, хлеба
и других продуктов407.
Налаженная героическими усилиями рабочих во
главе с коммунистами работа оборонной промышленности
Украины по своим масштабам и значению далеко
выходила за рамки удовлетворения войск Украинского и
Южного фронтов, действующих на ее территории, в
вооружении и боевой технике, боеприпасах, обмундировании и
снаряжении и содействовала укреплению материально-
технической базы Красной Армии в целом408. Быстрые
темпы продвижения советских войск, удары повстанче-
ско-партизанских сил, блокировавших железнодорожные
узлы, не позволили германскому командованию вывезти
военное имущество старой русской армии, захваченное в
феврале — мае 1918 г. (способствовала этому также
разница в ширине железнодорожной колеи). По
данным Главного артиллерийского управления Наркомвоена
УССР, на территории Украины после развала
Юго-Западного и Румынского фронтов осталось и попало в
руки оккупантов, а затем петлюровцев и
белогвардейцев огромное количество вооружения и военного
имущества, в том числе около 1500 орудий, 3 тыс. пулеметов,
300 тыс. винтовок, 7 тыс. зарядных ящиков, 10 тыс.
артиллерийских повозок, 50 млн. патронов и 2 млн.
снарядов. При изгнании интервентов и разгроме петлюровцев
основная масса этого военного имущества и
значительная часть вооружения германских и австро-венгерских
войск стали трофеем войск Украинского фронта (на их
вооружении к лету 1919 г. находилось 150 орудий,
900 пулеметов и 60 тыс. винтовок), а многое рассеялось
среди населения. В распоряжение ГАУ Наркомвоена
УССР поступило 1357 орудий, 714 пулеметов и 96 600
винтовок, которые требовали ремонта соответственно на 90, 60
и 60% 409. Для сравнения можно указать, что на всех
фронтах советские войска к 15 февраля 1919 г. имели
1697 орудий и 6561 пулемет 4i0.
360
Итоги героической борьбы трудящихся масс Украины
за восстановление Советской власти, перспективы
укрепления диктатуры пролетариата, задачи мобилизации
рабочих и крестьян на окончательное изгнание
антантовских интервентов, разгром петлюровской и
белогвардейской контрреволюции нашли выражение в решениях
III съезда КП(б)У и III Всеукраинского съезда Советов,
состоявшихся в Харькове в первой половине марта 1919 г.
В речи на съезде Советов Я. М. Свердлов подчеркнул
вклад трудящихся Украины в защиту социалистического
Отечества, историческое значение и нерушимость союза
РСФСР и Советской Украины, выдержавшего кровавые
испытания германской интервенции411. Решающее
условие упрочения Советской Украины, выражая думы и
чаяния рабоче-крестьянских масс, коммунисты
республики видели в «установлении единства фронта УССР со
всеми советскими республиками вообще и РСФСР в
особенности» 412. В свою очередь Советская Россия
усиливала свою братскую помощь Украине. В. И. Ленин
призывал: «...мы должны помочь украинским товарищам,
потому что им приходится строить аппарат Советской
власти на месте, очищенном и опустошенном
страданиями так, как нигде не терпели и не страдали!» 413.
В отличие от Украины, где задача изгнания
германских интервентов осложнялась наличием крупных сил
внутренней контрреволюции и десантами Антанты, в
Белоруссии белогвардейцам и буржуазным националистам
не удалось создать своих воинских формирований, а
Антанта не располагала необходимыми коммуникациями
для быстрого ввода своих войск. По данным советско-
407 История гражданской войны в СССР. М., 1959, т. 4, с. 30; Су пру-
ненко Н. И. Указ. соч., с. 191; Украшська РСР в перюд грома-
дянськоТ вшни 1917—1920 pp., т. 2, с. 250, 272; Куличенко М. И.
Указ. соч., с. 167.
408 Супруненко Н. И. Указ. соч., с. 189-190; Кораблев Ю. И.
В. И. Ленин и создание Красной Армии. М., 1970, с. 375—380;
Коваленко Д. А. Оборонная промышленность Советской России
в 1918-1920 гг. М., 1970, с. 316-318, 330-336; Петров В. /. 3 icTO-
pil боротьби..., с. 230-238; ЦГАСА, ф. 25860, оп..1, д. 60, л. 19-23,
36, 47; д. 91, л. 36, 40, 45, 47, 70-92, 102-107, д. 111, л. 1, 2, 5.
409 ЦГАСА, ф. 25860, он. 1, д. 91, л. 82.
410 Директивы командования фронтов..., т. 4, с. 56.
411 Свердлов Я. М. Избр. произв., т. 3, с. 194.
412 Коммунистическая партия Украины в резолюциях..., с. 42.
мз Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 69.
361
го командования, в Минске генералы Кондратович п
Светлинскпй к середине ноября сформировали так
называемый Белорусский отряд численностью около 3 тыс.
человек. Оккупанты сомневались в его благонадежности;
«ввиду отказа немцами в выдаче оружия отряд распался,
часть личного состава, в том числе офицеры,
направилась на Украину». Они начали формировать отряд с
целью «усиления городской милиции в период между-
властия» и «противодействия Советской власти». К
концу ноября в него вступило только 300 человек4U.
Вновь сформированные польской буржуазией и
помещиками в районе Минска польские добровольческие отряды
численностью до 5 тыс. человек с началом революции в
Германии были переброшены в Гродно, Белосток и
Варшаву415. Поэтому при освободительном походе
Западной армии пришлось вести вооруженную борьбу в
основном первоначально на левом фланге против гетманских
и петлюровских войск, затем на правом фланге — с
войсками буржуазно-помещичьей Польши, пытавшимися
оккупировать литовские и белорусские земли416.
В Прибалтике советские войска столкнулись с
сопротивлением германских добровольческих формирований,
белогвардейцев, буржуазных националистов,
поддерживаемых английской эскадрой адмирала А. Синклера и
белофиннами 417.
При оперативно-стратегическом планировании и
проведении освободительного похода на Запад советским
политическим и военным руководством строго
учитывался принцип самоопределения наций, в частности расста-
повка классовых сил и основные тенденции
освободительной борьбы на землях с преимущественно польским
населением, входивших ранее в состав Российской
империи. 15 ноября командование Западного района
обороны телеграфировало в Реввоенсовет Республики
(копия в НКИД): «Ввиду возможного быстрого очищения
германцами оккупированных местностей просим спешно
дать указания, до каких пределов возможно продвижение
войск Запрайона в связи с границами Польского
государства. Для урегулирования этого вопроса желательно
присутствие при Штазап представителя от Наркомин-
дел». 17 ноября Г. В. Чичерин информировал
командование Западной армии: «О границах Польши мы
обратились к Польскому комиссариату»418. В разго-
362
воре по прямому проводу 26 декабря с заместителем
руководителя Польского комиссариата G. Я. Бобинским
руководящие работники штаба армии А. Н. Де-Лазари и
В. В. Сергеев вновь указали на желательность «возможно
скорее знать точнее границы Латвии, Литвы и Польши,
до которых могут двигаться чисто русские части». Бобин-
ский информировал, что ,этот вопрос «обсуждался сегод-
пя с наркомом Чичериным» 419. 22 декабря Совет
Обороны обязал главкома остановить продвижение советских
войск у этнических границ Польши 420.
Начало наступления советских войск с целью
освобождения Белоруссии и Прибалтики определялось
ЦК РКП (б), В. И. Лениным по согласованию с
Центральным бюро коммунистических организаций
оккупированных областей и непосредственно с большевистским
подпольем. Центральное бюро литовских секций РКП (б)
10 ноября приняло решение: «1) усилить посылку людей
в Литву; 2) направлять агитаторов для ведения работы
среди немецких солдат; 3) принять меры по подготовке
вооруженной силы». Тогда же на совместном заседании
ЦК КП Литвы и Белоруссии и Виленского комитета
был образован Военно-революционный комитет421. Член
Центрального бюро и Ревельского горкома И. Мяги
писал 11 ноября в ЦК эстонских секций РКП (б):
«Ситуация революционная. Вполне возможно, что уже сегодня
надо брать власть... Рабочие на митингах требуют
прихода эстонских полков». 15 ноября ЦК эстонских секций
образовал временный революционный комитет Эстонии в
составе 11 членов (Я. Анвельт, X. Пегельман, Я. Сихвер
и др.). 16 ноября в Ревеле подпольная партийпая конфе-
4,4 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 3.
415 Там же, л. 4.
4,6 Докумепты п материалы по истории советско-польских
отношений, т. 2, с. 35, 55i-56, 66, 82-96 и др.
417 1 декабря 1918 г. эскадра в составе пяти легких крейсеров,
девяти эсминцев, одного транспорта и тральщиков прибыла в Ли-
баву, ставшую ее основной базой; 12 декабря отряд английских
кораблей пришел в Ревель, 17-го — в Ригу (Директивы Главного
командования..., с. 795; Морской Атлас. М., 1966, т. 3, ч. 2,
с. 23-35).
4,8 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 41, 51.
419 Там же, л. 100, 101.
420 Ленинский сборник, т. XXXIV, с. 72.
421 Очерки истории Коммунистической партии Литвы, т. 1, с. 416.
363
ренция избрала Эстляндский ЦК Коммунистической
партии (во главе с В. Кингиссепом), который призвал
трудящихся к борьбе с интервентами и
буржуазно-националистической контрреволюцией за восстановление
Советской власти. Нелегальная XVII конференция СД Латвии
(Рига, 18—19 ноября) признала вопрос о восстании
назревшим и поручила ЦК СДЛ образовать ВРК. В него
вошли Я. Шильф-Яунзем, Я. Зуковский (Теодор),
Я. Мирем, О. Дзенис и Я. Заринь. Под руководством
большевиков в Эстонии, Латвии и Литве легально,
полулегально и нелегально избирались Советы рабочих
депутатов в городах и исполнительные комитеты на селе,
создавались ВРК, формировались боевые дружины и
отряды народной милиции422. В сводке политического
отдела Полевого штаба РВСР от 28 ноября отмечалось:
«Ревкомэст развивает усиленную агитацию, как среди
рабочих Эстляндии, так и среди оккупационных войск,
т. к. были случаи, когда незначительные части таковых
переходили на службу к белой гвардии, получая
поденно 10 руб. Агитация ведется опытными коммунистами и
дает заметные результаты. Выпущен первый номер
«Вестника эстонских стрелков»»423.
Получив 11 ноября телеграмму из Великих Лук от
советского и военного руководства Псковской губернии с
предложением начать боевые действия против
белогвардейцев на демаркационной линии, В. И. Ленин дал
указание переслать ее в Реввоенсовет Республики424. 13
ноября РВСР постановил приступить к операциям по
освобождению западных районов, очищаемых германскими
войсками425. Командование Западного района обороны
14 ноября обязало войска «быть во всех отношениях
готовыми» к продвижению на запад. Его директивой от
15 ноября с целью занятия «важнейших политических
центров и узлов», организации власти и обезвреживания
контрреволюционных элементов, сбора военного
имущества и других материальных ценностей приказывалось
силами и средствами Псковской стрелковой дивизии
(начальник В. А. Ольдерогге) сформировать Режицкий,
Свенцянский и Двинский военные советы; 17-й
стрелковой дивизии (начальник Г. М. Борзинский) — Молодеч-
неыский, Минский и Бобруйский. При обнаружении
отхода интервентов они должны были немедленно начинать
продвижение за демаркационную линию, не допуская
364
территориального разрыва и образования каких-либо
банд426.
В связи с ходатайством Центрального бюро об
ускорении начала наступления на западном направлении и
усилении здесь ударной группировки советских войск
В. И. Ленин 15 ноября телеграфировал главкому о
необходимости положительного решения вопроса «относительно
формирования польского и литовского ударных
батальонов, в особенности насчет западной бригады на
Южном фронте» 427. 16 ноября главком доложил: «Для
образования ударных частей мной даны части, расположенные
в районе Смоленска в составе одного батальона, батареи
й эскадрона. С Южного фронта вследствие тяжелого
положения этого фронта снять ничего нельзя... Эти части
могут послужить ячейкою и влить в себя сознательных
революционеров» 428.
Директивами Главпого комапдования от 16, 17 и
18 ноября перед командованием Северного фронта и
Западной армии были поставлены задачи немедленного
занятия при отходе германских войск силами 7-й армии,
сгруппированными в две колонны (районы
сосредоточения Ямбург и Дно), Нарвы и Пскова с последующим
продвижением соответственно на Ревель и Валк;
глубокой разведки и при возможности прочного запятия Режи-
цы, Полоцка, Крейцбург^, Двинска, Борисова, Бобруйска
и Гомеля. В оперативное подчинение командования 7-й
армии переходил Балтийский флот (начальник морских
сил С. В. Зарубаев) и экстренно перебрасывались
латышские, эстонские и финские части из 6-й армии и
Восточного фронта 429.
Соответствующие приготовления проводились и по
линии НКПС. В телеграмме наркомпути и члена РВСР
422 Очерки истории Коммунистической партии Литвы, т. 1, с. 416;
Борьба за Советскую власть в Прибалтике, с. 201—206, 368—377.
423 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 4, л. 4.
424 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 6, с. 216.
425 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 2, д. 13, л. 16.
426 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 37, 42; Борьба за Советскую
власть в Белоруссии, т. 1, с. 308—310. После организации
«учреждений гражданской власти» 21 декабря военные советы были
расформированы (там же, с. 401—402).
427 Ленин В. И. Поли собр. соч., т. 50, с. 207.
428 ЦГАСА, ф. 6, оп. 5, д. 377, л. 370.
429 Директивы Главного командования..., с. 174—177.
365
В. И. Невского правлениям Риго-Орловской,
Александровской, Московско-Киевско-Воронежской, Виндаво-Ры-
бинской и Николаевской железных дорог и управлению
по охране НКПС указывалось: «Ввиду полученных
сведений о начинающемся с 16 ноября отходе немцев к
границам 1914 г. прошу принять все меры к немедленному
занятию освобожденных участков железных дорог,
которые должны приниматься в нашу эксплуатацию сейчас
же после отхода немцев» 430.
Выполнение# стратегической задачи освобождения
Прибалтики и Белоруссии начиналось советскими войсками
при крайне ограниченных силах и средствах. К концу
ноября войска 7-й армии насчитывали 7530 штыков и
390 сабель при 58 орудиях и 285 пулеметах. Западной
армии — 7620 штыков и 220 сабель при 18 орудиях и
204 пулеметах431. Как и па Украине, ставка делалась
на дальнейший подъем освободительной борьбы
трудящихся масс, использование людских и материальных
ресурсов освобождаемых районов для усиления
советских войск432. По свидетельству И. И. Вацетиса, Главное
командование сознавало необходимость создания
единого фронтового объединения на западном стратегическом
направлении. Однако стремление лишить буржуазную
пропаганду каких-либо поводов для крика о «красном
империализме большевиков» побудило временно
воздержаться от этого. В ходе освободительного похода
оформлялись национальные советские армии (Западная, затем
Белорусско-Литовская, Советской Латвии и Эстонская)
преимущественно с непосредственным подчинением
главкому. Их продвижение проходило под лозунгом: «Мы
идем к себе домой!» 433. С созданием в декабре 1918 г.
прибалтийских Советских республик ЦК РКП (б)
предложил их правительствам подчинить свои вооруженные
силы Главному командованию в интересах «единства
стратегии во всей западной полосе» 434.
В «Краткой исторической записке о боевых действиях
на фронте Западной армии», написанной в мае 1919 г.
начальником мобилизационно-оперативного управления
штаба армии В. В. Сергеевым, так характеризовались
особенности и трудности освободительного похода
советских войск в Белоруссии: «В ночь на 17 ноября 1918 г»
вслед за отходящими... германскими войсками части
Псковской (ныне Литовской) дивизии, 17-й стр. дивизий
3*4
п 2-го округа погрохраны (2-я пограничная Дивизия)
перешли демаркационную линию... обе дивизии находились
еще в периоде формирования... Быстрый периодами
отход немцев, отсутствие конского состава и обоза
вынудили части армии продвигаться вперед, сидя в вагонах, и
покидать их только на более продолжительные времена,
когда немцы останавливались и когда велись переговоры
о дальнейшем очищении оккупированной ими области или
же на короткое время для выдвижения на короткие
расстояния вне железных дорог для рассеивания
белогвардейских частей. Начиная с 20 ноября по настойчивым
просьбам управления армии на усиление частей армии
стали прибывать части Западной дивизии435, которые
были хотя тоже еще не окончательно сформированы, по
все-таки лучшем по сравнению с частями Псковской и
17-й стр. дивизией состоянии. Управление армии было
принуждено сразу же по прибытии вливать их по полкам в
боевую линию, для усиления уже существовавших боевых
участков» 43в.
Продвижение советских войск в эшелонах
продолжалось вплоть до достижения ими участков железных
дорог, перешитых оккупантами на более узкую,
заграничную колею. После же началось продвижение походным
порядком, что замедлило его темпы и ухудшило
снабжено ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 49.
131 Директивы командования фронтов..., т. 4, с. 51; ЦГАСА, ф. 5,
оп. 1, д. 188, л. 8.
132 К 15 февраля 1919 г. 7-я армия насчитывала 22 700 штыков,
830 сабель, 309 орудий (в том числе 164 орудия Кронштадтской
крепости), 282 пулемета; армия Советской Латвии (была
сформирована 4 января 1919 г.) — И 900 штыков, 180 сабель, 39
орудий, 196 пулеметов; Западная армия — 43 700 штыков, 2150
сабель, 145 орудий, 548 пулеметов. Всего в этих армиях,
объединенных 19 февраля 1919 г. Западным фронтом, насчитывалось
78 300 штыков, 493 орудия, 3160 сабель, 1926 пулеметов (ЦГАСА,
ф. 6, оп. 4, д. 1081, л. 291; Директивы командования фронтов...,
т. 4, с. 55).
433 Какурин П. Указ. соч., т. 2, с. 423. См. также: Бобылев П.
К истории создания Западного фронта (март 1918 г.— февраль
1919 г.) — Военно-исторический журнал, 1972, № 3.
434 Липицкий С. В. Указ. соч., с. 170.
435 6 декабря в состав Западной армии вошла Западная дивизия,
за исключением 1-й бригады, оставшейся на Южном фронте,
и ее численность возросла до И тыс. штыков (Историко-стра-
тегический очерк XVI-й армии. Могилев, 1921, с. 14).
438 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 830-831.
367
ние войск, особенно продовольствием. В преодолении этих
трудностей, а также недостатка вооружения и теплого
обмундирования, в обеспечении высокого боевого духа
советских войск важное значение имели многогранная
партийно-политическая работа, умело учитывающая
характер и задачи кампании, рост числа и усиление влияния
коммунистических ячеек в частях, всесторонняя помощь
трудящихся масс, которые радостно встречали своих
освободителей и пополняли их ряды. Тыл армии
укреплялся повсеместной организацией ревкомов и комитетов
бедноты 437.
В целях максимального использования людских и
материальных ресурсов освобождаемых районов для
укрепления обороноспособности страны, и прежде всего войск
Западной армии, РВСР 28 ноября выделил из
Московского военного округа Смоленскую, Витебскую и Могилев-
скую губернии и образовал из них, а также из Минской
и Виленской губернии Минский военный округ с
подчинением командованию Западной армии438. В сводке
политического отдела Полевого штаба РВСР так
характеризовалось морально-политическое состояние ее войск к середине
января 1919 г.: «Настроение частей бодрое и
революционное, попытки к производству незаконных
реквизиций и мародерству энергично пресекаются самими
красноармейцами. Поскольку позволяет обстановка, ведется
агитация и устраиваются митинги. Вопрос с
обмундированием улучшился, с продовольствием обстоит так же
остро...» 439.
В соответствии с указаниями ЦК РКП (б), В. И.
Ленина советским командовапием при освобождепии
Белоруссии и Прибалтики, как и на Украине,
последовательно проводился курс на мирное урегулирование вопросов,
связанных с эвакуацией германских войск. В приказе
командования Западной армии от 22 ноября указывалось,
что германским командованием определены рубежи
очищения территории восточнее р. Березины на 22—26
ноября. В связи с этим перед 17-й стрелковой дивизией
ставилась задача освобождения и закрепления указанной
территории, а начдиву Псковской приказывалось «войти
немедленно в сношение с германским командованием и
выяснить точно время, порядок и ту часть территории,
которая будет освобождена немцами»440. В директиве
главкома от 25 ноября напоминалось, что «занятие желез-
368
подорожных узлов и важных пунктов должно
производиться по взаимному соглашению с германским
командованием» 441.
В разведсводке Полевого штаба РВСР от 1 декабря
указывалось, что «о каждом своем предстоящем
продвижении на Запад немцы заранее сообщают нашим
властям» 442. В сообщении германского радио из Науэна от
10 декабря, перехваченном радиотелеграфной службой
Полевого штаба РВСР, подтверждалось: «Отход немецких
войск происходит по предварительному соглашению с
большевистскими комиссарами, но случается, что
небольшие немецкие отряды обезоруживаются
большевистскими войсками»443. В действительности советские войска
вынуждены были вступать в бой с германскими частями
в случаях их нападений, спровоцированных реакционным
командованием и шейдемаповскими Советами, при
открытом их взаимодействии с вооруженными силами внутренней
контрреволюции и с целью предотвращения
разрушения железных дорог и ограбления населения. Так, в
разведсводке штаба Западной армии от 10 декабря
указывалось: «В районе Осиповичи между нашей пулеметной
командой и немцами произошло столкновение по поводу
ограбления немцами хутора Александровского. Сводка от
13 декабря отмечала, что на гомельском направлении
«гайдамаки напали на один из наших отрядов... среди
гайдамаков были и немцы» 444.
В целом же в полосе Западной армии продвижение
советских войск совершалось быстрыми темпами и без
крупных вооруженных конфликтов с германскими частя-
437 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 831; ф. 6, оп. 12, д. 4, л. 7, 12, 15,
27, 29; Каменская Н. В. Помощь трудящихся Белоруссии
Красной Армии.— В кн.: Из истории граждапской войны и
интервенции 1917—1922 гг., с. 350-351.
438 18 декабря 1918 г. приказом РВС Западной армии было
объявлено постановление РВСР о переименовании округа в Западный
(военный руководитель Е. 3. Барсуков, член РВС И. Я. Алибе-
гов, начальник штаба А. Н. Де-Лазари) с подчинением Всеро-
главштабу (ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 250; ф. 201, оп. 3, д. 122,
л. 125; д. 823, л. 202).
439 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 4, л. 29.
440 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 56.
441 Там же, л. 58.
442 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 115, л. 79.
443 ЦГАСА, ф. 8, оп. 1, д. 385, л. 236.
444 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 5, 85.
369
ми, что во многом было подготовлено энергичной и
целеустремленной работой большевистского подполья и
интернационалистов. В докладе председателю Всероссийского
бюро военных комиссаров члену РВСР К. К. Юре-
неву от 5 декабря о «производстве обследования
местностей, освобожденных немцами в Западной области»,
отмечалось, что «ОК партии совместно с Витебскими и
Смоленскими группами немецких, австрийских, польских
и других коммунистов посылает в пределы расположения
немецких частей и области, ими занятые, агитаторов,
задачей которых является, с одной стороны,
распропагандировать немецкие части, с другой — подготовлять
местное население к приходу наших частей и восстановления
Советской власти. Благодаря этому еще до ухода
немецких частей в некоторых занятых местностях начинают
функционировать советские организации; так, например,
в Жлобине за два дня до ухода немцев был организован
ревком из местных и присланных из Могилева
работников. Жлобинский ревком в период ухода немцев
воспрепятствовал им увести с собой наличный подвижной
состав и железнодорожное имущество, несмотря на то, что
имел силу в количестве 25 штыков, а немцев уходил
полк... Население в общей массе относится сочувственно
к приходу наших частей и восстановлению Советской
власти» 445. В отчете Замирьевского подрайонного
комитета партии указывалось, что принимались все меры к
воспрепятствованию «вывоза зерна и другого имущества
немцами и удирающими помещиками», а в момент
отхода оккупантов предотвращен угон подвижного состава
и взрыв мостов на реках Уша и Щара44в.
Повстанческо-партизанское движение во вражеском
тылу и непосредственно учитывалось советским
командованием при решении оперативных задач. В частности,
при замедлении продвижения на двинском направлении
главком 5 декабря указал командованию Западной
армии: «Имейте в виду, что с запада от Двинска вам
помогут боевые дружины, организованные партийными
деятелями, и остановка ваша может сорвать их действия»447.
При решении сложной и многоплановой проблемы
мирной эвакуации германских войск большое значение
имели согласованность действий и объединение усилий
советской дипломатии и военного командования как в
оперативно-стратегическом, так и тактическом звень-
370
ях448. Большой вклад при этом, в особенности на
важнейших гомельско-лунинецком и двинском направлениях,
внесла деятельность представителя НКИД Д. 3. Мануиль-
ского. Гетманцы с тревогой доносили о прибытии 17
ноября в Гомель из Киева советской делегации в составе
74 человек. Воспользовавшись задержанием делегации в
Гомеле до возвращения из Москвы гетманских
представителей, ее руководители Д. 3. Мануильский и В. Р.
Менжинский начали переговоры с Советом 41-го корпуса об
ускорении эвакуации его частей и установили контакт
с группой спартаковцев. 29 ноября гетманцы
телеграфировали в Киев: «Поезд большевистской мирной
конференции сегодпя ушел, но бывшие в поезде сделали свое
дело, посещали немецкий Совдеп и имели там успех» 449.
Информируя 5 декабря командование Западной армии
о предстоящем прибытии в Смоленск Мануильского «для
дальнейшего отправления в еще не освобожденные от
оккупации области», заместитель председателя РВСР
Э. М. Склянский предписал «работать с ним в полном
контакте и оказывать ему всяческое содействие»450.
В телеграмме начальника Полевого штаба РВСР
Ф. В. Костяева тогда же разъяснялось, что полномочный
представитель НКИД выехал для ведения переговоров
«в целях устранения препятствий для мирных занятий
очищаемых германцами областей и восстановления
контакта между действиями на фронте и общей политикой
Советской республики». В последовавшем затем разгово-
ро по прямому проводу А. Е. Снесарев докладывал: «Ма-
пуильский только что был у меня и мы все с ним
обсудили. В 5 часов сегодня он выезжает далее» 451. Ускорение
эвакуации германских войск в значительной мере
зависело от гибкой тактики на местах, своевременного
реагирования па изменения обстановки, определяющей
445 ЦГАСА, ф. 8, оп. 1, д. 397, л. 576-577.
446 Борьба за Советскую власть в Белоруссии, т. 1, с. 538—539.
447 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 69.
448 В частности, 25 ноября Главное командование информировало
Г. В. Чичерина «об аресте наших постов, охраняющих
железнодорожный путь от Жлобина до станции Уза, германцами и
желательности командирования в Смоленск дипломатического
представителя» (ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 109, л. 414).
449 Документы о*разгроме..., с. 206, 210.
450 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 35.
<51 Там же, л. 68, 69^
371,
поэтапность и темпы продвижения советских войск на
основных операционных направлениях, не вовлекая их
в вооруженную борьбу с отходящими оккупантами.
Попытки форсировать на отдельных участках продвижение
войск ставили под угрозу осуществление уже
достигнутых соглашений в более широком масштабе. В разговоре
по прямому проводу со Смоленском 5 декабря Г. В.
Чичерин отмечал: «В данный момент нас особенно
интересует вопрос о том, чтобы какие-либо действия не принесли
ущерба миссии Мануильского и не помешали едущим
сегодня от ЦИК делегатам... В силу общего распоряжения,
принятого Советским правительством и сообщенного
телеграммой главкома Вацетиса, необходимо прежде
всего добиваться соглашения с германскими солдатскими
Советами о занятии нами очищаемых местностей. Теперь
представляется широкая возможность применения этого
принципа. Мануильский будет иметь в руках аппарат с
этой целью, в частности не надо забывать этого принципа
в применении к Якобштадту и Крейцбургу, а то может
быть опасность, что ради чисто местной выгоды будет
нанесен вред общего характера» 452.
Продвигаясь вслед за германскими арьергардами,
советские войска 21 ноября освободили Полоцк и Жлобин,
24 — Дриссу, 27 — Новогрудок, 28 — Бобруйск, 2
декабря — Борисов, 8 — Слуцк. 3 декабря состоялось
торжественное открытие Минского Совета рабочих депутатов и
тогда же штаб 10-й германской армии переместился в
Вильно. 4 декабря Северо-Западный обком партии дал
указание Минскому районному комитету о недопущении
вывоза из города военного имущества старой русской
армии и иных материальных ценностей. Для выполнения
этой задачи райком выделил тройку (Ш. Ш. Ходош,
А. С. Славинский и А. М. Криницкий). В ее
распоряжение поступил Минский отряд и вызывались отряды из
Замирья, Кайково, Гатово и других мест. К утру
9 декабря они взяли под контроль милицию и
установили караулы наряду с германскими в важнейших пунктах
города. Представителем Минского военного совета
Н. В. Кривошеиным, прибывшим в город, была вызвана
пулеметная команда советских войск. По требованию
легализировавшегося подполья германский солдатский
Совет передал свыше 1 тыс. русских винтовок и много
револьверов. Германская железнодорожная охрана и неко-
372
торые подразделения арьергардных частей, замедлившие
с оставлением города, подверглись разоружению. Утром
10 декабря в Минск вступили советские войска453. На
Минском узле осталось 195 паровозов, в том числе
67 исправных, и 1480 пассажирских и товарных вагонов.
Эти данные приводились в сообщении из Минска от
12 декабря, где отмечалось, что «путь, телеграф и
сооружения в исправном состоянии» 454.
Особое внимание Главное командование уделяло
скорейшему занятию Двинска и предупреждению
разрушения железнодорожного моста через Западную Двину, «не
останавливаясь перед тем, чтобы уплатить за это
потребную сумму» германской стороне455. В приказе
командования Западной армии от 4 декабря указывалось:
«...согласно указаниям главкома Вацетиса представляется
очень важным в оперативном и политическом смысле
возможно скорее овладеть Двинском, в котором, по
имеющимся агентурным сведениям, сосредоточены огромные
запасы продовольствия и ценного имущества, возможно
из числа оставленного даже нами при отходе и не
вывезенного немцами... а также ввиду полученных сведений,
что немцы собираются взорвать Двинский
железнодорожный мост, сохранение которого в целости имеет для нас
громадное стратегическое значение для дальнейшего
продвижения на запад». Начальнику Псковской дивизии
приказывалось предъявить Двинскому солдатскому Совету
ультимативное требование о немедленном вводе туда
частей (до 12 час. 8 декабря) для охраны
железнодорожного моста и складов. В противном случае предлагалось
8 декабря перейти в энергичное наступление на Двинск
с севера, северо-востока и востока, по возможности
перерезая железные дороги на Поневеж и Вильно переправой
части сил на левый берег Западной Двины 45в.
Положение в этом районе находилось под неослабным
контролем НКИД. 5 декабря Г. В. Чичерин
телеграфировал командованию Западной армии: «В Двинске
складывается политическое положение, крайне благоприятное
452 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 71.
453 Известия, 1918, 6 декабря; ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 3; По-
чанин С. Указ. соч., с. 244—248.
454 ЦГАСА, ф. 8, оп. 1, д. 397, л. 92.
455 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 83.
456 Там же, л. 66.
373
для соглашения о передаче города и для дальнейшего
сближения с германскими армиями. В пастоящий момент
нападение на Двинск расстроило бы эту конъюнктуру и
повредило бы революционному сближению с немцами;
надо действовать осмотрительно, неосторожные шаги
принесут величайший вред. Надо вести линию
революционного соглашения и братания» 457.
После переговоров с руководством Креславского, а
затем Двинского солдатских Советов, проходивших с
участием Манупльского, представителей ВЦИК и
командования Псковской дивизии, было достигнуто соглашение
об эвакуации германских войск из Двинска458. 6
декабря Мануильский телеграфировал в Москву: «В Двинске
образовался военно-революционный совет, взявший власть
в городе и окрестностях... Население встретило Советскую
власть чрезвычайно благожелательно...» 459.
Овладение Двинском создавало выгодный плацдарм
для наступления с целью освобождения Прибалтики. 8
декабря Главное командование приказало направить из
МВО готовые полки Интернациональной дивизии с
приданными частями, 3-й латышский стрелковый полк с
мортирной батареей и авиаотряд Латышской стрелковой
дивизии в состав формирующейся Особой группы под
командованием Г. П. Андреева (в группу вошли также Ли-
бавский и Саратовский латышские полки). Она
включалась в Западную армию «для действия в двинском
направлении по указанию Главного командования»4в0.
Директивой Главного командования от 10 декабря перед
Западной армией была поставлена задача продолжать
наступление на Митаву, Поневеж, Вильно, Лиду, Барано-
вичи, Пинск, Мозырь. В соответствии с этим в ее составе
силами Псковской, Западной (начальник В. А. Ершов),
17-й дивизий и Особой группы образовывались
соответственно Виленский, Лидский, Пинский и Митавский
боевые участки461. Глубокое продвижение войск Западной
армии способствовало изгнанию оккупантов и разгрому
сил внутренней контрреволюции на Украине, угрожая
германским коммуникациям и препятствуя созданию
единого антисоветского фронта на западном и юго-западном
стратегических направлениях, оставляя, как отмечалось
в донесении главкому от 12 декабря, ее левый фланг,
«как бы нависавшим над Украиной на протяжении 320
верст» 4в\
374
В связи с указаниями главкома «ускорить
продвижение» на Митаву в докладной записке Снесарева
пояснялось: «1) с постепенным продвижением на запад фронт
армии расширяется, что отражается на плотности его
занятия; 2) продвижение совершается все время без
резерва в моем распоряжении; 3) некоторые полки, особенно
Псковской дивизии, находятся в периоде формирования
и численность их не превышает 600 штыков; 4)
происходившее быстрое продвижение на запад достигалось
постоянным контактом с немецкими Советами,
извещающими нас все время о времени отхода, с предупреждением,
однако, что в случае, если мы силой попытаемся
ускорить их отход, то они тоже будут отвечать на это силой и
разрушением железнодорожных мостов между нами и
ими, что и было ими исполнено на минско-баранович-
ском направлении, где железнодорожные мосты у Столбцы
разрушены немцами...» В ответной телеграмме
рекомендовалось: «продолжать наступление в том духе, в котором
вы вели до сего времени» 4б\
Срок эвакуации своих войск из Пскова и Нарвы
германское командование в значительной мере связывало с
созданием в этих районах белогвардейского и буржуазно-
националистического заслонов, призванных оградить их
от непосредственного соприкосновения с Красной
Армией и обеспечить плацдарм для интервенции Антанты в
Прибалтике. В разведсводке Полевого штаба РВСР от
15 ноября отмечалось, что оккупанты обещают
перепуганным белогвардейцам не уходить из Пскова «до тех
пор, пока они не сорганизуются, чтобы быть в состоянии
собственной силой дать отпор большевикам». Позднее
указывалось: «...ввиду предстоящего ухода немцев из
района Нарвы, там сформированы два белогвардейских
отряда общей численностью в 1100 человек» 4в4.
Только решительное наступление советских войск и
усиление освободительной борьбы во вражеском тылу
457 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 36.
458 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 74, 76.
459 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 474, л. 40.
460 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 75.
461 Директивы командования фронтов..., т. 1, с. 183-184. ЦГАСА,
ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 79.
462 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 79.
463 Там же, л. 88, 90, 91.
464 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 115, л. 39, 59.
375
могли сорвать империалистический замысел продолжения
оккупации Прибалтики и консолидации сил внутренней
контрреволюции. Оценивая оперативный план
командования 7-й армии по освобождению Нарвы и Пскова и не
считая вытекающим из обстановки его решение
согласовать по времени наступления на обоих направлениях,
главком 19 ноября в разговоре по прямому проводу с
командармом указывал: «Вопрос идет о быстром занятии
двух городов как железнодорожных узлов и
политических центров, имеющих большое значение для
продвижения в Прибалтийский край. Доминирующее значение
имеет пока требование политики, диктующее быстрый захват
этих городов как рабочих центров, где мы встретим
несомненное сочувствие. Ввиду изложенных соображений
приказываю пункт о согласованности действий во
времени отменить, оставляя в силе необходимость
энергичного, быстрого и незамедлительного проведения операции
по захвату Пскова и Нарвы» 465. Особое внимание
обращалось на ^проведение всех видов разведки. В частности,
29 ноября главком приказал немедленно обеспечить
авиагруппу 7-й армии бензином, а командованию армии
произвести «тщательную воздушную разведку» районов
Нарвы, Ревеля, Валка и Пскова466.
Командование Северного фропта 22 ноября отдало
приказ об энергичном наступлении па Нарву и Псков 467.
Тогда же в расчете на нейтралитет или слабое
противодействие германских войск части Правого боевого участка
7-й армии, ядро которого составляла 6-я стрелковая
дивизия (начальпик Н. Н. Иванов, комиссар А. Э. Даумап),
предприняли наступление па Нарву. Опо вылилось в
разведку боем и показало значительное превосходство сил
противника (4 тыс. оккупантов и до 1 тыс. белоэстонцев
при 24 орудиях, 68 пулеметах, 12 минометах и
бронепоезде), опирающегося на заблаговременно
подготовленную оборону, которая по правому берегу р. Наровы
включала проволочные заграждения протяженностью около
8 км. После прибытия подкреплений утром 28 ноября
советские войска возобновили наступление на Нарву.
Исход упорных боев решил смелый обходной маневр с юга
по болотистой местности 2-го Феллинского эстонского
полка под командованием Э. Тейтера. Понимая
невозможность втянуть солдат в продолжительные бои, германское
командование к вечеру вывело части из Ивангорода и,
376
взорвав мосты через Нарову, оккупанты отступили из
города 468.
На устойчивости обороны противника сказалась
высадка морского десанта. Сформированный из
добровольцев, в основном уроженцев Прибалтики, отряд
численностью около 600 человек под командованием В. Пусса
(в отряд сопровождения входили крейсер «Олег»,
эсминцы «Меткий» и «Автроил») в 13 час. 20 мин. 28 ноября
высадился на левый берег Наровы, занял Гунгербург,
пленив 85 оккупантов и захватив три парохода, 27
пулеметов и другое военное имущество. Затем при
поддержке корабельной артиллерии, обстрелявшей западные
подступы к Нарве, позиции противника у станций Вайвара
и Корф, балтийцы во взаимодействии с двумя ротами
пограничников создали угрозу пересечения железной и
шоссейной дороги на Ревель 469.
В освобожденной Нарве 29 ноября на совместном
заседании ЦК эстонской секции РКП (б) и Временного
революционного комитета Эстония была провозглашена
Советской республикой под названием Эстляндская
трудовая коммуна и образовано ее правительство (Совет) под
председательством Я. Я. Анвельта. Декретом Совнаркома
от 7 декабря о признании независимости Эстляндской
Советской республики военные и гражданские власти
РСФСР обязывались оказать ей всяческое содействие 470.
Перед войсками Левого боевого участка 7-й армии
(его ядро составляли части 6-й стрелковой и
формирующейся 2-й Новгородской дивизий, а с конца ноября —
Латышская дивизия, начальник участка М. Н. Васильев,
комиссар Я. Ф. Фабрициус) была поставлена задача
освобождения Пскова, где находились основные силы
белогвардейской Северной армии, насчитывавшей 4500
человек, в том числе 1500 офицеров471. Стремительным уда-
465 Там же, оп. 4, д. 8, л. 25.
466 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 109, л. 428.
467 ЦГАСА, ф. 105, оп. 1, д. 20, л. 108.
468 Боевые действия советских войск по освобождению Эстонии
в ноябре 1918 г.— январе 1919 г. детально освещены И. Типне-
ром (В огне революции. Таллин, 1964, с. 106—160).
469 Балтийские моряки..., с. 296—302; Мордвинов Р. Н. Указ. соч.,
с. 297-298.
470 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 603.
471 Родзянко Л. Воспоминания о Северо-Западной армии. Берлин,
1920, с. 134.
377
ром советских войск, скоординированным с восстанием
рабочих (они разгромили белогвардейский штаб), 25
ноября Псков был освобожден. В сводке политического
отдела Полевого штаба РВСР указывалось: «Город взят
при содействии рабочих. Штаб белогвардейцев не
предполагал, что наше наступление разовьется так внезапно.
Часть белогвардейцев бежала, 600 человек арестовано...
В городе образован ревком с т. Шатовым во главе» 472.
Гродненская газета «Наше утро» вскоре писала:
«Панически угнетенно настроенный штаб бывшей Северной
армии проследовал через Белосток... От Севармии
осталось два отряда по 300 человек каждый, из коих один
отступил в Ревель, другой — в Ригу, виновниками своего
поражения считают Псковский немецкий Совет,
пустивший большевиков в Псков, которые ударили в тыл» 473.
В соответствии с директивами командования
Северного фронта от 28 ноября и 3 декабря войска 7-й армии
развернули наступление пз района Пскова на валкском и
острово-пыталовском направлениях, из района Нарвы —
на ревельском, взаимодействуя с повстанческо-партизан-
скими силами474. После овладения Валком
планировалось развить наступление на Пернов и Ригу 47\
Навстречу продвигавшимся па валкском направлении латышским
советским полкам (2 декабря были освобождены Печоры)
выехали делегаты германских частей из Верро, которые,
указывалось в сводке отдела военного контроля РВСР,
заявили, что «хотят вступить с нами в переговоры для
прекращения военных действий, чтобы иметь
возможность вывести свои войска из Эстляндии и Северной
Латвии». В сводке отдела за 15—16 декабря отмечалось: «На
переговорах представителей Советской власти с
делегатами объединенных немецких солдатских Советов
Прибалтики последние заявили, что вся Лифляндия и
Курляндия будут обязательно очищены» 476.
Нарвское поражение и последующие события
показали германскому командованию невозможность
использовать части старой армии для удержания Прибалтики.
Оно ускорило их эвакуацию и одновременно при
финансовой и продовольственной помощи
буржуазно-националистической контрреволюции и немецких баронов спешно
формировало части добровольческой «железной
дивизии» 477. 7 декабря германский уполномоченный в
Прибалтике А. Винниг заключил договор с марионеточным
378
правительством Ульманиса о создании ландсвера в
составе 18 латышских и 7 немецких рот при пяти батареях и
роты русских белогвардейцев общей численностью в
6 тыс. человек478. Вскоре советская разведка отмечала:
«Между железной бригадой и балтийским народным
войском состоялось соглашение о совместных действиях
против большевиков, тактическое руководство операциями
будет находиться в руках командира железной бригады,
пемецкие резервы находятся в Хинцеиберге (Инчукалн-
се.— В. П.), что в 27 верстах восточнее Риги, откуда
высылаются подкрепления на передовые позиции» 479.
По данным советской разведки па 15 декабря,
германские войска отходили «в направлении Ревель и Валк
с целью дальнейшей эвакуации в Германию морем через
порты Либава, Рига и Пернов и по железной дороге».
По сведениям на 22 декабря, Ревель был «очищен
немцами». В докладе отдела военного контроля в PBGP от
30 декабря подтверждалось: «Германских войск в Ревеле
очень мало... осталось несколько рот «железного
батальона». Далее указывалось, что проводимая эстонским
буржуазным правительством мобилизация «идет туго, у
рабочих совершенно не имеет успеха... скуплено у
эвакуировавшихся немецких частей масса орудий и ружья, по к
ним отсутствуют снаряды и патроны» 430.
С началом наступления войск Левого боевого участка
7-й армии и правофланговых частей Западной армии по
освобождению Латвии и на базе мощного
освободительного движения трудящихся масс 4 декабря решением
Российского бюро ЦК СДЛ по согласованию с Рижским, Ли-
бавским и Валкским Советами было образовано
Временное Советское правительство Латвии во главе с
П. И. Стучкой. Оценивая расстановку классовых сил в
Латвии, Стучка указывал: «...военная сила нам нужна
только против германских оккупантов... с буржуазией и
472 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 4, л. 4.
473 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 167.
474 Директивы командования фронтов, т. 1, с. 471, 475.
475 Директивы Главного командования..., с. 183—184.
476 ЦГАСА, ф. 8, оп. 1, д. 385, л. 225, 259.
477 Норден А. Между Берлином и Москвой, с. 246, 264—266.
478 Борьба за Советскую власть в Прибалтике, с. 379—381.
479 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 148—149.
480 Там же, д. 115, л. 131; д. 117, л. 57; д. 17, л. 87.
379
баронами трудящиеся сами справятся»48i. 22 декабря
В. И. Ленин подписал декрет Совнаркома о признании
независимости Советской республики Латвии и
полномочное™ ее правительства рабочих, безземельных и
стрелков Латвии. Ему гарантировалось всестороннее
содействие со стороны РСФСР 482.
Сбивая и частично разоружая арьергардные части
оккупантов, ломая сопротивление «железной дивизии»,
белогвардейских и националистических банд, советские
войска 18 декабря вошли в освобожденный восставшими
рабочими Валк, где был захвачен вражеский бронепоезд.
Развивая наступление на рижском направлении,
латышские стрелки 22 декабря заняли Вольмар, 23-го — Венден.
При освобождении Юрьева 22 декабря отступавшие
белогвардейцы, указывалось в телеграмме Я. Ф. Фабрициуса
В. И. Ленину, были «встречены на станции
вооружившимся юрьевским пролетариатом и окончательно
разгромлены» 483.
Империалисты Антанты перед угрозой полной потери
прибалтийского плацдарма усилили давление на
Германию с целью использовать еще остающиеся войска
оккупантов для отражения наступления Красной Армии и
подавления революционной борьбы трудящихся масс. По
сообщению Центрального прессбюро германского
Восточного фронта, 23 декабря в Рижской гавани на борту
английского флагманского крейсера'«Принцесса
Маргарита» состоялось совещание с участием уполномоченного
британского правительства Босенкета, Виннига и
начальника штаба 8-й армии Бюркнера484. На нем Босенкет
предъявил германской стороне требования «содержать в
Прибалтике достаточно сил для воспрепятствования
дальнейшего продвижения большевиков» на линии
Валк — Вольмар — Фридрихштадт — Бауск — Митава,
нанеся контрудары для возвращения уже потерянных
пунктов. Винниг ответил: «Хотя принуждение какого-либо
правительства к оккупации чужой страны весьма
необычно, однако в данном случае требования совпадают с
германскими желаниями... но задача затрудняется
состоянием войск, не желающих далее сражаться... Немцы готовы
создать добровольческие единицы, что частью уже
осуществлено» 485.
Однако ничто не могло заставить основную массу
солдат продолжить участие в антисоветской войне и выпол-
380
нять карательные функции по отношению к местному
населению. Советская разведка отмечала: «...приходится
принимать во внимание железную дивизию из
добровольцев — немецких солдат, которые финансируются местными
немецкими баронами. Командир английской эскадры
заставил командование немецкой оккупационной армии
выполнить 12-й пункт условия о перемирии, но солдаты
относятся к этому отрицательно и поспешно бегут
домой» 48в.
Латышские стрелки, отбросив вражеские заслоны у
станций Лигат и Загевольда (Сигулда), 31 декабря
начали бой по преодолению обороны частей «железной
дивизии» и немецких рот ландсвера у Хинценберга, где
противник использовал укрепления мировой войны. Попытка
отправить на фронт 29 декабря латышские роты вызвала
их восстание, подавленное при поддержке английской
корабельной артиллерии. 1 января упорное
сопротивление противника было сломлено и его части начали
отступление на Ригу, где большевистским подпольем
завершалась подготовка восстания. В распоряжении оперативного
штаба во главе с Я. Зуковским находилось 18 боевых
рабочих дружин. В сводке отдела военного контроля при
РВСР в начале, января отмечалось: «У немцев из склада
исчезло 4 вагона винтовок со всеми боевыми припасами
и они теперь, по предположению самих немцев, в руках
рижских коммунистов», которые «усиленно организуются,
конечно нелегально... и окажут всякое содействие при
занятии города» 487. Восстание началось в ночь на 3
января. В ходе упорных боев ко второй половине дня
дружинники блокировали, а затем захватили вокзал со стоявшим
там бронепоездом и железнодорожный мост через Запад-
481 Стучка П. Пять месяцев Социалистической Советской Латвии.
[М.], 1919,ч. 1, с. 6.
482 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 621—622.
483 Из истории гражданской войны в СССР, т. 1, с. 726.
484 3 января 1919 г. по поручению Чичерина в Полевой штаб
РВСР пересылается перехваченная германская радиограмма,
что «англичане в Рижской гавани внезапно потребовали,
чтобы немецкие войска оставить в Митаве для ее защиты и грозят
возложить на Германию ответственность за все произведенные
убытки...» (ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 100).
485 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 165-167; Сиполс В. Я. За
кулисами иностранной интервенции в Латвии (1918—1920 гг.). М.,
1959, с. 67-68.
486 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 1056, л. 61.
487 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 1056, л. 61-62.
381
яую Двину. Освобождение города было закреплено
вступлением латышских стрелков 4*8.
Постановлением Реввоенсовета Республики 4 января
была создана армия Советской Латвии (в составе 1-й
Латышской стрелковой дивизии и 2-й, формирующейся на
базе Интернациональной дивизии) под командованием
И. И. Вацетиса, остающегося главкомом. Его помощником
назначался П. Я. Авен, членом PBG Я. Я. Пече,
начальником штаба П. М. Майгур, штаб располагался в Двпн-
ске 489.
Пополняемые добровольцами из рабочих и крестьян,
при их всемерной поддержке войска армии Латвии
успешно продвигались на всех операционных направлениях.
9 января восстанием рабочих была освобождена Митава.
До прихода стрелков Советская власть восторжествовала
в Тукуме, Бауске и многих других местах Курземе.
В руках «железной дивизии» и белолатышей к началу
февраля оставался лишь район Либавы. Только
обострение положения на Впдземском участке фропта, где
действовали белоэстоиские войска, не позволило
ликвидировать последний плацдарм интервентов и внутренней
контрреволюции па латышской земле490.
Важную роль в мобилизации трудящихся на разгром
врага, в укреплении диктатуры пролетариата и
развертывании социалистического строительства на берегах
Даугавы сыграл I съезд Советов рабочих, безземельных и
стрелковых депутатов Латвии. Съезд, проходивший 13—
15 января в Риге с участием Я. М. Свердлова,
провозгласил Социалистическую Советскую республику Латвию,
которая с РСФСР «должна жить в самом тесном братском
союзе и продолжать борьбу против вмешательства
иностранных империалистов и за победу трудового народа» 491.
В более сложной военно-политической обстановке
развертывалась борьба за восстановление Советской власти
в Эстонии. Неоправданная оперативная пауза после
освобождения Нарвы позволила командованию «железной
дивизии» и белоэстонцам мобилизовать силы и
затормозить продвижение советских войск на ревельском
направлении. Только 6 декабря, усиленные нарвскими рабочими-
добровольцами, они возобновили наступление и 16
декабря заняли Везенберг и Кунду, 24 декабря — Тапс. В тылу
противника активно действовали партизанские отряды,
вспыхивали восстания трудящихся. Однако благоприятный
382
момент для освобождения Ревеля, связанный с
эвакуацией германских войск и первоначальной
деморализацией белоэстонцев, был упущен. При поддержке
английских интервентов они 17—18 декабря подавили
политическую забастовку в Ревеле, запретили
деятельность Совета492.
В Полевом штабе РВСР при оценке положения в
Прибалтике к началу января 1919 г. отмечалось «упорное
сопротивление противника на ревельском направлении в
связи с усилением его в этом направлении свежими
резервами, подтянутыми из Ревеля, появление на фронте
частей железной дивизии... Железная дивизия имеет в
своем составе подрывные команды, с помощью которых
при отходе взрывают мосты, разрушают полотно желез-
пой дороги»493. Английские тральщики провели
траление фарватеров между Ревелем и Гельсингфорсом. Уже
23 декабря батальоп белофиннов при поддержке
корабельной артиллерии был десантирован в порту Кунда494.
Тогда же в район Ревеля была отправлена па разведку
советская подлодка «Пантера» с инструкцией «германские
суда не трогать, при встрече с англичанами их
атаковать» 495. Корабли Действующего отряда Балтийского
флота оказывали огневую поддержку сухопутным
войскам, наступающим на ревельском направлении, но его
неподготовленность к крупным наступательным
действиям и ухудшение ледовой обстановки пе позволили
воспрепятствовать морским перевозкам противпика и
противодействовать в должной мере активности английской
эскадры и белоэстопских кораблей па приморском фланге
488 Мирам Я. Вооружепное восстание в Риге 3 января 1919 г. Рига,
1959, с. 111.
489 Из истории гражданской войны в СССР, т. 1, с. 727; Директивы
Главного командования..., с. 185.
490 Борьба за Советскую власть в Прибалтике, с. 385—386, 418—
419; История латышских стрелков. Рига, 1972, с. 338—346.
491 Социалистическая Советская республика Латвия в 1919 г. и
иностранная интервенция. Рига, 1959, т. 1, с. 230.
492 Борьба за Советскую власть в Прибалтике, с. 210—215, 225—
226.
493 ЦГАСА, ф. 6, он. 12, д. 17, л. 95.
494 Там же, д. 117, л. 87; К концу января 1919 г. численность
финских и шведских «добровольцев» и русских белогвардейцев,
переброшенных пз Фипляпдип в Эстопию, превысила 5 тыс.
штыков и сабель при 30 орудиях (ЦГАСА, ф. 11, оп. 9, д. 1073, л. 97). -
495 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 17-18.
383
советских войск. Положение усугубилось после
неудачи «морской операции по обстрелу гор. Ревеля» 25—
27 декабря, в ходе которой были потеряны два эсминца 496.
К началу января 1919 г. советские войска находились
в 30—35 км от Ревеля, подходили к Феллину и Пернову.
Однако при помощи Антанты белоэстонцам удалось
создать двух-трехкратное превосходство сил и 7 января
перейти в контрнаступление на фронте от Финского
залива до Пайде. 9 января они захватили Тапс, 19
января — Нарву, и фронт на этом участке стабилизировался
по р. Нарове. Развивая наступление в центральной и
южной Эстонии, противнику удалось 14 января овладеть
Юрьевом, 1 февраля захватить Валк и Верро. Отсутствие
резервов не позволило командованию 7-й армии
восстановить положение, что резко обострило оперативную
обстановку в Прибалтике 497.
Первоочередной задачей Западной армии к середине
декабря 1918 г. являлось овладение железнодорожными
магистралями Гомель — Лунинец и Лунинец — Барано-
вичи. Их оперативно-стратегическое значение особенно
усилилось после прекращения германских воинских
перевозок через Польшу498. В периодической
разведывательной сводке штаба Западной армии с 21 декабря
1918 г. по 3 января 1919 г. указывалось, что основной
поток эвакуирующихся войск направлялся в Восточную
Пруссию по железным дорогам Ковно — Вержболово —
Инстербург и Белосток — Граево — Лык. К тому же,
вследствие разрушений Ьелостокского узла и последнее
направление находилось под угрозой, а вооруженные
столкновения между петлюровцами и легионерами в
районе Грубешов — Томашев затрудняли эвакуацию по
железной дороге Киев — Сарны — Ковель — Брест-Литовск.
Стремление сохранить контроль над железной дорогой
Гомель — Лунинец до окончания эвакуации с Украины
и требование 'петлюровцев удерживать Гомель до
подхода их частей привели к «отмене немцами
состоявшегося было соглашения между германским Советом и
нашими войсками относительно очищения германцами
Гомеля, Речицы, Мозыря и Лупинца. По тем же
причинам энергичное давление с нашей стороны в данное время
на линию Вильно — Барановичи может быть очень
болезненным и привести к столкновениям с германскими
войсками» 4".
384
23 декабря Снесарев телеграфировал главкому, что
«согласно требования немцев ... части армии отошли на
демарклинию, установленную в 10 верстах севернее
указанной железной дороги»500. Замедляя выталкивание
оккупантов с Украины, это в то же время затрудняло
установление взаимодействия с повстанческими отрядами
А. Н. Ильина и отдаляло разгром петлюровцев на северо-
западе Украины. В разведсводке штаба Западной армии
от 26 декабря указывалось: «В середине декабря
петлюровцы, заняв Сарны и узнав, что против них не
белогвардейцы, а повстанцы-большевики, арестовали
командный состав и перешли на сторону повстанцев, ожидали
соединения с советскими войсками в Лунинце...»501.
Резкое изменение позиции командования и Большого
Совета 41-го резервного корпуса было вызвано давлением
командования армейской группы. В его радиограмме,
опубликованной 24 декабря в корпусных «Известиях»,
говорилось: «ни при каких условиях не допускать
сношений... с большевиками. Сегодня отправляется
бронированный поезд с воинскими частями в Гомель.
Одновременно с этим очистите Гомель и железную дорогу от
большевиков. Письменное распоряжение последует с
бронепоездом. Дивизии должны удерживать наступление
большевиков и помешать их продвижению» 502.
Вмешательство «армгруппы» обусловливалось не
только интересами завершения эвакуации с Украины, но
и обеспечения вывоза материальных ценностей,
награбленных на Украине и в Белоруссии. Разведсводка штаба
Западной армии от 26 декабря указывала, что «кроме
войск вывозится из оккупированной области лес,
продовольствие, инвентарь из имений». При характеристике
498 Мордвинов Р. Н. Указ. соч., с. 300—316; Балтийский флот в
Октябрьской революции и гражданской войне. Л., 1932, с. 156.
497 Директивы Главного командования..., с. 190—191.
498 После разоружения в Польше 10—19 ноября 1918 г.
80-тысячной группировки оккупантов между германским и польским
командованием было заключено соглашение об установлении
демаркационной линии западнее железной дороги Ковель —
Брест-Литовск — Белосток — Граево, ставшей для них «наиболее
западной линией сообщения» (Пшибылъский А. Указ. соч., с. 54—
55,77).
499 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 172.
500 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 97.
501 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 39.
502 Там же, л. 51.
13 В. И. Петров
385
переговоров, проходивших 29 декабря, указывалось:
«...ответ немцев о сроке очищения Барановичи
уклончивый, затяжку мотивируют недостатком подвижного
состава: на станции 40 тыс. пудов ржи, столько же железа,
плугов, разных повозок». В последующих сводках также
отмечалась усиленная вывозка оккупантами
продовольствия, фуража, военного имущества старой русской
армии 50S. Ограбление оккупированных районов являлось
в руках германского командования и шейдемановцев
одним из средств поддержания власти. По данным
советской разведки, на середину декабря через Лунинец
проходили, кроме воинских эшелонов, составы с солдатами
без оружия, отпущенными «комитетами по семейным
обстоятельствам, много эшелонов с обозными частями,
интендантскими грузами и солдатскими посылками с
продуктами. Настроение у проследовавших солдат
радостное, спешат домой, везут с собой все, говорят, что в
Германии тряпье стоит денег, обуви и одежды там
мало» 504.
Усиление освободительной борьбы и прежде всего
решительные действия гомельских железнодорожников
сорвали план оккупантов удержать магистраль Гомель —
Лунинец. Здесь события развертывались в такой
последовательности. В ночь с 18-го на 19 декабря гомельские
подпольщики, опираясь на рабочие отряды и небольшой
красноармейский отряд М. И. Чижикова, заняли вокзал,
телеграф, телефонную станцию, думу и банк. В Гомель
специальным паровозом из Могилева прибыли Д. 3. Ма-
нуильский и В. Р. Менжинский. Однако разгопом
общегородского митинга трудящихся оккупанты показали свой
отказ от соглашения о восстановлении Советской власти,
достигнутого еще к 10 декабря, и одновременно
вытеснили рабочие отряды из занимаемых ими пунктов 505.
Подпольщики ответили железнодорожной забастовкой,
хотя и сознавалась вся рискованность подобного шага,
ибо в антисоветской пропаганде реакционного офицерства
среди солдат одним из главных «козырей» фигурировали
уверения в том, что большевики будут препятствовать их
ипчттрптрнтпо на родину. По свидетельству председателя
Поттлггкпго партийного комитета С. Т. Хавкина, вопрос о
пртгргообрязности забастовки был поставлен перед ЦК
РКП (б), В. И. Лениным508. Забастовка вскоре охватила
почти все предприятия города, распространилась на Лу-
386
нинец и другие станции. Снесарев 30 декабря
телеграфировал главкому: «28 декабря в 13 час. началась
железнодорожная забастовка Гомельского узла, бастующих около
3 тыс.; паровозы испорчены, в некоторых местах
взорваны мосты. С нашими повстанцами установлена связь,
в тылу выполняют общую задачу...» 507. В разведсводке
штаба Западной армии в начале января 1919 г.
отмечалось: «На линии железной дороги Гомель — Брест
забастовка железнодорожных служащих, которые остановили
почти все движение... Поезда идут лишь с немецкими
командами» 508.
По данным советской разведки, в Вильно в начале
декабря состоялось совещание германского командования с
представителями белорусской, польской и литовской
буржуазии. Было решено в случае подхода советских войск
«до окончания вывоза немцами имущества и в целях
воспрепятствования занятию города — взорвать
железнодорожные мосты перед Вильно и вокзальный туннель...
при необходимости оставить Вильно — отход на Ковно,
взрывая, разрушая за собой железнодорожные пути и
мосты» 509. 18 декабря советские войска освободили Мо-
лодечно. Однако оккупанты еще надеялись удержать
Вильно. В конце декабря на совещании в Берлине с
участием литовской делегации ее заверили, что «германские
войска продолжительное время останутся в Литве...
немцы дадут литовскому правительству оружие для
организации общей военной силы» 510.
Решающую роль в ускорении изгнания оккупантов
из Вильно сыграл дальнейший подъем освободительной
борьбы. 8 декабря 1918 г. в Вильно на заседании ЦК
КП Литвы было образовано Временное революционное
рабоче-крестьянское правительство под председательством
™3 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 36, 48-49, 70-72, 80.
504 Там же, л. 48-49.
505 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 4, л. 8; Почанин С. Указ. соч., с. 255-
257; Революционная борьба в Гомельской губернии. Гомель,
1921, вып. 1, с. 136.
506 Под огненным стягом: Воспоминания участников гражданской
войны. М., 1971, с. 103.
507 Борьба за Советскую власть в Белоруссии, т. 1, с. 423—424.
508 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 161-162.
509 Там же, л. 70-71.
510 Там же, л. 150.
13* 387
В. С. Мицкявичюса-Капсукаса511. Под лозунгом «Вся
власть Советам!» в Вильно 16 декабря началась всеобщая
политическая забастовка; на демонстрацию вышло около
20 тыс. человек. Забастовки, митинги и демонстрации
трудящихся охватили Ковно, Шавли, Поневеж и другие
места. Советы и ВРК во главе с коммунистами, опираясь
на вооруженные отряды рабочих и крестьян,
препятствовали вывозу в Германию материальных ценностей и
разоружали гарнизоны оккупантов. Так, 8 января 1919 г.
в Шавли отряд рабочих после ожесточенной перестрелки
овладел комендатурой и казармами, разоружив около
150 солдат. В перехваченной радиограмме германского
командования указывалось: «Посланный для разведки в
Шавли бронированный поезд в районе Радзивилишки,
после того как большевикам удалось заставить часть
поезда сойти с рельс, захвачен большевиками и прислуга
разоружена» 512.
С воодушевлением рабочие и крестьяне приняли
декрет Совнаркома РСФСР от 22 декабря о признании
независимости Литовской Советской республики и
оказании всяческого содействия Временному революционному
правительству в борьбе за освобождение ее территории.
Уважением к суверенным правам братских Советских
республик было пронизано постановление ВЦИК от 24
декабря, подтверждавшее независимость прибалтийских
Советских республик. ВЦИК приветствовал народы Эстлян-
дии, Литвы, Латвии и Украины с «идущим вперед
освобождением от ига иностранных завоеваний»513. В
соответствии с этим РВСР предложил РВС Западной армии
при назначениях комиссаров «внимательно относиться к
желаниям национальных Советских республик» и в
случае протеста с их стороны произвести замену уже
произведенных назначений. 1 января 1919 г. РВС Западной
армии назначил своим представителем при Временном
революционном правительстве С. И. Берсона «для
информации и разрешения вопросов», связанных с
освобождением территории Литвы514.
Убедившись в невозможности удержать район
Вильно, германское командование приказало взорвать мосты
на реках Сора и Вилия и передало город под контроль
польских войск численностью около 2 тыс. штыков и
сабель515. 1 января они напали на помещение Рабочего
клуба, где находился Совет под охраной отряда из 50 рабо-
388
чих. Героические защитники Совета и среди них группа
спартаковцев до последнего патрона сутки отражали
атаки легионеров 516. 3 января из штаба 17-й стрелковой
дивизии телеграфировали командованию Западной
армии: «Коммунисты просят помощи... Немцы очистили
город, занимают только вокзал... 145 и 146 полкам
приказано спешно подойти к Вильно» 517. В условиях
политической изоляции, обусловившей провал «мобилизация
всех способных носить оружие под угрозой расстрела»,
легионеры не смогли закрепиться в Вильно. В
разведсводке штаба Западной армии от 8 января сообщалось:
«В ночь на 6 января после небольшой перестрелки
противник выбит из Вильно» 518.
Освобождение Вильно, который стал столицей
Советской Литвы, имело большое политическое и оперативно-
стратегическое значение. В директиве главкома
командованию Западной армии от 6 января указывалось на
необходимость давлением на оккупантов, которым отрезан
проезд в Германию через Вильно, овладеть Гомелем,
Речицей, Мозырем и Лунинцом, а со стороны Вильно
усилить разведку в направлениях Ковно — Олита и
Гродно, «войдя в связь с немецкими солдатами и их советами
о возможности занятия этих пунктов в ближайшее
время» 519. Требуя от Берлина скорейшего завершения
эвакуации, подчеркивая несостоятельность аргументации
в пользу продолжения оккупации необходимостью защиты
буржуазно-националистических правительств
Прибалтики, Центральный Совет Восточного фронта указывал
7 января, что ни одно из них «не имеет прочных корней
в народе» и им «противостоит, как, например в Литве,
сильное пролетарское советское движение». Центральный
Совет настаивал на переговорах с Москвой о
восстановлении дипломатических отношений и мирном урегулиро-
5,1 Мицкевич-Капсукас В. Революция в Литве (1918 г.) и
создание Временного революционного рабоче-крестьянского
правительства.— Историк-марксист, 1935, № 2/3, с. 48.
512 ЦГАСА, ф. 6, он. 12, д. 117, л. 226.
513 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 621-622, 627.
514 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 94, 112.
515 Там же, л. 144; ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 71, 293.
516 Очерки истории Коммунистической партии Литвы, т. 1, с. 438.
517 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 115.
5,8 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 131, 138.
519 Директивы Главного командования..., с. 186.
389
вании спорных вопросов, «поскольку имеющийся опыт
доказал нам, что Советское правительство является
партнером, который достаточно точно выполняет свои
договорные обязательства» 520.
Принятые советским командованием и
большевистским подпольем меры политического и военного давления
привели к резкому изменению обстановки на гомельско-
пинском и барановичском направлениях. Уже 2 января
Лунинецкий дивизцонный Совет заявил, что порывает с
реакционным Киевским и Гомельским Советами и
приступает к немедленной эвакуации своих частей.
Соглашение с ним предусматривало перевозку советских войск
через Лунинец и контроль ревкома за характером грузов
в германских эшелонах. 5 января было достигнуто
соглашение с Советом 41-го корпуса, по которому его части
очищали район Гомель — Сумы — Конотоп — Бахмач и
передавали от половины до двух третей своей артиллерии
и 75% пулеметов521. Продолжив продвижение, советские
войска 6 января освободили Барановичи, 9-го — Лунинец,
10-го — Лиду, 12 —- Мозырь, а передовые части
вступили в Гомель (14-го оттуда ушел последний германский
эшелон), 14-го — Слоним и Речицу 522.
Однако и после достижения соглашения реакционные
офицеры и шейдемановцы провоцировали столкновения с
советскими войсками и населением, разрушали железную
дорогу. В ночь на 3 января оккупанты в районе Калинко-
вичи повели наступление на дер. Дудичи, отмечалось
разведсводкой штаба Западной армии, где «накануне
красными были обезоружены 60 немцев и взято два
орудия и три пулемета, наступление отбито, пленные немцы
отправлены на родину». При отходе из
Барановичи оккупанты взорвали мост на брест-литовском
направлении, два моста и полотно — на слонимском, мотивируя
это «боязнью разоружения красными войсками». В Лу-
нинце «между немцами и железнодорожниками
произошло столкновение на почве недопущения первыми
эшелонами представителей ревкома». В результате «город
Лунинец остался за нами, станция же нейтральна,
охрана от обеих сторон». В районе Слонима «за
сопротивление местного населения немцами разграблено и
сожжено несколько деревень» 523.
Во время боя с петлюровцами за освобождение Пин-
ска в ночь на 22 января эвакуирующиеся в эшелонах
390
германские части при поддержке бронепоезда нанесли
удар с тыла по отряду 152-го полка и разоружили его.
О результатах последовавших переговоров председатель
Пинского ревкома Тополев телеграфировал в Москву:
«Соглашение с Пинским германским Советом достигнуто.
Немцы согласились освободить наших арестованных
повстанцев и красноармейцев, выдав вооружение, взяли на
себя обязательство предложить петлюровцам оставить
Пинск к вечеру 23 января; нам разрешается оставить в
Пинске 100 человек и два пулемета, наши войска должны
отойти на время в сторону Парохонска и будут вызваны
германскими с обязательствами вывести последние
эшелоны из Лунинца 26 января...» 524
Крах германской интервенции, разоблачение
антинародной сущности политики эксплуататорских классов,
буржуазных националистов, их прислужничества перед
оккупантами, рост национального самосознания масс в
ходе отражения нашествия международного
империализма, размах и сила борьбы трудящихся за восстановление
Советской власти, дальнейшее повышение авторитета
Коммунистической партии как политического вождя
рабочих и крестьян, правильность ее ленинской
национальной политики и бескорыстная помощь РСФСР обусловили
создание впервые в многовековой истории белорусского
народа своего суверенного государства. Открывшаяся
30 декабря 1918 г. в Смоленске VI Северо-Западная
областная конференция РКП (б), где были представлены все
партийные организации Белоруссии, признала
необходимым провозгласить ее Советской республикой525 и объ-
520 Советско-германские отношения, т. 2, с. 33—34.
521 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 132-133, 135.
522 Борьба за Советскую власть в Белоруссии, т. 1, с. 445, 449—450,
463-464; ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 164-165, 188, 191.
523 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 133-134, 188, 191, 284-285.
524 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 2, д. 41, л. 44, 53.
525 Территориальное размежевание БССР с сопредельными
Советскими республиками происходило при содействии
представителя Совнаркома РСФСР Д. Ю. Гопнера. 10 января 1919 г. Гопнер
телеграфировал члену ЦК КП(б)Б и члену РВС Западной
армии В. С. Селезневу: «Вчера получил от Совнаркома
формальные полномочия на связь с Белорусским правительством. Меня
у литовцев заменит т. Пестковский... Мануильский торопит с
разрешением вопроса о границах с Украиной. Мы с
Мицкевичем выяснили все, что относится к границам Белоруссии с
Литвой...» (ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 132).
391
явила себя Первым съездом Коммунистической партии
(большевиков) Белоруссии. Под знаком укрепления
диктатуры пролетариата на земле Советской Белоруссии и ее
военно-политического союза с РСФСР проходила 2—3
февраля в столице республики — Минске работа Первого
съезда Советов Белоруссии, делегатов которого
приветствовал Я. М. Свердлов.
Задача завершения изгнания германских оккупантов
и организации отпора войскам буржуазно-помещичьей
Польши и интервентам Антанты в целом обусловила
решение ЦК РКП (б) от 16 января 1919 г. о
целесообразности объединения Белоруссии и Литвы в единую
республику 526. В конце января В. И. Ленин в беседе с
делегацией ЦК КП (б) Б указал, что объединение призвано
усилить оборону Советского государства на западных
рубежах и что это — интернациональный долг трудящихся
Белоруссии527. Правильность ленинского курса на
упрочение военно-политического союза братских народов
полностью подтверждало развитие событий в ходе
отражения первого похода Антанты, в котором на западном
стратегическом направлении с января 1919 г. одной из
ударных сил выступили германские наемники.
Освобождением 25 января Пинска завершилось
продвижение войск Западной армии на брест-литовском
направлении. Безрезультатными оказались и попытки в
конце января — начале февраля добиться освобождения
Ковно и Гродно. С санкции Антанты и при содействии
буржуазно-националистической Тарибы германское
командование решило продолжать оккупацию ковно-гроднен-
ского района как плацдарма для участия в
антисоветском походе Антанты, используя для его обороны рубеж
р. Немана, ковенские и гродненские крепостные
сооружения, укрепления у переправ Олита, Мерег и Прены.
В соответствии с этим замыслом оккупанты 18 января в
одностороннем порядке установили демаркационную
линию, а позднее заявили о своей решимости «силой
оружия» препятствовать всякой попытке перехода ее
советскими войсками528.
Из 21 батальона вновь сформированного Восточно-
Прусского добровольческого корпуса под командованием
генерала Гофмана (штаб находился в Ковно) общей
численностью около 20 тыс. штыков при кавалерии, тяжелой
артиллерии, авиации, бронепоездах, бронеавтомобилях и
392
тапках, 9 батальонов к середине февраля занимали
оборону на фронте Кейданы — Олита — Зельва — Ружаны,
а остальные находились в резерве преимущественно в
районе Ковно. По соглашению с польским командованием
части легионеров (около 15 тыс. человек) пропускались
через демаркационную линию Осовец—Белосток—Брест-
Литовск для выдвижения на восток и смены германских
частей на белостокском направлении. 16 января
советские войска вошли в боевое соприкосновение с
легионерами западнее Лиды, 28 января — северо-западнее Сло-
нима. Под защитой германских штыков спешно
формировались белолитовские войска, численность которых в
районе Ковно, по данным советской разведки, достигала
4 тыс. человек529. Тариба ждала помощи и от Антанты.
В разведсводке Полевого штаба РВСР от 15 декабря
1918 г. указывалось, что она «послала к союзникам
делегацию с просьбой о присылке войск для ограждения
Литвы от большевиков и отдельно к Вильсону с
просьбой о присылке... литовцев, мобилизованных в
Америке» 530.
По мере проведения демобилизации и отхода
оккупационных войск к границам Германии уменьшались роль и
влияпие солдатских Советов. 30 января В. А. Ольдерогге
докладывал командованию Западной армии:
«Происходившие до настоящего времени при продвижении дивизии
соглашения с немецкими солдатскими Советами
постепенно перешли к переговорам с немецким
командованием...» 53i. He случайно завершение эвакуации с
оккупированной территории частей старой германской армии
совпало с ужесточением позиции германского командования,
представитель которого 18 января заявил о получении
526 Свердлов Я. М. Избр. произв., т. 3, с. 143.
527 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 6, с. 486—
487.
528 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 167, 228.
529 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 242, 270, 292, 293, 322, 325; оп. 4,
д. 378, л. 103; ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 187, 210.
530 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 115, л. 136.
531 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 167. В разведсводке штаба
Западной армии от 30 января цитировался «Листок сообщений
германских солдат», где отмечалось, что к 19 января все части
10-й армии «вернулись на родину, вместо них остались
добровольческие части для обеспечения эвакуируемых с Украины
германских войск и защиты прусской границы» (ЦГАСА, ф. 6,
оп. 12, д. 117, л. 264).
393
приказа «удержать линию Ковио — Олита — Гродно» 532.
17 января начальник оперативного управления Полевого
штаба РВСР В. И. Михайлов информировал по
агентурным данным штаб Западной армии о сосредоточении
германских добровольческих частей в Ковно, о том, что в
крепости «1-й, 6-й, 7-й, 8-й форты приведены в
оборонительное состояние, проволочных заграждений 6 или 7
рядов кольев. Заграждениями обнесены и другие форты.
На Восточном форту ставятся осадные орудия и гаубицы.
Гаубиц около 30, полевых орудий 35, аэропланов два,
пулеметов 50» 533. Все более вызывающим по отношению к
Советскому государству становился той буржуазной и
шейдемановской прессы, провозглашавшей необходимость
для Германии «не из любви к союзникам», а в
собственных интересах предпринять «энергичные
дипломатические и военные шаги против России» 534.
В связи с директивой главкома от 31 января об
овладении Ковно и Гродно «открытой силой» 535 командование
Западной армии доносило 4 февраля, что для выполнения
этой задачи Литовская и Западная дивизии, действующие
на 400-верстном фронте, имеют около 10,5 тыс. штыков
при 22 легких орудиях, а им «весьма вероятно будут
противостоять силы противника около 40,5 тыс. (штыков)
при 157 легких орудиях и 6 гаубицах». 1-я бригада
Западной дивизии, первые эшелоны которой начали
прибывать с Южного фронта, указывалось в донесении, «как
сильно потрепанная нуждается в отдыхе и
укомплектовании и поэтому в расчет пока не включена» 53в. На
снабжении советских войск, возможностях их маневрирования и
использования бронепоездов отрицательно сказывалась
разница в ширине железнодорожной колеи, в частности
на виленском направлении широкая колея заканчивалась
в районе Сморгони 53\
Большие надежды возлагались, как отмечалось
командованием Литовской дивизии, на «задуманное общее
восстание рабочих и беднейших крестьян за демэрклинией в
определенный срок для облегчения задачи дивизии по
овладению укрепленной линией Немана и всей
оккупированной еще немцами части Литвы» 538. Однако
концентрация сильной группировки оккупационных войск в районе
Ковно не позволила осуществить этот план. Советские
войска не смогли преодолеть мощной, заблаговременно
подготовленной обороны противника, а разрозненные пов-
394
станческо-партизанские действия в тылу оккупантов не
переросли в общее вооруженное восстание.
Характеризуя действия с 8 по 15 февраля,
командование Литовской дивизии доносило в РВС Западной армии:
«Первоначальный расчет на внезапность и быстроту
наших действий вполне оправдался и результатом было
занятие подступов к м. Кейданы 2 Литовским полком,
овладение м. Евпо 7 полком и захват с налета Олиты и Ме-
рега 3 и 4 полками, но в дальнейшем развитие успеха было
приостановлепо, а затем и ликвидировано противником,
быстро сосредоточившим на всех пунктах превосходные
силы пехоты с артиллерией, двумя бронепоездами,
броневиками и конницей» 539. Это существенно изменяло
оперативно-стратегическую обстановку и исчерпывало
возможности дальнейшего продвижения войск Западной армии,
которые к 15 февраля достигли линии Поневеж — Виль-
комир — Жосли — Пуны — Мерег — Лида — Слоним —
Картузская Береза — Пинск — Сарны — Маневичи —
Костодол — Овруч — Васьковичи 540.
Расширение масштабов интервенции Антанты па
западном стратегическом направлении и связанное с этим
ухудшение в соотношении сил, направление основных
людских и материальных ресурсов на усиление главных
фронтов — сначала Южного, а с марта 1919 г.—
Восточного не позволили завершить освобождение Белоруссии и
Прибалтики. Но в целом задача изгнания германских
оккупантов и восстановления Советской власти в огромной
полосе от Балтики до Черного и Азовского морей была
решена.
В докладе Главного командования В. И. Ленину от
23—25 февраля 1919 г. указывалось: «Вследствие
успешных действий Красной Армии за последние 2*/г месяца
территория Республики, несмотря на временную неудачу
под Пермью п Валком, значительно расширилась как на
532 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 117, л. 244.
533 Там же, л. 211.
534 Правда, 1919, И января.
535 Директивы Главного командования..., с. 192.
536 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 175.
537 Там же, л. 128, 134.
538 Там же, л. 229; ф. 6, оп. 1, д. 117, л. 225.
539 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 229.
540 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 66, л. 199.
395
востоке и севере, так особенно на юге и западе...» 541-542
К этому времени была освобождена территория площадью
до 936 тыс. кв. км (877 838 кв. верст) с паселением около
40 млн. человек 543.
Освобождение в результате краха германской
интервенции большей части Украины, почти всей Белоруссии,
значительной части Прибалтики с их большими
людскими ресурсами, важными промышленными, топливными,
сырьевыми и продовольственными районами в огромной
мере увеличивало обороноспособность Советского
государства, усиливало внешнеполитические позиции и
экономический потенциал. Резко ограничивались возможности
внутренней контрреволюции для развертывания массовых
армий. Антанта лишалась ряда выгодных антисоветских
плацдармов. Особенно далеко идущие стратегические
последствия имел провал плана империалистов Антанты
создать на Украине основной плацдарм в обеспечение
своего главного удара через Черное море. Безусловно это
сказалось на его перенесении с южного на восточное
стратегическое направление, где в марте 1919 г. началось
наступление Колчака, и на активизации действий
противника в полосе Западного фронта. В. И. Ленин указывал,
что империалисты «как раз сейчас, несомненно, по
заранее обдуманному плану, и с запада и с востока, делают
попытки военным путем раздавить нас, чтобы спасти
гибнущие банды Краснова»544. В целом характеризуя
стратегическое положение Советского государства к
весне 1919 г., Ленин писал: «Социалистическая республика
делает неслыханные усилия, приносит жертвы и
одерживает победы; и если теперь, в результате года
гражданской войны, взглянуть на карту: что было Советской
Россией в марте 1918 года, что стало ею к июлю 1918 года,
когда на западе стояли немецкие империалисты по линии
Брестского мира, Украина была под игом немецких
империалистов, на востоке до Казани и Симбирска
господствовали купленные французами и англичанами чехослова-
ки, и если взять карту теперь, то мы увидим, что мы
расширились неслыханно, мы одержали победы
громадные» 54\
541-542 Директивы Главного командования..., с. 153.
543 Исторический архив, 1958, № 1, с. 41.
544 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 246.
545 Ленин В. И, Полн. собр. соч., т. 38, с. 51.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С первых дней существования Советскому
государству пришлось вести борьбу против попыток
мировой империалистической реакции всеми имеющимися
в ее распоряжении средствами ликвидировать прорыв
единой системы капитализма, не допустить становления
нового общественного и государственного строя. Первая
мировая война не позволяла двум противоборствующим
империалистическим блокам — Антанте и Четверному
союзу — объединить свои усилия по удушению
пролетарского государства и интересы ее победоносного
завершения обусловили различия в их политике по отношению к
Советской России при общности главной цели. Главная
опасность антисоветской интервенции первоначально
исходила от стран Четверного союза во главе с
кайзеровской Германией. Однако прогрессирующее ослабление его
стратегического положения, бесперспективность
продолжения войны на двух главных фронтах — Западном и
Восточном, рост антивоенных и революционных
настроений в народных массах вынудили германских
империалистов пойти на мирные переговоры с Советской Россией
с целью усиления Западного фронта за счет
высвобождающихся войск на Востоке. С другой стороны, правящие
круги Антанты именно в недопущении выхода России из
мировой войны, в провоцировании антисоветской
интервенции кайзеровской Германии видели наиболее
эффективное средство ослабления и ликвидации диктатуры
пролетариата в нашей стране.
Кардинальную проблему войны и мира Советскому
государству, Коммунистической партии во главе с
В. И. Лениным пришлось решать в условиях истощения
военно-экономического потенциала страны, крайней уста-
397
лости и измученности народных масс, при задержке
революций на Западе. Ленинский Декрет о мире заложил
основы внешней политики Советского государства и,
вырывая страну из мировой войны, спасал ее от папиональ-
ной катастрофы, открывал перед всеми народами
перспективу всеобщего демократического мира. Лепи некое
положение о возможности и необходимости мирного
сосуществования государств с различными социальными
системами ставило политический и дипломатический барьер
развязыванию империалистической интервенции,
содействовало борьбе трудящихся масс капиталистических стран
в защиту первого в истории государства рабочих и
крестьян.
Заключение перемирия со странами Четверного союза
и усилия по достижению всеобщего демократического
мира упрочивали внутреннее и международное
положение Советской России. Разработанная под руководством
В. И. Ленина, программа ведения переговоров на мирной
конференции в Брест-Литовске привела к широкому
разоблачению аннексионизма германского империализма
и явилась серьезной помехой их дипломатической
подготовке нападения на Советскую Россию. При этом
учитывались противоречия между империалистическими
блоками, Берлином и Веной, двумя «партиями» в правящих
кругах Германии и в особенности подъем
революционного движения на Западе. Среди сил внутренней
контрреволюции главным пособником и агентурой
кайзеровской Германии в подготовке антисоветской агрессии
явилась буржуазно-националистическая Центральная рада,
уже после своего полного банкротства заключившая
договор с Четверным союзом. Невозможность в короткий
срок создать регулярные вооруженные силы
социалистического государства, расстановка классовых сил в стране
и ее международное положение делали необходимым
заключение сепаратного аннексионистского мира с
Четверным союзом. В этом В. И. Ленин видел единственный
путь спасения социалистической революции. Против
ленинской позиции под флагом «революционной воины»
выступили «левые коммунисты» во главе с Бухариным и
Троцкий, ратовавший за формулу «ни мира, ни войны».
Авантюристический срыв Троцким мирной конференции
способствовал антисоветской интервенции кайзеровской
Германии.
398
Нашествие Четверного союза, в котором руководящую
роль играли германские империалисты и главной ударной
сплой явились кайзеровские войска, поставило
Советское государство на край гибели. Фронт старой русской
армии полностью развалился, а Красная Армия только
начала создаваться. Интервенты, придерживаясь
стратегии «молниеносной войны», стремительно продвигались
на Петроград, Москву и Киев. Принимая дипломатические
меры по выводу страны из войны, развязанной
кайзеровской Германией, Коммунистическая партия и
Советское правительство во главе с В. И. Лениным призвали
рабочих, трудящихся крестьян, солдат и матросов к
революционной защите социалистического Отечества.
Развернутая программа вооруженного отпора интервенции,
мобилизации всех революционных сил и средств на дело
обороны была дана в ленинском декрете — воззвании
Совета Народных Комиссаров «Социалистическое Отечество в
опасности!». При создании стратегического фронта
обороны и ускоренном строительстве Красной Армии
первостепенное значение придавалось сочетанию огромной
революционной энергии и творчества трудящихся масс,
умелого руководства большевиков с военными знаниями
и боевым опытом патриотически настроенной и более
близкой к народу части старого офицерского корпуса.
Энергичными мерами партийных, советских и военных
органов под непосредственным руководством В. И. Ленина
к 22—23 февраля 1918 г. на всех основных операционных
направлениях был создан заслон советских войск, и
интервентам было оказано организованное сопротивление.
Под Псковом, Ревелем, Оршей, Гомелем, Киевом
происходило боевое крещение молодой Красной Армии в
смертельной схватке с военной машиной германского
империализма, а в тылу развернулась массовая мобилизация
революционных сил. Все это и обусловило историческую
дату — 23 февраля 1918 г.— как день рождения Советской
Армии и Военно-Морского Флота.
Определившийся провал плана «молниеносной войны»,
неожиданная для германских империалистов прочность
Советского государства, растущее сопротивление Красной
Армии во взаимодействии с повстанческо-партизанским
движением заставили их пойти на брестский компромисс.
Заключение Брестского мирного договора при всей его
тяжести и унизительности не затрагивало основ совет-
399
ского общественного и государственного строя, создавало -
брешь в дипломатической блокаде Страны Советов.
Обеспечивалась мирная передышка в начавшейся
империалистической интервенции со стороны наиболее опасного на
этом этапе врага — кайзеровской Германии. Ленинская
стратегия обороны Советского государства на основе
Брестского мира исходила из неизбеяшости
территориальных уступок, чтобы выиграть время для укрепления
обороноспособности страны, и предусматривала
дальнейшее использование противоречий между обоими
империалистическими группировками в интересах защиты
социалистического Отечества. VII Экстренный съезд РКП (б)
и IV Чрезвычайный съезд Советов в исключительно
сложной и противоречивой обстановке разгула
мелкобуржуазной стихии, подпиравшей пестрый в
социально-политическом отношении фронт противников ратификации
Брестского мира, и происков Антанты, подтвердили
ленинский курс на сохранение мирной передышки,
закреплявшей союз рабочего класса и трудящегося
крестьянства, нацелили их на борьбу с хозяйственной разрухой и
скорейшее развертывание мощной Красной Армии.
Позднее В. И. Ленин писал: «Почему мы смогли применить
правильно брестское отступление? Потому, что мы так
далеко зашли вперед, что нам было где отступать. Мы с
такой головокружительной быстротой, в несколько недель,
с 25 октября 1917 г. до Брестского мира, построили
советское государство, вышли революционным путем из
империалистической войны, доделали
буржуазно-демократическую революцию, что даже громадное попятное
движение (Брестский мир) оставило все же за нами вполне
достаточно позиций, чтобы воспользоваться «передышкой»
и двинуться победоносно вперед, против Колчака,
Деникина, Юденича, Пилсудского, Врангеля» *.
Учитывая опасность возобновления наступления
интервентов на Петроград, оккупации ими новых обширных
районов РСФСР, ЦК РКП (б) и Советское правительство
приняли меры по усилению эвакуации материальных
ценностей и прежде всего военного имущества в глубь
страны. Огромное политическое и военное значение имело
перенесение столицы из Петрограда в Москву. С целью
усиления стратегического фронта обороны от
империалистического нашествия с запада были созданы Высший
Военный Совет и, как прообраз будущих фронтовых объ-
400
единений, Северный и Западный участки завесы,
призванные ограниченными силами и средствами прикрыть
основные операционные направления на Петроград и
Москву. Из этого прежде всего исходили при составлении
и реализации плана стратегического развертывания
Красной Армии и создании новой системы военных округов
весной 1918 г. Большую роль в упрочении обороны
Петрограда и в последующем разгроме интервентов и сил
внутренней контрреволюции имело стратегическое
перебазирование Балтийского флота из финских портов в
Кронштадт и Петроград.
Важной составной частью ленинского стратегического
плана борьбы против антисоветской агрессии германского
империализма в условиях Брестского мира являлось
продолжение и усиление вооруженного отпора интервенции
Четверного союза на Украине и в сопредельных районах
РСФСР, куда кайзеровские войска вторглись в прямое
нарушение мирного договора. Под руководством ЦК РКП (б)
и Советского правительства во главе с В. И. Лениным и
при всесторонней поддержке Советской России был
создан единый фронт отражения кайзеровского нашествия
от Полесья до Черного моря, осуществлена обширная
программа эвакуации материальных ценностей в
Центральную Россию, что в наиболее опасный для мирной
передышки период (до лета 1918 г.) сковало крупные силы
германских и австро-венгерских войск и повысило
военно-экономический потенциал Советского государства.
Трудящиеся Украины, южной Белоруссии, Курской и
Воронежской губерний, Крыма, Дона и Северного
Кавказа, вдохновленные и организованные большевиками в
рядах советских войск, красногвардейских и партизанских
отрядов, героически сражались с превосходящими силами
интервентов и наносили им значительные потери.
Ударная группировка кайзеровских войск на главном
направлении (Полтава — Харьков — Донбасс — Ростов-на-Дону)
была ослаблена, в результате чего их наступление на
Кубань приостановлено. Расчеты на расширение рамок
антисоветской войны на Юге в союзе с донскими
белоказаками и другими силами внутренней контрреволюции не
оправдались. В ходе вооруженной борьбы в этом обшир-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 228.
401
ном и многонациональном регионе ярко проявился и
закалялся в горниле тяжких испытаний воегшо-политиче-
ский союз народов нашей страны, вновь подтвердилась
неразрывность их уз, нерушимость союза рабочих и
трудящихся крестьян, что особенно ярко
продемонстрировали массовые восстания в Херсоне и Николаеве, растущий
авторитет Коммунистической партии как боевого
авангарда трудящихся в защите завоеваний Великого Октября.
Тщетными оказались все самые изощренные попытки
меньшевиков и эсеров, буржуазных националистов и
белогвардейцев расколоть единый фронт борьбы трудящихся
с империалистическими интервентами и их
прислужниками, что проявилось, в частности, в срыве замысла
кайзеровской военщины полностью захватить боевое ядро
Черноморского флота.
Главной внешнеполитической задачей Советского
государства после заключения Брестского мира являлось
сохранение мирной передышки, предотвращение «большой
войны» с кайзеровской Германией. Под руководством
В. И. Ленина эта кардинальная многоплановая задача
решалась советской дипломатией в борьбе на два фронта:
против агрессивного курса Берлина и Антанты, начавшей
открытую военную интервенцию. При противодействии
стремлению германских империалистов к расширению
зоны оккупации первоочередное значение придавалось
скорейшему установлению демаркационной линии,
которая во многом определялась эффективностью
вооруженного отпора на том или ином участке фронта. Решающим
звеном дипломатического противодействия германской
экспансии на Юге явилось установление демаркационной
линии с оккупированной Украиной в результате договора
о перемирии с марионеточным гетманским
правительством. Усилия советской дипломатии по противодействию
консолидации сил внутренней контрреволюции под
кайзеровской эгидой основывались на ленинской
характеристике социальной сущности гетманщины как реставрации
буржуазно-помещичьего монархизма и тенденций
дальнейшего развития военно-политических событий на Юге.
Правильное определение Лениным перемещения главной
угрозы Советскому государству с кайзеровской Германии
к Антанте сыграло решающую роль в преодолении
июльского кризиса в советско-германских отношениях и
получило подтверждение в Добавочном договоре, серьезно уси-
402
лившем внешнеполитические позиции Советского
государства.
Оккупационная политика германского империализма
первоочередной задачей имела ограбление Украины и
других захваченных областей Советской страны,
максимальное выкачивание оттуда продовольствия и сырья в
интересах улучшения стратегического положения
Четверного союза на завершающем этапе первой мировой войны
с последующей колонизацией и превращением их в аграр-
но-сырьевой придаток кайзеровской империи, в плацдарм
для окончательного удушения первого в истории
государства рабочих и крестьян. Для осуществления этого плана
на Востоке оставались крупные силы германских и
австро-венгерских войск. Основные усилия оккупантов и
марионеточной администрации направлялись на подавление
революционного движения трудящихся масс, ликвидацию
их завоеваний и разрыв связей с Советской Россией,
реставрацию буржуазно-помещичьего строя.
Организованная и возглавленная большевистским
подпольем освободительная борьба рабочего класса и
трудящегося крестьянства была отечественной войной против
чужеземного порабощения и гражданской войной против
сил внутренней белогвардейской и
буржуазно-националистической контрреволюции, выступившей пособником
оккупантов. Она развертывалась под руководством и при
всесторонней помощи ЦК РКП (б), В И. Ленина,
пользовалась огромной моральной и материальной поддержкой
Советской России, что являлось ярким свидетельством
неразрывности военно-политического союза братских
народов нашей страны. Ни жестокие репрессии, ни
социальная демагогия, ни подрывная деятельность соглашателей
и буржуазных националистов не смогли сломить воли
трудящихся масс к восстановлению Советской власти,
к воссоединению с РСФСР. Всенародное сопротивление
оккупантам и их прислужникам, главной формой
которого в большинстве районов было массовое повстанческо-
партизанское движение, имело стратегическое значение и
явилось важной составной частью обороны Советского
государства от нашествия германского империализма.
Освободительная борьба охватила всю
оккупированную территорию и все слои трудящегося населения.
Наиболее мощными ударами по оккупационному режиму
явились Звенигородско-Таращанское и Августовское восста-
403
ния и Всеукраинская забастовка железнодорожников.
В результате оказались связанными руки германских
империалистов в осуществлении их дальнейших
антисоветских замыслов, сорваны планы ограбления и колонизации
оккупированных районов, а также расчеты на
консолидацию и объединение под крылом «германского орла» сил
внутренней контрреволюции. Антисоветская агрессия и
провал оккупационной политики стали фактором
серьезного ослабления стратегического положения Четверного
союза на завершающем этапе первой мировой войны,
одной из главных причин его поражения и революции в
Германии и Австро-Венгрии. Всенародная
освободительная борьба создавала благоприятные предпосылки для
изгнания германских и австро-венгерских интервентов и
восстановления Советской власти в огромной полосе от
Балтийского до Черного моря, препятствовала созданию
здесь новых антисоветских плацдармов империалистами
Антанты после капитуляции Германии.
Стратегическое положение Советского государства в
результате поражения Четверного союза в первой
мировой войне и Ноябрьской революции в Германии было
сложным и противоречивым. Оно позволяло аннулировать
грабительский Брестский мир и развернуть широкие
наступательные операции Красной Армии по освобождению
Украины, Белоруссии и Прибалтики, но резко сужало
возможности использования межимпериалистических
противоречий и ставило страну под удар развернутой
интервенции Антанты. Особую опасность представлял
сговор ее заправил со вчерашним врагом с целью
использования германских оккупационных войск для сохранения
антисоветских плацдармов и удушения революционной
борьбы трудящихся масс. Германским войскам, особенно
на первом этапе планируемого похода, отводилась важная
роль в сохранении кольца антисоветских фронтов,
поддержки сил белогвардейской и
буржуазно-националистической контрреволюции. Социал-демократическое
правительство Германии отвергло неоднократные предложения
Советского государства о дружественном урегулировании
спорных вопросов и вовлекло страну в фарватер похода
Антанты. Реакционному командованию оккупационных
войск с помощью шейдемановских Советов удалось
сохранить контроль над основной массой солдат.
В сложившихся условиях решающим звеном ленин-
404
ского стратегического плана восстановления Советской
власти в районах германской интервенции,
разработанного на основе глубокого анализа всей совокупности
военно-политических факторов внутреннего и международного
порядка, являлось решение сложной и многоплановой
проблемы мирной эвакуации огромной оккупированной
армии. При этом полностью учитывались интересы
развития революции в Германии и стратегические
возможности освободительной борьбы в оккупированных
районах, позволявшей Красной Армии перейти к активным
наступательным действиям на широком фронте при весьма
ограниченных силах на всех основных операционных
направлениях и усиливать ударные группировки прежде
всего за счет людских и материальных ресурсов
освобождаемой территории.
Советские войска, действия которых
координировались с повстанческо-партизанским движением и другими
формами освободительной борьбы, применяли в ходе
наступления гибкую тактику вытеснения, выталкивания
оккупантов, создавая угрозу пересечения их коммуникаций
в случае нарушения согласованных сроков эвакуации, но
всячески избегая вооруженных столкновений. В ходе
освободительного похода Красной Армии острие
вооруженной борьбы было направлено против сил белогвардейской
и буржуазно-националистической контрреволюции,
опекаемых реакционным германским командованием, а
затем Антантой. При изгнании же германских войск она
играла важную, но вспомогательную роль, дополняя
политические средства борьбы.
Успешное наступление Красной Армии и мощный
подъем освободительной борьбы трудящихся масс,
определившие восстановление и установление Советской
власти на Украине, в Белоруссии и Прибалтике,
обусловливались единством и правильностью политической и
военной стратегии ПК РКП (б) и Советского правительства
во главе с В. И. Лениным. Благодаря умелому сочетанию
наступательных действий Красной Армии и ударов пов-
станческо-партизанских сил, революционизирующему
влиянию большевистского подполья на оккупационные войска
и его контактам с германскими солдатскими Советами
усилиями советской дипломатии была успешно решена
крупная стратегическая задача, завершающая борьбу
Советского государства против нашествия германского им-
405
периализма. Быстрое освобождение от оккупантов и
внутренней контрреволюции огромной территории на западе
и юго-западе страны с большими людскими и
материальными ресурсами увеличивало обороноспособность
Советского государства, его военно-экономический потенциал,
возможности по развертыванию многомиллионной
Красной Армии. Были сорваны замыслы германской реакции
и Антанты по удержанию здесь и прежде всего на
Украине антисоветского плацдарма и созданию единого
антисоветского фронта с участием германской военщины, что во
многом предопределило крушение открытой интервенции
Антанты.
Торжество Советской власти на Украине, в Белоруссии
и Прибалтике, образование ряда новых Советских
республик явилось подлинным триумфом ленинской
национальной политики Коммунистической партии, знаменовало
новый этап в становлении военно-политического союза
братских народов нашей страны, их сплочения вокруг
РСФСР. Победоносное завершение борьбы с нашествием
германского империализма, дискредитация в глазах
широких народных масс буржуазных и мелкобуржуазных
партий, в том числе националистических, как пособников
и агентуры интервентов, способствовали укреплению
руководящей роли Коммунистической партии в системе
диктатуры пролетариата, переходу новых значительных слоев
среднего крестьянства на позиции активной поддержки
Советской власти в союзе с рабочим классом.
Все это в значительной мере обусловило решающие
победы Советского государства над объединенными
силами международного империализма и внутренней
контрреволюции в 1919 г. Уже в ходе первого похода Антанты,
когда она пыталась «разделаться с Советской Россией при
помощи своих собственных войск» 2, ее заправилы
оказались вынужденными считаться с уроками краха
антисоветского нашествия германского империализма,
усугубляемых и поражениями новоявленных интервентов.
Наиболее дальновидные и реалистически мыслящие деятели в
правящих кругах Запада приходили к выводу о
необходимости сужения военных рамок интервенции, а затем и
неизбежности компромисса и мирного сосуществования с
нашим государством в интересах самосохранения,
стабилизации капитализма в условиях острого политического
кризиса и Цослевоенной экономической разрухи. Весьма
406
красноречивым было признание премьер-министра
Великобритании Д. Ллойд Джорджа, который говорил 16
апреля 1919 г. в палате общин: «Россия — эта страна,
в которую легко вторгнуться, но которую очень трудно
завоевать. Она никогда не была покорена чужеземными
захватчиками, хотя много раз подвергалась иностранному
вторжению. Это страна, в которую легко войти, но из
которой очень трудно выбраться. Следует только посмотреть
на то, что произошло за последнее время с немцами... И в
то время, когда Германия была под угрозой вторжения и
немцы были подавлены бедствиями, они были вынуждены
держать в России миллион солдат, и почему? Потому, что
они увязли в трясине и не могли оттуда выбраться. Пусть
это будет предостережением. В то время большевистская
армия была еще слабой» 3.
В ретроспективном плане оценивая
всемирно-историческую победу Советского государства в период
империалистической интервенции и гражданской войны над
иноземными захватчиками, белогвардейской и
буржуазно-националистической реакцией, Центральный Комитет
КПСС указывал: «Поражение объединенных сил
мирового империализма и полный разгром внутренней
контрреволюции имели огромное значение не только для судеб
нашей страны, но и для 'освободительной борьбы
трудящихся других стран. Страна Советов — надежда и опора
трудящихся всего мира — устояла и победила. Социализм
выиграл первую решающую битву против сил
капиталистического мира»4. Международная пролетарская
солидарность, массовые выступления трудящихся Запада в
защиту Советской России во многом обусловили,
подчеркивал В. И. Ленин, что «все направленные против нас
нашествия кончились крахом»5. Характеризуя одну из
важнейших закономерностей успешного ведения войны в
защиту социалистического Отечества, ярко
проявившуюся уже при отражении кайзеровской интервенции и
подтвержденную разгромом походов Антанты, В. И. Ленин
говорил: «И только благодаря тому, что партия была на
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 389.
3 Из истории гражданской войны в СССР. М., 1961, т. 2, с. 40.
4 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции.
Тезисы ЦК КПСС. М., 1967, с. 11.
5 Ленин В, И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 293.
407
страже, что партия была строжайше дисциплинирована,
и потому, что авторитет партии объединял все ведомства
и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как
один человек шли десятки, сотни, тысячи и в конечном
счете миллионы, и только потому, что неслыханные
жертвы были принесены,— только поэтому чудо, которое
произошло, могло произойти» 6.
Отражение Страной Советов нашествия германского
империализма в 1918 г. явилось важным слагаемым
срыва интервенционистской политики всего международного
империализма. В самый трудный период становления
первого в истории государства рабочих и крестьян были
защищены завоевания Великого Октября, являвшегося
главным событием XX в., коренным образом изменившего
ход развития всего человечества, были сохранены и
упрочены те могучие революционные импульсы, перспективы
и возможности, которые дал он международному
рабочему движению и национально-освободительной борьбе в
колониальных и полуколониальных странах.
Растущая мощь Советского государства, уже осенью
1920 г. подчеркивал В. И. Ленин, привела к перелому в
мировой политике, означающему, что каждое военное
нападение на нас со стороны капиталистического окружения
будет встречать сокрушительный отпор и сопровождаться
дальнейшим ослаблением международного империализма
и сокращением сферы его господства7. В 1922 г., когда
завершалось изгнание последних интервентов с советской
земли, Ленин предостерегал мир капитала от повторения
антисоветских авантюр: «Мы тяжелого вынесли
необыкновенно много и знаем, какие бедствия и мучения новая
попытка войны может причинить нам, и мы говорим, что
мы это еще раз вынесем, попробуйте только это
попробовать» 8.
Однако шоры классовой ненависти и страх,
вызванный успехами социалистического строительства СССР, их
усиливающимся влиянием на развитие мирового
революционного процесса, не позволили империалистической
реакции трезво оценить соотношение сил на
международной арене и понять необратимость утверждения нового
общественного и государственного строя на одной шестой
земного шара. Главной ударной силой второго
империалистического нашествия на Страну Советов выступил
германский фашизм. Поднимая бронированный кулак вер-
408
махта над миром, готовя «блицкриг» на Западе и
Востоке, Гитлер говорил накануне второй мировой войны: «Но
даже если мы не сможем это завоевание осуществить, мы
вместе с собою разрушим полмира... 1918 год не
повторится. Мы не капитулируем» 9. Германская военная
машина забуксовала только на полях сражений Великой
Отечественной и именно Советские Вооруженные Силы
сломали хребет фашистского зверя. 1945 год
ознаменовался крушением «тысячелетнего рейха» и принес
германскому империализму еще более тяжелое поражение,
чем 1918-й. Из второй мировой войны лагерь
империализма вышел ослабленным и потрясенным, углубился общий
кризис капитализма, начался распад его колониальной
системы. СССР одержал в Великой Отечественной войне
всемирно-историческую победу и блестяще подтвердилось
ленинское предвидение, что после каждой попытки
антисоветского нашествия мы будем выходить более
сильными, чем были до них 10. «Разгром фашизма и японского
милитаризма в ходе второй мировой войны, победа
социалистических революций в ряде стран Европы и Азии
ускорили мировое развитие. Революционный процесс,
начатый Великим Октябрем, достиг качественно нового
рубежа: сформировалась мировая система социализма.
Произошло коренное изменение соотношения сил на
международной арене» и.
При всей своей поучительности и красноречивости
уроки, полученные германским империализмом на путях
антисоветской агрессии, судьбы твердолобого кайзера и
бесноватого фюрера не смогли предостеречь заправил
послевоенного буржуазного Запада от планов силой оружия
изменить ход истории, обратив его против вчерашнего
союзника по антигитлеровской коалиции. Один из апосто-
8 Ленин В. Я. Поли. собр. соч., т. 40, с. 240.
7 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968,
т. 3, кн. 2, с. 499.
8 Ленин В. И, Поли. собр. соч., т. 45, с. 7.
9 Германский империализм и вторая мировая война. М., 1961,
с. 221.
10 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 356.
11 О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической
революции. Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 года. М.,
1977, с. 15-16.
409
лов британского империализма и обанкротившихся
творцов антисоветского «похода 14 государств», У. Черчилль,
в марте 1946 г. в фултонской речи с одобрения
президента США Г. Трумэна провозгласил новый «крестовый
поход» против социализма в обеспечение программы
американо-английского мирового господства «не только
в наше время, но и на грядущие столетия» 12. И уже в
августе 1948 г. американский Совет национальной
безопасности утвердил совершенно секретную директиву «Цели
США в отношении России». В пей в ранг
государственной политики в мирное время возводилась подрывная
деятельность с целью ослабления и свержения
социалистического строя в СССР и предусматривались различные
варианты «мирного урегулирования» после атомного
нападения на него. «В худшем случае, то есть при
сохранении Советской власти»* планировалось навязать
условия жесткие и унизительные: «Они могут примерно
напоминать Брест-Литовский мир 1918 года, который
заслуживает самого внимательного изучения в связи с
этим» 13.
На торжественном заседании в Берлине Центрального
Комитета Социалистической единой партии Германии,
Государственного совета, Совета Министров и
Национального совета Национального фронта ГДР, посвященном
славному тридцатилетию первого подлинно
демократического и миролюбивого немецкого государства, надежного
бастиона мира и социализма в Европе, Генеральный
секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного
Совета СССР Л. И. Брежнев говорил: «Осенью 1949 года,
когда была образована Германская Демократическая
Республика, политическая ситуация в Европе, да п не только
в Европе, была особенно напряженной. Над континентом
проносились шквалы «холодной войны». Уже был создан
блок НАТО — главный военный инструмент
империализма. Некоторые политики на Западе грозили превратить
«войну холодную» в войну «горячую»... Но заря
социализма, взошедшая над многими странами во второй
половине 40-х годов, разгоралась все ярче и ярче.
Возникновение и утверждение ГДР явилось новой огромной победой
дела социализма и мира, имело действительно
историческое значение» 14. Три десятилетия ГДР озарены
идеями пролетарского и социалистического
интернационализма. Они убедительно подтверждают тот факт, отмечал в
410
дни юбилея Генеральный секретарь ЦК СЕПГ,
Председатель Государственного совета ГДР Э. Хонеккер, что
«образование нашего государства было поворотным пунктом
в истории нашего народа и Европы. Тем самым и на
немецкой земле была убедительно продемонстрирована
возможность победного шествия социализма, было
нанесено еще одно чувствительное поражение империализму на
территории, которую он когда-то причислял к своим
цитаделям и центрам агрессии» 15.
Неопровержимо засвидетельствованная всей
послевоенной историей неодолимость союза трех основных
революционных сил современности — мирового социализма,
международного пролетариата и
национально-освободительного движения явилась основой глубокой перестройки всей
системы международных отношений, поворота от
«холодной войны» к разрядке напряженности, к утверждению в
практике международной жизни принципов мирного
сосуществования государств с различным общественным
строем. Выражая самые сокровенные думы и чаяния всех
советских людей, Л. И. Брежнев говорил в дни
празднования 60-летия Великого Октября: «Уверенно идет
дорогой мира Советский Союз. Активно и настойчиво
выступаем мы за то, чтобы не на поле боя, не на конвейерах
вооружений решался спор социализма и капитализма, а в
сфере мирного труда. Мы хотим, чтобы через границы,
разделяющие эти два мира, проходили не трассы ракет
с ядерными зарядами, а протянулись нити широкого и
многообразного сотрудничества на благо всего
человечества. Последовательно проводя эту политику, мы выполпяем
один из самых главных лозунгов Октября, заветов Ленина:
мир — народам!» 1в.
12 Пит. по: История внешней политики СССР. М., 1976, т. 2, с. 129.
13 Новое время, 1979, № 34, с. 28.
14 Правда, 1979, 7 октября.
15 Правда, 1979, 7 октября.
16 Брежнев Л. И, Ленинским курсом: Речи и статьи. М., 1978, т. 6,
с. 597.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Авалов П. М. (Вермонт П. Р.) 305
Аверин В. К. 163, 348
Авилов (Глебов) Н. П. 110
Автономов А. И. 85
Азовцев Н. Ы. 9, 51
Александров Л. К. 150
Алексеев М. В. 209, 210
Алибегов И. Я. 150, 280, 282, 303, 326,
369
Алистратов И, 147
Альтфатер В, М. 33, 45, 82, 89
Аморт Ч. 31, 37
Анвельт Я. Я. 75, 104, 284, 363, 375
Андреев А. М. 13
Андреев Г, П. 374
Антонов А. Е. 13
Антонов-Овсеенко В. А, И, 18, 84,
85, 160, 161, 163—167, 169, 171—173,
175, 177—179, 181, 186—191, 193—
195. 197, 201, 203, 205—207, 228,
337—339, 341, 343, 348. 353, 355, 356
Апетер И, А. 53
Аралов С. И. 232, 236, 269, 270, 271
Арефьев И. М, 150
Арним 211
Артем (Сергеев ф, А.) 161, 190, 278,
338, 348
Ауссем В. X. 278, 300, 303, 348
Ахтмазян А. А. 11, 29, 37, 245
Арц фон Штрауссенбург А. 72
Баграмян И. X. 75, 215
Базилевич 100
Байов К. К. 150
Бакинский С. С. 86, 191
Баляс В, С. 290, 301
Бамматов Г. 214
Барабаш Г. Л. 169, 301
Баранов П. И. 191, 204, 207
Басенко В. А. 200
Белан Ю, Я, 13, 161, 181, 183. 271,
295, 297, 343
Беленкович А. М. 205
Белицкий С. М. 71, 147, 171, 172
Белогрудов 194
Бем-Эрмоли Э. 67, 254
Беренс Е, А, 89, 106, 107, 144. 157,
216, 274
Берзин Р. И. 86, 117—119, 121—125,
147, 148, 172, 173, 195
Беркуль В. Я, 109, 111, 112
Берсон С. И. 388
Бесчетвертный И. Н. 349
Близниченко А. 294
Блинов С. И. 13
Блюхер В. фон 234, 235
Бобинский С. Я. 326, 363
Бобылев П. Ы. 367
Бобырев Н. П. 348
Богаевский А. П. 209, 300, 311, 316,
318, 319, 330, 333
Богданов М. М, 163
Богданов Н. Л. 127
Боженко В. Ы. 127, 301
Бокий Г, И. 282
Болбочан П. 372
Бонч-Бруевич В, Д. 85, 311
Бонч-Бруевич М, Д. 27. 45, 57, 59, 62,
64, 75, 78, 79, 88—90, 110, 112, 113,
412
117, 138, 144, 146, 154. 195, 212, 224,
231, 238, 241, 242, 246
Борзинский Г. М. 364
Борисевич М. Ф. 185
Борисов В. Е. 87, 97, 98
Босенкет 380
Бочкин И. Е. 301
Бош Е. Б, 93, 127, 129, 170, 171, 173,
187, 189, 267
Бранденштейн Ф. 155
Брежнев Л. И. 16, 17, 23, 410, 411
Бубнов А. С. 268, 273, 278, 292. 293,
297, 301, 343—345
Бугаев Е. И. 281
Бухарин Ы. И. 61, 65, 398
Вадим (Лукашов В. Л.) 190
Вакман Р. 284
Вапельник А. 270
Варганов В. А, 186
Васильев М. Ы. 375
Васюков В. С. 13, 27, 141
Вацетис И. И. 155, 301, 337, 338, 340,
348, 353, 355, 363, 365, 366, 372, 373,
376, 382, 387
Венедиктов Е. М. 174, 177,178,192,194
Венцов С. И. 71
Верцинский Э. А. 87
Виллер С. Э. 338, 348
Вильгельм II 29, 38, 65, 68, 97, 230,
260, 410
Вильсон В. 42, 43, 141, 315, 322
Вильяме А. Р. 35, 97
Винниг А, 378, 380
Винниченко В. К. 47, 320
Вишневецкий Н. П. 228, 327, 356
Власенко С. Ы. 187, 348
Войрш Р. 26
Волин Б. М. 334, 340
Вольфсон Б. 199, 201, 261
Боровский В. В. 24, 38, 39
Ворошилов К. Е. 172, 192, 194, 208, 348
Восков С. П. 326
Врангель П. Ы. 400
Врачев И. 229
Врублевский Ы. Е. 290
Выгодский СЮ. 11
Гаазе Г, 315
Гавен Ю, П. 198
Гаврилов И. 112
Гаврилов Л, М. 23
Галушко С. 121
Гамарник Я. Б. 127, 268
Ганчев П. 32
Гашек Ф, 165
Геккер А. И. 190, 191
Гельферих К. 245
Гернштейн И. И, 215
Гертлинг Г, фон 37, 46, 64, 234, 235,
256
Герцберг К, 91
Гинденбург П. фон 32, 33, 37, 45, 65,
244
Гинце П. 247
Гитлер А. 409
Гиттис В. М. 153
Глаголев В, П. 327, 338, 356
Глезаров Л, М, 249, 325
Годлевский В. 194
Голуб П. А. 29
Голубович В. 47
Гольденвейзер В. А. 230
Гольц Р. фон 68, 69, 107, 155, 157, 321
Гопман А. 256
Гопнер Д. Ю. 391
Городецкий Е. Н. 9, 13
Гофман М. 15, 31—35, 44, 45, 47, 65,
68, 69, 76, 95—97, 130, 131, 136, 137,
180, 181, 210, 211, 233. 309, 330, 331
Греков К. М. 240
Тренер В. 71, 179, 230, 231, 255, 256,
331
Григорьев 146
Гриневич А. В. 127
Гришинский А. С. 88
Громов 196
Громыко А. А. 23
Гронау Г, 67, 7i
Грушевский М. С. 73
Гуковский А. И. 13
Гусев К. В. И, 61, 87, 97, 243
Гусев С. И. 85
Данишевский К. X. 284
Дауман А. Э. 114, 376
Де-Лазари А. Н. 363, 369 ж
Дельбрюк Г. 21, 47, 67, 71, 73, 125,
299, 308, 309
Деникин А. И. 209, 400
Денисов С. В. 206, 207
Денстервиль 74, 75
Деренковский Г. М. 13
Дзевалтовский И. П. 53
Дзедзиевский А. 93, 126, 128
Дзенис О. 364
Дилле А. 81
Довбенько И. И. 162
Довбор-Мусницкий И. Р. х 69, 70
Довнар-Запольский В. М, 127
Доможиров Н. Н. 325
Донской Б. 276, 277
Дорошев И. А. 197
Драбкин Я. С. 317
Драбкина Е. Я. 263, 337
Драбкина С. М. 257
Драгони 174
Дроздовский М. Г. 192, 205
Дубинин А. 80
Духонин Н. Н. 25, 26
Дыбенко П. Е. 52, 76, 114—116
Егоров М. Е. 285
Егоров П. В. 173, 177, 181
Егорьев В. Н. 120, 150, 151
Енукидзе Д. Е. 313
Еремеев К. С. 52, 53, 85
Ерусалимский А. С. 253
Ефимов Ы. А. 117, 118, 120
Ершов В. А. 374
Жарко А. М. 348
Жарновецкий К. С. 94
Железняков А. Г. 174
Жемчужин Б. А. 156
Жерве Б. Б. 89, 106, 107
Жилин 146, 148
Жордания Н. Н. 213
Зайончковский А. М. 21
Зайцев П. А. 228, 235
Закк-Гельгаузен 332, 357
Заринь Я. 364
Зарубаев С. В. 365
Зародов К. И. 9
Заставенко Г. Ф. 13
Затонский В. П. 52, 53, 142, 268, 269,
278, 301, 337. 338, 341, 348, 349
Зеки-паша 32
Зенкевич А. 224
Зеленой А. П. 155
Зиновьев Г. Е. 154
Зуковский Я. (Теодор) 364, 381
Зюк М. О. 298
Иванов А. А. 102
Иванов А. В. 127, 301
Иванов В. И. 80, 236
Иванов В. И. 109
Иванов Н. Н. 376
Измайлов М. А. 300, 311, 316, 318,
319, 330, 333
Измайлов Н. Ф. 156
Ильин А. Н. 353, 385
Иоффе А. А. 26, 32, 33, 36, 59, 65, 96,
219, 233, 240, 243, 249, 250, 318
Иоффе Г. 3. 233, 305
Иров П. 86
Ирошников М. П. 167
Исаков И. С. 158, 159
Исакович В. Н. 127, 195, 301
Кадишев А. Б. 13, 75, 213
Казанович Б. И. 209
Какурин Н. Е. 11, 336, 337, 367
Калнин К. И. 210, 213, 215
Каменев Л. Б. 219
Каменщиков В. В. 79
Крахан Л. М. 48, 96
Карл I 72, 256
Карпов 192
Картавенко А. 122
Каска 205
Каупиш X. 77, 79, 81, 105
Каутский К. 317
Кафиев М. Д. 118, 120
Квиринг Э. И. 278, 348
Кедров М. С. 53*
Киквидзе В. И. 80, 125, 128, 168, 188,
208, 209
Кингисепп В. Э. 75, 76, 364
Кирхбах Г. 254, 260, 331
Кисель Я. А. 301
Клеванский А. X. 129
Клемансо Ж. 40, 315
Клово С. 215
Клопов Э. В. 11
Клявс-Клявин А. Я. 115
Кляцкин С. М. 13, 21, 51, 143, 151
Кнерцер 71, 176, 187, 211
Кнорин В. Г. 280
Княгницкий П. Е. 175
Кобляков И. К. И, 245
Ковалев 127
Коваленко Д. А. 53, 137
Ковтун П. 342
Ковтюх Е. И. 213
Кожевников И. С. 164, 191, 338, 352
Козлов П. 86
Козюра С. Л. 187
Коковихин М. Н. 53
Колос Г. А. 346
Колчак А. В. 396, 400
Коляденко Н. А. 186
Комаров А. 209, 231
Кондратович К. А. 362
Конев А. М. 165
Кораблев Ю. И. 9, 51, 53, 89, 145, 153
Коросташевский И. Е. 108
Косаковский А. А. 11
Косиор С. В. 268, 278, 343, 344, 396
Костяев Ф. В. 371
413
Котов Н. 345
Котовский Г. И. 175
Кохенгаузен фон 316, 318, 319, 330,
333
Коцюбинский Ю. М. 86, 126, 127, 278,
343, 348, 356
Кочергин Г. К. 198
Кош 71, 176, 200, 212, 260
Крапивянский Ы. Г, 185, 272, 297,
298, 300, 342
Краснов П. Н. 208, 209, 240, 254, 320,
396
Крастынь Я. П. 13
Краузе В. 286
Краус А. 254, 257
Кресс фон Крессенштейн Ф. 213
Крестинский Ы. Н. 65, 300
Кривошеий Ы. В. 86, 372
Кривохижа Т. 270
Кроль Л. А. 233
Криницкий А. М. 281, 282, 372
Кровяков Ы. С. 107, 109, 155
Крошицкий П. 209, 231
Крыленко Ы. В. 25—28, 53, 58, 61, 63,
64, 78, 82, 84, 85, 87, 89, 98, ИЗ,
145
Крылов С. Н. 118
Кузнецов Б. И. 232
Кузьмин Ы. Н. 80
Кузьмин Ы. Ф. 9, 143, 151
Кук А. И. 328
Кулик И. Ю. 127, 269
■Кулинич И. М. 35, 351
Куличенко М. И. 337, 361
Куль Г. фон 21, 47, 67, 68, 71, 73,
125, 299, 309
Кульбачко 191
Кучера К. 165—166
Кюльман Р. фон 36, 37, 39, 42—«47,
49, 50, 62, 64, 257
Лазимир П. Е. 53
Лазарев П. С. 174, 178
Лебедев Н. И. 170
Лебович Л. 165
Левенец Б. В. 105
Лежава-Мюрат В. И. 204, 207, 228
Лейхтенбергский Г. Н. 130, 131, 230,
231
Ленин В. И. 5—16, 17—18, 20—36,
38, 39, 41—43, 46, 47, 49, 50—55,
58—63, 65, 69, 74—76, 81—89, 92, 93,
95—99, 106, 108, 116, 128, 135—145,
147^155, 159—163, 166, 196, 197,
199—201, 204, 207, 212, 216—223,
226—229, 231, 233—247, 251, 258,
259, 262, 263, 265—270, 277, 279, 288,
289, 301, 302, 304, 309—311, 314—
317, 322—325, 328, 329, 331—335,
337, 338, 340, 348—351, 353, 355, 359,
361, 363, 364, 365, 368, 380, 386, 392,
396-403, 405—408, 411
Ленцман Я. 284
Леонов Я. Т. 100
Леопольд Баварский 66, 130, 179, 259,
299
Либкнехт К. 315
Либу М. 114
Лиддел Гарт Б. X. 15
Линзинген А. 67, 68, 70, 117, 118, 254
Липицкий С. В. 9, 349, 367
Липский В. В. 44, 48
Литвин И. 224
Ллойд Джордж Д. 40—42, 315, 407
414
Локатош И.-С. 204, 348
Локкарт Р. Г. 141, 242, 243
Лорей Г. 177, 257, 275
Лоссов 214
Лукирский С. Г. 88, 114
Лудшувейт Е. Ф. 75
Лэнсдаун 31
Людендорф Э. 15, 21, 32—35, 37, 49,
65—67, 70—73, 81, 213, 233, 244, 245,
250, 251, 255, 256, 259—261, 308, 309
Люксембург Р. 315
Ляшкевич И. М. 101
Мазалов К. И. 164
Майоров М. М. 93
Майоров С. М. И, 49
Макензен А. 67
Макс Баденский 316
Максюта А. Е. 178
Малаховский В. А. 80, 124, 127
Малаховский В. Ф. 93
Малаховский И. В. 18, 191
Малютин Б. В. 112
Мандельштам А. В. 122
Маннергейм Г. 69
Мануильский Д. 3. 197, 227, 236, 337,
371, 372, 374, 386, 391
Марков С. Ф. 13, 289—293
Маруня П. К. 297
Матвеев И. 181
Махарадзе Ф. И. 313
Медведовский С. П. 80, 168
Межлаук В. И. 166
Медиков В. А. 21, 205, 209
Менгельбир 71
Менерт К. 15
Менжинский В. Р. 371, 386
Мехоношин К. А, 53, 85, 144
Мец 182
Милюков П. Н. 210, 211, 232, 233,259
Минц И. И. 13, 23, 141
Мирам Я. 364, 383
Мирбах В. 218, 226, 227, 231—236,
242—244, 288
Мицкявичюс-Капсукас В, С. 282, 283,
324, 388, 389, 391
Моденов И. Д. 301, 302
Мойрер 107, 154, 155
Мокиевская-Зубок Л. Г. 168
Мокроусов А. В. 181
Мордвинов Р. Н. 13, 77, 107, 115, 159,
201, 213, 217, 327, 375, 385
Мстиславский (Масловский) С. Д.
193, 194
Мумм А. 230, 251, 255, 277
Муравьев М. А. 173, 243
Муралов Ы. И. 85, 147
Мяги И. 363
Мясников А. Ф. 53, 79, 80, 86, 118,
123, 147, 280
Навценя (Ыавченя) Б. К. 103—104
Надежный Д. Н. 89, 325
Ыадинский П. Ы. 261
Назаров И. 191, 204, 348
Назукин И. 270
Найда С. Ф. 9. И
Наполеон I Б. 98
Нарочницкий А. Л. 319
Наумов В. П. 9, 11
Нахимсон С. М. 53
Нацаренус С. П, 326
Неандер И. 15
Невский В. И. 366
Нейбут А. Я. 114
Нехаенко Г. П. 163
Никитин 181
Николаев П. А. 103
Никольников Г. Л. 11, 301, 305
Никонов Ф. П. 152
Новиков А. В. 150, 326
Новиков 110
Новицкий В. Ф. 87
Норден А. 11, 47, 75, 253, 301, 349,
355, 379
Нотович Ф. И. 37
Нуланс Ж. 140
Овсянников 146
Одинцов С. И. 28
Ознобишин Д. В. 11
Оллонгрен 139
Ольдерогге В. А. 364, 393
Орджоникидзе Г. К. 160, 161, 166,
196—198, 205, 265
Павлов А. В. 80, 127, 208
Пайер Ф. фон 65
Парский Д. П. 89, 92, 93, 116, 117,
149, 150, 223, 325
Пархоменко А. Я. 172
Пегельман X. 284. 363
Перепелиный Ф. П. 123
Пестковский С. С. 303, 391
Пестов А. 167
Петерсон К. А. 116
Петлюра С. В. 320, 337, 344
Петренко М. С. 290
Петриковский (Петренко) С. И. 298,
299
Петров Г. К. 18, 166, 186—189, 193,
194
Петров В. И. 13, 83, 209, 273, 357, 361
Петров Ю. П. 95, 151
Петровский Г. И. 84, 85, 96
Пехлеванов И. Г. 89, 108, НО, 112
Пече Я. Я. 382
Пилсудский Ю. 400
Пипия Г. В. 13
Подвойский Н. И. 52. 53, 86, 99, 104,
105, 113, 116, 144, 147, 152, 153
Подгурский Ф. А. 89, 224
Позерн Б. П. 53, 75, 99, 108, 111
Подтелков Ф. Г. 197, 198
Пожаров Н. А. 198
Покаев 114, 115
Покорный Г. 32
Поликарпов В. Д. 27, 29, 149
Пономарев Д. И. 162
Полупанов А. В. 117, 192
Поляков 111
Поляков 10. А. 13
Попов Ф. В. 93, 185
Попов X. И. 36
Потапов Н. М. 51, 89
Потяев 114
Почанин С. 3. 13, 261, 281, 305, 373,
387
Приклонский 198
Примаков В. М. 86, 129, 167, 170, 173,
187, 188, 198. 273, 301, 339, 341, 342
Прошьян П. П. 144
Пугачевский С. М. 197
Пусс В. 375
Путырский Е. П. 327
Пшибыльский А. 287, 385
Пыжев А. М. 150, 221, 326
Пыльд (Пельд) А. М. 104
Пятницкий Е. М. 325
Разгон И. А, 211
Разживин Г. В. 56, 80, 126
Раковский X. Г. 227, 228, 236
Раттэль Н. И. 88, 90, 191, 241, 246
Раудмец И. И. 115
Раух Г. 15
Ревинский И. П. 281
Рейнштейн Б. И. 35
Ремнев И. И. 172, 173
Ржанников И. 270
Рид Д. 35
Рицлер К. 38, 244
Робине Р. 141
Рогозинский Н. В. 53
Родзянко А. П. 375
Рожков И. А. 204
Розен М. И. 326
Розин (Азис) Ф. А. 284
Розмирович Е. Ф. 26
Романенко А. А. 212
Ромченко С. В. 301
Росс К. 73, 130
Рощупкин К. И. 161, 162
Рубинштейн Е. И. 313
Руднев Н. А. 173, 190
Руденко А. И. 349
Ружек А. А. 89
Ружичка В. 131
Рухимович М. Л. 162
Рыка лов В. С. 11
Ряппо Я. П. 358
Саблин М. П. 199
Саблин Ю. В. 85, 150, 166, 169
Савенко Г. 206
Садуль Ж. 141
Самойло А. А. 62, 65
Самсонов 90
Салов В. И. 11
Сар инь 110
Свердлов Я. М. 65, 85, 94, 96. 98, 226.
268, 282, 301—303, 336, 361, 382, 392
Светлинский М. Н. 362
Свечин А. А. 150
Свечин М. А. 258
Свечников М. С. И, 69, 71, 155, 157,
211
Свинхувуд П. 69
Седякин А. И. 279
Сейдамет Д. 261
Секкендорф 106
Селезнев В. С. 150, 224, 391
Селезнев К. Л. 35
Селяничев А. К. 77, 217
Семашко А. Я. 91
Сергеев В. В. 363, 366
Сергеев В. С. 127
Сивере Р. Ф. 85, 166, 167, 170, 172,
173, 188, 189, 192, 194, 208, 228
Синклер А. 362
Сиполс В. Я. 13, 381
Сирченко И. Т. 217
Сихвер Я. 284, 363
Скирмунт Р. 260
Склянский Э. М. 53, 371
Скляренко Е. М. 13, 183, 295
Скоропадский П. П. 230, 258, 320,
344, 347
Скрыпник Н. А. 86, 125, 136, 159, 161,
268, 337
Славинский А. С. 372
Смилга И. Т. 65, 150
Смирнов А. П. 181, 199
Смирнов В. М. 155, 157, 237, 321
Снесарев А. Е. 326, 371, 377, 385, 387
415
Соболев П. Н. 323
Соболева П. И. 61
Соколовская С. И. 272, 331
Сокольников Г. Я. 65, 96, 220
Соллогуб Н. В. 29, 62, 63, 79, 220
Соловей А. В. 281 •
Соловьев О. Ф. 13, 27
Солтанов М. 181, 182
Сорокин И. Л. 211
Спирин Л. М. 233, 243
Сполатбог А. Н. 89, 106
Сталин И. В. 25, 49, 65, 96, 159, 227,
228, 303, 337, 338
Станкевич В. Б. 26, 27
Старцев В. И. 91
Стасова Е. Д. 96
Старовойтов Г. С. 120
Степанов А. 197
Степанов М. 146, 150
Стучка П. И. 284, 379, 381
Сулейман Н. А. 90, 144, 225
Сулькевич М. А. 260, 261
Супруненко Н. И. 13, 237, 239, 275,
291, 293, 297, 299, 345, 361
Сухов А. А. 275—277, 293, 295
Сухоруков В. Т. 13, 213, 215
Сухоруков СР. 11
Тайгро Ю. Я. 107
Талаат-паша М. 36
Тарасов-Родионов А. И. 113
Тарле Е. В. 253, 307
Тейтер Э. 376
Текнеджанц С. И. 186, 188
Тер-Арутюнянц М. К. 28, 117
Термосов 150
Типнер И. Я. 13, 105, 115, 117, 375
Томашевич И. А. 90
Торгушин Н. П. 150
Точеный Н. И. 297
Точеный П. И. 297
Троцкий Л. Д. 48—50, 60—65, 82, 96,
135, 136, 144, 198, 221, 398
Трумэн Г. 409
Труш М. И. 11
Туроверов А. С. 206
Тухачевский М. Н. 150
Уазман 221
Угрюмов 146
Ульманис К. 379
Ульянов Д. И. 270
Урах В. фон 260
Урицкий М. С. 65
Фабрициус Я. Ф. НО, 111, 375, 380
Федосеев П. Н. 9
Федько И. Ф. 181, 198, 199
Ферик-Вехиб-Мехмед 74
Фест В. 359
Филимонов А. П. 209
Флоренсов 176
Флоровский С. В. 63, 120, 122
Форгач И. 179, 230, 255, 274, 277, 289
Фош Ф. 39, 315, 330
Фрайман А. Л. 13, 53, 81, 87, 93, 101,
107, 109, 115, 137
Франко 185
Франц Г. 355
Франше д'Эсперэ 276
Френсис Д. 30, 140, 232
Фридрих Карл Гессенский 156
Хавкин С. Т. 386
Харчевников П. 207
Хауз Э. М. 43
Хаханьян Г. Д. 279
Хачапуридзе Г. В. 265
Хвощинский Г. Н. 162
Хенриксон Н. В. 326
Хижняк И. Л. 217
Хмелевский К. А. 13, 197, 199, 207
Ходош Ш. Ш. 372
Холодковский В. М. 13, 155, 157
Хонеккер Э. 411
Хохлов А. Г. 13, 119, 121, 123
Христюк П. 47, 73
Хурвиц Е. 217
Чердынцев 118
Черепанов А. И. 13, 81, 99—101, 105
Чермоев А. 214
Чернавин В. В. 229
Чернин О. 32, 33, 36, 39, 42, 44, 49,
50, 309
Черняк Т. В. 301
Черчилль У. 140, 314, 315, 409
Черячукин А. В. 237
Чигрин 181
Чижиков М. И. 163, 386
Чикваная Е. И. 193, 203, 207, 228
Чичерин Г. В. 23, 96, 220, 222, 223,
225—227, 229, 233, 235, 237, 238, 240,
244, 245, 247, 249, 250, 288, 289, 304,
335, 352, 353, 362, 363, 371—373, 381
Чубарьян А. О. 11, 27
Чудновский Г. И. 127, 189
Шатов В. С. 378
Шварц А. В. 150, 224
Шварц И. И. 278, 349
Шейдеман Ф. 38, 39
Шекун О. И. 13, 281, 283
Шелухин С. П. 236
Шелыгин Я. 297
Шермер Д. 15
Шильф-Яунзем Я. 364
Шимановский П. Б. 122, 147
Шишкин В. И. 249, 326
Шишко П. И. 270
Шлейниц 240
Шмидель К. 219
Шмидт Д. А. 301
Шниттер Г. 219
Штёкль Г. 15
Штольценберг 179
Штраус 90
Штраух Э. М. 105
Штреземан Г. 222
Шуберт 244
Шутко К. И. 144
Щавинский А. Г. 207
Щаденко Е. А. 204, 356
Щеглов 181
Щербаков А. Д. 78
Щербаков В. К. 273
Щорс Н. А. 195, 301, 342, 356
Щукин С. Е. 28, 29
Эберт Ф. 315, 317
Эго (Ионелейт Ф. Р.) 358
Эйдукявичюс П. В. 263
Эйхгорн Г. 28, 67, 68, 71, 213, 230
Эмиров Н. М. 13
Энвер-паша 250
Эрдэ Д. 125, 129
Эст Д. 284
Эрцбергер М. 44, 45, 317
Юденич Н. Н. 400
Юренев К. К. 150, 238, 370
Яковлев А. Я. 337, 355
Якубов А. С. 161
Яновский А. 114