Графарсі содержа и и я рулона

Заілавпе

Баиов, А. История русской
армии. Курс военных училищ.

Вып.1.

1912 г.

ма гсрна іа

	
1 Ірпложенііе	
() іе\ іс і в\ юі след)юіцис номера (е і р.)	

()рі 11 ипа.і плохо чіііаеіея



О ! _ А. Баіовъ,

Генеральнаго Штаба генералъ-маіоръ, ординарный профессоръ
Императорской Николаевской Военной Академіи.

а_-----------—----------—-------------------------®

ИСТОРІЯ

русской арміи.

КУРСЪ ВОЕННЫХЪ УЧИЛИЩЪ.

„ '•

ВЫПУСКЪ ПЕРВЫЙ.

Эпоха Петра Ведикаго. Эпоха Румянцева и Суворова.

Эпоха войнъ съ Наполеономъ.

' Х'-ѵ

IIС Т О РI я

РУССКОЙ АРМІИ.

КУРСЪ ВОЕННЫХЪ УЧИЛИЩЪ. і

ВЫПУСКЪ ПЕРВЫЙ.

Эпоха Петра Великаго. Эпоха Румянцева и Суворова.
Эпоха войнъ съ Наполеономъ.

С. ПЕТЕРБУРГЪ.

1912.
2007241372
явленіе.

СТР.

ПРЕДИСЛОВІЕ .........................................

ВВЕДЕ1І1 Е. Краткій очеркъ состояніи русской вооруженной силы наканунѣ ре-
формъ Петра Великаго............................................................. 1

I.	Эпоха Петра Великаго.

А.	Состояніе русской арміи при Петрѣ Великомъ................................... 9

1.	Реформа Петра Великаго но созданію регулярной арміи..................... 9

2.	Нарвская операція 1700 г..........................................  .	23

3.	Операція Петра Великаго нротнвъ Левенгаупта 1708 г..................... 30

4.	Полтавская операція 1709 г............................................. 36

В.	Краткій очеркъ состоянія военнаго искусства при ближайшихъ преемникахъ
Вотра Великаго.................................................................. 48

1	Организаціонно-административныя ре<|и?рмы въ царствованіе Императрицы
Анны Іоанновны............................................................. 48

2.	Организаціонно-административныя реформы въ царствованіе Императрицы
Елизаветы.................................................................. 53

3.	1<'унш'редо|и|>скос сраженіе	1-го августа 1759 г........................ 57

II.	Эпоха Румянцева и Суворова.

1.	Румянцева.............................................................. 71

2.	Ларго-Кагульска» операція.............................................. 81

а)	Краткій очерки, событій до сраженія у Ларги...................... 81

б)	Сраженіе при Ларгѣ............................................... 84

в)	Сраженіе при Кагулѣ.............................................. 88

3.	Суворова............................................................... 92

4.	Столошічп 12-го сентября 1771 г........................................118

5.	Сраженіе при .Выманкѣ 11-го сентября	1789 і............................123

II.	Дѣйствія Суворова в’Ь Польшѣ въ	179-1	г...............................128

7.	Швейцарскій походя. Суворова въ	1799	і..............................  137

III.	Эпоха войнъ съ Наполеономъ.

1.	Характеристика реформа. Императора Павла 1............................ 153

2.	Русская армія въ первую половину	царствованія	Александра 1............158

3.	Главнѣйшіе дѣятели эпохи.............................................. 175

4.	Сраженіе подъ Аустерлпцсмч. 20-го	ноября 1805 г........................185

а)	Краткій очерка, событій ото. начала войны до Аустерлпцкаго сра-
женія.................................................................185

б)	Аустерлицкое сраженіе........................................... 189
— IV —

стг.

5.	Бородинское сраженіе 26-го августа 1812 г.............................. 111"

а)	Краткія очерка, событій отъ начала войны до Бородинскаго сра-
женіи...............................................................

б)	Бородинское сраженіе...............................................207

в)	Краткій очеркъ	событій послѣ Бородинскаго боя до конца войны	.	.	217

6.	Участіе русской арміи	вч> Лейнцнгскоыт. сраженія 4—6 октября 1813 г.	.	.	223

а)	Краткій очерка,	событій войны 1813 г. до Лейпцигскаго сраженія	.	.	223

б)	Лейпцигское сраженіе...............................................232
Прежде, чѣмъ читать «Курсъ», необходимо исправить сдѣ-
иующін важнѣйшія опечатки:

Стр. Строка.

219	10	сверху

»	11	»

220	5	снизу

Напечатано:
въ Медвѣдевкѣ
къ Дѣтино
къ Толчину

Должно быта
въ Медынѣ
къ Детчину
къ Толочину

ПОДЧѲрКИВіІСТЪ ТВ УІЮЛЮЦІИ; ІМПѴрШЛ ирсісрі11>о<рдіѵ ни діишрѵ
искусство и, наконецъ, знакомитъ съ наиболѣе выдающимися дѣятелями.

Вторая частъ — военно-историческая—знакомитъ съ наиболѣе яркими
событіями боевой жпвни арміи въ дапную эпоху и въ, то же время служитъ
наглядной иллюстраціей для первой части.

Центръ тяжести курса долженъ лежатъ во второй части, такъ какъ
именно опа будетъ постепенно взращивать въ сердцѣ юнкера любовь и ува-
женіе къ прошлому родной арміи и славнымъ ея дѣятелямъ; кромѣ того, въ
этой части курса юнкеръ пайде.тъ массу полезныхъ указаній, расширяющихъ
его военный и, въ частности, тактическій кругозоръ.

Поэтому первая часть изложенія всякой эпохи — часть теоретическая
должна быть возможно короче, касаться главнѣйшаго и не угрязать въ мело-
чахъ. Наоборотъ, вторая должна излагаться подробнѣе, при чемъ особенную
IV

СТР.

5.	Вородппское сраженіе 26-го августа 1812 г............................1*17

а)	Краткій очеркъ событій от'Ь начала, войны до Вородппскаго сра-

женія......................................................... I1'*'

б)	Бородинское сраженіе...........................................-8”

в)	Краткіе очеркъ событій послѣ Бородинскаго	боя	до	копца	войны	.	.	211

Л. Участіе русской арміи въ Лейпцпгскомч, сраженіи	4—6	октября	1813 г.	.	.	223

а)	Краткій очеркъ событій войны 1813 г. до .'Іейпцпгскаго сраженія . .	223

б)	Лейпцигское сраженіе. . .......................................
ПРЕДИСЛОВІЕ.

Курсъ „Исторіи Русской Арміи" въ военныхъ училищахъ преслѣдуетъ
слѣдующія цѣли:

1)	Заставить юпкера мыслью п сердцемъ прослѣдить всю прошлую боевую
жизнь арміи отъ Петра Великаго до нашихъ дпей, познакомивъ сію съ
наиболѣе яркими страницами этой жизни п съ наиболѣе выдающимися дѣя-
телями.

2)	Ознакомить съ крупнѣйшими реформами по устройству, быту и вос-
питанію арміи, а также съ важнѣйшими ступенями въ развитіи русскаго
военнаго искусства.

3)	Па примѣрахъ Военной исторіи утвердить юпкера въ тактикѣ, а
также ознакомить съ началами стратегіи.

Указанныя пѣли опредѣляютъ содержаніе курса. Курсъ раздѣленъ па
эпохи, отвѣчающія важнѣйшимъ періодамъ въ жизни русской арміи; затѣмъ,
изученіе каждой эпохи, естественно, распадается па двѣ часта.

Первая—даетъ характеристику эпохи, освѣщаетъ важнѣйшія реформы,
подчеркиваетъ тѣ эволюціи, которыя претерпѣвало въ данную эпоху военное
искусство и, наконецъ, знакомитъ съ наиболѣе выдающимися дѣятелями.

Вторая частъ — воепно-историческая — знакомитъ съ наиболѣе яркими
событіями боевой жизни арміи въ данную эпоху и въ то же время служитъ
наглядной иллюстраціей для первой части.

Центръ тяжести курса долженъ лежатъ во второй части, такъ какъ
именно опа будетъ постепенно взращивать въ сердцѣ юпкера любовь и ува-
женіе къ прошлому родной арміи и славнымъ ея дѣятелямъ; кромѣ того, въ
этой части курса юнкеръ найдетъ массу полезныхъ указаній, расширяющихъ
его военный и, въ частности, тактическій кругозоръ.

Поэтому первая часть изложенія всякой эпохи — часть теоретическая
должна быть возможно короче, касаться ілавлѣйшаго и пе угрязать, въ мело-
чахъ. Наоборотъ, вторая должна излагаться подробнѣе, прп чемъ особенную
цѣнность пріобрѣтаютъ подробности, выясняющія духовную пли бытовую сто-
рону жизни арміи. Вмѣстѣ съ тѣмъ должно быть обращено особенное вни-
маніе также и па тактическую сторону событія. Юпкера должны быть
утверждаемы въ основахъ тактики и приводимы къ сознанію, что принципы
тактики не зависятъ отъ времени, что они неизмѣнны во всѣ эпохи и что
мѣняются лишь способы ихъ приложенія.

Въ виду громадной важности военно-исторической части курса па соот-
вѣтствующій подборъ ея содержанія въ каждой эпохѣ должно быть обращено
особенное вниманіе.

Съ одной стороны желательно подобрать событія такъ, чтобы они освѣ-
щали боевую жизнь арміи ярко и разносторонне, при самой различной обста-
новкѣ, съ другой — проходить цѣлыя кампаніи въ бѣгломъ стратегическомъ
очеркѣ пе только не полезно, ио даже вредно, такъ какъ подобное прохо-
жденіе совершенно растушевываетъ тактическую и бытовую сторону жизни
арміи — самое важное для юпкера — и въ то же время можетъ развить въ
этомъ послѣднемъ склонность къ поверхностному отношенію къ изучаемымъ
явленіямъ.

Поэтому, для ознакомленія юнкера съ прошлымъ арміи и иллюстраціи
эпохи—слѣдуетъ изучать пе цѣлыя кампаніи, а лишь отдѣльные, наиболѣе
яркіе операціи и эпизоды, освѣщая ихъ мѣсто въ данной кампаніи самымъ
краткимъ очеркомъ событій предыдущихъ и послѣдующихъ.

Составленіе учебника „Исторіи Русской Арміи", по утвержденной Воен-
нымъ Министромъ 28 іюля 1910 года программѣ, возложено, по приказанію
Военнаго Министра, на профессора Императорской Николаевской Военной
Академіи, по назначенію начальника Академіи.

Настоящій учебникъ, составленный ординарнымъ профессоромъ этой
академіи, генеральнаго штаба генералъ-маіоромъ Ваіовымъ и одобренный
Конференціей академіи, вводится какъ единый и обязательный для всѣхъ
военныхъ училищъ.
ВВЕДЕНІЕ.

Краткій очеркъ состоянія русской вооруженной силы наканунѣ реформъ
Петра Великаго.

Въ концѣ XVII столѣтія, непосредственно передъ воцареніемъ Петра Вели-
каго, вооруженныя силы Россіи состояли изъ войскъ двухъ категорій: 1) войскъ
стараго русскаго строя и 2) войскъ новаго, иноземнаго, строя.

Войска стараго русскаго строя были преимущественно войска помѣстныя,
т.-е. состоявшія изъ служилыхъ людей, которые получали за службу отъ прави-
тельства, въ видѣ вознагражденія, земли, помѣстья.

Эти помѣстья, представляя вознагражденіе за службу, въ то же время
являлись для служилыхъ людей источникомъ доходовъ для содержанія себя на
службѣ.

Помѣстья служилымъ людямъ раздавались по особой, весьма сложной си-
стемѣ, въ основу которой были положены слѣдующія 3 требованія: I) помѣстья
давались только тѣмъ, которые фактически несли службу; и отъ тѣхъ, которые
по тѣмъ или другимъ причинамъ теряли способность къ службѣ, помѣстья отби-
рались. 2) Размѣръ помѣстій опредѣлялся въ зависимости отъ продолжитель-
ности и качества службы получавшаго помѣстья, и 3) размѣромъ помѣстій
опредѣлялось количество вооруженныхъ людей, выставляемыхъ владѣльцемъ по-
мѣстья.

Помѣстныя войска раздѣлялись на слѣдующіе разряды:

а)	ополченіе изъ дворянъ и дѣтей боярскихъ;

б)	татарское ополченіе;

в)	городовые казаки;

г)	стрѣльцы;

д)	пушкари, затинщики, воротники.

Дворянское ополченіе собиралось въ минуту необходимости, было конное и
полностью входило въ составъ полевыхъ дѣйствующихъ войскъ. Численность его
могла достигать 80—100 т. чел.

Городовые казаки были постоянными войсками, преимущественно конными,
и въ мирное время назначались для обороны границы государства, неся глав-
нымъ образомъ службу охраненія и развѣдывательную; въ военное же время
1
значительная часть конныхъ городовыхъ казаковъ входила въ составъ полевой
дѣйствующей арміи.

Татарское ополченіе, тоже собираемое въ минуту необходимости, было кон-
нымъ и составлялось изъ татаръ, принявшихъ христіанство.

Стрѣльцы являлись постоянной пѣхотой. Лишь самая незначительная часть
ихъ составляла копный, стремянный полкъ. Они предназначались въ мирное
время для отраженія внезапныхъ вторженій противника, для усмиренія внутрен-
нихъ мятежей, для охраны государя и его Двора и, наконецъ, для представи-
тельства; въ военное же время онп въ большомъ числѣ входили въ составъ но-
левой дѣйствующей арміи. Общее число стрѣльцовъ доходило до 50 т. чел.

Пушкари, затинщики и воротники представляли собою служилыхъ людей,
подготовленныхъ къ обращенію съ различнаго рода артиллерійскими орудіями.
Необходимость въ такого рода людяхъ вызывалась болѣе широкимъ распростра-
неніемъ на Руси огнестрѣльнаго оружія.

Кромѣ помѣстныхъ войскъ, въ составъ войскъ русскаго строя входили еще:
1) ополченіе изъ крестьянъ, которое собиралось при особо тяжелыхъ обстоятель-
ствахъ. Это ополченіе составлялось изъ ратниковъ, которые набирались по одному
съ извѣстнаго числа дворовъ и назывались даточными людьми. Они призыва-
лись пли конными, или пѣшими и назначались какъ для гарнизонной службы
въ городахъ, такъ и для полевой службы; въ послѣднемъ случаѣ лишь при
исключительныхъ обстоятельствахъ входили въ составъ полевой дѣйствующей
арміи, но большей частью служили въ пей, какъ рабочая сила и какъ части
вспомогательнаго назначенія. 2) Непомѣстпые казаки: донскіе, гребенскіе, тер-
скіе, волжскіе и яицкіе.

Казаки являлись выходцами, недовольными существующими порядками;
жили на окраинахъ государства, на земляхъ, захваченныхъ ими по собственной
иниціативѣ, и мало зависѣли отъ Москвы, гдѣ на нихъ смотрѣли скорѣе, какъ
на союзниковъ, чѣмъ на войска, состоящія въ непосредственномъ распоряженіи
государства.

Такпмч. образомъ, ополченіе изъ дворянъ и дѣтей боярскихъ, татарское
ополченіе и даточные люди представляли собой временныя ополченія; стрѣльцы же,
городовые казаки, пушкари и непомѣстные казаки—составляли войска, близкія
по типу къ постояннымъ. При этомъ дворянское и татарское ополченія, часть
городовыхъ казаковъ, часть даточныхъ людей и непомѣстпые казаки соста-
вляли конницу, лучшей частью которой являлось дворянское ополченіе. Стрѣльцы,
часть городовыхъ казаковъ, часть даточныхъ людей составляли пѣхоту, лучшей
частью которой были стрѣльцы. Пушкари, затинщики и воротники составляли
личный составъ артиллеріи.

Матеріальная часть артиллеріи состояла изъ орудій, которыя были различ-
ныхъ конструкцій и калибровъ и имѣли крайне разнообразные вѣсъ и длину.
Въ общемъ, однако, ихъ можно подраздѣлить на 4 главныхъ типа: 1) пищали,
назначавшіяся для прицѣльной стрѣльбы. Онѣ изготовлялись вѣсомъ въ нѣ-
сколько фунтовъ и въ нѣсколько сотъ пудовъ. 2) Пушки верховыя или мор-
тиры, назначавшіяся для павѣсной стрѣльбы. Онѣ изготовлялись возможно боль-
шаго калибра, доходившаго до 21 дюйма. 3) Тюфяки, предназначавшіеся для
стрѣльбы картечью, и 4) гаубицы—для стрѣльбы каменными ядрами. Всѣ на-
званныя орудія были гладкостѣннымп, по отдѣльные экземпляры между ними
встрѣчались и нарѣзные, заряжавшіеся съ казны и носившіе названія винто-
вальныхъ.

Всѣ артиллерійскія орудія стрѣляли снарядами трехъ видовъ: сплошными
(каменныя, желѣзныя и чугунныя ядра, каменная картечь), разрывными (метал-
лическій сосудъ, наполненный порохомъ и снабженный приспособленіемч. для
воспламененія) и зажигательными (ядра, облѣпленныя горючимъ составомъ).

Орудія наибольшаго калибра (до 2‘1„ пуд.) п наиболѣе тяжелыя употребля-
лись при осадахъ городовъ и крѣпостей, составляя какъ бы осадную артиллерію.
Болѣе легкими орудіями пользовались для дѣйствія въ полѣ и они составляли,
такимъ образомъ, полевую артиллерію. Малыя орудія, до 6—8 фунт., приспо-
собленныя къ удобному передвиженію, придавались непосредственно полкамъ въ
качествѣ полковой артиллеріи.

Большое число самыхъ разнообразныхъ орудій, размѣщенныхъ по городамъ
и крѣпостямъ, составляли крѣпостную артиллерію.

Орудія, составляя матеріальную часть артиллеріи, совершенно не были свя-
заны съ личнымъ составомъ, предназначеннымъ въ минуту необходимости для
ихъ обслуживанія. Лошади для перевозки орудій брались отъ паселснія по мѣрѣ
надобпости. Такимъ образомъ, артиллеріи, какъ рода войскъ, у насъ въ это время
не было.

Спеціальныхъ инженерныхъ войскъ не было, по отдѣльныя лица, знавшія
инженерное искусство и руководившія военно-ипженсрпымъ дѣломъ во всѣхъ его
отрасляхъ, были въ достаточномъ числѣ.

Войска стараго русскаго строя, являющіяся ополченіями, дѣлились на десятни,
которыя состоялп изъ людей, приписанныхъ къ какому-либо одному городу.

Десятни дѣлились па сотни, которыя, въ свою очередь, подраздѣлялись па
десятки. Стрѣльцы формировали полки, которые состоялп изъ I т. чел. и во
главѣ которыхъ стояли полковники. Полки дѣлились на сотни, которыми коман-
довали капитаны.

При стрѣлецкихъ полкахъ была полковая артиллерія, въ количествѣ
6—8 пушекъ при каждомъ.

Вооружена была помѣстная конница и городовыя войска пищалями, кара-
бинами, пистолетами и саблями. Стрѣльцы имѣли на вооруженіи: мушкеты, сабли
и бердыши, а первыя сотнп въ полкахъ—копья п мечи.

Какъ въ мирное, такъ и въ военное время всѣ войска, за исключеніемъ
стрѣльцовъ, должны былп сами заботиться о всѣхъ видахъ своего довольствія.
Стрѣльцы продовольствіе получали отъ казны.

Свои продовольственные запасы илп «кормы» каждый воинъ возилъ на
особой вьючной лошади вмѣстѣ съ приспособленіями для изготовленія пищп.

Представляя собой въ большей своей части временныя ополченія, созывае-
мыя лишь въ минуту необходимости, войска стараго русскаго строя не зани-
мались вовсе предварительной боевой подготовкой.

Эта подготовка могла явиться только результатомъ боевого навыка, являв-
шагося слѣдствіемъ опыта обыкновенно нѣсколькихъ походовъ.

Стрѣльцы если и занимались обученіемъ, то, въ виду особенностей ихъ
службы въ мирное время, заключавшейся главнымъ образомъ въ несеніи карау-
ловъ и конвойной службы, это обученіе не давало имъ много въ дѣлѣ боевой
подготовки.
— 4, —
і

Нѣсколько въ иныхъ условіяхъ находились городовыя войска. Неся по-
стоянную службу на границахъ, обязанныя непрерывно охранять и развѣдывать,
постоянно угрожаемыя нашествіемъ иноземцевъ, нерѣдко имѣя съ ними столк-
новенія, городовыя войска если и были лишены обученія, то во всякомъ слу-
чаѣ, благодаря особенностямъ ихъ службы, имѣли достаточно постоянной прак-
тики, дѣлавшей ихъ боевую подготовку высшей, чѣмъ у другихъ войскъ.

Въ общемъ, нужно признать, что боевая подготовка всѣхъ войскъ стараго
русскаго строя вч> смыслѣ обученія была у всѣхъ неудовлетворительной.

Войска иноземнаго строя, организованныя по западно-европейскимъ, глав-
нымъ образомъ, нѣмецкимъ образцамъ, состояли изъ 63 полковъ: 38 пѣшихъ,
солдатскихъ, п 25 конныхъ, драгунскихъ, и копейно-рейтарскихъ.

Изъ конныхъ полковъ рейтары представляли собою тяжелую конницу, а
драгуны несли службу, и конную и пѣшую.

Общая численность полковъ иноземнаго строя достигала 90 т. чел.

Комплектовались эти полки: иноземцами, «гулящими некрѣпостными
людьми», мелкопомѣстными дворянами и дѣтьми боярскими и новокрещепымп
татарами.

Всѣ лица при зачисленіи ихъ въ составь полковъ иноземнаго строя полу-
чали помѣстныя права, и, кромѣ того, за время фактическаго несенія службы—
жалованье.

Каждый полкъ состоялъ изъ I т. или 1500 чсл.

Полки дѣлились на роты.

Въ солдатскихъ полкахъ были роты мушкетерныя и ппкпнерныя или—ко-
пейщиковъ.

При полкахъ была полковая артиллерія, въ количествѣ отъ 6 до 8. орудій
при каждомъ. Во главѣ каждаго полка стоялъ полковникъ, а во главѣ каждой
роты—въ пѣхотѣ—капитанъ, а въ конницѣ—ротмистръ. Кромѣ того, въ каждой
ротѣ было по 2 младшихъ офицера. Полковники, капитаны и ротмистры были
преимущественно изъ иноземцевъ, частью—изъ русскихъ.

Соединеній выше полка пе было, но для объединенія управленія нѣсколь-
кими частями въ однѣхъ рукахъ у насъ были введены 3 генеральскихъ чипа:
генералъ-маіоръ, генералъ-поручикъ и генералъ.

Въ случаѣ необходимости изъ полковъ прямо формировали отряды и
арміи различной силы въ зависимости одъ боевыхъ дѣйствій съ опредѣленною
цѣлью.

Вооруженіе въ солдатскихъ полкахъ было: у мушкетеръ—мушкеты и шпаги,
у ішкинеръ шпаги и длинныя копья и, кромѣ того,—латы и шишаки.

Рейтары имѣли: карабинъ (или мушкетъ), саблю и пистолеты, сверхъ того
латы и шишакъ; драгуны имѣли па вооруженіи карабинъ (или мушкетъ), шпагу
и топоръ или бердышъ.

Все оружіе служившіе въ полкахъ иноземнаго строя получали отъ казны.

Лошадей рейтары должны были имѣть своихъ; драгуны получали лошадей
отъ казны.

Одѣваться и довольствоваться всѣ должны были своимъ попеченіемъ па
получаемое жалованье.

Боевая подготовка войскъ иноземнаго строя складывалась подъ вліяніемъ
слѣдующихъ условій:
Рейтары въ мирное время были свободны отъ службы или жили по сво-
имъ помѣстьямъ. Осенью послѣ уборки хлѣба опи собирались по царскому указу
для ратнаго обученія въ областпые города. Для обученія изъ Москвы высыла-
лись въ соотвѣтствующіе города рейтарскаго строя полковники. Обыкновенно
сборъ рейтаръ продолжался около мѣсяца.

Драгупы по окончаніи похода распускались по домамъ п въ мирное время
ни въ какіе учебные сборы по собирались.

Обученіе солдатъ производилось такъ же, какъ и обученіе рейтаръ, т.-е.
опи собирались въ опредѣленные пункты, куда прибывали соотвѣтствующіе
инструктора, обучающіе солдатскіе молки въ теченіе одного мѣсяца въ году.

При такихъ условіяхъ серьезнаго предварительнаго обученія войскъ ино-
земнаго строя, конечно, быть не могло. Не говоря угже о драгунахъ, которые въ
этомъ отношеніи ппчѣмъ, въ сущности говоря, не отличались отъ войскъ рус-
скаго строя, по и обученіе въ теченіе одного лишь мѣсяца рейтаръ и солдатъ
да при томъ еще обученіе учителямп-пноземцамп, которые сами были подго-
товлены не всегда хорошо, да къ тому же еще плохо знали русскій языкъ,
врядъ ли могло привести къ положительнымъ результатамъ. Тѣмъ пе менѣе,
одпако, несомнѣнно войска иноземнаго строя, въ смыслѣ боевой подготовки,
должны быть поставлены выше войскъ русскаго строя: 1) все же они хотя и не
много, да обучались; 2) имѣя начальниками людей, спепіальпо посвятившихъ
себя военной службѣ, а потому лучше подготовленныхъ, чѣмъ начальствующіе
войскъ русскаго строя, рейтарскіе, солдатскіе и даже драгунскіе полки могли
быть лучше руководимы и несомнѣнно скорѣе усваивали требованія боевой
службы.

Наконецъ, необходимо сказать, что для солдатскихъ полковъ въ царство-
ваніе Алексѣя Михаиловича былъ изданъ уставъ, переведенный съ нѣмецкаго.

Устава, этотъ, изданный въ 1647 г., носилъ названіе «Ученіе и хитрость
ратпаго строенія пѣхотныхъ людей».

Въ этомъ уставѣ говорилось объ организаціи роты, объ обязанностяхч, и
правахъ всѣхъ чиповъ, о вооруженіи мушкетеровъ п копейщиковъ, о пріемахъ
мушкетомъ и копьемъ и о стрѣльбѣ изъ мушкета, о походной колоннѣ роты и
о ея боевыхъ порядкахъ, объ организаціи полка и его походныхъ и боевыхъ
порядкахъ, о привалахъ и ночлегахъ, охраненіи п развѣдкѣ, объ пнженерномъ
укрѣпленіи позиціи, объ атакѣ укрѣпленій и объ укрѣпленныхъ пунктахъ.

Въ общемъ, всѣ построенія, предлагаемыя уставомъ, весьма сложны; ре-
дакція устава до того запутана, что даже въ настоящее время крайпе трудно
понять способы предлагаемыхъ имъ построеній, несмотря на приложенные чер-
тежи; наконецъ, уставъ отличается многословіемъ, совершенно неотносящимся
къ дѣлу и только затрудняющимъ понять самъ уставъ.

При такпхъ условіяхъ очевидно, что уставъ этотъ не могъ въ сильной
степени способствовать боевой подготовкѣ войскъ, для которыхъ онъ предназна-
чался. Однако, въ немъ есть много тактическихъ указаній; проведено много
строго опредѣленныхъ тактпчеекпхъ воззрѣній. Того пли другого въ уставѣ
такъ много, что его скорѣе можно признать за курсъ тактики, въ которомъ по-
мѣщена и уставная часть.

Вслѣдствіе этого знакомство съ уставомъ разныхъ начальствующихъ лицъ
несомнѣнно должно было служить къ распространенію среди нашихъ войска, со-
временныхъ тактическихъ европейскихъ понятій и воззрѣній, что, очевидно,
должно было оказывать огромное вліяніе па поднятіе въ войскахъ уровня воен-
ныхъ знаній и военнаго образованія вообще.

Впрочемъ, устава, этотъ не пользовался большой распространенностью.

Въ общемъ, въ сущности говоря, войска иноземнаго строя были подго-
товлены, въ смыслѣ обученія, лишь немногимъ лучше, чѣмъ войска русскаго
строя.

Управленіе всѣми вооруженными силами въ концѣ XVII столѣтія сосредо-
точивалось въ цѣломъ рядѣ приказовъ, изъ которыхъ одни вѣдали исключи-
тельно военныя дѣла, а другіе—и военныя, и гражданскія. Въ общемъ, такихъ
приказовъ было болѣе 15. Личный составъ этихъ приказовъ былъ изъ двухъ
элементовъ: стариннаго родового дворянства и дьяковъ. Дьяки, обладавшіе спе-
ціальной подготовкой, имѣли большое значеніе, такъ какъ безъ ихъ подписи ни-
какая канцелярская бумага не исполнялась.

Изъ военныхъ приказовъ наибольшее значеніе имѣлъ Разрядный приказа
или Разрядъ, который являлся наивысшей инстанціей въ управленіи вооружен-
ными силами и которому принадлежала въ этомъ отношеніи руководящая и на-
правляющая роль.

Во главѣ Разряднаго приказа стоялъ окольничій. Дѣлами его управлялъ
думный дьякъ съ двумя помощниками, простыми дьяками. Непосредственное
дѣлопроизводство распредѣлялось по столамъ, завѣдываемымъ подъячими. Такъ
какъ дьяки и подъячіе никакой связи съ арміей не имѣли, то все дѣло-
производство Разряда находилось въ рукахъ у людей, хотя сравнительно и съ
высокимъ уровнемъ образованія, но совершенно не свѣдущихъ въ военномъ
дѣлѣ.

Изъ другихъ приказовъ, имѣвшихъ непосредственное отношеніе къ вой-
скамъ были: стрѣлецкій, пушкарскій, оружейный, иноземный, рейтарскій и по-
мѣстный.

Стрѣлецкій приказъ вѣдалъ стрѣлецкими войсками во всѣхъ отношеніяхъ,
но въ полной зависимости отъ Разряда.

Пушкарскій—вѣдалъ артиллерійскимъ и инженернымъ дѣломъ.

Иноземный и рейтарскій приказы вѣдали служилыми иностранцами и рус-
скими, въ составѣ полковъ иноземнаго строя; оружейный—заготовкой и покуп-
кой изъ-за границы оружія. Помѣстный приказъ завѣдывалъ всѣмъ, относящимся
до помѣстныхъ войскъ.

Управленіе войсками въ военное время было организовано слѣдующимъ
образомъ: непосредственное командованіе дѣйствующей арміей возлагалось на
главнаго воеводу, который при отправленіи къ арміи получалъ наказъ. Въ этомъ
наказѣ указывались: составъ, сила, организація п пункты сосредоточенія дѣй-
ствующей арміи и отдѣльныхъ отрядовъ и планъ войны пли похода.

Однако, этимъ планомъ дѣйствія главнаго воеводы не стѣснялись: онъ
долженъ былъ дѣйствовать по своему усмотрѣнію и по обстоятельствамч. съ
обязательствомъ только доносить Царю о своихъ дѣйствіяхъ возможно чаще.

Такимъ образомъ, главный воевода получалъ всегда почти полную мочь,
по на практикѣ въ своихъ дѣйствіяхъ опъ стѣснялся указаніями Разряда.

Образъ дѣйствій русскихъ войскъ непосредственно передъ введеніемъ у
пасъ регулярной арміи былъ слѣдующій:
Сосредоточеніе армій и отрядовъ къ сборнымъ пунктамъ происходило крайне
медленно.

Походныя движенія, особенно въ ожиданіи встрѣчи съ противникомъ, про-
изводились съ крайней осторожностью, а потому—и въ высшей степени медленно.
Происходило это какъ вслѣдствіе громадности обозовъ, слѣдовавшихъ за вой-
сками, такъ и потому, что русскія войска того времени охотнѣе прибѣгали къ
выжиданію и оборонѣ, чѣмъ къ нападенію и атакѣ. Средняя величина обыкно-
веннаго перехода по превосходпла 15 верстъ.

Впереди арміи, совершающей маршъ-маневръ, слѣдовала конница, выдви-
гавшаяся иногда па нѣсколько переходовъ; отъ конницы высылались во всѣ
стороны дальніе разъѣзды для развѣдыванія о путяхъ и о непріятелѣ и для
обезпеченія главныхъ силъ отъ внезапнаго нападенія.

Непосредственно армія прикрывалась авангардомъ, составленнымъ изъ наи-
болѣе надежныхъ, войскъ. За авангардомъ шли главныя силы, имѣя артиллерію
въ серединѣ, а обозы—сзади.

Войдя вь сферу дѣйствія противника, армія всегда старалась двигаться
такимъ образомъ, чтобы въ каждую данную минуту быть готовой принять обо-
ронительный бой. Для этого же необходимо было двигаться возможно болѣе со-
средоточенно, такъ какъ, это позволяло очень скоро <стать нч> обозъ», т.-е. окру-
жить себя повозками. Непосредственнымъ же слѣдствіемъ этого являлось дви-
женіе арміи вблпзи противника, гдѣ только позволяла мѣстность, въ боевомъ
порядкѣ, что называлось полкохождепіемъ.

На ночлегъ войска располагались станомъ—бивакомъ, избирая для этого
мѣста, изобилующія водой, лѣсомъ и пастбищами.

Сторожевая служба и развѣдываніе при хорошей организаціи выполнялись
пе всегда удовлетворительно, что и приводило иногда армію къ случайнымъ, по-
раженіямъ.

Въ боевомъ порядкѣ русскихъ войскъ конца XVII ст. пѣхота становилась
въ центрѣ и дѣйствовала пассивно, усиливаясь мѣстностью или прикрываясь
«гуляй-городомъ» ’).

Конница строилась впереди и по флангамъ, артиллерія размѣщалась или
вмѣстѣ съ пѣхотою, за оградой гуляй-города, пли же отдѣльно въ батареяхъ.
Почти постоянною принадлежностью такого боевого порядка былъ особый отрядъ,
располагаемый укрыто, «въ засадѣ», который являлся какъ бы общимъ резер-
вомъ, зачастую рѣшавшимъ исходъ боя.

') Гуляй-городомъ назывался родъ подвижного закрытія, составленнаго изъ дощатыхъ
піитовъ съ отверстіями въ нихъ для ручного огнестрѣльнаго оружія, поставленныхъ на ко-
леса или полозья. Щиты эти, но разстановкѣ на мѣстѣ, скрѣплялись между собоіі желѣзными
плп всреиочиыми связями и образовывали или длинную ограду, или отдѣльные опорные
пункты въ видѣ нынѣшнихъ редутовъ. Ві, тѣхъ мѣстахъ, гдѣ нужно было поставить орудія,
щиты раздвигались, а орудія прикрывались большими турами. Гуляй-городъ возился всюду за
войсками па особыхъ телѣгахъ въ разобранномъ видѣ п, въ случаѣ нужды въ немъ, устраи-
вался очень скоро, безъ пособія плотниковъ п какого-либо инструмента. Вѣдался онъ осо-
бшіъ воеводой - гулявымъ, который и выбиралъ мѣсто на позиціи для установки города.
Разставленный гуляй-городъ прикрывалъ отъ взоровъ противника все, что было внутри него.
Иногда онъ запнмалъ огромное пространство, даже до 5 верстъ.

Гуляй-городъ позволялъ вести и ііассіівію-оборовптелыіый бой, укрываясь за нимъ, и
актнвно-оборонптелі.пый, раскрывая піиты и выходя изъ-за нихъ.
Бой начинала конница, которая стремительно бросалась на непріятеля
«казацкимъ обычаемъ» съ крикомъ и шумомъ, дѣйствуя на-скаку огнестрѣль-
нымъ и холоднымъ оружіемъ и стремясь дружнымъ ударомъ сразу сломить
противника.

Если ей это удавалось съ перваго раза, то побѣда была рѣшена и кон-
ницѣ оставалось преслѣдованіемъ довершить пораженіе разбитаго непріятеля, не
если послѣдній стойко выдерживалъ первое нападеніе, то русская конница при-
ходила въ разстройство п въ безпорядкѣ бросалась назадъ на пѣхоту.

Тогда всѣ удары противника принимала на себя пѣхота, которая подъ за-
щитою мѣстныхъ препятствій и особенно—гуляй-города, при содѣйствіи артиллеріи
дралась съ необычайной стойкостью и упорствомъ, стараясь только отбиться.
Между тѣмъ, воеводы собирали и устраивали конницу и, если это удавалось, то
снова вводили ее въ бой. При удачѣ конницы неожиданное появленіе резерва—
засады п атака имъ во флангъ и тылъ противника окончательно рѣшая*
участь боя.

Вообще наши войска конца XVII ст. охотнѣе прибѣгали къ бою за укрѣ-
пленіями и въ крѣпостяхъ, и удачнѣе выдерживали осады, чѣмъ полевыя сра-
женія. За окопами они выказывали чрезвычайную стойкость, въ полѣ же для
наступательнаго боя не обладали достаточнымъ порывомъ.

Сущность помѣстной системы, ослабляющая воинственность служилаго на-
селенія и непрививающая дисциплину въ войскахъ; сохраненіе за войсками но-
ваго строя характера ополченія, собираемаго почти исключительно только па
военное время; обычаи войны, приводящіе къ разгрому и разграбленію непрія-
тельскихъ областей и городовъ, занятыхъ войсками; система довольствія войскъ
въ военное время, способствующая мародерству,—все это, очевидно, не могло
благопріятно отзываться на духѣ и дисциплинѣ русскихъ войскъ XVII ст.

Но вмѣстѣ съ тѣмъ и въ это время войска наши въ походахъ и бояхъ
выказывали постоянно качества, присущія русскому человѣку п воину; предан-
ность Царю и Родинѣ, чрезвычайное упорство и безмѣрную выносливость.
I.

Эпоха Петра Великаго.

А. Состояніе русской арміи при Петрѣ Великомъ.

1.	Реформы Истра Великаго но созданію регулярной арміи.

Въ началѣ XVIII столѣтія устройство русскихъ войскъ подверглось корен-
ному измѣненію, совершенно преобразившему какъ составъ ихъ, способы ком-
плектованія, организацію, управленіе, такъ и боевую ихъ подготовку, образъ
дѣйствія, а вслѣдствіе этого и способы пхъ употребленія.

Несмотря, однако, на такую радикальность перемѣны, положившей начало
новой эпохѣ въ жизни нашей арміи, корни тѣхъ новыхъ основаній, по кото-
рымъ въ началѣ XVIII вѣка начала перестраиваться армія, несомнѣнно имѣютъ
начало въ предшествовавшей жизни русскаго парода, а также — самой арміи,
которая всегда выдѣлялась изъ состава этого народа, всегда была національной.

Но развитіе жизни русскаго парода, какъ и вообще всякаго живого орга-
низма въ природѣ, въ любой періодъ его существованія, а значитъ, и въ на-
чалѣ XVIII столѣтія, продолжало идти съ тою постепенностью, быть можетъ,
и нѣсколько ускоренной, которая питается прошлымъ и служитъ одной проме-
жуточной ступенью для будущаго. Въ зависимости отъ этого и жизнь русской
арміи, ся развитіе должны были пдтц на тѣхъ же основаніяхъ, т.-е. питаться
соками прошлаго.

Эта зависимость реформъ въ устройствѣ русской арміи, произведенныхъ
въ началѣ XVIII столѣтія, отъ прошлаго, эта связь новой арміи со старой
является однимъ изъ важнѣйшихъ условій, при которыхъ совершались эти ре-
формы и благодаря которымъ онѣ получали опредѣленное направленіе.

Другимъ такимъ условіемъ являются особенности личности того, кто, бла-
годаря своему положенію и свопмъ исключительнымъ дарованіямъ, а отчасти и
обстоятельствамъ, явился не только выполнителемъ подсказываемыхъ жизнью
назрѣвшихъ реформъ, но вслѣдствіе своей геніальности и прозорливости — и
иниціаторомъ, опережавшимъ иногда, въ дѣлѣ реформъ, самую жизнь.

Такимъ геніальнымъ выполнителемъ и иниціаторомъ явился Великій Петръ
Условія рожденія Петра Великаго, его природныя склонности, обстановка
его личпой жизни, обстоятельства, сопровождавшія эту жизнь съ самаго ранняго
его дѣтства — развили въ Петрѣ, съ одной стороны, любовь къ военному дѣлу,
а съ другой стороны, — заставили его привязаться къ иноземцамъ, сблизиться
съ ними, нозаимствоваться отъ нихъ различными свѣдѣніями, въ особенности,
касающимися военнаго дѣла.

Тѣ же условія обстановки способствовали развитію въ Петрѣ самостоятель-
ности и самодѣятельности, что, въ свою очередь, привело къ тому, что съ те-
ченіемъ времени онъ предался почти исключительно военнымъ забавамъ, которыя
въ результатѣ какъ бы сами собою приводятъ къ зарожденію «потѣшныхъ».

Въ началѣ 1683 г. «потѣшные» были составлены изъ 23 сверстниковъ
отрока-Царя, изъ спальниковъ и стольниковъ, состоявшихъ, по обычаю, при
Петрѣ.

Для «потѣхъ марсовыхъ» съ этими «потѣшными» въ распоряженіе Петра
были даны пушки, сначала деревянныя, шпаги, копья, барабаны, знамена, особые
кафтаны для «потѣшныхъ», лошади съ конюхами.

Съ теченіемъ времени число «потѣшныхъ» увеличилось; они стали ком-
плектоваться солдатами изъ полковъ иноземнаго строя и начали называться
«потѣшнаго строя всякихъ чиновъ люди». Въ 1688 г. такихъ людей было уже
250 чел. Деревянныя пушки вскорѣ были замѣнены настоящими, изъ которыхъ
«потѣшные» производили стрѣльбу; была выстроена для «потѣшныхъ» небольшая
крѣпостца; были заведены суда для плаванія по р. Яузѣ.

Въ 1689 г. «потѣшные» служили Петру только лишь средствомъ для «по-
тѣхъ марсовыхъ», но эти игры съ «потѣшными» вселили въ Петрѣ стремленіе
основательно познакомиться съ военнымъ дѣломъ во всѣхч. его проявленіяхъ п
отрасляхъ, а это стремленіе привело Петра къ большему сближенію съ инозем-
цами, что впослѣдствіи п положило особый отпечатокъ и дало опредѣленное на-
правленіе военнымъ реформамъ Царя.

Установленіе съ 1689 г. единоличнаго и самостоятельнаго правленія Петра
даетъ ему возможность всецѣло предаться изученію военнаго дѣла; болѣе тѣсное
сближеніе съ иноземцами придаетъ этимъ запятіямъ Петра большую серьезность,
вслѣдствіе чего они теряютъ видъ «потѣшныхъ» игръ. Петръ начинаетъ изучать
военное дѣло на плацу, въ полѣ, на ученьяхъ и маневрахъ, причемъ руковод-
ство этими занятіями переходитъ въ руки вполнѣ знающихъ и опытныхъ спе-
ціалистовъ, среди которыхъ первое мѣсто занимаютъ Патрикъ Гордопъ и Францъ
Лефортъ.

Гордонъ, родомъ шотландецъ, обладалъ зрѣлымъ умомъ, былъ очень свѣ-
дущъ въ военномъ дѣлѣ, имѣлъ богатый боевой опытъ, былъ распорядите-
ленъ, мужественъ п храбръ, но въ то же время—предусмотрителенъ, остороженъ
п скроменъ.

Свои знанія военнаго дѣла, пріобрѣтенныя пмъ практически, онъ поддер-
живалъ и освѣжалъ изученіемъ различныхъ сочиненій по артиллеріи и форти-
фикаціи, по устройству войскъ и образу ихъ дѣйствій въ различныхъ государ-
ствахъ.

Вмѣстѣ съ тѣмъ, Гордонъ обладалъ высокими во всѣхъ отношеніяхъ нрав-
ственными качествами.

Францъ Лефортъ былъ женевецъ. Отличаясь всестороннимъ образованіемъ
и обладая живымъ, общительнымъ характеромъ, въ отношеніи собственно воен-
наго дѣла онъ въ значительной степени уступалъ Гордону. Онъ не былъ въ
этомъ отношеніи такъ широко образованъ и имѣлъ также меньшій боевой опытъ.
Но наряду съ этимъ Лефортъ былъ большимъ любителемъ строевой службы.

Переходя къ болѣе серьезнымъ занятіямъ военнымъ дѣломъ, Петръ при-
влекаетъ къ нимъ выборные Московскіе полки (солдатскіе, иноземнаго строя),
командирами которыхъ были Гордонъ и Лефортъ, а въ 1692 г. изъ «потѣш-
ныхъ» формируетъ, по ппоземному образцу, новоучреждепный (третій) выборный
солдатскій полкъ, который, въ свою очередь, состоялъ изъ двухъ полковъ,
Преображенскаго и Семеновскаго.

Съ переходомъ руководства военными занятіями Петра въ руки Гордона
они велись въ опредѣленномъ порядкѣ и системѣ.

Сначала Гордонъ въ рядѣ бесѣдъ преподавалъ Петру теоретическія свѣ-
дѣнія о военномъ дѣлѣ, затѣмъ показывалъ ему различныя ученія солдатскихъ
иноземнаго строя полковъ, а въ концѣ концовъ производились маневры, каждый
разъ по опредѣленному заданію и съ цѣлью показать рѣшеніе войсками той или
другой боевой задачи.

Между тѣмъ, стремленіе Петра утвердиться па Черномъ морѣ привело
Россію къ войнѣ съ Турціей. Война началась дѣйствіями противъ Азова.

Эти дѣйствія, окончившіяся взятіемъ, Петромъ Азова, наглядно выяснили
недостатки русскихъ войскъ какъ въ отношеніи организаціи, такъ и боевой
подготовки.

Особенно неудовлетворительными показали себя войска стараго русскаго
строя.

Вслѣдствіе этого Петръ пришелъ къ заключеніе о необходимости совер-
шенно переорганизовать армію.

Но прежде, чѣмъ приступить къ этой реорганизаціи, Петръ рѣшилъ отпра-
виться за границу, и изучить тамъ, военное дѣло.

Выпеся изъ своего путешествія за границу, продолжавшагося болѣе года,
массу впечатлѣній, массу положительныхъ знаній, особенно въ военномъ дѣлѣ,
Петръ наглядно убѣдплся въ тѣхъ преимуществахъ, которыя имѣли западно-
европейскія арміи надъ русской въ отношеніи организаціи, устройства, обученія
и вообще боевой подготовки, и потому твердо рѣшилъ возможно скорѣе устроить
свои войска такъ, какъ были устроены западныя регулярныя арміи.

Сознавая, что только солдаты, усвоившіе военную дисциплину въ теченіе
продолжительной службы и соотвѣтственно подготовленные въ боевомъ отно-
шеніи, могутъ составлять наделеную вооруженную силу, Петръ уже лѣтомъ
1699 г. принимаетъ рѣшеніе содержать постоянно 60 т. чел. пѣхоты, обучая
ихъ надлежащимъ образомъ и снабжая ихъ изъ казны какъ продовольствіемъ,
такъ и обмундированіемъ.

Въ виду этого онъ уничтожаетъ московскихъ стрѣльцовъ и обращаетъ
значительную часть солдатъ, пзъ которыхъ составлялись полки иноземнаго
строя, въ состояніе крестьянъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ 8-го ноября 1699 г. издаетъ
указъ о первомъ у пасъ наборѣ рекрутъ.

Рекруты должны были набираться изъ даточныхъ всего Московскаго госу-
дарства, попрежнему, по одпому съ опредѣленнаго числа дворовъ, а, кромѣ
того,—изъ охочихъ людей и боярскихъ слугъ г. Москвы.
Согласно указу 1699 г. всего было принято около 32 т. рекрутъ. Изъ нихъ
было сформировано 30 пѣх. и 2 драг полка. Каждый пѣхотный полкъ состоялъ
изъ 38 офицеровъ и 1200 строевыхъ нижнихъ чиновъ и раздѣлялся на 10 ротъ.

Драгунскій полкъ имѣлъ нѣсколько меньшій составъ, по также раздѣлялся
на 10 ротъ.

Всѣ полки были сведены въ 3 дивизіи или генеральства.

Вооруженіе всѣхъ пѣхотныхъ полковъ было однообразно п состояло изъ
мушкетовъ со штыками. Обмундированіе и снаряженіе были нѣмецкаго образца.

Труды и усилія Петра по созданію имъ первыхъ регулярныхъ войскъ, въ
связи съ правильной постановкой сразу ихъ обученія по уставу, составленному
по нѣмецкому образцу, и съ установленіемъ соотвѣтствующихъ требованій дисци-
плины и внутренняго порядка, привели къ тому, что уже черезъ 3 мѣсяца послѣ
указа о наборѣ рекрутъ у пасъ явились полки настоящаго регулярнаго войска,
а въ іюлѣ 1700 г. одинъ изъ иностранныхъ пословъ, прибывъ въ Россію, уди-
вился, найдя пѣхоту весьма хорошо обученною и дисциплинированною. Въ за-
ряжаніи и стрѣльбѣ, по словамъ этого посла, люди были такъ же искусны, какъ
нѣмецкая пѣхота.

Событія, однако, вскорѣ показали, что новымъ войскамъ еще многаго не-
достаетъ, чтобы можпо было считать ихъ вполнѣ подготовленными въ боевомъ
отношеніи.

Первые руководители Петра въ военномъ дѣлѣ и наиболѣе просвѣщенные
его сотрудпики на этомъ пути. Гордонъ и Лефортъ, не дожили до начатыхъ въ
1699 г. реформъ въ арміи, но Петръ въ минуту необходимости умѣлъ находить
себѣ новыхъ сотрудниковъ. Изъ числа послѣднихъ особенно выдѣляются: Борисъ
Петровичъ Шереметевъ, Александръ Даниловичъ Меншиковъ, кпязь Михаилъ
Михаиловичъ Голицынъ и князь Аникита Ивановичъ Репнинъ.

Борисъ Петровичъ Шереметевъ, впослѣдствіи (Іюльдмаршалъ и графъ, проис-
ходилъ изъ стариннаго боярскаго рода. Онъ служилъ еще при старыхъ поряд-
кахъ и не разъ участвовалъ въ боевыхъ дѣйствіяхъ войскъ стараго строя.

Отличительными качествами характера Шереметева были: наблюдатель-
ность, большая осторожность, медлительность, способность поступиться ради
пользы дѣла своимъ положеніемъ и самолюбіемъ. Онъ былъ очень умнымъ и
образованнымъ для своего времени человѣкомъ, убѣжденнымъ приверженцемъ
всѣхъ реформъ Петра и честнымъ и добросовѣстнымъ исполнителемъ его воли.

Онъ чрезвычайно заботливо относился къ нижнимъ чинамъ, которые у
пего въ самыя трудныя минуты бывали всегда <зѣло, зѣло изрядно убраны и
во всемъ довольны и здоровы».

Привыкшій къ дѣйствіямъ съ войсками стараго строя, Шереметевъ не
былъ вполнѣ подготовленъ къ руководству боевыми дѣйствіями на Петровскихъ
началахъ и потому иногда дѣлалъ ошибки и испытывалъ неудачи. Однако,
боевые успѣхи его настолько крупны и такъ много принесли пользы Россіи,
что онъ безспорно является однимъ изъ виднѣйшихъ дѣятелей, и имя его по спра-
ведливости должно стоять въ ряду выдающихся пашихъ военноначальпиковъ.

Александръ Даниловичъ Меншиковъ, впослѣдствіи фельдмаршалъ и свѣт-
лѣйшій князь, въ противоположность Б. П. Шереметеву, былъ незнатнаго проис-
хожденія. Службу свою началъ въ качествѣ камердинера Петра, а затѣмъ былъ
записанъ въ «потѣшные».
Мепшпковъ былъ чрезмѣрно самолюбивъ п честолюбивъ, но въ то же время
обладалъ большимъ природнымъ умомъ, безспорнымъ военнымъ талантомъ и
широкой иниціативой. Всѣ боевыя дѣйствія Меншикова увѣнчивались успѣхомъ,
причемъ особенно блестяще было его участіе въ сраженіи подъ Калишемъ въ
1706 г., въ сраженіи при Лѣсной въ 1708 г. и въ Полтавской битвѣ въ 1709 г.

Петръ былъ убѣжденъ въ талантливости Меншикова, вѣрилъ въ энергію
и проницательность его и относился къ нему вполнѣ дружески. Онъ считалъ
Меншикова какъ бы своимъ начальникомъ штаба.

Князь Михаилъ Михаиловичъ Голицынъ, впослѣдствіи генералъ-фельдмар-
шалъ, происходилъ изъ древняго княжескаго рода.

12-ти лѣтъ онъ былъ зачисленъ барабанщикомъ въ «потѣшные» и первое
боевое крещеніе воспринялъ при осадѣ Азова въ 1695 г., въ составѣ Семенов-
скаго полка.

Князь Голицынъ обладалъ настойчивымъ и рѣшительнымъ характеромъ и
твердой волей. Онъ былъ очень уменъ, великодушенъ, благороденъ, отличался
личнымъ мужествомъ и былъ очень любимъ солдатами.

Пройдя всѣ степени военной іерархіи, князь Голицынъ пріобрѣлъ богатый
боевой опытъ и большое пониманіе военнаго искусства, основывающагося на
началахъ, прививаемыхъ русской арміи Петромъ. Это пониманіе сказывалось
въ правильномъ примѣненіи въ бояхъ огня, штыка и маневра, что особенно
сказалось въ тѣхъ сраженіяхъ, которыя князь Голицынъ велъ самостоятельно
и побѣдоносно: въ штурмѣ Шлиссельбурга въ 1702 г., въ бою при с. Добромъ
въ 1708 г., вч> сраженіи при д. Лаппола въ 1714 г.

Такъ же искусно дѣйствовалъ князь Голицынъ въ бояхъ въ роли частнаго
начальника, какъ, папр., подъ Лѣсной, Полтавой, послѣ которой онъ весьма
удачно преслѣдовалъ шведовъ, чѣмъ и способствовалъ окончательному разгрому
шведской арміи при Переволочнѣ.

Князь Голицынъ одержпвалч. побѣды не только на сухомъ пути, но и на
морѣ, какъ, папр., при Гренгамѣ въ 1720 г.; онъ принималъ также, подъ на-
чальствомъ Петра, участіе въ знаменитомъ сраженіи при Гангудѣ въ 1714 г.

Петръ весьма цѣнилъ князя Голицына, особенно за его честность, высокое
благородство, мужество, трудолюбіе и воинское искусство.

Князь Аппкита Ивановичъ Репнинъ, впослѣдствіи фельдмаршалъ, происхо-
дилъ ивъ древняго княжескаго рода; отецъ его пользовался особымъ уваженіемъ
Петра.

Въ 1685 г. ,18-тп лѣтъ отъ роду князь Репнинъ былъ зачисленъ поручикомъ
въ «потѣшные» п съ этихъ поръ сталъ быстро подвигаться въ чинахъ.

Онъ былъ однимъ изъ самыхъ дѣятельныхъ сотрудниковъ Петра въ дѣлѣ
образованія постоянной регулярной арміи: въ 1699 г. Петръ поручилъ ему въ
городахъ по Волгѣ сформировать 11 пѣх. полковъ. Это порученіе князь Репнипъ
выполнилъ отлично, и сформированные имъ полки составили его дивизію.

Первое боевое крещеніе князь Репнип'ь принялъ въ 1695 г. подъ Азовымъ;
затѣмъ онъ, послѣ неудачи нашей арміи подъ Головчипымъ въ 1708 г., былъ
разжалованъ въ рядовые, такъ какъ особо наряженный судъ для выясненія
причинъ этой неудачи призналъ виновникомъ ея князя Репнина.

Въ сраженіи при Лѣсной въ 1708 г. князь Репнинъ участвовалъ рядо-
вымъ и выказалъ здѣсь личную храбрость и мужество.
Послѣ боя при Лѣсной Петръ, по просьбѣ князя М. М. Голицына, возвра-
тилъ князю Репнину его прежній чинъ, и въ бою подъ Полтавой князь Реп-
нинъ съ большимъ успѣхомъ командовалъ центромъ арміи.

Князь Репнинъ обладалъ выдающимися организаціонными и администра-
тивными способностями. Онъ съ успѣхомъ формировалъ новыя части, приво-
дилъ въ порядокъ разстроенные полки, чрезвычайно искусно совершалъ съ
войсками передвиженія на значительныя разстоянія какч> въ условіяхъ мирнаго
времени, такъ и въ боевыхъ.

Неоцѣненную услугу онъ оказалъ русской арміи, принявъ участіе въ орга-
низаціи отступленія ея изъ Гродны въ 1706 г.

Петръ высоко цѣнилъ достоинства князя Репнина и хотя долго былъ не-
доволенъ имъ за неудачу подъ Головчпнымъ, тѣмъ не менѣе, въ 1724 г. на-
значилъ его Президентомъ Военной Коллегіи и въ день кбронаціп Императрицы
Екатерины Алексѣевны пожаловалъ ему званіе генералъ-фельдмаршала.

Не найдя во время своей поѣздки за границу союзппковъ для борьбы съ
Турціей и не падѣясь въ единоборствѣ съ сильной еще тогда Имперіей Отто-
мановъ добиться столь желательнаго обладанія Чернымъ моремъ, Петръ въ
1700 г. въ союзѣ съ Польшей и Даніей началъ войну со Швеціей за выходъ
въ Балтійское море.

Война началась осадой сильной шведской крѣпости Нарвы ').

Здѣсь 19-го ноября 1700 г. русская армія была разбита па-голову швед-
скимъ королемъ, Карломъ XII.

Послѣ столь тяжкаго пораженія своей молодой арміи Петръ пе опускаетъ
рукъ; напротивъ, неудача придаетъ ему какъ бы новую рѣшимость, новыя силы,
новую энергію и пастойчиво’сть. Онъ проявляетъ кипучую дѣятельность, на-
правленную преимущественно па приведеніе въ порядокъ войскъ, разбитыхъ подъ
Нарвою, на формированіе новыхъ полковъ, главнымъ образомъ, драгунскихъ,
на созданіе артиллеріи, которая вся погибла подъ Нарвой, па принятіе цѣлаго
ряда мѣръ къ тому, чтобы поднять боевую подготовку русскихъ войскъ и
снабдить армію всѣмъ необходимымъ къ предстоящимъ дѣйствіямъ.

Съ теченіемъ времени число пѣхотныхъ и драгунскихъ полковъ, въ за-
висимости отъ пароставшей потребности, постепенно все увеличивалось и къ
концу царствованія Петра у насъ было: пѣхоты—два гвардейскихъ полка
(Преображенскій и Семеновскій), 5 гренадерскихъ, 35 армейскихъ и 9 полковъ
такъ называемаго Нпзового корпуса, предназначеннаго для дѣйствій вч> Персіи;
драгупъ—3 гренадерскихъ и 31 фузелерныхъ.

Каждый пѣхотный полкъ, состоя изъ 40 офицеровъ и 1200 строевыхъ
нижнихъ чпновъ, раздѣлялся па 8 ротъ, которыя по 4 сводились въ 2 баталіопа.

Боевая сила полевой пѣхоты какъ въ мирное, такъ п въ военное время
въ копцѣ царствованія Петра равнялась 67 т. чел.

Каждый драгунскій полкъ, состоя изъ 38 офицеровъ п 1000 строевыхъ
нижнихъ чиповъ, раздѣлялся па 10 ротъ, причемъ каждыя двѣ роты составляли
эскадронъ. Всего во всѣхъ драгунскихъ полкахъ въ концѣ царствованія Петра
было 34 т. чел., что и составляло боевую силу тогдашней полевой конницы.

Одной изъ самыхъ первыхъ заботъ Петра послѣ Нарвскаго пораженія было

*) Подробное описаніе дѣйствій подъ Нарвой приводится ниже.
заняться изготовленіемъ новой артиллеріи. Въ виду недостатка мѣди для литья
орудій Царь повелѣлъ для этой цѣли со всего государства «съ знатныхъ горо-
довъ отъ церквей и монастырей собрать часть колоколовъ». Въ теченіе 1701 и
1702 гг. было отлито 368 орудій, изъ которыхъ 175—мелкаго калибра для при-
дачи полкамъ.

Во вновь созданной артиллеріи родовъ орудій, вмѣсто прежняго большого
разнообразія, было всего три: пушки, гаубицы и мортиры.

Число калибровъ было также уменьшено въ значительной мѣрѣ; кромѣ
того, вѣсъ орудій былъ значительно уменьшенъ, чѣмъ достигнута большая под-
вижность артиллеріи.

По назначенію артиллерійскихъ орудій опи раздѣлялись на полевыя пушки
3 ф. калибра, полевыя орудія—калибромъ не больше 12 ф., осадныя орудія—кали-
бромъ въ 18 п 24 ф. и, наконецъ, крѣпостныя—всевозможныхъ калибровъ, нахо-
дившіяся па вооруженіи крѣпостей.

Полковыя пушки, стрѣлявшія прицѣльно, придавались пѣхотѣ по разсчету
двухъ на каждый полкъ.

Кромѣ того, въ каждомъ пѣхотномъ полку было по 4 мортиры малаго
калибра (мортирцы) для навѣснаго дѣйствія картечью.

Въ конницѣ нѣкоторые полки имѣли по 2 полковыхъ пушки.

Независимо этого большинство драгунскихъ полковъ имѣли также мор-
тирцы, которыя были вьючными и перевозились на «сѣдлахъ мортирныхъ».

Полковая артиллерія драгунскихъ полковъ представляетъ собой прототипъ
нашей современной конной артиллеріи. Въ 1702 г. для веденія военныхъ дѣй-
ствій Петръ прибѣгалъ часто къ перевозкѣ пѣхоты верхомъ на лошадяхъ. Это,
въ свою очередь, приводило неизбѣжно къ тому, что и прислугу при полковыхъ
пушкахъ нужно было тоже садить на лошадей.

Польза, которую Петръ извлекалъ изъ этого нововведенія, указала ему,
что подобную артиллерію можно придавать и драгунскимъ полкамъ. Это и по-
служило началомъ не только нашей конной артиллеріи, но и конной артиллеріи
вообще. И потому не правы тѣ, которые приписываютъ честь введенія конной
артиллеріи Фридриху Великому. Какъ видно, у пасъ она появилась раньше
почти на 50 лѣтъ.

Личный составъ артиллеріи составлялъ артиллерійскій полкъ, общей чпелен-’
ноетыо около 2500 чел.

Собственныхъ лошадей для перевозки орудій пи полевая, ни осадная
артиллерія не имѣли, и, попрежнему, въ случаѣ нужды, они перевозились на
лошадяхъ, взятыхъ отъ населенія, «посошныхъ».

Лпчный составъ артиллеріи совершенно не былъ связанъ ни съ матеріаль-
ной частью, пи съ лошадьми. Такпмъ образомъ, артиллерійскій полкъ не пред-
ставлялъ собой строевой части въ полномъ значеніи этого слова.

Представителями инженерныхъ войскъ въ арміи Петра являлись инженер-
ные офицеры, минерная рота и инженерная и понтонная команды, которые вхо-
дили въ составъ артиллерійскаго полка.

Одновременно съ устройствомъ регулярныхъ войскъ, предназначаемыхъ для
полевыхъ операцій, для несенія внутренней службы и для занятія вновь завое-
ванныхъ провинцій, Петръ формируетъ гарнизонныя войска.
Всего гарнизонной пѣхоты къ копцу царствованія Петра было около 66 т.
чел., а гарнизонной конницы около 1 т. чсл.

Неся службу въ гарнизонахъ, гарнизонныя войска въ то же время соста-
вляли резервъ полевой арміи и играли роль запасныхъ войскъ.

Вслѣдствіе этого, съ одной стороны, гарнизонные полки иногда непосред-
ственно усиливали полевую армію или же смѣняли части ея, когда полевые
полки получали новое назначеніе; съ другой стороны, гарнизонные полки или
выдѣляли часть своего состава, или расформировывались полностью для укомплек-
тованія полевыхъ войскъ.

Для занятія мелкихъ поселеній на Украйнѣ въ цѣляхъ обороны противъ
татаръ Петръ главнымъ образомъ изъ людей прежней службы (драгунъ, солдатъ,
стрѣльцовъ, пушкарей) образовала. 6 конныхъ поселенныхъ полковъ, подъ на-
званіемъ ландмилиціи. Лѣтомъ эти войска призывались па службу, а зимой рос-
пускались по домамъ.

Всего ландмилиціи въ концѣ царствованія Петра было около 6 т. чел.

Для облегченія сношеній центральной власти съ войсками полки въ мир-
ное время соединялись въ дивизіи, но число и составъ пхъ не были постоянны
и зависѣли отъ дислокаціи, образуя территоріальные округа, а пе строевыя части,
и преслѣдуя административно-хозяйственныя, а не тактическія цѣли.

Дивизіи подраздѣлялись на бригады, причемъ число и составъ бригадъ
всецѣло зависѣли отъ начальниковъ дивизій и самыя бригады нерѣдко были
смѣшанными, т.-е. состояли изъ пѣхоты п конницы.

Въ военное время и въ пѣхотѣ, и въ конницѣ изъ 2—.3 полковъ образовы-
вались бригады, которыя форм провались въ дивизіи.

Въ составъ дивизіи входили однѣ пѣхотныя или кавалерійскія бригады,
или тѣ и другія вмѣстѣ. Составъ какъ бригадъ, такъ и дивизій даже на время
одной кампаніи пе былъ постояннымъ.

Къ этому нужно добавить, что связи меледу высшими войсковыми соеди-
неніями мирнаго и военнаго времени не было никакой.

Изъ дивизій, въ завпепмости отъ обстоятельствъ, формировались арміи.

Крупныя части арміп, отдѣлившіяся отъ нея съ особымъ самостоятельнымъ
назначеніемъ, назывались корпусами.

Корпусъ, предназначавшійся для дѣйствій въ тылу и на флангахъ непрія-
теля, назывался корволантомъ или легкимъ корпусомъ.

Такимъ образомъ, къ копцу царствованія Петра Великаго образованная
имъ регулярная армія состояла изъ полевыхъ войскъ, гарпизонпыхъ и ланд-
милиціи.

Каждая изъ этихъ категорій имѣла строго опредѣленное назначеніе.

Полевыя войска дѣлились на пѣхоту, конницу и артиллерію. Пѣхота, въ
свою очередь, раздѣлялась на гвардію, гренадеръ и армію.

Въ пѣхотѣ прочно устанавливается полковая организація, причемъ число
ротъ принимается 8 съ тѣмъ, чтобы въ баталіонѣ ихъ не было бы болѣе 4.

Боевая сила роты опредѣляется въ 150—155 чел.

Конница образовалась одного драгунскаго типа, въ чемъ ея громадное пре-
имущество. Въ ней точно такъ же прочно устанавливается полковая организація,
причемъ число ротъ принимается 10, которыя для удобства управленія соеди-
няются по 2 въ 5 эскадроновъ.
Сила эскадрона устанавливается въ 100 чел.

Въ артиллеріи замѣтно постепенное улучшеніе матеріальной части, но
организація артиллеріи весьма слаба: артиллерія Петра носитъ на себѣ замѣтные
слѣды до-петровскаго наряда; организованныхъ строевыхъ артиллерійскихъ частей
нѣтъ, и это должно крайне неблагопріятно сказываться па боевой ея подготовкѣ
и па употребленіи ея въ бою.

Инженерныя части находятся въ зародышѣ и за все время царствованія
Петра не получаютъ достаточнаго развитія.

Гарнизонныя войска состоятъ изъ пѣхоты п конницы; кромѣ своего спе-
ціальнаго назначенія, они выполняютъ еще роль запасныхъ войскъ.

Кромѣ полевыхъ и гарнизонныхъ войскъ, появляется ландмилиція, имѣю-
щая назначеніемъ защиту края подвижнымъ охраненіемъ. Это достигается при-
дачею ландмилиціи характера поселенныхъ войскъ, содержимыхъ на средства края.

Общая численность регулярныхъ войскъ въ царствованіе Петра была слѣ-
дующая: полевыхъ дѣйствующихъ войскъ, считая только боевой составъ,
100 т. чел., гарнизонныхъ войскъ, счптая и ландмилицію, 76 т. чел.

До 1705 г. для формированія войсковыхт, частей и пополненія убыли въ
частяхъ, уже существующихъ, Петръ пользовался преимущественно призывомъ
чиповъ прежнихъ службъ, п лишь отчастп—сборомъ рекрутъ изъ даточныхъ, и
призывомъ вольныхъ, «охочихъ», людей. Начиная же съ 1705 г. для комплекто-
ванія арміи Петръ вводитъ исключительно рекрутскую систему, которая по
существу не измѣнялась у насч> до 1874 г., т.-е. до введенія общеобязательной
воинской повинности, и основы которой были слѣдующія:

Воинская повинность распредѣлялась между всѣмъ населеніемъ такъ на-
зываемыхъ великорусскихъ губерній; она раскладывалась равномѣрно на все
населеніе и притомъ каждый должент» былъ нести ее лично, впрочемъ, на прак-
тикѣ, подъ давленіемъ обстоятельствъ, допускались исключенія, и потому у насъ
появляются наймиты, или отъ рекрутчины можно было откупиться деньгами,
что нарушало равномѣрность тяжести повинности, и, давая возможность болѣе
состоятельнымъ уклониться отъ нея, дѣлало ее не личной.

Тѣмъ пе мепѣе, въ виду того, что большую часть податного населенія
составляли крестьяне, которые обыкновенно по недостатку средствъ пе могли
откупаться, составъ рекрутъ былъ однообразенъ, вполнѣ націоналовъ и, состоя
пзъ земледѣльцевъ, былъ лучшимъ для пополненія арміи.

Самый механизмъ сбора рекрутъ и отправки ихъ въ полки былъ довольно
простъ, къ тому же, правительство всѣми мѣрами стремилось къ тому, чтобы
облегчить для населенія рекрутскую повинность и чтобы возможно лучше
обставить рекрутъ до зачисленія ихъ въ полки.

Набрапные рекруты начинаютъ обучаться не по прибытіи въ полкъ, а уже
на сборномъ пунктѣ и такимъ образомъ, въ полки рекруты прибывали уже
достаточно обученными.

Въ общемъ установившіяся при Петрѣ Великомъ условія укомплектованія
арміи нижними чипами вполнѣ благопріятствовали образованію у насъ могуще-
ственной національной вооруженной силы, способной разрѣшать историческія
задачи своей родины.

Для комплектованія арміп офицерами Петръ широко пользовался двумя
источниками: во 1-хъ, своими дворянами, и во 2-хъ,—иноземцами.

2

(.
Однако, Петръ считалъ недостаточнымъ, чтобы будущій офицеръ былъ
дворяниномъ: Царь требовалъ, чтобы онъ, во 1-хъ, въ совершенствѣ зналъ строе-
вое дѣло, и во 2-хъ, чтобы удовлетворялъ высокимъ нравственнымъ качествамъ.

Первое условіе достигалось тѣмъ, что дворяне довольно продолжительное
время должны были обязательно служить нижними чинами въ гвардіи. Второе
достигалось тѣмъ, что все общество офицеровъ полка подписью аттестата свидѣ-
тельствовало о томъ, что представляемый заслуживаетъ быть произведеннымъ.

Вмѣстѣ- съ тѣмъ, Петръ отлично понималъ значеніе для офицеровъ знанія
военныхъ наукъ и всегда отдавалъ предпочтеніе людямъ, получившимъ общее,
и въ особенностп военное образованіе.

Въ Уставѣ Воинскомъ по этому поводу говорится: «Ежели таковые люди
не токмо въ экзерциціи при кавалеріи илп инфантеріи, но и въ прочихъ воен-
ныхъ наукахъ, особливо въ артиллеріи пли фортификаціи, обучены, то толь
лучше еще могутъ при нѣкоторыхъ акціяхъ себя оказать п отъ другихъ, которые
въ таковыхч. наукахъ не искусны, отличиться и скорѣе чинъ получить».

Въ виду этого почти одновременно съ устройствомъ регулярной арміи
Петромъ было положено основаніе военнымъ школамъ, подготовлявшимъ офи-
церовъ.

Недостатокъ офицеровъ изъ природныхъ русскихъ заставилъ Петра при фор-
мированіи первыхъ регулярныхъ полковъ обратиться къ иноземцамъ. Съ тече-
ніемъ времени, однако, число иностранныхъ офицеровъ у насъ уменьшается.
Тѣмъ не менѣе, по штатамъ того времени третья часть офицеровъ въ каждомъ
полку должна была быть изъ иноземцевъ, которые получали гораздо большій
окладъ содержанія, чѣмъ русскіе офицеры.

Установивъ нравственный цензъ для лицъ, подлежащихъ производству
въ офицеры, Петръ оказывалъ офицерамъ высокое довѣріе. Это видно изч>
того, что всѣ дѣла, гдѣ требовались прочные нравственные принципы, даже
еслп они касались гражданскаго управленія, Петръ возлагалъ преимущественно
на офицеровъ.

Пѣхота прп Петрѣ была вооружена рулсьемъ, съ трехграннымъ штыкомъ,
п шпагою. Калибръ ружья—около 8 линій, вѣсъ 14 ф. Замокъ у ружей былъ
ударно-кремневой системы; пуля круглая, вѣсомъ въ 8 зол. На каждаго солдата
полагалось 50 патроновъ комплектныхъ и 10 учебныхъ. Изъ числа комплект-
ныхъ патроновъ 30 нижніе чпны носили на себѣ. Стрѣлять изъ такихъ ружей
молено было не далѣе, какъ на 300 шаговъ. Гренадеры, кромѣ того, имѣли
при себѣ по двѣ ручныя гранаты, которыя они бросали въ непріятеля передъ
самымъ ударомъ въ штыки.

Драгуны были вооружены такимъ же рулсьемъ, какъ, и пѣхота, по безъ
штыка и на 2 ф. легче, палашомъ и парою пистолетовъ.

Снаряженіе пѣхотинца состояло изъ ранца и патронной сумкп. У гренадерч,
были еще гранатныя сумы. Кромѣ того, у каждаго нижняго чина пѣхоты была
водоносная фляга, затѣмъ 3ІІ всѣхъ рядовыхъ носили шанцевый инструментъ
(топоры, лопаты, кирки п мотыги).

Снаряженіе драгунъ состояло изъ кожаной переметной сумы и лядупки
для патроновъ. Затѣмъ каждый рядовой имѣлъ или топоръ, или кирку, или
лопату.

Полковой обозъ, состоящій изъ 60 повозокъ, подраздѣлялся на два вида:
легкій, «къ баталіи потребныя вещи», то, чтй у насъ теперь обозъ 1-го разряда,
и тяжелый, «лишнія тягости»—обозъ 2-го разряда.

Для управленія военными дѣлами Петромъ была образована Военная
Коллегія. Она была составлена изъ лпцъ, принадлежавшихъ къ генералитету
арміи, чтобы «вѣдать армію и гарнизонъ и всѣ воинскія дѣла, которыя были
вѣданы въ военномъ приказѣ и которыя прилучатся во всемъ государствѣ».

Впрочемъ, съ учрежденіемъ Военной Коллегіи единство военнаго управле-
нія еще не вполнѣ было достигнуто, такъ какъ всѣ суммы, поступавшія въ Коми-
саріатъ, вѣдавшій вещевымъ довольствіемъ арміи, а также и въ Артиллерій-
скую канцелярію, вѣдавшую артиллерійскимъ и инженернымъ довольствіемъ,
находились въ ихъ безконтрольномъ распоряженіи.

Во главѣ дѣйствующей арміи въ военное время стоялъ генералъ-фельд-
маршалъ, который пользовался полной властью, полной мочыо, но который
долженъ былъ въ свопхъ дѣйствіяхъ сообразоваться съ данной ему Царемъ
инструкціей и строго обязывался собирать военные совѣты.

Однако, главнокомандующій не долженъ былъ безусловно подчиняться воен-
ному совѣту, который имѣлъ значеніе органа, лишь совѣщательнаго, и являлся
только средствомъ для всесторонняго обсужденія обстановки.

Первымъ уставомъ, по которому обучались первые регулярные полки рус-
ской арміи, былъ уставъ Вейде 1698 г., составленный по нѣмецкому образцу.

Къ 1706 г. Петръ уже получилъ обширный боевой опытъ, что, въ связи
съ его природными дарованіями, дало возможность развиться его военнымъ спо-
собностямъ п составить обо всемъ свой собственный, вполнѣ самостоятельный,
свободный отъ какихъ-либо заимствованій и подражаній взглядъ. Въ соотвѣт-
ствіи съ этимъ Петръ отдѣльными инструкціями вноситъ въ уставъ Вейде
важныя измѣненія. Прежде всего 6-шереножный строй былъ измѣненъ на
4-шереножный. Затѣмъ вводятся такія видоизмѣненія развернутаго строя, кото-
рыя придаютъ ему болѣе гибкости и поворотливости, т.-е. дѣлаютъ строй
болѣе удобным'ь для маневрированія, необходимость котораго у насъ сознавалась
въ это время.

Въ 1716 г. былъ изданъ «Уставъ Воинскій».

Главнымъ видомъ строя, по этому Уставу, попрежнему, былъ строй, раз-
вернутый въ 4 шеренги.

Въ ружейныхъ пріемахъ было обращено большое вниманіе на обученіе
дѣйствію штыкомъ

При пріемахъ заряжанія особое значеніе придавалось прикладкѣ п при-
цѣливанію.

Стрѣльба въ бою производилась только залпами шеренгами, взводами п
всей частью.

Развернутый строй полка, въ которомъ роты располагались одна подлѣ
другой въ порядкѣ нумеровъ, былъ единственный видъ боевого строя полка
и предназначался какъ для стрѣльбы, такъ и для удара въ штыки. Для движенія
на незначительное разстояніе впередъ вздваивалп ряды, а прп маневрированіи—
шеренги.

Наступленіе для удара въ штыки и отступленіе изъ боя сопровождались
стрѣльбою.

Для отраженія удара кавалеріи полкъ строилъ каре.
Первымъ уставомъ для драгунъ было заимствованное у нѣмцевъ «краткое
положеніе для обученія драгунскому строю». По этому уставу, въ общемъ, строй
драгупъ имѣлъ полное сходство съ пѣхотнымъ, по роты строились въ 3 шеренги.

Стрѣльба драгунъ была та же, что и въ пѣхотѣ, но только съ коня. О
дѣйствіи холоднымъ оружіемъ уставъ не говорилъ вовсе.

Съ 1706 г. вт> уставъ этотъ начали вводиться измѣненія отдѣльными
инструкціями и распоряженіями Царя. Главнѣйшими изъ нпхъ были: запрещеніе
стрѣльбы съ коня и признаніе главнымъ способомъ дѣйствія конницы атаки
въ конномъ строю.

Въ одной изъ такихъ инструкцій Петръ, между прочимъ, категорически
указываетъ, что «конницѣ отнюдь изъ ружей не стрѣлять прежде того, пока
съ помощью Бога непріятеля въ конфузію приведутъ, но съ едиными шпагами
наступать на непріятеля».

Такимъ образомъ, какъ только Петръ отрѣшается отъ иноземныхъ образцовъ
и самостоятельно примѣняетъ свой боевой опытъ, въ нашихъ уставныхъ положе-
ніяхъ относительно конницы являются указанія и требованія, вполнѣ согласныя
съ основными свойствами этого рода войскъ и соотвѣтствующія наплучшему
ихъ примѣненію въ бою.

Первыя указанія при Петрѣ относительно половой службы находятся въ
такъ называемомъ «Уставѣ прежнихъ лѣтъ», который былъ изданъ въ проме-
жуткѣ меледу 1700 и 1705 г.г.

Въ дополненіе къ положеніямъ «Устава прежнихъ лѣтъ» Петръ по отно-
шенію полевой службы войскъ давалъ различныя указанія и наставленія. Съ
теченіемъ времени эти частныя распоряженія были поглощены Воинскимъ
Уставомъ 1716 г.

Этимъ Уставомъ походныя движенія дѣлились па 2 вида: 1) вдали отъ
непріятеля и 2) вблизи отъ непріятеля—маршъ-маневръ.

При движеніи вдали отъ непріятеля на первомъ планѣ были удобства
войскъ, почему опп и двигались нѣсколькими дорогами.

При маршѣ-маневрѣ боевая готовность была на первомъ планѣ п стояла
выше удобствъ войскъ. Поэтому авангардъ въ подобномъ случаѣ состоялъ изъ
сильнаго, самостоятельнаго отряда съ легкой артиллеріей и половиной кавалеріи.
За авангардомъ слѣдовала пѣхота, за пей—полевая артиллерія, потомъ «амму-
пиція, провіантъ и всѣ обозы»; остальная половина кавалеріи составляла арріер-
гардъ.

Величина дневного перехода опредѣлялась въ 12—20, а иногда и въ
25 верстъ.

На отдыхъ войска располагались: вблизи отъ непріятеля — лагеремъ
(бивакомъ), въ прочихъ случаяхъ—па квартирахъ.

При расположеніи лагеремъ на первомъ мѣстѣ ставились боевыя условія,
и войска на бивакѣ располагались для отдыха въ боевомъ порядкѣ. Изъ хозяй-
ственныхъ условій требовалось, чтобы бивакъ былъ недалеко отъ воды и на-
ходился бы па ровномъ мѣстѣ.

Чтобы «отъ битія скотппы великой вони и смраду пе было», требовалось
всякіе отбросы сваливать въ ямы, которыя нужно было вырывать впѣ бивака;
по мѣрѣ наполненія этихъ ямъ онѣ закапывались, а другія—выкапывались.
То же самое требовалось п относительно отхожихъ мѣстъ.
Вообще на бивакѣ устанавливался строгій внутренній порядокъ.

Расположеніе по квартирамъ требовало помѣщенія всѣхъ людей подъ кры-
шей. Тѣмъ не менѣе, однако, главнымъ требованіемъ было возможно быстрое
сосредоточеніе.

Прп расположеніи на квартирахъ общій районъ разбивался на нѣсколько
отдѣльныхъ квартирныхъ районовъ, которые, въ свою очередь, дѣлились на
полковые участки.

Въ каждомъ районѣ размѣщались войска всѣхъ трехъ родовъ, подъ общимъ
начальствомъ старшаго лица, чѣмъ достигалась самостоятельность отрядовъ въ
случаѣ нечаяннаго нападенія непріятеля.

При раздѣленіи квартирнаго района на полковые участки стремились
избѣгать перемѣшиванія войсковыхъ частей и предоставить полкамъ одинаковыя
квартирныя удобства.

На случай тревоги назначались сборные пункты.

Сторожевую службу на ровной и открытой мѣстности несла кавалерія, на
пересѣченной и закрытой—пѣхота.

Сторожевое охраненіе выставлялось кругомъ, всего лагеря и состояло изъ
цѣпи парныхъ часовыхъ съ двумя рядами поддержекъ—большими и малыми
караулами.

Ближе всего къ отдыхающимъ войскамъ располагались большіе караулы.

Впереди большихъ, карауловъ ставились малые, которые уже отъ себя
выставляли цѣпь парныхъ часовыхъ.

Караулы располагались такъ, чтобы имъ можно было видѣть одпнъ—
другого. Каждому караулу и посту назначались сборные пункты, куда онп должны
были посылать донесенія, а въ крайнемъ случаѣ и отступать.

Развѣдка производилась обыкновенно самостоятельными конными отря-
дами, высылающими на далекое разстояніе отдѣльныя партіи, которыя прони-
кали къ сторонѣ непріятеля па сотни верстъ, совершали замѣчательные пробѣги,
иногда до 250 верстъ въ 2Ч2 сутокъ, и добывали свѣдѣнія, которыя по своей
полнотѣ пе оставляли желать лучшаго. Прп отсутствіи кавалеріи, а также при
неблагопріятной для ея дѣйствія мѣстности развѣдка возлагалась на пѣхотные
отряды и партіи.

Боевой порядокъ, временъ Петра I былъ обыкновенный линейный; но
нормальнаго боевого порядка Петромъ не устанавливается, такъ какъ, по его
словамъ, расположеніе войскъ въ бою «зависитъ отъ осторожности, искусства
п храбрости генерала, которому положеніе земли (мѣстность), силу непріятеля и
обыкновеніе опаю знать и по тому свое дѣло управлять надлежитъ», т.-е. отъ
обстановки.

Въ боевомъ, порядкѣ войска обыкновенно располагались: пѣхота — въ
2 линіи, артиллерія, для удобства дѣйствій,—на высокихъ мѣстахъ, конница—на
флангахъ, сзади — резервъ. Однако, число линій, мѣсто артиллеріи, мѣсто
резерва,—все это могло измѣняться въ зависимости отъ обстановки, причемъ
требовалось только, чтобы каждый родъ войскъ могъ наилучшпмъ образомъ
развпть свои боевыя свойства, соблюдая прп этомъ возможность проявлять
взаимную поддержку—«другъ друга секундовать».

Наиболѣе слабымъ пунктомъ въ боевыхъ порядкахъ, современныхъ Петру,
великій полководецъ считалъ флангъ, а потому какъ при обученіи войскъ ука-
зывалъ на «захватываніе фланкіи у непріятеля», такъ и во время боя, ставя
тѣ же цѣли своимъ войскамъ, онъ вмѣстѣ съ тѣмъ принимаетъ мѣры для обез-
печенія наиболѣе слабыхъ пунктовъ въ боевыхъ порядкахъ, т.-е. фланговъ. Между
линіями на пхъ оконечности ставились частныя поддержки, что впослѣдствіп
вошло, какъ нормальное условіе, въ строй западной Европы.

Мѣсто резерва указывалось тамъ, гдѣ по обстановкѣ боя долженъ быть
рѣшительный пунктъ, гдѣ «напвящще нападеніе быти чаютъ». Если до боя
нельзя было этого намѣтпть, то резервъ располагался назади, въ центрѣ, въ
полной готовности сосредоточиться тамъ, гдѣ укажетъ ходъ дѣла.

Въ дѣлѣ обученія войскъ Петръ строго отличалъ обученіе новобранца отъ
обученія стараго солдата, «ибо, по его выраженію, оные того грандуса миновали».
Отсюда требованія Царя, чтобы стараго солдата «...непрестанно обучать насту-
пленію, отступленію... захватыванію у непріятеля фланкіи (т.-е. маневрированію)
и прочимъ военнымъ оборотамъ, какъ въ бою поступать... сначала... на полѣ
дѣлать порознь п потомъ пакп вкупѣ, яко п въ самомъ дѣлу».

Одиночное рекрутское обученіе должно было состоять: въ «справной неспѣш-
ной стрѣльбѣ» п въ «справномъ швенькованыі», т.-е. въ различныхъ строевыхъ
эволюціяхъ.

Однако, важнѣйшимъ средствомъ для успѣха въ бою Петръ Великій
считалъ нравственную подготовку части. Повелѣвая обучать войска только дѣй-
ствіямъ, пригоднымъ въ дѣйствительномъ бою, Петръ вмѣстѣ съ тѣмъ считалъ
подобную подготовку не болѣе, какъ вѣтвью для будущихъ плодовъ; корень же
всему, по его словамъ, «всему мать—есть безковфузство-, т.-е. твердая нрав-
ственная подготовка части, «ибо сіе едино войско возвышаетъ». Средствами для
выработки этого начала въ мирное время Петръ признавалъ: дисциплину, про-
явленіе офицерами твердаго и непоколебимаго характера при исполненіи служеб-
ныхъ обязанностей, беззавѣтное исполненіе ими своего долга и весьма подробное
развитіе гарнизонной и полевой службы мирнаго времени.

Кромѣ нравственныхъ началъ, развитія въ офицерахъ сознанія долга и
силы воли, толковаго полевого обученія войскъ, Царь-полководецъ требовалъ
отъ офицеровъ особаго вниманія къ сохраненію оружія: «Ибо, говоритъ Уставъ,
при добрыхъ порядкахъ и храбрыхъ сердцахъ есть противу непріятеля силь-
нѣйшая вещь—справное оружіе»; но и въ этомъ случаѣ, какъ видно, первен-
ствующее значеніе все-таки отдано началу нравственному и дисциплинѣ частп:
«добрымъ порядкамъ» и «храбрымъ сердцамъ».

Основанія обученія войскъ, установленныя Петромъ I, въ связи съ лич-
ными качествами нижнихъ чиповъ и продолжительностью пхъ службы въ рядахъ
войскъ, несомнѣнно создавали благопріятныя условія для развитія строевого и
полевого образованія войскъ Петра. Очевидно, однако, существовали и неблаго-
пріятныя условія для такого образованія, какъ, напримѣръ, разбросанность
полковъ, отвлеченіе большого числа офицеровъ и нижнихъ чиновъ для испол-
ненія обязанностей, не имѣющихъ ничего общаго съ военнымъ дѣломъ, и т. п.

Для уменьшенія вліяпія этпхъ неблагопріятныхъ условій Великій Царь
установилъ у насъ впервые ежегодные лѣтніе сборы. Эти лѣтніе сборы ежегодно
продолжались не менѣе 3—4 мѣсяцевъ.

Занимаясь па лѣтнихъ сборахъ исключительно «солдатскимъ дѣломъ»,
войска, конечно, вч> этомъ отношеніи подтягивались; нѣсколько ослабленная за
зимній періодъ дисциплина устанавливалась, а походная жизнь при значитель-
ныхъ передвиженіяхъ въ лагерь пріучала ко всѣмъ невзгодамъ дѣйствительной
боевой службы.

Боевыя качества всякой арміи зависятъ, однако, не только отъ ея обуче-
нія, но п отъ духа арміи, ея воспитанія.

Петръ полагалъ, что воинская дисциплина возможна только при условіи
полнаго удовлетворенія матеріальныхъ потребностей военнослужащихъ. Поэтому
онъ всѣми мѣрамп заботится объ устраненіи злоупотребленій на этой почвѣ.
Опъ заботился, чтобы положенное отъ казны доходило вт> исправности и вб-время
къ войскамъ, и безъ всякаго милосердія преслѣдовалъ злоупотребленія. По убѣ-
жденію Петра, офицеры на подчиненныхъ пмъ нижнихъ чиновъ должны смо-
трѣть, какъ на своихъ дѣтей; поэтому они обязаны были съ отцовской попечи-
тельностыо заботиться о нуждахъ солдата. Нижнимъ чинамъ разрѣшено было
приносить жалобы на своихъ начальниковъ, не исключая и командира полка,
однако, не иначе, какъ черезъ своего ротнаго командира и только за самого
себя и на свои личныя обиды, а отнюдь не на обпды, нанесенныя другпмъ
солдатамъ, и—не коллективно.

Никакія сходки нижнихъ чпповъ для совѣщаній и обсужденій своихъ
претензій не допускались.

Несомнѣнно, что заботы Царя о нижнихъ чипахъ, то обращеніе, къ кото-
рому онъ обязывалъ офицеровъ по отношенію подчиненныхъ имъ людей, тѣ
права, которыя были предоставлены нижнимъ чинамъ по принесенію жалобъ па
своихъ начальниковъ, не забивали личности солдата, не заставляли его терять
человѣческій обликъ, предоставляли ему возможность развивать свои личныя
особенности и сознательно относиться ко всему происходящему, но въ то же
время все это было обставлено такъ, что интересы дисциплины не могли страдать
п основы устройства регулярной арміп пе нарушались. При такихъ условіяхъ
естественно, что нравственное настроеніе арміп ея духъ были таковы, что лишь
усиливали ея боевыя качества.

2.	Нарвская операція 1700 г.

При воцареніи Петра Великаго очередной исторической задачей Россіи
являлось обладаніе моремъ.

Сознавая это, Петръ Великій лрелсде всего стремится овладѣть Чернымъ
моремъ, обладаніе которымъ давало бы Россіи наибольшія выгоды.

Это стремленіе, однако, неминуемо влекло за собою войну съ Оттоманской
Портой.

Начавшись взятіемъ въ 1696 г. Азова, война съ Турціей въ результатѣ не
привела, однако, къ рѣшительнымъ результатамъ и, вынужденный остановить
свои дальнѣйшіе успѣхи на югѣ, Петръ вступилъ съ Турціей въ мирные пере-
говоры и обратилъ свои взоры на другое море, Балтійское ’).

Обстоятельства благопріятствовали этому.

Данія и Польша, заинтересованныя въ умаленіи шведскаго преобладанія на
Балтійскомъ морѣ, предложили Петру вступить въ союзъ съ нимп для борьбы

') См. схему .V- 1.


— 24 —

і

со Швеціей. Къ тому же, земли, лежащія по берегу Финскаго залива между
р.р. Паровой п Невой, еще не такъ давно принадлежали Россіи и, такпмъ обра-
зомъ, было вполнѣ естествеппо стремиться къ ихъ возвращенію.

Все это привело къ тому, что Петръ рѣшилъ, въ союзѣ съ Даніей и
Польшей, воевать со Швеціей, причемъ военныя дѣйствія начать по заключеніи
мпра съ турками.

Въ концѣ 1698 г. Петръ началъ мирные переговоры съ Турціей, по они
затянулись до лѣта 1700 г.

Петръ все это время готовился къ войнѣ, а его союзники, пользуясь своею
готовностью, открыли военныя дѣйствія. •

Первоначально дѣйствія датчанъ имѣли успѣхъ, но внезапное нападеніе ко-
роля шведскаго, Карла XII, на Копенгагенъ заставило Данію 8-го августа 1700 г.
въ Травендалѣ заключить миръ со Швеціей и отпасть отъ союза.

Августъ, король польскій и курфирстъ саксонскій, начавшій враждебныя
дѣйствія противъ Швеціи осадой Риги, также не имѣлъ успѣха и, получивъ
свѣдѣнія о высадкѣ Карла XII. съ значительными силами, въ Лпфляндіп у Пар-
нова, снялъ осаду.

Въ это время начинаетъ дѣйствовать Петръ.

Первоначальною цѣлью военныхъ дѣйствій противъ шведовъ Петрч> ста-
вить возвращеніе подъ, скипетръ Россіи ближайшихъ къ Русп Балтійскихъ бе-
реговъ, такъ называемой Пнгріп или прежней Ижорской земли.

Возвративъ Ингрію, Петръ тѣмъ самымъ пріобрѣлъ выходъ въ Балтійское
море.

Обезпеченіе же обладанія Ипгріей достигалось прочнымъ утвержденіемъ на
р.р. Невѣ и Наровѣ, прикрывающихъ Ингрію съ сѣвера и съ запада. Къ тому же,
утвержденіе на этихъ рѣкахъ передавало въ руки Россіи хорошія приморскія
пристани.

Однако, всѣ преимущества въ этомъ отношеніи были за р. Невою: она
мѣстными условіями (лѣса и болота) болѣе обезпечивалась со стороны против-
ника; она—болѣе удобна для судоходства, такъ какъ размѣры ея гораздо значи-
тельнѣе и па ней пѣтъ препятствій въ видѣ пороговъ, имѣющихся въ Наровѣ.

Но операціи по направленію къ Невѣ, съ цѣлью утвержденія на этой
рѣкѣ, могли вестись лишь при условіи обезпеченія ихъ съ запада, такъ какъ
иначе шведы могли, наступая въ промежутокъ между Финскимъ заливомъ и Псков-
скимъ озеромъ, перейти р. Нарову у Нарвы, гдѣ у нихъ была укрѣпленная переправа,
и угрожать флангамъ и даже тылу войскъ, дѣйствующихъ по направленію къ
Певѣ или утвердившихся па ней. Для такого же обезпеченія, какъ видно изъ
изложеннаго, Петру необходимо было имѣть въ свопхъ рукахъ р. Парову.

Петръ отлично понималъ это и, какъ только былъ заключенъ формальный
договоръ съ Августомъ, Царь начинаетъ развѣдки въ окрестностяхъ Нарвы.

Развѣдки эти производились тайно не только отъ шведовъ, но и отъ союз-
никовъ, такъ какъ обладаніе Нарвою давало Петру точку опоры для дальнѣй-
шихъ въ будущемъ дѣйствій противъ Эстляндіи, а затѣмъ и Лпфляндіп, а между
тѣмъ, завоеваніе Петромъ этпхъ шведскихъ провинцій вовсе не входило въ раз-
счеты его союзниковъ.

Такое значеніе Нарвы еще болѣе подтверждаетъ правильность рѣшенія
Петра начать военныя дѣйствія противъ шведовъ взятіемт. этоіі крѣпости.
18-го августа 1700 г. Петръ узналъ о заключеніи мира съ Турціей. На
слѣдующій же день Царь объявилъ войну Швеціи, а 22-го августа выступилъ
ст. войсками изъ Москвы къ Нарвѣ.

Такимъ образомъ, Петръ не теряетъ ни одного дня. Недаромъ опъ впослѣд-
ствіи говорилъ, что «цотеряніе времени (иа войнѣ) смерти безвозвратной по-
добно».

Сосредоточеніе русскихъ войскъ къ Нарвѣ закончилось лишь къ половинѣ
октября, причемъ всего подъ Нарвой собралось: 27 т. пѣхоты, 1500 драгунъ,
5 т. на-скоро набранной и нестройной помѣстной конницы. Въ этомъ числѣ
были 3 полка (Преображенскій, Семеновскій и 1-ый Московскій выборный)—
старые, 18 пѣх. и 2 драг. полка, вновь сформированныхъ, 4 прежнихъ городо-
выхъ стрѣлецкихъ полка и 5 т. войскъ стараго русскаго строя.

Всего подъ Нарвой въ арміп Петра было до 34 т. чел. при 95 орудіяхъ
большого калибра (полевыхъ и осадныхъ).

Нарва '), пли древній русскій Ругодевъ, лежитъ па лѣвомъ берегу р. На-
ровы, въ 12-ти верстахъ отъ впаденія ея въ Финскій заливъ. На правомъ бе-
регу р. Наровы противъ Нарвы находился замокъ Ивапъ-городъ, построенный
при Великомъ князѣ Іоаннѣ Ш.

Крѣпость Нарва была по тому времени очень сильной. Опа была окружена
толстыми камеппымп стѣнами и обнесена рвами.

Гарнизонъ Нарвы состоялъ изъ 1500 чел. солдатъ и вооруженныхъ граж-
данъ. На верхахч. ея находилось свыше 400 орудій.

Комендантомъ Нарвы былъ храбрый, рѣшительный и энергичный полков-
никъ Горнъ.

По мѣрѣ прибытія къ Нарвѣ войска наши располагались на лѣвомъ бе-
регу Наровы, верстахъ въ 2 отъ крѣпости, фронтомъ въ поле отъ крѣпости и
примыкая обоими флангами къ рѣкѣ.

На правомъ флангѣ, ниже Нарвы, противъ о-ва Кампергольма, расположи-
лись оба гвардейскихъ полка и дивизія Головина, въ центрѣ—отрядъ кн. Тру-
бецкого, лѣвѣе—дивизія Вейде, а на самомъ лѣвомъ флангѣ, выше Нарвы, у
д. Юала—помѣстная конница, подъ начальствомъ Шереметева.

Въ началѣ октября прибывшія русскія войска приступили къ осаднымт.
работамъ: па лѣвомъ берегу рѣки были возведены рядъ батарей и цпркумвала-
ціонпая и контрвалаціонная линіи; на правомъ берегу—двѣ сильныя батареи
для обстрѣливанія моста и бомбардированія Иванъ-города.

Осадныя работы русскимъ приходилось вести при весьма тяжелыхъ усло-
віяхъ: комендантъ Горна., несмотря на слабость своихъ средствъ, постоянно
производилъ вылазки и непрестанно обстрѣливалъ работы артиллеріей; погода
также крайне не благопріятствовала работамъ: сначала шли дожди, потомъ на-
ступили холода, что страшно изнуряло работавшихъ, къ тому же, въ скоромъ
времени въ лагерѣ сталъ ощущаться недостатокъ въ продовольствіи; подвозъ же
его, въ виду крайней распутицы, былъ очень затруднителенъ.

Къ 20-му октября было возведено 8 батарей, которыя были вооружены
54 ор., и въ этотъ день въ 2 часа дня началась бомбардировка крѣпости.

Однако, огонь пашей артиллеріи былъ мало дѣйствителенъ, такъ какъ
орудія были въ самомъ жалкомъ состояніи: лафеты, колеса и оси постоянно
ломались; порохъ былъ негодный; изъ мортиръ можно было стрѣлять только
камнями, такъ какъ бомбы не соотвѣтствовали калибру орудій.

Наконецъ, послѣ 2-недѣльнаго бомбардированія сталъ ощущаться недо-
статокъ въ снарядахъ, а подвозъ ихъ, вслѣдствіе дурной дороги, крайне за-
медлялся.

Между тѣмъ, недостатокъ продовольствія и наступившая стужа привели къ
развитію въ лагерѣ осаждавшихъ сильной болѣзненности.

Петръ Великій употреблялъ всѣ усилія, чтобы поддержать духъ и поря-
докъ въ войскахъ; онъ самъ съ нижними чпнами работалъ въ траншеяхъ и
являлся вездѣ, гдѣ только должны были производиться самыя тяжелыя работы,
гдѣ была наибольшая опасность.

Такое положеніе въ арміи Петра, осаждавшей Нарву, дѣлало невозможнымъ
въ скоромъ времени овладѣть крѣпостью и способствовало рѣшимости комен-
данта Горна защищаться до послѣдней крайности, тѣмъ болѣе, что онъ разсчи-
тывалъ па скорую выручку крѣпости Карломъ ХП.

Дѣйствительно, шведскій король, заключивъ миръ съ Даніей, въ началѣ
октября высадился со своей арміей въ Перновѣ, и, узнавъ о снятія Августомъ
осады Риги, двинулся черезъ Ревель кч> Нарвѣ.

Слухи о высадкѣ Карла въ Перновѣ дошли до Петра, и Царь 26-го октября
рано утромъ отправилъ боярина Шереметева съ 5 т. помѣстной конницы по
Ревельской дорогѣ къ Везенбергу, слишкомъ за 120 в. отъ Нарвы, съ задачей
развѣдать о противникѣ, выславъ сильныя партіи къ Ревелю, Дерпту и Пернову.

Выдвинувшись къ Везенбергу, наши развѣдывательныя партіи внезапно
были атакованы шведами и разсѣяны.

Двинувшійся имъ на поддержку, Шереметевъ 29-го октября при м. Пуртцѣ,
въ 100 в. отъ Нарвы, окружилъ зарвавшагося въ преслѣдованія противника,
разбилъ его п взялъ въ плѣнъ 2 офицеровъ и нѣсколько нижнихъ чиновъ.

Отъ этихъ плѣнныхъ Петръ узналъ, что въ Везенбергѣ въ скоромъ вре-
мени ожидаютъ Карла съ арміей въ 30 т. чел.

Шереметевъ, между тѣмъ, отступилъ къ д. Ппгаіоки, въ 40 в. отъ Нарвы,
гдѣ была очень сильная позиція, прикрытая съ фронта непроходимымъ боло-
тистымъ ручьемъ и запиравшая единственную дорогу въ Нарву.

На позиціи у Ппгаіокп Шереметевъ разсчитывалъ держаться упорно, что
онъ и обѣщалч> Петру, но когда къ вечеру 16-го ноября къ д. Ппгаіоки при-
былъ со всей своей арміей Карлъ XII и выказалъ намѣреніе атаковать позицію
русскихъ, то Шереметевъ быстро отступилъ къ Нарвѣ, причемъ мосты черезъ
ручей, прикрывавшій фронтъ позиціи, имт> не были разрушены и шведы моглп
свободно продолжать свое дальнѣйшее наступленіе къ Нарвѣ.

Между тѣмъ, надѣясь на выполненіе обѣщанія Шереметевымъ—упорно дер-
жаться на позиціи у Пигаіокп, разсчитывая, что бывшая тогда распутица бу-
детъ крайне замедлять наступленіе шведовъ, поставленный въ необходимость
принять энергичныя мѣры для ускоренія доставки подъ Нарву подкрѣпленій и
разнаго рода запасовъ, наконецъ, вынужденный вялыми дѣйствіями саксон-
скихъ войскъ въ Лифляпдіи къ возможно скорѣйшему свиданію съ Августомъ,
Петръ въ ночь на 18-е ноября отправился въ Новгородъ, передавъ командованіе
арміей герцогу де-Кроа.
18-го ноября Шереметевъ совершенно неожиданно прибылъ въ лагерь подъ
Нарву и сообщилъ, что шведы уже очень близко.

Въ дѣйствительности, 18-го ноября Карлъ занялъ Лагенъ, въ 10 в. отъ
Нарвы.

Извѣстіе о близости шведовъ произвело въ русскомъ лагерѣ общее смятеніе.

Предложеніе Шереметева выйти изъ укрѣпленій и атаковать шведовъ
было отвергнуто.

На ночь герцогомъ де-Кроа были приняты кое-какія мѣры безопасности и
боевой готовности. Впрочемъ, ночь прошла спокойно, хотя мѣры охраненія вы-
полнялись такъ плохо, что одному шведу удалось подробно обрекогносцировать
расположеніе русскихъ и измѣрить глубину рвовъ и высоту валовъ ихъ укрѣ-
пленій.

Въ Лагенъ Карлъ прибылъ съ арміей, въ составѣ 21 батал. пѣхоты, 46 эск.
конницы и 38 ор., всего силой въ 12 т. чел.

Несмотря на малочисленность своей арміи и на то, что русская армія,
значительно превосходившая ее числомъ, была расположена въ сильно укрѣ-
пленномъ лагерѣ, Карлъ, рѣшилъ на слѣдующій же день атаковать русскихъ.

Это его рѣшеніе основывалось на убѣжденіи въ качественномъ превосход-
ствѣ шведской арміи и на вѣрѣ въ свое искусство.

Дѣйствительно, шведская армія, ведущая свое начало отъ Великаго короля
и полководца, Густава Адольфа, воспитанная и обученная въ его традиціяхъ,
была въ то время лучшей арміей въ Европѣ; къ тому же, войска, бывшія съ
Карломъ, воодушевлялись только-что одержанными побѣдами и вѣрили въ своего
короля-полководца.

Карлъ обладалъ сильной волей, громаднымъ самолюбіемъ, личной неустра-
шимостью, самоувѣренностью и самомнѣніемъ, вслѣдствіе чего всегда съ презрѣ-
ніемъ относился къ своимъ противникамъ. Онъ любилъ войну, какъ рядъ опас-
ныхъ похожденій, былъ энергиченъ и отваженъ до дерзости. Обладая желѣзнымъ
здоровьемъ, онъ съ легкостью переносила, всѣ труды и лишенія войны; этимъ
онъ производилъ сильное впечатлѣніе на войска, но, съ другой стороны, вслѣд-
ствіе этого онъ не зпалъ мѣры въ своихъ требованіяхъ отъ арміи въ этомъ на-
правленіи и не останавливался ни передъ какими потерями. Несомнѣнно, онъ
обладалъ военнымъ талантомъ и понималъ военное дѣло, но ему не хватало
научной систематической подготовки и опытности. Онъ хорошо разбирался въ
обстановкѣ, но недостаточно оцѣнивалъ относительное значеніе ея частностей и
поэтому, вѣрно опредѣляя положеніе противника и правильно намѣчая напра-
вленіе своихъ дѣйствій и ударовъ, онъ мало обращалъ вниманія на подготовку
и обезпеченіе свопхч. операцій.

Въ общемъ, Карлъ всѣ свои дѣйствія основывалъ преимущественно на рѣ-
шительности п впезапности, нерѣдко пренебрегая осторожностью; лучшимч, же
средствомъ для достиженія успѣха считалъ бой, къ которому стремился, не
смотря пи на какую обстановку.

Рано утромъ 19-го ноября Карлъ выступилъ изъ Лагены, но не пошелъ
по большой дороіѣ, а двинулся вправо, черезъ лѣсъ, по едва проходимымъ тро-
пинкамъ, указаннымъ ему проводником'ь-крестЬяниномъ.

Такимъ образомъ, шведская армія подошла къ центру русскаго располо-
женія совершенно скрытно и съ той стороны, откуда ее не ожидали.
Въ 11 час. утра шведы появились изъ лѣса, и Карлъ, приказавъ выстроить
боевой порядокъ, самъ отправился на рекогносцировку.

Расположеніе русскихъ было обнесено высокимъ валомъ съ брустверомъ,
окружено глубокимъ рвомъ и ограждено рогатками съ палисадомъ.

Вся укрѣпленная линія протягивалась до 7 в. и была занята, примѣрно,
20 т. пѣхоты, такъ какъ остальпые должны были дѣйствовать противъ крѣ-
пости.

Такимъ образомъ, русскія войска были вытянуты въ тонкую линію и,
изнуренныя отъ голода и холода, нигдѣ не могли оказать атакующему серьез-
наго сопротивленія. Къ тому же, расположеніе русскихъ войскъ было стѣснено
сзади на правомъ флангѣ болотами, а на лѣвомъ—подходящей къ нему саженъ
на 50 циркумвалаціоиной линіей; далѣе, въ тылу находилась непріятельская крѣ-
пость и непроходимая въ бродъ рѣка, черезъ которую въ рукахъ русскихъ былъ
одинъ только мостъ, наведенный за крайнимъ правымъ флангомъ всего пхъ рас-
положенія.

Послѣ рекогносцировки расположенія русскихъ Карлъ рѣшилъ прорвать
центръ растянутой русской линіи и, раздѣливъ такимъ образомъ войска про-
тивника па 2 половины, бить пхъ по частямъ.

Занявъ безъ всякаго сопротивленія 17 орудіями гору Германсбергъ, лежа-
щую противъ центра русскихъ, Карлъ развернулъ свои полки по обѣ стороны
этой батареи. 11 батал. и 24 эск. направлены были для атаки правѣе Гермапс-
берга, а 10 батал. п 12 эск. при 21 ор.—лѣвѣе ея; 12 эск., при которыхъ былъ
самъ Карлъ, составляя резервъ, двигались за лѣвой колотой.

Пользуясь поднявшейся снѣжной метелью, которая дула прямо въ лицо
русскимъ, шведы быстро ворвались въ укрѣпленія и атаковали съ обоихъ флан-
говъ находившіяся въ центрѣ войска Трубецкого, которыя тотчасъ же были
опрокинуты.

Затѣмъ лѣвая колонна шведовъ двинулась къ мосту у Камиергольма, а
правая—къ д. Юалы.

Сначала въ рядахъ русскихъ обнаружилась паника; помѣстная конница
Шереметева бросилась въ Нарову, причемъ масса людей потонула. Смятые
полки центра и праваго крыла въ безпорядкѣ отступили къ мостамъ и здѣсь
въ смятеніи разрушили пхъ.

Не смотря, однако, на такое критическое положеніе для русской арміи въ
началѣ боя, вскорѣ шведы встрѣтили со стороны ея упорное сопротивленіе. На
лѣвомъ флангѣ центромъ такого сопротивленія явилась дивизія Вейде, который,
несмотря на то, что былъ раненъ, успѣлъ привести войска лѣваго фланга въ
порядокъ и съ ними здѣсь удержаться; что касается праваго фланга, то здѣсь
Преображенскій и Семеновскій полки, занявъ вагенбургъ, съ успѣхомъ отбивали
всѣ ожесточенныя атаки шведовъ.

Усиливъ свой лѣвый флангъ на счетъ праваго, Карлъ рѣшилъ во что бы
то пи стало сломить сопротивленіе русскихъ полковъ, которые онъ презрительно
называлъ «мужиками», но всѣ попытки короля, лично водившаго войска на
штурмъ вагенбурга, не увѣнчались успѣхомъ.

Наступившая ночь прекратила сраженіе.

Карлъ собралъ свою армію между городомъ и центральнымъ укрѣпле-
ніемъ.
Раздѣленная на 2 части, русская армія была очень разстроена, но еще нп
одинъ полкъ не положилъ, оружія и каждая изъ ея частей была равносильна
всей арміи побѣдителя.

Невозможность отступить могла вызвать въ русской арміи рѣшимость са-
мой перейти въ наступленіе, а одновременный ударъ съ двухъ сторонъ могъ
быть гибеленъ для шведовъ.

Вслѣдствіе этого Ііарлъ согласился вступить въ переговоры съ нашими
генералами.

Русскіе генералы (иноземные, во главѣ съ герцогомъ де-Кроа, передались
въ руки шведовъ еще въ самомъ началѣ боя), пе зная о взаимномъ положеніи
обѣихъ половинъ арміи и о разстройствѣ шведскихъ войскъ, рѣшились заклю-
чить капитуляцію при условіи сохраненія оружія.

Въ дѣйствительности, однако, подъ благовиднымъ предлогомъ Карлъ на-
рушилъ условіе: онъ арестовалъ генераловъ, и только гвардія п часть дивизіи
Головина успѣли отступить по исправленному мосту съ оружіемъ въ рукахъ;
войска же дивизіи Вейде были обезоружены и даже обобраны шведами.

Наши потерп подъ Нарвой были свыше 7 т. чел.; вся рѣшительно артил-
лерія, въ числѣ 145 ор., попала въ руки противника.

Шведы потерялп около 2 т. чел.

Разбитые, обезоруженные и ограбленные непріятелемъ, полки наши потя-
нулись въ величайшемъ безпорядкѣ къ Новгороду.

Неумѣлое ведепіе развѣдки; небрежное песеніе сторожевой службы; невы-
годное растянутое расположеніе русской арміи подт. Нарвой; неудобство пути
отступленія, отходящаго отъ праваго фланга; неудовлетворительное состояніе
матеріальной части артиллеріи: недостаточный подвозъ артиллерійскихъ снаря-
довъ и всякаго рода припасовъ вслѣдствіе сильной распутицы; распространеніе
въ арміи заболѣваній; недостатки организаціи; отсутствіе единоначалія; отсут-
ствіе связи между сражающимися войсками; передача на сторону шведовъ главно-
командующаго, герцога де-Кроа, и другпхч. иноземныхъ офицеровъ; присутствіе
въ арміи большого числа иноземныхъ офицеровъ, нелюбимыхъ войсками; не-
опытность въ инженерномъ дѣлѣ саксонскаго генерала Алларта, который руко-
водилъ осадными работами, а самое главное—крайняя боевая неготовность, не-
обученность войскъ—привели къ тяжелой развязкѣ 19-го ноября.

Вѣсть о Нарвскомъ пораженіи сильно подѣйствовала па Россію. Народъ
считалъ это Божьимъ паказапіемъ за нововведенія Царя. Тотъ, кому было вы-
годно. поддерживалъ эту мысль въ темной массѣ.

Нарвскій погромъ поразилъ п Петра.

Конечно, Царь, хорошо зная свою армію, не могъ разсчитывать на бле-
стящія побѣды п легкія завоеванія. Быть можетъ, даже вначалѣ онъ ожидалъ
неудачъ, по то, что произошло подъ Нарвой, превзошло всѣ его ожиданія.

Казалось, дѣло Петра было проиграно окончательно.

Но Царь пе опускаетъ рукъ; напротивъ, пораженіе придаетъ ему какъ бы
новую рѣшимость, новую энергію и настойчивость. Онъ проявляетъ кипучую
дѣятельность.

Въ цѣляхъ обороны сѣверной границы прежде всего были сильно заняты
Псковъ, п Новгородъ, чѣмъ и нрпкрывалпсь 2 главныхъ пути, по которымъ
могъ наступать Карлъ вглубь Россіи.
— ,30 —
’і

Независимо отъ этого Новгородъ, Псковъ и Печоры были сильно укрѣ-
плены, причемъ въ послѣднемъ пунктѣ Петръ лично принималъ участіе въ воз-
веденіи укрѣпленій.

Затѣмъ Петру вновь удается заключить союзъ съ Даніей, а при личномъ
свиданіи съ Августомъ въ февралѣ 1701 г. онъ условился съ королемъ поль-
скимъ весной 1701 г. развить операціи соединенными силами въ Лифляндіи.

Для этого, несмотря на опасность, которая угрожала ему въ случаѣ,
если бы Карлъ пошелъ на Москву, онъ обязался выдѣлить въ непосредственное
распоряженіе саксонцевъ 20 т. армію подъ начальствомъ кн. Реппипа. Вмѣстѣ
съ тѣмъ Царь отказывался, въ случаѣ успѣха, отъ всѣхъ завоеваній въ Лифляндіи
и Эстляндіи въ пользу Августа, но зато Петръ оставлялъ за собою свободу дѣй-
ствій въ Ижорской землѣ и Кареліи. Тогда же Петръ проявляетъ кипучую
дѣятельность, направленную къ продолженію начатыхъ военпо - организаціон-
ныхъ реформъ, къ усиленію своей арміп и къ усовершенствованію ея боевой
подготовки.

Дѣйствія Карла послѣ Нарвской побѣды въ значительной степени способ-
ствовали благополучному завершенію всѣхъ предпринятыхъ Петромъ мѣръ.

Придавая слишкомъ большое значеніе своей Нарвской побѣдѣ, увѣренный,
поэтому, что силы русскаго Царя его ударомъ сокрушены окончательно и на-
всегда, Карлъ, вопреки мнѣнію нѣкоторыхъ изъ его старшихъ начальниковъ,
отказывается идти па Москву, а двигается въ Польшу противъ Августа, кото-
раго считалъ врагомъ, болѣе опаснымъ, и разброска силъ котораго обезпечивала
легкій успѣхъ.

Петръ весьма производительно воспользовался ошибкой Карла.

Уже къ веснѣ 1701 г. большая часть изъ указанныхъ мѣръ была приве-
дена въ исполненіе, и въ это уже время русская армія могла вновь начать воен-
ныя дѣйствія.

3.	Операціи Петра Великаго противъ Левепгаупта 1708 г.

Послѣ неудачнаго для русской арміи сраженія у Головчпна 3-го іюля
1708 г. она спокойно отошла за Днѣпръ, а шведы заняли Могилевъ *). •

Достигнутый Карломъ слабый успѣхъ у Головчина заставилъ его, однако,
сомнѣваться въ правильности принятаго рѣшенія идти на Москву, и онъ рѣ-
шилъ изъ Могилева идти въ Украйну.

Это рѣшеніе Карлъ не могъ привести тотчасъ въ исполненіе, такъ какъ
армія была крайне истомлена, имѣла въ своемъ составѣ много больныхъ, а
отсутствіе при арміи запасовъ заставляло короля выжидать присоединенія къ
нему выступившаго изъ Риги Левенгаупта, который долженъ былъ доставить
Карлу какъ продовольственные, такъ и боевые запасы.

Вслѣдствіе этого Карлъ расположилъ свою армію на широкихъ квартирахъ
между Могилевомъ и Шкловомъ.

Въ это время русская армія, въ впду возможнаго наступленія шведовъ отъ
Могилева илп къ Смоленску и далѣе на Москву, или въ Украйну, сосредоточи-
лась къ 11-му іюля на центральной между этими направленіями позиціи у
с. Горокъ, куда 9-го іюля прибылъ Петръ.

Пользуясь наступившимъ затишьемъ въ военныхъ дѣйствіяхъ, русскія
войска, по распоряженію Петра и часто подъ его личнымъ наблюденіемъ, на-
ряду съ работами по укрѣпленію позицій усердно занимались тактическимъ обу-
ченіемъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, наша конница, располагавшаяся противъ Могплева и
у Шклова, небольшими партіями переправляясь вплавь па правый берегъ Днѣпра,
постоянно тревожила непріятеля п производила дѣятельную развѣдку.

Въ то же время шла усиленная работа по приведенію арміи въ полный
порядокъ, по снабженію ея оружіемъ, снаряженіемъ, боевыми и продовольствен-
ными припасами п т. п.

Въ началѣ августа шведская армія, переправившись черезъ Днѣпръ у Мо-
гплева, въ впду рѣшенія Карла идти на Украйну, гдѣ онъ разсчитывалъ найти под-
держку у гетмана Мазепы, медленно направилась къ Черпкову на р. Сожѣ.

Искусными дѣйствіями Петръ преградилъ здѣсь путь шведамъ, и тогда
Карлъ, вслѣдствіе этого и боясь между собою и неприбывшимъ къ нему Левен-
гауптомъ поставить еще одну преграду, двинулся на Смоленскъ.

Цѣлымъ рядомъ распоряженій, вполнѣ отвѣчающихъ обстановкѣ, Петръ
успѣлъ на этомъ направленіи противопоставить шведамъ всю свою армію. Но
выполняя давно уже намѣченный планъ, русскія войска медленно отходили къ
Смоленску, опустошая п сжигая на своемъ пути все, что могло бы послужить
на пользу шведамъ, облегчить ихъ продовольствованіе, способствовать удобнѣй-
шему и скорѣйшему ихъ движенію.

Одипт> только разъ Петръ измѣнилъ принятому рѣшенію, что, впрочемъ,
вполнѣ отвѣчало сложившейся обстановкѣ.

29-го августа невыгодныя условія мѣстности заставили Карла одну ко-
лонну своей арміи, подъ начальствомъ Росса, расположить въ 3 в. отъ осталь-
ныхъ своихъ сплъ.

Получивъ объ этомъ свѣдѣнія, Петръ рѣшилъ атаковать отдѣлившуюся
колонну шведовъ.

30-го августа кн. Голицынъ недалеко отъ д. Доброе внезапно атаковалъ
колонну Росса и нанесъ ей сильное пораженіе. Только прибытіе самого Карла
съ сильными подкрѣпленіями спасло Росса отъ окончательнаго истребленія и за-
ставило Голицына прекратить бой.

Бой при д. Доброе, не измѣнивъ положенія на театрѣ военныхъ дѣйствій,
имѣлъ громадное нравственное значеніе, какъ первый значительный успѣхъ
послѣ неудачи у Головчина, а главное,—какъ успѣхъ, достигнутый наступа-
тельнымъ боемъ противъ шведскихъ войскъ, при которыхъ находился самъ
Карлъ.

Послѣ сраженія у д. Доброе русская армія продолжала отступать, придер-
живаясь прежней системы.

Наконецъ, 10-го сентября армія Петра прибыла въ д. Соболево, лежащую
уже въ предѣлахъ Россіи, и здѣсь заняла очень сильную позицію.

Карлъ, медленно слѣдуя за русскими, въ этотъ же день прибылъ къ
д. Старпши, лежащей на самой границѣ и находящейся въ 35 в. отъ д. Соболево.

Въ д. Старишахъ шведы убѣдились, что система истребленія и уничто-
женія будетъ распространена русскими и на ихъ родныя земли.
Это обстоятельство, въ связи съ крайними утомленіемъ и разстройствомъ
шведовъ и трудностью для нихъ, нравственно подорванныхъ, атаковать на
сильной позиціи русскихъ, окрѣпшихъ духомъ и воодушевляемыхъ горячимъ
желаніемъ не допустить врага въ свои предѣлы, заставило Карла еще разъ
измѣнить планъ своихъ дѣйствій и отъ Старишъ идти въ Украйну, куда его
звалъ Мазепа и гдѣ онъ разсчитывалъ выждать прибытія Левепгаупта съ под-
крѣпленіями и боевыми припасами, а также—прибытія подкрѣпленія изъ Полыни.
14-го сентября Карлъ, выславъ наканунѣ сильный авангардъ и прикрываясь
конницей, двинулся отъ Старишъ къ переправѣ черезъ р. Солсъ у Кричева.
18-го числа шведская армія переправилась черезъ р. Солсъ и продолжала путь
въ Украйну.

Только 15-го сентября Петръ узналъ, объ отступленіи Карла. Въ это лсе
время онъ узналъ и о движеніи изъ Риги Левенгаупта съ громаднымъ тран-
спортомъ на присоединеніе къ королю, по лишь 18-го числа, благодаря дѣятель-
ной развѣдкѣ, имъ организоваппой, Царю удается установить, что главныя
силы шведовъ сосредоточиваются къ Кричеву для движенія вч> Украйну, и что
Левенгауптъ съ 8—15 тыс. приближается къ Днѣпру со стороны Орши и Дуб-
ровны.

На военномъ совѣтѣ, собранномъ Петромъ 18-го сентября, рѣшено было
главными силами, подъ начальствомъ Шереметева, преслѣдовать Карла, а осо-
бымъ отрядомъ, подъ начальствомъ самого Царя, напасть па Левенгаупта.

Преслѣдованіе шведской арміи было организовано слѣдующимъ образомъ:
генералу Ифланду съ 4 т. драгунъ было приказано идти съ возможной скоростью
въ Сѣверскую область, чтобы предупредятъ въ пей противника, уничтожать всѣ
средства къ продовольствію и по возможности замедлять его движеніе.

Вслѣдъ за Ифландомъ двинулся Шереметевъ съ главными силами, напра-
вляясь на Рославль, преслѣдуя такимъ образомъ шведовъ параллельно.

Наконецъ, генералъ Боуръ съ 5 т. драгунъ долженъ былъ преслѣдовать
арріергардъ непріятеля съ тыла.

Отрядъ, назначенный, подъ личнымъ начальствомъ Петра, для дѣйствій
противъ Левенгаупта, состоялъ изъ 10 баталіоновъ пѣхоты и 10 драгупскихъ
полковъ, что составляло драгуна, около 7 т. и пѣхоты—около 5 т. Кромѣ того,
въ отрядѣ было нѣсколько сотъ казаковъ и калмыковъ. Всего—до 12 т. съ
соотвѣтствующей полковой' артиллеріей. Вмѣсто обозовъ взяты только вьюки, а
пѣхота посажена па коней.

Сосредоточившись у Романова и выелав-ь развѣдку па фронтъ Копысъ-
Дубровна, Петръ 21-го сентября двинулся къ Днѣпру, осторожно подвигаясь па
Оршу, куда, по свѣдѣніямъ, шелъ Левенгауптъ.

19-го сентября Левенгауптъ прибылъ въ Шкловч, и здѣсь, не тревожимый
русскими, переправился черезъ Днѣпръ п направился по дорогѣ къ Пропойску
на р. Сожѣ.

Объ этомъ Петръ узналъ только 23-го сентября, когда шведы подходили
уже къ д. Медвѣдевкѣ.

Желая пересѣчь путь Левенгаупту, Царь выслалъ для развѣдки на дорогу
Шкловъ—Пропойскъ драгунъ съ Меншиковымъ, и затѣмъ двинулъ туда же п
главныя силы двумя колоннами.

26-го сентября, когда шведы подходили къ д. Долгій Мохъ, русская пере-
довая конница имѣла съ ппми нѣсколько стычекъ, причемъ узнала, что у Ле-
венгаупта не 8 т., какъ предполагали, а 16 т., т.-е. на 4 т. больше, чѣмъ въ
отрядѣ Петра; вслѣдствіе этого Боуру, который слѣдовалъ за главной арміей
шведовъ и въ это время былъ у Черпкова, приказано было съ 4 т. бывшихъ
у него драгунъ присоединиться къ корволанту, выславъ. 1000 драгунъ съ. бри-
гадиромъ Фастманомъ къ Пропойску для воспрепятствованія переправѣ шведовъ
черезъ р. Сожъ, но при этомъ рѣшено было выжидать Боура только до 28-го сен-
тября и, если къ этому дню Боуръ не прибудетъ, то атаковать непріятеля, не-
смотря на его превосходство въ силахъ, чтобы не дать ему возможности пере-
правиться черезъ р. Сожъ.

27-го сентября Левенгауптъ достигъ д. Лѣсной. Дальнѣйшій его путь къ
Пропойску пролегалъ ко лѣсисто-болотистой мѣстности, крайне неудобной для
движенія. Желая хотя бы нѣсколько облегчить предстоящее движеніе и обезпе-
чить себѣ переправу черезъ р. Сожъ, Левенгауптъ въ ночь на 28-е отправилъ
къ Пропойску 3-тысячный авангардъ и половину повозокъ своего транспорта.
Остальныя войска и другая половина повозокъ—всего 13 тыс. человѣкъ и 3 тыс.
повозокъ—были оставлены у д. Лѣспой.

Бъ то же время въ виду близости русскихъ, которые былп всего въ 12 вер-
стахъ, и опасаясь ихъ атаки на маршѣ по лѣсисто-болотистой мѣстности между
д. Лѣсной и Пропойскомъ, Левенгауптъ рѣшилъ дать отпоръ противнику у
д. Лѣсной. Слѣдствіемъ такого рѣшенія, въ связи съ намѣреніемъ Петра атако-
вать шведовъ, и явился бой при д. Лѣсной 28-го сентября ')•

Мѣсто, выбранное Левенгауптомъ для встрѣчи русскихъ, представляло со-
бой незначительныхъ размѣровъ поляну въ лѣсу, окружающую д. Лѣсную, рас-
положенную на лѣвомъ, берегу болотистой рѣчки Лѣсняпки. Къ сѣверо-западу
отъ д. Лѣсной на полянѣ находился небольшой перелѣсокъ, который шведы за-
няли, какъ передовую позицію.

Главной позиціей шведамъ могли служить высоты, западнѣе д. Лѣсной, а
тыловой—вагенбургъ изъ повозокъ обоза, построенный у самой деревни.

Большая дорога изъ д. Долгій Мохъ въ Пропойскъ проходила нѣсколько
западнѣе д. Лѣсной и, такимъ образомъ, путь отступленія шведовъ отходилъ
отъ лѣваго фланга по одному мосту. Это неудобство нѣсколько уменьшалось
постройкой мостовъ у самой д. Лѣспой.

Кромѣ большой дороги, отъ д. Лопатичп отдѣлялась другая проселочная
дорога, которая выходила къ передовому перелѣску. Съ востока къ д. Лѣспой
подходила дорога, по которой ожидался Боуръ.

Для атаки шведовъ Петръ выступилъ изъ д. Долгій Мохъ 28-го утромъ.

Отъ д. Лопатичи корволантъ двигался двумя колоннами: въ правой, подъ
личнымъ начальствомъ Царя, шли: оба гвардейскихъ и одинъ армейскій пѣхот-
ные полки и три драгунскихъ полка, а въ лѣвой—одинъ пѣхотный и 7 дра-
гунскихъ полковъ, которые направлялись по большой дороіѣ прямо на пере-
лѣсокъ.

Въ общемъ, колонны былп почти равны по силѣ, но въ правую, двину-
тую въ болѣе важномъ направленіи, была включена большая часть пѣхоты п
начальство надъ ней принялъ самъ Царь.

') Си. планъ .V 4.
Войска двигались медленно, такъ какъ узкія дороги во многихъ мѣстахъ
перерѣзаны были болотистыми ручьями. Вся пѣхота и большая часть драгун-
скихъ полконь были спѣшены.

Около полудня головные полкп лѣвой колонны русскихъ войскъ, выйдя
изъ лѣса, были атакованы шестью баталіопамп шведовъ, которые занимали
передовую позицію, и, вслѣдствіе численнаго своего превосходства, начали сильно
тѣснить головныя части лѣвой колонны, но шедшіе въ головѣ колонны Ингер-
манландскій пѣхотный и Невскій драгунскій полки, неся большія потери, стойко
сдерживали противника, прикрывая остальныя части колонны. Тѣмъ не менѣе,
охватъ праваго фланга Ингерыанландскаго полка ставилъ всю колонну въ крайне
опасное положеніе. Тогда Царь, зорко слѣдившій за связью между колоннами,
лично привелъ на подкрѣпленіе своего лѣваго крыла Семеновцевъ и Астрахан-
скій баталіонъ. Въ то же время Преображепцы совершенно обошли лѣвый
флангъ шведовъ.

Послѣ дружнаго залпа войска бросились па шведскіе баталіоны, которые
въ безпорядкѣ были опрокинуты и вытѣснены изъ перелѣска. Съ занятіемъ
перелѣска Петръ выигралъ мѣсто для развертыванія боевого порядка всего
своего отряда.

Увидѣвъ непріятеля, «въ парадѣ стоящаго впереди Лѣсной», Петра, вы-
строилъ боевой порядокъ, и около 1 часа пополудни атаковалъ шведовъ па глав-
ной пхъ позиціи.

Атака русскихъ была встрѣчена артиллерійскимъ и ружейнымъ огнемъ, а
затѣмъ—конными атаками шведской кавалеріи и пѣхоты. Упорный бой продол-
жался до трехъ часовъ дня.

Успѣхъ долго не склонялся пи па ту, ни на другую сторону, по въ
копцѣ концовъ около 3 часовъ пополудни русскіе отбросили шведовъ въ ваген-
бургъ.

Продолжительность и ожесточенность боя утомили сражавшихся п вызвали
невольный перерывъ боя. Въ теченіе двухъ часовъ противники отдыхали другъ
противъ друга на дистанціи половины пушечнаго выстрѣла.

Около 5 часовъ дня прибылъ, наконецъ, къ полю сраженія Боуръ, кото-
рый и пристроился къ лѣвому флангу корволанта. Это позволило Петру пере-
вести съ лѣваго фланга на правый два драгунскихъ полка и нанести шведамъ
рѣшительный ударъ въ важнѣйшемъ направленіи, захвативъ дорогу въ Про-
пойскъ.

Какъ разч. въ то время, когда русскіе захватили эту дорогу, къ Левен-
гаупту прибыли войска, которыя былп направлены, въ качествѣ авангарда къ
Пропойску п за которыми Левепгауптъ послалъ въ пачалѣ боя.

Прибывшее подкрѣпленіе атаковало правый флангъ Петра и заставило ого
очистить дорогу на Пропойскъ.

Однако, Левенгауптъ уже не въ силахъ былъ, возстановить бой. Разбитыя
его войска укрылись въ вагенбургѣ, уступивъ побѣдителямъ весь свой лагерь.

Около 7 часовъ вечера наступили сумерки и пошелъ густой снѣгъ съ
сильнымъ вѣтромъ. Петръ Великій прекратилъ сраженіе. Войска паши ночевали
на полѣ битвы въ ружьѣ, не разводя огней. Самъ Петръ провелъ ночь на снѣгу,
завернувшись въ оледенѣлый плащъ.

Съ разсвѣтомъ Царь готовился возобновить сраженіе, но непріятель не вы-
ждалъ и, воспользовавшись темнотой ночп, бросилъ вагенбургъ и отступилъ къ
Пропойску, удачно замаскировавъ это отступленіе посредствомъ множества би-
вачныхъ огней. При этомъ, кромѣ вагенбурга, онъ оставилъ раненыхъ и всю
свою артиллерію.

По первому извѣстію объ отступленіи шведовъ Петръ Великій послалъ за ними
генерала Пфлуга съ нѣсколькими полками драгунъ, казаками и калмыками. Не
доходя Пропойска, онъ настигъ и разбилъ ихъ арріергардъ. Между тѣмъ, Левен-
гауптъ, прибывъ къ Пропойску, убѣдился здѣсь въ невозможности форсировать
переправу, прегражденную драгунами Фастмана, и, думая только о спасеніи
остатковъ своего корпуса, бросилъ тутъ остальную часть транспорта, посадилъ
пѣхоту па обозныхъ лошадей и двинулся поспѣшно внизъ по р. Сожу, отыскивая,
гдѣ бы перейти ес. Ему удалось это исполнить 30-го сентября у д. Глинки,
откуда онъ уже продолжалъ путь въ Сѣверскую область для соединенія съ Кар-
ломъ XII, безпрестанно тревожимый нападеніями русской конницы.

Петръ послѣ боя у Лѣсной оставался па полѣ сраженія три дня, а затѣмъ
двинулся къ Смоленску, взявъ съ собою всю пѣхоту, которая, вслѣдствіе уста-
лости и разстройства, не могла дальше принимать участія въ военныхъ дѣй-
ствіяхъ. Что касается конницы, то большая ея часть, подъ начальствомъ Мен-
шикова, была направлена черезъ Гомель въ Украйну для присоединенія къ арміи
Шереметева.

Потери шведовъ подъ Лѣсной были: убитыхъ—8000 чел. па мѣстѣ боя и
болѣе 500 человѣкъ—при преслѣдованіи; плѣнныхъ: 45 офицеровъ, 700 нижнихъ
чиновъ; кромѣ того, русскимъ досталось: 17 орудій, множество знаменъ п штан-
дартовъ и 5000 повозокъ.

Потери русскихъ: болѣе 1000 убитыми и около 3000 ранеными.

Разница въ потеряхъ громадная, но не въ этой разницѣ значеніе побѣды
подъ Лѣсной. Прежде всего эта побѣда, названная Петромъ матерью Полтавской
побѣды, имѣла громадное нравственное значеніе: впервые русскія войска одер-
жали побѣду, ведя наступательный бой, маневрируя и дѣйствуя регулярнымъ
способомъ противъ равнаго въ силахъ, считавшагося непобѣдимымъ против-
ника.

Успѣхъ подъ Лѣсной поднялъ духъ арміи, вселилъ въ нее необходимую
самоувѣренность, лишивъ въ то же время непріятеля прежней самонадѣянности;
затѣмъ побѣдою у Лѣсной Петръ лишилъ Карла ХП хорошаго качества под-
крѣпленій и продовольственныхъ припасовъ, что способствовало разрушенію боевой
силы шведской арміп, а также боевыхъ припасовъ, что имѣло еще болѣе важныя
послѣдствія, такъ какъ Карлу этихъ припасовъ было негдѣ взять. Кромѣ того,
сраженіе у Лѣсной обращаетъ на себя вниманіе:

Во-1-хъ, организаціей легкаго корпуса-корволанта: пѣхота на лошадяхъ,
обозъ—вьючный.

Во-2-хъ, дѣятельностью конницы Меншикова, которая показываетъ, что у
васъ въ это время уже прочно установился правильный взглядъ на работу пе-
редовой конницы впереди фронта арміп, и были достигнуты большіе успѣхи въ
исполненіи этой роли конппцей.

Въ-З-хъ, рѣзко проявленнымъ сознаніемъ необходимости поддерживать связь
между наступающими колоннами и умѣлымъ выполненіемъ этой задачи.

Въ-4-хъ, взаимной поддержкой войскъ въ бою.
Въ-5-хъ, способомъ дѣйствій русскихъ войскъ въ бою—послѣ залпа (под-
готовка огнемъ)—атака холоднымъ оружіемъ.

Въ-(і-хъ, правильнымъ выборомъ Петромъ пункта атаки и времени для
нанесенія рѣшительнаго удара въ бою.

Въ-7-хъ, искуснымъ пользованіемъ Петромъ мѣстностью—движеніе двумя
колоннами, захватъ передового лѣска для развертыванія и, наконецъ,

Въ-8-хъ, умѣлымъ пользованіемъ Петромъ резервами какъ по времени,
такъ и по мѣсту ихъ употребленія.

4.	Полтавская операція 1709 г.

Пока Петръ раздѣлывался у Лѣсной съ Левенгауптомъ, главныя силы
шведовъ очень медленно двигались въ Украйну ’).

Это дало возможность русской арміп предупредить Карла на переправахъ
черезъ р. Десну и разрушить столицу открыто перешедшаго на сторону Карла
гетмана Мазепы, Батуринъ, куда стремплся шведскій король, надѣясь восполь-
зоваться заготовленными здѣсь разнаго рода запасами.

При такихъ условіяхъ Карлъ, переправившись 1-го ноября черезъ р. Деспу
у Мезипа и 11-го ноября—у Батурина черезъ р. Сеймъ, чтобы дать войскамъ
отдыхъ послѣ столь тяжелыхъ трудовъ и лишеній, рѣшилъ заняті, зпмпія квар-
тиры между Помпами, Гадячемъ, Прилукамп и Лохвпцеіі, въ окрестностяхъ ко-
торыхъ Мазепою также были собраны вт> большомъ количествѣ продовольствен-
ные припасы.

Въ копцѣ ноября русская армія расположилась въ Лебединѣ и Ахтыркѣ,
выдвинувъ авангардъ, подъ начальствомъ г.-л. 1’енне, къ Веприку.

Вмѣстѣ съ тѣмъ Петръ выслалъ для занятія Полтавы 5 батал., подъ ко-
мандой полковника Келена, п у Миргорода поставилъ концыіі отрядъ. Кромѣ
того, въ Черниговѣ, Нѣжинѣ, Кіевѣ, Переяславлѣ и Переволочпѣ находились
русскіе гарнизоны.

Такимъ образомъ, шведы, занявъ квартиры въ центрѣ Украйны, были со
всѣхъ сторонъ окружены укрѣпленными пунктами, запятыми русскими гар-
низонами.

Такое охватывающее положеніе давало возможность русской арміп своими
набѣгами тревожить шведовъ, держать пхъ въ постоянной боевой готовности, изну-
рять ихъ п наносить имч> потери, пополнять которыя у нихъ не было средствъ.

Постоянныя нападенія Петра на квартирный районъ шведовъ дѣлаютъ по-
ложеніе ихъ крайне труднымъ, и Карлъ рѣшаетъ, наконецъ, отодвинуть рус-
скихъ далѣе къ востоку, а расположеніе своей арміи продвинуть вплотную къ
Ворсклѣ, занявъ такимъ образомъ новый квартирный районъ, непосредственно
прикрытый съ фронта труднодоступными берегами этой рѣки.

Въ то же время Карлъ, чтобы поставить между русской арміей и собою
труднопроходимую преграду, рѣшилъ опустошить на значительное разстояніе
пространство по лѣвому берегу р. Ворсклы.

Указанныя предположенія Карла^были выполнены къ половинѣ февраля.

Русская армія, вслѣдствіе этого, къ тому же времени заняла Бѣлгородъ,
имѣя конницу въ Богодуховѣ.
Выдвиженіе Карла съ частью своей арміи за р. Ворсклу, при условіи
оставленія тыловыхъ ея частей на р. Сулѣ, повлекло за собою значительное рас-
ширеніе въ глубину квартирнаго района шведовъ.

Этимъ обстоятельствомъ рѣшилъ воспользоваться Петръ и напасть на тылъ
шведовъ.

Исполпепіс этой задачи было поручено Шереметеву съ особымъ отрядомъ,
въ составѣ 4-хъ полковъ конной пѣхоты и 10-ти полковъ драгунъ.

Шереметевъ, обойдя съ сѣвера квартирный районъ шведовъ, 15-го февраля
овладѣлъ нѣкоторыми пунктами въ тылу шведскаго расположенія. Послѣ этого
фельдмаршалъ занялъ Дубны.

Карлъ, узнавъ 18-го февраля объ успѣшныхъ, дѣйствіяхъ Шереметева,
тотчасъ же приказываетъ своимъ войскамъ расположиться болѣе сосредоточенно
въ районѣ между Пселомъ и Ворсклою, имѣя главную квартиру въ Будищѣ.

Вч> это время русская армія попрежнему была раздѣлена на 2 части:
одна—деташементъ Шереметева—находилась въ Лубпахъ, а другая—главныя
силы, подъ начальствомъ Меншикова, располагалась на лѣвомъ берегу Ворсклы
между Богодуховымъ, Бѣлгородомъ и Харьковомъ.

Царь Петръ въ это время пребывалъ въ Воронежѣ, наблюдая за построй-
кой и вооруженіемъ кораблей, предназначавшихся на случай войны съ Турціей.

При такомъ взаимномъ расположеніи противниковъ особенное и чрезвы-
чайно важное для обѣихъ сторонъ значеніе представляла Полтава *).

Занятая довольно значительнымъ русскимъ гарнизономъ, она прежде всего
являлась опорнымъ пунктомъ для пабѣговъ русскихъ па квартирное располо-
женіе шведовъ, уничтожая, благодаря этому, значеніе р. Ворсклы, какъ при-
крытія послѣдняго. Затѣмъ, Полтава лежала на кратчайшемъ направленіи связп
между расположеніемъ шведской арміи и правымъ берегомъ Днѣпра, откуда
Карлъ ожидалъ поддержки какъ отъ Станислава Лещинскаго, такъ и отъ крым-
скихъ татаръ. Наконецъ, Полтава являлась центромъ Украйны, владѣніе кото-
рымъ въ значительной мѣрѣ обезпечивало вліяніе на населеніе всей Мало-
россіи.

При такихъ условіяхъ для Карла XII оставлять Полтаву7 вт> рукахъ рус-
скихъ было крайне невыгодно.

Нѣсколько лично произведенныхъ королемъ рекогносцировокъ убѣдили
Карла XII въ томъ, что Полтавой овладѣть будетъ очень легко, и это оконча-
тельно заставило Карла XII обратить свое вниманіе на этотъ укрѣпленный
пунктъ.

3 и 4 апрѣля Карлъ съ частью войскъ штурмуетъ Полтаву, но безуспѣшно;
тогда онъ рѣшается начать противъ нея осаду.

Городъ Полтава лежитъ на правомъ высокомъ и крутомъ берегу7 р. Ворсклы
близъ устья рѣчки Коломака. Въ этомъ мѣстѣ Ворскла течетъ въ низменной
и широкой долинѣ, покрытой труднопроходимыми болотами.

Полтава была окрулсена земляными укрѣпленіями неправильнаго полигона
съ тѣсными бастіонами и рвомъ.

Въ теченіе зимы укрѣпленія эти были исправлены и усилены нѣкоторыми
наружными постройками. Предмѣстье города съ сѣверо-восточной стороны не
было укрѣплено.
Гарнизонъ крѣпости состоялъ изъ 4000 чел. войскъ и 2500 вооруженныхъ
жителей съ энергичнымъ комендантомъ, полковникомъ Келепымъ во главѣ.
Боевыхъ припасовъ въ Полтавѣ было недостаточно.

Осадныя работы шведовъ противъ Полтавы начались уже съ конца апрѣля.
Сначала работы эти велись безъ системы, и нетерпѣливый Карлъ часто преры-
валъ ихъ штурмами. Эти штурмы, однако, всегда съ успѣхомъ были отбиваемы
Полтавскимъ гарнизономъ, который съ первыхъ же дпей осады дѣйствовалъ въ
высшей степени активно, производя постоянныя вылазки, вѣчно тревожа не-
пріятеля, прерывая его работы и нерѣдко даже отбпрая у него шанцевый инстру-
ментъ.

Рядъ неудачныхъ штурмовъ Полтавы заставилт. Карла постепенно стяги-
вать къ городу все больше и больпіе войскъ п, наконецъ, въ половинѣ мая къ
Полтавѣ была стянута вся шведская армія, которая по близости крѣпости
устроила укрѣпленный лагерь.

Въ это время русскія войска располагались слѣдующимъ образомъ:
7000 драгунъ, подъ начальствомъ Ренне, находились около устья Коломака.
Шереметевъ стоялъ въ Лубпахъ, а Меншиковъ—въ Богодуховѣ.

Когда шведы начали правильную атаку на западный фронта, крѣпости,
Ренне выстроилъ небольшой редутъ, обезпечивавшій его сообщеніе съ гарнизо-
номъ, а Меншиковъ 9-го мая привелъ армію къ д. Крутой Берегъ п располо-
жилъ ее по обѣ стороны р. Коломака.

Меншиковъ усилилъ гарнизонъ крѣпости бригадой пѣхоты (900 чел.) и
заложилъ сильный редутъ для болѣе прочнаго сообщенія съ Полтавой. Это вы-
звало шведовъ на устройство противъ этихъ редутовъ сильной укрѣпленной по-
зиціи, лишившей русскую полевую армію связи съ гарнизономъ.

Между тѣмъ, шведы продолжали оеадпыя работы и къ концу мая подвели
подступы къ самому валу.

Получивъ свѣдѣнія о дѣйствіяхъ шведовъ и придавая Полтавѣ большое
значеніе, Петръ приказалъ Шереметеву соединиться съ Меншиковымъ и при-
нять всѣ мѣры къ спасенію крѣпости, не разрѣшая, однако, вступать въ рѣши-
тельный бой.

Къ концу мая Шереметевъ прибылъ къ д. Крутой Берегъ.

1-го іюня шведы произвели сильную бомбардировку города, гдѣ произо-
шелъ отъ этого пожаръ. Пользуясь этимъ, шведы ношлп на приступъ и успѣли
уже поставить королевское знамя на валу, но гарнизонъ Полтавы, послѣ двух-
часового упорнаго боя, опрокинулъ штурмующихъ.

2-го іюня шведы потребовали сдачи крѣпости, на что полковникъ Келенъ
отвѣчалъ сильной вылазкой, во время которой удалось отобрать у противника
4 пушки и 2 мортпры. Тѣмъ не менѣе, положеніе гарнизона было крайне тяжело.

4-го іюня къ арміи прибылъ Петръ.

Узнавъ о тяжеломъ положеніи гарнизона и недостаткѣ въ крѣпостп боевыхъ,
припасовъ, свѣдѣнія о чемъ опъ получилъ изъ донесенія Келена, брошеннаго въ
русскій лагерь въ пустой бомбѣ, Петръ рѣшилъ перейти па правый берегъ
Ворсклы и атаковать Карла XII совмѣстно съ малороссійскими казаками гетмана
Скоропадскаго; пока же произвести конницей рядъ набѣговъ въ цѣляхъ отвлечь
шведовъ отъ Полтавы, положеніе которой съ каждымъ днемъ дѣлалось все тя-
желѣе и тяжелѣе.
Въ общемъ, дѣйствія нашей конницы принудили шведовъ сосредоточиться
къ самой Полтавѣ, но не заставили Карла XII снять осаду.

Тогда 16-го іюня Петръ собралъ военный совѣтъ, который и постановилъ,
вслѣдствіе тяжелаго положенія Полтавскаго гарнизона, теперь же перейти на пра-
вый берегъ Ворсклы и атаковать шведовъ. Въ виду этого 17-го іюня генералу
Гейне, стоявшему до сего времени на лѣвомъ берегу Ворсклы у д. Петровки,
было приказано перейти на правый берегъ рѣки съ цѣлью обезпечить пере-
праву всей арміи у этого пункта. Ренне удачно выполнилъ задачу, оттѣснивч.
шведовъ и занявъ высоты противъ д. Петровки, на которыхъ выстроилъ тетъ-
де-понъ, состоящій изъ отдѣльныхъ укрѣпленій.

19-го іюня вч> 1 часъ ночи вся русская армія снялась съ своего лагеря у
д. Крутой Берегъ и двинулась вверхъ по Ворсклѣ къ д. Черняхово.

20-го она перешла черезъ Ворсклу по мостамъ, приготовленнымъ генера-
ломъ Ренне, п бродомъ у д. Семеновки.

Переправившись черезъ Ворсклу, армія у д. Семеновки, верстахъ въ 8 отъ
Полтавы, устроила укрѣпленный лагерь какъ для прикрытія переправъ, такъ п
для своей собственной безопасности.

Здѣсь прежде дальнѣйшаго паступлепія Петръ хотѣлъ выждать присоеди-
ненія гетмана Скоропадскаго съ казаками, которымъ приказано было пдти къ
арміи, и 40 т. калмыковъ Аюнь-хана.

Калмыки моглп прибыть къ русскимъ только 29-го іюня, п этотъ день и
былъ назначенъ для атаки шведовъ.

По прибытіи къ арміи Скоропадскаго, ознакомившись съ мѣстностью и
найдя ее очень пересѣченной, Царь 25-го іюня вечеромъ передвинулъ, армію
внизъ по р. Ворсклѣ къ д. Яковцы. За ночь здѣсь былъ выстроенъ новый укрѣ-
пленный лагерь, подобный лагерю у Семеновки. Этотъ новый лагерь тыломъ
примыкалъ къ крутому берегу р. Ворсклы; съ правой его стороны находился
глубокій оврагъ, а съ лѣвой—густой лѣсъ, перерѣзанный крутыми оврагами.
Передъ фронтомъ лагеря версты на двѣ простиралась открытая равнина, кото-
рая оканчивалась отлогимъ спускомъ къ лѣсу, замыкавшему ее съ западной
стороны. Между этимъ лѣсомъ и тѣмъ, который находился на лѣвомъ флангѣ
лагеря, оставался промежутокъ, немного болѣе версты шириною, черезъ который
пролегалъ путь къ Полтавѣ. Этотъ открытый промежутокъ между лѣсами при
тогдашнихъ боевыхъ порядкахъ являлся наиболѣе удобнымъ подступомъ какъ для
русскихъ прп ихъ атакѣ шведскаго лагеря у Полтавы, такъ и для шведовъ въ
случаѣ ихъ атаки русскихъ въ укрѣпленіяхъ у д. Яковцы.

Въ виду необходимости въ укрѣпленномъ лагерѣ у д. Яковцы ожидать
4 дпя и вслѣдствіе указаннаго значенія промежутка между лѣсами Петръ
26-го іюня приказалъ преградить этотъ промежутокъ шестью редутами, построен-
ными въ разстояніи ружейнаго выстрѣла одинъ отъ другого. Редуты эти были
заняты двумя баталіонами пѣхоты.

Въ ночь па 27-е перпендикулярно къ этому ряду редутовъ отъ его сере-
дины Царь велѣлъ возвести еще 4 редута, изъ которыхъ, однако, 2 не были
окончены къ началу боя, разыгравшагося раньше, чѣмъ предполагалъ Петръ.

Вся система редутовъ, построенная Петромъ на наиболѣе удобномъ под-
ступѣ для обѣихъ сторонъ въ зависимости отъ того, кто будетъ атаковать,
имѣла громадное значеніе: въ случаѣ наступленія Петра редуты, не мѣшая
пройти по подступу, могли служить точкою опоры, а въ случаѣ неудачи—силь-
ною тыловою позиціей. Въ случаѣ наступленія шведовъ они давали возможность
Петру вести пе пассивно-оборонительный бой, а активно-оборонительный (выжи-
дательный).

Не позволяя шведской арміи выстроить хорошо ею изученный обычный
линейный боевой порядокъ, продольные редуты (4) вынуждали шведовъ прп на-
ступленіи раздѣлиться и притомъ, изъ боязни попасть внутренними флангами
подъ фланговый огонь, сжаться къ наружнымъ флангамъ, что въ значительной
мѣрѣ стѣсняло движеніе. При необходимости далѣе продвинуться за линію по-
перечныхъ редутовъ (6) они должны были еще болѣе мѣшать наступленію шве-
довъ тѣмъ болѣе, что, проходя въ промежутки между редутами, шведы обстрѣ-
ливались перекрестнымъ съ нихъ огнемъ.

Въ общемъ вся система редутовъ въ высшей степени затрудняла насту-
пленіе шведской арміп, разстраивала ее п замедляла, что, въ свою очередь,
должно было, съ одной стороны, обезсилить шведовъ ко времени ихъ выхода па
открытую площадку передъ. укрѣпленнымъ лагеремъ, въ которомъ находилась
почти вся русская армія, а съ другой стороны,—дать время Петру изготовить
свои главныя силы къ бою. Это придавало всей системѣ возведенныхъ Петромъ
редутовъ значеніе передовой позиціи, дававшей возможность Петру разыграть
выжидательный бой, т.-е. небольшой частью своихъ войскъ задержать против-
ника, разстроить его матеріально и морально, насколько возможно, обезсилить,
а затѣмъ остальными своими силами нанести ему рѣшительный ударъ въ наи-
болѣе тяжелую для него минуту.

Карлъ XII, получивъ 21-го іюня свѣдѣніе о переправѣ русской арміп че-
резъ Вореклу, пришелъ къ убѣжденію, что назрѣваетъ минута рѣшительнаго
послѣдняго боя и, пе желая во время его имѣть у себя въ тылу крѣпость, за-
нятую непріятельскимъ гарнизономъ, опъ 21-го и 22-го іюня нѣсколько разъ
энергично и настойчиво штурмуетъ Полтаву, но геройскій и многострадальный
гарнизонъ при помощи городскихъ обывателей, не исключая женщинъ и дѣтей,
мужественно отбплъ всѣ атаки противника.

Значительныя потери, понесенныя за эти два дня шведами, заставили
Карла XII прекратить штурмы. Оставивъ для наблюденія за крѣпостью и про-
должепія осадныхъ работъ небольшой отрядъ, король всю остальную армію рас-
положилъ къ сѣверу отъ Полтавы въ готовности атаковать армію Петра.

Между тѣмъ, положеніе шведовъ было крайпе печально: начала, чувство-
ваться недостатокъ какъ въ продовольственныхъ, такъ п въ боевыхъ припа-
сахъ. Армія находилась между непріятельскою крѣпостью, занятою если и не
многочисленнымъ, то крѣпкимъ духомъ и гордымъ своими успѣхами гарнизо-
номъ п арміей, которая была вдвое сильнѣе и притомъ готовилась къ бою. Не-
большіе конные отряды русскихъ, съ неутомимой дѣятельностью тревожили рас-
положеніе шведовъ и истощали силы солдатъ, вызывая сильный нарядъ на
сторожевую службу. Вмѣстѣ съ тѣмъ надежда на содѣйствіе поляковъ и турокъ
постепенно исчезала, а въ то же время Карлъ получилъ грозное извѣщеніе изъ
Самары, что 40 т. калмыковъ хана Дюки двигаются на присоединеніе кч. рус-
ской арміи.

При такихъ условіяхъ только немедленно одержанная побѣда надъ русскими
могла вывести шведскую армію изъ критическаго положенія. Карлъ ХП пони-
малъ это и потому рѣшилъ атаковать Петра возможно скорѣе. Днемъ атаки было
назначено 27-е іюня.

Къ этому дню въ русской арміи было всего около 50,000 человѣкъ при
72 орудіяхъ.

Силы шведовъ 27-го іюня состояли изъ 25,000 человѣкъ при 4 орудіяхъ.

Небольшой отрядъ и вся артиллерія были оставлены у Полтавы; послѣдняя
потому, что для пея не было снарядовъ. Затѣмъ, часть конницы была разста-
влена, въ видѣ постовъ, внизъ по Ворсклѣ въ направленіи на Нов. Сеншары и
Кобеляки какъ бы для прикрытія вѣроятнаго пути отступленія. Все это ослабляло
армію приблизительно на (> т. человѣкъ.

Царь Петръ, допуская возможность атаки шведовъ, предполагалъ въ этомъ
случаѣ задержать противника на передовой позиціи конницей, боемъ на этой
позиціи разстроить и ослабить его, затѣмъ отступленіемъ войскъ, занимавшихъ
редуты, подвести разстроеннаго противника подъ фланговый артиллерійскій
огонь изъ укрѣпленнаго лагеря, вынудить подъ этимъ огнемъ совершить весьма
трудный маневръ — перемѣнить фронтъ всего боевого порядка подъ прямымъ
угломъ, этимъ еіце больше обезсилить шведскую армію, заставить ее атаковать
сильныя паши укрѣпленія и послѣ того, какъ шведы разобьются о послѣднія,
перейти въ наступленіе, стремясь къ окруженію арміп противника.

Во исполненіе этого плана уже съ 26-го іюня наша армія расположи-
лась такъ: главныя силы — въ укрѣпленномъ лагерѣ; въ редутахъ — два ба-
таліона; непосредственно за поперечными редутамп, подъ начальствомъ Мен-
шикова— вся конница, отъ которой впередъ высылались къ сторонѣ шведовъ
разъѣзды.

Въ этотъ же день Царь объѣзжалъ ряды арміп. бесѣдуя съ офицерами и
воодушевляя солдатъ.

Впослѣдствіи, когда уже получепо было донесеніе о наступленіи шведовъ,
войскамъ былъ прочитанъ слѣдующій безсмертный приказъ:

«Воины, пришелъ часъ, который долженъ рѣшить судьбу отечества. Вы
не должны помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру
врученное, за родъ свой, за отечество, за православную нашу вѣру и церковь.
Не должна васъ смущать слава непобѣдимости непріятеля, которой ложь вы дока-
зали пе разъ своими побѣдами. Имѣйте въ сраженіи передт. собой правду и
Бога, защитника вашего, а о Петрѣ вѣдайте, что ему жизнь ие дорога. Жила бы
только Россія во славѣ и благоденствіи для благосостоянія вашего».

Согласно принятому рѣшенію, Карлъ раздѣлилъ свою армію: пѣхоту — на
4 колонны, а кавалерію—на 6.

Шведская армія, пмѣя впереди пѣхоту, выступила изъ своего укрѣплен-
наго лагеря въ 2 часа утра, когда еще было темно.

Наши разъѣзды, внимательно слѣдившіе за шведами, тотчасъ обнаружили
пхъ движеніе и немедленно донесли о немъ Меншикову, который далъ знать
объ этомъ Царю Петру и Шереметеву.

Вмѣстѣ съ тѣмъ Меншиковъ, желая встрѣтить шведовъ возможно раньше
и тѣмъ выиграть время для изготовленія къ бою главныхъ силъ, выстроилъ всю
свою конницу въ боевой порядокъ и смѣло двинулся навстрѣчу противнику.	-—

Шведы, замѣтивъ наступленіе русской конницы, быстро, сквозь промщ
жутки между пѣхотными колоннами, продвинули впередъ свою конницу, коі/рая
и бросилась стремительно на нашихъ драгунъ; въ 3 часа утра передъ редутами
кипѣлъ уже горячій бой.

Наши драгуны нѣсколько разъ опрокидывали шведскую конницу, но
послѣдняя, поддерживаемая пѣхотой, быстро оправлялась и возобновляла свои
атаки. Въ общемъ шведская армія хотя и медленно, но все же приближалась
къ редутамъ.

Бой конницы впереди редутовъ продолжался около часа. За это время
главныя силы русской арміп успѣли уже совершенно изготовиться, а потому
настало время прекратить бой на передовой позиціи, а войскамъ, ведшимъ его,
отойти па главную позицію. Но Меншиковъ, забывъ общій планъ боя и при-
давая своему частному успѣху несоотвѣтственно большое значеніе, пришелъ
къ мысли о необходимости здѣсь же у передовыхъ редутовъ покончить совер-
шенно со шведами. Вслѣдствіе этого вмѣсто того, чтобы отходить, онъ съ еще
большимъ упорствомъ старается не пропускать шведовъ сквозь редуты.

Преслѣдуя исполненіе намѣченнаго плана, Петръ въ дальнѣйшей задержкѣ
.Меншикова у редутовъ видѣлъ лишь опасность быть разбитымъ по частямъ, а
потому посылаетъ послѣднему приказаніе отвести конницу къ правому флангу
ретрашемента.

Увлекшись своей идеей и полагая, что Государь недостаточно оріентиро-
ванъ въ положеніи дѣлъ, Меншиковъ рѣшилъ продолжать бой у редутовъ, а
Петру посылаетъ донесеніе, въ которомъ указываетъ, что отступленіе нашей кон-
ницы крайне вредно отразится на ходѣ боя и что присылка ему нѣсколькихъ
полковъ пѣхоты окончательно склонитъ побѣду на нашу сторону.

Между тѣмъ, бой продолжался, и въ 5 часовъ утра постепенно продвигав-
шіеся виеред'ь шведы съ успѣхомъ атаковали два ближайшіе и неоконченные
еще постройкой продольные редута. Дальнѣйшія неоднократныя попытки взять
слѣдующіе два продольные редута, не смотря на стремительность и упорство
атакъ, не увѣнчались успѣхомъ. Тогда Карлъ ХП рѣшается на обходъ этихъ
редутовъ съ сѣверной стороны.

Отойдя нѣсколько назадъ и плотно сомкнувшись, шведы двинулись
сѣвернѣе редутовъ. Но наша конница, руководимая Меншиковымъ, во-время
замѣтила маневръ шведовъ, быстро передвинулась къ сѣверу и закрыла та-
кимъ образомъ промежутокъ между продольными редутами и Будищипскимъ
лѣсомъ.

Здѣсь вновь наши драгуны должны были вступить въ горячій бой съ
энергичнымъ противникомъ, всѣми силами стараясь не допустить его за линію
поперечныхъ редутовъ. 14 знаменъ были трофеями нашихъ драгунъ въ этомъ
бою. Взятыя знамена были отправлены Петру, какъ доказательство нашего
успѣха на передовой позиціи.

Тѣмъ не менѣе, Царь Петръ, вѣрный идеѣ первоначальнаго плана боя,
вторично приказываетч, Меншикову отвести конницу назадъ. Но Меншикова,
упорствовалъ.

Въ это время Петръ, имѣя свѣдѣнія объ успѣхахъ нашей конницы,
узнаетъ, что при своемъ движеніи къ сѣверу отъ продольныхъ редутовъ, швед-
ская армія, не помѣстивъ своего боевого порядка между этими редутами и
Будищинскимъ лѣсомъ, раздѣлилась на-двое, и часть ея, въ составѣ 6 баталіо-
новъ и нѣсколькихъ эскадроновъ подъ начальствомъ ІПлпппенбаха и Росса,
оказалась отрѣзанной редутами отъ остальныхъ своихъ войскъ и, опасаясь
отдѣльнаго пораженія, укрылась въ Полтавскомъ лѣсу.

Видя возможность разбить отдѣльно войска Шлиппенбаха и Росса, а съ
другой стороны, стремясь во что бы то ни стало направить бой согласно ранѣе
установленному плану, Петръ приказываетъ: Меншикову съ 5 бат. Ренцеля и
5 конп. полками Генскипа атаковать шведовъ, укрывшихся въ южномъ лѣсу;
Боуру принять отъ Меншикова начальствованіе надъ остальной конницей и
тотчасъ начать отходить къ правому флангу укрѣпленнаго лагеря.

Эти приказанія Царя тотчасъ были приведены т> исполненіе.

Послѣ отступленія пашей конницы шведы произвели всѣми силами атаку
на 6 поперечныхъ редутовъ, но потерпѣли ври этомъ неудачу и вынуждены
были отступить нѣсколько назадъ.

Тогда Карлъ ХП, избѣгая излишнихъ потерь, приказалъ своимъ войскамъ
пройти между редутами. Не смотря на сильный ружейный огонь изъ редутовъ,
шведы благополучно исполнили этотъ маневръ, послѣ чего стали продвигаться
за медленно отходившимъ Боуромъ.

При этомъ движеніи правый флангъ. шведской арміи оказался отъ укрѣ-
пленнаго русскаго лагеря всего лишь въ 30 саж.

Тотчасъ пзъ всѣхъ орудій, стоявшихъ въ укрѣпленіяхъ, былъ открытъ
сильнѣйшій картечный огонь, взявшій всю линію шведовъ во флангъ. Понеся
потери при прорывѣ черезъ линію редутовъ и теперь неожиданно взятые съ
фланга страшнымъ артиллерійскимъ огнемъ, разстроенные шведы въ полномъ
безпорядкѣ бросились къ лѣсу, лежащему передъ фронтомъ русскаго лагеря, и
здѣсь начали возстанавливать порядокъ въ разстроенныхъ своихъ рядахъ.

Между тѣмъ, Меншиковъ атаковалъ въ Полтавскомъ лѣсу настигнутыхъ
имъ шведовъ и нанесъ имъ рѣшительное пораженіе. Остатки отряда, подъ на-
чальствомъ Росса, спѣшили спастись бѣгствомъ къ Полтавѣ.

Поручивъ дальнѣйшее преслѣдованіе этихъ остатковъ Рейнцелю съ пѣхо-
тою, самъ Меншиковъ съ драгунами вернулся на поле сраженія.

Предполагая, что шведы, отступившіе къ Будпщинскому лѣсу, скоро опра-
вятся и снова перейдутъ въ наступленіе, что вполнѣ соотвѣтствовало характеру
Карла ХП, Петръ, преслѣдуя основную цѣль своего плана, приказалъ, вывести
часть пѣхоты изъ укрѣпленій и выстроить ее въ видѣ крыльевъ, на флангахъ
лагеря.

Это было сдѣлано для того, чтобы, съ одной стороны, улучшить условія
стрѣльбы пзъ ретраншемента, а съ другой стороны, чтобы при атакѣ непріятеля
на укрѣпленный лагерь этими крыльями атаковать его съ фланговъ.

Однако, шведы медлили атакою и это навело Петра на мысль, что про-
тивникъ, можетъ быть, вовсе не пожелаетъ вести дальнѣйшій бой. Это, однако,
пе входило въ разсчеты Петра, который уже ясно предвидѣлъ возможность
разбить шведскую армію, но вмѣстѣ съ тѣмъ пока еще не рѣшался для этой
цѣли перейти въ наступленіе.

Такимъ образомъ, Петру' желательно было не мѣнять характера боя, а
для этого ему' нужно было заставить шведовъ атаковать себя, но при этомъ въ
опредѣленномъ, направленіи и въ такихъ условіяхъ, при которыхъ тотчасъ
послѣ отбитія этой атаки можно было бы перейти въ общее наступленіе. Сдѣ-
лать это возможно было, только выведя армію изъ укрѣпленнаго лагеря. Этимъ
русская армія въ глазахъ ліведовъ ставила себя въ болѣе выгодныя, съ ихъ
точки зрѣнія, условія для атаки, а въ то же время пріобрѣтала свободу маневри-
рованія, столь необходимую для дальнѣйшаго перехода въ наступленіе. Но съ
выходомъ русской арміи изъ ретраншемента шведы могли ясно увидѣть числен-
ное превосходство первой, а потому могли и не рцекпуть атаковать Петра,
которому это было такъ желательно. Въ виду этого Петръ, выведя свою армію
изъ лагеря и выстраивая ее въ боевой порядокъ, 8 пѣх. бат. и 1 бат. грена-
деръ оставилъ въ ретраншементѣ для его охраненія и въ качествѣ общаго резерва,
а 6 полковч, конницы кн. Волконскаго отправилъ въ раіонъ между д.д. II. Будище
и Рѣшетиловка къ Скоронадскому для установленія съ нимъ связи и для воз-
можно болѣе широкаго преслѣдованія разбитаго врага, не допуская его отходить
на западъ.

Фельдмаршалъ Шереметевъ и кн. Репнинъ пытались доказать Петру не-
выгодность ослабленія своей арміи передъ рѣшительнымъ боемъ, по Петръ не
слушалъ просьбъ и убѣжденій своихъ ближайшихъ помощниковъ. Опъ твердо
вѣрилъ, что «больше побѣждаетъ разумъ и искусство, нежели множество», а
потому и привелъ въ исполненіе свой планъ, направивъ еще 3 бат., подъ на-
чальствомъ полковника Головина, «для коммуникаціи съ Полтавою» на всякій
случай къ Воздвиженскому монастырю.

Около 6 часовъ утра полки начали постепенно выходить изъ лагеря и
строиться слѣдующимъ образомъ:

Центръ боевого порядка составили 42 бат. пѣхоты. Они построились въ
двѣ линіи, причемъ для лучшаго осуществленія принципа взаимной поддержки
за каждымъ баталіономъ первой линіи былъ поставленъ во 2-й линіи баталіонъ
того же полка и в< я вторая линія расположилась въ разстояніи 300 шаговъ
отъ первой. Начальствованіе всей пѣхотой было поручено фельдмаршалу
Шереметеву. Крылья боевого порядка былп составлены изъ конницы: правое—
изъ 18 драгунскихъ полковъ, бывшихъ подъ начальствомъ г.-л. Боура, а лѣвое—
изъ 6 драгунскихч, полковъ, подъ начальствомъ кн. Меншикова.

Всего въ русской арміи находилось теперь въ строю около 40,000 чел.

Шведская армія, численность которой теперь достигала едва 18,000 чело-
вѣкъ, вч> это время тоже выстроила боевой порядокъ, причемъ Карлъ ХП,
желая не допустить свою армію до охвата, приказалъ пѣхотѣ построиться въ
одну линію, а конницу поставилъ на флангахъ въ двѣ линіи.

Къ 6‘/3 часамъ, утра построеніе обѣихъ армій было закончено и опѣ были
совершенно готовы вступить въ бой.

Увидя, что Петръ отправляетъ 6 драгунскихъ полковъ пзъ войскъ пра-
ваго крыла съ поля сраженія, Карлъ рѣшилъ, что обстановка измѣнилась,
вслѣдствіе зтого, въ его пользу и потому переходитъ въ наступленіе. Правымъ
крыломъ его боевого порядка командовалъ Рейншильдъ, лѣвымъ — Левеп-
гауптъ. Разсчитывая своимъ участіемъ въ бою поднять духъ войскъ, Карлъ ХП,
будучи раненымъ въ одной изъ предшествующихъ рекогносцировокъ, приказала,
везти себя въ качалкѣ передъ правымъ флангомъ арміи.

Замѣтивъ наступленіе шведовъ, Петръ сейчасъ же приказалъ своимъ вой-
скамъ двинуться къ нимъ навстрѣчу; при этомч, командованіе арміей Царь
передалъ Шереметеву, а самъ принялъ па себя командованіе одной пѣхотной
дивизіей.
Въ началѣ 9-го часа арміи сблизились на пушечный выстрѣлъ. Русскія
войска остановились и ихъ артиллерія открыла мѣткій огонь по непріятельскимъ
войскамъ. Со стороны шведовъ выстрѣловъ почти не было.

Не смотря па это, шведскія войска съ чрезвычайной храбростью продол-
жали наступать, стремясь сблизиться на ружейный выстрѣлъ.

Когда обѣ арміи сошлись па ружейный выстрѣлъ, то по всей линіи
открылся огонь, причемъ обѣ стороны стрѣляли залпами". Затѣмъ войска бро-
сились въ рукопашную. При этомъ правый флангъ шведской пѣхоты, вооду-
шевленный присутствіемъ короля, опрокинулъ баталіонъ Новгородскаго полка
и разорвалъ почти въ центрѣ нашу линію.

«Въ семъ нужномъ случаѣ за людей и отечество, не щадя своей особы,
поступая, какъ доброму прпводцу надлежитъ», Петръ Великій съ нѣсколькими
баталіонами второй линіи подкрѣпилъ Новгородцевъ, причемъ самъ вошелъ въ
сферу самаго дѣйствительнаго ружейнаго огня. Непріятельскія пули осыпали
его. Шляпа и сѣдло его были прострѣлены, но участіе самого Царя въ бою
рѣшило побѣду въ пользу русскихъ.

Ударомъ съ фронта и обходомъ конницей Меншикова праваго фланга
шведы были обращены въ бѣгство. Никакія усилія Карла ХП и шведскихъ
начальниковъ не могли возстановить порядокъ въ объятой паникой толпѣ бѣгле-
цовъ, безъ оглядки направлявшихся къ лѣсу, отъ котораго опи пошли въ атаку.
Драгуны и казаки горячо преслѣдовали бѣгущихъ и вскорѣ все поле покры-
лось трупами шведовъ. Пѣхота шла вслѣдъ за конницей, по, дойдя до Будп-
щипскаго лѣса, остановилась, не рискуя проникнуть въ лѣсъ.

Въ 11 часовъ утра вся непріятельская армія представляла собой пестрой-
пую толпу, которая бѣжала къ своему лагерю, не думая уже о сопротивленіи,
но въ лагерѣ были уже русскія войска Рейнцеля, посланныя Меншиковымъ
въ началѣ сраженія для преслѣдованія разсѣянной шведской колонны Росса.
Послѣдняя, прибѣжавъ въ свой лагерь, хотѣла при посредствѣ войскъ, оста-
вленныхъ подъ Полтавой, оказать сопротивленіе русскимъ, но гарнизонъ Пол-
тавы еще ранѣе успѣлъ сдѣлать вылазку и прогнать осаждающаго изт» траншей.
Россъ укрылся въ одппъ изъ редутовъ и послѣ педолгаго сопротивленія поло-
жилъ оружіе. Затѣмъ, Рейнцель двипулся къ шведскому лагерю и все, что не
успѣло бѣжать, было имъ захвачено. Самъ король случайно избавился отъ плѣна,
а Рейпшильдъ, Гамильтонъ, ІПтакельбергъ и масса нижнихъ чиповъ былп
взяты въ плѣнъ. Бѣжавшіе вмѣстѣ съ королемъ направились къ Переволочкѣ.

27-го іюня вечеромъ кп. Голицынъ съ гвардіей и Боуръ съ 10 драгун-
скими полками былп высланы для преслѣдованія непріятеля, но, пе смотря на
всѣ принятыя мѣры, шведы пе были настигнуты.

28-го гарнизонамъ всѣхъ ближайшихъ къ Переволочнѣ городовъ было при-
казано преградить шведамъ путь у этой переправы, и въ тотъ же день для
объединенія начальствованія надъ всѣми войсками, преслѣдовавшими шведовъ,
въ Персволочну былъ посланъ Меншиковъ.

Когда непріятель былъ прогнанъ съ поля сраженія, Царь приказалъ по-
строиться своей арміи впереди лагеря, и послѣ благодарственнаго молебна въ
знакъ своего благоволенія къ заслугамъ арміи объѣхалъ ряды войскъ съ непо-
крытой головой п благодарилъ ихъ за храбрость и понесенные труды. Въ цар-
скихъ шатрахъ былъ приготовленъ обѣдъ для русскихъ генераловъ, къ кото-
рому Петръ пригласилъ и шведскихъ плѣнныхъ генераловъ п офицеровъ. За
столомъ Царь провозгласилъ тостъ за здоровье шведскихъ офицеровъ — пашихъ
учителей въ военномъ искусствѣ.

Потери шведовъ были: убитыхъ на мѣстѣ боя 9,234 человѣка, плѣнныхъ:
первый министръ короля, Пиперъ, 5 генераловъ, 186 штабъ- и оберъ-офпцеровъ
и 2,500 нижнихъ чиновъ.

30-го іюня у Переволочиы съ Левенгауптомъ положили оружіе и остатки
шведской арміп, что со взятыми подъ Полтавой составило 18,746 человѣкъ,
264 знамена, и штандартовъ и 32 орудія.

Наши потери: убитыми 1,345 и ранеными 3,290, а всего 4,645 человѣкъ.

Въ Полтавскомъ сраженіи прежде всего обращаетъ на себя вниманіе не-
обыкновенная подготовка въ нравственномъ и матеріальномъ отношеніяхъ.

Нравственная подготовка выражается безсмертнымъ приказомъ Царя ц его
отношеніемъ къ войскамъ до и во время боя.

Въ своемъ приказѣ Петръ, стремясь къ поднятію духа своихъ войскъ,
затрагиваетъ такія стороны души и сердца русскаго воина, которыя способны
былп вызвать его па высшее самоотверженіе. Любовь къ отечеству, вѣрность
церкви православной п преданность Царю, — вотъ тѣ побудительныя причины,
къ которымъ обращается Петръ, увѣренный въ томъ, что во имя ихъ, этихъ
національныхъ святынь русскаго парода, плоть отъ плоти его, русская армія
способна на высокіе подвиги для достиженія цѣли, указанной верховнымъ вож-
демъ и необходимой для блага родины, ея чести и славы.

Но Петръ не ограничивается только словеснымъ призывомъ къ арміи по-
служить во имя того, что есть святого для русскаго человѣка,—въ рѣшительную
и критическую минуту онъ показываетъ и личный примѣръ, самоотверженія
ради достиженія цѣли.

Матеріальная подготовка сраженія выразилась въ томъ, что самымъ спо-
собомъ веденія войны, вполнѣ соотвѣтствующимъ обстановкѣ, Петръ: 1) сохра-
нилъ къ рѣшительному моменту въ цѣлости армію; 2) ослабилъ, насколько было
возможно, къ этому времени противника; 3) создалъ для него наиболѣе тяжелыя
условія для дѣйствій; 4) сосредоточилъ къ полю рѣшительнаго сраженія превос-
ходныя силы.

Наконецъ, матеріальная подготовка сраженія выразилась въ подготовкѣ
какъ театра войны, такъ и поля сраженія въ инженерномъ отношеніи.

Но Полтавское сраженіе отличается не только необыкновенной подготовкой
въ широкомъ смыслѣ, но и выполненіемъ во всѣхъ подробностяхъ боя и при-
мѣненіемъ средствъ для парированія случайностей.

Въ этомъ отношеніи необходимо отмѣтить: 1) правильное рѣшеніе Петра
дать бой въ открытомъ полѣ; 2) составленіе плана, соотвѣтствующаго совокуп-
ности всѣхъ данныхъ сложившейся къ этому времени обстановки; 3) настойчи-
вое и неуклонное выполненіе намѣченнаго плана, причемъ Петръ, руководясь
основной идеей плана, по мѣрѣ развитія боя и въ зависимости отъ дѣйствій
противника мѣняетъ средства, ведущія къ, достиженію цѣли (бой на передовой
позиціи, отходъ конницы на правый флангъ, выводъ крыльевъ изъ укрѣплен-
наго. лагеря, выстраиваніе боевого порядка впереди укрѣпленнаго лагеря,
отправка драгупъ кн. Болконскаго); 4) распредѣленіе силъ передъ атакой;
5) выдѣленіе Рейнцеля и Меншикова; 6) назначеніе баталіоновъ Головина и
Гиитера; 7) построеніе полковъ въ двѣ лппіи, по-баталіонно въ каждой, для
болѣе энергичной выручки своихъ однополчанъ; 8) расположеніе 2-й линіи
боевого порядка, поставленной на нѣсколько большей дистанціи, вслѣдствіе чего
она могла играть роль частныхъ резервовъ, тѣмъ болѣе, что она была нѣсколько
задержана прп первоначальномъ наступленіи; 9) своевременный переходъ въ
рѣшительное наступленіе съ захватомъ фланговъ; 10) личное участіе въ дѣлѣ
съ резервомъ въ рѣшительную минуту боя; 11) преслѣдованіе на полѣ сраженія,
слабое по свойству лѣсистой мѣстности и самое рѣшительное внѣ его всею
конницею съ ясно выраженною идеею захвата пути отступленія ближайшими
гарнизонами.

Полтавская побѣда Царя Петра принесла Россіп неисчислимыя выгоды.

Разумнымъ способомъ дѣйствій въ теченіе 8 лѣтъ Петръ постепенно раз-
рушалъ шведскую армію и подъ Полтавой, воспользовавшись благопріятной
обстановкой, онъ наноситъ ей рѣшительный ударъ, уничтожая большую и
лучшую ея часть.

Оставивъ вслѣдствіе этого Карла ХП безъ войскъ, Петръ принуждаетъ
его къ полному бездѣйствію, что развязало Царю руки въ достиженіи намѣ-
ченныхъ цѣлей и привело къ окончательному и прочному обладанію Финскимъ
побережьемъ.

Тотчасъ послѣ побѣды подъ Полтавой Петръ писалъ адмиралу Апраксину:
«Ныпѣ уже совершенно камень въ основаніе С.-Петербурга положенъ съ по-
мощью Божіей».

Послѣ Полтавы слава непобѣдимости шведовъ была совершенно уничто-
жена, а это еще болѣе подняло духъ нашей молодой арміи и дало ей неизся-
каемый источникъ воодушевленія, гордости и славы.

Народъ русскій послѣ «викторіи» Полтавской сталъ болѣе довѣрчиво от-
носиться кт> преобразовательной дѣятельности Петра, отчего опа становилась
болѣе продуктивной,—западпые пароды прониклись чувствомъ особаго уваженія
къ Россіи, начали считаться съ нею, что подняло международное значеніе нашей
родины п обезпечило ей дальнѣйшее развитіе на пути культуры, цивилизаціи
и могущества.

Великій Петръ въ свыше, чѣмъ тысячелѣтней военной исторіи Россіи
является реформаторомъ, неимѣющпмъ себѣ равнаго, и исключительной геніаль-
ности полководцемъ.

Реформы Великаго Петра, приведшія къ созданію въ Россіи постоянной
регулярной арміп, имѣютъ первенствующее значеніе какъ по своей многосторон-
ности, шпротѣ и геніальному предвидѣнію, такъ и по результатамъ, къ кото-
рымъ онѣ привели.

Съ этой точки зрѣнія вполнѣ правъ одинъ изъ сотрудниковъ Петра, Не-
плюевь, который сказалъ: «На что въ Россіп ни взгляни, — все Его началомъ
имѣетъ, и что-бы впредь ни дѣлалось,—отъ сего источника черпать будутъ...»

Петръ создалъ вооруженныя силы въ Россіи, придалъ имъ вполнѣ раціо-
нальную организацію, самъ обучилъ ихъ, самъ воспиталъ въ соотвѣтствіи съ
современными требованіями. При этомъ онъ былъ чуждъ слѣпого подражанія
кому бы то пи было и свои реформы основывалъ па исторической преемствеп-
ности п на національныхъ особенностяхъ русскаго народа, одухотворяя ихъ
своимъ творческимъ геніемъ.

Вслѣдствіе всего этого, между прочимъ, и является возможность въ такой
относительно короткій срокъ привить арміп высокій духъ, стойкость, увѣрен-
ность въ себѣ.

Какъ полководецъ, Великій Петръ создалъ образцы военнаго искусства,'
которые, положивъ начало успѣхамъ нашей регулярной арміи и прочно уста-
новивъ основныя боевыя традиціи, явились отправными точками для развитія
у насъ военнаго искусства, отвѣчающаго прпродѣ вещей и существу дѣла, и
всегда будутъ служить источникомъ для пониманія и познанія военнаго дѣла
въ самомъ широкомъ значеніи этого слова.

Энергичный, богато одаренный творческимъ умомъ и непреклонною волею,
основательно изучившій военное дѣло во всѣхъ его проявленіяхъ, рѣшительный,
но въ то же время въ должной мѣрѣ осторожный, всесторонне талантливый,
обладающій рѣдкой проницательностью въ разгадываніи обстановки п способ-
ностью быстро принять соотвѣтствующее рѣшеніе, настойчивый въ приведеніи
своего рѣшенія въ исполненіе, искусно пользуясь для этого всѣми наличными
средствами, вѣрно оцѣнивающій значеніе боя и правильно понимающій его,
какъ средство крайнее, а потому и требующее всесторонней подготовки, Великій
Петръ является въ нашей исторіи титанической личностью, силою своего гепія
и неустаппымъ трудомъ создавшею новую Россію и заслуживающею прекло-
ненія и безпредѣльной благодарности потомковъ, пользующихся результатами
его великихъ дѣяній.

Б. Краткій очеркъ состоянія военнаго искусства при ближайшихъ
преемникахъ Петра Великаго.

1. Организаціонно-административныя реформы въ царствованіе
Императрицы Анны Іоанновны.

Особенности первыхъ двухъ преемниковъ Великаго Царя, вызвавшія при-
дворныя интриги, были причиной партійной борьбы за личное положеніе между
лицами, стоявшими до сихъ поръ во главѣ различныхъ государственныхъ учре-
жденій, п привели, въ концѣ концовъ, къ преобладающему значенію временщи-
ковъ, которые свои дѣла ставили выше всего.

Результатомъ этого было то, что фактическое руководительство государ-
ственными дѣлами перешло къ иноземцамъ, чего не допускалъ Петръ Великій
и что стало теперь неизбѣжнымъ, такъ какъ теперь только они, подготовленные
Петромъ, были способны и имѣли время заниматься дѣлами управленія.

Такимъ образомъ, военное дѣло вскорѣ послѣ смерти Петра Великаго все-
цѣло перешло въ руки Миниха.

Бурхардъ Минихъ, уроженецъ Ольденбурга, получилъ прекрасное инже-
нерное образованіе. Уже съ 16-ти лѣтъ, съ 1.700 г., онъ вступилъ на’военное
поприще, служа въ первое время въ различныхъ арміяхъ западныхъ госу-
дарствъ.

Въ это время военное искусство на Западѣ стояло далеко не на высокой
ступени развитія. Впрочемъ, неоднократно Минихъ участвовалъ въ войнахъ
подъ начальствомъ Евгенія Савойскаго, который рѣзко выдѣлялся изъ среды
тогдашпцхъ полководцевъ какъ своимъ талантомъ, такъ и пониманіемъ воен-
наго дѣла.

Съ 1713 но 1720 г. включительно Минихъ занимался мирной дѣятель-
ностью или въ родпомъ Ольденбургѣ, пли въ Полыпѣ. Въ 1721 г. онъ былъ
принятъ Петромъ на русскую службу въ чппѣ генералъ-поручика.

Минихъ не былъ очевидцемъ боевой дѣятельности Петра и не могъ непо-
средственно наблюдать за способомъ веденія имъ войны, способомъ, существенно
разнившимся отъ того, свидѣтелемъ котораго ему пришлось быть прп началѣ
своей военной карьеры въ теченіе довольно продолжительнаго времени. Миниху
въ первые годы службы въ Россіи въ широкихъ размѣрахъ пришлось примѣнять
лишь свое знаніе инженернаго искусства.

Тѣмъ не менѣе, однако, боевая дѣятельность Петра, особенная по своему
характеру и богатая по результатамъ, была извѣстна Миниху, который, любя
военное дѣло и обладая пылкимъ характеромъ, очевидно, долженъ былъ интере-
соваться сю и желать ознакомиться съ пею возможно лучше, что, въ связи съ
неустаннымъ трудолюбіемъ и энергіей, дало Миниху возможность правильно
оцѣпить все то, что онъ видѣлъ на практикѣ и что узналъ теоретически въ
военномъ дѣлѣ, отдать преимущество въ этомъ отношеніи дѣятельности Петра
и сдѣлаться способнымъ и, благодаря даровитости, достаточно самостоятель-
нымъ его послѣдователемъ, не обладавшимъ, однако, творческимъ геніемъ своего
вдохновителя.

Приверженность Миниха петровскимъ началамъ въ военномъ дѣлѣ сказа-
лась прежде всего въ томъ, что онъ явился иниціаторомъ образованія Воинской
Комиссіи, главное назначеніе которой составляло «поправленіе многихъ непоряд-
ковъ и помѣшательствъ, явившихся и происходившихъ въ арміп послѣ смерти
Петра Великаго».

Въ своихъ работахъ Воинская Комиссія должна была руководствоваться
слѣдующими основными положеніями: во-1-хъ, «чтобы учиненное отъ Импера-
тора Петра Великаго учрежденіе крѣпко содержать», т.-с. чтобы всѣ мѣропріятія
но духу были проникнуты петровскими началами, и во-2-хъ, чтобы результа-
томъ этихъ мѣропріятій явилась возможность «содержать армію всегда въ по-
стоянномъ добромъ и порядочномъ состояніи и, сколько прп томъ возможно,
безъ излишней народной тягости и напрасныхъ Государственпыхъ убытковъ».

По приведеніи въ исполненіе постановленій Воинской Комиссіи въ орга-
низацію арміи были введены слѣдующія главнѣйшія измѣненія:

1)	Установлены для полковъ пѣхоты и конницы два штата — мирнаго и
и военнаго времени, что положило начало столь широко развитой въ настоящее
время кадровой системѣ.

2)	Уничтожены гренадерскіе полки, чѣмъ достигалась полезная въ боевомъ
отношеніи однотипность пѣхоты и конницы.

3)	Уничтожены гренадерскія роты, и гренадеры были распредѣлены по
фузплерныііъ ротамъ, по 16 чел. въ каждой.

4)	Образованы въ конницѣ: 1 гвардейскій и 3 кирасирскихъ полка.

Въ общемъ, полевая пѣхота въ это время, по штатамъ военнаго времени,
состояла изъ 3 гвардейскихъ и 50 армейскихъ полковъ, и представляла боевую
силу до 75 т. нижнихъ чиновъ при 2,200 офицерахъ, а полевая кавалерія со-
стояла изъ 1 гвардейскаго, 3 кирасирскихъ и 29 драгунскихъ полковъ и пред-
ставляла силу въ 31 т. нижнихъ чиновъ при 1,200 офицерахъ.

Съ 1737 г. къ каждому пѣхотному полку было придало, вмѣсто 2, по 4 трех-
фунтовыхъ пушки (по 2 на баталіонъ), а къ драгупскпмъ полкамъ — по 2 та-
кихъ же пушки.

Въ полевой артиллеріи число орудій было также въ значительной степени
увеличено.

Дальность артиллерійскаго огня разныхъ образцовъ полевыхъ орудій того
времени была: пушекъ 500—800 саж., гаубицъ и мортиръ — 850—1000 саж.

Минихомъ были введены нѣкоторыя улучшенія въ техническую часть
артиллеріи и приняты, не безъ результата, мѣры къ установленію большаго по-
рядка и дисциплины какъ въ высшемъ управленіи, такъ и особенно въ строе-
выхъ частяхъ артиллеріи.

Особенностью инженернаго дѣла того времени является устройство линій
на нашихъ южныхъ границахъ. Наиболѣе важная, Украинская, линія, "имѣвшая
назначеніе прикрывать отъ набѣговъ татаръ Украйпу между Днѣпромъ п Сѣ-
вернымъ Допцомъ, представляла собой па протяженіи 268 верстъ непрерывный
валъ реданнаго начертанія, усиленный 15 крѣпостцами.

Гарнизонныя войска имѣли то же назначеніе, какъ и прп Петрѣ. Общая
численность гарнизонныхъ войскъ достигала: пѣхоты — около 70 т. чел. и дра-
гунъ—около 5 т. чел.

Необходимость имѣть въ борьбѣ съ турками возможно больше конницы за-
ставила значительно увеличить составъ ландмилиціи, п въ концѣ концовъ она
составила корпусъ Украинской ландмилиціи изъ 20 конныхъ полковъ, и—За-
камской ландмилиціи — изъ 3 конныхъ и 1 пѣшаго полка, всего общей числен-
ностью до 27 т. чел.

Кромѣ указанныхъ регулярныхъ войскъ, въ составъ русской арміи вре-
менъ Императрицы Анны Іоанновны входили еще нерегулярныя войска: разнаго
рода казаки, гусары (2 полка и 1 рота) и команды калмыковъ и волоховъ.

Лучшими изъ нерегулярныхъ войскъ были Донскіе казакп и гусары.

Организація дивизій и особенно — бригадъ въ царствованіе Императрицы
Анны является крайне неустойчивой.

Во главѣ высшаго центральнаго управленія вооруженными силами, по-
прежнему, находилась Военная Коллегія, получившая въ 1736 г. новое устрой-
ство, благодаря которому, устанавливгілось полное единство военнаго управленія,
такъ какъ отнынѣ Военной Коллегіи подчинялись всѣ лица и учрежденія, при-
надлежавшія къ военному вѣдомству; на нее же возлагалась разработка новыхъ
военныхъ законовъ, которые на утвержденіе представлялись въ Сенатъ.

Въ 1731 г. были учреждены должности одного генералъ-инспектора и трехъ
военныхъ инспекторовъ, на обязанности которыхъ лежало два раза въ годъ ин-
спектировать войска, госпитали, лазареты и провіантскіе магазины.

Въ 1736 г. было издано положеніе о Походномъ Комисаріатѣ, который вѣ-
далъ въ дѣйствующей арміи вопросы провіантскіе и комисаріатскіе.

Измѣненій, по сравненію съ царствованіемъ Петра, въ системѣ комплек-
тованія регулярныхъ войскъ нижними чипами по существу никакихъ не было.

Комплектованіе офицерами производилось главнымъ образомъ на тѣхъ же
основаніяхъ, какъ это было и раньше. Кромѣ того, въ 1731 г. былъ основанъ
Шляхетный корпусъ, изъ котораго воспитанниковъ производили прямо въ
офицеры.

Срокъ службы офицеровъ съ 1736 г. ограниченъ былъ 25-ю годами.

Въ вопросѣ обмундированія, оставшагося безъ существенныхъ измѣненій
со временъ Петра I, можно отмѣтить только распространеніе на всю армію
введеннаго при Петрѣ II для артиллерійскихъ частей ношенія косъ, штиблетовъ,
манжетъ и пудренія, что, конечно, безцѣльно осложняло обмундированіе.

Съ 1736 г. пѣхотныхъ офицеровъ вооружили ружьями со штыками и
шпагами.

Въ это же время были уравнены оклады жалованья русскихъ офицеровъ
съ иностранцами,—прибавкою первымъ.

Фактъ уравненія въ содержаніи офицеровъ, русскихъ п иностранныхъ,
ясно свидѣтельствуетъ, что въ иностранныхъ офицерахъ уже не такъ нужда-
лись и не такъ дорожили ими. Очевидно, сознавали, что они уже сдѣлали то
дѣло, ради котораго въ петровскихъ штатахъ имъ было отведено мѣсто на ’/3.

Въ войнахъ царствованія Императрицы Анны особенности степного театра
и характера противника заставляли до крайности увеличивать размѣръ какъ
казеннаго, такъ п собственнаго обоза, что крайне отягощало армію и дѣлало ее
малоподвижной.

Въ 1731 г. въ дополненіе къ Воинскому Уставу 1716 г. была издана
«экзерциція пѣшая».

Въ строевой службѣ пѣхоты временъ царствованія Императрицы Анны
можно замѣтить слѣдующія важнѣйшія особенности:

1.	Въ строю съ излишнимъ увлеченіемъ требовалось полное однообразіе
въ исполненіи ружейныхъ пріемовъ, стрѣльбы, перестроеній и маршировки.

2.	Въ стрѣльбѣ, которая, попрежпему, была только залповая и которой
также нѣсколько увлекались, принимали участіе всѣ люди роты; между тѣмъ,
какъ прп Петрѣ унтеръ-офицеры не стрѣляли.

3.	Кромѣ раздѣленія полка на роты, въ строю полкъ дѣлился еще на ди-
визіоны, по двѣ роты въ каждомъ, а дивизіоны для удобства стрѣльбы разсчи-
тывались па шесть плутонговъ. Дѣленіе полка па дпвпзіоны, а этихъ послѣд-
нихъ—на плутопги, устанавливало въ строю случайныхъ начальниковъ, что явля-
лось крайне неудобнымъ.

4.	Ученія объ атакѣ холоднымъ оружіемъ пе было вовсе.

Для обученія кавалеріи служилъ составленный въ 1732 г. уставъ, подъ
названіемъ «экзерциція конная». Въ общемъ, въ.строевой службѣ конницы вре-
менъ Императрицы Анны можно замѣтить слѣдующія особенности:

1.	Основнымъ строемъ былъ строй, развернутый въ 3 шеренги, но суще-
ствовало перестроеніе и въ 2 шеренги.

2.	Вздваиваніемъ съ половины эскадрона развернутый строй обращался въ
болѣе подвижной и гибкій, состоявшій изъ липіп ротныхъ колоннъ.

3.	Обученіе атакѣ производилось небольшимъ аллюромъ, «маленькой рысцой».

4.	Стрѣльба была установлена изъ ружей и пистолетовъ съ копя.

Въ артиллеріи устава не было, и она въ вопросахъ строевой подготовки
руководствовалась отдѣльными положеніями шведскаго артиллерійскаго устава,
переведенными около 1730 г.
Этотъ уставъ содержалъ въ себѣ правила заряжанія и производства вы-
стрѣла изъ орудія п давалъ нѣкоторыя весьма немногочисленныя указанія для
веденія огня, а именно: указывалъ только, что открывать огонь не слѣдуетъ
далѣе, чѣмъ съ 400 саж., п что орудіе для стрѣльбы должно ставиться па
ровномъ мѣстѣ.

Въ 1736 г. генералъ-маіоромъ Фермеромъ, по указанію ЗІпнпха, была соста-
влена «Диспозиція боевого порядка и маневровъ въ генеральной баталіи съ турками».

Основныя положенія «Диспозиціи» заключались въ слѣдующемъ:

1.	Войну необходимо вести наступательную и стараться перенести ее въ
непріятельскую страну.

2.	Лучшимъ средствомъ рѣшить дѣло является бой.

3.	Выиграть бой молено только тогда, когда къ нему достаточно подго-
товлены.

4.	Подготовка къ бою требуетъ: а) хорошаго знанія противника; б) хоро-
шаго знанія сильныхъ п слабыхъ сторонъ своей арміи, чтобы подставлять первыя
и уклонять вторыя; в) рѣшительнаго и энергичнаго образа дѣйствій со стороны
начальниковъ: г) хорошей подготовки начальствующихъ лицъ къ управленію
войсками п знанія тактическихъ положеній,— «какъ атаковать, какъ драться,
какъ стрѣлять и какъ обороняться»; д) хорошей тактической подготовки войскъ;
е) храбрости, безстрашнаго и бодраго духа всѣхъ чиновъ арміп.

«Диспозиція» требуетъ отказаться отъ пальбы шеренгами п залповъ цѣ-
лыми баталіонами пли полками, такъ какъ та и другая, по ея словамъ, годятся
только для плацъ-парадовъ, въ дѣйствительномъ же бою—безполезны, а потому
и излишни.

Самой подходящей стрѣльбой «Диспозиція» считала стрѣльбу плутонгами,
но не сразу всѣми шеренгами плутонга, такъ какъ въ этомъ случаѣ люди заднихъ
шеренгъ не въ состояніи будутъ цѣлиться и будутъ стрѣлять на воздухъ, а
не по-шереножпо.

Въ цѣляхт> имѣть въ бою возможно больше стрѣлковъ требовалось, чтобы
раненыхъ выносили только нестроевые, барабанщики и офицерскіе денщики и
чтобы начальствующіе чины строго наблюдали за тѣмъ, чтобы подъ иредлогомч>
выноса раненыхъ пе удалялись бы изъ строя здоровые солдаты.

Открывать огонь пѣхотѣ во всѣхъ случаяхъ, рекомендовалось съ разстоянія,
пе большаго, чѣмъ на половину ружейнаго выстрѣла.

-«Диспозиція» весьма заботилась объ облегченіи солдатъ въ бою, требуя,
между прочимъ, чтобы пѣхота, въ ожиданіи боя, оставляла въ обозѣ шинели,
ранцы, а также — шпаги; нижніе чины должны былп брать съ собой по флягѣ
воды и сухари.

Относительно артиллеріи «Диспозиція» даетъ слѣдующія общія указанія:
полковыя орудія слѣдуетъ держать за флангами баталіона такимъ образомъ,
чтобы непріятель ихъ пе могъ преждевременно замѣтить. Полевая артпллерія
должна располагаться на возвышенности, откуда можно было бы обстрѣливать
главныя силы непріятеля.

Относительно конницы въ «Диспозиціи» встрѣчаются только два указанія:
1) какъ правило, драгунамъ запрещалась стрѣльба съ копя; она допускалась
только, какъ исключеніе, при преслѣдованіи разбитаго непріятеля, и 2) въ пѣ-
шемъ строю драгуны должны были дѣйствовать такъ же, какъ пѣхота.
Независимо отъ боевыхъ порядковъ., предусмотрѣнныхъ «Диспозиціей»,
практика войны съ Турціей въ царствованіе Императрицы Анны заставила рус-
скую армію широко пользоваться еще однимъ видомъ боевого порядка, который
составлялся изъ одного пли нѣсколькихъ каре, располагавшихся такимъ обра-
зомъ, чтобы возможно было оказать другъ-другу взаимную поддержку.

Въ такомъ боевомъ порядкѣ, состоявшемъ изъ каре, армія нерѣдко въ ожи-
даніи нападенія противника совершала маршп-маневры на протяженіи нѣсколь-
кихъ переходовъ.

Сначала боевой порядокъ составлялся изъ одного каре, и лишь впослѣд-
ствіи постепенно перешли къ построенію -изъ нѣсколькихъ каре, что несомнѣнно
благопріятно отразилось на гибкости и подвижности боевого порядка.

При штурмѣ укрѣпленій (крѣпостей) войска раздѣлялись па нѣсколько
колоннъ.

Движеніе къ пункту атаки должно было производиться такъ, чтобы къ нему
подойти одновременно и чтобы одна колонна могла оказывать содѣйствіе другой.

'Въ заботахъ о подготовкѣ начальниковъ съ 1736 г. запрещено было про-
изводить въ унтеръ-офицеры неграмотныхъ, а что касается офицеровъ, то, не
ослабляя требованій въ ихъ строевой подготовкѣ, вмѣстѣ съ тѣмъ начали усили-
вать требованія отноептельно подготовки какъ въ общихъ, такъ п въ спеціально
военныхъ наукахъ.

Средствами къ поддержанію строевой подготовки частей войскъ на должной
высотѣ служили: 1) двукратные смотры, производимые полкамъ генералъ-ин-
спекторомъ и тремя инспекторами, и 2) возможно меньшее отвлеченіе войскъ
«от'ь прилежнаго обученія воинской экзерциціи».

Самымъ же дѣйствительнымъ средствомъ для поддержанія строевой подго-
товки войскъ попрежнему служили лагерные сборы.

2.	Оргапизаціопио-адмііиистративпыя реформы въ царствованіе
Императрицы Елизаветы.

Со вступленіемъ на русскій престолъ. Елизаветы Минихъ, стоявшій болѣе
10 лѣтъ безраздѣльно во главѣ арміи, долженъ былъ уступить свое мѣсто другимъ.

Въ середппѣ 50-хъ годовъ при Дворѣ возвышаются Шуваловы, среди кото-
рыхъ особенное значеніе вскорѣ получилъ графъ Петръ Ивановичъ Шуваловъ,
весьма умный, образованный и способный человѣкъ.

По его иниціативѣ, въ 1764 г. была образована Воинская Комисія «для
разсужденія по дѣламъ, касающимся до Воинской Коллегіи, а также о всѣхъ
перегулярныхъ. войскахъ».

Результатомъ дѣятельности этой Компсіи было:

Въ пѣхотѣ, во-1-хъ, сформированіе гренадерскихъ полковъ, причемъ глав-
нымъ мотивомъ такого возролсдснія отдѣльныхъ гренадерскихъ полковъ послужило
то, что въ иностранныхъ арміяхъ ихъ не было; затѣмъ былъ сформированъ такъ
называемый Обсерваціонный корпусъ, въ составѣ 1 грен. и 5 мушк. полковъ.
Наконецъ, для увеличенія арміи всѣ пѣхотные полки изъ 2-баталіонныхъ были
переформированы въ 3-баталіонные, причемъ въ каждомъ полку было 12 мушке-
терскихъ и 2 гренадерскихъ роты. Въ походъ, однако, всѣ полки вступали въ
2-баталіопномъ составѣ.
Въ конницѣ—шесть драгунскихъ полковъ были переформированы въ конно-
гренадерскіе, а въ оставшихся драгунскихъ полкахъ вновь появились гренадер-
скія роты. Кромѣ того, число кирасирскпхъ полковъ, опять-таки переформиро-
ваніемъ трехъ драгунскихъ, было доведено до шести. Причиною образованія
конно-гренадерскихъ полковъ было то же желаніе имѣть видъ конницы, кото-
раго не было въ иностранныхъ арміяхъ.

Образованіе въ драгунскихъ полкахъ гренадерскихъ ротъ преслѣдовало
цііль усилить оборонительныя и наступательныя средства этихъ полковъ при
дѣйствіи ихъ въ спѣшенномъ строю.

Количество полковой артиллеріи было уменьшено такимъ образомъ, что па
каждый баталіонъ пѣхоты и на каждый полкъ конницы приходилось теперь по
одной пушкѣ.

Боевыя дѣйствія въ Семилѣтнюю войну показали, что такое количество
артиллеріи недостаточно. Въ виду этого, а также вслѣдствіе непригодности
Обсерваціоннаго корпуса онъ былъ обращенъ въ отдѣльный бомбардирскій кор-
пусъ, въ составъ котораго было назначено 46 гаубицъ, составившихъ 19 пар-
ковъ, по 2—3 орудія въ каждомъ.

Крупной реформой въ артиллеріи въ эту эпоху было появленіе новыхъ
орудій. Въ 1756 г. появились новыя полковыя орудія—гаубицы, отличавшіяся
большею подвижностью, что достигалось уменьшеніемъ вѣса и принятіемъ разбор-
наго лафета.

Въ 1757 г. было введено новое орудіе въ полевой артпллеріп: единорогъ,
трехъ видовъ: 2-пудовый, пудовый и '/„-пудовый.

Новое орудіе обладало слѣдующими преимуществами:

1)	стрѣляло разрывными снарядами;

2)	было вдвое легче, а потому и значительно подвижнѣе;

3)	обладало большой дальностью;

4)	имѣло большую разрушительную силу, и

5)	было болѣе мѣткимъ.

Въ общемъ, въ это время наша артиллерія значительно усовершенствовалась
въ техническомъ отношеніи.

Въ 1757 г. была учреждена у насъ первая чисто строевая инженерная
часть—инженерный полкъ, состоявшій изъ 2 ротъ піонеровъ, 2 ротъ инженеровъ
и 2 мастеровыхч, ротъ.

Общій составъ арміи къ началу Семилѣтней войны былъ слѣдующій: поле-
выхъ воііекъ—около 185 т. чел., гарнизонныхъ—около 75 т. чел., ландмилиціи—
около 28 т. чел. и нерегулярныхъ тѣхъ же категорій, какъ и въ предшествую-
щую эпоху,—около 44 т. чел.

Организація высшихъ тактическихъ соединеній была на прежнемъ основа-
ніи, но дивизіи пріобрѣли еще большее значеніе территоріальныхъ округовъ; ихъ
было всего пять: Московская, Петербургская, Лифляндская, Украинская и Новго-
родская. Въ составъ дпвизій входили всѣ войска, кромѣ расположенныхъ въ
Оренбургѣ и въ Сибири.

Въ центральномъ управленіи вновь было нарушено единство, установленное
при Императрицѣ Аннѣ, отдѣленіемъ отъ Военной Коллегіи комисаріатской и
провіантской частей. Была также уничтожена самостоятельность инженернаго
вѣдомства.
Управленіе въ военное время получило совершенно новое направленіе: въ
1756 г. была образована Конференція, которая, по мысли ея создателей, должна
была изъ Петербурга направлять стратегическія операціи дѣйствующихъ армій.
Наши главнокомандующіе признавали такое положеніе вещеіі ненормальнымъ и
всѣ съ Конференціей, въ составъ которой, къ тому же, входило много лицъ,
весьма мало свѣдущихъ въ военномъ дѣлѣ, постоянно вступали въ пререканія,
что еще болѣе ухудшало положеніе дѣлъ.

Комплектованіе нижними чпнамп производилось на тѣхъ же основаніяхъ,
по для большаго урегулированія этого вопроса п для большей его опредѣленности
было издано «генеральное учрежденіе о ежегодномъ сборѣ рекрутъ 1757 г.»

Комплектованіе офицерами производилось, какъ и раньше, по теперь было
больше офицеровъ изъ кадетскаго корпуса.

Вообще въ царствованіе Императрицы Елизаветы было обращено вниманіе
на поднятіе образовательнаго уровня офицеровъ.

Въ этихъ видахъ, между прочимъ, совершенствуются артиллерійская и
инженерная школы, которыя соединяются въ одну.

Въ это же время у пасъ впервые высказывается мысль о необходимости
учрежденія высшей военной школы—военной академія.

Довольствіе въ военное время измѣнилось съ измѣненіемъ условій, въ кото-
рыхъ приходилось вести военныя дѣйствія, и основывалось на организованномъ
подвозѣ съ хорошо оборудованныхъ базъ п на эксплоатаціи мѣстныхъ средствъ.

Въ связи съ этимъ, количество обозовъ уменьшилось.

Въ 1754 г. Воинская Комисія составила новые уставы.

Пѣхотный Уставъ 1754 г. имѣлъ три главныхъ особенности: 1) въ немъ не
заключалось положеній о полевой и гарнизонной службѣ. Послѣдствіемч. этого
былъ произволъ въ несепіи этихъ отраслей службы, умаленіе ихъ значенія и
упадокъ, что крайне тяжело отражалось на войскахъ въ военное время. 2) Оди-
ночное обученіе въ Уставѣ 1754 г. не было отдѣлено отъ совокупнаго, что
влекло за собой потерю значенія одиночной подготовки, а значитъ,—и ея пони-
женіе. 3) Уставъ 1754 г. давалъ массу формъ и видовъ строя, сложныя правила
для ихъ построенія, массу мелочей, неподдающихся разучиванію, вообще духъ
Устава 1754 г. противорѣчилъ высказанной въ немъ же истинѣ, что «всякій
тотъ способъ (построенія и стрѣльбы), которымъ непріятеля побѣдить молено,
за наилучшій почитается». Причиной такого противорѣчія является недовѣріе
вдохновителей и составителей Устава къ тѣмъ, кто долженъ былъ его примѣнять.

Въ ружейные пріемы Уставъ ввелъ «метаніе артикуловъ по флигельману»,
«прихлопываніе по сумѣ» и «пристукиваніе крѣпко» по ружью.

Въ перестроеніе развернутаго строя была введена новость—колонны:

1)	ротная—для отбитія атаки кавалеріи, въ сущности,—ротное каре:

2)	взводная—для походныхъ движеній;

3)	баталіонныя колонны для «проломленія непріятельскаго фронта».

Эти колонны не строились пзъ частей, большихъ баталіона; если же это
нужно было, то баталіонч. становился за баталіономъ на 12 шаговъ дистанціи.

Кромѣ того, Уставъ предусматривалъ четыре каре: одно — баталіонное и
три—полковыхъ.

Стрѣльбы одиночной въ бою, попрежнему, нѣтъ, хотя обученіе ведется
поодиночкѣ.
Въ общемъ, всѣ виды строевъ, всѣ правила стрѣльбы указываютъ па
увлеченіе стрѣльбою и па малое уваженіе къ штыку.

Въ общемъ, пѣхотный Уставъ 1755 г. уклонился отъ идей Петра. Онъ
является поворотнымъ пунктомъ въ сторону западныхъ увлеченій отъ пашихъ
самобытныхъ петровскихъ началъ. И если обстоятельства не позволяли повер-
нуть въ соотвѣтствіи съ идеями этого Устава все паше военное искусство на
ложный путь, то во всякомъ случаѣ, онъ привилъ арміи мпого дурныхъ, мир-
ныхъ, привычекъ, съ которыми впослѣдствіи пришлось бороться очень много
и долго.

Конница въ 1755 г. также получила новый Уставъ, который прежде всего
правильно опредѣляетъ главныя боевыя свойства конницы: быстроту и силу
удара холоднымъ оружіемъ; отсюда вытекали и требованія Устава—обученіе
совершенной верховой ѣздѣ и владѣніе холоднымъ оружіемъ. Требованія отно-
сительно верховой ѣзды былп весьма разумны: крѣпко сидѣть п искусно упра-
влять лошадью, а средствомъ для этого рекомендовалась полевая ѣзда; для обу-
ченія дѣйствію холоднымъ оружіемъ Уставъ рекомендовалъ рубку чучелъ.

Такъ какъ Уставъ успѣхъ атаки впдѣлч. «въ крѣпкомъ смыканіи и жесто-
комъ ударѣ черезъ сильную скачку», то отсюда естественно вытекало требова-
ніе сомкнутости па большихъ аллюрахъ, па что и обращалось особенное вни-
маніе при обученіи.

Данные Уставомъ 1755 г. сосредоточенные строи конницы удобны для
управленія, быстро развертываются, удобопримѣпимы къ мѣстности, поворотливы
и вообще весьма пригодны для маневрированія. Боевые порядки конницы, по
Уставу 1755 г., просты, гибки, имѣютъ резервы и обезпеченіе съ фланговъ,
быстро мѣняютъ фронтъ. Крупнымъ недостаткомъ ихъ является то, что они не
даютъ возможности быстро выиграть флангъ противника.

Кромѣ того, въ Уставѣ конницы 1755 г. нѣтъ настойчиваго указанія преду-
преждать атаку противника своей атакой.

Въ общемъ, Уставъ конницы 1755 г. дѣлаетъ громадный шагъ впередъ
по сравненію съ Уставомъ 1733 г., и въ этомъ отношеніи болѣе отвѣчаетъ
идеямъ Петра.

Измѣненія въ матеріальной части артиллеріи, ея составѣ и организаціи, а
что самое главное—измѣненія въ условіяхъ веденія боя—дѣлалп Уставъ артил-
леріи 1730 г. несоотвѣтствующимъ. Требовался новый, но его разработать пе
успѣли, а потому появилось какъ бы дополненіе къ старому «Наставленіе для
дѣйствія артиллеріи въ бою».

Основныя положенія «Наставленія» слѣдующія:

а)	Подавляющее количество артиллеріи должно назначаться въ боевую
часть и небольшое число орудій—въ резервъ.

б)	Дистанція для стрѣльбы: для орудій большого калибра—съ 750 саж.;
малаго калибра и полковыхъ пушекъ—съ 400 саж.

в)	Цѣли для артиллеріи указывались: сначала артиллерія противника, а
потомъ—его пѣхота.

г)	Кромѣ того, «Наставленіе» указывало, что прп наступленіи передъ самой
атакой огонь долженъ переноситься па подходящіе непріятельскіе резервы, а при
отступленіи артиллерія обязана была прикрывать его.

Орудія второй линіи располагались меледу линіями и стрѣляли пли черезъ
головы, но такъ, чтобы своихъ не повредить и обстрѣливать противника, или
вдоль линіи противъ непріятеля, ворвавшагося между линіями съ фланговъ.

Устава нолевой службы пе было, а потому ее несли лишь по традиціямъ;
значенія ей не придавали, почему и выполнялась она неудовлетворительно.

Въ частности, походныя движенія въ началѣ Семилѣтней войны произво-
дились въ боевомъ порядкѣ п лишь впослѣдствіи—отдѣльными колоннами, между
которыми поддерживалась тѣсная связь. Впереди походнаго порядка шла легкая
конница, потомъ сильный общій авангардъ и, независимо его, передъ каждой
колонной—частные авангарды. Неподвижное сторожевое охраненіе дополнялось
подвижнымъ посредствомъ легкой конницы.

Вдали отъ непріятеля сторожевую службу несла исключительно конница.

Развѣдку требовалось выдвигать возможно дальше впередъ. Важнѣйшей
задачей развѣдки являлся сборъ вѣрныхъ свѣдѣній о непріятелѣ; отсюда выте-
кали и способы дѣйствія, а именно: «отнюдь не скоро ретироваться».

Располагались на мѣстѣ войска преимущественно бивакомъ.

Боевой порядокъ—въ три линіи, причемъ 3-я—резервъ; между 1-й и 2-й
линіями тоже ставились небольшіе резервы.

Дистанція между линіями, въ зависимости оть мѣстности, была устано-
влена въ 300—500 шаговъ.

Полки строились въ боевомъ порядкѣ на назначенной'!, имъ мѣстѣ въ раз-
вернутомъ строю.

Полковая артиллерія располагалась впереди своихъ полковъ; нолевая —
впереди фронта и на флангахъ.

Конница въ боевомъ порядкѣ ставилась на флангахъ и между линіями.
Иногда конница образовывала сильный маневренный уступъ. за флангомъ. для
парпровапія обхода.

Войска въ боевомъ порядкѣ располагались пе равномѣрно, а въ зависимости
отъ значенія различныхъ участковъ и вѣроятныхъ дѣйствій противника: всѣ
примѣнялись къ мѣстности.

Боевой порядокъ допускалъ возможность оказать поддержку неатакован-
ными войсками, а это обстоятельство и резервы устраняли недостатокъ гибкости
и невозможность взаимной выручки въ линейномъ боевомъ порядкѣ.

3. Куннерсдорфекое сраженіе 1 августа 1759 г.

Успѣхи короля прусскаго, Фридриха II, въ такъ называемой первой Силез-
ской войнѣ съ Австріей (1740—48 г.г.) въ результатѣ дали Пруссіи Силезію и
графство Глацъ, что протпворѣчпло интересамъ Россіи.

Вслѣдствіе этого у пасъ рѣшено было въ союзѣ съ Австріей «сократить
силы скоропостижнаго короля Прусскаго», ведя противъ него наступательную
войну.

Цѣлью войны ставилось: возвращеніе Австріи Силезіи и Глаца и присо-
единеніе къ Россіи Королевской Пруссіи.

Пашъ противникъ, король Прусскій Фридрихъ II Великій, является прежде
всего талантливымъ создателемъ отличной, лучшей въ то время арміи.

Стараніями Фридриха Великаго прусская армія къ 50-мъ годамъ XVIII сто-
лѣтія была доведена до 1(>0 т. чел., причемъ лучшей частью арміи была кава-
лерія, которая составляла около всей арміи; она была обучена и воспитана
въ духѣ высшей подвижности и почина, признавала единственнымъ способомъ
дѣйствій ударъ холоднымъ оружіемъ на полномъ карьерѣ и была пріучена къ
маневрированію большими массами, что давало сй возможность производить
сильные фронтальные удары съ охватомъ фланговъ и тыла.

Какъ полководецъ, Фридрихъ Великій обладалъ способностью правильно
оцѣнивать обстановку, вѣрно опредѣлять сильныя и слабыя стороны противника
и умѣло пользоваться тѣми и другими. Онъ имѣлъ обширныя знанія по воен-
ному дѣлу, отлично понималъ людей, имѣлъ сильный характеръ, отличался
энергіей и рѣшительностью. Онъ былъ отличный стратегъ, задавался смѣлыми
планами, и рѣшительно и настойчиво приводилъ ихъ въ исполненіе.

Цѣлью своихъ дѣйствій Фридрихъ всегда выбиралъ армію противника,
причемъ вѣрное и рѣшительное средство для побѣды Великій король впдѣлч. въ
бою. Онъ почти всегда стремился дѣйствовать такъ, чтобы можно было бпть
противника по частямъ. При этомъ онъ искусно выбиралъ направленіе для
удара и стремился въ этомъ направленіи сосредоточить возможно больше силъ,
и притомъ лучшихъ и съ лучшими генералами.

Въ тактикѣ Фридрих-ь Великій тщательно подготовлялъ атаку, причемъ
среди средствъ подготовки онъ отдавалъ предпочтеніе маневру, а не огню; по-
стоянно прибѣгалъ къ внезапности и нерѣдко пользовался демонстраціями.

Фридрихъ отдавалъ предпочтеніе духовному элементу надъ матеріальными
условіями, но не пренебрегала, послѣдними и правильно оцѣнивалъ роль и зна-
ченіе случайностей.

Въ общемъ, Фридрихъ, какъ полководецъ, и его армія, какъ орудіе полко-
водца, представляли собой весьма серьезнаго противника, борьба съ которымч,
являлась крайне тяжелою и опасною.

Военныя дѣйствія наши противъ Пруссіи начались въ 1767 г.

Армія Апраксина, силой 90—100 т. чел., имѣла главной цѣлью «наступать
всѣми колоннами вч> Пруссію и прочныя начать операціи, имѣя главнымъ
предметомъ г. Кенигсбергъ».

Только въ началѣ мая главныя силы русской арміи начали сосредото-
чиваться въ Ковнѣ, а отдѣльный корпусъ Фермера двинулся противъ Мемеля
(связь съ флотомъ).

Въ этомъ году нашими войсками былъ взятъ Мемель и разбитъ въ сра-
женіи у Гроссъ-Егерсдорфа 19-го августа 30-тысячныіі прусскій корпусъ.

Тѣмъ не менѣе, неустройство нашего тыла заставило пашу армію отойти
въ Курляндію и въ Литву.

Вч,	началѣ января 1758 г. русская армія заняла безъ боя Кенигсбергъ,
а затѣмъ—и всю Восточную Пруссію, которая была обращена въ русское гене-
ралъ-губернаторство.

Дальнѣйшія дѣйствія обѣихъ сторонч, привели къ безрезультатной бомбар-
дировкѣ нами Кюстрпна и къ чрезвычайно упорному бою 14 августа подъ
Цорндорфомъ, гдѣ русскіе были атакованы самимъ Фридрихомъ Великимъ.

Въ результатѣ этого сраженія обѣ арміи разбились другъ о друга.

Къ началу 1759 г. ’) союзныя арміп, общей численностью около 400 т. чел.,

’) Си. схему .V 7.
кольцомъ окружали владѣнія Фридриха, причемъ 50 т. русскихъ располагались
на нижней Вислѣ.

У Фридриха, вмѣстѣ съ гарнизонами крѣпостей, было около 220 т., изъ
которыхъ только 23 т. графа Дона—на сѣверо-восточномъ фронтѣ противъ рус-
скихъ. Самъ Фридрихъ былъ въ Силезіи.

Планъ кампаніи 1759 г. былъ составленъ всецѣло подъ вліяніемъ Австріи
и вопреки интересамъ Россіи.

Согласно этому плану, русская армія, оставивъ на нижней Вислѣ 10 т. чел.,
должна была двинуться къ Познани и далѣе къ Одеру и здѣсь гдѣ-нпбудь,
между Франкфуртомъ и Бреславлемъ, соединиться съ австрійской арміей. Даль-
нѣйшія дѣйствія должны были вестись въ зависимости отъ обстановки.

Положеніе Фридриха въ Силезіи давало ему всѣ выгоды помѣшать соеди-
ненію русскихъ съ австрійцами и разбить ихъ по частямъ. Такимъ образомъ,
союзникамъ необходимо было при помощи маневрированія избѣгнуть отдѣльнаго
пораженія.

Вт> серединѣ іюня 1759 г. войска наши, подъ начальствомъ Фермера, со-
средоточились въ Познани.

Между тѣмъ, въ маѣ послѣдовало назначеніе главнокомандующимъ рус-
ской арміей графа Петра Семеновича Салтыкова.

Графъ Салтыковъ въ 1714 г. началъ службу рядовымъ въ гвардіи.

Петръ Великій обратилъ па него вниманіе и отправилъ его во Францію
для обученія морскому дѣлу. Салтыковъ пробылъ во Франціи 20 лѣтъ, что,
однако, не помѣшало ему оставаться вполнѣ русскимъ человѣкомъ.

Не пріобрѣтя за границей любви къ морскому дѣлу, Салтыковъ, по воз-
вращеніи изъ Франціи въ чинѣ генералъ-поручика принималъ участіе въ войнѣ
пашей со Швеціей въ 1741—43 гг., а въ 1759 г., но настоянію нашей союз-
ницы, Австріи, былъ назначенъ главнокомандующимъ русской арміей, дѣйство-
вавшей противъ Пруссіи.

Въ этомъ году онъ нанесъ пруссакамъ два сильнѣйшихъ пораженія: подъ
Цюлихау и подъ Куннерсдорфомъ, причемъ за послѣднее сраженіе, въ которомъ
онъ на голову разбилъ самого Фридриха Великаго, онъ былъ возведенъ въ
•званіе фельдмаршала.

Въ 1760 г. Салтыковъ опасно заболѣлъ и покинулъ армію, а въ 1762 г.
вновь былз> назначенъ главнокомандующимъ, но теперь сму пришлось только
распоряжаться при возвращеніи арміи въ Россію. Въ 1763 г. уже Императрицей
Екатериной Великой Салтыковъ былъ награжденъ званіемъ сенатора и былъ
назначенъ главнокомандующимъ въ Москву.

Уволенный въ 1772 г. въ отставку, Салтыковъ въ этомъ же году умеръ.

Графъ Салтыковъ былъ прежде всего чисто русскимъ человѣкомъ, без-
условно преданнымъ интересамъ Россіи. Онъ обладалъ широкимъ и вѣрнымъ
взглядомъ на военное дѣло и прекрасными умственными способностями, при-
чемъ имѣлъ умъ хитрый и тонкій. Салтыковъ отличался достаточной твердостью
воли и хладнокровіемъ въ самыя критическія минуты, имѣлъ способность пра-
вильно оцѣнивать людей, былъ искренно простъ въ обращеніи съ солдатомъ и
любилъ его.

Указанныя качества Салтыкова, вт> связи съ его внѣшней простотой, до-
ступностью и скромностью, снискали ему въ русской арміи общія симпатіи и
— со

уваженіе; особенно его любили солдаты. Салтыковъ пользовался благоволеніемъ
пе только Императрицы Елизаветы, въ царствованіе которой онъ одержалъ
двѣ блестящія побѣды надъ пруссаками, но также — и Императрицы Екате-
рины II, которая высоко цѣнила стараго фельдмаршала.

19-го іюня Салтыковъ прибылъ въ Познань и здѣсь принялъ отъ Фермера
армію, которая считала въ своихъ рядахъ не болѣе 40 т. чел. Граеръ Фермеръ
остался при арміи въ качествѣ начальника дивизіи. Въ Познани графъ Салты-
ковъ условился съ австрійскимъ главнокомандующимъ Дауномъ соединиться съ
нимъ 7—8-го іюля или у Кроссепа, или у Королата.

Вслѣдствіе этого Салтыковъ, какъ только получилъ возможность двинуться
изъ Познанп, искренно стремится возможно скорѣе прибыть къ Кроссену. Имѣя
одну эту задачу, какъ главнѣйшую цѣль своихъ первоначальныхъ операцій,
нашъ главнокомандующій, не примѣшивая въ свои стратегическія дѣйствія ни-
какпхъ политическихъ соображеній, принимаетъ всевозможныя мѣры для выпол-
ненія этой задачи.

Ко времени прибытія къ русской арміп новаго главнокомандующаго прус-
саки, подъ начальствомъ графа Дона, перешли въ наступленіе отъ Ландсберга.
Тогда 27-го іюня Салтыковъ переходитъ въ наступлепіе противъ пруссаковъ,
направивъ нерегулярную конницу на пхъ сообщенія.

Но Дона рѣшительно уклонился отъ боя. Наша армія двинулась за отсту-
пившимъ непріятелемъ, и 9-го іюля Салтыковъ достигъ Гольцына. Узнавъ о
движеніи Салтыкова, Допа быстро перешел'ь къ Цюлихау, который успѣлъ за-
хватить 10-го іюля ранѣе прибытія туда русскихъ, и такимъ образомъ занялъ
разобщающее положеніе относительно союзниковъ.

При такихъ условіяхъ Салтыкову приходилось пли атаковать пруссаковъ
на позиціи у Цюлихау, или двинуться мимо Цюлихау па Пальцигъ къ Крос-
сену. Зная, что позиція у Цюлихау очень сильна, и имѣя ложныя свѣдѣнія,
что у Веделя, смѣнившаго Дона и получившаго инструкцію во что бы то ни
стало мѣшать соединенію русскихъ съ австрійцами, около 60 т. чел., Салтыковъ
рѣшилъ двинуться мимо Цюлихау на Пальцигъ къ Кроссену.

Кт> 12 час. дня 12-го іюля Салтыковъ занялъ Пальцигъ и въ этотъ депь
па позиціи впереди него Ведель атаковалъ русскую армію, по неудачно: корпуст>
Веделя, послѣ упорнаго боя въ теченіе цѣлаго дня, былъ разсѣянъ.

Послѣ Пальцпгекаго боя Салтыковъ, простоявъ нѣсколько дней на полѣ
сраженія, 17-го іюля передвинулся къ Кроссену.

Прпбывз. въ Кроссенъ, Салтыковъ пе нашелъ здѣсь австрійцевъ, и ему
теперь приходилось самостоятельно, па собственную отвѣтственность, рѣшать
вопросъ о томъ, что дѣлать дальше.

Убѣдившись въ полной пассивности австрійцевъ и видя, что путь къ Бер-
лину открытъ, русскій главнокомандующій рѣшился возможно скорѣе захватить
Франкфуртъ и угрожать столицѣ Пруссіи.

20-го іюля нашъ авангардъ, подъ начальствомъ Впльбуа, занялъ Франк-
фуртъ. На слѣдующій день, 21-го іюля, прибылъ сюда Лаудонъ съ австрійскимъ
корпусомъ въ 20 т. чел. при 48 орудіяхъ. 22-го же іюля къ Франкфурту при-
былъ Салтыковъ со всѣми русскими силами.

Такимъ образомъ, во Франкфуртѣ у Салтыкова сосредоточивается около
55 т. чел., изъ которыхъ 35 т. русскихъ.
Угрожающее положеніе относительно Берлина, занятое Салтыковымъ, вы-
звало у Фридриха серьезное опасеніе за его столпцу и вынудило его принять
рѣшительныя мѣры для ея спасенія. Въ впду этого Фридрихъ съ арміей въ
38 т. чел. форсированнымъ маршемъ направился къ Мильрозену съ цѣлью, пере-
правившись черезъ. р. Одеръ выше Франкфурта, атаковать Салтыкова. Не смотря
на это, австрійскій главнокомандующій, Даунъ, предлагаетъ Салтыкову отсту-
пить къ Кроссену, какъ къ пункту, уже раньше намѣченному для соединенія.

Весьма неохотно Салтыковъ согласился на предложеніе Дауна и рѣшилъ
31-го іюля начать обратное движеніе отъ Куннерсдорфа къ Кроссену. Между
тѣмъ, уже 30-го іюля пашп разъѣзды обнаружили начало переправы Фридриха
на правый берегъ р. Одера у Герица ')•

Не признавая русскую армію способной къ наступательному бою противъ
Фридриха и не желая ставить армію въ крайне невыгодное положеніе быть атако-
ванной во время исполненія отступательнаго марша, Салтыковъ рѣшился при-
нять бой на позиціи, образуемой высотами между Франкфуртомъ и Куниерс-
дорфомъ 2)

Высоты, образующія Кунперсдорфскую позицію, представляли собой отдѣль-
ный хребетъ, отъ предм. Франкфурта до Куннерсдорфа. Длина хребта равнялась
6‘/2 т. шаг., ширина ближе къ Франкфурту—2 т. шаг., а па восточной оконеч-
ности—12(10 шаг. Скаты къ Одеру—очень круты: съ противоположной стороны
къ склонамъ хребта прилегаютъ холмы, перерѣзанные оврагами. Самый хребетъ
также перерѣзывается оврагами съ крутыми берегами, отдѣлявшими три отдѣль-
ныхъ возвышенности. Самая западная изъ нихъ — ближайшая къ Франкфурту,
Жидовская гора, командовала всей мѣстностью и отдѣлялась Лаудоновымъ овра-
гомъ отъ средней, Б. Шпица; эта послѣдняя, въ свою очередь, отдѣлялась овра-
гомъ Купгрупдъ отъ самой восточной высоты, Мюльберга, имѣвшей наименьшую
высоту и обстрѣливаемой даже съ впереди лежащихъ Третинскпхъ высотъ. Оба
оврага были крайне затруднительны для свободнаго движенія войскъ, въ осо-
бенности для артиллеріи и для атакъ конницы. Около д. Куннерсдорфъ къ Кун-
групду подходитъ съ юга, отъ Франкфуртскаго лѣса, другой оврагъ, проходимый
только въ нѣкоторыхъ пунктахъ меледу значительными прудами.

Между этимъ оврагомъ и р. Ггонеръ, протекающей восточнѣе позиціи,
мѣстность прерывается балкою Бекеръ, отдѣляющею, восточнѣе Мюльберга,
отдѣльную высоту—Малый Шпицъ. Въ общемъ, Куннерсдорфская позиція имѣла
слѣдующія особенности: фронтъ. былъ доступепч. для атаки, но войска насту-
пающаго разъединялись оврагами. Лѣвый флангъ на Мюльбергѣ былъ весьма
слабъ по естественнымъ, указаннымъ выше, свойствамъ мѣстности и. къ тому же,
оврагами отдѣлялся отъ войскъ праваго фланга.

Позиція не имѣла достаточной глубины, что, въ связи съ пересѣченностью
на ней мѣстности, затрудняло маневрированіе. Путемъ отступленія могла слу-
жить только дорога, проходящая па Франкфуртъ по мостамъ, откуда можно было
слѣдовать на соединеніе съ Дауномъ по лѣвому берегу Одера, и если бы не-
пріятель завладѣлъ Жидовской горой, то русская армія попала бы въ критиче-
ское положеніе.

’) Си. схему К 8.

’) См. схему .V И.
Такимъ образомъ, особое значеніе пріобрѣтала Жидовская гора; съ потерею
ея русская армія лишалась всѣхъ средствъ для дальнѣйшей борьбы. Въ то же
время этотъ пунктъ имѣлъ важное значеніе и въ тактическомъ отношеніи, бла-
годаря своему командующему положенію падъ всѣми окрестностями.

Переходъ въ руки непріятеля Мюльберга и даже Б. Шпица не могъ имѣть
рѣшающаго вліянія на исходъ боя. Участь сраженія зависѣла отъ удержанія вч>
рукахъ союзниковъ Жидовской горы; полная же побѣда могла быть ими достиг-
нута въ томъ лишь случаѣ, если бы они сумѣли воспользоваться высотами
Мюльбергъ п Б. Шппцъ въ цѣляхъ заставить атакуемаго потратить на ихъ
атаку свои силы и разстроить себя до рѣшительнаго штурма Жидовской горы
въ такоіі мѣрѣ, чтобы оставшіяся войска обороняющагося былп бы въ силахъ
не только удержать за собою Жидовскую гору, но, опирась на нее, перейти въ
рѣшительное паступленіе.

Одновременно съ запятіемъ позиціи фронтомъ на югъ графъ Салтыковъ,
ожидая обхода короля съ юго-востока и вполнѣ правильно оцѣнивая мѣстныя
условія на позиціи и относительное значеніе ея отдѣльныхъ частей, приказалъ
немедленно подготовить позицію въ инженерномъ отношеніи.

На Жидовской горѣ было возведено 5 батарей, изъ которыхъ наиболѣе
сильная, по числу орудій, предназначалась для обстрѣливанія пространства
южнѣе Кунперсдорфа, а остальныя должны были обстрѣливать непріятеля фрон-
тальнымъ и фланговымъ огнемъ при дебушировати его изъ Франкфуртскаго
лѣса.

На Б. Шпицѣ была насыпана другая, весьма сильная, батарея, которая,
какъ и большая батарея на Жидовской горѣ, выдавалась на фронтъ позиціи
нѣсколько впередъ, что придавало линіямъ русскихъ укрѣпленіи видъ бастіон-
наго фронта правильной формы, причемъ батареи составляли какъ бы бастіоны,
обстрѣливавшіе переходы черезъ пруды у Купнерсдорфа и развертываніе войскъ
южнѣе ихъ, а окопы между ними—длинную куртину, пзъ-за которой пѣхота съ
удобствомъ могла обстрѣливать доступы къ Куннерсдорфскимъ высотамъ съ
фронта.

На Мюльбергѣ былп построены четыре, относительно слабыя, батареи, ко-
торыя предназначались для обстрѣливанія непріятеля, наступающаго со стороны
Третпнскихъ высотъ, расположенныхъ къ востоку отъ позиціи, и траншеи, при-
крывавшія доступъ со стороны М. Шпица. Всѣ укрѣпленія соединялись между
собой непрерывными окопами, но профиль ихъ пе препятствовалъ движенію
поверхъ бруствера даже полковой артиллеріи.

Кромѣ двухъ мостовъ у Франкфурта (около предмѣстья) и одного моста,
ведущаго къ Шетнову, гдѣ располагался вагенбургъ, былп построены еще два—
за Жидовской горой. Для прикрытія моста, ведущаго къ вагенбургу, была, воз-
веденъ редутъ и окопы, подступы къ которымъ обстрѣливались съ Жидовской
горы артиллерійскимъ огнемъ.

Къ разсвѣту 1-го августа русскія войска расположились на укрѣпленной
позиціи у Куннерсдорфа въ слѣдующемъ порядкѣ:

Правый флангъ позиціи, па Жидовской горѣ, подъ начальствомъ генерала
Фермера, заняли девять русскихъ полковъ. Центръ позиціи, между Лаудоновымъ
оврагомъ и Кунгрувдомъ, былъ занятъ семнадцатью полками русской пѣхоты,
подъ начальствомъ Вильбуа и графа Румянцева.
сз

Лѣвый флангъ позиціи (гора Мюльбергъ) былъ занятъ только пятью пол-
ками Обсерваціоннаго корпуса, подъ начальствомъ князя Голицына. Редутъ и
окопы, прикрывающіе мостъ впереди праваго фланга позиціи, были заняты тремя
полками кроатъ.

Для прикрытія обоза (русскаго и австрійскаго), построеннаго двумя ваген-
бургами южнѣе Шетнова, были назначены два полка.

Шесть австрійскихъ полковъ расположились на Жидовской горѣ за рус-
скими полками. Эти полки, вмѣстѣ со всей союзной конницей, въ числѣ семи-
десяти одного эскадрона, расположенной у Ротефорверка, составляли какъ бы
общій резервъ арміи.

Фридрихъ съ арміей въ 48,000 человѣкъ, переправившись въ ночь на
31-е іюля у Лебуса, направился къ Герицу, а оттуда двинулся къ Третину и
Бишофзее, куда и прибыла, къ 2 часамъ дня 31-го іюля.

Въ 21/2 часа утра 1-го августа главныя силы Фридриха II, построенныя въ двѣ
линіи, имѣя конницу Зеіідлица впереди 1-й линіи, двинулись къ Бишофзее и
далѣе—къ пунктамъ, назначеннымъ для переправы черезъ болотистую р. Гюнеръ.

Русская легкая конница тотчасъ замѣтила переходъ пруссаковъ въ на-
ступленіе, и, согласно приказанію графа Салтыкова, уничтоживъ мостъ между
озерами южнѣе Куннерсдорфа, отступила за правый флангъ боевой линіи.

Въ исходѣ 9-го часа утра двѣ сильныя прусскія батареи открыли огонь
сч> Третипскихъ высотъ. Нѣсколько позднѣе непріятельская артиллерія выѣхала
на позицію на М. Шпицъ и около прудовъ, южнѣе Куннерсдорфа; въ этихъ же
•двухъ направленіяхъ показались маневрирующія прусскія войска. Русская ар-
тиллерія, съ своей стороны, тотчасъ же отвѣчала сильнымъ огнемъ, и въ 10 ча-
совъ утра артиллерійская канонада была уже въ полномъ разгарѣ.

Зорко слѣдя за маневрами Фридриха, графъ Салтыковъ пришелъ къ за-
ключенію, что «въ одно время противъ нашего праваго и лѣваго крыла атаку
начнетъ». Въ виду этого и въ соотвѣтствіи со свойствами своей арміи и по-
зиціи, ею занимаемой, опъ рѣшилъ заставить противника атаковать свой лѣвый
флангъ и тѣмъ возможно дольше удержать свой правый флангъ, дабы впослѣд-
ствіи имѣть возможность, опираясь па него и сохраняя свободу дѣйствій, опери-
ровать въ зависимости отъ хода боя и «предпріятій» противника. Для лучшаго
выполненія этой задачи, кромѣ уничтоженія моста между озерамп южнѣе Кун-
персдорфа, Салтыковъ приказалъ зажечь эту деревню п тѣмъ уменьшить не-
пріятелю удобство развертыванія силъ противъ центра и праваго фланга позиціи.
Въ 12-мъ часу дня непріятель явно обнаружилъ направленіе своей атаки на
Мюльбергъ. Не смотря на критическое положеніе Обсерваціоннаго корпуса, главно-
командующій не усилилъ свой лѣвый флангъ пи однимъ человѣкомъ, но зато
имъ были приняты мѣры къ устройству возможно сильной обороны центра,
Б. Шпица, за Кунгрундомъ, па случай атаки со стороны Мюльбсрга. Для этого
еще до атаки послѣдняго два полка и всѣ гренадерскія роты корпуса Лаудона
былп переведены на Б. Шпицъ и поставлены здѣсь въ частномъ резервѣ за
центромъ первой линіи. Кромѣ того, Салтыковъ измѣнилъ группировку конницы:
значительная часть ея отдѣльными группами была/іоставлена такъ, что легко
могла выйти передъ фронтъ позиціи; другая часть была расположена на Б. Шпицѣ
и Жидовской горѣ въ видѣ частныхъ резервовъ, и только три гусарскихъ полка,
попрежпему, оставались у Ротефорверка.
Въ II1/, часовъ дня прусская Пѣхота п конница, сосредоточившись въ
трехъ группахъ около М. Шпица, Бпшофзее и Третпна, начали спускаться съ
высотъ и направились противъ фронта и лѣваго фланга войскъ князя Го-
лицына.

Первый ударъ пруссаки направили на гренадерскій полки. Обсерваціон-
наго корпуса, атакуя его сначала съ фланга, а затѣмъ, съ фронта войсками,
успѣвшими подойти со стороны Третпна. Гренадеры не выдержали стремитель-
наго натиска многочисленнаго противника и въ полномъ безпорядкѣ бросились
съ Мюльберга къ болотистому берегу Одера, увлекая за собою и прочіе полки
Обсерваціоннаго корпуса, которые задержали непріятеля лишь на самое короткое
время.

Съ занятіемъ Мюльберга Фридрихомъ были достигнуты немаловажные ре-
зультаты: силы обѣихъ армій почти уравновѣшивались — русская армія сразу
уменьшилась въ своемъ составѣ на пятнадцать баталіоновъ и сорокъ два ору-
дія; нравственный духъ прусскихъ войскъ отъ этого перваго блестящаго успѣха
поднялся; послѣ занятія Мюльберга Фридрпхъ Л получилъ возможность про-
дольнымъ огнемъ обстрѣливать русскую армію именно въ то время, когда по-
слѣдней, столь мало способной къ маневрированію, предстояло подъ выстрѣ-
лами, по частямъ, перемѣнить фронтъ налѣво и когда ей приходилось подъ
тѣмъ же огнемъ массировать войска на тѣсной площади Б. Шпица, вслѣдствіе
чего пи одинъ выстрѣлъ противника пе пропадалъ даромъ; наконецъ, присут-
ствіе прусской конницы и батареи на М. Шпицѣ обязывало русскихъ беречь и
свой фронтъ, т.-е. готовиться къ бою па фронтѣ. Къ счастью, тѣснота па Мюль-
бергѣ не дала возможности прусскимъ батареямъ развернуться па этой горѣ въ
значительномъ числѣ, но тѣмъ не мепѣе огонь ставшей тамъ артиллеріи былъ
такъ дѣйствителенъ, что па Б. Шпицѣ... «мѣста почти не было, гдѣ бы пушки
его (непріятеля) не вредили, отчего многіе у пасъ ящики подорваны и у пушекъ
лафеты повреждены».

Для противодѣйствія атакѣ пруссаковъ на Б. Шпицъ главнокомандующій
приказалъ ген. Панппу перемѣнить здѣсь фронтъ налѣво крайними полками
обѣихъ линій и усилилъ ихъ гренадерскими ротами корпуса Лаудопа. Общее
начальство падъ этими войсками было поручено генералу Брюсу, которому при-
казано поддержать Обсерваціонный корпусъ. Узкій хребетъ не позволяла, вытя-
нуть въ одну линію болѣе двухъ полковъ, а потому слѣдующіе полки 2-й линіи
получили приказаніе образовать новыя линіи позади Брюса. Такимъ образомъ,
образовалось шесть линій, выстроившихся поперекъ бывшаго фронта позиціи.

Генералъ Брюсъ не только двинулся на поддержку Обсерваціоннаго кор-
пуса, по и произвелъ контръ-атаку, однако, безуспѣшно: Мюльбергъ обратно
пе былъ взятъ; тѣмъ не менѣе, дальпѣйшеее наступленіе Фридриха II было
задержано.

Эта задержка имѣла чрезвычайно важное значеніе для дальнѣйшаго хода
боя, такъ какъ съ быстрой потерей сильной батареи на Б. Шпицѣ, защищаемой
графомъ Румянцевымъ, русскіе пе могли бы держаться на центральномъ участкѣ
своей позиціи.

Это отлично понимали гр. Салтыкова, и гр. Румянцевъ, почему они и при-
знавали' крайне необходимымъ принять всевозможныя мѣры къ тому, чтобы не
допустить дальнѣйшихъ успѣховъ пруссаковъ.
Между тѣмъ, сосредоточеніе остатковъ обсерваціоннаго корпуса у западнаго
подножья Мюльберга указало пруссакамъ, что болота Одера не такъ непроходимы,
какъ предполагали. Вслѣдствіе этого прусскія войска, бывшія у Третина, рѣшили
атаковать въ тылъ участокъ нашей позиціи, гдѣ первоначально располагалась
2-я лпнія войскъ, занимавшихъ Б. Шпицъ.

Одновременно съ атакой со стороны Третина Фридрихъ II рѣшилъ форси-
ровать переходъ черезъ Кунгрупдъ. Для этого имъ выдвинута была на край
оврага сильная батарея для фронтальнаго и вмѣстѣ съ тѣмъ продольнаго обстрѣ-
ливанія Б. Шпица; пѣхота же была выстроена на Мюльбергѣ линія за линіей,
такъ что «толстотѣ ея и густотѣ конца видѣть нельзя было». Наконецъ, особая
колонна готовилась къ атакѣ со стороны Купнерсдорфа. Въ это же время кон-
ница Зейдлица приготавливалась атаковать центръ нашего расположенія со сто-
роны прудовъ, лежащихъ южнѣе Куннерсдорфа.

Сначала непріятельская батарея выѣхала на одну очень удебную высоту
на правомъ берегу р. Гюнеръ и открыла огонь по нестройной толпѣ Обсерва-
ціоннаго корпуса, которая быстро стала отходить къ Ротефорверку. Тогда войска
обходной колонны перешли р. Гюнеръ, благополучно прошли по лежащему на
ихъ путп болотистому участку, подошли къ Кунгрупду и бросились па высоты
въ двухъ паправленіяхъ: пѣхота—правѣе, а конница—лѣвѣе, ближе къ оврагу.
Первая прусская атака встрѣтила блестящій отпоръ, участіе въ которомъ при-
няли пять полковъ пѣхоты (три изъ второй линіи центра и два прибыли съ Жи-
довской горы), шуваловскія гаубицы и австрійская артиллерія. Общими уси-
ліями этихъ войскъ правая колонна пруссаковъ (пѣхота), осыпаемая градомъ
ружейныхъ пуль, а также картечью съ фронта и фланга, съ громадными поте-
рями, въ полномъ безпорядкѣ, безповоротно отброшена назадъ.

Лѣвая атака пруссаковъ у Кунгрунда, т.-е. атака конницы, сперва была
успѣшна. Неудержимо бросились прусскіе латники на флангъ ближайшаго къ
пимъ пѣхотнаго полка, сбили его и затѣмъ выпеслпсь на площадь Б. Шпица;
вмѣстѣ съ ними съ фронта черезъ оврагъ Кунгрундъ бросились войска, нахо-
дившіяся на МюльбергЬ; показались также войска атакующаго и со стороны
Кунперсдорфа. Въ эту критическую для союзниковъ минуту графъ Румянцевъ
п Лаудонъ схватываютъ бывшіе у нихъ подъ рукой три слабыхъ полка кон-
ницы, бросаются съ ними на прусскихъ кирасиръ и опрокидываютъ послѣд-
нихъ съ высотъ.

Атака короля па Кунгрундъ съ фронта сначала также была удачна: его
войска успѣли уже взобраться на Б. Шпицъ, по не могли продвинуться даже
до мѣста, занятаго полкомъ, составлявшимъ крайнее прикрытіе слѣва укрѣпленія
этоіі горы, переходъ котораго въ руки непріятеля такъ рѣшительно повліялъ бы
на ходъ сраженія. Задержанію наступленія пруссаковъ въ этомъ направленіи
способствовали три полка пѣхоты, прибывшіе съ Жидовской горы, а также наши
гаубицы, которыя успѣли занять выгодную позицію и съ большимъ успѣхомъ
разстрѣливали густыя массы прусскихъ войскъ на Мюльбергѣ.

Такимъ образомъ, маневры короля не дали благопріятныхъ результатовъ, и
Фридрихъ принужденъ былъ вести простой фронтальный бой, сбивать шагъ за
шагомъ русскія воііека, прибывавшія все въ большихъ и большихъ силахъ съ
Жидовской горы.

Прп этихъ условіяхъ весьма понятно, что атака конницы Зейдлица во
флангъ массы русской пѣхоты, столпившейся на Б. Шпицѣ, была единствен-
нымъ средствомъ въ рукахъ короля для одержанія побѣды. Но теперь, когда
удержаніе укрѣпленій Б. Шпица было обезпечено, атака эта для Салтыкова не
была опасна, и онъ вправѣ былъ сказать, что теперь «можно уже было баталію
почитать одержанною».

Зейдлицъ отлично понималъ создавшееся положеніе дѣлъ и долго не рѣ-
шался атаковать; лишь уступая настойчивымъ требованіямъ короля, онъ дви-
нулъ свою конницу.

Поле для атаки прусской конницы, западнѣе прудовч. у Куннерсдорфа, было
вполнѣ удобно: переходъ черезъ пруды, развертываніе и разбѣгъ хотя и были
подъ артиллерійскимъ огнемъ, по при тогдашней дѣйствительности послѣдняго
это была относительно легко разрѣшимая задача для образцовой кавалеріи. Ей
оставалось только довершить сильный ударъ на окопы, занятые неразстроенной
пѣхотою, подъ личнымъ начальствомъ Румянцева, что и являлось труднѣйшеіі
задачей.

Зейдлицъ перевелт> всю свою конницу черезъ пруды, восточнѣе Куннерс-
дорфа, развернулъ ее на глазахъ у русскихъ и затѣмъ бросился па окопы
Б. Шпица. Атака Зейдлпца «подъ сильнымъ пушечнымъ огнемъ съ пашихъ
батарей...» была моментально отбита съ большимъ урономъ.

Только теперь, когда конница непріятеля была отброшена, конница союзни-
ковъ устремилась за разстроенною прусскою кавалеріею. Однако, союзная кон-
ница запоздала. Уже послѣ того, какъ Зейдлицъ успѣлъ укрыться за прудами,
почти вся конница союзниковъ выстроилась въ слѣдующемъ порядкѣ: передъ
фронтомъ позиціи—австрійскіе гусары, подъ прямымъ же къ нимъ угломъ—
русская регулярная конница въ двѣ линіи, позади соспедоточллась конница
графа Тотлебена.

Между тѣмъ, воспользовавшись отбитіемъ атаки Зейдлпца, четыре русскихъ
полка, подъ начальствомъ бригадира Берга, стремительно перешли въ наступленіе
противъ пруссаковъ, успѣвшихъ утвердиться на восточной оконечности Б. Шпица.
Поддержанный еще четырьмя полкамп, брпгадпръ Бергъ заставилъ противника
отступить за Кунгрундъ и навелъ паническій ужасъ на толпы пруссаковъ, ко-
торые занимали Мюльбергъ и къ тому же несли громадныя потери отъ губи-
тельнаго огня русской артиллеріи, въ особенности—шуваловскихъ гаубицъ, удачно
поставленныхъ Бороздинымъ.

При такпхч. условіяхъ прусская пѣхота, конечно, не могла оказать ника-
кого, сопротивленія наступавшимъ русскимъ войскамъ, которыя въ самое непро-
должительное время штыками очистили Пюльбергъ и прочно утвердились на
прежпеіі позиціи.

Фридрихъ, видя паническое бѣгство своей 'пѣхоты, рѣшилъ сдѣлать по-
слѣднее отчаянное усиліе и вновь пустпть въ дѣло конницу Зейдлпца.

Чтобы не закрывать обстрѣлъ съ Б. Шпица, союзная конница отошла къ
Франкфуртскому лѣсу. Тогда Зейдлицъ вторично перевелъ свою конницу черезъ
пруды и снова бросился на окопы. Но атака была доведена только на поло-
вину пушечнаго выстрѣла отъ ретраншемента: огнемъ артиллеріи и атакою
союзной конницы слѣва Зейдлицъ вторично былъ отброшенъ назадъ. Желая
хотя бы немного задержать наступленіе русскихъ, Фридрихъ приказываетъ быв-
шимъ при немъ двумъ эскадронамъ лейбъ-кирасиръ атаковать головные полки
контръ-атаки русскихъ, но «слабость въ непріятелѣ уже такъ велика была, что
однихъ Чугуевскихъ казаковъ довольно было сіи два эскадрона истребить. По-
сему непріятельская армія въ совершенное бѣгство обратилась». Къ 7-ми часамъ
вечера пораженіе прусскоіі арміи было полное, однако, и побѣдители, ведшіе бой
въ необычныхъ для нихъ условіяхъ въ теченіе цѣлаго дня, пришли въ сильное
разстройство. Это и было причиной того, что побѣда не была завершена энер-
гичнымъ преслѣдованіемъ.

Только австрійская конница и главнымъ образомъ не бывшая въ дѣлѣ
легкая конница графа Тотлебена были въ готовности для преслѣдованія. Гене-
ралъ Лаудонъ двинулся за разбитою конницею Зейдлица на югъ, а графъ Тот-
лебенъ—на Бишофзее къ Герицу, т.-е. въ самомъ важномъ направленіи.

Преслѣдованіе союзной кавалеріи прекратилось на крайнихъ границахъ поля
сраженія, и энергическаго преслѣдованія внѣ поля сраженія не было ведено совсѣмъ.

Вся союзная армія заночевала па полѣ сраженія.

Въ своей реляціп Императрицѣ главнокомандующій засвидѣтельствовалъ,
что „если найдется гдѣ побѣда ея славнѣе и совершеннѣе, то, однако, ревность
и искусство генераловъ п офицеровъ, и мужество, храбрость, послушаніе и едино-
душіе солдатства доллсны навсегда примѣромъ остаться...»

Но эта блестящая побѣда стоила намъ громадныхъ жертвъ. Союзники по-
теряли 16000 (13000 русскихъ и 2000 австрійцевъ), т.-е. 25%; потери прусса-
ковъ достигали 17000, т.-е. 34%.

Трофеями Куннерсдорфской побѣды были: 26 знаменъ, 2 штандарта,
172 орудія и большое количество огнестрѣльныхъ запасовъ, изъ коихъ однихъ
патроновъ было болѣе 93 т.

Отсутствіе преслѣдованія со стороны Салтыкова послѣ Куннерсдорфской
побѣды привело къ тому, что прусская армія къ 3-му августа сосредоточилась
у Фюрстевальде, непосредственно прикрывая Берлинъ. Но впечатлѣніе отъ пора-
женія было настолько сильно у пруссаковъ, что въ Берлинѣ, какъ и въ прус-
ской арміп, царила паника, а немедленное наступленіе Салтыкова къ Берлину
могло бы безъ особаго труда закончиться взятіемъ столицы геніальнаго короля.

Однако, наступленія къ Берлину не послѣдовало, виновникомъ чего
является австрійскій главнокомандующій, который отвлекъ русскую армію въ
противоположную сторону.

Тѣмъ пе менѣе, Куннерсдорфское сраженіе является однимъ изъ славныхъ
подвиговъ русской арміи и служитъ показателемъ высокаго уровня военнаго
искусства въ Россіи въ то время, когда у насъ не было военнаго генія, дѣя-
тельность котораго придаетъ блескъ военнымъ операціямъ и скрашиваетъ до
нѣкоторой степени недостатокъ искусства у его современниковъ.

По настоянію Дауна, съ которымъ русскій главнокомандующій долженъ
былъ считаться согласно указаніямъ Конференціи, 19-го августа Салтыковъ
очистилъ Франкфуртъ.

Дальнѣйшія настоянія Дауна и его отказъ дѣйствовать совмѣстно съ Сал-
тыковымъ заставили послѣдняго въ концѣ октября двинуться на зимнія квар-
тиры къ нижней Вислѣ, куда русская армія и прибыла въ декабрѣ.

Затѣмъ война наша съ Пруссіей продолжалась еще два года, причемъ въ
1760 г. передовымъ нашимъ корпусомъ Чернышева былъ запять Берлинъ,
скоро, впрочемъ, нами оставленный, а въ 1761 г. отдѣльный корпусъ Румян-
цева, дѣйствовавшій противъ Кольберга, взялъ эту крѣпость.

Въ апрѣлѣ 1762 г. вступившій на престолъ Императоръ Петръ III заклю-
чилъ съ Пруссіей вѣчный миръ и всѣ завоеванія русскаго оружія были воз-
вращены Великому королю безъ всякаго вознагражденія. Напротивъ, часть рус-
ской арміи (20 т. Чернышева) отдавалась въ распоряженіе Фридриха II.

Характерной чертой нашей стратегіи въ Семилѣтнюю войну была осторож-
ность, которая являлась слѣдствіемъ, во-1-хъ, стремленія Конференціи руково-
дить операціями въ ущербъ «полной мочи» главнокомандующаго, и во-2-хъ,—
полнаго подчиненія нашей стратегіи вліянію австрійской дипломатіи.

Въ эту войну въ значительной мѣрѣ получили развитіе стратегическія дѣй-
ствія массы легкой конницы впереди фронта арміи, причемъ отличительными
особенностями этихъ операцій являются: независимость отч> тыла, быстрота на-
лета отдѣльными партіями съ разными цѣлями, широкій фронтъ и значительно
выдвинутый впередъ раіонъ освѣщенія мѣстности.

Наконецъ, въ отношеніи стратегіи необходимо отмѣтить умѣлое и полезное
сочетаніе, при довольствіи арміи, пользованія мѣстными средствами съ процвѣ-
тавшей тогда въ чистомъ видѣ магазинной системой.

Особенностью тактики русскихъ войскъ въ Осмилѣтнюю войну является
активно-оборопительный бой. Чисто-наступательный бой въ эту войну не полу-
чаетъ достаточнаго развитія.

Однако, нужно замѣтить, что активность при оборонѣ выказывала въ то
время только одна русская армія.

Затѣмъ, въ тактикѣ нашихъ войскъ въ разсматриваемую эпоху необхо-
димо подчеркнуть вполнѣ свободное отношеніе къ формѣ линейнаго боевого по-
рядка, вслѣдствіе чего устраняются тѣ или другія его неудобства: боевой поря-
докъ примѣняется къ мѣстности и «къ непріятельскимъ обращеніямъ»; позиціи
не занимаются равномѣрно; осуществляется идея какъ частнаго, такъ и общаго
резервовъ; войска, пе исключая и артиллеріи, получаютъ возможность маневри-
ровать и поэтому—проявлять въ полной мѣрѣ принципъ взаимной выручки.

Въ частности, при дѣйствіяхъ пѣхоты преобладающее значеніе отдается
огню, хотя войска пе чуждаются и работы штыкомъ.

Конница отказывается отъ стрѣльбы съ коня и залогъ успѣха своихъ дѣй-
ствій видитъ въ атакѣ, но въ то же время, очевидно, конница недостаточно
проникнута важностью, по своимъ послѣдствіямъ, акта преслѣдованія какъ па
полѣ сраженія, такъ и внѣ его.

Что касается артиллеріи, то она на поляхъ сраженія оказываетъ могуще-
ственное содѣйствіе пѣхотѣ и конппцѣ. Особенностямп дѣйствій артиллеріи
являются: распредѣленіе ея на батареи по линія, защита ея огнемъ промежут-
ковъ между линіями, стрѣльба черезъ головы пѣхоты. Эти особенпости въ
дѣйствіяхъ артиллеріи показываютъ усовершенствованіе не только техники и
организаціи нашей артиллеріи, но и прямое вліяніе этого на ея дѣйствія
въ бою.

Наконецъ, необходимо указать на проявленное еще разъ въ Семилѣтнюю
войну классическое упорство русскихъ войскъ и на то нравственное значеніе,
которое имѣли побѣды наши надъ лучшими войсками, руководимыми лучшимъ
полководцемъ.

Эти побѣды несомнѣнно укрѣпили увѣренность нашихъ войскъ вч> себѣ и
подняли ихъ духъ.

Въ царствованіе Петра I геніемъ Великаго Царя была не только создана,
организована и подготовлена армія, но, благодаря тому, что Петръ былъ самъ
выдающимся полководцемъ и умѣлъ выбирать себѣ сотрудниковъ, армія эта по-
лучила богатый и крайне поучительный боевой опытъ.

Этотъ опытъ далъ молодой регулярной арміи возможность вполнѣ сложиться,
сформироваться и оказать тѣ покрывшіе безсмертной славой ихъ побѣдныя зна-
мена боевые подвиги, которые явились основою ихъ блестящихъ традицій и по-
служили залогомъ дальнѣйшаго развитія русскаго военнаго искусства на вполнѣ
разумныхъ началахъ.

Со смертью Великаго Петра Россія и русская армія потеряли Царя и
вождя, который не только призвалъ ихъ къ новой жизни, но могучей рукой
велъ ихъ по пути дальнѣйшаго развитія, славы и могущества.

Его преемники, не имѣя дарованій Великаго Царя, не могли въ полной
мѣрѣ продолжать его дѣла, ведя пхъ съ той же напряженностью и даже сохраняя
то же направленіе.

Къ тому же, едва Петръ Великій сошелъ въ могилу, противники его идей
подняли голову, пытаясь вернуть Россію на старый путь.

Два царствованія прошло въ тяжелой борьбѣ между старымъ и новымъ на-
правленіемъ, и лишь съ воцареніемъ Императрицы Анны Петровскія пдеп и на-
чала окончательно восторжествовали и поворотъ къ прежнему сталъ невозмо-
женъ. Однако, Императрица Анна и ея ближаіішіе сотрудники, одержавъ эту по-
бѣду, большаго сдѣлать не моглп. И вотъ въ жизни Россіи и ея арміи происхо-
дитъ какъ бы застой и весь смыслъ царствованія племянницы Великаго Импе-
ратора заключается въ томъ, что оно сохранило наслѣдіе Петра, почти ничего
къ нему не прибавивъ.

Но по обстоятельствамъ того времени и это—заслуга не малая. Въ част-
ности, руководители русской арміи въ это царствованіе стремились по мѣрѣ
разумѣнія вести ее такъ, чтобы не сбиться, не свернуть съ пути, которымъ
велъ ее Петръ Великій. Вмѣстѣ съ тѣмъ, эти руководители въ жизнь русской
арміи внесли больше <регулярства», о чемъ такъ заботился ея создатель.

Бережно сохранивъ въ армія Петровскія начала и традиціи, дѣятели цар-
ствованія Императрицы Анны дали возможность имъ пышно развиться, какъ
только обстоятельства стали благопріятствовать этому.

Поворотъ къ лучшему въ этомъ отношеніи начался въ царствованіе Импе-
ратрицы Елизаветы, дочери Великаго Петра, и болѣе всего способствовало этому
участіе наше въ войнѣ съ Пруссіей, когда въ борьбѣ съ европейскимъ против-
никомъ явилась необходимость, а въ силу характера дѣятельности руководи-
телей арміи въ предшествующее царствованіе и возможность приложить къ дѣлу
идеи и способы дѣйствія, установленные Петромъ.

Въ этомъ и заключается, съ одной стороны, значеніе, съ военной точки
зрѣнія, царствованія Елизаветы Петровны. Съ другой стороны, во главѣ дѣй-
ствующихъ армій въ войскахъ Императрицы Елизаветы стояли генералы, кото-
рые служебный и боевой опытъ получили въ предшествовавшее царствованіе.
Въ то же время эти войны послужили школой для такпхъ дѣятелей слѣдующей
эпохи, какъ Румянцевъ, Суворовъ и др.

Такимъ образомъ, представляется возможнымъ установить непрерывную
преемственность боевой школы, основаніе котороіі было положено великимъ соз-
дателемъ нашей регулярной арміи. Благодаря же этой преемственности боевой
школы, у нашихъ полководцевъ выработались общія черты, присущія только
имъ и носящія національный характеръ. Сюда прежде всего нужно отнести
твердую вѣру нашихъ полководцевъ въ свою армію, затѣмъ—пониманіе ими
сущности военныхъ явленій и особенно—боя, далѣе, свободное, нерутинное, не-
шаблонное и притомъ независимое отъ какихъ-либо иноземныхъ образцовъ при-
мѣненіе основъ военнаго искусства, его теоріи на практикѣ вполнѣ соотвѣт-
ственно обстановкѣ данной минуты въ условіяхъ непрестаннаго стремленія къ
своей собственной цѣли п использованія въ полной мѣрѣ современныхъ техни-
ческихъ средствъ.
II.

Эпоха Румянцева и Суворова.

1. Румянцевъ.

Графъ Петръ Александровичъ Румянцевъ родился въ 1725 г. Отецъ его,
любимый денщикъ Петра Великаго, Александръ Ивановичъ Румянцевъ, запи-
салъ сына своего, когда ему исполнилось 5 лѣтъ, по обычаю того времени,
солдатомъ въ гвардію.

Семи лѣтъ Румянцевъ, подъ надзоромъ своего отца, началъ обучаться
грамотѣ.

Въ 1739 г. 14-лѣтній Румянцевъ, для пріобрѣтенія дипломатическаго опыта,
отправился съ посольствомъ въ Берлинъ.

Въ 1740 г. Румянцевъ былъ вызванъ отцомъ изъ Берлина и опредѣленъ
въ Сухопутный Шляхетный кадетскій корпусъ; въ корпусѣ онъ пробылъ не-
долго: всего 4 мѣсяца, и въ концѣ сентября 1740 г. самовольно покинулъ его.
Тѣмъ не менѣе, однако, въ этомъ же году, имѣя 15 лѣтъ отъ роду, онъ былъ
произведенъ въ офицеры и затѣмъ весьма быстро подвигался въ чинахъ.

Въ 19 лѣтъ Румянцевъ былъ уже армейскимъ капитаномъ и съ полкомъ
находился въ Финляндіи.

Заключивъ, по порученію Императрицы, въ іюнѣ 1743 г. весьма выгодный
для Россіи мпръ со Швеціей, отецъ Румянцева съ извѣстіемъ объ этомъ въ
Петербургъ отправилъ своего сына.

Въ высшей степени довольная условіями мира, Императрица Елизавета
краііне благосклонно приняла посланца и произвела его прямо въ полковники,
а самому старпку Румянцеву съ нисходящимъ потомствомъ пожаловала граф-
ское достоинство.

Вскорѣ послѣ этого П. Румянцевъ получилъ въ командованіе полкъ.

Въ 1748 г. Румянцевъ принималъ участіе со своимъ полкомъ въ походѣ
князя Репнина во Франконію, куда мы, согласно нашего договора съ Австріей
отправили вспомогательный корпусъ.

По возвращеніи въ Россію графъ П. Румянцевъ, обогащенный личнымъ
знакомствомъ съ военнымъ дѣломъ въ Европѣ, пристрастился къ серьезному
чтенію, которое отнынѣ никогда не бросалъ, даже въ походахъ.

Въ 1756 г. Румянцевъ былъ произведенъ въ генералъ-маіоры и затѣмъ
принималъ дѣятельное участіе въ начавшейся въ этомъ году Семилѣтней воіінѣ,
ставшей его боевой школой.

Въ началѣ похода 1757 г., когда наша армія шла черезъ Литву, Румян-
цевъ командовалъ отдѣльной колонной конницы, силою до 6 т. чел., а по всту-
пленіи арміи въ Восточную Пруссію прппялъ пѣхотную бригаду. Во главѣ этой
бригады онъ и рѣшилъ участь Гроссъ-Егерсдорфскаго сраженія (19-го августа
1757 г.).

I	Въ наиболѣе критическую минуту Румянцевъ, бригада котораго составляла

резервъ 1-й дивизіи, по своей иниціативѣ, двинулъ ее черезъ лѣсъ, считавшійся
непроходимымъ, на помощь 2-й дивизіи и во флангъ атаковалъ пруссаковъ
।	такъ, что «они тотчасъ помѣшались и по жестокомъ кровавомъ сраженіи съ

достаточнымъ числомъ своихъ войскъ, въ наивящшемъ безпорядкѣ свое спасеніе
дѣйствомъ искать стали».

Въ зимнемъ походѣ 1757—58 гг. въ Восточную Пруссію Румянцеву былъ
.	данъ въ командованіе особый отрядъ. Прежде всего онъ придалч> своему отряду

возможно лучшую организацію и обезпечилъ его всѣмъ необходимымъ. Въ
основу же своихъ дѣйствій онъ ставилъ строгую дисциплину и нравственный
духъ солдата.

Румянцевъ 11-го января съ прочими войсками арміп принималъ участіе
въ занятіи Кенигсберга, находясь все время прп своихъ войскахъ и вмѣстѣ съ
ними перенося всѣ труды п лишенія тяжелаго зимняго похода.

Въ лѣтнемъ походѣ 1758 г. Румянцевъ съ 24 эск. и 6 конными орудіями
прикрывалъ фланги и тылъ арміи и въ то же время демонстраціями отвлекалъ
противника отъ опасныхъ для насъ направленій.

Всѣ эти задачи выполнялись прекрасно, но еще большая заслуга Румян-
цева при этомъ заключается въ умѣньи организовать дальнюю развѣдку, резуль-
татами которой было точное полученіе свѣдѣній о расположеніи и дѣйствіяхъ
I	противника.

Въ этотъ періодъ дѣятельности Румянцева выказываются слѣдующія его
особенности, какъ военачальника: онъ предоставляетъ своимъ подчиненнымъ
полную лнпціатпву, широко поощряетъ отличающихся и жестоко караетъ подчи-
ненныхъ ему за нерѣшительность и за невыполненіе данныхъ имъ боевыхъ
і	задачъ, если это явилось слѣдствіемъ недостаточной настойчивости въ преслѣ-

дованіи намѣченныхъ цѣлей, боязни потерь и т. п.

Въ концѣ іюня 1758 г. Румянцевъ получилъ въ командованіе одну изъ
трехъ дивизій, на которыя дѣлилась тогда наша армія.

।	Когда въ сентябрѣ 1758 г. обстоятельства заставили нашего главнокоман-

дующаго, Фермора, передвинуть свою армію на сѣверъ въ Померанію, то на
Румянцева съ конницей было возложено обезпеченіе этого движенія, а затѣмъ—
и прикрытіе осады Кольберга со стороны Нижняго Одера.

Первая задача была Румянцевымъ выполнена съ такимъ искусствомъ,
что противникъ лишь черезъ 10 дней узналъ, что наша армія покинула берега
р. Варты.

Не менѣе пскусно Румянцевъ разрѣшилъ п вторую задачу. Для ея выпол-
ненія онъ занялъ близъ Старгардта (у Пасъ-Круга) укрѣпленную позицію, на
которой 22-го сентября и былъ атакованъ графомъ Дона.

Въ этомъ сраженіи Румянцевъ, правильно оцѣнивая обстановку, не смотря
на всѣ вызывающіе маневры пруссаковъ и вопреки своему всегдашнему стре-
мленію къ активности, не перешелъ въ наступленіе, выказавъ поучительную въ
данномъ случаѣ осторожность; въ частности же необходимо отмѣтить, что здѣсь
онч> даетъ рѣдкій образчикъ работы спѣшенной конницы драгунскаго типа на
укрѣпленной позиціи.

Въ началѣ 1759 г. графъ Румянцевъ былъ назначенъ начальникомъ тыло-
вого корпуса па нижней Вислѣ. Задача этого корпуса состояла въ прикрытіи
отъ противника Восточной Пруссіи и магазиновъ на Вислѣ. Главнокомандующій
находилъ необходимымъ поручить указанную задачу графу Румянцеву, «...какъ
особо искусному генералу».

Однако, назначенный въ этомъ году новый главнокомандующій графъ
П. С. Салтыковъ нашелъ, что такой талантливый генералъ, какъ Румянцевъ,
долженъ выполнять болѣе важныя боевыя задачи и потому графъ Румянцевъ
былъ назначенъ начальникомъ одной изъ дивизій арміи, которая въ маѣ высту-
пила къ р. Одеру. Румянцевъ прибылъ, однако, къ арміи лишь незадолго до
Куннерсдорфскаго сраженія.

Въ этомъ сраженіи, въ которомъ Салтыковъ на-голову разбилъ Фридриха
Великаго, Румянцевъ со своей дивизіей находился на самомъ важномъ пунктѣ
и, проявивъ широкое пониманіе обстановки, умѣнье оцѣнить важность момента,
способность быстро рѣшиться и вполнѣ самостоятельно по своему почину
избрать средства для приведенія въ исполненіе своего, отвѣчающаго обстановкѣ,
рѣшенія, весьма много способствовалъ выигрышу нами этого кровопролит-
наго боя.

Въ 1761 г., когда рѣшено было овладѣть весьма важноіі для «насъ при-
морской крѣпостью Кольбергомъ, командиромъ отдѣльнаго корпуса, предназна-
ченнаго для этого, былъ назначенъ графъ Румянцевъ.

Румянцевъ прежде всего обратилъ вниманіе на правильную организацію
своего корпуса, положивъ начало постояпноіі организаціи высшихъ, послѣ
полка, тактическихъ 'соединеній.

Въ этомъ корпусѣ Румянцевымъ были образованы «легкіе баталіоны» изъ
охотниковъ для дѣііствій въ лѣсахъ, которыми были богаты окрестности Коль-
берга, и для поддержки отдѣльныхъ операцій легкой конницы.

Правила для обученія легкихъ баталіоновъ впервые устанавливали у насъ
начала разсыпного строя. Всѣ же вообще войска корпуса Румянцева тоже
впервые обучались дѣйствію въ бою колоннами.

Довольствіе войскъ корпуса Румянцевъ основывалъ главнымъ образомъ
на правильномъ устройствѣ подвозовъ, причемъ всѣ его мѣры въ этомъ отно-
шеніи’'рѣзко выдѣляются предусмотрительностью, точностью и ясностью отда-
ваемыхъ приказанііі.

Въ самихъ операціяхъ подъ Кольбергомъ Румянцевъ прежде всего обна-
ружилъ замѣчательный характеръ и силу воли въ достиженіи разъ поставлен-
ной цѣли: дважды, вслѣдствіе крайне неблагопріятной обстановки, военный со-
вѣтъ единогласно постановлялъ снять осаду крѣпости и отступить съ флотомъ
отъ Кольберга, и, только благодаря энергіи Румянцева п рѣшимости принять
отвѣтственность на себя, дѣло было доведено до конца. Затѣмъ онъ дѣйство-
валъ здѣсь въ высшей степени активно.

Постановка имъ во время операцій подъ Кольбергомъ ближайшихъ цѣлей
строго сообразовалась съ имѣвшимися у него подъ руками средствами и дѣй-
ствительнымъ положеніемъ противника.
Кромѣ того, Румянцевъ, обладая самъ широкимъ починомъ и постоянно
упорно отстаивая свою самостоятельность, съ ;перваго же шага предоста-
вляетъ своимъ подчиненнымъ свободу дѣйствій при исполненіи данной имъ
задачи.

За отличія въ Осмилѣтнюю войну Румянцевъ былъ награжденъ чинами
генералъ-поручика и генералъ-аншефа.

По восшествіи па престолъ Императрицы Екатерины II Румянцеву было
разрѣшено, согласно его просьбѣ, «жить въ деревнѣ или ѣхать къ цѣлительнымъ
водамъ», а въ 1764 г. онъ былъ назначенъ на важный постъ Малороссійскаго
генералъ-губернатора п президента Малороссійской коллегіи, учрежденной въ
Глуховѣ.

При вспыхнувшихъ въ 1768 г. безпорядкахъ въ Польшѣ и объявленіи
войны Турціей Румянцевъ назначенъ былъ въ 1769 г. главнокомандующимъ
одной изъ двухъ дѣйствующихъ армій, такъ называемой Украинской.

По плану войны, выработанному въ Петербургѣ, первая армія, главная,
подъ начальствомъ князя Голицына, должна была овладѣть Хотипымъ. Армія же
Румянцева, численностью въ 40 тыс. чел., должна была прикрывать южныя
границы.

Вынужденный въ 1769 г. оборонять открытыя границы на обоихъ бере-
гахъ Днѣпра, Румянцевъ организуетъ оборону при помощи подвижныхъ отря-
довъ, дѣйствуя ими чрезвычайно активно.

Въ кампаніи 1769 г. Румянцевъ весьма искусно выполнилъ свою задачу
и въ слѣдующую кампанію былъ назначенъ командовать І-іі арміей.

Въ 17.70 г. онъ производитъ свою знаменитую Л:.рго-Кагульскую опе-
рацію, которая является высочайшимъ образцомъ въ области стратегіи п
тактики *)

Блестящія побѣды Румянцева въ 1770 г. при Рябой Могилѣ, Ларгѣ и
Кагулѣ въ конечномъ результатѣ привели къ прочному занятію нами Дунай-
скихъ княжествъ.

Въ 1771 г. на 60-тысячную армію Румянцева было возложено оборонять
Валахію и Молдавію и отвлечь силы турокъ отъ Крыма, куда для овладѣнія
ими была направлена армія князя Долгорукова.

Задача, поставленная Румянцеву, и средства, данныя ему, вынудили его
въ 1771—72 гг. обратиться къ пассивной оборонѣ Дуная съ постоянными ко-
роткими набѣгами (поисками). небольшихъ отрядовъ на правый его берегъ.

Благодаря крайне цѣлесообразнымъ мѣрамъ Румянцева на Дунаѣ въ 1771 г.,
турки не могли проникнуть на лѣвый берегъ Дуная, а князь Долгоруковъ безъ
особеннаго труда покорилъ Крымъ, объявленный независимымъ отъ Порты.

Планъ кампаніи, утвержденный Императрицей въ мартѣ, требовалъ отъ
Румянцева перейти на правый берегъ Дуная и, направившись къ Шумлѣ, раз-
бить главную армію визиря.

Недостаточность силъ, ихъ разстройство и разбросанность и неясность
обстановки, — все это заставило Румянцева высказаться противъ этого плана и
вмѣстѣ съ тѣмъ попутно указать Императрицѣ на то, что диктовать планъ изъ
Петербурга—невозможно, что для его установленія необходимо, чтобы онъ поль-
зовался полной мочью, но Императрица настаивала на своемъ. Вслѣдствіе этого

’) Ларго-Кагульская операція въ подробностяхъ будетъ изложена ниже.
съ началомъ кампаніи 1773 г. Румянцевъ, захвативъ иниціативу въ свои руки,
производитъ по всей линіи рядъ удачныхъ поисковъ, что даетъ ему воз-
можность избрать для переправы черезъ Дунай удобный для этого пунктъ у
Гуробалъ.

Соотвѣтственный выборъ пункта переправы, прочное обезпеченіе его пере-
довыми войсками, искусно веденныя демонстраціи, . быстрое сосредоточеніе и
рѣшительность дѣйствій на пунктѣ переправы передовыхъ войскъ, наконецъ,
смѣлое и образцовое пользованіе слабыми средствами рѣчной флотиліи, бывшими
въ распоряженіи главнокомандующаго,—все это привело къ тому, что переправа
арміп черезъ Дунай у Гуробалъ была произведена весьма успѣшно.

Такимъ образомъ, Румянцевъ, совершивъ, по выраженію Екатерины II,
то, что «до него русскіе но дѣлали въ теченіе 800 лѣтъ», далъ первый въ
исторіи русскаго военнаго искусства образецъ форсированія значительной рѣки.

Сила крѣпости Силистріи, недостаточное число воііскъ для ея взятія, не-
прочность сообщеній съ пунктомъ переправы выдвинувшейся впередъ арміи,
крайняя трудность дальнѣйшей доставки запасовъ заставили Румянцева, по
одержаніи имъ на правомъ берегу Дуная трехч, побѣдъ, согласно рѣшенія имъ
собраннаго военнаго совѣта, отступить обратно за Дунаіі, а вскорѣ затѣмъ п
окончить кампанію 1773 г. Это пс помѣшало, однако, Екатеринѣ II наградить
Румянцева за нереправу за Дунай, и опа къ его фамиліи вполнѣ справедливо
добавила «Задунайскійь.

Въ 1774 г. Румянцевъ, которому теперь Екатерина II, убѣжденная его
доводами и предшествующимъ опытомъ, предоставила полную мочь, рѣшилъ
распространить наступательныя дѣйствія до самыхъ Балканъ.

Оставивъ противъ крѣпостей лишь наблюденіе и изолировавъ ихъ, главныя
свои силы Румянцевъ одновременно п концентрически направилъ противъ арміи
великаго визиря, находившейся въ Шумлѣ.

Побѣды Каменскаго при Базарджикѣ, Салтыкова у Туртукая и, особенно,
Суворова подъ Козлуджей, въ связи съ организованнымъ Румянцевымъ набѣ-
гомъ нашей конницы за Балканы вч. тылъ Шумлинскаго прохода для перерыва
связи Шумлы съ Адріанополемъ п рѣшимостью Румянцева двинуть свои глав-
ныя силы къ Шумлѣ, заставили турокъ заключить миръ, который и былъ
подписанъ 10-го іюля 1774 г. въ Кучукъ-Кайнарджи.

Прп веденіи операцій въ 1774 г. Румянцевъ искусно руководилъ дѣй-
ствіями отдѣльныхъ частей арміи, соотвѣтственпо съ обстановкой, ставя имъ
частныя задачи и направляя ихъ отдѣльныя усилія къ достиженію общей,
главной, цѣли кампаніи.

Напоминая постоянно подчиненнымъ генераламъ, что на войнѣ «не дни
да часы, а и моменты дороги», Румянцевъ, однако, предоставлялъ имъ пол-
ную свободу и самостоятельность въ достиженіи поставленныхъ имъ частныхъ
задачъ.

Но въ эту кампанію Румянцевъ проявилъ не только высокое искусство
полководца, онъ заявилъ себя также талантливымъ дипломатомъ, правильно
понимающимъ интересы своего отечества и умѣющимъ поддержать достоинство
и честь великаго государства, представителемъ котораго онъ былъ.

Въ періодъ первой Турецкой войны, а также въ ближайшіе годы послѣ
этой войны, когда онъ съ 1775 г. вновь занялъ должность Малороссійскаго
генералъ-губернатора и былъ назначенъ начальникомъ всей регулярной кон-
ницы, Румянцевъ много времени, силъ и труда посвящалъ организаціонно-
административнымъ реформамъ, а также—вопросамъ тактики, обученія и воспи-
і	танія войскъ.

।	Самой выдающейся реформой въ дѣлѣ организаціи пѣхоты царствованія

Екатерины II было сформированіе егерей. Румянцевъ еще въ 1761 г. подъ
Кольбергомъ ввелъ егерей, которые дѣйствовали въ разсыпномъ строю. Затѣмъ,
въ Финляндской дивизіи была сформирована команда изъ 300 егерей.

Воинская Комисія, учрежденная въ 1762 г. для обсужденія военныхъ
реформъ, ознакомившись съ этой командой, нашла необходимымъ сформировать
въ 4 западныхъ дивизіяхъ полковыя егерскія команды, въ составѣ 60 рядовыхъ,
4 унтеръ-офицеровъ и 1 офицера каждая. Онѣ вооружены были лучшимъ
ружьемъ, имъ щедрѣе отпускались средства для обученія стрѣльбѣ п для нихъ
установленъ былъ нѣсколько отличный строй съ широкимъ примѣненіемъ
дѣйствій въ одиночку, «въ разсыпку».

Число егерей постепенно увеличивалось, и, по мысли Румянцева, въ
1770 г. полковыя егерскія команды были сведены въ отдѣльные егерскіе
баталіоны.

Умѣлое пользованіе егерями Румянцевымъ, а затѣмъ и Суворовымъ въ
первую Турецкую войну привело къ тому, что они оказывали существенную
пользу во всѣхъ случаяхъ боевой дѣятельности. Егеря встрѣтили горячаго
сторонника въ лицѣ Потемкина, что обезпечило имъ ихъ дальнѣйшее развитіе,
и къ концу царствованія Екатерины II у насъ было всего 43 батал., которые
составили 10 егерскихъ корпусовъ, по 4 батал. въ каждомъ, и 3 отдѣльныхъ
баталіона.

I	Взгляды Румянцева на конницу сводились къ тому, что онъ требовалъ отъ

нея подвижности и силы удара холоднымъ оружіемъ; наиболѣе соотвѣтствен-
нымъ типомъ ея онъ считалъ драгунскій, почему съ 1775 г. онъ стремится къ
развитію у насъ драгунъ и къ образованію новаго типа конницы, легко-кон-
ныхъ полковъ, отличающихся отъ драгунскихъ только отсутствіемъ у нихъ пол-
ковой артиллеріи.

।	Изъ Малороссійскихъ казаковъ Румянцевъ образовалъ 10 регулярныхъ

полковъ, которые Потемкинъ въ 1784 г. преобразовалъ въ карабинеровъ. Изъ
ландмилицкихъ конныхъ полковъ Румянцевъ въ 1776 г. образовалъ Украин-
скую и Екатеринославскую регулярныя конницы, которыя были предназначены
для охраны нашихъ южныхъ границъ и изъ которыхъ въ 1784 г. Потемкинъ
сформировалъ 15 легкоконныхъ полковъ.

।	Въ артиллеріи Румянцеву принадлежитъ пдея уменьшенія калибровъ и

устройства постоянныхъ батарей.

Развивая свои идеи относительно постоянныхъ высшихъ тактическихъ
соединеній, Румянцевъ впервые высказываетъ мысль о формированіи постоян-
ныхъ армій, сообразно съ особенностями пограничнаго театра военныхъ дѣй-
ствій и вѣроятныхъ противниковъ.

।	Въ бытность Румянцева Малороссійскимъ генералъ-губернаторомъ населеніе

Малороссіи было привлечено для отбыванія воинской повинности, чѣмъ, съ
одной стороны, увеличивался источнпкъ комплектованія арміи, а съ другой сто-
роны, воинская повинность распредѣлялась болѣе равномѣрно между жителями
государства. Не безъ участія Румянцева окончательно былъ введенъ у насъ
25-лѣтній срокъ службы для нижнихъ чиновъ.	1
Особенное вниманіе Румянцевъ всегда обращалъ па боевую подготовку
войскъ. Съ этой цѣлью имъ въ 1770 г. былъ изданъ такъ называемый «Обрядъ
службы >.

«Обрядъ службы», предназначенный для войскъ арміи Румянцева, являлся
съ одной стороны дополненіемъ и исправленіемъ дѣйствующихъ тогда уставовъ,
а съ другой стороны,—мѣрой для объединенія многочисленныхъ инструкцій,
изданныхъ въ то время различными начальниками.

Пѣхотный и кавалерійскій уставы, дѣйствовавшіе въ то время, были изданы
Воинской Комиссіей въ 1763 г.

Не смотря на то, что Комиссіи было указано Императрицей на желатель-
ность уставныя формы ограничить строго необходимыми для боя, «чтобы ни-
чѣмъ таковымъ въ экзерциціяхъ и маневрахъ люди напрасно къ единому только
въ видѣ украшенія утруждаемы не были»; не смотря на то, что Воинская Ко-
миссія сама признавала, что конница должна вести бой на конѣ, не злоупо-
требляя спѣшиваніемъ, и что на конѣ опа должна быть готова «къ нападенію
и разрыву пѣхотныхъ фронтовъ», не смотря на все это, уставы 1763 г. почти
совсѣмъ не отлпчалпсь отъ уставовъ Елизаветинскаго времени.

Для дополненія этихъ уставовъ и былъ изданъ «Обрядъ службы». Въ
основу «Обряда службы» Румянцевымъ были положены тѣ же идеи, которыя
имъ были высказаны еще въ 1761 г. подъ Кольбергомъ.

Въ «Обрядѣ службы», который въ 1788 г. съ небольшими измѣненіями,
сдѣланными Потемкинымъ, принимается офиціально во всей арміи, Румянцевъ:

1) ввелъ какъ въ пѣхотѣ, такъ и въ конницѣ двушерепожный строй;
2) упростилъ ружейные пріемы; 3) упростилъ производство огня частями; 4) при-
далъ большое зпачепіе колоннамъ, обращая ихъ въ строіі маневренный и бое-
вой; 5) установилъ правила быстраго перестроенія изъ развернутаго строя;
6) установилъ въ конныхъ ученіяхъ аллюры, не меньше рыси, а при атакахъ
«вскачь, имѣя саблю на-голо»; 7) подтвердилъ требованія отъ начальниковъ
всѣхъ степеней обучать подчиненныя имъ войска только тому, что нужно на
войнѣ.

Въ это же время Румянцевымъ были даны указанія для дѣйствій артил-
леріи подъ названіемъ «Наставленіе всѣмъ г.г. батарейнымъ командирамъ».
Въ 1788 г. это «Наставленіе» Потемкинъ сдѣлалъ обязательнымъ для всей
арміи.

Въ этомъ «Наставленіи» устанавливается порядокъ движенія, причемъ ба-
тареямъ указывалось двигаться въ колоннѣ въ одно орудіе, имѣя за каждымъ
орудіемъ его зарядные ящпкп, т.-е. проводилась идея, что орудіе и его заряд-
ный ящикъ составляютъ одно цѣлое.

Относительно стрѣльбы въ «Наставленіи» проводилась мысль о Необходи-
мости стрѣлять преимущественно на среднія и ближнія дистанціи, не увлекаясь
стрѣльбой на дистанціи дальнія, такъ какъ въ послѣднемъ случаѣ '«не всегда
бываетъ желаемое дѣйствіе», къ тому же, при стрѣльбѣ на болѣе ближнихъ ди-
станціяхъ «сверхсдѣланнаго ему (непріятелю) великаго урона можно соблюсти и
заряды, которыхъ тогда менѣе издержано будетъ».

Въ обученіи войскъ Румянцевъ рѣзко отличалъ одиночную подготовку
солдата, какъ основаніе, отъ подготовки частей, причемъ успѣхъ одиночной под-
готовки онъ обусловливалъ «трудолюбивымъ примѣромъ» младшихъ начальни-
ковъ и простотою устава.
Вмѣстѣ съ тѣмъ Румянцевъ рѣзко подчеркивалъ, что образованіе солдата
.должно быть не сложное, но основательное, и что мирныя упражненія должны
быть непосредственной подготовкой для боя, причемъ онъ особенно налегалъ на
«скорый зарядъ и исправный прикладъ», т.-е. на стрѣльбу.

Въ дѣлѣ воспитанія войскъ Румянцевъ на первый планъ выдвигалъ мѣры,
способствующія развитію нравственнаго элемента: «высшее развитіе воинскаго
долга, строгая, по сознательная дисциплина—пе за страхъ только, а за совѣсть,
утверждающая между командиромъ и подчиненными взаимное довѣріе и являю-
щаяся «душою службы»; непосредственная работа офицеровъ для приведенія
нижнихъ чиновъ въ приличное военнымъ людямъ состояніе; строгія и однооб-
разныя требованія гарнизонной и внутренней службы; твердое знаніе солдатами
ихъ правъ и обязанностей»,—вотъ чего требовалъ Румянцевъ.

Въ основѣ тактическихъ взглядовъ Румянцева лежали слѣдующія выска-
занныя имъ мысли: «Я—того мнѣнія всегда былъ и буду, что нападающій до
самаго конца дѣла все думаетъ выиграть, а обороняющійся оставляетъ всегда
страхъ соразмѣрно сдѣланному па пего стремленію», и «наступленіемъ можно
унизить выгоды противника предъ своими невыгодами».

Исходя изъ этого, Румянцевъ для построенія боевого порядка намѣчаетъ
слѣдующія требованія:

1)	Расчленить линейный порядокъ или общее каре, преимущественно упо-
треблявшіеся до сихъ поръ, на части, не грузпыя, поворотливыя, удобныя для
движенія, маневрированія и удара въ штыки.

2)	Эти части должны быть устойчивы, возможно нечувствительны къ про-
рыву, способны къ развитію огня, наиболѣе дѣйствительнаго.

3)	Располагать п двигать эти части такъ, чтобы онѣ могли оказывать
взаимное содѣйствіе огнемъ, а въ случаѣ возможности — и ударомъ въ штыки.
Для этого начальникамъ частей боевого порядка нужно было предоставить
извѣстную самостоятельность.

Наиболѣе соотвѣтствующимъ строемъ для боевого порядка Румянцевъ при-
знавалъ каре той пли другой силы, такъ какъ оно могло дѣйствовать ружей-
нымъ и артиллерійскимъ огнемъ во всѣ стороны и болѣе другой формы по-
строенія было способно сохранять сомкнутость рядовъ.

Въ виду этого армія, раздѣленная на 3 дивизіи, должна была строиться въ
боевой порядокъ слѣдующимъ образомъ:

Каждая пѣхотная дивизія составляетъ отдѣльное каре и всѣ опѣ строятся
въ 1 линію: въ центрѣ—болѣе сильная, другія—по флангамъ; кавалерія—въ
интервалахъ между дивизіями и на флангахъ боевого порядка; полковыя ору-
дія—по угламъ каждаго каре, полевыя—передъ ихъ фасами, въ 60 шагахъ.

Въ такомъ боевомъ порядкѣ всѣмъ каре предоставлялась маневренная само-
стоятельность, и они связываются въ своихъ дѣйствіяхъ только общею внутрен-
нею идеею* боя, почему взаимное удаленіе и расположеніе ихъ различно въ каж-
домъ частномъ случаѣ. Наступленіе въ одну линію пе является правиломъ. Оса-
женное уступомъ назадъ, то или другое каре играетъ роль резерва и даетъ воз-
можность полководцу сосредоточить къ различнымъ точкамъ поля сраженія пре-
восходныя силы.

Впослѣдствіи Румянцевъ, по условіямъ боя, дивизіонныя каре расчленяетъ
на нѣсколько меньшихъ, выдвигая впередъ и на фланги егерей, которые дѣй-
ствуютъ «въ разсыпку».
Указанный боевой порядокъ Румянцева обладаетъ: гибкостью, т.-е. способ-
ностью, сообразно съ мѣстностью и дѣйствіемъ противника, измѣнять внѣшнія
формы; подвижностью, предоставляющей возможность принять участіе въ бою
всѣмъ родамъ войскъ; онъ обезпечиваетъ взаимную поддержку; предоставляетъ
артиллеріи видную роль въ подготовкѣ удара.

Только размѣщеніе кавалеріи противорѣчитъ основнымъ свойствамъ этого
рода войскъ.

Построенная въ такой боевой порядокъ, армія должна была вести бой, по
мнѣнію Румянцева, такимъ, образомъ:

1)	Артиллерія предварительно должна подготовить ударъ, причемъ ей пре-
доставляется извѣстная свобода въ выборѣ позицій и отъ нея требуется искус-
ство опредѣлять, противъ какихъ пунктовъ непріятельскаго расположенія сосре-
доточивать свой огонь.

2)	Пѣхота не должна увлекаться своимъ мало дѣйствительнымъ огнемъ;
предоставивъ огневую подготовку артиллеріи, начальники должны слѣдить за
дѣйствіемъ ея п ловить минуту для наступленія, которое производить быстро
«со всѣмъ военнымъ звукомъ» и атаковать въ штыки.

Такое ведепіе боя частнымъ начальникамъ предъявляло новыя требованія,
о чемъ и рѣчи не было при пользованіи линейнымъ порядкомъ.

Попять общее положеніе дѣлъ, уловить удобную минуту для дѣйствія, при-
нять на собственный страхъ рѣшеніе,—все это, какъ видно, являлось необхо-
димымъ для исполненія идей, приведенныхъ въ вышеупомянутой инструкціи
Румянцева.

Въ тактикѣ походныхъ движеній для Румянцева типичнымъ является его
маршъ-маневръ въ 1770 г. отъ Хотина долиною Прута.

Здѣсь онъ ведетъ армію въ 7 колоннахъ, причемъ распредѣленіе войскъ
по колоннамъ и величина интерваловъ между нимп соображены такъ, что въ
каждую данную минуту армія можетъ выстроить указанный выше боевой по-
рядокъ.

Такое движеніе разъединенными группами, сосредоточиваемыми только къ
полю сраженія, выдвинуло опять-таки запросъ на самостоятельность частныхъ
начальниковъ.

Съ 1775 г. началъ возвышаться Потемкинъ, и съ этого времени всѣ воен-
ные вопросы мало-по-малу стали переходить въ его руки.

Впрочемъ, до 1780 г. Румянцевъ имѣлъ еще довольно замѣтное вліяніе на
военно-административныя реформы.

Сущность взглядовъ, высказанныхъ Румянцевымъ въ это время по военно-
административнымъ вопросамъ, сводится къ слѣдующему:

1)	Устройство вооруженныхъ силъ государства должно быть строго сообра-
жено съ историческими и географическими особенностями Россіи, по которымъ
мы «мало сходствуемъ съ другими европейскимп народами», а потому надо въ
«приличномъ только подражать» иностранцамъ.

2)	Благосостояніе нашей арміи всецѣло зависитъ отъ благосостоянія на-
рода, дающаго и людей, и деньги, а потому особенно важно сберегать народ-
ныя силы, чтобы «несоразмѣрнымъ и безповоротнымъ взиманіемъ не оскудѣть
народъ».

3)	Соблюденіе строгой соразмѣрности расходовъ па военныя потребности съ
другими государственными надобностями и согласное дѣйствіе разныхъ упра-
вленій—тоже одно изъ коренныхъ требованій, а безъ того «пли часть воинская
будетъ въ нестроеніи и терпѣть недостатки, или (будутъ) другія чувствитель-
ныя угнетенія».

Наконецъ, Румянцевъ высказывался за возможно широкое развитіе воен-
ныхъ школъ.

Кромѣ того, въ этотъ же періодъ (съ 1775 по 1780 г.) Румянцевымъ была
произведена громаднѣйшая работа по подготовкѣ мирнаго завоеванія Крыма,
причемъ онъ выказалъ въ ной въ одинаковой мѣрѣ какъ крупный военный та-
лантъ, такъ и незаурядное дипломатическое дарованіе. Результатомъ его тру-
довъ было: обезсиленіе Крыма, сформированіе тамъ нашей партіи и организація
мѣстнаго правительства, которое всецѣло зависѣло отъ Россіи. Все это настолько
подготовило почву для дальнѣйшей здѣсь дѣятельности Потемкина, что послѣд-
няя является лишь результатомъ дѣятельности Румянцева, и простая справед-
ливость требуетъ признать, что славу безкровнаго присоединенія Тавриды князь
Таврическій долженъ раздѣлить съ графомъ Задунайскимъ.

Во все время съ 1774 по 1779 г. графъ Румянцевъ жилъ въ Малороссіи,
въ своихъ имѣніяхъ; исполнителями же его распоряженій въ Крыму былп: Про-
зоровскій, Суворовъ, Бринкъ и др.

Предоставляя своимъ непосредственнымъ помощникамъ полную самостоя-
тельность, Румянцевъ изъ своего кабинета слѣдилъ за ходомъ дѣлъ, согласо-
валъ и направлялъ дѣятельность всѣхъ п каждаго къ одной цѣли, чтб и при-
водило всѣ дѣйствія нашихъ генераловъ въ Крыму и на Кубани къ полному
успѣху.

Совершенное знаніе людей и страны, безошибочная оцѣнка обстоятельствъ,
правильный выбор'ь средствъ, точный разсчетъ,—вотъ тѣ свойства, которыя
всегда былп присущи Румянцеву и которыя въ Крыму выказали его подчи-
ненные, являясь, не смотря на всю свою самостоятельность, лишь точными
исполнителями воли и указаній фельдмаршала, насколько это, конечно, было не-
обходимо въ установленіи единства мысли и согласованности въ развитіи операціи.

При этомъ Румянцеву неоднократно приходилось высказывать, что глав-
нѣйшими правилами военнаго искусства онъ считалъ: не раздроблять своихъ
силъ, охранять свои сообщенія и обезпечивать взаимное содѣйствіе войскъ.

Съ 1780 г. Потемкинъ рѣшительно выдвигается въ первые ряды сотруд-
никовъ Государыни, и Румянцевъ хотя и продолжалъ выполнять обязанности
Малороссійскаго генералъ-губернатора, но значенія п вліянія ужо пе пмѣлъ.

Однако, во вторую Турецкую войну, начавшуюся въ 1787 г., командо-
ваніе одной изъ дѣйствующихъ армій было вручено Румянцеву.

Послѣ блестящей Кинбурнской операціи Суворова въ 1787 г., сохранив-
шей намъ Крымъ, въ 1788 г. рѣшено было дѣйствовать двумя арміями: Екате-
ринославская, подъ начальствомъ Потемкина, должна была взять Очаковъ;
Украинская армія, подъ начальствомъ Румянцева, должна была поддерживать
австрійцевъ у Хотина, прикрывать Польшу и обезпечивать осаду Очакова.

Такимъ образомъ, Румянцевъ съ арміей въ 40 т. чел. долженъ былъ при-
крывать 400-верстное пространство.

Искусно маневрируя, онъ блестяще выполнилъ свою задачу и не мало
способствовалъ Потемкину во взятіи имъ въ этомъ году Очакова. По окончаніи
кампаніи 1788 г. Румянцевъ расположилъ свою армію по квартирамъ въ окрест-
ностяхъ Яссъ, гдѣ была его главная квартира.
Въ 1789 г. Румянцевъ предполагалъ открыть кампанію наступленіемъ до-
линою Прута къ Дунаю, по въ мартѣ этого года фельдмаршалъ, по желанію
Потемкина, былъ отозванъ отъ арміи, которая также поручалась князю Таври-
ческому.

Послѣ сдачи арміи Румянцевъ оставался жить въ Яссахъ въ надеждѣ
снова получить командованіе войсками вч. томъ случаѣ, если бы Потемкинъ, по
какимъ-либо причинамъ, отказался отъ пего.

Въ 1790 г. Румянцевъ удалился, наконецъ, въ свою деревню Ташань, гдѣ
получила, послѣ заключенія Ясскаго мира шпагу, упрашенную брилліантами, съ
надписью «За занятіе части Молдавіи въ началѣ войны».

Начавшаяся въ 1794 г. третья Польская воина и возможность новаго столк-
новенія съ Турціей заставили вспомнить Румянцева, и въ этомч. году онъ
былъ назначенъ командовать войсками на югѣ, но войны съ Турціей не было, и
роль Румянцева въ этомъ году ограничилась тѣмъ, что онъ, правильно оцѣ-
нивъ обстановку на Польскомъ театрѣ, предписалъ туда отправиться Суворову,
чѣмъ и оказалъ большое вліяніе на ходъ войны съ Польшей.

Румянцевъ умеръ 8-го декабря 1796 г.

Современники Румянцева такъ оцѣнивали его: Императрица Екатерина II
говорила, что опч. «займетъ въ ея вѣкѣ несомнѣнно превосходное мѣсто пред-
водителя, искуснаго и усерднаго». Суворовъ о Румянцевѣ выражался такъ: «Ему
нѣтч. равнаго... Суворовъ—ученикъ Румянцева».

Солдаты, которыхч. Румянцевъ не разъ водилч. къ побѣдамъ, оцѣнивали
его, обращаясь къ пему съ краткими, но многознаменательными словами: «Ты—
прямой солдатъ».

Мы же, ознакомившись съ боевыми дѣяніями Румянцева, ст. его админи-
стративно-организаціонными взглядами и дѣятельностью, ст. его мыслями о
военномъ дѣлѣ, должны, пе боясь преувеличенія, сказать, что Румянцевъ
несомнѣнно принадлежитъ къ числу тѣхъ полководцевъ, которые признаются
великими.

2.	Ларго-кагульская операція.

а) Краткій очерка событій до сраженія у Ларіи ').

Боязнь Турціи передъ поступательнымъ движеніемъ Россіи къ Черному
морю заставила ее въ концѣ 1768 г. объявить намъ войну.

Рѣшивъ дѣйствовать наступательно, мы въ кампанію 1769 г. одной арміей,
подъ начальствомъ кн. Голицына, овладѣли Хотпнымъ п заняли Яссы, а другой—
подъ начальствомт. гр. Румянцева, ограничивались демонстративными движеніями
по направленію къ Бендерамъ для содѣйствія операціямъ первой арміи. Осенью
1769 г. первая армія расположилась па зимнія квартиры па лѣвомъ берегу
Днѣстра у Меджпбожа, а вторая—по обѣ стороны Днѣпра, около Кременчуга.

Для операцій въ кампанію 1770 г. было сформировано:

Первая армія—гр. Румянцева—около 80 т. чел. при 162 ор.

Вторая армія—гр. Папина—около 35 т. чел. при 97 ор., и, кромѣ того,
4 корпуса, общей численностью до 70 т. чел., для дѣйствій вч. Крыму, вч. Польшѣ,
па Кубани и на Кавказѣ.

’) См. карту А? 10.
Не предрѣшая въ подробностяхъ плана дѣйствій въ будущую кампанію,
Румянцевъ еще осенью 1769 г. ставптъ себѣ ближайшей цѣлью: сильнымъ
передовымъ корпусомъ прочно занять Молдавію и подготовить напвыгоднѣіішее
положеніе арміи для наступательныхъ операцій весной 1770 г.

Во исполненіе этого Румянцевъ тотчасъ же занялъ Яссы корпусомъ
геи. пор. Штофельпа, въ составѣ 8 батл. гренад., 3 батл. егерей, 7 пѣх. и 11 гус.
полковъ, и приказалъ ему прочно занимать Молдавію и высылать значительныя
партіи для развѣдокъ къ Браилову, Галацу и Бендерамъ.

Главныя силы своей арміи, раздѣленной па 3 дивизіи и резервъ и состоявшей
изъ 58 батл. .60 эск. и 103 ор., Румянцевъ расположилъ подъ прикрытіемъ
Хотина за Днѣстромъ такъ, чтобы онѣ были готовы вч> каждую данную минуту
двинуться въ Молдавію.

Въ то же время для установленія связи со второй арміей Румянцевъ
выслалъ лѣвымъ берегомъ Днѣстра, къ Бендерамъ, отрядъ легкихъ войскъ
кн. Прозоровскаго.

Такимъ образомъ, Румянцевъ сразу придалъ свопмъ дѣйствіямъ наступа-
тельный характеръ.

Между тѣмъ, по плану, составленному въ Петербургѣ па 1770 г., армія
гр. Папина должна была вести правильную осаду Бейдеръ, а армія гр. Румян-
цева—прикрывать эту осаду.

Пользуясь тѣмъ, что, давая эту задачу, не опредѣлили способа, какимъ
онъ долженъ былъ выполнить прикрытіе осады Бендеръ, Румянцевъ, вѣрный
своимъ наступательнымъ стремленіямъ, рѣшилъ двинуться «между Прутомъ и
Серетомъ и не допустить непріятелю свободный переходъ на лѣвую сторону
Дуная какъ отъ Браилова и Исакчи, такъ и черезъ Валахію со стороны Виддпна и
Орсовы», и тѣмъ лишить турокъ возможности усилить ихъ силы подъ Бендерами.

Для осуществленія своей основной идеи операціи Румянцевъ приказалъ
Штофельну при первой возможности начать энергичныя дѣйствія, причемъ част-
ными цѣлями ему было поставлено:

1)	Продвинуться къ нижнему Дунаю и очистить Молдавію отъ турокъ.

2)	Захватить Браиловъ и Галацъ.

3)	Широко развить развѣдку какъ въ Молдавіи, такъ и въ Валахіи.

4)	Наблюдать за татарами восточнѣе Прута.

5)	Укрѣпить важные пункты въ Молдавіи какъ для прикрытія устраи-
ваемыхъ магазиновъ, такъ и для связи отдѣльныхъ частей арміи съ главными
силами.

11	-го ноября передовой отрядъ Штофельна,. въ составѣ 1 т. чел. пѣхоты,
послѣ боя противъ 6—7-тысячнаго отряда лучшей пѣхоты и конницы турокъ,
занялъ Галацъ.

Затѣмъ вмѣсто указаннаго ему овладѣнія Брапловымъ Штофельнъ ставитъ
себѣ задачей занятіе Валахіи и направляетъ часть своихъ силъ па Бухарестъ,
а остальныя сосредоточиваетъ, въ видѣ резерва, въ Фокшанахъ.

Но Румянцевъ, считая движеніе въ Валахію преждевременнымъ, немед-
ленно высылаетъ къ Штофельну еще 8 пѣх. баталіоновъ и настойчиво повто-
ряетъ приказаніе тотчасъ же взять Браиловъ.

Между тѣмъ, турки въ Валахіи сами перешли въ наступленіе и даже одер-
жали нѣкоторый успѣхъ. Правда, вскорѣ равновѣсіе въ Валахіи было возстано-
влено нашими побѣдами у Бухареста, Фокшанъ и Журжи, но все же овладѣть
Браиловымъ намъ не удалось. Въ результатѣ, въ февралѣ мѣсяцѣ Штофельнъ
сосредоточилъ свои войска, дѣйствовавшія въ Валахіи подъ начальствомъ Замят-
вина, къ Бухаресту, имѣя сильный резервъ въ Фокшанахъ.

Лишенія, испытываемыя войсками передового корпуса, начальство надъ
«вторымъ перешло къ кп. II. Репнипу, побудили Румянцева рѣшиться на очи-
щеніе Валахіи и южной части Молдавіи. Румянцевъ самъ отлично понималъ,
что оставленіе кпяжествъ произведетъ весьма невыгодное впечатлѣніе, но онъ
рѣшается на это, чтобы имѣть возможность при измѣнившейся обстановкѣ
выполнить основную мысль своего плана — активными дѣйствіями прикрыть
осаду Бендеръ; для этого онъ считаетъ необходимымъ сосредоточить всѣ свои
силы па Прутѣ между Бендерами и Яссами и затѣмъ сосредоточенной арміей
наступать къ устьямъ р.р. Прута и Серета, съ тѣмъ, чтобы при встрѣчѣ съ
противникомъ атаковать и разбить его.

Принявъ такое рѣшеніе, Румянцевъ тотчасъ приказалъ кн. Репнину от-
ходить па сѣверъ, согласуй отступленіе съ движеніемъ арміи па югъ.

Вмѣстѣ съ тѣмъ, Румянцевъ въ копцѣ апрѣля выступилъ съ зимнихъ
квартиръ къ Хотину, куда прибылъ, однако, только 12-го мая, такъ какъ
дороги были очень испорчены и обозы отставали.

Видя отступленіе передовыхъ русскихъ войскъ, турки и татары въ раз-
ныхъ мѣстахъ перешли въ наступленіе, угрожавшее отдѣльнымъ пораженіемъ
войскъ передового корпуса и его сообщеніямъ съ главными силами своей арміи.
Тогда же появились въ разныхъ пунктахъ, въ тылу п на флангахъ, партіи
польскихъ конфедератовъ.

Румянцевъ и при такихъ тяжелыхъ условіяхъ пе отказался отъ наступленія.

Вслѣдствіе этого: 1) Главныя силы арміи, въ составѣ 26 т. чел., подъ его
личнымъ начальствомъ, продолжали слѣдовать по лѣвому берегу р. Прута для
соединенія съ войсками передового корпуса, находясь въ постоянной готовности
принять боіі на маршѣ.	„

2)	Передовому корпусу Репнина, силой въ 13500 чел., по присоединеніи
къ нему отряда Замятпппа изъ Валахіи, приказано было занять Рябую Могилу,
какъ узелъ важнѣйшихъ путей, отъ линіи Аккермапъ-Бендеры, откуда ожида-
лось наступленіе татаръ, и отъ нижняго Дуная къ Яссамъ и далѣе къ Хотину.

3)	Часть войскъ для прикрытія тыла оставлена была у Хотина, къ сѣверу
отъ него.

Репнинъ, выжидая присоединенія отряда Замятпипа, сначала медленно
подвигается къ Рябой Могилѣ. Узнавъ же о переходѣ татаръ въ рѣшительное
наступленіе, грозившее его сообщеніямъ съ главными силами арміи, Репнинъ
рѣшплч. возможно скорѣе занять Рябую Могилу, стяпувъ туда все, что въ дан-
ную минуту у пего было подъ рукой.

Двигаясь форсированнымъ маршемъ, Репнинъ 30-го мая занялъ у Рябой
Могилы сильную позицію на правомъ берегу Прута, какъ разъ напротивъ
такой же позиціи татаръ на лѣвомъ берегу рѣки.

Между7 тѣмъ, главныя силы Румянцева только 25-го мая могли выступить
изъ Хотина.

Значительное удаленіе Румянцева ставило Репнина въ очень тяжелое поло-
женіе, которое съ 3-го іюня сдѣлалось весьма критическимъ вслѣдствіе того,
что турко-татары стали угрожать наступленіемъ по обѣимъ сторонамъ Прута
въ обходъ его обоихъ фланговъ.

Узнавъ объ опасности, угрожавшей Репнину, Румянцевъ выслалъ къ нему
овой авангардъ, подъ начальствомъ Бауера. 9-го іюня Бауеръ сталъ подходить
къ Репнину по лѣвому берегу Прута, чтб и вывело передовой отрядъ изъ кри-
тическаго положенія.

11-го іюня по наведенному черезъ Прутъ мосту Репнинъ перешелъ на
лѣвый берегъ рѣки и соединился съ Бауеромъ, а ого мѣсто занялъ 4-тысячный
отрядъ Потемкина. Это дало возможность въ тотъ же день вполнѣ спокойно
закончить сосредоточеніе всей арміи у Подолянт. и тѣмъ выполнить первую
задачу, поставленную себѣ Румянцевымъ. Осталось исполнить вторую задачу—
разбпть бывшія передъ русской арміей соединенныя силы турко-татаръ, чтб’
и привело къ бою подъ Рябой Могилой 17-го іюня.

У Подолянъ, при Рябой Могилѣ, Румянцевъ сосредоточилъ всего 38 т. чел.
при 115 ор.

Противникъ па позиціи у Рябой Могилы имѣлъ 50 т. татаръ и 22 т. турокъ,
при 44 ор.

Тщательная рекогносцировка мѣстности и расположенія противника, пра-
вильная оцѣнка свойствъ позиціи и значенія различныхъ ея частей, искусно
составленный планъ сраженія, сосредоточеніе къ полю сраженія возможно
большаго числа силъ, веденіе боя отдѣльными группами, имѣвшими частныя
задачи, вытекавшія изъ основной идеи боя, выполненіе предварительныхъ пере-
движеній войскъ ночью, умѣлое маневрированіе войскъ, искусно направляемыхъ
Румянцевымъ и непосредственно руководимыхъ частными начальниками, на-
конецъ, энергичное преслѣдованіе послѣ боя,—все это привело, при ничтожныхъ
потеряхъ, къ полной побѣдѣ Румянцева у Рябой Могилы падь многочислен-
нымъ непріятелемъ, который, понеся значительныя потери, бѣжалъ съ поля сра-
женія. ,
•	<5? Сраженіе при Ларіѣ ')•

Побѣда Румянцева при Рябой Могилѣ установила господство русскихъ въ
долинѣ р. Прута, за исключеніемъ его низовьевъ, и обезпечила связь со второй
арміей. Однако, недостатокъ свѣдѣній о непріятелѣ, вслѣдствіе потери соприко-
сновенія съ нимъ, дѣлалъ обстановку для Румянцева совершенно неясной. По-
этому первой заботой Румянцева было произвести основательную развѣдку про-
тивника, сохраняя постоянную готовность въ каждую мпнуту воспользоваться
результатами этой развѣдки.

Въ виду этого, рѣшивъ оставить свои главныя силы на лѣвомъ берегу
Прута, Румянцевъ высылаетъ впередъ 3 авангарда: одинъ—Потемкина—по
правому берегу Прута и два—Бауера и Репнина—по лѣвому берегу. По высылкѣ
авангардов-ь главныя силы 3 дня оставались близъ поля сраженія при Рябой
Могилѣ.

Уже 21-го іюня Румянцевъ получилъ отъ Потемкина донесеніе, что его
разъѣздъ обнаружилъ непріятеля впереди р. Елани.

26-го іюня Потемкинъ достигъ Фальчи. Бауеръ въ этотъ день прибылъ
къ р. Тегечи, противъ Фальчи.
Главныя силы находились въ этотъ день у р. Сороты. Впереди пхъ усту-
помъ влѣво находился авангардъ Репнина противъ д. Цыганки.

30-го іюня Румянцевъ прибылъ къ мѣсту расположенія Бауера, и здѣсь
имъ были получены свѣдѣнія, что непріятель въ значительныхъ силахъ замѣ-
ченъ въ 25 верстахъ впереди Бауера, на лѣвомъ берегу Прута около р. Ларги.
На нравомъ же берегу турки отступили передъ наступавшимъ авангардомъ По-
темкина.

Румянцевъ тотчасъ двинулъ къ Ларгѣ авангардъ Бауера, а за нимъ и аван-
гардъ Репнина.

Въ это время было получено извѣстіе съ Дуная, что визирь все еще стоить
у Исакчи и никакъ не можетъ построить тамъ прочнаго моста, однако, успѣлъ
уже выслать до 20 т. на присоединеніе къ войскамъ, сосредоточеннымъ на
р. Ларгѣ. Румянцевъ, взвѣсивъ всѣ эти обстоятельства, принимаетъ рѣшеніе
атаковать и разбить непріятельскую армію, сосредоточенную па р. Ларгѣ, прежде,
чѣмъ къ ней присоединятся высланныя съ Дуная подкрѣпленія.

Принявъ такое рѣшеніе, Румянцевъ ближайшей цѣлью ставитъ себѣ со-
средоточеніе къ бою возможно большаго числа изъ своихъ войскъ. Для этого
онъ всѣ войска, находившіяся на правомъ берегу Прута, переводитъ на лѣвый
и только у мостовъ въ Фа іьчахъ былъ оставленъ незначительный отрядъ. Сосре-
доточеніе арміи, начавшееся 2-го же іюля, было совершенно закопчено 5-го числа.

Непріятельская армія, силой до 80 т. человѣкъ, изъ которых'ь 15 т. было,
турокъ и 05 т. татаръ, занимала чрезвычайно сильную, но мѣстнымъ условіямъ,
и хорошо укрѣпленную позицію при сліяніи р.р. Ларги п Прута.

Позиція эта представляла собой возвышенное плато, которое образовывалъ
высокій и крутой лѣвый берегъ р. Ларги, командовавшій надъ правымъ его бе-
регомъ.

Въ самой западной его части, которая, собственно, и была занята турками,
плато было разрѣзано двумя крутыми оврагами, впадающими въ р. Ларгуг и
препятствующими свободному сообщенію вдоль позиціи.

Съ фронта позиція прикрывалась р. Ларгой, непроходимой въ бродъ. Лѣ-
вый флангъ позиціи обезпечивался р. Прутомъ и ея болотистой долиной.

Съ юго-востока и съ юга позиція турокъ ограничивалась широкой долиной
р. Бабпкула, имѣющей довольно высокіе и крутые берега.

Отмѣченное взаимное расположеніе р.р. Ларги и Бабпкула приводило къ
тому, что окруженная со всѣхъ сторонъ долинами позиція лишь съ восточной
стороны на правомъ флангѣ имѣла открытый выходъ. Этотъ выходъ, лежащій
между р.р. Ларгой и Бабикуломъ, достигалъ ширины до 4-хъ верстъ и имѣлъ
при данныхъ условіяхъ чрезвычайное значеніе: черезъ него проходили пути отсту-
пленія съ позиціи къ Бендерамъ; онъ дѣлалъ правый флангъ позиціи наиболѣе
слабымъ: онъ, наконецъ, являлся наиболѣе удобнымъ подступомъ для атаки не-
пріятельскаго расположенія.

Турки прекрасно оцѣнивали какъ выгодныя, такъ и невыгодныя стороны
своей позиціи и для уменьшенія послѣднихъ они построили четыре ретранше-
мента: три на фронтѣ позиціи между оврагами, его раздѣляющими, а четвертый—
на правомъ флангѣ, въ видѣ подковы, для прегражденія удобнѣйшихъ подсту-
повъ къ позиціи и съ цѣлью затруднить ея обходъ съ этой стороны.

Вообще же всѣ укрѣпленія въ совокупности способствовали пассивной обо-
ропѣ противника и облегчали ему отраженіе одновременныхъ ударовъ съ фронта
и съ открытаго праваго фланга.

На позиціи противникъ расположился такъ:

Пѣхота заняла всѣ укрѣпленія, а конница (60 т. чел.) сосредоточилась за
правымъ флангомъ, имѣя иазпачевіемъ дѣйствовать активно по широкой Баби-
кульской долипѣ.

Для атакп турокъ и татаръ, расположившихся на позиціи за р. Ларгой,
Румянцевъ составилъ слѣдующій планъ:

1)	Для атакп назначались всѣ войска, находившіяся въ рукахъ Румянцева,
за исключеніемъ небольшого отряда, прикрывавшаго мосты у Фальчи.

2)	Для наступленія всѣ войска были раздѣлены на три группы: а) правая
группа подъ начальствомъ Племянникова, численностью до 6 т. человѣкъ;
б) лѣвая группа, состоявшая изъ двухъ отрядовъ: Бауера, до 4 т. чел. и князя
Репппна, до 11 т. человѣкъ; в) главныя силы, подъ личнымъ начальствомъ
Румянцева, общей численностью въ 19 т. человѣкъ, изъ которыхъ 11 т. пѣ-
хоты и 8 т. человѣкъ конницы.

3)	Задачи каждой группы были слѣдующія: а) правая группа Племянни-
кова должна была наступленіемъ съ первымъ разсвѣтомъ па центръ непріятель-
ской позиціи привлечь па себя вниманіе и силы турокъ, а затѣмъ перейти къ
рѣшительной атакѣ одновременно съ войсками, атакующими во флангъ; б) лѣвая
группа Бауера и Репнина должна была, по наведеннымъ Бауеромъ. мостамъ,
скрытно переправиться черезъ Ларгу значительно выше непріятельскаго лагеря,
занять хребетъ, идущій къ его правому флангу, и сначала прикрыть переправу’
главныхъ силъ, а затѣмъ, обойдя по указанному хребту правый флангъ турокъ,
атаковать ихъ въ самый чувствительный и въ наиболѣе важный пунктъ ихъ распо-
ложенія. Согласно дпспозиціи, войска Бауера должны были выступить изъ, лагеря
16-го іюля тотчасъ послѣ пробптія вечерней зари и кч> часу пополуночи на-
вести уже черезъ Ларгу четыре моста. Репнинъ обязанъ былъ слѣдовать тот-
часъ же за Бауеромъ, в) Главныя силы должны были идти, а затѣмъ и пере-
правиться черезъ Ларгу—за отрядами Бауера и Репнина, служа резервомъ. На-
значеніемъ этого резерва было: во-1-хъ, совмѣстно съ лѣвой группой нанести
рѣшительный ударъ въ избранную точку, а во-2-хъ, обезпечить все наступленіе
съ лѣваго фланга. Такимъ образомъ, изъ всего состава арміи въ 40 т. здоро-
выхъ людей для главнаго удара предназначалось 34 т. человѣкъ, а для демон-
стративныхъ цѣлей—всего лишь 6 т. человѣкъ.

Бывшіе прп арміи арпауты и казаки должны были, держась лѣвѣе удар-
наго крыла, направляться для атакп противника во флангъ и тылъ.

Диспозиція для атакп непріятеля па р. Дартѣ была разослана 6-го іюля,
наканунѣ боя, всѣмъ отдѣльнымъ начальникамъ.

Переправа войскъ черезъ р. Ларгу, а также развертываніе ихъ на хребтѣ,
между доливами Ларіи и Бабпкула, были исполнены точно по дпспозиціи.

Въ два часа ночи всѣ войска пачалп наступленіе.

Племянниковъ, построивъ пѣхоту въ два каре, поставивъ, сзади конницу
и выдвинувъ на фланги егерей, двинулся къ устью р. Ларгп, направляясь па
имѣющійся тамъ моста. Пе доходя приблизительно трехъ верста до моста, Племян-
никовъ остановился у крутого оврага, привлекая па себя первое вниманіе турокъ.

Отряды Бауера и Репнина, выстроивъ послѣ переправы боевой порядокъ,
стали наступать по хребту въ юго-западномъ направленіи; уступомъ впереди и
справа каре Репнина наступали егеря. Бауеръ принялъ влѣво къ доливѣ р. Ба-
бикула и наступалъ въ одномъ каре, имѣя своихъ егерей также впереди и слѣва.
Еще лѣвѣе егерей Бауера двигалась легкая конница. Румянцевъ съ главными
силами двигался за Бауеромъ и Репнинымъ, составляя общій резервъ. Главныя
силы наступали въ одномъ каре, имѣя сзади за собою всю регулярную конницу.

Къ 4 часамъ утра каре Бауера, Потемкина и Репнина, сбивъ передовые
татарскіе посты, подошли безъ всякаго препятствія къ крутому оврагу, при-
крывавшему доступъ къ сильному, правофланговому турецкому укрѣпленію.

Въ непріятельскомъ лагерѣ началась тревога и изъ укрѣпленій былъ открытъ
сильный артиллерійскій огонь.

Тогда каре Репнина было направлено для атаки ретраншемента справа,
Потемкина—съ фронта, Бауера—слѣва.

Атаку ретраншемента Румянцевъ приказалъ тщательно подготовить артил-
лерійскимъ огнемъ; при этомъ, чтобы возможно скорѣе достигнуть результатовъ
подготовки, онъ артиллерію Бауера и Репнина подкрѣпляетъ изъ главныхъ силъ
17-ти-орудійпой бригадой полевой артиллеріи Мелисипо.

Между тѣмъ, всѣ три каре боевой части продолжали подвигаться впередъ
и, подойдя на 200 шаговъ къ ретраншементу, остановились и открыли по немъ
картечный огонь изъ 60 полковыхъ пушекъ, поставленныхъ въ семи батареяхъ
между каре. Въ то же время бригада Мелиспно заняла позицію на высотѣ нѣ-
сколько позади и между каре Репнина п Потемкина.

Огонь русской артиллеріи, особенно бригады Мелисино, былъ весьма дѣй-
ствителенъ, и турецкая артиллерія вскорѣ вынуждена была замолчать.

Съ открытіемъ канонады на лѣвомъ флангѣ арміи Племянниковъ сталъ
продвигаться впередъ и, подойдя къ правому берегу р. Ларги, открылъ фрон-
тальный артиллерійскій огонь.

Угрожаемые атакою съ фронта отрядомъ Племянникова п видя, что успѣхъ
на правомъ ихъ флангѣ склоняется па сторону русскихъ, турки рѣшили задер-
жать наступленіе Румянцева противъ правофланговаго ретраншемента и выслали
всю татарскую конницу долиною рѣки Бабпкула съ тѣмъ, чтобы ея атакою па
легкія войска и на лѣвый флангъ главнаго каре Румянцева принудить его оста-
новиться, послѣ чего атаковать съ тыла войска Репнина н Бауера.

Зорко слѣдившій за ходомъ боя, Румянцевъ скоро замѣтилъ движеніе та-
таръ и, сознавая всю его опасность, выслалъ изъ главныхъ силъ для его париро-
ванія бригаду пѣхоты Римскаго-Корсакова и бригаду полевой артиллеріи Внукова.

Бригада Римскаго-Корсакова спустилась въ долину Бабикула и открыла
продольный огонь вдоль долины. Артиллерія Внукова расположилась на высо-
тахъ праваго берега долины и также начала продольно обстрѣливать татаръ.

Дѣйствія Римскаго-Корсакова и Внукова вполнѣ обезпечили тылъ Репнина
и Бауера, и они свободно могли продолжать свою атаку.

Въ это время Румянцевъ прибылъ въ боевую часть для непосредственнаго
руководства ею.

Въ моментъ прибытія Румянцева къ боевой части Репнинъ и Потемкинъ
вели атаку противъ фронта непріятельскаго право-фланговаго ретраншемента;
часть войскъ изъ каре Потемкина, подъ начальствомъ бригадира Ржевскаго—во
флангъ и тылъ того же окопа. Бауеръ, двигаясь лѣвѣе Ржевскаго и будучи
прикрытъ егерями и дѣйствіями бригады Римскаго-Корсакова отъ татарской
конницы, продвинулся па удобную позицію, анфилпрующую крайній ретранше-
ментъ и находящуюся въ 200 шагахъ отъ него, и артиллерійскимъ огнемъ сталъ
обстрѣливать тылъ непріятельской позиціи.

Мѣткій огонь русской артиллеріи, охватъ Ржевскаго и обходъ Бауера
дали возможность Репнину ворваться въ укрѣпленіе и овладѣть правофланго-
вымъ участкомъ позиціи, съ котораго турки отступили па второй ея уча-
стокъ.

Между тѣмъ, Племянниковъ тоже перешелъ къ рѣшительной атакѣ фронта
непріятельской позиціи. Для противодѣйствія атакѣ Племянникова турки встрѣ-
тили его коптръ-атакою, которая, однако, не смотря на ея стремительность,
успѣха пе имѣла.

При дальнѣйшемъ развитіи боя у Племянникова сопротивленіе непріятеля
было парализовано постепеннымъ вдоль позиціи продвиженіемъ къ ея лѣвому
флангу войскъ Репнина, а за ними и Бауера.

При такихъ условіяхъ вскорѣ всѣ непріятельскія укрѣпленія были заняты
русскими войсками.

Къ этому же времени турецко-татарская конница, направленная противъ
главныхъ силъ Румянцева долиною Бабикула, пе выдержавъ огня артиллеріи
Внукова и пѣхоты Римскаго-Корсакова, обратилась въ бѣгство.

Для ея преслѣдованія тотчасъ была направлена легкая конница и вся ре-
гулярная конница Салтыкова.

Удачныя дѣйствія Репнина, успѣхи Племянникова, бѣгство турецко-татар-
ской конницы распространили въ арміи противника панику, и къ 12 часамъ
дня сраженіе было окончено полной побѣдой Румянцева. Турки и татары обра-
тились въ поспѣшное бѣгство.

Въ сраженіи при Ларгѣ турки потеряли одними убитыми около 1000 че-
ловѣкъ. Потери русскихъ не превосходили 100 человѣкъ выбывшими изъ строя.

Паши трофеи составляли: 30 орудій, 8 знаменъ, ставки пашей п весь
непріятельскій лагерь.

За побѣду въ сраженіи при Ларгѣ Румянцевъ былъ награжденъ орденомъ
св. Георгія первой степени, получивъ первымъ этотъ высокій знакъ отличія.

в) Сраженіе при Каіулть ').

Послѣ боя па р. Ларгѣ 7-го іюля обстановка для Румянцева складывалась
крайне неблагопріятно.

При дальнѣйшемъ наступленіи вслѣдъ за отступившими турками и тата-
рами русской арміи приходилось втягиваться въ крайне пересѣченную мѣстность,
неудобную для маневрированія: Румянцеву нужно было бы дробить свои силы
для наблюденія за отдѣльными участками; наконецъ, пополпеніе запасовъ сдѣ-
лалось бы крайне затруднительнымъ.

Въ виду этого Румянцевъ принужденъ былъ со всей арміей оставаться на
мѣстѣ, выдвинувъ впередъ для прикрытія арміи верстъ на 20 сильный аван-
гардъ. Но такое рѣшеніе давало возможность визирю совершенно безнаказанно
переправиться черезъ Дунай.

*) См. плавъ А: 12.
Не мѣшая въ силу необходимости противнику сосредоточиваться, Румян-
цевъ не отказывается, однако, совершенно отъ мысли разбить армію визиря,
но желаетъ по возможности сдѣлать это, не углубляясь далеко на югъ.

Принявъ такое рѣшеніе, Румянцевъ уже на второй день послѣ Даргинскаго
боя двинулъ впередъ авангардъ Бауера, который 10-го іюля подошелъ къ
д. Гречепи, па р. Кагулѣ, пе доходя 10 верстъ до Троянова Вала.

Здѣсь Румянцевъ узналъ, что визпрь, переправивъ на лодкахъ часть
своихъ силъ, выслалъ ихъ для подкрѣпленія отступавшихъ отъ Ларги турокъ.

11-го іюля, прикрывая свои обозы, Румянцевъ перешелъ къ д. Алимурза
на р. Сальчѣ.

13-го іюля Румянцевъ получилъ отъ Бауера донесеніе, что турки въ зна-
чительныхъ силахъ сосредоточились въ 20 верстахъ отъ этого селенія. Въ то же
время было получено извѣстіе, что массы татар'ь появились на лѣвомъ берегу
озера Ялпухъ.

Узнавъ объ этомъ. Румянцевъ усилилъ авангардъ Бауера войсками Реп-
нина, а войска, бывшія подъ его непосредственнымъ начальствомъ, на случай
общаго сосредоточенія, двинули, по р. Сальчѣ и 14-го поля занялъ д. Мусавтулъ.

Въ виду весьма правдоподобнаго предположенія Бауера о прибытіи къ ту-
рецкой арміи визиря съ его главными силами, 16-го іюля Румянцевъ продви-
нулъ свои главныя силы къ д. Гречени. Для прикрытія же лѣваго фланга въ
д. Мусантулъ былъ выдѣленъ особый отрядъ подъ начальствомъ князя Волков-
скаго, всего болѣе 10 т. человѣкъ.

За этимъ выдѣленіемъ у Румянцева при полномъ сосредоточеніи осталь-
ныхъ его войскъ оставалось: 24 т. человѣкъ пѣхоты, 5500 человѣкъ конницы,
а всего 29500 человѣкъ строевыхъ и нестроевыхъ при 118 орудіяхъ.

20-го іюля турки начали наступленіе и въ этотъ день расположились би-
вакомъ въ 7-ми верстахъ отъ нашей арміи. Тогда Румянцева, сдѣлалъ распоря-
женіе для атаки непріятеля.

Силы турокъ, которыхч, предстояло атаковать, достигали 150 т. человѣкъ,
состоя пзъ 50 т. пѣхоты и 100 т. конницы; кромѣ того, въ тылу у Румян-
цева было 80 т. татаръ.

Поле сраженія прп Кагулѣ ограничивается съ сѣвера Трояновымъ Валомъ
отъ р. Кагула по прямой линіи па протяженіи 7—8 верстъ, на западѣ—непро-
ходимою въ бродъ р. Кагуломъ, на востокѣ—широкою лощиною. Эта послѣдняя
и р. Кагулъ постепенно сближаются между собою съ сѣвера на югъ, и 7—8-
верстное разстояніе между ними по Троянову Валу доходитъ мало-по-малу до
полутораверстваго открытаго пространства, образующаго южную границу поля
сраженія. Внутреннее пространство поля сраженія раздѣлено четырьмя гребнями
высотъ разной длины, идущими параллельно Кагулу и восточной лощинѣ, т.-е.
сходящимися къ узкому южному выходу съ ноля сраженія. Средній хребетъ,
имѣющій едва 1 версту въ ширину, простирается за валъ въ направленіи къ
югу па 4 версты и въ концѣ почти сходится съ болѣе широкимъ восточнымъ
гребнемъ, обнимающимъ всѣ три хребта.

Визирь, Галилъ-бсй, занялъ южный край командующаго, наиболѣе длин-
наго средняго хребта и, по обыкновенію, приступилъ къ возведенію сильныхч,
укрѣпленій. За ночь турки успѣли возвести на пространствѣ болѣе двухъ верстъ
ярусную оборону въ 4 ряда окоповъ съ пятью рвами впереди нпхъ и размѣ-
стить въ нихъ свои 130 орудій. При всѣхъ невыгодахъ турецкой позиціи,—
тѣсной и открытой съ праваго фланга, она имѣла и значительныя преимуще-
ства, дающія возможность туркамъ совершенно свободно атаковать русскихъ въ
разныхъ направленіяхъ, между гребнями.

Оцѣнивая условія, при которыхъ приходилось вести бой, Румянцевъ рѣ-
шилъ направить главный ударъ на лѣвый флангъ турокъ.

Для боя армія оставалась при прежнемъ подраздѣленіи, т.-е. была въ со-
ставѣ трехъ дивизій, двухъ авангардовъ и конницы.

По диспозиціи на 21-е іюля каждое изъ этихъ подраздѣленій получило
самостоятельную частную задачу: а) авангардъ Бауера, силою до 4 т. чело-
вѣкъ, долженъ былъ слѣдовать по крайнему гребню къ долинѣ Кагула и, пе-
рейдя Трояновъ Валъ, атаковать турокъ въ обходъ ихъ лѣваго фланга; б) ди-
визіи Племянникова, численностью до 4500 человѣкъ, указано было наступать
по тому же хребту и, перейдя Трояновъ Валъ, принять влѣво и, закрывъ собою
лощину, атаковать лѣвый флангъ турокъ: в) дивизія Олица, около 7500 чело-
вѣкъ, должна была слѣдовать по наиболѣе длинному хребту, на оконечности ко-
тораго турки заняли позицію, и въ связи съ дивизіей Племянникова атаковать
лѣвый флангъ позиціи; г) дивизія Брюсса, силою до 3 т. человѣкъ, и авангардъ
Репнина, въ составѣ около 5 т. человѣкъ, слѣдуя по восточнымъ концентрически
сходящимся хребтамъ, должны были атаковать центръ непріятеля; д) конница
распредѣлялась группами различной силы между наступающими частями арміп.

Такимъ образомъ, изъ 27 т. человѣкъ здоровыхъ строевыхъ арміп Румян-
цева въ одинъ пунктъ удара направлялось до 20 т. человѣкъ.

Въ 1 часъ почи русскія войска, расположенныя на р. Кагулѣ верстахъ въ
6—7-ми отъ Троянова Вала, начали движеніе строго согласно диспозиціи.

По запятіи мѣстъ на соотвѣтствующихъ гребняхъ на лѣвомъ флангѣ вы-
нуждены были отступить отъ точнаго указанія диспозиціи, а именно: Брюссъ
примкнулъ къ Репнину, образовавъ на лѣвомъ флангѣ одну группу войскъ до
8 т. человѣкъ.

Только въ 5-мъ часу утра русскія войска начали переходить Трояновъ
Валъ.

Вскорѣ сильная турецкая артиллерія изъ-за ярусныхъ окоповъ открыла
канонаду, и масса турецкой конницы повела атаку на весь фронтъ нашего на-
ступленія. Каре наши остановились и открыли жестокій огонь по непріятелю.
Пользуясь лощинами между двумя группами нашей арміи, турецкая конница
окружила со всѣхъ сторонъ Брюсса съ Репнинымъ, заскакала за Трояновъ Валъ
и, засѣвъ во рву, открыла огонь въ тылъ каре Олица.

Когда Румянцевъ замѣтилъ, что наиболѣе усиленныя атаки направлены на
Брюсса, и что лощина между нимъ и Олпцоыъ вся заполнена непріятельской
конницей, то онъ изъ каре Олица выслалъ внутренній резервъ и охотниковъ съ
нѣсколькими пушками, которые, ставъ въ каре на Трояновомъ Валу, открыли
продольный огонь вдоль него и этимъ скоро обезпечили тылъ Олица; въ то же
время Румянцевъ каре Олица двинулъ впередъ и нѣсколько влѣво. Этимъ дви-
женіемъ каре Олица закрывало выходъ изъ лощины, гдѣ скопился противникъ,
чѣмъ угрожало его пути отступленія. Открывъ артиллерійскій огонь вдоль
лощины, отдѣлявшей главныя силы Олица отъ Брюсса и Репнина, каре Олица
къ 8-ми часамъ утра возстановило, наконецъ, связь съ лѣвой группой.
Въ отрядѣ Брюса и Репнина въ критическомъ положеніи находилась конница.

Пѣхотныя каре спокойно отражали удары, по конница вынуждена была
прибѣгнуть къ стрѣльбѣ съ коня.

На правомъ флангѣ Бауеръ и Племянниковъ также были атакованы не-
пріятельской конницей, по успѣшно отбивали атаки.

Послѣ 8-ми часовъ утра центръ и лѣвый флангъ русскихъ, отразивъ пер-
вый натискъ непріятеля, перешли въ наступленіе.

Указанный порядокъ движенія открывалъ лощину между Олицомъ и Бауе-
ромъ. Этимъ воспользовались турки и направили на Бауера свою конницу, мгно-
венно окружившую его со всѣхъ сторонъ и заставившую его остановиться.
Между тѣмъ’ войска, атакующія центръ позиціи, около 9-ти часовъ утра по-
явились впереди окоповъ. Только-что каре Племянникова приготовилось штур-
мовать крайній флангъ турецкихъ укрѣпленій, какъ толпа вч> 10 т. янычаръ
изъ передовыхъ рвовъ бросилась лощиною между Племянниковымъ и задержан-
нымъ Бауеромъ, ворвалась въ каре Племянникова и сбила его полки въ не-
стройную кучу, бросившуюся назадъ и готовую разстроить спокойно наступав-
шее каре Олица. Моментально оцѣнивъ критическую минуту, Румянцевъ вы-
ѣхалъ пзч> каре, встрѣтилъ бѣгущихъ со словами: «Ребята, стой» и этимч. лич-
нымъ своимч, примѣромъ магически воодушевилъ всѣ войска.

Войска Племянникова, видя, какой опасности отъ янычаръ подвергается
Румянцевъ, остановились, задержали потокъ янычаръ и дали возможность бри-
гадиру Озерову съ 1-мъ гренадерскимъ полкомъ изъ каре Олнца встрѣтить яны-
чаръ картечью и штыками. Въ то же время бригада Мелисппо открыла по яны-
чарамъ сильный огонь, а конница Салтыкова, пользуясь минутою, атаковала
турокъ и тѣмъ способствовала окончательному отраженію турецкой контръатаки.

Быстро приведя въ порядокъ каре Племянникова, Румянцевъ тотчасъ на-
правилъ его но слѣдамъ бѣжавшихъ япычаръ въ укрѣпленія, къ этому времени
охваченныя съ ихъ лѣваго фланга гренадерскимъ баталіономъ Воронцова. Этотъ ба-
таліонъ изъ отряда Бауера былъ высланъ лощиною и наткнулся на необезпе-
ченный, вслѣдствіе перехода янычаръ въ наступленіе, лѣвый флангъ турецкой
укрѣпленной линіи. Удачныя дѣйствія Воронцова всецѣло облегчили фронталь-
ный ударъ Племянникова, а за нимъ и Олица. Къ моменту атаки Племянни-
кова и Олпца съ фронта Бауеръ поддержалъ Воронцова, а Брюсъ атаковало,
правый флангъ турокъ. Въ то же время Репнинъ, видя успѣхъ въ центрѣ, свер-
нулъ влѣво и открылъ огопь вч. тылъ турокъ. Этимъ онъ увеличилъ панику,
обыкновенно охватывающую турокъ въ подобномъ положеніи. Въ 10-мъ часу
утра позиція была уже взята, и непріятель обращенъ въ полнѣйшее бѣгство.

Усталость войскъ и поспѣшность отступленія непріятеля позволили преслѣ-
довать его вт> этотъ день пѣхотой не болѣе 4-хъ верстъ, а конницей—нѣсколько
дальше.

Къ вечеру вся армія Румянцева расположилась вблизи бывшей турецкой
позиціи. Потери турокъ—до 20 тыс. чел., кромѣ того, 130 орудій большого ка-
либра со всѣми запасами и весь обозъ достались побѣдителю. Наши потери не
превышали 1000 чел.

За побѣду при Кагулѣ Румянцевъ былъ произведеггъ въ фельдмаршалы.

Слѣдствіемъ Кагульскаго боя было: запятіе нами въ половинѣ ноября
1770 года всѣхъ укрѣпленныхъ пунктовъ на нижнемъ Дунаѣ.
Въ общемъ, стройная и цѣльная Ларго-Кагульская операція Румянцева
отличается неуклоннымъ преслѣдованіемъ своей цѣли, неизмѣннымъ стремленіемъ
къ рѣшительному бою, искуснымъ веденіемъ наступательныхъ боевъ при исполь-
зованіи въ полной мѣрѣ техническпхч. средствъ того времени и принциповъ глу-
бокой тактики, проявленіемъ въ высшей степени взаимной выручки, а частными
начальниками—частнаго почина.

Такимч> образомъ, въ этой операціи всецѣло сказались стремленія нашихъ
полководцевъ второй половины XVIII столѣтія линейныя формы, стѣсняющія
использованіе широкихъ стратегическихъ и тактическихъ идей и принциповъ,
замѣнить дающими болѣе свободы глубокими и перпендикулярными формами при
условіи развитія иниціативы частныхъ начальниковъ.

3. Суворовъ.

Александръ Васильевичъ Суворовъ родился 13-го ноября 1730 г.

Отецъ его, Василій Ивановичъ Суворовъ, былъ крестникъ Петра Великаго
и въ 1722 г., па 18-мъ году жизни былъ сдѣланъ денщикомъ Государя, а въ
годъ рожденія сына—былъ произведенъ вч> подпоручики Преображенскаго полка.
Въ 50-хъ годахъ онъ получилъ генеральскій чинъ.

Василій Ивановичъ Суворовъ былъ человѣкъ сь достаточнымъ образова-
ніемъ, но никакими военными талантами не отличался и пе обладалъ особенной
энергіей и большой силой воли.

Сынъ его, Александръ, былъ очень худъ, хилъ, малъ ростомъ, плохо сло-
женъ и некрасивъ, а потому его и не предназначали къ военной службѣ. Однако,
едва только маленькій Суворовъ принялся за чтеніе, какъ онъ сталъ остана-
вливаться на книгахъ воепно-псторическаго содержанія. Найдя нѣсколько та-
кихъ книгъ въ библіотекѣ своего отца, Суворовъ, не смотря на подвижной, ве-
селый и живой свой характеръ, началъ засиживаться за чтеніемъ, избѣгая
дѣтскихъ игръ. Въ то же время иногда, бросивъ книги, онъ скакалъ верхомъ,
возвращался усталый, промоченный дождемъ, пронизанный вѣтромъ.

Пристрастіе Суворова къ военному дѣлу и его странное поведеніе не нра-
вились его отцу, и онъ дѣлалъ сыну выговоры, прибѣгалъ къ запрещеніямъ,
но все это мало помогало: Суворовъ только еще больше замыкался въ себѣ.
Препятствія только вырабатывали его волю, отъ природы уже довольно сильную.

Когда Суворову исполнилось 11 лѣтъ, ігь его отцу пріѣхалъ его пріятель,
генералъ Ганнибалъ. Василій Ивановичъ съ горечью разсказалъ ему о запя
тіяхъ и причудахъ сына. Ганнибалъ поговорилъ съ мальчикомъ, пересмотрѣлъ
его книги, и для него стали ясны наклонности Суворова, его любовь къ заня-
тіямъ военными пауками, его страсть къ военному дѣлу, и онъ посовѣтовала.
Суворову-отцу не препятствовать сыну въ его военныхъ запятіяхъ. Василій Ива-
новичъ, подъ вліяніемъ этого совѣта и уступая просьбамъ сына, заппсал-ь его
въ 1742 г. въ Семеновскій полкъ рядовымъ.

Послѣ записи въ полкъ Суворовъ, считаясь въ отпуску, жилъ у отца, гдѣ
обязанъ былч. пройти особый «указный» курсъ паукъ: ариѳметику, геометрію,
тригонометрію, артиллерію, часть инженеріи и фортификаціи, иностранные языки
и военную экзерцицію.

Суворовъ пробылъ въ отпуску до 1-го января 1748 г. и только въ этотъ
день, когда ему уже исполнилось 17 лѣтъ, явился въ полкъ и началъ нести
дѣйствительную службу капраломъ.
Занимаясь дома указанными науками подъ руководствомъ отца, особенно
артиллеріей и фортификаціей, Суворовъ въ то же время вполнѣ уже самостоя-
тельно изучалъ военную исторію, географію и философію. Мало-по-малу такимъ
образомъ онъ познакомился съ дѣяніями Александра Македонскаго. Цезаря.
Анпибала, Густава Адольфа, Карла ХП, Монтекукули, Конде. Тюрепа, Евгенія
Савойскаго и другп.хъ полководцевъ.

Кромѣ широкой военно-исторической подготовки, весьма важную іюль въ
образованіи Суворова играла религіозная сторона: онъ отличался набожностью и
благочестіемъ, любилъ читать библію и изучилъ въ совершенствѣ весь церков-
ный кругъ.

По прибытіи въ полкъ Суворовъ продолжалъ свое образованіе и съ этой
цѣлью посѣщалъ лекціи вч> кадетскомъ корпусѣ, во, главное, занимался дома,
покупая книги на свои скудныя сбереженія. Наряду съ пополненіемъ и расши-
реніемъ своего научнаго теоретическаго образованія, онъ съ прибытіемъ въ полкъ
весьма усердно изучалъ солдатскую службу п солдатскую среду. То и другое
ему нужно было, чтобы добиться цѣли, которую онъ поставилъ себѣ подъ влія-
ніемъ изученія военной исторіи, страсти къ военному дѣлу и развитія военнаго
честолюбія и славолюбія и которую опъ видѣлъ въ Юліи Цезарѣ и Аннибалѣ.

Поставивъ себѣ вполнѣ опредѣленную цѣль, Суворовъ намѣтилъ и про-
грамму, въ которую входило развитіе ума, укрѣпленіе тѣла и знаніе до мель-
чайшихъ подробностей, и не съ одной только внѣшней стороны, солдатской
среды, чтобы впослѣдствіи умѣть владѣть ею.

Выполненіе этой программы прежде всего требовало постоянства, выдержки,
сильной воли, — у Суворова все это было, почему опъ въ исполненіи своей
программы и достиіъ замѣчательныхъ результатовъ.

Однако, будучи солдатомъ, онъ пе велъ особенно спартанской жизни: Семе-
новскій полкъ того времени па-половину состоялъ изъ дворянъ, и солдаты-дво-
ряне, особенно унтеръ-офицеры, пользовалпсь различными льготами, и служеб-
ное положеніе ихъ пе было тяжело. Суворовъ пе отказывался отъ этихъ льгот-ь
и, подобію другимъ солдатамъ-дворяпамъ, имѣлъ при себѣ двухъ крѣпостныхъ
людей, не жилч. въ казармахъ, а внѣ полка—у своего дяди-офицера. На полко-
выя работы онъ посылалъ своихъ крѣпостныхъ: походы совершалъ отдѣльно отъ
баталіона. Но въ то же время несомнѣнно онъ былъ серьезно работавшимъ сол-
датомъ-дворяниномъ, изучилъ во всей подробности воинскіе уставы и различ-
ныя постановленія, касающіяся службы; бывалъ постоянно на ученіяхъ п хо-
дилъ въ караулъ; самъ чистилъ ружье. Ко исему онъ относился серьезно, безъ
верхоглядства, ничего не дѣлалъ па-половппу, всѣ требованія службы испол-
нялъ съ величайшей точностью, граничащей съ педантизмомъ. При этомъ онъ
одинаково ревностно исполнялъ обязанности строевыя и не строевыя.

Наряду съ этимъ Суворовъ продолжалъ начатое физическое закаливаніе.
Благодаря этому, онъ укрѣпилъ свое здоровье и. будучи съ вида тщедушнымъ
и хилымъ, отлично переносилъ усталость, голодъ, ненастье и всякаго рода лишенія.

Высокія служебныя качества капрала Суворова были замѣчены въ полку,
и онъ довольно быстро производился въ различныя унтеръ-офицерскія званія,
получая разныя командировки, даже за границу.

Въ одну пзъ такихъ командировокъ въ Москву Суворову приходилось
неоднократно на продолжительное время исполнять обязанности дежурнаго по
госпиталю, что дало ему возможность отлично ознакомиться съ порядками
тогдашнихъ лѣчебныхъ заведенііі п впослѣдствіи питать къ нимъ большую не-
любовь п съ убѣжденіемъ предостерегать солдатъ отъ госпиталей, которые онъ
называлъ богадѣльнями.

25-го апрѣля 1754 г. онъ былъ выпущенъ поручикомъ въ армію съ назна-
ченіемъ въ Ингерманландскій пѣх. полкъ. Ему въ то время шелъ уже 25-й годъ.

Такимъ образомъ, Суворовъ нижнимъ чиномъ пробылъ 11’/а лѣтъ, изъ
которыхъ 5 лѣтъ дома и 6'/а лѣтъ—въ полку.

Въ общемъ, нужно сказать, что ни условія службы того времени въ гвар-
дейскомъ полку, ни льготы, которыми пользовались тогда солдаты-дворяне, не
могли дать Суворову за все его долгое пребываніе нижнимъ чиномъ въ Семенов-
скомъ полку школы суровой солдатской жизни, тѣмъ не менѣе, однако, пре-
бываніе въ Семеновскомъ полку сыграло для Суворова важную роль.

Въ годы своей солдатской службы онъ много наблюдалъ, много изучилъ
и ко многому не могъ отнестись безъ строгой критики.

Впослѣдствіи, воспитывая солдата и твердо памятуя уроки и наблюденія
своей юности, онъ старался привить къ быту войскъ невзыскательность, не-
прихотливость п простоту жизни, а такъ какъ онъ всегда дѣйствовалъ по пра-
вилу «нѣть приказа безъ показа», то и самъ мало-по-малу сталъ превращаться
изъ солдата-барина въ геперала-солдата.

Въ Ипгермаплапдскомъ полку Суворовъ прослужилъ 2 года, въ теченіе
которыхъ опъ былъ сдѣланъ оберъ-провіантъ-мейстеромъ и генералъ-аудиторъ-
лейтенантомъ.

Въ декабрѣ 1756 г. онъ былъ произведенъ въ премьеръ-маіоры, т.-е. въ
первый штабъ-офицерскій чинъ, па 27-мъ году.

Какъ видно, въ первые годы офицерства Суворовъ строевую службу носъ
мало: ротой командовать ему не пришлось, но служба по хозяйственной части
принесла ему, по его же словамъ, впослѣдствіи громаднѣйшую пользу.

Усердно занимаясь службой, онъ въ то же время ревностно продолжалч.
свое образованіе, причемъ теперь больше вниманія удѣлялъ общему образованію,
главнымъ образомъ,—исторіи и литературѣ.

Благодаря этому, Суворовъ сталъ широко просвѣщеннымъ человѣкомъ съ
твердо установившимися взглядами, выработанными близкимъ знакомствомъ
съ исторіей и работой собственной мысли.

Вообще, какъ сказалъ о немъ одинъ изъ иностранныхъ писателей, Суво-
ровъ завоевалъ» сперва область наукъ и опыты минувпшхч» вѣковъ, а потомъ—
побѣду и славу.

Въ 1758 г., во время войны нашей съ Пруссіей, Суворовъ былъ при-
влеченъ къ сформированію третьихъ баталіоновъ тѣхъ полковъ, которые были
на театрѣ войны, а затѣмъ» съ частью этихъ баталіоновъ былъ послапъ въ
Пруссію.

Казалось, что наконецъ-то страстныя желанія Суворова исполнились, и онъ
вышелъ на путь, который скоро долженъ былъ» вывести его къ завѣтной цѣли.
Однако, къ глубокому огорченію Суворова, онъ попадаетъ не на поле сраженія,
а дѣлается комендантомъ Мемеля, гдѣ находились наши обширные склады про-
віанта: вмѣсто того, чтобы водить войска въ бой, пришлось распоряжаться
кулямп муки, овса и проч.
Лишь въ слѣдующемъ, 1759. году ему удается, наконецъ, попасть въ
дѣйствующую армію, и онъ, произведенный въ этомъ году въ поднолковнпкп,
получилъ назначеніе дивизіоннымъ дежурнымъ къ генералу -аншефу Фермеру,
т.-е. его начальникомъ штаба.

Въ іюлѣ 1759 г. Суворовъ прибылъ въ армію Салтыкова, и 1-го августа
участвовала, въ побѣдоносномъ для насъ сраженіи у Куннерсдорфа, впервые
такимъ образомъ получивъ боевое крещеніе

Въ этомъ первомъ для Суворова сраженіи онъ сразу выказалъ правильный
военный взглядъ. Когда Салтыковъ послѣ побѣды остался стоять на мѣстѣ,
Суворовъ сказалъ Фермеру: «На мѣстѣ главнокомандующаго я бы сейчасъ по-
шелъ на Берлинъ». Замѣчаніе это было глубоко вѣрно и вполнѣ отвѣчало обста-
новкѣ.

Въ 1760 г. Суворовъ участвовалъ въ набѣгѣ на Берлинъ и занятіи его
Чернышевымъ.

Въ 1761 г. Суворовъ принималъ участіе во многихъ незначительныхъ
стычкахъ въ Силезіи.

Въ сентябрѣ 1761 г., для противодѣйствія значительному прусскому кор-
пусу, назначенному тревожить русскія войска, отошедшія въ Померанію, и
уничтожить паши магазины въ Полыпѣ, былъ назначенъ особый летучій коппый
отрядъ; по просьбѣ начальника этого отряда, Берга, Суворовъ былъ назначенъ
къ нему.

Такимъ образомъ, Суворовъ, до штабъ-офицерскаго чина исполнявшій
преимущественно нестроевыя обязанности и вообще никогда неслужившій въ
кавалеріи, назначается въ конный отрядъ. Очевидно, что научная подготовка,
въ связи съ природными дарованіями, позволила Суворову сразу проявить
себя съ самой хорошей стороны въ дѣлѣ, которое, казалось, было для него до
сей поры совершенно чуждымъ.

Будучи въ отрядѣ Берга, Суворовъ участвовалъ въ нѣсколькихъ дѣлахъ,
начальствуя отдѣльными партіями и выполняя самостоятельныя порученія. Уже
въ этпхъ дѣлахъ Суворовъ выказалъ военныя качества, которыя впослѣдствіи
у него проявились въ высшей степени: упорство и настойчивость въ дости-
женіи поставленной себѣ цѣли, умѣнье совершать большіе переходы и притомъ
ночью, затѣмъ,—отвагу, смѣлость, рѣшительность, находчивость и умѣнье исполь-
зовать наплучшимъ образомъ имѣвшіяся у него подъ руками боевыя средства.

Главнокомандующій Бутурлинъ, представляя Суворова къ наградѣ, до-
носилъ Императрицѣ, что «Суворовъ себя передъ прочими гораздо отличилъ»,
а отцу его писалъ, что его храбрый сынъ «у всѣхъ командировъ особливую
пріобрѣлч. любовь и похвалу».

Зимою 1761 г. Суворовъ принялъ во временное командованіе Тверской
драгунскій полкъ и тотчасъ же на немъ сталъ испытывать свои взгляды, вы-
работанные у него теоріей, п въ результатѣ, не смотря на тяжелую зимнюю
кампанію, Тверской полкъ дѣлалъ ее безъ обозовъ и проявилъ чрезвычайную
подвижность.

До окончаніи войны съ Пруссіей Суворовъ принялъ Архангелогородскій
драг. полкъ.

Румянцевъ, командиръ корпуса, взявшаго Кольбергъ, въ числѣ отлпчпв-

’) Си. карту .V 13.
шихся помѣстилъ и Суворова, указавъ; что, пе смотря на то, что Суворовъ
числится на службѣ въ пѣхотѣ, опъ — свѣдующій и способный кавалерійскій
штабъ-офицеръ.

Начальникъ отряда, въ которомъ состоялъ Суворовъ, генерал'ь Бергъ,
также отзывался о помъ, какъ объ отличномъ кавалерійскомъ офицерѣ, «который
быстръ при рекогносцировкѣ, отваженъ въ бою и хладнокровенъ въ опасности».

Такимъ образомъ, семплѣтняя война дала Суворову достаточный боевой
опытъ и онъ вынесъ изъ него рядъ впечатлѣній, которыя привели его къ вы-
воду, что смѣлое и рѣшительное наступленіе нашихъ войскъ всегда приводило
къ успѣху, но что они, отличаясь крайнимъ упорствомъ, не обладаютъ доста-
точнымъ порывомъ впередъ.

Въ 1762 г. Суворовъ, прибывъ въ Петербургъ съ депешами отъ главно-
командующаго, произведенъ въ полковники и назначенъ командиромъ Астра-
ханскаго пѣх. полка, несшаго караульную службу въ Петербургѣ.

Когда въ 1763 г. Астраханскій полкъ въ Петербургѣ былъ смѣненъ Суз-
дальскимъ пѣх. полкомъ, Суворовъ былъ назначенъ командиромъ послѣдняго.
Здѣсь опъ сталъ примѣнять свой способч, обученія и свой методъ воспитанія
солдатъ, особенно, когда полкъ черезъ годъ былъ выведенъ въ Ладогу.

Прибывъ съ полкомъ въ Ладогу, Суворовъ прежде всего постарался об-
ставить его паилучшпмъ образомъ съ матеріальной стороны, вполнѣ справедливо
счптая, что только довольный и обезпеченный во всѣхъ своихъ нуждахъ сол-
датъ можетъ дать паилучшіе результаты по боевой подготовкѣ.

Устроивъ полкъ, Суворовъ занялся его боевой подготовкой, въ которой
и достигъ скоро значительныхъ результатовъ.

Въ 1765 г., на маневрахъ въ Красномъ Селѣ въ присутствіи Императрицы
Суздальскій полкъ рѣзко выдѣлился изъ 19-ти другихъ полковъ, собранныхъ
въ лагерѣ.

Суздальцы обращали па себя вниманіе здоровымъ, веселымъ видомъ, щего-
леватостью и опрятностью, неутомимостью въ походѣ и отличнымъ обученіемъ.

На этихъ же маневрахъ и самъ Суворовъ выдѣлился среди начальствую-
щихъ лицъ: командуя авангардомъ изъ всѣхъ родовъ войскъ арміп, во главѣ
которой находилась сама Екатерина, Суворовъ дѣйствовалъ весьма энергично,
смѣло и рѣшительно, отлично выполняя задачу авангарда.

Послѣ этого маневра Суворовъ еще 3 года командовалъ Суздальскимъ
полкомъ, который вновь вернулся въ Ладогу.

Посвятивъ себя всецѣло полку, Суворовъ здѣсь прочно установилъ основные
пдеи и принципы его обученія п воспитанія, которые остались уже неизмѣн-
ными; подробности же и мелочи его системы вырабатывались постепенно въ
зависимости отъ сго научной подготовки, которую онъ все время продолжалъ,
и отъ опыта, пріобрѣтеннаго имъ въ различныхъ войнахъ.

Въ основу своей системы образованія и воспитанія Суворовъ положилъ
идею наступленія.

Чтобы осуществлять ее, необходимо было пріучать войска къ быстрому
движенію и удару въ штыки.

Естественно, что для этого развернутый строй оказывался не совсѣмъ
пригоднымъ, увлеченіе огнемъ изъ него—неумѣстнымъ, такъ какъ огонь этотъ
только задерживалъ наступленіе.
Но такъ какъ Уставъ признавалъ основнымъ строемъ пѣхоты строй раз-
вернутый, то и Суворовъ не могъ пмъ совершенно пренебрегать, а такъ какъ
онъ не свойственъ наступленію, то войска недолго остаются въ немъ и быстро
перестраиваются въ колонны пли каре. Въ коллоннахъ и каре у Суворова
войска маневрируютъ; въ нихъ же отбиваютъ атаки, и въ нихъ же сами
атакуютъ.

Такимъ образомъ, колонны п каре у Суворова обращаются въ строи мане-
вренные и боевые, что было крупнымъ шагомъ по сравненію съ принципами
дѣйствующаго тогда Устава.

Вмѣстѣ съ тѣмъ Суворовъ широко и цѣлесообразно пользуется егерями,
которые высылались обычно въ цѣпь.

Кромѣ глубокихъ строевъ (колонны, каре), какъ-бы дополненіемъ къ сом-
кнутому строю, являлся строй разсыпной, и въ боевыхъ построеніяхъ появляется
соединеніе разсыпного строя съ глубокимъ. Прп этомъ, основываясь на идеѣ
наступленія, а значитъ, и подвижности, Суворовъ колонны и каре съ теченіемъ
времени строитъ все болѣе и болѣе изъ мелкихъ частей.

Въ конницѣ Суворовъ, указывалъ, чтобы пзъ многихъ уставныхъ типовъ
дѣйствовавшаго Устава она выбирала бы строи, лишь «годные къ бою» и «свой-
ственные конницѣ»,—другихъ же не примѣнять вовсе. Затѣмъ, отъ конницы
Суворовъ требовалъ быстрыхъ аллюровъ и преодолѣнія всевозможныхъ препятствій.

Въ дѣлѣ образованія войскъ Суворовъ исходилъ изъ той мысли, что оно
должно быть не сложное, но основательное и что мирныя упражненія должны
быть непосредственной подготовкой для боя.

При обученіи пѣхоты Суворовъ обращалъ особенное вниманіе на стрѣльбу.
Онъ требовалъ стрѣльбы мѣткой, потому что только такой онъ придавалъ зна-
ченіе; «скорый зарядъ и исправный прикладъ» въ подготовкѣ Суворова занимали
одно изъ первыхъ мѣстъ. Стрѣльба производилась пмъ послѣ каждаго ученья,
иногда—послѣ атаки и не смотря ни на какую погоду.

При обученіи конницы Суворовъ требовалъ, чтобы нижніе чины «сидѣли
на лошади крѣпко съ свободностью, какую казаки имѣютъ, а не по манежному
принужденію», и чтобы она «атаковала только на палашахъ», не стрѣляя съ коня.
Артиллеріи Суворовъ предъявлялъ требованіе мѣткости, скораго заряжанія
и соотвѣтственнаго выбора позиціи, въ чемъ ей предоставлялась свобода.

Совокупное обученіе частей войскъ и различныхъ родовч, войскъ въ то
время производилось въ лагеряхъ.

Лагерные сборы продолжались отъ 2 до 3 мѣсяцевъ.

Общій характеръ занятій въ лагерныхъ сборахъ былъ слѣдующій: обученіе
велось въ строгой послѣдовательности, переходя отъ простого къ сложному.
Сначала заканчивали одиночное образованіе, далѣе шли уставныя ученія, потомъ
переходили къ маневрамъ—первоначально по-баталіонно, а затѣмъ—полковымъ
съ полковой артиллеріей, а гдѣ можно,—съ конницей.

По окончаніи лагерныхъ сборовъ производилась стрѣльба, на которую от-
водилось обыкновенно 2 дня; при этомъ у Суворова для этой стрѣльбы отпу-
скалось по 30 патроновъ на человѣка.

Уставныя ученія имѣли назначеніе пріучить войска къ правильному при-
мѣненію элементарныхъ видовъ строя и огня — къ мѣстности въ зависимости
отъ дѣйствій противника.
Въ основу маневровъ Суворовъ ставилъ «жестокое и поспѣшное нападеніе»,
«удары простые, но поспѣшные и храбрые».

При этомъ нужно замѣтить, что Суворовскій маневръ—исключительно одно-
сторонній; ведется онъ по заранѣе намѣченной программѣ и непремѣнно сопро-
вождается словеснымъ поученіемъ.

Сущность Суворовскаго односторонняго маневра заключалась въ слѣдую-
щемъ: бою предшествовало походное движеніе; войска на маршѣ изъ походнаго
движенія перестраиваются въ боевой строй, т.-е. или въ колонны, или въ каре.
Въ этихъ строяхъ войска сами атакуютъ и отражаютъ атаки непріятельской
конницы. Около намѣченной главной позиціи обозначеннаго противника войска
обучаются производству рѣшительной атаки въ колоннахъ, каре или развернутомъ
строѣ съ обезпеченіемъ своихъ фланговъ и съ дѣйствіемъ егерей. Послѣ этого про-
изводилось преслѣдованіе и, наконецъ, приведеніе въ порядокъ маневрирующихъ
войскъ. Возвращеніе домой также использовалось въ цѣляхъ обученія и войскамъ
давалась новая задача, вытекающая изъ положенія, принятаго ими въ концѣ ученія.

При всемъ этомъ Суворовъ требовалъ отъ всѣхъ лицъ до послѣдняго сол-
дата, участвовавшихъ на маневрахъ, сознательнаго отношенія ко всему происхо-
дящему, что, по его мнѣнію, могло быть достигнуто только тогда, когда «каждый
воинъ понималъ бы свой маневръ». Этого же требовалъ онъ постоянно и при
веденіи дѣйствительныхъ военныхъ дѣйствій.

Словесныя поученія Суворова вылились въ концѣ концовъ въ «Науку по-
бѣждать».

Здѣсь он'ь рѣзко выдѣляетъ три воинскихъ искусства: глазомѣръ, быстроту
и натискъ.

Суворовскій глазомѣръ,—это быстрая оріентировка, усвоеніе обстановки и
принятіе правильнаго, въ соотвѣтствіи съ обстановкой, рѣшенія.

Суворовская быстрота есть выраженіе внезапности, лучшаго средства под-
готовки, такъ какъ при достиженіи ея застаютъ непріятеля неготовымъ.

Суворовскій натискъ разумѣетъ безповоротное рѣшеніе атаковать, настой-
чивое приведеніе въ исполненіе рѣшенія и производство атаки, дружное и стройное.
Натискъ напоминаетъ также значеніе взаимной выручки, разумное веденіе огня
и стремленіе скорѣе довести дѣло до штыка. Наконецъ, значеніе натиска заклю-
чается въ рѣшительномъ преслѣдованіи послѣ побѣды.

Придавая первенствующее значеніе указаннымъ тремъ воинскимъ искус-
ствамъ, Суворовъ стремится къ тому, чтобы каждый солдатъ въ совершенствѣ
понялъ значеніе глазомѣра, быстроты и натиска, выражающихъ, по его убѣ-
жденію, всю сущность военнаго дѣла. Впослѣдствіи въ свою систему обученія
войскъ Суворовъ вноситъ новый элементъ—сквозныя атаки, которымъ опъ при-
давалъ громаднѣйшее значеніе, и онѣ являлись вѣпцомъ его системы обученія.

Цѣль сквозныхъ атакъ — воспроизведеніе передъ глазами солдата минуты
столкновенія съ противникомъ.

Эти сквозныя атаки, не всегда безопасныя, въ особенности при столкно-
веніи конницы съ пѣхотой и конницы съ конницей, давали солдату дѣйстви-
тельное знакомство съ этой рѣшительной и важнѣйшей минутой боя.

Наряду съ этимъ Суворовъ обращалъ особенное вниманіе на походныя дви-
женія. Онъ говорилъ: «Памятовать, что побѣда зависитъ отъ ногъ, а руки—только
орудіе побѣды».
Большое значеніе также онъ придавалъ ночнымъ запятіямъ.

Въ основу воспитанія русскаго солдата, какъ бойца, Суворовъ положилъ
свойства человѣка вообще, свойства русскаго человѣка,—въ частности—его на-
ціональныя особенности—п свойства явленій войны, главнымъ образомъ—боя.

Исходя изъ того, что человѣкъ обладаетъ свойствами, изъ которыхъ однп
для войны весьма пригодны (рѣшительность, храбрость, презрѣніе къ опасности,
находчивость, сила воли, бодрость духа, умѣнье подчиняться и повелѣвать) и
свойствами, для этой цѣли непригодными (чувство самосохраненія, инертность,
трусость, нерѣшительность), Суворовъ цѣлью воспитанія солдата и ставить раз-
вивать первыя п заглушать вторыя. Съ другой стороны, по мнѣнію Суворова,
основнымъ условіемъ военнаго успѣха является смѣлость и рѣшительность во
всякомъ случаѣ. Но чтобы быть смѣлымъ и рѣшительнымъ, необходимо не бо-
яться опасности, а самый вѣрный и прямой путь для этого — не выжидать ея,
а идти ей па встрѣчу. Суворова, этого строго и дерлсался. Отсюда п его насту-
пательныя тенденціи не только съ точки зрѣнія наивыгодиѣйшаго образа дѣй-
ствій, но и съ точки зрѣнія воспитанія.

Чтобы наступленіе было рѣшительное, а только такое и приводитъ къ
положительнымъ результатамъ, необходимо: 1) чтобы войска ничто не могло
озадачить; чтобы они были увѣрены въ своей сплѣ и не допускали бы мысли,
что могутъ быть побиты, п 2) чтобы наступленіе заканчивалось бы непремѣнно
ударомъ. Для достиженія перваго Суворовъ пріучаетъ свои войска къ неожидан-
ностямъ. Отсюда его преслѣдованіе неясныхъ, уклончивыхъ и неопредѣленныхъ
отвѣтовъ па самые неожиданные и иногда нелѣпые вопросы, соотвѣтствующимъ обра-
зомъ веденныя ученія и требованія твердаго усвоенія всего, что солдату нужно знать.

Что касается удара въ штыки, то онъ требуетъ сильной воли, которая
и развивается упражненіями въ мирное время. Здѣсь на помощь Суворову при-
ходитъ свойство русскаго человѣка, такъ какъ штыкъ и дѣйствіе штыкомт.
присущи особенностямъ нашей національности. Но развитію наступательныхъ
•тенденцій мѣшаетъ общее всѣмъ людямъ чувство самосохраненія. Чтобы противо-
дѣйствовать ему, Суворовъ пользуется особенностями русскаго человѣка: его
•религіозностью, его любовью и преданностью Государю, преданностью ро-
динѣ, гордостью своей національностью и честолюбіемъ. Отсюда его постоянный
•призывъ къ молитвѣ, обращеніе къ Богу, постоянныя напомпнанія о матушкѣ-
Царицѣ, повтореніе его любимѣйшей поговорки: «Помилуй, Богъ, мы—русскіе»
и его афоризмъ, что «каждый солдатъ можетъ быть генераломъ».

Несомнѣнно, что разъ Суворовъ развиваетъ все наступательное, то онъ
долженъ отбросить все отступательное.

Онъ и не учитъ отступленію: онъ говоритъ, что отступаетъ хорошо тотъ,
кто отступаетъ упорно, а это будетъ .дѣлать не тотъ, кого учили отступать, а
тотъ, кто отступленіе считаетъ позоромъ.

Оборону Суворовъ не называетъ иначе, какъ «подлой»; объ отступленіи же
иначе не говоритъ, какъ «ничего отступательнаго».

Всѣ свои требованія Суворовъ подкрѣплялъ личнымъ примѣромъ и это, по
общему человѣческому свойству, неотразимо вліяло па войска, съ которыми Су-
воровъ, къ тому же, умѣлъ говорить, зная солдатское сердце и затрагивая луч-
шія стороны его души.

Строгая дисциплина, какъ «душа службы»; постоянная дѣятельность; со-
блюденіе опрятности и чистоты, какъ вѣрнѣйшій залогъ здоровья; молодцеватый
видъ, какъ внѣшнее проявленіе увѣренности въ себѣ солдата,—дополняютъ пе-
речень тѣхъ началъ, на которыхъ построилъ Суворовъ свою систему воспитанія
солдата, незнавшаго, пройдя его школу, ничего невозможнаго пи въ степяхъ и
равпипахч> Кубани и Дуная, ни передъ валами Измаила и Праги, ни па гор-
ныхъ высяхъ Швейцаріи.

Пять лѣтъ прокомандовалъ Суворовъ Суздальскимъ полкомъ, обучая и во-
спитывая его по своей системѣ.

Осенью 1768 г. Суздальскій полкъ выступилъ, подъ командой Суворова,
въ военный походъ.

Для поддержанія нашихъ требованій въ Полыпѣ еще въ 1767 г. туда при-
шлось ввести наши войска, а въ 1768 г.—пхъ усилить.

Съ этой цѣлью былъ назначенъ меладу другими и Суздальскій полкъ Су-
ворова, которому приказано было перейти къ Смоленску. Выступивъ изъ Ла-
доги въ ноябрѣ въ самое неблагопріятное для похода время и, пе смотря на
бездорожье, сильную непогоду и короткіе ноябрскіе днп, Суворовъ съ обучен-
нымъ п воспитаннымъ имъ полкомъ въ 30 дней прошелъ болѣе 850 верстъ,
причемъ у него за весь походъ въ полку заболѣло 6 человѣкъ и 1 пропалъ.

Такой маршъ лучше всего доказываетъ цѣлесообразность системы Суво-
рова и правильное ея примѣненіе въ Суздальскомъ полку.

Въ Смоленскѣ Суворовъ, произведенный въ бригадиры, поступилъ въ составъ
отряда Нумерса.

Зима 1768—69 г.г. прошла въ усиленныхъ занятіяхъ.

Суворовъ училъ получеппую имъ бригаду тому же п такъ же, чему и какъ
прежде обучалъ полкъ, особенно—движеніямъ и дѣйствіямъ въ ночную темноту.

Весною 1769 г. Нумерсъ двинулся къ Минску. Суворовъ шелъ въ аван-
гардѣ, въ составъ котораго входили Суздальскій полкъ и 2 эскадрона конницы.

Въ концѣ іюля авангардъ Суворова занялъ Минскъ, а затѣмъ тотчасъ же
былъ двинутъ на Варшаву.

Весь путь отъ Минска до Варшавы, въ 600 верстъ, Суворовъ прошелъ
въ 24 дня, при чемъ для ускоренія движенія и для облегченія его Суворовъ всѣ
обозы оставилъ въ Минскѣ, а всю пѣхоту посадилъ на подводы.

Прибывъ въ Варшаву, Суворовъ, по приказанію командира Польскаго кор-
пуса, Веймарпа, дѣлаетъ рядъ поисковъ противъ польскихъ партій, изъ кото-
рыхъ наиболѣе значительный закончился боемъ 2-го сентября у Орѣхова, гдѣ
Суворовъ съ 400 чел. на-голову разбилъ 2 т. поляковъ.

Въ этомч> сраженіи Суворовъ искусно пользуется разсыпанными егерями;
его отлпчно выученная пѣхота выдержаннымъ огнемъ 4 раза отбивала атаку
польской конницы. Разстроивъ противника и обезпечивъ свой тылъ, Суворовъ
всѣмъ отрядомъ переходитъ вч> энергичное наступленіе, подготовивъ его артил-
лерійскимъ огнемъ. Отступившихъ поляковъ Суворовъ преслѣдуетъ на протя-
женіи нѣсколькихъ верстъ, пока окончательно ихъ не разсѣялъ.

Послѣ этого Суворовъ получилч. начальствованіе надъ Люблинскимъ рай-
ономъ, наиболѣе важнымъ изъ 7 участковъ, на которые былъ раздѣленъ Поль-
скій театръ войны.

Оборона Люблинскаго раіона была организована образцово.

Принявъ рядъ цѣлесообразныхъ мѣръ къ оборонѣ участка и къ развѣдкѣ,
Суворовъ въ то же время подготовилъ все къ рѣшительнымъ наступательнымъ
дѣйствіямъ. Вслѣдствіе этого ни одна польская партія не прошла черезъ Люб-
линскій раіоиъ.

Между тѣмъ, къ 1771 г. Турція объявила намъ войну, а поляки получили
подкрѣпленія пзъ Франціи, въ видѣ небольшого отряда, подъ начальствомъ
Дюмурье.

Первоначальныя дѣйствія Дюмурье противъ нашихъ передовыхъ отрядовъ
были очень удачпы. Узнавъ объ этомъ, Суворовъ, произведенный въ генералъ-
маіоры, съ отрядомъ въ 3 т. чел., двинулся противъ Дюмурье, который нахо-
дился въ это время въ Ланцкронѣ, и 10-го мая 1771 г. бьетъ здѣсь на-голову
его 4-хъ-тысячный отрядъ.

Тщательная рекогносцировка непріятельской позиціи и рѣшимость, вполнѣ
отвѣчающая свойству противника, атаковать эту позицію прибывшимъ кон-
нымъ авангардомъ далп въ руки Суворова, послѣ получасового боя, побѣду,
послѣ которой польскіе отряды разсѣялись, а Дюмурье покинулъ поляковъ и
Польшу.

По поводу боя у Лапцкроны Суворовъ писалъ: «Непріятелю времени да-
вать не должно; пользоваться сколько можно его наименьшей ошибкой и брать
его всегда смѣло съ слабѣйшей стороны; по надлежитъ, чтобы войска предво-
дителя своего разумѣли».

Черезъ нѣсколько дней послѣ побѣды при Ланцкронѣ Суворовъ пастись
поляковъ у Замостья п здѣсь вновь бьетъ ихъ.

Съ этихъ поръ надежды польскихъ партизановъ были основаны только на
поддержкѣ 4 т. коронныхъ Литовскихъ войскъ гетмана Огпнскаго.

Вслѣдствіе этого главныя силы польскихъ партизановъ стремятся въ
Литву.

Понимая, что не слѣдуетъ давать всѣмъ польскимъ силамъ сосредото-
читься въ Литвѣ вокругъ Огинскаго, а съ другой стороны, опасаясь, что по-
ляки могутъ вытѣснить оттуда паши слабые и неэнергично дѣйствующіе
отряды, Суворовъ, не ожидая приказаній отъ Веймарна и пе трогая на Лю-
блинскомъ участкѣ своего охраненія и развѣдки, форсированнымъ маршемъ
двинулся черезъ Бялу, Брестъ и Несвижъ противъ Огинскаго и, усиливъ по
дорогѣ свой отрядъ до 822 чел., 13-го сентября у Столовичъ нанесъ 4 т. поля-
ковъ рѣшительное пораженіе ').

Послѣ боя подъ Столовичами въ рукахъ польскихъ конфедератовъ оставались
только нѣкоторые укрѣпленные пункты.

Не смотря па новую помощь полякамъ со стороны французовъ, русскія
войска въ теченіе 1772 г. заняли почти всѣ укрѣпленные пункты, причемъ
главнѣйшій изъ нихъ, Краковъ, былъ взятъ Суворовымъ. Послѣ паденія Кра-
кова войпа съ Польшей была окончена.

Въ дѣйствіяхъ Суворова противъ польскихъ конфедератовъ прежде всего
поражаетъ быстрота его передвиженій. Суточные переходы Суворова были въ
40—60 верстъ, что давало въ результатѣ внезапность появленія, и противникъ
всегда былъ застигнутъ врасплохъ. Ради той же внезапности Суворовъ, въ
борьбѣ съ мало дисциплинированными польскими конфедератскими отрядами,
держался того правила, что лучше атаковать противника хотя бы и незначи-

‘ > Подробности бои у Столовичей будутъ изложены ниже.
— 102 —

тельными силами, но неожиданно, чѣмъ, сосредоточивъ всѣ силы, дать ему воз-
можность угадать наши намѣренія.

Насколько правъ въ этомъ случаѣ былъ Суворовъ и какой былъ харак-
теръ его атакъ, видно изъ слѣдующихъ словъ поляковъ. Они говорили, что
Суворовъ не имѣетъ, никакого понятія о военномъ дѣлѣ: «Бывало, займешь по-
зицію, ждешь русскихъ съ фронта, а онъ бросается либо съ тылу, либо во
флангъ. Мы разбѣгались болѣе отъ страха и внезапности, нежели отъ пора-
женія». Въ этихъ словахъ порицанія противникомъ Суворова заключается вели-
чайшая ему похвала.

Когда въ Польшѣ военныя дѣйствія кончились, то въ виду ожидаемой
войны со Швеціей, Суворовъ въ самомъ началѣ 1773 г. былъ командированъ
на Шведскую границу для осмотра ея въ военномъ отношеніи и ознакомленія
съ настроеніемъ пограничныхъ жителей Шведской Финляндіи.

Это порученіе Суворовъ исполнилъ отлично. Между тѣмъ, близкая опас-
ность войны со Швеціей миновала, и Суворовъ въ апрѣлѣ 1773 г. былъ назна-
ченъ въ 1-ю армію Румянцева, дѣйствовавшую противъ Турціи.

5-го мая Суворовъ принялъ въ командованіе отрядъ, расположенный въ
Пегоештскомъ монастырѣ и состоявшій всего изъ 2300 чел. при 9 орудіяхъ.

Въ Турціи Суворовъ былъ человѣкъ совершенно новый: и театръ войны, п
противникъ, по своимъ качествамъ и свойствамъ, совершенно не были похожи на то,
съ чѣмъ Суворову приходилось имѣть дѣло въ Польскую войну. Однако, все это
не могло служить помѣхой Суворову. Опъ былъ совершенно подготовленъ къ
предстоявшимъ ему дѣйствіямъ: ему не приходилось ни у кого для зтого учиться.

Рѣшительность операцій, настойчивость въ достиженіи боевыхъ цѣлей, не-
утомимость въ преслѣдованіи, неослабѣвающая бдительность, умѣнье разгадать
у непріятеля слабую сторону и воспользоваться его, отсутствіе формализма и
рутины,—вотъ что привезъ Суворовъ съ собою на берега Дуная и что необхо-
димо для успѣха во всѣхъ военныхъ дѣйствіяхъ, въ особенности противъ такого
непріятеля, какимъ являлись впечатлительные, мало дисциплинированные, стре-
мительные въ первомъ ударѣ, но не настойчивые и не стойкіе въ полѣ турки.

Ко времени прибытія Суворова въ І-го армію Румянцевъ, подготовляя пере-
ходъ черезъ Дунай, рѣшилъ для отвлеченія турокъ отъ участка его у Сплпстріи,
гдѣ предполагалась переправа, выше и ниже пропзвестп рядъ поисковъ на
правый берегъ рѣки.

На верхнемъ Дунаѣ эта задача была возложена на Суворова.

Цѣлью Суворову было поставлено уничтожить лежащій на правомъ берегу
Туртукай, занятый 4 т. турокъ, и этимъ привлечь сюда вниманіе непріятеля.

Въ отрядѣ у Суворова было всего 900 чел. пѣхоты и 1000 чел. конницы,
т.-е. составъ отряда, на-половипу конный, совершенно не соотвѣтствовалъ
предстоящей задачѣ. Средствами переправы черезъ Дунай, шириною въ этомъ
мѣстѣ до 300 саж., служили 17 лодокъ.

Въ видахъ внезапности Суворовъ атакуетъ Туртукай въ ночь съ 9-го на
10-е мая.

Въ этомъ бою Суворовъ широко пользуется егерямп, разсыпанными въ
цѣпь; сомкнутыя части дѣйствуютъ въ небольшихъ, гибкихъ и поворотливыхъ
каре, которыя быстро п легко переходятъ вч> колонны и обратно; въ боевомъ
порядкѣ имѣется резервъ. Управленіе боемъ ведется на основахъ частной ини-
ціативы—частнымъ начальникамъ указана общая задача и назначены частныя
цѣли,—пополненіе же предоставлено имъ самимъ.

По этому поводу въ диспозиціи было сказано: «Сія есть генеральная дис-
позиція для атаки; прибавить къ тому, что турецкіе собственные набѣги от-
бивать по обыкновенію наступательно, а подробности зависятъ отъ обсто-
ятельствъ, разума, искусства, храбрости и твердости г.г. командировъ».

Наконецъ, въ бою подъ Туртукаемъ 10-го 'мая проявилось въ высокой
степени нравственное вліяніе Суворова на войска, сказавшееся въ томъ, что
войска въ полной мѣрѣ вѣрили своему начальнику и шли за нимъ безпреко-
словно въ самыя трудныя минуты боя.

Съ 6-го по 25-е іюня 1773 г. происходила переправа русской арміи
черезъ Дунай и операціи противъ сильной крѣпости Силистріи.

Для отвлеченія турокъ отъ мѣста дѣйствій Суворову было приказано вто-
рично атаковать Туртукай, который турки опять заняли 4 т. чел.

Атака эта была произведена въ ночь съ 16-го на 17-е іюня.

У Суворова на этотъ разъ было 1700 чел. пѣхоты и 700 чел. конницы.

Въ этомъ бою Суворовъ, примѣняя тотъ же способъ дѣйствій, какъ и въ
бою 10-го мая, еще настойчивѣе требуетъ дѣйствовать быстро и рѣшительно и
по возможности совокупно, взаимно выручая другъ друга.

Въ диспозиціи Суворовъ писалъ: «Идти на прорывъ, не останавливаясь,
голова хвоста не ждетъ», но требовалъ «заднимъ напихивать на передніе весьма».

Этой же диспозиціей Суворовъ запрещалъ начальникамъ колоннъ о чемъ-
либо докладывать ему и требовалъ, чтобы они дѣйствовали «сами собою съ по-
спѣшностью и благоразуміемъ», т.-е. предоставлялъ имъ свободу дѣйствій, огра-
ничивая свои указанія подтвержденіемъ основной идеи боя.

Въ концѣ іюня Румянцевъ долженъ былъ отвести армію на лѣвый берегъ
Дуная, оставивъ въ своихъ рукахъ па правомъ берегу только Гпрсово, такъ
какъ предполагалъ впослѣдствіи здѣсь вновь перейти черезъ Дунай.

Для обороны столь важнаго пункта Румянцевъ назначилъ Суворова.

Назначая Суворова въ Гирсово, Румянцевъ писалъ ему, что «надѣясь на
его извѣстное искусство, предоставляетъ ему охраненіе и оборону Гирсова, пе
стѣсняя подробною инструкціею, какъ генерала, отличающагося военными до-
стоинствами».

Эти слова одинаково характерны какъ для Румянцева, не стѣснявшаго
самостоятельность своихъ подчиненныхъ, такъ и для Суворова, который вну-
шилъ своимъ искусствомъ столь высокое довѣріе такому выдающемуся главно-
|	командующему, какъ Румянцевъ.

Донося о назначеніи Суворова въ Гирсово Императрицѣ, Румянцевъ писалъ:
«Сей важный постъ поручилъ я генералъ-маіору Суворову, ко всякому дѣлу
свою готовность и способность подтверждающему».

Узнавъ въ началѣ августа, что турки заняли 20 т. чел. Карасу, важный
узелъ дорогъ на правомъ берегу Дуная, Суворовъ предполагалъ атаковать турокъ.

Въ этомъ предположеніи сказывается одно изъ основныхъ правилъ Суво-
рова—не ожидать нападенія противника, а самому атаковатьг

Однако, Румянцевъ не разрѣшилъ этой операціи, считая ее рискованной.
Между тѣмъ, 3-го сентября турки атаковали Гирсово отрядомъ въ 10 т. чел.

У Суворова къ этому времени въ Гирсовѣ было до 3 т. чел.
Сраженіе у Гпрсова представляетъ собой весьма рѣдкій образецъ выжида-
тельнаго боя Суворова.

Въ самомъ началѣ боя Суворовъ выслалъ впередъ конницу съ приказаніемъ
возможно дольше задерживать наступленіе противника, затѣмъ, оставивъ въ
укрѣпленіяхъ самое незначительное число войскъ, Суворовъ остальныя вывелъ
въ поле; здѣсь онъ весьма искусно пользуется огнестрѣльнымъ оружіемъ, не
смотря на его несовершенство,' а затѣмъ, когда турки были ошеломлены же-
стокимъ огнемъ, открытымъ лишь съ самаго близкаго разстоянія, онъ пере-
ходитъ въ рѣшительное наступленіе, обходя ихъ правый фланга и даже тылъ.

Въ общемъ, неожиданный пріемъ Суворова поразилъ турокъ, произвелъ на
нихъ сильное впечатлѣніе и послужилъ причиною успѣха. Такимъ образомъ,
здѣсь на опытѣ Суворовъ подтвердилъ свое положеніе: «удивить—значитъ,—побѣ-
дить».

Какъ и всегда, послѣ боя у Гирсова Суворовъ энергично преслѣдовалъ
разбитаго врага.

Вч> 1774 г. Румянцевъ рѣшилъ перейти Дунай и, овладѣвъ Шумлой и
Варной, дойти до Балканъ. Въ виду этого Суворовъ изъ Гирсова и Каменскій
изъ Карасу, которое было занято въ апрѣлѣ, должны были перейти въ рѣши-
тельное наступленіе по направленію къ Шумлѣ, а въ то же время главныя
силы предполагалось переправить черезъ Дунай у Гпрсова.

2-го іюня Каменскій занялъ Базарджикъ; Суворовъ же, прикрывая Камен-
скаго со стороны Силпстріи, 3-го іюня занялъ Карачъ. При дальнѣйшемъ дви-
женіи Суворовъ вышелъ на дорогу Базарджикъ-Шумла впереди Каменскаго и
слѣдовалъ дальше, не соединяясь съ нимъ.

6-го іюня Суворовъ, имѣя 8 т. чел., у Козлуджи встрѣтплч, турокъ, ко-
торые, въ числѣ 40 т. чел., слѣдовали изъ Шумлы къ Базарджику, гдѣ пред-
полагали задержать наступленіе русскихъ отрядовъ.

Такимъ образомъ, у Козлуджи разыгрался встрѣчный бой. Суворовъ вы-
игралъ его, благодаря безостановочному рѣшительному и энергичному насту-
пленію, не смотря на крайне тяжелыя условія.

Сраженіе подъ Козлуджей надломило нравственныя силы турокъ, и 10-го
іюля 1774 г. былъ заключенъ съ ними въ Кучукъ-Кайпарджи миръ.

Не повторяя уже сказаннаго о дѣйствіяхъ Суворова въ первую Турецкую
войну царствованія Екатерины, нужно вообще отмѣтить, что онч. въ зту войну,
развивая идеп Румянцева, ввелъ боевой порядоіи, прерывчатый и по фронту, и
въ глубину и въ этомъ порядкѣ велъ бой на началахъ глубокой тактики.

Эти начала нами были впослѣдствіи заимствованы у французовъ, у ко-
торыхъ они появились, однако, 50 лѣтъ спустя послѣ Суворова.

Послѣ Турецкой войны пмя Суворова сдѣлалось въ высшей степени по-
пулярнымъ и общественное мнѣніе указывало на пего, какъ па самаго надеж-
наго усмирителя бунта Пугачева. Императрица раздѣляла это мнѣніе, и Суво-
ровъ получилъ задачу покончить съ Пугачевымъ. Онъ тотчасъ отправился въ
Саратовъ, а затѣмъ выступилъ въ похода, противъ самозванца. Въ 9 дней
Суворовъ прошелъ 600 верстъ, но не успѣлъ захватить Пугачева, такъ какъ
это сдѣлалъ раньше него Михельсонъ.

Послѣ казни Пугачева Суворову поручено было умиротворить и привести
въ порядокъ весь край, поднятый къ бунту Пугачевымъ. Въ теченіе года
Суворовъ выполнилъ эту задачу п притомъ не силою оружія, а цѣлымъ рядомъ
административныхъ въ высшей степени гуманныхъ мѣръ.

Въ 1776 г. Суворовъ былъ назначенъ командовать частью войскъ въ
Крыму, а въ 1778 г,—на болѣе самостоятельную должность—командовать вой-
сками на Кубани.

Здѣсь въ 3 мѣсяца Суворовъ сдѣлалъ больше, чѣмъ другіе въ многіе
годы: онъ изучилъ страну, составилъ полное описаніе края; на наиболѣе важ-
ныхъ мѣстахъ построилъ до 30-ти укрѣпленій; упорядочилъ кордонную службу,
цѣлесообразно организовалъ оборону нашихъ границъ отъ вторженія горцевъ.

Румянцевъ по достоинству оцѣнилъ дѣятельность Суворова на Кубани и
назначилъ его командующимъ всѣми войсками въ Крыму.

Здѣсь всего съ 12 пѣх., 2 драг. и 3 гус. полками и 28 ор. Суворовъ дол-
женъ былъ обезпечить весь берегъ отъ высадки турокъ, а въ случаѣ таковой
препятствовать наступленію ихъ внутрь страны.

Мѣры Суворова для выполненія этой задачи отличаются чрезвычайной
цѣлесообразностью и въ общемъ Образцовы. Сущность ихъ сводятся къ слѣ-
дующему:

1)	Все прибрежное пространство, въ зависимости отъ значенія различныхъ
его частей, было раздѣлено на 4 главныхъ отдѣла, которые, въ свою очередь,
дѣлились па участки.

2)	Оборона каждаго отдѣла и каждаго участка была поручена числу войскъ
въ зависимости отъ значенія отдѣла, но прп непремѣнномъ условіи — не нару-
шать строевой ихъ организаціи.

3)	Въ важныхъ прибрежныхъ пунктахъ были возведены укрѣпленія. Суво-
ровъ самъ намѣчалъ мѣста и самъ опредѣлялъ типъ укрѣпленія (плавъ и про-
филь ихъ); подробности же устройства предоставлялъ начальникамъ отдѣловъ,
но при непремѣнномъ условіи строить только то, что дѣйствительно необходимо ’).

4)	Какъ общее основаніе дѣйствій, Суворовъ требовалъ для обороны укрѣ-
пленныхъ пунктовъ назначать самое незначительное число войскъ, а остальныя
должны были выводиться въ поле, въ качествѣ подвижного резерва, для маневра.
Но подробности дѣйствій Суворовъ всецѣло возлагалъ па частныхъ начальниковъ.

5)	Между всѣми войсками, расположенными на побережьѣ, была установлена
самая тѣсная связь посредствомъ непрерывной посылки между ними дозоровъ,
патрулей и цѣлыхъ небольшихъ отрядовъ.

6)	Для поддержанія въ краѣ внутренняго порядка Суворовъ требовалъ
доброжелательнаго и справедливаго отношенія къ мѣстнымъ жителямъ п не-
медленнаго разрѣшенія всѣхъ недоразумѣній между ними и войсками началь-
никами участковъ.

Въ Крыму Суворову приходилось быть не только командующимъ войсками,
но также и администраторомъ, и дипломатомъ, подготовляя присоединеніе къ
Россіи Крыма, признаннаго, по Кучукъ-Кайпарджійскому миру, независимымъ.

Въ 1783 г. особымъ манифестомъ Императрицы Крымъ и Прикубанскій
край былп присоединены къ Россіи.

Подстрекаемые турками, Кубанскіе татары, признавшіе нашу власть,

') Наиболѣе важнымъ пунктомъ па леемъ Крымскомъ побережьѣ Суворовъ считалъ
Ахтіарскую бухту, гдѣ теперь Севастополь, что показываетъ вѣрный военный его взглядъ.

___________I
вскорѣ возсталп и хотя были разбиты нашими войсками, но ушли за Кубань.
Суворову пришлось усмирять ихъ.

Сформировавъ отрядъ, въ составѣ 16 ротъ пѣхоты, 16 эск. драгунъ, 16-
донскихъ полковъ и 16 орудій, Суворовъ двинулся за Кубань.

Трудность этого похода заключалась главнымъ образомъ въ томъ, что
татаръ необходимо было настигнуть раньше, чѣмъ они уйдутъ въ недоступныя
горы. Этого можно было достигнуть, двигаясь быстро и скрытно. Въ виду
этого Суворову приходплось идти почти исключительно ночью, распуская ложные
слухи о направленіи своего движенія.

Въ ненастную осеннюю погоду, почти безъ дорогъ, глухими мѣстами,
черезъ горы и рѣки безъ мостовъ отрядъ Суворова прошелъ 300 верстъ и,
перейдя ночью 30-го ноября иолутораверстную Кубань въ бродъ по-горло, 1-го
декабря у ур. Керменчикъ внезапно атаковалъ татаръ, и послѣ 8-часового боя
разбилъ ихъ на голову.

Это дѣло произвело вездѣ сильное впечатлѣніе, и въ февралѣ 1784 г.
Турція признала Крымъ и Кубанскій край въ подданствѣ Россіи.

Въ 1786 г. по старшинству Суворовъ былъ произведенъ въ генералъ-
аншефы и, по желанію Потемкина, назначенъ командовать дивизіей въ Кременчугѣ.

Принявъ эту дивпзію, Суворовъ сталъ обучать ее по-своему п весьма въ
скоромъ времени достигъ блестящихъ результатовъ, что и сказалось на смотру,
который сдѣлала Императрица Екатерина Екатеринославской арміи во время
своего знаменитаго путешествія въ Крымъ.

Въ 1787 г. Турція потребовала отъ насъ возвратить ей Крымъ и уничто-
жить Кучукъ-Кайнарджійскій трактатъ. Получивъ отказъ, она объявила намъ войну.

Турки поставилп себѣ задачей овладѣть Крымомъ, а ближайшей цѣлью —
взять важную крѣпость, Кипбурнъ.

Наша неготовность передала иниціативу въ руки турокъ и намъ прихо-
дилось съ тѣмъ, что было подъ рукоіі, на первыхъ порахъ лишь препятствовать
наступленію турокъ, мѣшая выполненію пхъ задачъ.

Вслѣдствіе этого на Суворова съ 18,500 чел. была возложена задача обо-
ронять Херсонъ и Кинбурнъ и поддерживать наши войска, расположенныя въ
Крыму, который пужно было удержать въ нашей власти.

Для выполненія этихъ задачъ Суворову приходилось оборонять обширную
прибрежную полосу, въ 350 верстъ длиною, отъ устья р. Буга до Перекопа.

Оборону этой полосы Суворовъ организовалъ на такихъ же точно осно-
ваніяхъ, какъ и оборону Крыма въ 1778 г., но здѣсь онъ еще рѣзче подчер-
кнулъ необходимость при высадкѣ противника въ укрѣпленіяхъ держать самое
незначительное чпсло войскъ, а остальными — маневрировать внѣ укрѣпленій,
чтобы взять высадившагося противника «въ клещи», между двухъ огней, и
желательность строить боевой порядокъ изъ небольшихъ каре въ 2 пли 3
линіи въ .шахматномъ порядкѣ п на такомъ разстояніи одно отъ другого, чтобы
получить перекрестный огонь.

1-го октября турки сдѣлалп высадку въ 2 верстахъ отъ крѣпости, резуль-
татомъ чего подъ стѣнами ея произошелъ кровопролитный бой, окончившійся
полной побѣдой Суворова.

Кинбурнское сраженіе является образцомъ выжидательнаго боя съ рѣши-
тельной цѣлью.
Въ этомъ сраженіи Суворовъ выказалъ способность быстро разобраться въ
обстановкѣ, упорство въ веденіи оборонительной части сраженія, умѣнье вы-
брать время для перехода въ наступленіе и моментъ для нанесенія удара при
соотвѣтствующемъ его направленіи въ зависимости отъ положенія противника
и сосредоточенія своихъ войскъ; онъ проявилъ настойчивость при атакѣ, умѣлое
пользованіе всѣми средствами, которыя у него были въ рукахъ, какъ бы не-
значительны они ни были, громадную силу воли, такъ какъ, будучи тяжело ране-
нымъ, Суворовъ пе оставилъ поля сраженія и до послѣдней минуты боя руко-
водилъ имъ.

Наконецъ, подъ Кинбурноыъ Суворовл. показалъ самоотверженный личный
примѣръ и въ связи съ этпмъ—магическое вліяніе на солдатъ, что дѣлаетъ это сра-
женіе однимъ изъ образцовыхъ примѣровъ значенія нравственнаго элемента въ бою.

Въ 1788 г. во исполненіе общаго плана дѣйствій Потемкинъ, командующій
одною изъ вашихъ армій, рѣшилъ овладѣть Очаковымъ.

Узнавъ объ этомъ, Суворовъ просилъ его поручить ему взять эту крѣ-
пость штурмомъ, но Потемкивч, отказалъ ему въ этомъ.

Въ іюнѣ Потемкинъ приступилъ къ осадѣ Очакова, причемъ начальство-
ваніе надъ лѣвымъ флангомъ осаднаго корпуса поручилъ Суворову.

27 іюля турки сдѣлали большую вылазку противъ войскъ Суворова. Онъ
не только отбилъ вылазку, но и самъ перешелъ въ энергичное наступленіе. За-
вязался горячій бой, въ которомъ Суворовъ былт> раненъ тяжело въ шею.

. Съ оставленіемъ Суворовымъ поля сраженія войска наши отступили, по-
неся сильныя потери.

Въ 1788 г. Суворовъ, никогда не оставлявшій дѣла обученія и воспитанія
войскъ, далч> подчиненнымъ ему частямъ указанія, которыя, въ связи съ отдан-
нымъ имъ еще въ 1778 г. на Кубани приказомъ, устанавливаютъ боевой поря-
докъ и характеръ веденія боя.

Боевой порядокъ, рекомендуемый Суворовымъ, представляется въ такомъ
видѣ: 1) Впереди егеря, независимые отъ сомкнутыхъ строевъ, располагаются
пли въ видѣ цѣпи, или по мѣстнымъ условіямъ — группами. 2) За егерями —
2 боевыя линіи по возможности съ резервомъ. Дистанція между линіями, въ цѣ-
ляхъ огневой связп, до 300 шаговъ. 3) Пѣхота въ боевыхъ линіяхъ строится
въ баталіонныхъ, и не свыше полковыхъ, каре съ резервами внутри. Интервалы
между каре такіе, чтобы промежутки обстрѣливались перекрестнымъ ружейнымъ
огнемъ. 4) Конница—сначала или между линіями, или въ 3-й и 4-й линіяхъ, но
затѣмъ выносится впередъ для атаки непріятеля въ «полный карьеръ на саб-
ляхъ».

Характеръ веденія боя, устанавливаемый Суворовымъ, слѣдующій: 1) Смѣ-
лое и быстрое наступленіе противъ одного изъ фланговъ. 2) Подготовка атаки
сначала артиллерійскпмъ, а потомъ ружейнымъ огнемъ при условіи мѣткой
стрѣльбы каждаго стрѣлка ио опредѣленной цѣли. 3) Затѣмъ — стремительный
ударъ въ штыки. Взаимодѣйствіе огнестрѣльнаго и холоднаго оружія и войскъ
различныхъ родовъ коротко и ясно опредѣляются Суворовымъ такъ: «Пѣхотные
огни открываютъ побѣду, штыкъ скалываетъ буйно пролѣзшихъ въ каре, сабля
и дротикъ — побѣду и погоню до конца совершаютъ». Здѣсь же Суворовъ ука-
зываетъ наиболѣе выгодныя направленія для атаки; онъ говорить, что «атака
въ центръ (т.-е. съ фронта) не выгодна; въ крыло (т.-е. флангъ), которое слабѣе,

—I
болѣе удобна, а въ тылъ — очень хороша, (но) только для небольшого корпуса,
а арміей заходить тяжело». 4) Всякій бой Суворовъ требуетъ закапчивать не-
отвязчивымъ преслѣдованіемъ конницей.

Ко всему этому нужно прибавить, что Суворова, при веденіи боя требо-
валъ отъ частныхъ начальниковъ проявленія почина въ духѣ основной идеи
старшаго начальника.

Хотя Суворовъ съ полнымъ уваженіемъ относился къ огню, какъ къ сред-
ству, подготовляющему штыковой ударъ, однако, отъ пѣхоты при наступленіи
онъ требовалъ, чтобы она «не теряла огня по пустому». Чтобы понять это ка-
жущееся противорѣчіе, нужно вспомнить, что дальность вѣрнаго ружейнаго вы-
стрѣла того временп не превышала 100 шаговъ; очевидно, что не стоило оста-
навливать войска на такой дистанціи и допускать перерывъ въ порывѣ ата-
кующаго. «Бить смертельно впередъ»,—таково было указаніе Суворова относи-
тельно дѣйствій пѣхоты, подошедшей къ противнику на разстояніе, допускавшее
производство удара въ штыкп.

Въ кампаніи 1789 г. турки, воспользовавшись нерѣшительными дѣйствіями
нашихъ армій, рѣшили перейти въ наступленіе, разбить австрійцевъ у Аджуша
и нарушить связь между ними и Суворовымъ, находившимся у Вырлата.

Во исполненіе этой задачи турки сосредоточили въ весьма важномъ узлѣ
дорогъ, в'ь Фокшанахъ, значительныя силы и готовились къ дальнѣйшему на-
ступленію.

Тогда Суворовъ вошелъ въ соглашеніе съ принцемъ Кобургскимъ, и они
рѣшили совмѣстными силами атаковать турокъ у Фокшанъ раньше, чѣмъ, они
сами перейдутъ въ наступленіе.

Пройдя съ 5 т. своихч. войскъ въ 28 часовъ 50 верстъ, Суворовъ соеди-
нился съ 12 т. прппца Кобургскаго, и 21-го іюля союзники, по плану Суворова
и подъ его руководствомъ, атаковали 30 т. турокъ у Фокшанъ и нанесли имъ
рѣшительное пораженіе.

Сраженіе подъ Фокшанами является рѣдкимъ образцомъ веденія боя двумя
отрядами, пе подчиненными другь другу, но связанными общей задачей. Въ
этомъ сраженіи русскія войска, а за ппми и австрійскія вели бой въ глубокомъ
боевомъ порядкѣ, выработанномъ Суворовымч,; въ немъ сказывается обычная
для Суворова энергія наступленія, а затѣмъ—искусная атака лѣса, успѣхъ ко-
торой достигнутъ обходами п образцовая атака, подготовленная артиллерійскимъ
огнемъ, спльно укрѣпленнаго монастыря, окруженнаго каменными стѣнами, а
затѣмъ, по Суворовскому обычаю,—преслѣдованіе. Послѣ боя у Фокшанъ Суво-
ровъ со своимъ отрядомъ вернулся въ Бырлатъ.

Между тѣмъ, великій визирь собралъ огромную массу войскъ, перешелъ
Дунай у Браплова и со 100 т. чел. двинулся противъ принца Кобургскаго къ
Рьімвику. Кобургъ, у котораго было 18 т. чел., тотчасъ же обратился за помощью
къ Суворову.

Суворовъ немедленно двинулся съ 7 т. чел. иа присоединеніе къ Кобургу
и, прибывъ къ нему 10-го сентября, на слѣдующій день атаковалъ визиря на
р. Рымникѣ, нанеся туркамъ рѣшительное пораженіе ')•

За сраженіе при р. Рымникѣ Суворовъ былъ награжденъ орденомъ Св.
Георгія 1-го класса, возведенъ въ графское достоинство съ наименованіемъ

]) Сраженіе при р. Рымникѣ ниже изложено подробно.
«Рымникскаго» и получилъ отъ Государыни богатую шпагу и брилліантовый
эполетъ. Въ то же время австрійскій Императоръ пожаловалъ Суворову титулъ
графа Священной Римской Имперіи.

Послѣ Рымпикскаго сраженія Суроровъ составилъ смѣлый планъ похода
за Дунай, но Потемкипъ не согласился съ нимъ.

Въ 1790 г. Потемкинъ рѣшилъ, перейдя къ болѣе активнымъ дѣйствіямъ,
овладѣть турецкими крѣпостями на нижнемъ Дунаѣ.

Къ половинѣ ноября оставалось овладѣть только Измаиломъ, который счи-
тался неприступной твердыней, обороняемой 36 т. гарнизономъ.

Суворовъ въ это время съ отрядомъ въ 12 т. чел. находился у Галаца

Уже въ октябрѣ Измаилъ былъ осажденъ, но болѣе рѣшительныхъ дѣй-
ствій противъ него предпринимать не находили возможнымъ. Однако, Потем-
кипъ считалъ, что военныя и политическія условія требовали возможно скорѣй-
шаго овладѣнія Измаиломъ.

Вслѣдствіе этого Потемкинъ отправилъ къ Измаилу Суворова, предоставляя
ому «поступить тутъ по лучшему Вашему усмбтрѣнію, продолженіемъ лп пред-
пріятія на Измаилъ или оставленіемъ онаго».

Взявъ съ собою изъ Галаца часть войскъ, Суворовъ 30 ноября отправился
къ Измаилу.

Прибытіе Суворова къ Измаилу подняло духъ нашихъ войскъ. Никто не
сомнѣвался, что крѣпость будетъ взята штурмомъ. Суворовъ такъ и рѣшилъ.

Измаилъ представлялъ собой первоклассную крѣпость; защищали ее 35 т.
чел., которымъ за сдачу ея угрожала смерть. Во главѣ гарнизона стоялъ посѣ-
дѣвшій въ бояхъ, твердый и безстрашный воинъ, Айдосъ-Мехмедъ-паша. У
насъ было всего около 30 т. чел., пзъ которыхъ половина —кавалеріи, совер-
шенно непригодной для штурма; къ тому же, въ числѣ кавалеріи больше поло-
вины было казаковъ, вооруженныхъ только одними пиками. Осадной артилле-
ріи у насъ не было; въ полевой артиллеріи почти не было вовсе боевыхъ припасовъ.

Суворовъ, прибывъ къ Измаилу, тотчасъ же приступилъ къ подготовкѣ
штурма п съ матеріальной, и съ нравственной стороны.

Подробная рекогносцировка крѣпости и окружающей мѣстности; загото-
вленіе въ необходимомъ количествѣ штурмовыхъ принадлеяіностей; тщательное
обученіе войскъ штурму на выстроенномъ укрѣпленіи, подобномъ Измаильскому;
принятіе мѣръ къ тому, чтобы убѣдить турокъ въ томъ, что штурма не будетъ;
тщательная разработка плана штурма и отличная его организація; выборъ ноч-
ного времени для начала штурма; направленіе главнаго удара въ слабѣйшую
точку крѣпости; правильность распредѣленія штурмовыхъ колоннъ; соотвѣт-
ствующее формированіе этихъ колоннъ, въ составъ которыхъ входили стрѣлки,
рабочія команды и колонные резервы; правильный разсчетъ движенія, благодаря
чему всѣ 6 колоннъ вступили въ дѣло въ одно время; принятіе мѣръ къ тому,
чтобы каждый зналт. свое мѣсто и что ему дѣлать; отличное руководство дѣй-
ствіями колоннъ ихъ начальниками, которымъ Суворовъ, въ предѣлахъ ихъ
частныхъ задачъ, предоставилъ самостоятельность, наконецъ, самоотверженное
поведеніе самихъ войскъ, воодушевленныхъ присутствіемъ Суворова и его при-
зывомъ исполнить волю Матушки-Царицы и поддержать славу своихъ преж-
нихъ побѣдъ,—все это привело къ тому, что начатый въ ночь на 11-е декабря
штурмъ Измаила, не смотря на отчаянное сопротивленіе турокъ, къ 1 часу дня
— по —

окончился полной побѣдой Суворова п совершеннымъ уничтоженіемъ турецкой
арміи, обороняющей Измаилъ.

У турокъ при штурмѣ было убито 26 т. чел., 9 т. было взято въ плѣнъ.
Наіпп потери убитыми и ранеными—около 10 т. чел.

Въ качествѣ трофеевъ мы получили множество пушекъ, знаменъ и бун-
чуковъ, пороху, лошадей.

Храбрость русскихъ войскъ подъ Измаиломъ подъ нравственнымъ вліяніемъ
Суворова дошла какъ бы до совершеннаго отрицанія чувства самосохраненія.

Всѣ офицеры были впереди и, сражаясь, какъ рядовые, были переранены
или перебиты въ огромномъ числѣ.

Суворовъ говорилъ, что «на такой штурмъ, какъ Измаильскій, можно пу-
скаться одинъ разъ въ жизни».

Императрица Екатерина о штурмѣ Измаила выражалась, что она «почи-
таетъ измаильскую эскаладу города и крѣпости за дѣло, едва ли гдѣ въ исто-
ріи находящееся».

Войска за штурмъ Измаила были щедро награждены. Суворовъ былъ за-
численъ подполковникомъ въ Преображенскій полкъ.

Послѣ взятія Измаила Суворовъ отправился въ Петербургъ, гдѣ ему по-
ручено было составить проектъ укрѣпленія Финляндскаго побережья и постройка
пмъ же проектированныхъ укрѣпленій.

Хотя Суворовъ и не любилъ строительнаго дѣла и говорилъ, что «баталія
въ нолѣ мнѣ лучше, чѣмъ лопата, известь и пирамида кирпича», но онъ отлично
зналъ инженерное искусство и потому, усердно исполняя волю Государыни,
онъ въ 1 72 года прекрасно выполнилъ возложенное на него порученіе.

Производя въ Финляндіи постройку укрѣпленій, Суворовъ, какъ всегда,
занимался чтеніемъ. и обученіемъ. подчиненныхъ ему войскъ по своей системѣ.
Тоже дѣлалъ онъ и въ Херсонѣ, куда былъ назначенъ въ 1792 г. Однако, все
это не могло заглушить въ немъ жажды боевой дѣятельности, и онъ стремился
на войну.

Невозможность попасть въ бой заставила его просить разрѣшенія отпра-
виться волонтеромъ въ союзную армію европейскихъ государствъ, которыя вели
борьбу съ революціоннымп войсками Франціи.

Просьба его, однако, не была удовлетворена.

Вопреки надеждамъ и ожиданіямъ Суворова, не былъ онъ также назначенъ
•и въ составъ дѣйствующей арміи, двинутой въ Польшу въ началѣ 1794 г. для
подавленія тамъ революціи.

Военныя дѣйствія противъ поляковъ начались въ апрѣлѣ 1794 г. и до
осени велись безъ рѣшительныхъ результатовъ для насъ. Осенью рѣшено было
прервать кампанію и расположить армію на зимнія квартиры.

Въ это-то время на театръ военныхъ дѣйствій распоряженіемъ Румянцева
является Суворовъ *)•

Необыкновенно быстрые марши, цѣлый рядъ блестяще выигранныхъ сра-
женій, включая въ число пхъ и «подобный Измаильскому» штурмъ Праги, во-
обще проявленный Суворовымъ въ эту кампанію широкій стратегическій талантъ
и выдающееся тактическое искусство, основанные на чисто суворовскихъ на-

1) Дѣйствія Суворова въ 1794 г. будутъ подробно изложены ниже.
чалахъ, привели къ тому, что въ октябрѣ Варшава была занята нашими вой-
сками, и Польша, какъ самостоятельное государство, перестала существовать.

Возведенный въ званіе фельдмаршала за штурмъ Праги (предмѣстья Вар-
шавы). Суворовъ въ теченіе цѣлаго года оставался въ Варшавѣ, умиротворяя и
устраивая завоеванный край.

При этомъ Суворовъ показалъ себя въ высшей степени мудрымъ и дально-
видным'ь администраторомъ, успѣвшимъ въ короткій срокъ успокоить Полякова,
и примирить ихъ съ совершившимся.

Послѣ войны 1794 г. Суворовъ сдѣлался предметомъ особаго вниманія и
уваженія не только въ Россіи, но и за границей: онъ получалъ со всѣхъ кон-
цовъ Европы письма, выражавшія удивленіе и преклоненіе передъ нимъ; ино-
странныя правительства съ большимъ почтеніемъ стали относиться къ Петер-
бургскому Двору, пмѣвшему въ своемъ распоряженіи такого полководца, какъ
Суворовъ; вездѣ начали говорить, что тамъ, гдѣ нужно 60 т. чел. войска, съ
Суворовымъ во главѣ довольно п 30 т.

Въ самомъ началѣ 1796 г. Суворовъ прибылъ въ Петербургъ, гдѣ ему вы-
казаны былп Государыней знаки особаго вниманія.

Вскорѣ Суворовъ получилъ въ командованіе самую большую изъ 3 суще-
ствовавшихъ у насъ армій, расположенную въ восточной и южной частяхъ
Европейской Россіи.

Поселившись въ Тульчинѣ, гдѣ опъ устроилъ свою главную квартиру,
►	Суворовъ, тотчасъ же по прибытіи туда въ мартѣ 1796 г. началъ обучать и вос-

питывать войска по своей спстемѣ. Здѣсь эта система вылилась въ цѣльное
систематическое ученье и получила полное выраженіе въ «Паукѣ побѣждать».

Результаты запятій Суворова по обученію и воспитанію его арміи былп
изумительны. Уже черезъ годъ войска его представляли собой армію съ высокой
боевой подготовкой, проникнутую всецѣло суворовскими взглядами.

6-го ноября 1796 г. скончалась Императрица Екатерина, п на Русскій пре-
столъ вступилъ Императоръ Павелъ.

Считая миръ необходимымъ для Россіи, онъ тотчасъ же приступилъ кч,
реформированію арміи

'	Реформы Императора Павла по духу совершенно протпворѣчили всѣмт.

, мѣропріятіямъ Императрицы Екатерины, и, конечно, Суворовъ пе могъ имъ со-
чувствовать и одобрять ихъ. Это дошло до Императора Павла, который, вос-
пользовавшись мелкими нарушеніями Суворовымъ новыхъ положеній, объявилъ
фельдмаршалу сначала выговоръ, а затѣмъ и вовсе уволилъ его отъ службы,
даже безъ права ношенія мундира.

Вмѣстѣ съ тѣмъ Суворову повелѣно было безвыѣздно проживать въ родо-
вомъ его имѣніи, Кончанскомъ (Воровичскаго уѣзда, Новгородской губ.).

Жизнь Суворова въ Кончанскомъ была крайне тяжела какъ въ матеріаль-
номъ, такъ особенно въ нравственномъ отношеніи.

Изранепый 67-лѣтній старецъ долженъ былъ проживать въ простой кре-
стьянской пзбѣ, и за каждымъ его шагомъ наблюдалъ спеціально приставленный
для этой цѣли и проживавшій въ Кончанскомъ особый чиновникъ.

Въ февралѣ 1798 г. Императоръ Павелъ вызвалъ Суворова въ Петербургъ,
но черезъ 2 недѣли фельдмаршалъ самъ попросилъ возвратиться въ Кончанское,
что ему и было разрѣшено.

Г

<-
Вь Кончанскомъ Суворовъ, живя жизнью простого крестьянина, занимался
чтеніемъ и по газетамъ слѣдилъ за политическими событіями въ Европѣ и
особенно—за успѣхами Франціи.

Послѣднее было настолько серьезно, что Суворовъ составилъ даже планъ
войны съ Франціей и когда въ 1798 г. Императоръ Павелъ прислалъ къ нему
одного изъ генераловъ узнать его мнѣніе о войнѣ съ Франціей, то Суворовъ
ему продиктовалъ этотъ планъ.

Тѣмъ не менѣе, Суворовъ въ Кончанскомъ тосковалъ и, предполагая, что
его военная карьера уже кончилась, вь декабрѣ 1798 г. просплъ Государя раз-
рѣшить ему поступить въ монахи.

Между тѣмъ, сложившаяся политическая обстановка, а также личныя обиды,
нанесенныя ему французскимъ правительствомъ, заставили Императора Павла
рѣшиться, въ союзѣ съ Австріей, Англіей, Турціей и Неаполемъ, объявить Фран-
ціи войну.

Признавая, что важнѣйшей цѣлью войны съ Франціей для Австріи является
овладѣніе Сѣверной Италіей п желая обезпечить себѣ успѣхъ въ этомъ напра-
вленіи, Императоръ Австрійскій просилъ Императора Павла главнокомандую-
щимъ союзной арміей, направляющейся въ Сѣверную Италію, назначить Суворова.

Императоръ Павелъ согласился, и въ началѣ февраля 1799 г. предложилъ
Суворову принять командованіе надъ арміей согласно просьбѣ Австрійскаго Импе-
ратора.

Съ восторгомъ принялъ Суворовъ это предложеніе и улсе черезъ день отпра-
вился въ Петербургъ.

Отправляя Суворова въ Вѣну, Императоръ Павелъ, вопреки своимъ взгля-
дамъ и принципамъ, сказалъ ему: «Веди войну по-своему, какъ умѣешь».

Чтобы не ставить австрійскія войска въ подчиненіе русскому генералу,
Суворовъ былъ зачисленъ на службу въ австрійскія войска фельдмаршаломъ.

Военныя дѣйствія въ Сѣверной Италіи начались еще въ мартѣ до прихода
туда русскихъ войскъ и до пріѣзда Суворова, причемъ и французы, и австрійцы
сначала дѣйствовали очень вяло.

4-го апрѣля на театръ войны прибываетъ Суворовъ и въ союзной арміп
все измѣнилось.

Выждавъ 3 дпя сосредоточенія русскихъ войскъ п воспользовавшись этимъ
временемъ, чтобы посвятитъ австрійцевъ въ свою «Науку побѣждать», Суво-
ровъ 8-го апрѣля перешелъ, по своему обыкновенію, въ рѣшительное наступленіе.

Черезъ 9 дней, пройдя болѣе 100 верстъ, переправившись черезъ б боль-
шихъ рѣкъ, разбивъ противника въ крупномъ сраженіи на р. Аддѣ, занявъ Ми
лань, Суворовъ завоевалъ всю Ломбардію. Затѣмъ искусными маневрами опъ
вытѣсняетъ пзъ Сѣверной Италіи французовъ и черезъ 5 недѣль отъ начала
кампаніи овладѣваетъ Туриномъ, столицей Пьемонта, завоевываетъ почти всю
Сѣверную Италію, наноситъ пораженіе и сильно разстраиваетъ французскую
армію, проходитъ болѣе 40о верстъ и подходитъ всего на 100 верстъ къ фран-
цузской границѣ.

По занятіи Турина Суворовъ мечталъ о скорѣйшемъ вторженіи въ пре-
дѣлы Франціи, но высшій военный совѣтъ вь Вѣнѣ принудилъ его заняться
осадами и блокадами крѣпостей. Къ тому же, Суворову необходимо было при-
нять мѣры къ устройству своего тыла.
Это вынудило Суворова съ главными силами союзной арміп, оставаясь у
Турина, бездѣйствовать, расположивъ ее такъ, что она могла значительной своей
частью весьма быстро сосредоточиться.

Въ то же время французская армія, находившаяся въ Сѣверной Италіи
подъ начальствомъ Моро, расположилась въ Генуэзской Ривьерѣ, выжидая при-
соединенія другой арміи, которая, подъ начальствомъ Макдональда, для этой
цѣлп шла изъ Южной Италіи.

29-го мая Суворовъ получаетъ свѣдѣнія, что Моро предполагаетъ перейти
въ наступленіе по направленію къ Александріи.

Суворова, рѣшаетъ тотчасъ же сосредоточить свою армію въ Александріи,
причемъ это сосредоточеніе производитъ съ обычной своей энергіей и настой-
чивостью: въ двое съ небольшимъ сутокъ пройдя 100 верстъ, собираетъ 1-го
іюня къ 2 час. дня въ Александріи 34 т. чел.

Прибывъ въ Александрію, Суворовъ убѣдился, что Лоро не наступаетъ, а
па другой день онъ узнаетъ, что съ востока приблпжа°тся армія Макдональда.

Дѣйствительно, избравъ для своего движенія, въ цѣляхъ соединиться съ
Иоро, путь изъ Неаполя черезъ Флоренцію, Модену, Парму и Піаченцу, Мак-
дональдъ 1-го іюня при Моденѣ разбиваетъ незначительный австрійскій отрядъ,
прикрывавшій путь къ Мантуѣ, осаждаемой австрійцами, и 2-го іюня придви
гается къ р. Аддѣ, тѣсня передч. собою другой австрійскій отрядъ, прикрыва-
вшій путь на Піаченцу.

Получивъ свѣдѣнія о дѣйствіяхъ Макдѵнальда, Суворовъ весьма быстро
оцѣнилъ ихъ и понялъ, что въ настоящую минуту главная опасность союзнымъ
войскамъ угрожаетъ не отъ Моро, а отъ Макдональда.

Дѣйствительно, движеніе Макдональда подвергало русско-австрійскія войска
опасности быть разбитыми по частямъ и угрожало Суворову быть отрѣзаннымъ
отъ Милана. Но понимая угрожающую ему отъ Макдональда опасность, Суво-
ровъ въ то же время отлично оцѣнилъ, что при своемъ движеніи Макдональдъ
все больше и больше удаляется отъ Моро, силы котораго весьма не значи-
те чі.пы.

Сопоставивъ всѣ эти данныя. Суворовъ рѣшаетъ двинуться возможно
скорѣе навстрѣчу Макдональду и разбить его отдѣльно до соединенія его съ
Моро.

Спокойны, быстры, рѣшительны и опредѣленны были распоряженія Суво-
рова для дѣйствія противъ Макдональда.

Задержанный у Александріи постройкой мостовъ черезъ р. Вормиду, Суво-
ровъ 4-го іюня въ 10 час. вечера во главѣ 24 т. чел. союзной арміи двумя ко
лонпами выступилъ изъ Александріи и къ вечеру 5-го іюня, т.-е. въ одни сутки,
прошелъ авангардомъ 60 верстъ, а главными силами—45 верстъ.

На 6-е іюня съ ранняго утра было предположено дальнѣйшее движеніе къ
р. Тидоне.

Въ то же время армія Макдональда, тѣсня передъ собой небольшой австрій
скій отрядъ Отта, къ вечеру 5-го іюня авангардомъ достигла Піаченцы, а на
6-е число назначила дальнѣйшее движеніе къ р. Тидоне.

Стремленія обоихъ главнокомандующихъ 6-го іюня двигаться впередъ, на-
ступая къ р. Тидоне, и привело въ этотъ день къ встрѣчному бою въ раюнѣ
этой рѣки.
Въ этомъ бою 14 т. русскихъ и австрійцевъ одержали побѣду надъ 19 т.
французовъ, сдѣлавъ передъ тѣмъ подъ палящимъ солнцемъ іюньскаго дня
Италіи въ 36 час. 80 в. и безъ отдыха вступивъ тотчасъ же въ бой.

Побѣда 6-го іюня одерасана союзниками, главнымъ образомъ благодаря
своевремепному прибытію Суворова съ русскими войсками на поддержку отсту-
павшихъ австрійцевъ, а также благодаря искусству Суворова вести встрѣчный
бой, сказавшемуся въ томъ, что онъ прежде всего заставилъ наступавшаго про-
тивника остановиться и затѣмъ, воспользовавшись выиграннымъ временемъ, на-
правилъ подошедшими главными силами рѣшительный ударъ въ наиболѣе опас-
номъ для противника направленіи.

Вообще въ этомъ сраженіи Суворовъ проявилъ удивительный глазомѣръ,
выказалъ крайнюю настойчивость въ достиженіи поставленной себѣ цѣли и по-
казалъ умѣлое пользованіе конницей. Въ этомъ бою, кромѣ того, сказалась чрез-
вычайная сила нравственнаго вліянія Суворова на войска, вызвавшая страш-
ныя напряженія и нечеловѣческія усилія не только у русскихъ, знавшихъ и
любившихъ Суворова и родныхъ ему по духу, но и совершенно чуждыхъ ему
австрійцевъ.

Выжидая присоединенія къ себѣ отставшихъ двухъ дивизій, Макдональдъ
рѣшилъ 7-го іюпя дать отдыхъ войскамъ, участвовавшимъ въ бою 6-го числа,
а 8-го іюня всѣми силами—атаковать союзниковъ.

Что касается Суворова, то онъ не любилъ выжидать нападенія, а предпо-
читалъ атаковать самому. Поэтому онъ рѣшилъ 7-го іюня атаковать францу-
зовъ, хотя разсчетъ его на прибытіе значительныхъ подкрѣпленій не оправдался.

Въ бою 7-го іюня Суворовъ рѣшилъ главный ударъ нанести французамъ
въ ихъ лѣвый флангъ, который имѣлъ наиболѣе важное значеніе, такъ какъ
отсюда отходилъ путь отступленія Макдональда въ горы; къ пему же ожидался
Моро; наконецъ, нанося главный ударъ французамъ въ пхъ лѣвый флангъ, Су-
воровъ при удачѣ прижималъ ихъ къ р. По.

Въ соотвѣтствіи съ этимъ планомъ Суворовымъ были распредѣлены войска
и отдана диспозиція, составленная такъ, какъ будто предполагалось не атако-
вать его, а преслѣдовать уже разбитаго непріятеля.

Такой пріемъ несомнѣнно имѣлъ большое нравственное значеніе.

Искусно составленный планъ атакп; соотвѣтствующее распредѣленіе для
нея войскъ, при которомъ 4/Гі всей арміп, а въ томъ числѣ и всѣ русскія войска,
группируются противъ важнѣйшаго непріятельскаго фланга; указаніе частямъ
боевого порядка частныхъ цѣлей; наличіе резерва; управленіе войсками пзъ глу-
бины; принятіе мѣръ для поднятія нравственнаго элемента; энергія, упорство и
стремительность войскъ привели къ тому, что къ вечеру 7-го іюня, введя въ
бой 22 т. чел. противъ 33 т. чел. французовъ, Суворовъ одержалъ успѣхъ,
однако, успѣхъ не рѣшительный.

Причинами такого нерѣшительнаго успѣха являются прежде всего неудач-
ныя дѣйствія австрійскаго генерала Меласа, который командовалъ общимъ ре-
зервомъ, затѣмъ, позднее, вслѣдствіе усталости войскъ, начало боя — лишь съ
• 10 час. утра, и численное превосходство противника.

8-го іюня Суворовъ разсчитывалъ получить въ подкрѣпленіе около
2600 чел., которые пополнили бы убыль 6-го и 7-го іюня. Въ этотъ день онъ
рѣшилъ продолжать бой и притомъ—по прежнему его плану.
Макдональдъ также рѣшилъ 8-го іюля атаковать союзниковъ и, нользуясь
численнымъ превосходствомъ, обойти оба фланга союзной арміп.

Рѣшенія, принятыя обоими главнокомандующими на 8-е іюня, приводили
въ этотъ день къ встрѣчному бою, причемъ такъ какъ французы выступали на
часъ раньше союзниковъ, то иниціатива въ началѣ столкновенія должна была
быть въ рукахъ Макдональда.

Вслѣдствіе этого первою мыслью Суворова при видѣ наступленія фран-
цузовъ было вырвать иниціативу изъ рукъ Макдональда.

Искусныя распоряженія Суворова, энергичныя дѣйствія князя Багратіона
и стремительность атакъ русскихъ войскъ привели къ тому, что наступленіе
французовъ было задержано, и Суворовъ получилъ свободу дѣйствій, что и поз-
волило ему съ силами, мепыпими, чѣмъ у французовъ, въ теченіе цѣлаго дня
вести бой съ перемѣннымъ успѣхомъ, и, наконецъ, къ 6 час. вечера отбросить
противника на всѣхъ пунктахъ за р. Треббію.

Для окончательнаго разгрома арміп Макдональда необходимо было, не те-
ряя времени, тотчасъ же атаковать ее. Суворовъ такъ и предполагалъ. Однако,
утомленіе войскъ заставило его отложить атаку до утра 9-го іюня.

Между тѣмъ, французы въ ночь съ 8-го на 9-ое въ виду крайняго своего
разстройства, послѣ 3-дпевнаго боя, признали себя побѣжденными и рѣшили
отступить.

Суворовъ тотчасъ же энергично сталъ ихъ преслѣдовать, и настойчивое
преслѣдованіе, особенно русскими войсками, обратило отступленіе французовъ
почти въ бѣгство.

За побѣду на р. Треббіи Императоръ Павелъ пожаловалъ Суворову свой
портретъ, оправленный въ брилліанты, при рескриптѣ, въ которомъ было ска-
зано: «Портретъ мой на груди Вашей да изъявитъ всѣмъ и каждому призна-
тельность Государя къ великимъ дѣламъ своего подданнаго—имъ же просла-
вляется царствованіе Наше».

Послѣ 2-дневнаго преслѣдованія всей арміей Суворовъ предоставилъ вести
его дальше только части австрійскихъ войскъ, а самъ съ остальной арміей
12-го іюня быстро двинулся обратно къ Александріи.

Это движеніе было вызвано наступленіемъ Моро къ Александріи, что угро-
жало тылу Суворова и вынуждало фельдмаршала, обратившись противъ Моро,
разбить его.

Впечатлѣніе отъ побѣды Суворова на Треббіи и энергичность его дѣйствій
въ новомъ направленіи заставили Моро, не смотря на успѣхъ, который онъ одер-
жалъ надъ австрійскими войсками, занимавшими Александрію, поторопиться
вновь уйти за Аппеппны.

Узнавъ объ этомъ и не имѣя права развить дальнѣйшія активныя дѣй-
ствія до овладѣнія крѣпостями Сѣверноіі Италіи, Суворовъ расположилъ свою
армію на берегу р. Орбы, выдвинувъ авангардъ Багратіона къ Нови.

Въ такомъ положеніи Суворовъ долженъ былъ оставаться 1*/2 мѣсяца. Вы-
нужденный въ теченіе этого времени отказаться отъ какихъ-либо наступатель-
ныхъ дѣйствій, Суворовъ обучалъ свою армію, обращая вниманіе главнымъ
образомъ на развитіе нравственной стороны.

Это обученіе велось крайне систематично и послѣдовательно: отъ ученій
отдѣльныхъ родовъ войскъ оцъ постепенно переходилъ къ совокупнымъ уче-
піямъ изъ всѣхъ родовъ войскъ, потомъ—къ маневрамъ сначала днемъ, а йо-
томъ—ночью и, наконецъ,—къ примѣрнымъ ночнымъ штурмамъ нѣсколькими
колоннами.

Этими ученьями и маневрами Суворовъ достигалъ не только обученія, но
.и сближенія австрійскихъ войскъ съ русскими, что было необходимо для при-
витія австрійцамъ наступательнаго духа, чѣмъ богаты были русскіе полки Су-
ворова.

Послѣ сдачи австрійцамъ важнѣйшей крѣпости Сѣверной Италіи, Мантуи,
Суворовъ 1-го августа предполагалъ начать свое наступленіе за Аппенины про-
тивъ Моро, имѣя цѣлью разбить французовъ и черезъ Ниццу идти въ Савойю
и вторгнуться въ предѣлы Франціи.

Однако, движеніе Суворова въ Ривьеру не состоялось, такъ какъ итальян-
ская армія французовъ, доведенная до 45 т. чел., подъ начальствомъ новаго,
молодого и энергичнаго командующаго, Жубера, 30-го іюля сама перешла въ на-
ступленіе къ Александріи.

Получивъ свѣдѣнія объ этомъ и пе имѣя никакихъ данныхъ для сужденія
о силѣ и группировкѣ французовъ, Суворовъ, дабы дать бой въ наиболѣе вы-
годныхъ для себя условіяхъ: въ равнипѣ, а не на горахъ, принялъ выжида-
тельное положепіе.

Между тѣмъ, у французовъ энергіи для наступленія хватило только до
тѣхъ поръ, пока они съ горъ не увидѣли союзную армію, расположенную внизу
на равнипѣ въ полной боевой готовности.

Въ виду этого Жуберъ, занявъ 2-го августа возвышенность по обѣ сто-
роны Нови, сталъ колебаться, продолжать ли наступленіе.

Суворовъ, видя Замедленіе въ наступленіи французовъ и боясь, что они
отступятъ совершенно, рѣшилъ 4-го августа атаковать ихъ на позиціи у Нови.

Планъ Суворова въ этомъ сраженіи заключался въ томъ, чтобы, сдерживая
противника съ фронта, демонстрировать противъ болѣе доступнаго, но менѣе
важнаго лѣваго фланга французовъ и нанести рѣшительный ударъ хотя и въ
менѣе доступный, но болѣе важный правый флангъ.

Плавъ этотъ вполнѣ отвѣчалъ свойствамъ позиціи п это, въ связи съ
искусствомъ управленія боемъ Суворовымъ и самоотверженнымъ поведеніемъ
войскъ, проявившихъ здѣсь необыкновенную настойчивость въ атакахъ подъ
руководствомъ такихъ выдающихся генераловъ, какъ кн. Багратіонъ, Дерфель-
денъ, Мплорадовпчъ, и воодушевляемыхъ личнымъ присутствіемъ среди ипхъ
Суворова, привело къ побѣдѣ союзныхъ войскъ надъ французами, которые къ
8 час. вечера были обращены въ полное бѣгство.

За побѣду при Новп Суворовъ получилъ высокую награду: Императоръ
Павелъ повелѣлъ войскамъ даже въ присутствіи Государя отдавать Суворову
воинскія почести, слѣдуемыя по уставу только особѣ Императора.

Король Сардинскій за освобожденіе Пьемонта наградилъ Суворова званіемъ
маршала Пьемонтскихъ войскъ, гранда королевства Сардинскаго съ потомствен-
нымъ титуломъ принца и кузена короля.

Послѣ сраженія при Нови Суворовъ предполагалъ энергично наступать въ
Ривьеру, но неустройство продовольственной частп, которой завѣдывало австрій-
ское компсаріатское управленіе, заставило его отказаться отъ способа дѣйствій,
который онъ считалъ единственно правильнымъ.
Вскорѣ по настоянію нашего союзника, Австріи, Суворовъ со всѣми рус-
скими войсками, бывшими у него въ командованіи, былъ отправленъ въ Швей-
царію па соединеніе съ находившимся тамъ русскимъ корпусомъ Римскаго-Кор-
сакова и австрійскимъ корпусомъ Готце ').

Швейцарскій походъ Суворова продолжался всего 16 дней, но весь онъ
является сплошнымъ героическимъ подвигомъ Суворова и его немногочисленной
арміи. Въ то же время походъ этотъ свидѣтельствуетъ о великомъ полководче-
скомъ талантѣ русскаго фельдмаршала. Прекрасно составленный планъ, вполнѣ
отвѣчающій условіямъ веденія войны въ горахъ; искусное веденіе боевъ прп
атакѣ въ высшей степени трудно доступныхъ горныхъ позицій; громадная энер-
гія и настойчивость въ достиженіи общей цѣли похода и вытекающихъ отсюда
частныхъ задачъ; безмѣрное нравственное воздѣйствіе Суворова на войска, ко-
торыя преодолѣвали упорное сопротивленіе непріятеля и въ высшей степени не-
благопріятныя условія природы,—таковы общія черты этого безпримѣрнаго въ
военной исторіи похода.

Атака неприступной позиціи на С. Готардѣ, переходъ черезъ Чертовъ
мостъ, переходъ по горнымъ тропинкамъ, недоступнымъ даже для альпійскихъ
охотниковъ, черезъ хребетъ Кинцпгь-Кульмъ, бой въ долинѣ Мутенъ противъ
превосходнаго числомъ непріятеля, чрезвычайно тяжелый переходъ черезъ гору
Брагель, бой въ долипѣ Клепъ, наконецъ, переходъ черезъ покрытый вѣчнымъ
снѣгомъ хребетъ Паниксъ,—таковы наиболѣе яркіе эпизоды въ цѣломъ рядѣ
героическихъ усилій 70-лѣтняго Суворова и его сподвижниковъ, со славою вы-
шедшихъ изъ тяжелыхъ обстоятельствъ, созданныхъ хитроумнымъ эгоизмомъ
Австріи и неспособностью ея генераловъ.

За Швейцарскій походъ Суворову было пожаловано званіе генералисси-
муса.

Выведя армію изъ Швейцаріи, Суворовъ еще зимою 1799 г., по сдачѣ ко-
мандованія Розенбергу, поѣхалъ въ Петербургъ.

Рождество Суворовъ провелъ въ Прагѣ, гдѣ всѣ ему оказывали знаки осо-
баго уваженія и почтенія. Здѣсь онъ серьезно заболѣлъ и хотя долго еще бод-
рился, но лѣта п все пережитое имъ въ походахъ 1799 г. брали свое, и въ Кра-
ковѣ онъ слегъ въ постель.

По мѣрѣ дальнѣйшаго его слѣдованія болѣзнь все усиливалась тѣмъ
болѣе, что очень долго онъ не обращался за медицинскою помощью, лѣчась
только діетой.

Въ своемъ имѣніи, въ Кобринѣ, онъ окончательно слегъ.

Императоръ Павелъ, узнавъ объ этомъ, послалъ къ нему его сына, Арка-
дія, и своего лейбъ-медика, но Суворовъ мало слушалъ его совѣтовъ.

Гораздо благопріятнѣе всякихъ медицинскихъ мѣръ на его здоровье дѣй-
ствовали доходившія до него свѣдѣнія о той торжественной встрѣчѣ, которая
готовилась ему въ Петербургѣ по повелѣнію Императора Павла.

Наконецъ, доктора разрѣшили Суворову выѣхать изъ Кобрина.

Весьма медленно, въ каретѣ, обложенной перинамп, везли больного фельд-1

’) Дальнѣйшій дѣйствія Суворова въ Швейцарскомъ походѣ будутъ изложены въ по-
дробности ниже.
маршала, котораго, казалось, поддерживала только одпа мысль о тріумфальномъ
въѣздѣ его въ столпцу.

Но сбыться этой мечтѣ Суворова не было суждено.

Императоръ Павелч. вдругъ внезапно измѣнилъ свое отношеніе къ Суво-
рову, по его же выраженію, «прославившему его царствованіе», и объявилъ
генералиссимусу въ приказѣ по всей арміи замѣчаніе (за мелкія отступленія
отъ уставовъ) и отмѣнилъ всѣ распоряженія о встрѣчѣ въ Петербургѣ, какч>
онъ самъ мѣтко назвалъ Суворова, «Россійскихъ войскъ побѣдоносца».

20-го апрѣля поздно вечеромъ великій полководецъ тайкомъ въѣхалъ въ
свою родную столицу.

Едва помѣстился онч> въ домѣ своего родственника на Крюковомъ каналѣ,
какъ къ нему явился посланный отъ Императора Павла съ извѣщеніемъ, что
ему не приказано являться къ Государю.

Это распоряженіе было послѣднимъ ударомъ, доканавшимъ Суворова. У
него начался бредъ; старыя его раны раскрылись и начали переходить въ ган-
грену.

По настоянію близкихъ, опъ причастился, п 6-го мая 1800 г. во-2-мъ часу
дня геніальнаго полководца, великаго русскаго человѣка не стало.

Суворовъ похоропепъ въ Александро-Невской лаврѣ, въ нижней Благовѣ-
щенской церкви, возлѣ лѣваго клироса.

На могильной плитѣ, согласно волѣ самого Суворова, сдѣлана короткая,
но многоговорящая каждому, въ комъ бьется русское сердце, надпись: «Здѣсь
лежитъ Суворовъ^

1. Столовичи 12-го сентября 1771 г.

Въ цѣляхъ борьбы съ русскими войсками, находившимися въ Польшѣ подъ
начальствомъ Веймарна, для защиты интересовъ нравославныхч, п для поддер-
жанія требованій представителей Россіи, были образованы въ началѣ 1768 г.,
какъ-то допускалъ законъ, различныя конфедераціи. Русскія войска, всюду
атаковавъ конфедератовъ, первоначально имѣли успѣхъ.

Дальнѣйшія событія, однако, потребовали увеличенія числа русскихъ войска,
вч, Полыпѣ и туда былъ весной 1769 г. отправленъ отрядъ Нумерса, въ со-
ставъ котораго входилъ полкъ, а потомъ—бригада Суворова.

Рядъ удачныхъ поисковъ бригадира Суворова противъ болѣе или менѣе
крупныхъ партій конфедератовъ, побѣда его у д. Орѣхова (2-го сентября 1769 г.),
искусныя дѣйствія Суворова въ качествѣ начальника Люблинскаго раіона въ
1770 г., блестящія его побѣды подъ Ланцкроною (10-го мая 1771 г.), разгромъ
поляковъ у Замостья (22-го мая 1771 г.) привели къ тому, что дѣло польскихъ
конфедератовъ было почти совершенно проиграно. Однако, они еще пе теряли
надежды поправить свое положеніе, разсчитывая на помощь со стороны литов-
скаго великаго гетмана, гр. Огинскаго, который начальствовалъ надъ литов-
скимъ короннымъ войскомъ п сочувствовалъ конфедератамъ.

Выжидая болѣе широкаго возстанія въ предѣлахъ Литвы, онъ съ отря-
домъ вч> 3—4 т. чел. располагался подъ Телепіанами ’)•
Въ это время русскихъ войскъ въ Литвѣ было весьма немного и къ тому же,
они были очень разбросаны мелкими отрядами.

Настойчивыя требованія нашего посланника въ Варшавѣ заявить, противъ
кого Огинскій собираетъ войска, просьбы конфедератовъ скорѣе стать на ихъ
сторону, наконецъ, боязнь, что русскія войска, находящіяся въ Литвѣ, соеди-
нятся и нападутъ на него,—вынудили Огинскаго раскрыть свои карты.

Въ ночь на 30-е августа 1771 г. Огинскій внезапно напалъ на одинъ изъ
нашихъ отрядовъ, бывшій подъ начальствомъ Албычева, разбилъ его и большую
часть взялъ въ плѣнъ. Вслѣдъ за тѣмъ Огинскій издалъ манифестъ о присо-
единеніи своемъ къ конфедераціи.

Конфедераты воспряли духомъ; у нихъ явилась надежда на благопріятный
исходъ ихъ дѣла; ихъ отряды изъ Литвы и Польши потянулись къ Огин-
скому.

Самъ Огинскій двинулся къ Несвижу, чтобы сблизиться съ конфедера-
тами, бывшими въ Литвѣ.

Наши отряды, бывшіе въ Литвѣ, пе рѣшались атаковать Огинскаго и
ограничивались только наблюденіемъ за нимъ.

Въ это время на Литовскій театръ войны -изъ своего Люблинскаго раіопа
является Суворовъ.

Еще раньше Веіімарнъ неоднократно предупреждалъ Суворова о возмож-
ности перехода Огинскаго съ его войсками на сторону конфедератовъ и пред-
писывалъ Суворову быть готовымъ къ выступленію тотчасъ по полученіи на
то приказанія, но безъ приказанія изъ Люблина никуда не отлучаться.

Получивъ 1-го сентября извѣстіе о пораженіи Албычева и о движеніи
Огинскаго на Несвижъ, Веймарнъ составилъ подробный Планъ дѣйствій противъ
него, который отличался большой осторожностью, обрекалъ наши войска на
выжидательное бездѣйствіе, оставлялъ иниціативу въ рукахъ Огинскаго, не
отвѣчалъ сложившейся обстановкѣ, противорѣчилъ способу дѣйствій Суворова,
такъ удачно пмъ примѣнявшемуся на этомъ театрѣ войны въ теченіе 2 лѣтъ,
предоставлялъ Суворову второстепенную роль.

Но Суворовъ былъ не такой человѣкъ, чтобы ожидать какихъ-либо ин-
струкцій, когда событія складывались такъ, что требовали энергичныхъ и смѣ-
лыхъ дѣйствій.

Получивъ свѣдѣнія о дѣйствіяхъ Огинскаго, Суворовъ сразу оцѣнилъ ихъ
значеніе. Онъ прекрасно понималъ, что если Огинскому дать время усилиться,
съорганизоваться, дать ему возможность одержать хотя бы еще одинъ успѣхъ
надъ русскими войсками, то конфедераты воспрянутъ духомъ, п пошатнувшееся
ихъ положеніе вновь укрѣпится настолько, что борьба съ ними затянется на-
долго. Огинскій съ его войсками, въ глазахъ Суворова, представлялся тѣмъ
зерномъ, изъ котораго, при благопріятныхъ условіяхъ, можетъ пышно развиться
затихшая было въ Польшѣ народная война, направленная противъ находящихся
въ ней немногочисленныхъ русскихъ войскъ.

Нужно было возможно скорѣе уничтожить это зерно; нужно было, не теряя
времени, разгромить Огинскаго, разсѣять его войска.

Въ виду этого Суворовъ считалъ невозможнымъ ожидать отъ своего кор-
пуснаго командира какихъ-либо инструкцій, на что требовалось время, да къ
тому же, онъ зналъ нерѣшительный характеръ Веймарна и потому на свой
рискъ и страхъ рѣшилъ самъ принять мѣры, соотвѣтствующія вновь сложив-
шейся обстановкѣ.

1-го сентября, получивъ донесеніе о катастрофѣ съ Ллбычевымъ, Суво-
ровъ, не смотря на неоднократныя указанія Веймарна— безъ приказанія не оста-
влять Люблина, выступилъ въ Коцкъ, лаконически донеся Веймарну: «Выстрѣлъ
раздался, Суворовъ выступилъ въ походъ».

Всего съ собою Суворовъ взялъ 4 роты пѣхоты, егерскую команду, 73 ка-
зака и 4 полковыхъ орудія.

2-го сентября Суворовъ прибылъ въ Коцкъ, гдѣ пробылъ 2 дня, и откуда
донесъ Веймарну, что свѣдѣнія объ Огинскомъ подтверждаются и что поэтому
онъ за долгъ службы почитаетъ возможно скорѣе отправиться противъ него.

Выступивъ изъ Коцка 3-го сентября и присоединяя по дорогѣ различныя
части своей бригады, Суворовъ 4-го числа прибылъ въ Вялу, гдѣ у него со-
средоточилось 5*/а ротъ, 2‘/3 эск., 88 казаковъ и 4 полковыхъ орудія или всего
822 чел. боевой силы.

5-го сентября Суворовъ прибыла, въ Брестъ и здѣсь только опъ на дневкѣ
6-го сентября получилъ приказъ Веймарна съ планомъ дѣйствій противт, Огпп-
скаго, п въ виду отмѣченнаго характера этого плана тотчасъ же донесъ въ Вар-
шаву, что, стараясь не допустить Огпнскаго къ Варшавѣ и къ Люблину, онъ
будетъ стараться «съ помощью Божіей упреждая его намѣренія и покушенія,
его уничтожить».

7-го сентября Суворовъ выступилъ изъ Бреста къ Телешанамъ и, дѣлая
въ среднемъ по 50 в. въ день, 11-го сентября вечеромъ прибылъ въ Крашинъ,
гдѣ получилъ свѣдѣніе, что Огинскій находится около м. Мира.

Желая соединиться съ отрядами, которые находились въ Свержини и въ
Слуцкѣ, Суворовъ 11-го же сентября вечеромъ изъ Крашина выступилъ къ Не-
свижу, но, отойдя 7 п., около 10 час. вечера узналъ, что Огинскій. стремясь
занять Слонимъ, въ этотъ же день съ 3—4 т. чел. прибылъ въ Столовичи.

Тогда Суворовъ рѣшилъ, чтобы не упустить благопріятнаго случая и не
потерять времени, тотчасъ двинуться на Столовичи и немедленно атаковать
Огинскаго своими силами, пославъ отрядамъ въ Свержинь и Слуцкъ приказаніе
идтп къ нему на подкрѣпленіе ’).

До Столовичъ Суворову приходилось пройти 15 в. Ночь была очень темпа,
бріентироваться было крайне затруднительно и двигаться явилось возможный'!,
только потому, что огонь, мерцавшій на монастырской башнѣ близъ Столовичъ,
опредѣлялъ общее направленіе пути.

Верстахъ въ 7 отъ Столовичъ у д. Скарчева разъѣздъ Суворова захва-
тилъ 4 литовскихъ уланъ, которые послужили проводниками.

Пройдя д. Сайчевку, что было около 2 час. ночи, Суворовъ выстроилъ
слѣдующій боевой порядокъ: пѣхота—въ первой линіи, конница—во 2-й линіи;
въ центрѣ 1-й линіи была поставлена артиллерія, а за артиллеріей между ли-
ніями стали: рота пѣхоты и эскадрона конницы. Фланги боевого порядка
прикрывались казаками.

Въ такомъ боевомъ порядкѣ отрядъ Суворова двигался къ восточной окраинѣ
Столовичъ, т.-е. въ тылъ расположенія отряда Огинскаго.

’) См. планъ .V 15.
Войска Огинскаго у Столовичъ располагались въ 3 пунктахъ: 1) 1 т. чел.
конппцы съ б пушками занимали самое мѣстечко; около 200 чел. пѣхоты и
столько же конницы занимали господскій дворъ къ сѣверу отъ Столовичъ.
2) 1 т. чел. пѣхоты съ 5 орудіями располагались на высотахъ къ западу отъ
Столовичъ; 3) наконецъ, 1 т. уланъ, подъ начальствомъ генерала Бѣляка, были
выдвинуты за 4 в. по направленію къ Слониму.

М. Столовичи съ восточной стороны ограничено болотистой долиной р. Смо-
лянки, черезъ которую была проложена гать, соединяющая мѣстечко съ высотой,
на которой было расположено православное кладбище.

Выстроивъ боевой порядокъ, Суворовъ, ведомый проводниками, около 3 час.
ночи подошелъ къ высотѣ съ православнымъ кладбищемъ. Какъ только войска
стали переправляться по гати, они были замѣчены противникомъ, который сталъ
обстрѣливать ихъ артиллерійскимъ и ружейнымъ огнемъ.

Двѣ роты и егерская команда Суздальскаго полка, направленныя по пло-
тинѣ, энергичной атакой обезпечили наступленіе остального отряда. Этпмъ вос-
пользовалась конница и, выйдя изъ-за фланговъ впереди дѣйствующей пѣхоты,
стремительной атакой овладѣла стоявшей на площади артиллеріей и затѣмъ,
совмѣстно съ подоспѣвшпмп 4 ротами пѣхоты, выгнала противника изъ мѣс-
течка. При этой атакѣ войска подверглись фланговому огню съ господскаго
двора. Вслѣдствіе этого I1/., роты пѣхоты съ пушкой были направлены для атаки
въ этомъ направленіи.

Около 4 час. утра ы. Столовичи было очищено отъ непріятеля, причемъ
наши плѣнные изъ отряда Албычева, въ числѣ 435 чел., были освобождены и
присоединены къ отряду Суворова.

Литовская конница, отступая отъ Столовичъ, частью направилась къ югу
по дорогѣ на Нов. Мышь, а частью присоединилась къ своей пѣхотѣ, стоявшей
къ западу отъ мѣстечка.

Большая часть нашей конницы стала преслѣдовать противника, ушедшаго
къ югу, и лишь около 70 чел. направились къ западу. Не смотря на свою мало-
численность, эта часть конницы стремительно атаковала находившуюся здѣсь
конницу противника, которая обратилась въ бѣгство. Въ то же время подо-
спѣвшая пѣхота, въ виду особенно высокихъ качествъ литовской пѣхоты, об-
стрѣляла ее артиллерійскимъ и ружейнымъ огнемъ и затѣмъ весьма энергично
атаковала обѣ группы непріятельской пѣхоты и штыками принудила ихъ къ
поспѣшному отступленію, захвативъ болѣе 200 плѣнныхъ съ оружіемъ и пуш-
ками. Это было въ 5 час. утра.

Принудивъ непріятеля къ отступленію, Суворовъ направилъ 3 эск. его
преслѣдовать. Выдвинувшись впередъ, эти эскадроны были атакованы только
теперь прибывшими на поле сраженія уланамп Бѣляка.

Наши эскадроны были смяты, но затѣмъ, при содѣйствіи пѣхоты глав-
нымъ образомъ огня и подоспѣвшихъ казаковъ, они не только оправились, по
перешли въ наступленіе и заставили литовскихъ уланъ отступить.

Этимъ эпизодомъ въ 6 час. утра закончилось сраженіе при м. Столовичахъ.

Потери литовцевъ подъ Столовичами доходили свыше, чѣмъ до 500 чел.,
не считая плѣнныхъ; наши потеряли: 8 убитыхъ и 78 раненыхъ.

Трофеями Суворова были: вся артиллерія, весь обозъ, нѣсколько знаменъ,
множество предметовъ вооруженія и пр.
Значеніе Столовичскаго сраженія было громадно: корпусъ Осинскаго со-
вершенно пересталъ существовать, всякая надежда конфедератовъ на ихъ уси-
леніе исчезла. Отнынѣ у поляковъ не оставалось никакихъ средствъ, чтобы
возстановить ихъ пошатнувшееся положеніе и съ успѣхомъ вести борьбу про-
тивъ Россіи. Духъ ихъ былъ подавленъ и всѣмъ была ясна безполезность ихъ
сопротивленія.

Имѣя уже за свою службу въ Польшѣ орденъ св. Анны 1-й степени и
Георгія 3-го класса, Суворовъ за побѣду подъ Столовичами получилъ орденъ
Александра Невскаго.

Разбивъ Огинскаго, Суворовъ считалъ своей обязанностью возвратиться
въ Люблинъ, истребленіе же остатковъ корпуса Огинскаго поручилъ отрядамъ,
бывшимъ въ Литвѣ раньше.

Давъ войскамъ отдохнуть на полѣ сраженія 5 часовъ, Суворовъ 13-го же
сентября выступилъ изъ Столовичей и, сдѣлавъ 42 в., вечеромъ этого же дня
прибылъ въ Несвпжъ. Здѣсь онъ оставилъ плѣнныхъ и обозъ и двинулся къ
Ппнску, гдѣ овладѣлъ главнымъ штабомъ Огинскаго и потомъ черезъ Брестъ
и Бялу направился въ Люблинъ, куда и прибылъ 28-го сентября.

Столовичская операція, закончившаяся побѣдой подъ Столовичами, сразу
выдвинула Суворова изъ ряда другихъ генераловъ и сдѣлала его знаменитостью.

Въ дѣйствіяхъ Суворова въ Столовичской операціи обращаетъ па себя
вниманіе: правильная оцѣнка значенія выступленія па борьбу кп. Огинскаго съ
его корпусомъ; вѣрное опредѣленіе средства для противодѣйствія неблагопріят-
нымъ даннымъ обстановки, создавшимся выступленіемъ Огинскаго; рѣшпмость
Суворова привести это средство въ исполненіе вопреки прежде полученнымъ
приказаніямъ, которыя не отвѣчали новому положенію дѣлъ; энергичное при-
веденіе въ исполненіе принятаго рѣшенія; искусство Суворова создать и сохра-
нить для себя свободу дѣйствій, пе смотря па крайне неблагопріятныя для этого
условія: ему приходилось вырывать иниціативу не только у противника, но и
побороть нерѣшительность и вялость своего командира корпуса и медлитель-
ность начальниковъ другихъ отрядовъ, Суворову не подчиненныхъ; стремленіе
сосредоточить для активныхъ дѣйствій возможно больше войскъ; быстрота дви-
женія, что было крайне необходимо для успѣха операціи; организація маршей,
дающая возможность въ теченіе нѣсколькихъ сутокъ войскамъ проходить по
50 и болѣе верстъ, безъ особаго утомленія; рѣшпмость Суворова атаковать го-
раздо болѣе многочисленнаго непріятеля только своимъ незначительнымъ отря-
домъ, не ожидая присоединенія къ нему другихъ, для того, чтобы напасть на
Огинскаго внезапно ночью.

Въ бою подъ Столовичами Суворовъ проявилъ крайнюю энергію, настой-
чивость и упорство; строитъ боевоіі порядокъ, дающій возможность пользоваться
каждымъ родомъ войскъ въ соотвѣтствіи съ его свойствами; чрезвычайно цѣле-
сообразно пользуется огнемъ, когда можно подготовить имъ атаку. Всѣ атаки
Суворовъ ведетъ крайне стремительно, а хорошо понимая психологію про-
тивника, застигнутаго врасплохъ, искусно пользуется первой и каждой по-
слѣдующей удачей, чтобы не дать ему придти въ себя; во все время боя Су-
воровъ пе выпускаетъ управленіе изъ своихъ рукъ, вслѣдствіе чего по мѣрѣ
развитія боя и измѣненія, вслѣдствіе этого, обстановки отдѣльныя части отряда
получаютъ новыя частныя задачи, соотвѣтствующія новому положенію дѣлъ,
но въ согласіи съ общей цѣлью боя. Наконецъ, необходимо отмѣтить ту гро-
мадную энергію, которую Суворовъ сумѣлъ вдохнуть въ подчиненныя ему
войска: послѣ ночного перехода въ 20 слишкомъ верстъ войска въ теченіе
4—5 часовъ ведутъ крайне упорный бой въ весьма неблагопріятныхъ для нихъ
условіяхъ и затѣмъ послѣ кратковременнаго отдыха совершаютъ въ этотъ же
день переходъ въ 42 в.

Въ общемъ, вся Столовпчская операція свпдѣтельствуетъ о томъ, что уже
здѣсь, пе смотря на малочпслепность участвовавшихъ въ ней войскъ, Суворовъ
выказалъ себя талантливымъ и даровитымъ полководцемъ.

5. Сраженіе при 1’ымпикѣ 11-го сентября 1789 г.

Наши успѣхи въ борьбѣ съ Турціей на пути утвержденія нашего на бе-
регахъ Чернаго моря, вызвавъ у Турціи боязнь чрезмѣрнаго усиленія Россіи,
привели ее въ 1787 г. къ требованію отъ пасъ возвращенія ей Крыма и уни-
чтоженія Кучукъ-Кайнарджійскаго трактата.

Получивъ отказъ, Турція объявила памъ войну.

Не смотря па блестящую побѣду Суворова подъ Кинбурпомъ въ 1787 г. и
на овладѣніе Потемкинымъ въ 1788 г. Очаковымъ, война затягивалась, при-
чемъ вслѣдствіе нерѣшительныхъ въ. общемъ дѣйствій главнокомандующаго,
Потемкина, къ 1789 г. мы настолько утратили иниціативу, что нашъ против-
никъ самъ рѣшилъ перейти въ наступленіе, направивъ первый ударъ протпвт,
нашихъ союзниковъ—австрійцевъ.

Сосредоточившись въ іюлѣ въ составѣ 30 т. чел. у Фокшанъ, важнаго
узла путей, турки предполагали атаковать принца Кобургскаго, который съ
12 т. чел. находился у Адшуша, поддерживая связь съ 7-тысячнымъ отрядомъ
Суворова у Бырлата, составлявшаго правый флангъ вашей арміи, занимавшей
Молдавію.

Суворовъ отлично понималъ, что съ пораженіемъ принца Кобургскаго
турки уничтожили бы столь необходимую, съ военной и политической стороны,
связь между нами и австрійцами, а потому, не признавая другого способа дѣй-
ствій, какъ только энергичное наступленіе, Суворовъ, совмѣстно съ Кобург-
скимъ, двинулся' противъ турокъ и 21-го іюля разбилъ ихъ у Фокшанъ.

Турки послѣ пораженія ихъ подъ Фокшанами укрылись въ крѣпостяхъ по
Дунаю, а въ концѣ августа стали сосредоточиваться у Мачипа и у Браплова.

Понимая, что туркамъ выгоднѣе главный ударъ направить противъ пр. Ко-
бургскаго для того, чтобы отдѣлить австрійцевъ отъ нашей Молдаванской арміи,
и, внимательно слѣдя за каждымъ шагомъ противника, Суворовъ уже 4-го сен-
тября продвигается отъ Бырлата къ югу, къ д. Пуцени, выславъ развѣдку къ
вамому Дунаю.

Великій визирь, сосредоточивъ въ Браиловѣ болѣе 180 т. чел. съ 83 ор..
дѣйствительно двинулся противъ пр. Кобургскаго и 4-го сентября авангардъ
его достигъ р. Бузео и занялъ Градешты. Кобургъ въ виду этого проситъ по-
мощи Суворова. Въ 11 час. утра 7-го сентября послѣдній получилъ это пред-
ложеніе и немедленно выступилъ въ Фокшаны.
Ради быстроты присоединенія Суворовъ избралъ на Фокшаны кратчайшій
путь черезъ Текучъ, прося австрійцевъ на этомъ направленіи навести мостъ
на р. Серетѣ, но австрійцы навели мостъ на лучшей дорогѣ на 18 в. выше
пункта, указаннаго Суворовымъ, что заставило Суворова потерять цѣлый день.

10-го числа Суворовъ прибылчі къ Фокшанамъ и здѣсь соединился съ
войсками пр. Кобургскаго, пережившими критическіе дпи, такъ какъ 7-го сен-
тября на разсвѣтѣ визирь переправился уже черезъ Бузео у Градсшты и дви-
нулся къ р. Рымнику. При быстротѣ и энергіи онъ могъ бы нанести австрій-
цамъ отдѣльное пораженіе, но турки двигались медленно, упустпвъ благопріятную
минуту для атаки, п дали возможность Кобургу благополучно отойти за р. Мпльку
и своевременно соединиться съ Суворовымъ, прошедшимъ со своимъ отрядомч,
при неблагопріятныхъ условіяхъ погоды въ 70 час. болѣе 80 в.

Русскіе стали на лѣвомъ флангѣ австрійцевъ, и Суворовъ немедленно же
съ дерева рекогносцируетъ расположеніе турокъ.

Пространство, на которомъ остановилъ свою армію великій визирь, между
р.р. Рымною и Рымникомъ, имѣло важное значеніе, какъ узелъ важнѣйшихъ
путей отъ различныхъ пунктовъ на Дунаѣ въ Молдавію и въ австрійскія вла-
дѣнія. Турки расположились здѣсь въ 3 группахъ: I) 12 т. Гаджи-паши—на
укрѣпленной позиціи у Тыргокукули; 2) главная масса—70 т. Агп-паши укрѣ-
пилась у Мартинешти и 3) самъ визирь съ 20 т. находился у Одая.

Позиція, которую заняли турки, была достаточно просторна для развер-
тыванія ихъ значительныхъ силъ, а свойства мѣстности соотвѣтствовали ха-
рактеру' дѣйствія главнаго элемента ихъ арміи — конницы, для которой овраги,
пересѣкавшіе позицію въ направленіи съ востока на западъ, служили отличными
исходными направленіями для атакъ. Пѣхота имѣла на позиціи рядъ опорныхъ
пунктовъ, заблаговременно подготовленныхъ къ оборонѣ: лѣсъ Каята, Крынгу-
мейлорскій лѣсъ и д. Бокса.

Взаимное расположеніе частей позиціи приводило къ тому, что атакующій
Тыргокукульскую позицію подставлялъ свой лѣвый флангъ подъ удары части
арміи, занимавшей Мартипештскую позицію у Крынгумейлорскаго лѣса, и
обратно.

Такимъ образомъ, не смотря на разъединенное положеніе, обѣ части позиціи
находплись во взаимной связи и могли оказать другъ другу могущественное
содѣйствіе или заставить противника предпринять одновременно атаку' по двумъ
расходящимся направленіямъ, на что онъ, казалось, не могъ рѣшиться въ виду
превосходства силъ турокъ.

На основаніи произведенной рекогносцировки Суворовъ, правильно оцѣнивъ
значеніе трехъ лагерей турокъ, составляетъ такой планъ атаки: 1) переправиться
въ ночь черезъ Рымну у д. Чорешти и лѣса Богача (внѣ сферы турецкой по-
зиціи); 2) русскимъ наступать уступомъ впередъ, поднимаясь вверхъ по р. Рымпѣ,
и атаковать Тыргокукульскую позицію, являющуюся передовой. Въ то же время
аветріііцамъ, принявъ на себя обязанность обезпечить его тылъ и флангъ со
сторонъ Крынгумейлора, наступать въ этомъ направленіи; 3) по исполненіи
первой задачи русскимъ перемѣнить фронтъ п двигаться на Боксу, а австрій-
цамъ въ это время подаваться впередъ и вправо для сближенія съ Суворовымъ;
4) по занятіи Суворовымъ Боксы союзнымъ войскамъ совмѣстно атаковать
главную позицію турокъ и 5) преслѣдовать турокъ за р. Рымникъ.
Силы союзниковъ достигали 25 т. чел., изъ которыхъ русскихъ около 61/,.

На разсвѣтѣ 11-го сентября союзники, безъ помѣхи со стороны турокъ,
исполнивъ переправу черезъ р. Рымну, выстроили боевой порядокъ на два фронта:
русскіе—на югъ, австрійцы—на юго-востокъ.

Боевой порядокъ Суворова былъ слѣдующій: пѣхота—въ 2 линіи, по 3 каре
въ каждой, въ шахматномъ порядкѣ; регулярная конница — въ 3-й линіи. Въ
4-й линіи находились арнауты съ казаками по флангамъ.

Въ построеніи боевого порядка австрійцы послѣдовали примѣру русскихъ,
выдѣливъ, по просьбѣ Суворова, отрядъ Карачая (2 батл. 8 эск.), чтобы за-
крыть промежутокъ между расходящимися вѣерообразно союзниками, установить
между нцми связь п непосредственно прикрыть флангъ и тылъ Суворова.

Съ разсвѣтомъ Суворовъ двинулся къ Тыргокукульской позиціи. Кукуруза
и высокій бурьянъ скрывали приближеніе русскихъ и турки обнаружили ихъ
наступленіе только при приближеніи къ оврагу, тянувшемуся передъ фронтомъ.
Батарея, расположенная на нравомъ ихъ флангѣ, открыла огонь. Сильная масса
конницы атаковала толысо-что проходившія черезъ оврагъ каре 1-й линіи, на-
правляя главный ударъ на правый флангъ. Въ то же время другая масса ту-
рецкой конницы ударила со стороны лѣса Каяты въ лѣвый флангъ Суворова.
Эту двойную атаку на правомъ флангѣ отбили 2 крайнихъ каре 1-й линіи, а
па лѣвомъ флангѣ крайнія каре обѣихъ линій и 3 эск. карабинеръ. Неата-
кованныя же два каре, 6 эск. карабинеръ и австрійскіе гусары продолжали
безостановочно движеніе и въ результатѣ овладѣли Тыргокукульскимъ ла-
геремъ.

Къ этой минутѣ разрывъ между австрійцами и русскими достигъ б в.;
между обѣими пѣхотными линіями русскихъ образовался значительный интер-
валъ; части боевого порядки, выполнявшія различныя задачи, расползлись, а
впереди предстояла атака укрѣпленнаго лѣса Каята.

Этимъ хотѣлъ воспользоваться велпкііі визирь и приказалъ:

1)	Гаджи-пашѣ повторить атаку на правое крыло русскихъ.

2)	18 т. конницы отъ Боксы ворваться въ промежутокъ; 6 т. конницы съ
2—3 т. янычаръ па крупахъ броситься слѣва на Суворова между его линіями,
а 12 т.—на австрійцевъ.

3)	Въ то же время для развлеченія вниманія послѣднихъ до 20 т. конницы
направиться вдоль лѣса къ лѣвому флангу австрійцевъ.

4)	Янычарамъ (до 16 т.) занять Крынгумейлорскій лѣсъ.

Однако, приведеніе въ исполненіе плана великаго визиря помѣшали искус-
ныя дѣйствія Карачая, разумныя распоряженія пр. Кобурга и несокрушимая
стойкость русскихъ каре.

По мѣрѣ наступленія Суворова Карачай подавался впередъ, оставаясь
между русскими и наступавшими позади уступомъ главными силами австрій-
цевъ, а пр. Кобургъ для уменьшенія интервала между союзными корпусами
измѣнилъ фронтальное наступленіе своихъ войскъ на облическое.

Благодаря этимъ распоряженіямъ, между войсками союзниковъ устанавли-
валась тѣсная и прочная связь и въ наиболѣе важномъ мѣстѣ поля сраженія—вь
центрѣ—являлась вполнѣ возможной взаимная поддержка.

Успѣху союзниковъ способствовала также неодновременность дѣйствій
турокъ.
Первымъ былъ атакованъ Кар.ачаіі. Послѣ 7 атакъ противникъ былъ
отбитъ и, угрожаемый атакою во флангъ отдѣленнымъ пр. Кобургомъ отъ своихъ
главныхъ силъ отрядомъ изъ 3 каре съ частью конницы, не рѣшался болѣе
повторять свои атаки.

Послѣ этого масса, брошенная противъ Суворова, атаковала его крайнее
лѣвое каре, которое было тотчасъ же поддержано сосѣднимъ каре. Не смотря па
отчаянную храбрость турокъ, врывавшихся въ ряды, стойкость русскихъ и
умѣло употребляемый ими перекрестный огонь принудили турокъ отступить.
Тогда Суворовъ приказалъ своей конницѣ преслѣдовать отступавшихъ, а пѣ-
хотѣ—продолжать движеніе.

Отброшенныя отъ австрійцевъ, 12 т. турокъ соединились съ тѣми 6 т.,
которыя вели бой съ 2—3 русскими каре, и совмѣстнымъ ударомъ стремились
смять ихъ. Пріостановленные огнемъ этихъ каре, турки были атакованы въ
правый флангъ Карачаемъ.

Турки бѣжали къ д. Боксѣ.

Въ то же время правый флангъ русскихъ старался сломить послѣднія
усилія Гаджи-паши къ удержанію за собой Тыргокукульской позиціи. Турки
3 раза бросались па гренадерское каре, по послѣднее, отражая атаки огнемъ и
штыкомъ, наетойчпво подавалось впередъ. Этпмъ неудержимымъ наступленіемъ
и былъ положенъ конецъ упорству турокъ, обратившихся въ бѣгство двумя
группами: одною—къ югу по Рымникской дорогѣ, гдѣ преслѣдовали ихъ кара-
бинеры, другою—къ лѣсу Каята.

Тогда противъ укрѣпленнаго лѣса Каята Суворовъ направляетъ пѣхоту
почти всей первой линіи, перемѣнивъ фронтъ въ условіяхъ веденія боя.
Обойдя лѣсъ съ обопхъ фланговъ, русская пѣхота взяла его безъ особаго труда,
послѣ чего турки бѣжали къ Боксѣ. Въ то же время атаки турокъ изъ сѣвер-
наго лѣса на лѣвый флангъ австрійцевъ отбиты и всѣ силы ихъ сосредоточи-
ваются на позиціи за оврагомъ передъ Крынгумейлорскимъ лѣсомъ, который
вмѣстѣ съ д. Боксою представляетъ сильные опорные пункты.

Въ лѣсу Каята Суворовъ пріостанавливаетъ русскихъ на полчаса у ко-
лодцевъ.

Этотъ перерывъ вызвался не только естественнымъ утомленіемъ, во и не-
обходимостью собрать свои войска п устроить ихъ послѣ столь сложнаго въ
своемъ развитіи боя.

Въ 1 часъ пополудни Суворовъ двинулъ свои войска къ Боксѣ, прикры-
вавшей доступы къ лѣвому флангу главной турецкой Крынгумейлорской по-
зиціи. Здѣсь пмъ былъ примѣненъ тотъ же маневръ, который облегчилъ взятіе
лѣса при м. Каята: 2 каре двинулись на центръ, 2 гренадерскихъ — охваты-
ваютъ справа, 2 мушкетерскихъ — слѣва, устанавливая въ то же время послѣ-
довательно связь съ Карачаемъ.

Попытка турецкой конницы порвать эту связь уничтожена обычнымъ въ
этотъ день взаимодѣйствіемъ пѣхоты и конницы: русская пѣхота пріостанавли-
ваетъ несущихся турокъ. Карачай своими гусарами атакуетъ ихъ въ подста-
вляемый флангъ.

Атака деревни, сверхъ того, была .удачно подготовлена сильнымъ огнемъ
русской артиллеріи. Выбитые штыками одновременно ворвавшихся трехъ группъ.
турки изъ д. Боксы бѣжали частью къ Крынгумейлору, частью — къ Марти-
цешти, указывая тѣмъ на начавшееся уже разложеніе непріятельской арміи.

Послѣ взятія д. Боксы союзникамъ оставалось выполнить еще одну, но
очень нелегкую задачу: имъ приходилось атаковать лѣсъ, усиленный, хотя и
неоконченными, окопами и занятый 40 т. небывшихъ еще въ бою свѣжихъ
войскъ при 28'ор.

Наиболѣе удачную и легкую форму атаки укрѣпленной позиціи предста-
вляетъ обходъ ея съ обоихъ фланговъ при условіи, конечно, что обороняющійся
энергичной контръ-атакой не разорветъ центра и не получитъ возможности бить
обходящихъ по частямъ.

Уступая значительно противнику въ числѣ, Суворовъ, чтобы не дать тур-
камъ возможности при атакѣ укрѣпленной Крыпгумейлорской позиціи прорвать
нашъ центръ, употребляетъ оригинальный маневръ, дававшій боевое примѣненіе
конницѣ въ атакѣ укрѣпленнаго лѣса и позволявшій ему примѣнить въ дан-
номъ случаѣ наилучшій способъ дѣйствій. Суворовъ предложилъ Кобургу пу-
стить вт> атаку па окопы конницу и подъ ея прикрытіемъ подвести къ фронту
небольшую часть пѣхоты, чѣмъ и удержать турокъ отъ перехода въ наступленіе
съ фронта, главную же массу пѣхоты направить въ обходъ Крынгумейлорскаго
лѣса съ обоихъ фланговъ.

Пѣхота союзниковъ, назначенная для дѣйствія на фронтѣ, перестроилась
въ одну линію каре. Во второй линіи за пѣхотою развернулась конница. Около
4 час. дня, когда обѣ линіи подошли на 300 саж. къ окопамъ, конница прошла
черезъ интервалы пѣхоты и карьеромъ бросилась на окопы частью съ фронта,
частью съ лѣваго фланга. Не остановилъ лихого удара конницы ни сильный
огонь артиллеріи, ни ружейный огонь япычаръ. Къ тому же, подоспѣвшая пѣ-
хота ударила въ штыки.

Стѣсненные въ недостаточномъ для 40-тысячной массы лѣсу, обходимые,
благодаря потерѣ Боксы, съ лѣваго фланга, угрожаемые, вслѣдствіе обхода
австрійцевъ справа, полнымъ окруженіемъ, турки обратились въ паническое
бѣгство, преслѣдуемые союзниками до Рымнпка; 15 т. убитыхъ и вся артил-
лерія—таковы были потери турокъ.

Побѣда куплена союзниками потерею 500 чел.

Рымнпкское сраженіе, съ тактической точки зрѣнія, является въ высшей
степени типичнымъ боемъ для выясненія тѣхъ началъ, которыя отличаютъ
русскую тактику въ эту эпоху.

Въ Рымникскомъ сраженіи обращаетъ на себя вниманіе стремленіе Суво-
рова вырвать изъ рукъ противника иниціативу, чего онъ и достигаетъ перехо-
домъ въ энергичное наступленіе; затѣмъ рѣшимость Суворова атаковать въ
б разъ сильнѣйшаго противника; скрытность предварительныхъ передвиженій,
для чего опи совершаются ночью, и искусное использованіе свойствъ непрія-
теля, главнѣйшее изъ которыхъ—впечатлительность.

Планъ Рымникскаго сраженія Суворова высокопоучптеленъ какъ въ смыслѣ
постановки частныхъ задачъ, распредѣленія ролей между союзниками, такъ и
въ отношеніи мѣръ, принятыхъ имъ для ослабленія присущихъ союзнымъ
отрядамъ недочетовъ, главнымъ образомъ — двойственности власти, а въ
данномъ случаѣ—еще излишней осторожности австрійцевъ: онъ беретъ на себя
главнѣйшую и опаснѣйшую задачу активнаго характера, предоставляя союз-
вику задачу — скорѣе оборонительнаго характера — обезпечить флангъ п тылъ
атакующаго.	’

Принятая форма боевого порядка доставляетъ, при надлежащей устойчи-
вости, гибкость, подвижность, полную удобопримѣнимость къ мѣстности п къ
дѣйствіямъ противника.

Конница, по слабости поставленная за пѣхотой, однако, атакуетъ сама и
преслѣдуетъ, оставаясь всецѣло въ рукахъ начальника.

Уступная форма, принятая для боевого порядка всего отряда союзниковъ,
въ высшей степени удачно и полно рѣшаетъ вопросъ о взаимномъ содѣйствіи
въ первый наиболѣе опасный періодъ боя и парализуетъ всѣ усилія противника.

Русскія войска не уклоняются отъ атаки мѣстныхъ предметовъ, къ тому же
укрѣпленныхъ — лѣсовъ, деревень. Порядокъ выполненія этихъ атакъ предста-
вляетъ поучительные образцы, доступные только для боевого порядка, отсту-
пившаго отъ правилъ линейной тактики: подготовка артиллерійскимъ огнемъ,
охватъ со всѣхъ сторонъ, смѣлый и рѣшительный ударъ.

Выполненіе послѣдней задачи—атака Крынгумейлорскаго лѣса конницей—
сообразовано съ важнѣйшей данною—характеромъ противника: его впечатлитель-
ностью вслѣдствіе всякой неожиданности.

Затѣмъ, все сраженіе даетъ послѣдовательный рядъ примѣровъ безконеч-
наго воздѣйствія Суворова на нравственную сторону русскихъ войскъ. Выдержка,
стойкость, дисциплина, искусное веденіе огня при отраженіи атакъ превосход-
наго въ числѣ непріятеля, беззавѣтный порывъ и ударъ при атакѣ,—все дове-
дено до высшей степени подъ вліяніемъ личности полководца.

Наконецъ, Рымпикскос сраженіе является величайшимъ образцомъ умѣнья
полководца маневрировать на полѣ сраженія при крайне тяжелой обстановкѣ и
неблагопріятныхъ для наступающаго условіяхъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, въ этомъ
сраженіи сказывается не только умѣнье маневрировать полководца, но и подго-
товка къ такому маневрированію войскъ.

Образцово веденное Суворовымъ Рымникское сраженіе имѣетъ громадное
значеніе въ развитіи пашего военнаго искусства, такъ какъ въ немъ великій
полководецъ наиболѣе полно показалъ практическое примѣненіе тѣхъ началъ
стратегіи п тактики, тѣхъ основъ воспитанія и обученія войскъ, тѣхъ спосо-
бовъ проведенія ихъ въ жизнь, въ дѣйствительности, какихъ онъ всегда дер-
жался и какіе своимъ личнымъ опытомъ постоянно стремился внѣдрить въ со-
знаніе и дѣйствія войскъ, начиная отъ перваго генерала и кончая послѣднимъ
рядовымъ. Вмѣстѣ ст, тѣмъ, сраженіе при Рымникѣ воочію доказываетъ цѣле-
сообразность вееіі системы Суворова и необходимость слѣдовать ей, а потому
оно способствовало укрѣпленію у насъ тѣхъ началъ военнаго искусства, кото-
рыя вытекаютъ изъ природы явленій войны и особенно боя.

6. Дѣйствія Суворова въ Польшѣ въ 1794 г. ').

Поляки пе хотѣли мириться съ положеніемъ дѣлъ, установившимся послѣ,
второго раздѣла Полыни, состоявшагося въ 1793 г. и дѣятельно сталп готовиться
къ возобновленію борьбы съ цѣлью возвращенія всего потеряннаго по раздѣламъ.
Это имѣло ближайшимъ слѣдствіемъ возникновеніе третьей Польской войны
Императрицы Екатерины II въ 1794 г.

Война эта началась возстаніемъ польскихъ войскъ, въ числѣ 20 т. чел.,
которыя должны были быть распущены по домамъ вслѣдствіе условій мира, за-
кончившаго войну 1792 г.

Къ этому времени русскихъ войскъ въ Польшѣ, подъ начальствомъ гене-
рала бар. Игельстрома, было всего до 11 т. чел.; въ разныхъ мѣстахъ Лптвы—
около С т. чел., а всего 17—18 т.

Отрядъ Игельстрома былъ достаточно силенъ для подавленія возстанія,
но только при самыхъ рѣшительныхъ дѣйствіяхъ въ самомъ началѣ. Между
тѣмъ, какъ именно этого-то и не было.

Такимъ положеніемъ вещей не замедлили воспользоваться вожди возстанія,
во главѣ которыхъ стоялъ талантливый Костюшко; вскорѣ возстаніе разлилось
по всей Польшѣ и Литвѣ, и поляки организовали армію, общей численностью
до 70 т. чел.

Тогда для дѣйствія противъ поляковъ съ нашей стороны было назначено
около 55 т. чел., да прусскихъ. 10 т., а всего около 65 т. чел.

Основная мысль относительно предстоящихъ дѣйствій въ Польшѣ заклю-
чалась въ томъ, чтобы прежде всего обезпечить нашу западную границу, за-
тѣмъ собрать на ней достаточное количество войскъ и только тогда перейти
къ правильнымъ операціямъ, когда между всѣми частями нашихъ войскъ, за-
хваченными возстаніемъ врасплохъ, будетъ возстановлена связь. Для этого по-
лагали необходимымъ отозвать наши войска, находившіяся въ Полыпѣ и Литвѣ,
къ западной нашей границѣ.

Вслѣдствіе этого весь май мѣсяцъ прошелъ только въ томъ, что понуадали
войска наши поспѣшить отступленіемъ пзъ Литвы.

Наконецъ, Литва была очищена и такимъ образомъ противнику были пре-
доставлены всѣ средства организоваться, укрѣпить важные пункты и обдумать
свое положеніе.

Между тѣмъ, въ виду новаго предполагавшагося раздѣла Польши явилась
необходимость въ рѣшительномъ наступленіи нашихъ войскъ на Бугъ и Нѣманъ
съ тѣмъ, чтобы фактически владѣть намѣченною уже новою границею. Сооб-
разно съ этимъ въ концѣ іюня было приказано, вопреки первоначальнымъ пред-
положеніямъ, не выжидая сосредоточенія, Румянцеву, командовавшему войсками
на югѣ, занять весь край по правую сторону Западнаго Буга и распростра-
ниться внизъ по этой рѣкѣ до Брестъ - Литовскаго, а Репнину занять линію
отъ Бреста до Гродно и далѣе по Нѣману черезъ Самогитйо до Полангена.
Прп этомъ Репнину было приказано указанныя выше мѣста занять какъ можно
скорѣе.

Репнинъ двинулся къ Вильнѣ, опираясь на которую, предполагалъ идти
дальше къ Нѣману. Вильну онъ занялъ 1-го августа, но дальше не пошелъ,
такъ какъ у него въ тылу появились успѣвшіе окрѣпнуть за май мѣсяцъ поль-
скіе партизаны, и ему пришлось посылкою подвижныхъ колоннъ бороться съ
ними для обезпеченія границы и своего тыла. Въ этомъ прошелъ весь августъ.
Такимъ образомъ, къ сентябрю на Литовскомъ театрѣ никакихъ рѣшительныхъ
результатовъ достигнуто не было.

Что касается операцій въ Польшѣ, то наши отряды, находившіеся тамъ,
неоднократно одерживали успѣхи надъ польскими партизанами и надъ ко-
ронными войсками, предводительствуемыми Костюшкою, но стремленіе руково-
дить операціями изъ Петербурга, несогласованность дѣйствій нашихъ и прус-
скихъ генераловъ, непониманіе нѣкоторыми изъ нихъ обстановки, наконецъ,
неудовольствія, возникшія между русскими и пруссаками, заставили союзни-
ковъ, послѣ неудачпой попытки осадить Варшаву, оставить Польшу: пруссаки
ушли къ себѣ, русскія же войска, подъ начальствомъ Ферзепа, смѣнившаго
Игельстрома, направились къ Бресту, чтобы оттуда искать соединенія съ дру-
гими частями дѣйствующей арміи.

Такпмъ образомъ, и па Польскомъ театрѣ войны къ августу военныя
дѣйствія съ нашеіі стороны прекратились, давая возможность полякамъ уси-
литься, съорганизоваться п вообще подготовиться къ слѣдующей кампаніи>
которая предполагалась весной 1795 г.

Въ это-то критическое время въ смыслѣ прекращенія военныхъ дѣйствій
на зиму и появляется на театрѣ войпьг Суворовъ, который своей необычайной
энергіей даетъ дѣлу совершенно другой оборотъ.

Съ самаго начала войны за ходомъ дѣлъ въ Полыпѣ внимательно слѣдилъ
Румянцевъ и состоявшій подъ его начальствомъ Суворовъ, который имѣлъ глав-
ную квартиру въ Немпровѣ. Видя, къ чему клонится тамъ дѣло, Румянцевъ
7-го августа предписалъ Суворову «сдѣлать сильный отпороть сему дерзкому
непріятелю и такъ скоро, какъ возможно»...

Суворовъ выступилъ пзъ Немирова 14-го августа съ 4500 чел. и 10 ор.,
оставивъ въ Немировѣ для обезпеченія тыла около 6 т. чел. На пути Суворовъ
присоединяетъ къ себѣ отряды Вугсгевдена и Маркова, высланные Румянце-
вымъ еще раньше для занятія края по правую сторону Буга, усиливъ такимъ
образомъ свой отрядъ до 10—11 т. чел. съ 16 ор.

Отъ Немирова Суворовъ шелъ на Варковпчи, Ковель, Кобрпнъ и Брестъ,
къ которому прибылъ 8-го сентября, сдѣлавъ 600 в. въ 26 дней, т.-е. дви-
гаясь со скоростью 23 в. въ сутки по дурнымъ дорогамъ и разбивъ по пути
поляковъ у Дивина (3-го сентября), Кобрина (4-го сентября), Крупчицы (6-го сен-
тября) п Бреста (8-го сентября).

Быстрота и рѣшительность дѣйствій составляютъ, какъ п прежде, главную
отличительную черту похода Суворова до Бреста, по при этомъ онъ не забы-
ваетъ и объ обезпеченіи своего тыла.

Общій ходъ сраженій до Бреста включительно доказываетъ, что Суворовъ,
считая самымъ опаснымъ нерѣшительныя мѣры, строго держптся правила смѣло
атаковать разъ встрѣченный отрядъ, прибѣгая для' того къ нечаянному' напа-
денію конницей, къ обходамъ, соединяя ихъ съ фронтальнымъ ударомъ, не счи-
таться съ разсказами о непроходимости лѣсовъ и болота этого края, а настой-
чиво отыскивая удобные проходы.

Планъ дѣйствій Суворова послѣ взятія Бреста былъ намѣченъ въ основной
идеѣ еще въ Немировѣ и заключался въ рѣшительномъ наступленіи къ Вар-
шавѣ.

Однако, Суворовъ въ Брестѣ останавливается для того, чтобы организо-
вать свой тылъ и обезпечить съ обоихъ фланговъ свое движеніе отъ Бреста
къ Прагѣ.

То и другое было ему необходимо, такъ какъ къ этому времени польскіе
партизаны окрѣпли, съорганпзовались и путемъ опыта выработали вполнѣ цѣле-
сообразную систему дѣйствій противъ русскихъ войскъ.

Обезпеченіе праваго фланга было достигнуто занятіемъ, съ разрѣшенія
Репнина, отрядомъ Дерфельдена Бѣлостока. Что касается лѣваго фланга Суво-
рова, то онъ былъ обезпеченъ разгромомъ Ферзевомъ польской арміи подъ на-
чальствомъ Костюшки у Мацеовицъ 29-го октября, причемъ самъ Костюшко
былъ взятъ въ плѣнъ.

Узнавъ 4-го октября о побѣдѣ Ферзепа, Суворовъ немедленно рѣшилъ
исполнить свой планъ движенія на Прагу и приказалъ именемъ Императрицы
идти для соединенія еъ нимъ какъ Дерфельдену, такъ и Ферзепу.

Суворовъ уже привялъ безповоротное рѣшеніе относительно движенія къ
Прагѣ; даже большинство распоряженій было имъ уже сдѣлано, но все-таки
6-го октября, наканунѣ выступленія, опъ собираетъ военный совѣтъ, желая свою
рѣшимость перелить въ своихъ помощниковъ, опытныхъ и энергичныхъ, но
недостаточно еще проникнутыхъ мыслію о необходимости наступленія къ Вар-
шавѣ.

Послѣ самыхъ короткихъ совѣщаній испытанные въ бояхъ сподвижники
Суворова постановили: немедленно двинуться къ Варшавѣ и овладѣть ею; для
обезпеченія тыла въ Брестѣ оставить сильный отрядъ; взять съ собою продо-
вольствіе по 1 -о ноября; для пополненія расхода выслать провіантъ изъ Бреста,
запасы въ которомъ пополнять сборомъ мѣстныхъ средствъ; къ Варшавѣ идти
кратчайшимъ путемъ, причемъ въ Минскѣ сосредоточиться корпусамъ Суворова,
Дерфельдена и Ферзепа; просить австрійцевъ и пруссаковъ оказать содѣйствіе
въ недопущеніи черезъ ихъ границы польскихъ партій; пруссаковъ, кромѣ того,
просить о непосредственной помощи при дѣйствіяхъ противъ Варшавы.

На основаніи распоряженій Суворова корпуса Дерфельдена, Суворова и
Ферзена концентрически двинулись къ Варшавѣ.

Противъ Дерфельдена дѣйствовала литовская армія Макрановскаго въ со-
ставѣ 15 тыс. чел. Потѣсненный Дерфельденомъ, Йакрановскій пошелъ на
Брянскъ и Вышковъ. Дерфельденъ послѣдовалъ за нпмъ, но догнать Макранов-
скаго ему не удалось.

Суворовъ 7-го октября съ 8 тыс. чел., находившимися подъ непосредствен-
нымъ начальствомъ Потемкина, выступилъ изъ Бреста на Яновъ вдоль лѣваго
берега р. Зап. Бугъ, а узнавъ, что одна изъ колоннъ Макрановскаго направи-
лась къ Станиславову, самъ двинулся туда и направилъ туда Ферзена.

Въ Станиславовъ Суворовъ прибылъ 14-го октября утромъ, а передъ тѣмъ
только-что пришелъ туда и Ферзенъ съ 11 тыс. чел. Дерфельденъ въ этотъ день
находился близъ Вышкова на Бугѣ, въ 30 в. отъ Суворова.

Въ Станиславовѣ получены были свѣдѣнія, что сильный отрядъ поляковъ
стоитъ въ Окуневѣ, а другой—такой же въ д. Кобылкѣ. Суворовъ усилилъ свой
корпусъ частью кавалеріи Ферзена и съ приближеніемъ ночи выступилъ къ
Кобылкѣ, а Ферзену приказалъ въ то же время идти на Окуневъ.

Въ Окуневѣ Ферзенъ никого не нашелъ, а Суворовъ нагналч. при Кобылкѣ
одну пзъ колоннъ Макрановскаго, численностью болѣе 4 тыс. чел. при 9 ору-
діяхъ.

Пе смотря на болотистую, пересѣченную мѣстность, Суворовъ 15-го октября
въ 6-мъ часу утра атаковалъ превосходныхъ въ числѣ поляковъ одной конни-
— В32 —

цей, дравшейся преимущественно пѣшкомъ, такъ какъ пѣхота отстала. Только
2 баталіона егерей успѣли принять участіе вт> концѣ боя. Особенно замѣчате-
ленъ въ этомъ сраженіи ударъ въ палаши и сабли спѣшенныхъ 4 легкоконныхч.
и 2 карабинерныхъ эскадроновъ. Это было сдѣлано такъ удачно, что Суворовъ
впослѣдствіи говорилъ одному французскому эмигранту, вступившему въ рус-
скую службу: «Если бы ты былъ при Кобылкѣ, ты бы увидѣлъ то, чего и я
никогда пе видалъ».

Всего въ сраженіи при Кобылкѣ приняло участіе до 4 тыс. Суворовскихъ
войскъ. Побѣда была полная, почти весь польскій отрядъ былъ уничтоженъ.

Уже послѣ сраженія 15-го октября къ Суворову присоединился Ферзенъ.
Не смотря на побѣду подъ Кобылкой, Суворовъ не идетъ немедленно къ Прагѣ,
а остается здѣсь до 22-го октября. Такая задержка произошла потому, что Су-
воровъ хорошо понималъ невозможность штурмовать безъ подготовки укрѣпле-
нія, обороняемыя хотя и не лучшими войсками, но защищающими родной очагъ.
Надо было дождаться присоединенія Дерфельдена и заняться тщательной под-
готовкой штурма.

Дерфельденъ присоединился къ Суворову 1!)-го октября.

Въ томъ, что дѣло будетъ рѣшено штурмомъ, никто не сомнѣвался, такъ
какъ такое рѣшеніе было вполнѣ въ духѣ Суворова п, кромѣ того, оно наи-
болѣе отвѣчало дапной обстановкѣ: въ самомъ дѣлѣ, 1) для правильной осады
не было осадіюй артиллеріи; 2) блокада потребовала бы много времени и, кромѣ
того, не было достаточно силъ, чтобы обложить Варшаву со всѣгь сторонъ, а
при отсутствіи этого условія блокада пе пмѣетъ смысла; 3) съ гибелью Праги
неизбѣжно соединялась гибель Варшавы, очага и послѣдняго оплота революціи.

Во времена Суворова Прага ') была мѣстечкомъ па ііравомъ берегу Вислы,
которое еще въ прежнія времена было окружено валомъ, но не могло вмѣстить
большого числа защитниковъ. Поэтому, по проекту Костюшки, впереди преж-
няго вала вновь была возведена обширная непрерывная земляная ограда, лѣвая
оконечность которой упиралась въ Вислу, а правая въ болотистый, непроходи-
мый въ бродъ протокъ Вислы. Между старымъ валомъ и новыми укрѣпленіями
образовалось широкое поле, отъ до 1‘/2 в. Непрерывная ограда была устроена
пзъ 3 линій. Первая состояла изъ засѣкъ п волчьихъ ямъ, которыя были рас-
положены въ 3 и болѣе рядовъ. Вторую линію составляли: сплошной ровъ и
земляной валъ, приспособленный для пѣхоты, а отчасти и для артиллеріи.
Наконецъ, третья линія состояла пзъ 43 отдѣльныхъ батарей для стрѣльбы по-
верхъ вала. Орудій па вооруженіи находилось 104.

Укрѣпленія Праги пе были закончены. Профпль пхъ была различная въ
разныхъ мѣстахъ: сильнѣе—около походящаго угла у Песочной горы; слабѣе—
къ флангамъ оборонительной линіи. Самымъ сильнымъ пунктомъ былъ исхо-
дящій уголъ, въ которомъ находился звѣринецъ съ крѣпкими постройками,
приспособленными къ оборонѣ.

Верстахъ въ 3-хъ къ югу отъ Праги, у Гоцлавска, были построены укрѣ-
пленія съ цѣлью замкнуть пространство между вышеупомянутымъ болотистымъ
протокомъ Вислы и самой рѣкой.

’) См. планъ .V 18.
На Песочной горѣ впереди сѣверо-восточнаго исходящаго угла было по-
строено нѣсколько отдѣльныхъ батарей.

Для увеличенія обстрѣла поляки сожгли впереди укрѣпленій дд. Таргувскъ,
Врудня, Гроховъ.

Для штурма Праги Суворовъ обладалъ арміей,, которая состояла: 1) изъ
корпуса Дерфельдена, численностью въ 8,500 чел. съ 22 оруд., стоявшаго на
правомъ флангѣ; 2) корпуса генералъ-поручика Павла Потемкина, въ составѣ
10,500 чел. съ 16 оруд., располагавшагося въ центрѣ, и 3) корпуса Фервена,
силою въ 11 тыс. съ 48 оруд., стоявшаго на лѣвомъ флангѣ. Всего у Суворова
было до 30 тыс., изъ которыхъ 18 тыс. чел. пѣхоты, 7 тыс. чел. конницы и
5 тыс. казаковъ съ 86 орудіями.

Силы поляковъ, оборонявшихъ Пражскія укрѣпленія, были приблизительно
такими же; конечно, войска Суворова превосходили противника въ качественномъ
отношеніи, но зато русская армія состояла чуть не на половину изъ кава-
леріи, которая при штурмахъ менѣе пригодна, чѣмъ пѣхота.

18-го октября большое число русскихъ генераловъ и штабъ-офицеровъ
пріѣхали изъ лагеря при Кобылкѣ къ Прагѣ и подъ прикрытіемъ значительнаго
кавалерійскаго отряда произвели развѣдку крѣпости и ознакомились съ окру-
жающей мѣстностью.

Поляки открыли огонь, чѣмъ ясно обозначили свое расположеніе, но па
вылазку не рѣшились. Въ русскомъ лагерѣ въ это время дѣятельно заготовля-
лись необходимыя для штурма приспособленія: лѣстницы, фашины, плетни и
проч. Всѣ приготовительныя къ штурму работы окончились 22-го октября.

Въ тотъ же вечеръ войска двинулись къ Прагѣ 3 колоннами и вступили
въ назначенныя имъ подъ Прагой лагерныя мѣста. Непріятельскіе посты были
сбиты, русская сторожевая цѣпь заняла ихъ мѣста и войска расположилпсь внѣ
пушечнаго выстрѣла отъ укрѣпленій, причемъ запяли весьма растянутую по-
зицію до 15-ти верстъ.

Корпуса Дерфельдена п Потемкина стали противъ сѣвернаго фронта крѣ-
пости. а Фсрзена—противъ восточнаго.

Передъ фронтомъ лагерей возвели цѣлый рядъ батарей, цѣль постройки
которыхъ была отчасти подготовить штурмъ, а главное — дать поводъ непрія-
телю ожидать осады и думать, что дѣло откладывается.

23-го октября Суворовъ лично со свитой произвелъ развѣдку Праги, послѣ
чего штурмъ былъ назначенъ въ ночь на 24-е октября.

Согласно диспозиціи, отданной заблаговременно, еще 22-го октября, армія
для штурма была раздѣлена на 7 колоннъ: 1 -я и 2-я были составлены изъ кор-
пуса Дерфельдена, 3-я и 4-я—Потемкина, а 5-я, 6-я и 7-я—Ферзена.

Каждая колоппа состояла изъ 1—2 егерскихъ баталіоновъ, 4—5 гренадер-
скихъ или мушкетерскихъ баталіоновъ и 3 эскадроновъ конницы. Нѣкоторыя
колонны, кромѣ того, имѣли отъ 3 до 5 спѣшенныхъ эскадроновъ. Первыя
4 колонны назначались для атаки сѣвернаго фронта, 5-я и 6-я — восточнаго,
а 7-я — Южнаго.

Конница была распредѣлена но колоннамъ и въ 4 отдѣльныхъ отрядахъ,
которые прикрывали возведенныя батареи и охраняли фланги корпусовъ.

Такимъ образомъ, на штурмъ сѣвернаго фронта назначено было 4 ко-
лонны, общей численностью около 11,500 чел. На восточный фронтъ—2 ко-
I	 г

— 134 —

I

лонпы, силою въ 5 тыс., и 1 колонна, •. численностью въ 2,500 чел. на южный
фронтъ.

Итакъ, изъ 19 тыс. собственно штурмующихъ около 11 тыс. Суворовымъ
направлены на ту часть крѣпости, въ которой имѣлась большая внутренняя
площадь, удобная для дѣйствій русской конницы, и, овладѣвъ которой, было
легче всего достигнуть мостовъ черезъ Вислу, захвативъ путь отступленія за-
щитниковъ укрѣпленія.

।	Впередп каждой колонны должны былп идти 128 стрѣлковъ для обезпе-

ченія дѣйствій 272 рабочихъ, слѣдующихъ сзади со штурмовыми принадлежно-
стями; затѣмъ 30 чел. съ шанцевыми инструментами, далѣе—главная масса
пѣхоты въ колоннахъ, а за нею частный резервъ изъ пѣхоты, спѣшенпой кон-
ницы п нѣсколькихъ эскадроновъ конныхъ.

Къ 4’/г час. утра войска должны были собраться п по тремъ ракетамъ
идти на штурмъ.

Ферзспъ со своими 2 колоннами обязанъ былъ нѣсколько выждать и ата-
ковать получасомъ позже, чтобы дать время Дерфельдену и Потемкину отвлечь
силы гарпизона отъ болѣе сильнаго восточнаго фронта, черезъ который шелъ
кратчайшій путь къ мостамъ па Вислѣ.

Каждой изъ колоннъ назначены были слѣдующія частныя цѣли: 1-я—г.-м.
Ласси, направляется сч> сѣвера вдоль берега Вислы и отрѣзываетъ непріятеля
отъ мостовъ,- 4-я—г.-м. Вугсгевдепа, атакуетъ песочную гору и звѣринецъ; 5-я—г.-м.
Тормасова, штурмуетъ восточный фронтъ по кратчайшему направленію къ мосту
съ востока; 2-я—полковника Лобанова, 3-я—г.-м. Исленева и 6-я—г.-м. Рахманова
содѣйствуютъ перечисленнымъ выше колоннамъ; 7-я колонна, г.-м. Денисова,
выступаетъ 2 часами раньше другихъ, чтобы успѣть сдѣлать дальній обходъ,
атакуетъ правый непріятельскій флангъ съ юга, между Вислою и ея болотис-
тымъ протокомъ, п содѣйствуетъ 1-й колоннѣ въ отрѣзываніи непріятеля отъ
.	мостовъ.

Чтобы сдѣлать нападеніе внезапнымъ и уменьшить потери отъ огпя, не-
обходимо было первый ударъ для овладѣнія валомъ и полемъ за нпмъ произ-
вести въ темнотѣ. Затѣмъ уже вести бой въ темнотѣ среди лабиринта крѣ-
постныхъ построекъ и городскихъ улицъ было невыгодно: управленіе войсками
затрудняется въ высшей степени; объединить дѣйствія отдѣльныхъ колоннъ
невозможно. Вотъ почему Суворовъ хотѣлъ окончить бой днемъ, а въ завпеп-
I	мости отт> этого начало штурма онъ назначилъ за часъ до разсвѣта.

Наряду съ матеріальной подготовкой штурма подготовка войскъ въ нрав-
ственномъ отношеніи произведена Суворовымъ блистательно. Начальниковъ онъ
воодушевилъ во время военнаго совѣта 18-го октября; нижнихъ чиповъ онъ
наэлектризовалъ своими разговорами во время объѣзда лагеря 22-го октября.

23-го октября весь день продолжался артиллерійскій- огонь изъ вновь по-
строенныхъ батарей и доканчивались приготовленія къ штурму, а въ 7 час. ве-
чера въ ротахъ прочитанъ нижеслѣдующій приказъ Суворова, который для вра-
зумительности читали передъ фронтомъ 3 раза:

«Его Сіятельство графъ Александръ Васильевичъ Суворовъ приказалъ:

1)	Взять штурмомъ Прагскій ретраншементъ п для того:

2)	На мѣстѣ полкъ устроится въ колонну по-ротно. Охотники со своими
начальниками станутъ впередп колонны, съ ними рабочіе. Они понесутъ плетни
для закрытія волчьихъ ямъ предъ вражескимъ укрѣпленіемъ, фашинникъ для
закидки рва и лѣстницы, чтобы лѣзть изъ рва черезъ валъ. Людямъ съ шан-
цевымъ инструментомъ быть подъ началомъ особаго офицера и стать на пра-
вомъ флангѣ колонны. У рабочихъ ружья черезъ плечо на погонномъ ремнѣ.
Съ нами егеря.

3)	Когда пойдемъ, волнамъ идти въ тишинѣ, не говорить пи слова, не
стрѣлять.

4)	Подошедъ къ укрѣпленію, кинуться впередъ быстро, по приказу кри-
чать «ура».

б)	Подошли ко рву, ни секунды не медля, бросай въ него фашинникъ,
спускайся въ него и ставь къ валу лѣстницы; охотники, стрѣляй врага по
головамъ. Шибко, скоро, пара за нарой лѣзь, коротка лѣстница, штыкъ въ
валъ, лѣзь но немъ, другой, третій. Товарищъ товарища обороняй. Ставши на
валъ, опрокидывай штыкомъ непріятеля и мгновенно стройся за валомъ.

6)	Стрѣльбой не заниматься; безъ нужды не стрѣлять; бить ц гнать врага
штыкомъ; работать быстро, скоро, храбро, по-русски. Держаться свопхъ въ сере-
дину; отъ начальниковъ пе отставать. Вездѣ фронтъ.

7)	Въ дома не забѣгать; непріятеля, просящаго пощады, щадить; безоруж-
ныхъ пе убивать; съ бабами не воевать; малолѣтковъ не трогать.

8)	Кого изъ насъ убьютъ, Царство Небесное; живымъ слава, слава, слава»!

Во 2-мъ часу ночи пошла на назначенное мѣсто 7-я колонна; въ 3 часа
двинулись остальныя. Шли въ гробовой тишинѣ, которая не прерывалась и по
прибытіи колоппъ на мѣста, гдѣ стояли и ждали ракеты. Она взвилась до раз-
свѣта, въ 5 час. 4 первыя колонны двинулись па приступъ, соблюдая по воз-
можности тишину, но ускоряя шагъ.

Непріятель въ этотъ день не ожидалъ нападенія, и наступленіе русскихъ
было замѣчено слишкомъ поздно.

Колонны Дерфельдена безъ большого труда овладѣли валомъ, и полковникъ
Каховскій со своимъ Фанагорійскимъ гренадерскимъ полкомъ устремляется къ
мосту, гонитъ непріятеля изъ улицы въ улицу и захватываетъ голову моста,
т.-е. отрѣзываетъ обороняющемуся путь отступленія. 3-я колонна тоже почти
безъ задержки овладѣла валомъ, такъ что въ самое короткое время валъ, за-
паднѣе Песочной горы, оказался въ рукахъ русскихъ.

4-й	колоннѣ Бугсгевдсна, которая атаковала Песочную гору и звѣрипецъ,
пришлось очень трудно.

Сильный артиллерійскій огонь съ батарей и ружейный изъ-за линіи засѣкъ
повлекъ за собой большія потери, по русскіе не остановились п брали укрѣ-
пленіе за укрѣпленіемъ.

Удачныя дѣйствія первыхъ 4 колоннъ весьма облегчили задачу Ферзена.
5-я колонна Тормасова быстро овладѣла валомъ и батареями, по пятамъ отсту-
пающаго ворвалась въ предмѣстье и добралась до моста вслѣдъ за 1-ю колонною.
С-я колонна Рахманова была нѣсколько задержана непріятелемъ, но тоже скоро
прибыла въ Прагу.

Денисовъ съ 7-й колонной еще ночью занялъ противъ польскихъ укрѣ-
пленій д. Лясы, затѣмъ двинулся впередъ и, отрѣзавъ полякамъ путь отсту-
пленія, загналъ пхъ на косу въ уголъ между Вислой и болотистымъ протокомт.
и сталъ разстрѣливать артиллеріей.
Вскорѣ Денисовъ прибылъ къ мосту почти одновременно съ 1-й колонной.

Варшава была беззащитна. 1-я, 5-я п 7-я колонны были у моста и сво-
бодно могли перейти на лѣвый берегъ Вислы. Среди поляковъ распространилась
паника.

Польскій караулъ съ примкнувшими къ нему жителями началъ ломать
мостъ. Русскіе съ другой стороны разломали часть моста, «зажгли и тѣмъ пре-
рвали непріятельскую ретираду». Огонь перекинулся отъ моста на дома пред-
мѣстья и Прага запылала.

Главный валъ былъ взятъ русскими черезъ 1‘/2 часа послѣ начала штурма,
а въ 9 час. утра занята Прага, по уличный бой и бомбардированіе города на-
шей полевой артиллеріей, развернувшейся на берегахъ Вислы, продолжались де
3 час. дня.

Потери поляковъ опредѣляются; убитыми и утонувшими—въ 9—10 т. чел.
и ранеными —11 —13 т. Всего до 23 т. Кромѣ того, поляки потеряли 104 ор.
Потери русскихъ — 300 — 450 чел. убитыхъ и до 2 т. раненыхъ. Всего менѣе
3 т. чел.

Грозный штурмъ Праги устрашилъ Варшаву и она, ожидая и для себя
подобной участи, 29-го октября капитулировала. Суворовъ торжественно всту-
пилъ въ польскую столпцу.

Остатки польской арміи, отступивъ изъ Варшавы, энергично преслѣдуемые
Ферзеномъ, 6-го ноября пололсили оружіе.

За штурмъ Праги Суворовъ былч> произведенъ въ фельдмаршалы.

Покоренная русскимъ оружіемъ, Польская территорія сдѣлалась собствен-
ностью Россіи по праву завоеванія. Такъ называемый 3-й раздѣлъ Польши
былъ въ сущности уступкой Пруссіи и Австріи Россіей части пріобрѣтеннаго
русской кровью пространства.

Послѣ 3-го раздѣла Польша исчезла съ карты Европы,—таковъ былъ ко-
нечный результатъ блистательной операціи Суворова.

Вся операція Суворова отъ выступленія изъ Ыемпрова и до взятія Вар-
шавы отличается необычайной энергіей исполненія: въ ней видна обычная для
Суворова быстрота маршей, постоянная внезапность нападенія и настойчивая
атака противника при каждой встрѣчѣ.

Всѣ дѣйствія Суворова въ 1794 г. представляютъ высокій образецч. стра-
тегическаго п тактическаго искусства.

Смѣло поставивъ себѣ конечную'цѣль—штурмъ Праги, онъ осторожно стре-
мится къ ея достиженію. Уяснивъ себѣ систему войны протпвнпка, оцѣнивъ значеніе
партизанской войны для поляковъ, онъ въ высшей степени послѣдовательно
противодѣйствуетъ ихъ предпріятіямъ, лишая партизанскіе отряды непріятеля
опорныхъ пунктовъ и нанося рѣшительные удары отрядамъ, служившимъ ядрами
возстанія въ цѣлыхъ округахъ. Постоянный успѣхъ этихъ ударовъ производилъ
сильное впечатлѣніе и вліялъ на политическую сторону возстанія.

Необходимо отмѣтить также въ дѣйствіяхъ Суворова постоянныя заботы
относительно обезпеченія тыла. Устраивая магазины, Суворовъ вовсе пе придер-
живается исключительно магазинной системы продовольетвованія войскъ, господ-
ствовавшей въ то время на западѣ, по широко пользуется мѣстными средствами.
Въ этомъ отношеніи онъ предупредилъ систему, выработанную вч> эпоху рево
люціонныхъ и наполеоновскихъ войнъ и въ этомъ, какъ и во многомъ другомъ,
русское военное искусство шяо вполнѣ самостоятельнымъ и независимымъ отъ
иностранныхъ образцовъ путемъ.

Стремясь постоянно сосредоточивать свои силы, Суворовъ употребляетъ
для этого всѣ способы и достигаетъ исполненія своего желанія, не смотря даже
на весьма неблагопріятныя условія командныхъ отношеній.

Противникомъ Суворовъ отнюдь не пренебрегаетъ, а въ каждомъ данномъ
случаѣ дѣлаетъ ему надлежащую оцѣнку: то тщательно заботптся о безопас-
ности тыла п операціонной линіи, то безнаказанно атакуетъ, «съ чѣмъ Богъ
послалъ».

Подготовка штурма Праги въ матеріальномъ и нравственномъ отношеніяхъ
крайне поучительна. Сосредоточеніе для этого силъ, заготовка штурмовыхъ при-
надлежностей, неоднократныя, хорошо организованныя развѣдки непріятельскаго
расположенія, объѣзды войскъ, краткія, но сильныя рѣчи солдатамъ, приказъ
23-го октября, выборъ времени для начала штурма, выборъ пунктовъ для глав-
ныхъ и вспомогательныхъ атакъ въ соотвѣтствіи съ правильнымъ опредѣленіемъ
слабыхъ и сильныхъ сторонъ укрѣпленій, организація штурмовыхъ колоннъ,
сигналъ для движенія штурмъ, — все это обнаруживаетъ великаго мастера
дѣла, полководца, умудреннаго долгимъ опытомъ, знатока человѣческаго сердца.

Строгая послѣдовательность въ дѣйствіяхъ, неотступное преслѣдованіе разъ
намѣченной цѣли подтверждаются и самымъ ходомъ штурма. Онъ ведется энер-
гично, направляется твердою рукою, ударъ защитникамъ Праги наносится же-
стокій.

Въ этомъ случаѣ Суворовъ пе останавливается ни передъ потерями въ
своихъ войскахъ, пи передъ жертвами у непріятеля. Онъ не зараженъ вреднымъ
и неумѣстнымъ сантиментализмомъ, такъ какъ понимаетъ, что жертвы — не-
избѣжное слѣдствіе войны. Самая высокая осмысленная гуманность и заклю-
чается въ рѣшительности всепотрясающихъ ударовъ, ведущихъ къ скорѣйшему
окончанію войны. По этому поводу Суворовъ выражался такъ: «Миролюбивые
фельдмаршалы прп началѣ Польской кампаніи провели все время въ заготовле-
ніи магазиновъ. Ихъ планъ былъ сражаться три года съ возмутившимся наро-
домъ. Какое кровопролитіе и кто могъ поручиться за будущее. Я пришелъ и
побѣдилъ. Однимъ ударомъ пріобрѣлъ я миръ и положилъ конецъ кровопро-
литію».

Но если велико было искусство полководца, то слѣдуетъ отдать справед-
ливость и войскамъ, оправдавшимъ его заботы о нихъ и довѣріе, пмъ оказан-
ное: взаимодѣйствіе различныхъ родовъ войскъ было полное; работали всѣ на
совѣсть, а починъ въ дѣйствіяхъ, проявленный частными начальниками, пока-
зываетъ высокія качества твердо знавшихъ свое дѣло доблестныхъ помощни-
ковъ великаго начальника.

7. Швейцарскій походъ Суворова въ 1799 г.

Своекорыстная политика Австріи, принудивъ Суворова, послѣ побѣды его
при Нови 4-го августа 1799 г., отдавшей въ руки нашей союзницы всю Сѣ-
верную Италію, цѣлый мѣсяцъ пребывать въ бездѣйствіи въ лагерѣ прп Асти,
вскорѣ направила его въ Швейцарію на соединеніе съ находившимся тамъ
русскимъ корпусомъ Римскаго-Корсакова и австрійскимъ корпусомъ Готце.
Всего союзныхъ войскъ въ Швейцаріи было 60 т. чел., противъ которыхъ
французскихъ войскъ тамъ находилось 78 т. чел.

Суворовъ долженъ былъ, привести въ Швейцарію 21 т. чел.

4-го сентября, сдѣлавъ въ 6 дней болѣе 150 верстъ, Суворовъ со своей
арміей прибыл'ь къ подошвѣ Альпъ, въ Таверпу ’).

Задержанный здѣсь нераспорядительностью австрійской администраціи, ко-
торая обязана была заготовить въ Тавернѣ необходимыхъ для похода въ горахъ
муловъ, Суворовъ только 10-го сентября выступилъ дальше.

Передъ выступленіемъ пзъ Таверны Суворовъ далъ своимъ войскамъ на-
ставленіе для боевыхъ дѣйствій въ горахъ.

Головнымъ частямъ пѣхоты до баталіона указывалось разсыпаться и, поль-
зуясь огнемъ, быстро взбираться на вершины горъ; слѣдующимъ частямъ—под-
держивать цѣпь по возможности въ сомкнутыхъ колоннахъ, шагахъ въ 100 отъ
разсыпанныхъ стрѣлковъ; эти колонны должны были дѣйствовать исключительно
холоднымъ оружіемъ и, не оставаясь долго подъ огнемъ непріятеля, бросаться
смѣло въ штыкп.

Ближайшей задачей для Суворова, по прибытіи въ Таверну, являлась атака
занятаго французами крайне труднодоступнаго прохода С. Готарда.

Выступивъ изъ Таверны 10-го сентября съ лѣвой колонной своей арміи,
Суворовъ, сдѣлавъ въ три дня 58 верстъ, 12-го сентября прибылъ къ Даціо, въ
разстояніи 15 верстъ отъ С. Готарда. Правая колонна русской арміи, подъ на-
чальствомъ Розенберга, слѣдуя черезъ Допжіо, С. Марія и Диссентисъ, прибыла
въ этотъ день въ Тавечъ.

Всѣ три дня походъ совершался подъ проливнымъ дождемъ и при холод-
номъ вѣтрѣ съ горъ; дождь и холодъ особенно давали ..ебя чувствовать ночью
на бивакахъ; наиболѣе тяжелъ былъ походъ корпуса Розенберга, которому
11-го сентября, послѣ 30-верстнаго перехода, пришлось провести ночь на снѣж-
номъ перевалѣ на высотѣ 8 т. футовъ, не имѣя даже хвороста для бивачныхъ
костровъ.

На 13-е сентября Суворовъ назначилъ атаку С. Готарда.

Со стороны Италіи позиція на С. Готардѣ была почти недоступна; только
узкая тропинка, едва проходимая для вьюковъ, извилисто поднималась отъ
Айроло по крутому свѣсу горы. Нѣсколько разъ пересѣкая горные потоки, она
спускалась въ глубокія п тѣсныя ихъ ложбпны и снова взбиралась въ гору.
Трудный этотъ путь особенно опаснымъ становился во время грозы и бури или
въ зимнія выогп.

Послѣ неимовѣрныхъ усилій лѣвая колонна, атакуя французовъ частью
силъ съ фропта, а другой частью обходя ихъ лѣвый флангъ, къ вечеру 13-го сен-
тября сбила противника съ позиціи на С. Готардѣ и, преслѣдуя его, заняла
д. Госпиталь.

Въ то-же время правая колонна, сбивъ французовъ при посредствѣ обхода
ихъ праваго фланга съ трехъ позицій на вершинахъ горныхъ переваловъ и
штыками выбивъ ихъ пзъ д. Урзернъ, заняла послѣднюю.

Дальнѣйшій путь къ Альторфу запирался незначительнымъ отрядомъ фран-
цузовъ, занимавшимъ Чертовъ мостъ.

’) Сл. карту № 19.
Утромъ 14-го сентября обѣ русскія колонны соединились у д. Урзернъ п
Суворовъ въ этотъ-же день рѣшилъ продолжать свое наступленіе, которое на
ближайшемъ же переходѣ встрѣтило неимовѣрныя затрудненія въ мѣстныхъ
условіяхъ.

Въ одной верстѣ за д. Урзернъ дорога, идя по правому берегу Рейсы, пре-
граждается громадными утесами, которые отвѣсно уппраются въ самое русло
рѣки. Сквозь эту естественную стѣну было пробито отверстіе, называемое Урнер-
скою дырою; оно имѣло около 80 шаговъ длины и 4 шага ширины.

Выйдя изъ Урнерской дыры, дорога дальше огибала гору въ видѣ карнпза
и, пройдя такимъ образомъ нѣсколько болѣе 300 шаговъ, подъ прямымъ угломъ
спускалась къ такъ называемому Чертову мосту, переброшенному черезъ рѣку
Рейсу па высотѣ 76 футовъ надъ водой и состоящему изъ одной арки, длиной
въ 30 шаговъ. Въ этомъ мѣстѣ р. Рейса несется какъ бы въ трещппѣ между
нависшими надъ ней горами и низвергается съ высоты 200 футъ нѣсколькими
водопадами.

Пройдя по Чертову мосту, дорога упирается въ отвѣсную скалу лѣваго
берега п, поворотивъ круто направо, идетъ по искусственному каменному
спуску къ другому мостику, по которому снова переходитъ на правый берегъ
Рейсы.

Обойдя въ этомъ мѣстѣ крутую скалу противоположнаго берега, дорога
вновь переходитъ на лѣвую сторону и, наконецъ, передъ самой деревней Геше-
непъ вырывается изъ трещины.

Желая преградить дальнѣйшій путь арміи Суворова, французы рѣшили
оборонять выходъ изъ Урнерской дыры, а затѣмъ и Чертовъ мостъ. Съ этой
цѣлью онп впереди Чертова моста расположили небольшой отрядъ съ однимъ
орудіемъ, а за мостомъ заняли позицію двумя баталіонами.

Попытка авангарда Мплорадовича, начавшаго движеніе съ разсвѣтомъ,
пройти черезъ Урперскую дыру окончилась неудачно п повлекла за собой зна-
чительныя потери. Тогда рѣшено было Урнерскую дыру обойти съ обоихъ
фланговъ: 300 охотниковъ было послано вправо въ горы надъ дырой, 200 егерей
и 1 мушкетерскій баталіонъ получплп приказаніе здѣсь же переправиться въ
бродъ на лѣвый берегъ Рейсы и, слѣдуя вдоль рѣки, стараться выйтп въ тылъ
французской позиціи.

Неожиданное, вслѣдствіе недоступности горъ, появленіе праваго обходнаго
отряда русскихъ заставило французовъ, оборонявшихъ выходы изъ Урнерской
дыры, отступить. Тогда голова авангарда Мплорадовича быстро'бросилась черезъ
дыру и атаковала въ штыки передовой французскій отрядъ, который большей
частью и погибъ.

Видя, что русскіе прорвались черезъ Урнерскую дыру, французы, обо-
ронявшіе Чертовъ мостъ, съ лѣваго берега Рейсы, разрушили одну изъ арокъ,
которыя, примуравленныя къ отвѣснымъ скаламъ, составляли искусственный
спускъ, чѣмъ и сдѣлали для русскихъ невозможнымъ переходъ черезъ Рейсу въ
этомъ мѣстѣ.

Между противниками, раздѣленными рѣкой, началась перестрѣлка, которая,
однако, долгое время была безрезультатна.

Между тѣмъ, лѣвый обходный отрядъ русскихъ, задержанный въ своемъ
движеніи неимовѣрными трудностями пути по горнымъ высямъ лѣваго берега
Рейсы, пачалъ вмѣстѣ съ присоединившимся къ нему полкомъ Каменскаго
спускаться къ Чертову мосту.

Угрожаемые вслѣдствіе этого съ тыла, французы начали отступать. Объ-
единившій въ свопхъ рукахъ начальство надъ русскими войсками, бывшими на
лѣвомъ берегу Рейсы, Каменскій горячо преслѣдовалъ отступающаго против-
ника. Въ то же время Розенбергъ тотчасъ приступилъ къ устройству перехода
черезъ произведенный французами провалъ. Работа эта при посредствѣ под-
ручнаго матеріала была закончена къ 4-мъ часамъ дня, и въ 5-мъ часу Суво-
ровъ со всей своей арміей двинулся впередъ къ д. Гешепенъ и далѣе къ
Альторфу.

Движеніе русскихъ войскъ отъ Чертова моста къ Альторфу было крайне
медленно, такъ какъ отступавшіе французы разрушали за собой всѣ мосты.

Къ вечеру 15-го сентября французы, достигнувъ Альторфа, заняли впереди
него за р. Шахенъ позицію, уничтоживъ на рѣкѣ всѣ мосты.

Шедшій впереди арміи Суворова Розенбергъ быстро продвинулся къ рѣкѣ
Шахенъ и атаковалъ французовъ, занимавшихъ здѣсь позицію.

Атака была произведена тремя колоннами: одпой—съ фронта и двумя—въ
обходъ обоихъ фланговъ позиціи.

Французы недолго держались у Альторфа и, замѣтивъ обходъ своего
праваго фланга, около полудня отошли большею частью къ Фрюэлену и къ
Зеедорфу.

Суворовъ занялъ Альторфъ.

Съ прибытіемъ Суворова къ Альторфу обстановка для пего складывалась
слѣдующимъ образомъ:

1)	Дорога, по которой до спхъ поръ шла русская армія, упиралась въ
Люцернское озеро, и сообщенія со Швицомъ, пунктомъ сосредоточенія различ-
ныхъ частей русско-австрійской арміп Суворова, вдоль праваго берега озера
совершенно не было; путь же по лѣвому берегу озера былъ очень длиненъ и
непосредственно прегралгдался противникомъ.

2)	Австрійскій отрядъ, бывшій у Глариса, потерпѣлъ пораженіе, и Гларпсъ
занятъ французами.

3)	Войска Суворова были измучены предыдущими дѣйствіями; провіантъ
былъ израсходованъ, обувь изорвана, вьючный скотъ, особенно казачьи ло-
шади, почти всѣ обезножены илп по совершенной негодности брошены: самъ
Суворовъ былъ боленъ, слабъ физическими силами, истерзанъ нравственно
огорченіями. *

4)	Отряды противника, которые при отступленіи скрылись въ боковыя
ущелья Рейсы, могли ежеминутно отрѣзать вьюки, которые тянулись длинной
лентой отъ Айроло до Альторфа.

5)	Чтобы выполнить ранѣе намѣченный планъ и выйти къ Швицу, явля-
лось необходимымъ идти въ Мутенскую долину, куда вели двѣ тропинки черезъ
высокій снѣговой хребетъ Росштокъ п откуда шелъ путь къ Швицу, но эти
тропинки были доступны въ позднее время года однимъ смѣлымъ охотникамъ
за сернами, привыкшимъ съ малолѣтства карабкаться по горнымъ дебрямъ,
трещинамъ, высямъ и падямъ.

Такимъ образомъ, обстановка, въ которой очутился Суворовъ съ его арміей
по занятіи Альторфа, была въ высшей степени неблагопріятна.
Суворовъ, однако, не растерялся и не колебался: онъ рѣшилъ не отсту-
пать отъ условленнаго общаго плана и стараться возможно скорѣе прибыть къ
назначенному сборному пункту — Швицу. Вслѣдствіе этого для дальнѣйшаго
своего движенія опъ выбираетъ путь въ Мутепскую долину черезъ Росштокъ.
Съ увѣренностью молено сказать, что пи одна армія никогда не двигалась по
такому пути.

Принявъ такое рѣшеніе, Суворовъ, чтобы выиграть время, не даетъ утом-
леннымъ войскамъ ни одного дня для отдыха и 16-го рано утромъ покидаетъ
Альторфъ, причемъ корпусъ Розенберга, составляя арріергардъ, обязанъ былъ
держаться у Альторфа до тѣхъ поръ, пока черезъ хребетъ не пройдутъ всѣ
вьюки.

Въ 5 час. утра 16-го сентября авангардъ, подъ начальствомъ Багратіона,
началъ подниматься на горы; за Багратіономъ потянулись остальныя войска.

Тропинка, по которой приходилось идти, была очень узка и крута; мѣс-
тами на скалахъ опа вовсе пропадала; приходилась идти гуськомъ, иногда взби-
раться как'ь бы по лѣстницѣ, на ступеняхъ которой едва помѣщалась подошва
поги. Къ тому же, дождь не переставалъ лпть, дулъ спльный порывистый вѣ-
теръ. При такихъ условіяхъ движеніе ночыо становилось невозможнымъ,
по съ другой стороны, остановиться па ночлегъ было совершенно негдѣ, тѣмъ
болѣе, что столь необходимаго теперь топлива достать было невозможно.

Движеніе черезъ Госштокъ было настолько трудно, что все разстояніе отъ
Альторфа до д. Мутенъ, всего 15—16 в., голова авангарда прошла въ 12 час.,
спустившись къ д. Мутенъ, въ 5 час. дня 16-го сентября п выбивъ оттуда не-
большой французскій отрядъ. Весь авангардъ Багратіона успѣлъ спуститься
къ д. Мутенъ только поздно ночыо. Хвостъ же всей колонны прибылъ въ Му-
тенъ къ вечеру 17-го сентября, т.-е. черезъ 36 час. послѣ начала движенія, а
вьюки тянулись еще двое сутокъ.

По прибытіи въ. Мутепскую долину авангардъ Багратіона, выставивъ охра-
неніе, расположился па правомъ берегу р. Мутенъ между д. Мутенъ и монасты-
ремъ, къ западу отъ. нея.

Остальныя войска по мѣрѣ прибытія располагались за авангардомъ.

Во все время, пока главныя силы Суворова п вьюки тянулись черезъ
К.инцііі'ъ-Кульм'ь (Росштокъ1), арріергардъ Розенберга стоялъ у Альторфа и
выдержалъ двѣ атаки Ліекурба, 16-го п 17-го сентября. Стойкій отпоръ Розен-
берга произвелъ на французовъ, понесшихъ при атакахъ большія потери, столь
сильное впечатлѣніе, что они дали нашему арріергарду спокойно двинуться за
колонной вьюковъ.

Съ прибытіемъ Суворова въ Мутепскую долину обстановка для него скла-
дывалась такъ:

1.	Получены были свѣдѣнія: а) что Корсаковъ потерпѣлъ пораженіе отъ
Массена въ двухдневномъ, бою 14-го и 15-го сентября у Цюриха и съ огром-
ными потерями отступилъ къ Шафгаузену; б) что австрійскіе отряды, разбитые
французами, отошли за Рейнъ; в) что долина Кленъ занята французами и
г) что въ І’ларпсѣ находятся значительныя ихъ силы.

2.	Отъ жителей стало извѣстно, что къ Швицу сосредоточиваются главныя
силы французовъ подъ начальствомъ Цаесена.

3.	Незначительная армія Суворова, сосредоточенная въ долинѣ Мутенъ,
была крайне утомлена и истощена; одежда ея обратилась въ рубище; продо-
вольствія съ собою у нея не было никакого; заряды и патроны были па исходѣ,
лошади обезножены и истощены безкормицей.

Такимъ образомъ, Суворовъ съ его изнуренной долгими маршами, частыми
боями и недостаткомъ продовольствія небольшой арміей былъ окруженъ со всѣхъ
сторонъ противникомъ, который, казалось, легко могъ запереть ему всѣ выходы.
Тяжесть положенія увеличивалась еще тѣмъ, что не было никакой надежды па
чыо-либо помощь пли содѣйствіе.

Положеніе Суворова было по-пстивѣ критическое и выходъ изъ него все-
цѣло зависѣлъ отъ рѣшенія, которое приметъ Суворовъ.

Фельдмаршалъ понималъ это. Опъ понималъ также, что судьба арміи, его
боевая репутація, наконецъ, честь и достоинство Россіи въ настоящую минуту
находятся въ его рукахъ.

Вскорѣ опъ принялъ рѣшеніе, но, чтобы привести его въ исполненіе, тре-
бовалось полное единодушіе всѣхъ; нужна была высшая степень единенія между
полководцемъ и его подчиненными отъ старшаго генерала и до послѣдняго сол-
дата; необходимъ былъ подъемъ нравственной силы до послѣдняго предѣла.
Чтобы добиться всего этого, Суворовъ рано утромъ 18-го сентября собираетъ
военный совѣтъ.

Очертивъ обстановку, въ которой находилась армія, и напомнивъ всѣ за-
трудненія, которыя перенесли войска, затѣмъ указавъ, что со времени Прут-
скаго похода русская армія никогда пе была въ такомъ ужасномъ положеніи,
Суворовъ, послѣ нѣкоторой остановки, продолжалъ: «Теперь мы среди горъ,
окружены непріятелемъ, превосходнымъ въ силахъ. Что предпринять вамъ?
Идти назадъ—постыдно; никогда еще не отступалъ я. Идти впередъ къ Швпцу—
невозможно: у Массена свыше 60 т.; у насъ л(е нѣтъ и двадцати. Къ тому же,
мы безъ провіанта, безъ патроновъ, безъ артиллеріи... Помощи намъ ждать не
отъ кого... Мы на краю гибели».

Слова эти глубокою скорбью отозвались въ сердцахъ у всѣхъ слушавшихъ
фельдмаршала. Между полководцемъ и его генералами стала создаваться та
внутренняя связь, которая устанавливаетъ сродство душъ и полное согласіе,
выковываетъ общность стремленій, вѣру съ одной стороны и увѣренность—съ
другой.

«Теперь,—прибавилъ взволнованный Суворовъ,—одна остается надежда на
всемогущаго Нога да на храбрость и самоотверженіе моихъ войскъ. Мы—русскіе!
Съ нами Богъ!»

Слова эти еще болѣе сблизили внутренно вождя и его ближайшихъ помощ-
никовъ. А меледу тѣмъ, Суворовъ, придя въ какое-то восторлгенное состояніе,
продолжалъ:

«Спасите честь Россіи п Государя. Спасите сына нашего Императора».

Съ этими словами фельдмаршалъ, обливаясь слезами, бросился къ ногамъ
бывшаго при арміи Великаго Князя, Константина Павловича.

Все происшедшее произвело на присутствующихъ потрясающее впечат-
лѣніе.

Видъ плачущаго Суворова, всегда поражавшаго его сподвижниковъ своимъ
желѣзнымъ характеромъ, непреклонною волею, сильно взволновалъ участниковъ
военнаго совѣта.
Великій Князь со слезами поднялъ Суворова, обнималъ его и покрывалъ
поцѣлуями, а Дерфельденъ, какъ старшій, обратился къ фельдмаршалу съ горя-
чимъ словомъ отъ имени всѣхъ русскихъ начальниковъ: онъ ручался за неиз-
мѣнную храбрость и безпрекословное самоотверженіе войска, готоваго безропотно
идти всюду, куда поведетъ великій полководецъ. Когда Дерфельденъ кончилъ,
всѣ съ одушевленіемъ подтвердили его слова.

Выраженіе такой преданности и готовности жертвовать собой показали
Суворову, что нравственная связь между войсками и предводителемъ, необхо-
димая для предстоящаго великаго подвига, скрѣплена. Опъ оживился и съ
увѣренностью сказалъ: «Да, мы—русскіе, съ помощью Божьей мы все одо-
лѣемъ».

На послѣдующемч. за тѣмъ совѣтѣ было принято рѣшеніе отказаться отъ
движенія на Швицъ и вмѣсто этого пробиваться на Гларисъ, а оттуда, если
возможно, черезъ Везенъ идти на Саргансъ, а затѣмъ искать соединенія съ
Корсаковымъ.

Согласно диспозиціи, авангардъ, въ составѣ австрійской бригады и сотни
казаковъ, подъ начальствомъ Ауфенберга, 18-го сентября вечеромъ двинулся
къ горѣ Брагель, сбилъ стоявшій здѣсь небольшой французскій отрядъ и спу-
стился въ долину Клепъ, гдѣ, пе доходя озера, расположился на подлегъ *).

Утромъ 19-го сентября французы атаковали Ауфенберга и принудили его
къ отступленію, по въ 3-мъ часу дня кч. нему подошелъ слѣдовавшій въ головѣ
главныхъ силъ Багратіонъ.

Для атаки французовъ Багратіонъ направилъ трп колонны: одну—на фронтъ
и двѣ—въ обходъ фланговъ.

Стремительной атакой въ штыки Багратіонъ принудилъ французовъ отсту-
пить съ большими потерями. Они заняли сильную позицію у восточной око-
нечности озера по гребню горнаго отрога и попытки Багратіона атаковать не-
пріятеля, пе смотря на понесенныя большія потери, успѣха не имѣли.

Крайнее утомленіе войскъ и наступившая темнота заставили Багратіона
отложить атаку до слѣдующаго утра. Ночью къ Багратіону присоединилась ди-
визія Швеіі конскаго.

Чтобы заставить французовъ покинуть свою позицію, Багратіонъ рѣшился
обойти ее съ праваго фланга, атаковавъ частью силъ съ фронта.

Эта атака съ двухъ сторонъ заставила французовъ отступить. Русскіе го-
рячо преслѣдовали ихъ до д, Нефельсъ. У этой деревни загорѣлся упорный и
горячій бой и она нѣсколько разъ переходила изъ рукъ въ рукп; наконецъ, Ба-
гратіонъ получилъ приказаніе отъ Суворова отойти къ д. Нетсталю, впереди ко-
торой и расположился.

Французы заняли д. Нефельсъ.

Къ этому времени часть нашихъ войскъ перешла въ Гларисъ.

Только послѣ этого Суворовъ послалъ приказаніе Розенбергу начать отсту-
пленіе пзъ Мутенской долины.

Въ то время, когда войска Багратіона пробивались въ долину р. Лпнты,
арріергардъ Розенберга блистательно выдерживалъ стремительныя атаки фран-
цузовъ.
Арріергардъ Розенберга, численностью до 4 т. чел., къ вечеру 19-го сен-
тября занялъ слѣдующее расположеніе '1):

Главныя силы, въ составѣ 3 пѣх. полковъ, стали у д. Мутенъ; авангардъ,
сплою въ 2 батл. и 2 спѣшенныхъ казачьихъ полка, подъ начальствомъ Ребин-
дера, расположился впереди Францисканскаго монастыря; сторожевое охраненіе,
въ составѣ баталіона егерей и сотни конныхъ казаковъ, подъ начальствомъ
маіора Сабанѣева, стало впереди авангарда на 1‘/2 версты.

Три полка дивизіи Ферстера, шедшіе вт, арріергардѣ, при движеніи войскъ
Розенберга отъ Альторфа, въ это время еще не спустились съ Росштока.

Между тѣмъ, Массена къ вечеру 19-го сентября сосредоточилъ у Швица
8 т. чел. и съ ними рѣшился немедленно атаковать русскихъ.

19-го сентября около 2 часовъ дня французы начали тѣснить сторожевое
охраненіе Сабанѣева на авангардъ Ребиндера, и русскія войска, послѣ неодно-
кратнаго перехода въ наступленіе, вынуждены были отойти къ д. Мутенъ.

Послѣ 2-часового боя Ребпндеръ около 5 часовъ дня былъ поддержанъ
главными силами Розенберга и наши войска вновь перешли въ наступленіе.

Направивъ атаку съ фронта, Ребиндеръ отправилъ небольшой отрядъ черезъ
лѣсъ по горнымъ склонамъ въ обходт» лѣваго фланга французовъ. Неожиданная
атака въ штыки во флангъ и тылъ противника заставила его обратиться въ
бѣгство.

Войска наши тѣснили его на протяженіи 4 верстъ. Только наступленіе ночи
положило конецъ преслѣдованію.

Такимъ образомъ, задача арріергарда Розенберга на 19-е сентября была
имъ исполнена въ полной мѣрѣ.

Разбивъ французовъ, Розенбергъ расположилъ свои войска такъ же, какъ
и наканунѣ, но сторожевое охраненіе было выдвинуто далеко впередъ.

Вечеромъ 19-го сентября къ войскамъ, находившимся въ Мутенской до-
линѣ, присоединились полки, временно остававшіеся еще въ горахъ Росштока.
Вслѣдствіе этого силы арріергарда Розенберга достигли 8 т. чел.

Къ этому же времени и французы получили подкрѣпленія, которыя довели
ихъ силы въ Швлцѣ до 11 т. чел.

Съ этими войсками Массена въ 11 часовъ утра 20-го сентября началъ
наступленіе по обѣимъ сторонамъ р. Мутенъ, направивъ одну колонну въ обходъ
праваго фланга русскихъ.

Сторожевое охраненіе Розенберга, послѣ непродолжительной перестрѣлки,
отошло на сильную позицію между Гесигеномъ и Бюлемъ, пересѣкающую долину
праваго берега р. Мутенъ во всю ея ширину и, задержавши здѣсь нѣсколько-
противника огнемъ, медленно отошли въ глубину долины.

Это отступленіе облегчалось дѣйствіями небольшихъ пѣхотныхъ частей и
спѣшенныхъ казаковъ, которые съ обоихъ горныхъ склоновъ постояннымъ флан-
говымъ огнемъ задерживали движеніе французовъ по долинѣ.

Французы наступали тремя колоннами по обѣимъ сторонамъ рѣки.

Между тѣмъ, Розенбергъ развернулъ свои войска къ западу отъ д. Мутенъ
на равнинѣ, шириною въ 1200 —1500 шаговъ, покрытой лугами, отдѣльными
дворами и деревьями.
Боевой порядокъ Розепберга состоялъ изъ двухъ линій, расположенныхъ
одна отъ другой па 450 шаговъ, и резерва. Въ каждой линіи стало по два полка
въ развернутомъ строѣ.

Резервъ, состоявшій пзъ 4 полковъ, построенныхъ въ колоннахъ, распо-
лагался за второй линіей въ разстояніи также около 500 шаговъ.

Конница была поставлена на флангахъ первой линіи, а артиллерія—впе-
реди нея.

Войска, бывшія въ сторожевомъ охраненіи, при отступленіи стянулись къ
обоимъ флангамъ позиціи и открыли фронтъ главныхъ силъ.

Когда передовыя войска Массена подошли къ позиціи русскихъ на дистан-
цію ружейнаго огня, то они были осыпаны частымъ дождемъ пуль; французы
сначала остановились, но, получивъ подкрѣпленія, двинулись впередъ настолько
энергично, что первая линія Розенберга поколебалась и начала уже отступать.
Ио въ этотъ моментъ вторая линія двинулась на поддержку цервой и послѣ
нѣсколькихъ залповъ обѣ линіи бросились на французовъ въ штыки.

На обоихъ флангахч, эту атаку' сопровождали около 800 казаковъ. Неболь-
шими частями они съ свойственной имъ смѣлостью п удалью заскакивали за
фланги и тылъ противника и, нападая на его сомкнутые резервы, сдерживали
пхъ наступательное стремленіе.

Передняя лппія французовъ дрогнула и всѣ старанія слѣдовавшихъ сзади
колоннъ возстановить бой >не привели ни къ какимъ результатамъ: мужествен-
ному натиску' полковъ Розепберга ничто не могло сопротивляться и они опро-
кидывали все, что имъ встрѣчалось на пути.

Французы поколебались окончательно и у нихъ началось общее отступле-
ніе. Тогда полки, стоявшіе въ общемъ резервѣ Розенберга, были выдвинуты для
преслѣдованія. Подъ натискомъ этихъ свѣжихъ войскъ французы обратились въ
полное бѣгство.

Попытка Массена задержать наступленіе русскихъ на заранѣе подгото-
вленной позиціи у' Бюля не увѣнчалась успѣхомъ, благодаря дѣйствіямъ обход-
ныхъ колоннъ русскихъ, открывшихъ сильный огонь противъ фланговъ и тыла
французовъ, а затѣмъ перешедшихъ въ штыковую атаку. Повтореніе же такой
попытки на позиціи у Клингентабеля было также безрезультатно: обойденные
съ лѣваго фланга п энергично атакованные съ фронта, французы въ дикомъ
бѣгствѣ бросились по направленію къ Швицу.

Войска Розенберга преслѣдовали ихъ на протяженіи болѣе 8 верстъ до
самаго Швица и французы, очистивъ городъ, остановились только близъ д. Се-
венъ. Передовыя же русскія войска заняли Швицъ и Бруненъ у Люцерпскаго
озера. Впрочемъ, къ вечеру они были отозваны назадъ.

Такимъ образомъ, и 20-го сентября Розенбергъ выполнилъ возложенную
па него задачу и даже сдѣлалъ больше: въ 1‘/а раза уступая въ силахъ Мас-
сена, опъ нанесъ ему' полное пораженіе съ потерею около 4 т. чел. и обезпечилъ
пе только переходъ арміи черезъ Врагель, но и свое отступленіе пзъ Мутенской
долпны.

Поздно вечеромъ 20-го сентября въ д. Мутенъ Розенбергъ получилъ при-
казаніе Суворова слѣдовать за арміей въ Гларисъ.

Войскамъ Розенберга предстоялъ весьма трудный маршъ черезъ гору Бра-
гель, имѣя въ тылу противника. Чтобы облегчить это движеніе, Розенбергъ при-
бѣгъ къ демонстраціи: онъ послалъ жителямъ Швица строгое приказаніе заго-
товить на 21-е сентября продовольствіе на 12 т. чел. Объ этомъ приказаніи
тотчасъ узнали французы и весь день 21-го сентября провели въ ожиданіи атаки
русскихъ.

А между тѣмъ, Розенбергъ рано утромъ двинулся въ противоположную
сторону вверхъ по долинѣ.

Только 22-го сентября Массена убѣдился, что русскихъ уже нѣтъ въ до-
линѣ; убѣдился опъ также и въ томъ, что они настолько выиграли время и
пространство, что настичь ихъ не представлялось возможнымъ.

При такихъ условіяхъ Массена отказался отъ мысли преслѣдовать Розен-
берга и, оставивъ въ долинѣ Мутенъ 6 батл., остальныя войска, кружнымъ пу-
темъ направилъ въ долину Линты для усиленія находившихся тамъ французовъ.
Это дало возможность Розенбергу отходить къ Брагелю безъ помѣхи со стороны
противника.

Тѣмъ не менѣе, одпако, переход-ь черезъ Брагель для войскъ Розенберга
былъ очень затруднителенъ: дорога во многихъ мѣстахъ, и безъ того дурная и
топкая, отъ движенія впереди слѣдовавшихъ войскъ сдѣлалась почти непрохо-
димой; къ тому же, 21-го сентября въ горахъ шелъ снѣіъ, а въ долинахъ лилъ
дождь.

Двѣ ночи войска Розенберга провели безъ огней среди снѣжной пустыни и
только 23-го числа спустились, наконецъ, къ Гларису.

Такимъ образомъ, 23-го сентября армія Суворова вся сосредоточилась у
Глариса.

Согласно постановленію военнаго совѣта 18-го сентября, Суворову надле-
жало теперь пробиваться къ Саргансу ‘), но армія къ это іу была теперь совер-
шенно не способна: въ теченіе 8-ми дней войска терпѣли величайшую нужду
вч. пищѣ; въ теченіе 8-ми дней въ сырую и холодную погоду, съ непрерывными
боями, ночуя подъ открытымъ небомъ, они перешли три горныхъ перевала; мно-
гіе были безъ сапогъ; лошади большей частью были не способны къ работѣ;
чувствовался недостатокъ въ патронахъ; артиллеріи въ сущности не было,
такъ какъ часть орудій была оставлена въ Мутенской долинѣ, для другой же
части недоставало лошадей. Наконецъ, численность арміи значительно умень-
шилась.

Принимая во вниманіе указанное состояніе арміи и полагая весьма вѣ-
роятнымъ, что, натолкнувшись на упорное сопротивленіе съ фронта, армія въ
то же время будетъ атакована съ тыла, собранный 23-го сентября въ Гларпсѣ
военный совѣтъ рѣшилъ, уклониться отъ боя съ французами и черезъ Эльмъ и
снѣжный хребетъ Паниксъ отойти въ долину Рейпа къ Илапцу.

Суворовъ утвердилъ это рѣшеніе военнаго совѣта.

Въ ночь съ 23-го на 24-е вся армія тихо снялась съ позиціи и двинулась
къ Эльму.

Прикрытіе движенія, было возложено па арріергардъ Багратіона, числен-
ностью до 1800 чел.

Только съ разсвѣтомъ французы узнали объ отступленіи русскихъ и на-
чали немедленно преслѣдовать ихъ.
Не смотря на тройныя силы непріятеля, Багратіонъ, занимая послѣдова-
тельно рядъ позицій и постоянно переходя въ короткое, но рѣшительное на-
ступленіе, въ теченіе цѣлаго дня съ успѣхомъ отражалъ упорныя атаки фран-
цузовъ.

Путь черезъ Паниксъ (Рпнгенконфъ), по которому двигались русскіе, былъ
еще труднѣе, чѣмъ всѣ прежніе.

Въ разстояніи 5 верстъ отъ Эльма начинается крутой и продолжительный
подъемъ па высокій снѣговой хребетъ; узкая дорога, по которой можно было
идти по одиночкѣ, пролегала большей частью по косогору или по краямъ отвѣс-
ной кручи, спускалась въ глубокія промоины, пересѣкала быстрые потоки и
снова взбиралась на гору. Дорога эта, трудная сама по себѣ, сдѣлалась совсѣмъ
непроходимою отъ продолжительнаго ненастья. При началѣ подъема войска
вязли въ грязи, едва вытаскивали ноги, спотыкались и обрывались въ бездны.
Чѣмъ выше они поднимались, тѣмъ круче и труднѣе стаповплся подъемъ, а
выпавшій въ ночь свѣжій снѣгъ совсѣмъ занесъ дорогу. Густой туманъ мѣшалъ
видѣть дорогу и люди карабкались на-угадъ, проводники разбѣжались, и войска
должны были сами искать дорогу, погружаясь въ снѣжные сугробы. Вьюга
немедленно сметала слѣды впередп идущихъ, и каждый слѣдовавшій сзади дол-
женъ былъ пробивать себѣ новый путь.

Трудность марша увеличивалась еще и вслѣдствіе того, что солдаты, офи-
церы и даже генералы были босы, голодны, пзнурены, промочены до костей.

Много людей и до 300 вьюковъ погибло вь безднѣ; бывшія прп арміи ору-
дія пришлось бросить по невозможности везти ихъ.

Цѣлый день безостаповочно войска тянулись черезъ хребетъ, но только
авангардъ Милорадовпча успѣлъ 25-го сентября за-свѣтло спуститься къ д. Па-
никсъ. Остальныя войска едва дошли до вершины хребта п провели ночь въ
томъ положеніи, въ какомъ были застигнуты темнотой, па голомъ снѣгу, на
камняхъ, или прислонившись къ скалѣ.

Въ довершеніе бѣдствія ночью сдѣлалась такая стужа, что многіе солдаты
замерзли па вершинѣ горы, а дорога сдѣлалась скользкой, отчего движеніе еще
больше затруднилось, особенно при спускѣ съ хребта.

Только къ полудню 26-го сентября всѣ войска собрались къ д. Панпксу
и послѣ небольшого отдыха въ тотъ же день дошли до г. Иланца.

Здѣсь остатки Суворовской арміи вышли, наконецъ, изъ всякой опасности
и могли спокойно отдохнуть и подкрѣпиться.

27-го сентября Суворовъ прибылъ въ Куръ, гдѣ кончились всѣ продоволь-
ственныя лишенія арміи и гдѣ она простояла два дня.

Нѣсколько задержавшись затѣмъ у Фельдкирха, русскія войска въ октябрѣ
перешли къ Аугсбургу, гдѣ и простояли на квартирахъ всю зиму; весной же
1800 г., по повелѣнію Императора Павла, армія Суворова направилась обратно
въ Россію.

За трп недѣли Швейцарскаго похода войска Суворова потеряли 100 офи-
церовъ и около 3,700 нижнихъ чпновъ, т.-е. '/, всей арміи.

Этотъ походъ Суворова произвелъ на современниковъ сильное впеча-
тлѣніе.

Императоръ Павелъ въ рескриптѣ отъ 29-го октября писалъ Суворову:
•«Побѣждая повсюду и во всю жизнь вашу враговъ отечества, недоставало вамъ
одного рода славы—преодолѣть и самую природу. Но вы и надъ пей одержали
нынѣ верхъ».	।

За Швейцарскій походъ Суворову было пожаловано званіе генералисси-
муса.

Въ рескриптѣ, которымъ объявлена Суворову новая царская милость, Госу-
дарь писалъ: «Награждая васъ по мѣрѣ признательности моей и ставя на высшій
ступень, честп п геройству предоставленный, увѣренъ, что возвожу па опый
знаменитѣйшаго полководца сего п другихъ вѣковъ».

Въ Швейцарскомъ походѣ военное искусство Суворова сказалось какъ въ
стратегіи, такъ и вч> тактикѣ.

Планъ Швейцарской кампаніи Суворова представляетъ собой высокій обра-
зецъ веденія войны въ горахъ.

Данная Суворовымъ подчиненнымъ ему войскамъ инструкція для движенія
и дѣйствія въ горахъ вполнѣ отвѣчала особенностямъ, вызываемымъ условіями
мѣстности, причемъ подчеркивалась необходимость прибѣгать къ дѣйствію въ
разсыпномъ строю и широкое пользованіе огнемъ и штыкомъ прп быстротѣ,
движенія.

Въ частности, при атакѣ горныхъ позицій Суворовъ всегда прибѣгаетъ
къ обходу, не смотря па трудности его выполненія, постоянно принимаетъ мѣры
къ прочному обезпеченію своихъ фланговъ и ведетъ настойчивыя атаки съ
фронта, чтобы здѣсь сковать противника и пе дать ему возможности обрушиться
превосходными силами на обходящія колонны.

Въ неожиданныхъ и тяжелыхъ условіяхъ, въ которыхъ не разъ находился
Суворовъ при выполненіи намѣченнаго имъ плана дѣйствій, онъ не теряется,
правильно оцѣниваетъ обстановку и въ соотвѣтствіи съ нею принимаетъ рѣ-
шеніе, отвѣчающее постоянно проявляемому Суворовымъ настойчивому пре-
слѣдованію своей намѣченной цѣли и подсказываемое чувствомъ взаимной
выручки.

Прп принятіи того илп иного рѣшенія Суворовъ правильно оцѣниваетъ
значеніе времени и чтобы наиболѣе цѣлесообразно использовать этотъ элементъ
обстановки, пе щадитъ своихъ войскъ, подтверждая свои собственныя слова,
что «время дороже всего, даже — жизни человѣческой».

Управленіе войсками Суворовъ основываетъ па самостоятельности и само-
дѣятельности частныхъ начальниковъ. Вслѣдствіе этого поставивъ арміп общую
опредѣленную цѣль, онъ начальникамъ крупныхъ подраздѣленій арміи даетъ
частныя задачи, вытекающія изъ общей армейской, и соотвѣтствующія сред-
ства для ихъ достиженія; способъ же выполненія опъ всецѣло предоставляетъ
частной иниціативѣ своихъ подчиненныхъ.

Наконецъ, необходимо отмѣтить, что, являясь наиболѣе яркимъ выразите-
лемъ рѣшительныхъ дѣйствіи, Суворовъ отлично сознаетъ необходимость тща-
тельной подготовки къ нимъ какъ съ точки зрѣнія матеріальной, выражаю-
щейся въ снабженіи арміи всѣм’ь необходимымъ и въ обученіи ея для дѣйствій
въ предстоящихъ условіяхъ, такъ и съ точки зрѣнія духовной, выражающейся
въ подъемѣ тѣми или другими средствами нравственной стороны.

Частные начальники, сподвижники Суворова, въ своихъ дѣйствіяхъ выка-
зываютъ тотъ же характеръ и прибѣгаютъ, съ большимъ пли меньшимъ успѣ-
хомъ, къ тѣмъ же способамъ и пріемамъ, какъ и велпкій фельдмаршалъ.
Съ этой точки зрѣнія прежде всего необходимо отмѣтить, что Багратіонъ,
Розенбергъ, Дерфельденъ и другіе генералы арміи Суворова настойчиво стре-
мятся къ выполненію поставленной имъ полководцемъ задачи, причемъ преслѣ-
дуя вытекающую изъ этой задачи свою частную цѣль, умѣютъ сосредоточить
вниманіе па главномъ, пренебрегая мелочами и стремясь достигнуть рѣшенія
боевыхъ задачъ въ высшей степени активными дѣйствіями.

Въ частности, воспитанные Суворовымъ, генералы весьма искусно поль-
зуются егерями, широко примѣняя фланговый стрѣлковый огонь, удачно дѣй-
ствуютъ конпицей, направляя ее во флангъ и тылъ противника, что давало
особенно богатые результаты прп дѣйствіяхъ противъ наступающаго непріятеля
съ цѣлью задержать его движеніе.

Что касается непосредственно дѣйствій войскъ Суворова, то его чудо-бога-
тыри неизмѣнно проявляютъ стремленіе впередъ, къ наступленію, выказываютъ
постоянную рѣшимость, пользуются, гдѣ только возможно, внезапностью. Они
проявляютъ необыкновенную выносливость, терпѣливость, самоотверженіе; без-
ропотно переносятъ всѣ тягости похода.

Наконецъ, въ Швейцарскомъ походѣ Суворова въ высшей мѣрѣ сказалась
его способность нравственнымъ воздѣйствіемъ на войска поднимать пхъ духъ
на такую высоту, при которой для нпхъ въ буквальномъ смыслѣ слова не
было ничего невозможнаго. Съ этой точки зрѣнія Швейцарскій походъ 1799 г.
является величайшимъ образцомъ во всей всемірной военной исторіи безпре-
дѣльнаго обаянія личности полководца на подчиненныя имъ войска, причемъ
это обаяніе, это нравственное вліяніе воздѣйствовали одинаково сильно и съ
одинаковымъ результатомъ какъ на старшихъ генераловъ, такъ и на послѣд-
нихъ нижнихъ чиновъ, возбуждая у первыхъ твердую рѣшимость достигнуть поста-
вленной цѣли, примѣняя всѣ средства, подсказываемыя пониманіемъ обстановки
и пхъ искусствомъ, а у вторыхъ—стараніе напрячь всѣ силы, физическія и
духовныя, для исполненія требованій, предъявляемыхъ имъ пхъ начальниками
всѣхъ степеней.

При этомъ достаточно было одного появленія Суворова, его нѣсколькихъ •
подбадривающихъ словъ, его всегда умѣстной и понятной для солдатъ шутки,
чтобы у русскихъ чудо-богатырей ослабѣвшія физическія силы п духовная
энергія вновь возраждалпсь для совершенія еще болѣе великихъ подвиговъ,
чѣмъ тѣ, которые только-что подорвали, п, казалось, навсегда, мощь русскаго
солдата.

Вотъ, почему русская армія, предводительствуемая великимъ Суворовымъ,
совершила въ 1799 г. въ Швейцаріи то, что для другихъ армій считалось со-
вершенно невозможнымъ; вотъ, почему походъ Суворова живетъ еще вч> преда-
ніяхъ швейцарцевъ, обратившись въ легенду; вотъ, почему путь, по которому
шелъ въ 1799 г. Суворовъ, въ горахъ Швейцаріи, еще донынѣ на картахъ
обозначается краткой, но много говорящей надписью «путь Суворова», свидѣ-
тельствующей о величіи русскаго духа, самоотверженіи русскаго солдата и о
геніальномъ искусствѣ русскаго полководца.

Вся жизнь и вся дѣятельность Суворова показываютъ, что Россія имѣетъ
въ немъ величайшаго воепноначальника, оставившаго намъ неподражаемые
образцы какъ въ области боевой подготовки арміи, такъ и въ области полко-
водческой, въ тѣсномъ смыслѣ этого слова, т.-е. въ стратегіи и тактикѣ.
Суворовъ пмѣлъ всесторонній умъ, былъ въ высшей степени образован-
нымъ п просвѣщеннымъ человѣкомъ, обладалъ громадной силой воли и настой-
чивостью, былъ религіозенъ, храбръ, честолюбивъ, славолюбивъ, добродушенъ,
веселъ, доступенъ и безукоризненно честенъ.

Онъ обладалъ необыкновеннымъ умѣньемъ учить и воспитывать войска,
подготовляя ихъ къ боевой дѣятельности. Онъ училъ только тому, что придется
дѣлать на войнѣ и при томъ въ разнообразнѣйшей обстановкѣ. Вмѣстѣ съ тѣмъ,
его ученья и маневры не были механическими, безсознательными для войскъ
воспроизведеніями примѣрныхъ движеній и дѣйствій; они велись при непремѣн-
номъ. условіи, чтобы каждый воинъ понималъ свой маневръ, для чего передъ
маневрами подробно объяснялось, что и для чего будетъ дѣлаться, а послѣ
ученія производился подробный разборъ съ указаніемъ на всѣ ошибки и съ
разъясненіемъ, какъ нужно было дѣлать.

Воспитывалъ войска Суворовъ въ глубокой вѣрѣ въ Бога, въ преданности
Царю и родинѣ п въ, сознательномъ исполненіи долга. Онъ развивалъ въ офи-
церахъ и солдатахъ наступательный духъ, стремленіе впередъ, отсутствіе боязни
опасности и увѣренность въ себѣ.

Суворовъ принималъ участіе въ 20 кампаніяхъ и самостоятельно руково-
дилъ 23 сраженіями. Ему приходилось дѣйствовать па самыхъ разнообразныхъ
театрахч. войны и имѣть дѣло съ различными противниками, и вездѣ онъ оста-
влялъ высокіе образцы полководческой дѣятельности.

Основными особенностями всѣхъ боевыхъ дѣйствій Суворова является по-
стоянное наступленіе и всегдашнее стремленіе искать случая разбить армію
противника, а не дѣйствовать противъ какихъ-либо пунктовъ. Онъ умѣлъ раз-
бираться въ обстановкѣ по самымъ незначительнымъ даннымъ: опъ правильно
выбиралъ цѣль дѣйствій и направленіе операціи. Въ зависимости отъ этого Су-
воровъ вполнѣ соотвѣтственно ставилъ частныя задачи, умѣя жертвовать второ-
степеннымъ для главнаго.

Приводилъ въ исполненіе свои планы Суворовъ быстро, энергично, рѣши-
тельно и притомъ, крайне настойчиво, никогда не отказываясь отъ поставленной
цѣли, но измѣняя средства для ея достиженія въ зависимости отъ измѣненія
обстановки въ мельчайшихъ ея проявленіяхъ. Свои операціи онъ всегда обезпе-
чивалъ, соединяя такимъ образомъ рѣшительность съ осторожностью. Онъ ни-
когда не упускалъ иниціативы, а если въ силу обстановки въ началѣ операціи
иниціатива была на сторонѣ противника, Суворовъ прежде всего стремился обез-
печить себѣ свободу дѣйствій.

Требуя полной мочи полководцу, Суворовъ въ то же время предоставлялъ
своимъ подчиненнымъ иниціативу, требуя отъ нихъ разумнаго проявленія част-
наго почина.

Суворовъ всегда стремился успѣхъ операціи обезпечить сосредоточеніемъ
возможно большихъ силъ вч. необходимый моментъ на важномъ пупктѣ, но до-
стигалъ этого не только числомъ войскъ, но и качествомъ ихъ; вмѣстѣ съ тѣмъ
онъ держался того взгляда, что «воюютъ не числомъ, а умѣньемъ».

Сосредоточеніе для боя Суворовъ производилъ не всегда передъ полемъ
сраженія, а иногда и на полѣ сраженія.

Онъ придавалъ большое значеніе внезапности, считая лучшими средствами
для этого быстроту маршей и дѣйствія ночью, говоря, что «удивить, это зна-
читъ,—побѣлить», а потому нерѣдко дѣйствовалъ такъ, что у него «голова не
ждала хвоста» п иногда онъ атаковалъ «съ чѣмъ Богъ послалъ».

Тактика Суворова была глубокая; въ боевыхъ порядкахъ онъ не придер-
живался шаблона, пользовался разсыпнымъ строемъ, всегда имѣлъ резервъ.
Управленіе боемъ всегда крѣпко держалъ въ своихъ рукахъ, причемъ управлялъ
обыкновенно отдѣльными приказаніями, иногда же давалъ общія диспозиціи п
часто прибѣгалъ кч> передачѣ своихъ намѣреній и приказаній непосредственно
частнымъ начальникамъ, вызывая ихъ лично къ себѣ.

Суворовъ искусно организовалъ марши, требовалъ строгаго порядка при
пхъ совершеніи и достигалъ того, что его войска ходили очень быстро, не имѣя
ни больныхъ, пи отсталыхъ.

Суворовъ всегда и вездѣ проявлялъ заботу о солдатѣ. Онъ изучилъ его пси-
хологію, отлично знали, его и потому имѣлъ па него громадное вліяніе, дававшее
ему возможность оказывать на него безмѣрное нравственное воздѣйствіе, при-
водившее къ тому, что его войска не знали никакихъ препятствій, ничего для
себя невозможнаго и по одному слову Суворова, не задумываясь, шли туда,
куда посылалъ любимый пхъ вождь.

Военныя идеи Суворова, его боевыя дѣянія содержатъ въ себѣ много та-
кихъ истинъ, которыхъ не поколеблятъ никакія техническія усовершенствованія
и справедливость которыхъ останется вѣчной.

Вотъ, почему богатое наслѣдіе Суворова никогда пе потеряетъ своего зна-
ченія п всегда будетъ служить пе только предметомъ удивленія п восхищенія,
но и источникомъ, изъ котораго еще долго будутъ черпать и военная наука, п
военное искусство поученія и образцы для своего развитія и практическаго при-
мѣненія.

Для насъ Суворовъ тѣмъ болѣе дорогъ, что онъ былъ русскимъ не только
по происхожденію, но п душою, и сердцемъ.

Румянцевъ и Суворовъ, эти два великіе полководца, вмѣстѣ съ другими
талантливыми генералами царствованія Императрицы Екатерины и среди кото-
рыхъ въ первые ряды нужно поставить Потемкина, Вейсмана, Прозоровскаго,
Николая Репнина, Петра Панина и нѣкоторыхъ другихъ, оставили намъ вели-
кое богатство въ военномъ искусствѣ, болѣе значительное, чѣмъ богатства
въ этой области другихъ пародовъ, не исключая и французовъ, имѣвшихъ
Наполеона.

Это богатство представляетъ собой неисчерпаемый источникъ данныхъ
для рѣшенія всѣхъ вопросовъ истиннаго военнаго искусства. Оно свидѣтель-
ствуетъ, что русская военная мысль въ XVIII вѣкѣ, особенно въ вопросахъ
тактики, шла впереди всѣхъ идей въ этой области другихъ народовъ, а факты
боевой дѣятельности арміи данной эпохи показываютъ, что когда примѣненіе
указанныхъ мыслей на практикѣ шло у пасъ въ соотвѣтствіи съ національными
особенностями истиннаго народнаго духа, то результаты получались порази-
тельные, для другихъ народовъ положительно невозможные.

Вслѣдствіе этого эпоха Румянцева и Суворова ярко показываетъ, что мы
въ нашемъ прошломъ можемъ найти громадный матеріалъ для рѣшенія поло-
жительно всѣхъ вопросовъ военнаго дѣла не только съ точки зрѣнія приыци-
шальной, теоретической, но, что важнѣе, съ точки зрѣнія практической, примѣ-
ненія принциповъ къ дѣлу, притомъ въ условіяхъ даже современныхъ намъ
требованій, не смотря на то, что средства техническія въ несравненной степени
измѣнились, усовершенствовались.

Эта же эпоха весьма наглядно свидѣтельствуетъ^ что въ военномъ дѣлѣ
первенствующее значеніе имѣетъ нравственный элементъ,.

Въ связи съ этимъ эпоха эта доказываетъ, что наиболѣе производительное
использованіе принциповъ военнаго искусства въ какойі-бы то пи было обста-
новкѣ прежде всего и больше всего зависитъ отъ таланта людей, примѣняющихъ
эти принципы.

Затѣмъ, въ эпоху Румянцева и Суворова главнымъ образомъ іг преимуще-
ственно развиваются идеи и начала мудраго преобразователи нашей: вооруженной
силы, Великаго Петра.

Вслѣдствіе этого особенностями русской стратегіи этого временю являются:
активность, энергичное наступленіе, неуклонное преслѣдованіе своей, цѣли въ
условіяхъ учитыванія всѣхъ данныхъ постоянно измѣняющейся обстановки;
особенностями же русской тактики—наступательные бои съ рѣшительной цѣлью,
причемъ рѣшеніе всегда искалось на флангахъ при демонетраціи еъ. фронта и
при послѣдующемъ преслѣдованіи.

Къ этому нужно добавить, что наши полководцы этой эпохи всегда пра-
вильно устанавливали идею боя, всегда къ полю сраженія сосредоточивали воз-
можно больше силъ и постоянно стремились къ нанесенію противнику все-
сокрушающаго удара. Въ тактикѣ они точно такъ же, какъ и въ стратегіи, на-
стойчиво преслѣдовали свою собственную цѣль, стремились подчинить себѣ волю
противника, сохраняя за собой свободу дѣйствій и иниціативу, искусно пользо-
вались для этого маневромъ и существовавшими техническими средствами, по
въ то же время Екатерипинскіе военноначальиикп придавали весьма большое
значеніе удару холоднымъ оружіемъ, какъ послѣднему акту боя, который долженъ
окончательно сломить волю противника.

Наконецъ, нужно отмѣтить, что лучшіе генералы данной эпохи всегда своп
операціи обезпечивали въ отношеніяхъ, какъ боевомъ, гакъ и хозяйственномъ.

Въ общемъ, эпоха Румянцева и Суворова, съ точки зрѣнія развитія рус-
скаго военнаго искусства, является эпохой, въ которой въ высшей степени раз-
виваются идеи частнаго почина, постепенно вырабатываются идеи глубокой
тактики и въ которой эти идеи тотчасъ же проводятся въ жизнь. Въ связи съ
этимъ данная эпоха можетъ характеризоваться такой, въ которой получили у
пасъ полное и правильное развитіе па практикѣ вопросы обученія и ноепитапія
войскъ, основанныхъ на самодѣятельности и самостоятельности начальствую-
щихъ лицъ всѣхъ степеней въ предѣлахъ, соотвѣтствующихъ пхъ служебному-
положенію.
III.

Эпоха войнъ еъ Наполеономъ.

1.	Характеристика реформъ Императора Павла I.

Почти никогда перемѣна на Русскомъ Престолѣ не вела за собой такихъ
измѣненій въ жизни Россіи вообще и въ жизни русской арміи въ особенности,
какъ восшествіе на Престолъ, по смерти Екатерины II, Императора Павла I,
послѣдовавшее 6-го ноября 1796 г.

Умственный и нравственный складъ Павла I, въ связи съ обстоятельствами
его жизни до восшествія на Престолъ, обусловливали рѣзкость перемѣны напра-
вленія и характеръ новыхъ реформъ.

Въ общемъ, въ дѣлѣ организаціи войскъ реформы Императора Павла при-
вели къ слѣдующему:

1)	Общее число войскъ уменьшается: къ концу царствованія армія состояла
изъ полевой пѣхоты въ количествѣ 204 т., кавалеріи въ составѣ 45 т., артилле-
ріи—25 т., и инженерныхъ войскъ—около 3 т., всего 277 т. полевыхъ войскъ,
а съ гарнизонными—изъ 355 т. въ то время, какъ при Екатеринѣ численность
арміи опредѣлялась въ 500 т. чел.

2)	Наибольшему сокращенію подверглась конница: на Ч2 прежняго состава.

3)	Въ пѣхотѣ сокращенія получаются за счетъ наиболѣе лучшихъ элемен-
товъ, а пмепно: егерей, число которыхъ уменьшено на %.

Въ общемъ же количество пѣхоты сокращается на 10%, что достигается
переформированіемъ 3-хбаталіонныхъ полковъ въ 2-хбаталіоппые.

4)	Организація конницы подчиняется иноземнымъ образцамъ, что при осо-
бенностяхъ мѣстныхъ, условій и характерѣ противника пошло въ ущербъ, съ
одной стороны, численности конницы, а съ другой стороны,—ея боевымъ ка-
чествамъ. Карабинеры, конно-егеря и легкоконные полки исчезаютъ, а па мѣсто
ихъ являются кирасиры но прусскому образцу.

5)	Артиллерія ставится на одинъ уровень съ прочими родами войскъ, чѣмъ
обезпечивается ей полная возможность дальнѣйшаго усовершенствованія какъ
въ организаціи, такъ и въ боевой подготовкѣ.
Достигается это во-1-хъ, тѣмъ, что была установлена болѣе тѣсная связь
съ другими родами войскъ, и во-2-хъ, тѣмъ, что соединивъ матеріальную часть
артиллеріи съ личнымъ составомъ и фурштадтомъ, образовали впервые строевыя
артиллерійскія части.

6)	Положено прочное начало инженернымъ войскамъ сформированіемъ піо-
нернаго полка и двухъ понтонныхъ ротъ.

Существовавшія при Екатеринѣ дивизіи были уничтожены. Вмѣсто дивизій
установлены были инспекціи, которыя представляли собою территоріальные
округа, включающіе всѣ роды полевыхъ войскъ, и войска гарнизонныя.

Власть надъ инспекціей находилась въ рукахъ трехъ инспекторовъ: для
пѣхоты, для кавалеріп п для артиллеріи.

Инспектора подъ страхомъ лишенія чиновъ отвѣчали за состояніе во всѣхъ
отношеніяхъ полковъ, находившихся въ ихъ инспекціи, но прп этомъ правъ и
власти не имѣли никакихъ. Однако, Императоръ Павелъ слѣпо довѣрялъ докла-
дамъ инспекторовъ и потому они имѣли большое значеніе.

Кромѣ того, въ каждый полкъ были назначены шефы пзъ чпела генера-
ловъ, не получившихъ назначенія инспекторовъ.

Обязанности шефовъ были совершенно тѣ же, что и прежнихъ команди-
ровъ полковъ, права же ихъ были значительно меньше прежнихъ командир-
скихъ.

На ряду съ шефами полковъ были и командиры полковъ, которые совер-
шенно не пмѣли никакой власти и никакихъ правъ и въ противоположность
предыдущему царствованію совершенно потерялп всякое значеніе, являясь только
замѣстителями шефовъ въ ихъ отсутствіе, что особенно часто бывало въ военное
время.

Въ связи съ установленіемъ шефовъ полки, не исключая и гвардейскихъ,
начиная съ 1796 г., взамѣнъ Петровскихъ территоріальныхъ названій, постепенно
стали называться по фамиліямъ шефовъ. Эта реформа имѣла два крупныхъ
неудобства: во-1-хъ, въ отношеніи организаціонномъ, такъ какъ постоянная пе-
ремѣна наименованія полковъ Порождала сильную путаницу, и во-2-хъ, въ отно-
шеніи нравственной стороны, такъ какъ прп этомъ боевыя заслуги полка и вся
его доблестная служба при перемѣнѣ названія какъ-бы забывалась и поддержаніе
славныхъ традицій полка дѣлалось затруднительнымъ.

Та же система наименованія полковъ по шефамъ въ 1798 г. была перепе
сева и па роты и эскадроны, которые .приказано было называть не по номе-
рамъ, какъ это было до спхъ Поръ, а по фамиліямъ ихъ командировъ. Этимъ
только усиливались недостатки наименованія полковъ по шефамъ.

Въ общемъ, всѣ реформы по управленію войсками въ царствованіе Павла
былп проникнуты недовѣріемъ къ начальствующему персоналу, что совершенно
противорѣчпло идеямъ Екатерины II, былп проникнуты стремленіемъ никому
не давать никакихъ правъ, нарушали связь начальствующихъ лицъ всѣхъ сте-
пеней съ войсками, не признавали работы штаба и въ конечномъ результатѣ
привели къ полному разстройству управленія войсками даже въ обычное мирное
время.

Этими же особенностями отличаются реформы и центральнаго управленія
арміей. Прп Екатеринѣ въ этомъ отношеніи была полная децентрализація. Главно-
командующіе арміями пользовались большими правами по устройству войскъ,
обученію, хозяйству, квартированію, производству въ чины (до полковника),
увольненію въ отпускъ, въ отставку п по переводамъ.

Императоръ Павелъ такія права Главнокомандующихъ уничтожилъ въ
первые-же дни своего царствованія.

Его система въ этомъ отношеніи была совершенною противоположностью
системѣ Екатерины. У него начальники паблюдаютъ, инспектируютъ, отвѣчаютъ,
но правъ и власти никакихъ не имѣютъ. Павелъ хотѣлъ все знать и рѣшать
самъ. Къ нему поступаютъ всѣ донесенія непосредственно отъ полковъ и онъ
лично распоряжается по всѣмъ крупнымъ и мелкимъ дѣламъ.

Все управленіе арміей, въ сущности говоря, сосредоточивается въ каби-
нетѣ у Павла.

Ближайшимъ результатомъ установленія такой системы является увели-
ченіе переписки и увлеченіе бюрократическимъ началомъ. Да иначе и быть не
могло: къ Павлу поступаютъ и отъ пего походятъ всѣ назначенія, даже самыя
мелкія; онъ самъ слѣдитъ за вакансіями, самъ увольняетъ въ отпускъ свыше,
чѣмъ за 28 дней, самъ разрѣшаетъ вступленіе въ бракъ, самъ-же перемѣщаетъ
младшихъ офицеровъ пзъ роты въ роту и т. д., и т. д.

Въ общемъ, чрезмѣрная централизація; начальствующій составъ обезличи-
вается; начинаютъ бояться пользоваться своими ничтожными правами. Отсюда
все вниманіе обращается на мелочи, а за ними упускается общее направленіе
да кромѣ того, всѣ стараются выполнить эти мелочп, не стремясь достигнуть
наплучшихъ результатовъ въ важнѣйшемъ—въ боевой подготовкѣ войскъ. При
такихъ условіяхъ центральный органъ управленія арміей, Военная Коллегія,
теряетъ все свое значеніе, хотя по внѣшностп она, казалось-бы, еще болѣе,
чѣмъ въ концѣ царствованія Екатерины, объединяетъ центральное управленіе,
такъ какъ къ ней присоединяются артиллерійская, провіантская и коммисаріат-
ская экспедиціи.

Но это имѣло и хорошую сторону, такъ какъ реформами Павла въ этомъ
отношеніи несомнѣнно усиливалось единоличное начало въ управленіи, чѣмъ въ
значительной степени подготовлялся переходъ къ министерской системѣ.

Къ органамъ центральнаго управленія при Павлѣ необходимо присоединить
также и военно-походную канцелярію Его Имп. Бел.. которая была образована
въ 1797 и во главѣ которой стоялъ Ростопчинъ.

Обязанности начальника этой канцеляріи состояли въ томъ, что онъ дол-
женъ былъ обо всемъ докладывать Государю и всѣмъ передавать его повелѣнія.

Одно изъ первыхъ распоряженій Императора Павла послѣ вступленія его
па Престолъ касалось перемѣны въ арміи прежняго, какъ онъ говорилъ, «му-
жицкаго» обмундированія.

По поводу обмундированія, вновь введеннаго Императоромъ Павломъ
и скопированнаго съ прусскаго, Суворовъ говорилъ; «Нѣтъ вшивѣе пруссаковъ;
въ шильтгаузѣ и возлѣ будки безъ заразы не пройдешь, а головной ихъ уборъ
вонью своею вамъ подаритъ обморокъ. Мы отъ гадости были чисты, а онѣ
первая докука пыпѣ солдатъ. Стпблеты—гной ногамъ».

Вооруженіе пѣхоты состояло изъ шпаги и ружья со штыкомъ, но унтеръ-
офицеры вмѣсто ружей имѣли алебарды, что уменьшало чпсло стрѣлковъ въ
полку на 100 чел.

Егеря имѣли на вооруженіи короткій нарѣзной штуцеръ, къ которому
можно было примыкать кортикъ, обычно носимый отдѣльно въ особыхъ ножнахъ.
Кортикомъ можно было дѣйствовать, и'-, не примыкая его къ штуцеру.

Вооруженіе кавалериста состояло пзъ палаша, мушкета или карабина,
двухъ пистолетовъ. Сѣдло и вся остальная конская сбруя были нѣмецкія.

Дальность стрѣльбы изъ пѣхотнаго ружья, егерскаго, штуцера п кавалерій-
скаго карабина не превосходила 300 шаговъ, но штуцера отличались большей
мѣткостью.

Общій духъ реформъ Императора Павла и то направленіе, которое устано-
вилось съ самаго начала этого царствованія въ управленіи арміи, уже пред-
рѣшаютъ систему обученія и воспитанія войскъ эпохи Павла и вліяніе того и
другого на боевую подготовку арміи.

29-го ноября 1796 г. предложеніемъ, даннымъ Военной Коллегіи, пред-
писано немедленно ввести въ дѣйствіе вновь изданные уставы:

1)	Воинскій уставъ о полевой пѣхотной службѣ; 2) воинскій уставъ о по-
левой кавалерійской службѣ; 3) воинскій уставъ о полевоіі гусарской службѣ.

Во всѣхъ новыхъ уставахъ совершенно не видно опыта пи блестящихъ
войнъ предшествовавшаго царствованія, нп революціонныхъ войнъ; эти уставы
разработаны безъ всякой связи съ духомъ времени и потребностями жизни.

Всѣ уставы проникнуты стремленіемъ ввести во всемъ рѣшительно строгую
регламентацію, дать указаніе на каждый частный случай при условіи, что за
малѣйшее отступленіе отъ устава строго, а часто и жестоко взыскивалось.

Рѣшеніе вопросовъ по разумѣнію каждаго, въ зависимости отъ обстановки,
уставы рѣшительно не допускали. Даже все, что касается внутренней жизни
войскъ и ихъ бытовой обстановки, также до мелочей обусловливалось уставами
и предписывалось къ точному исполненію. ВмѣстЬ съ тѣ чъ во всѣхъ уставахъ
на каждомъ шагу сквозитъ недовѣрчивое отношеніе къ нравственнымъ достоин-
ствамъ офицеровъ.

Въ общемъ, Павловскіе уставы положили у пасъ начало крайне мелочнымъ
требованіямъ въ обученія арміп, выдвинувъ на первый планъ пе боевую под-
готовку, а подготовку къ вахтъ-параду.

Въ частности, особенностями пѣхотнаго устава 1796 г. является: преобла-
дающее значеніе въ немъ линейныхъ построеній, отсутствіе упоминанія даже о
колоннахъ и каре, приданіе большого значенія равненію п правильности шага,
большое развитіе правилъ для наступпоіі, отступной и плутоножпой стрѣльбы,полное
отсутствіе указаній на разсыпной строй, признаніе одинаково важными, всѣхъ
требованій устава, большая строгость къ исполненію мелочей, полное недовѣріе
къ исполнителямъ, постоянныя указанія па лѣность и непослушаніе даже офи-
церовъ, что влекло за собой подавленіе у исполнителей всякой иниціативы,
всякаго частнаго почина.

Особенностями же кавалерійскаго устава были: узаконеніе 2-хшереножнаго
строя, полнота и послѣдовательность одиночнаго обученія на конѣ, сокращеніе
до разумныхъ предѣловъ подготовки кч> пѣхотному строю, производство эволюціи
непремѣнно на галопѣ, хорошо развитыя правила атаки.

Кромѣ уставовъ, при обученіи войскъ царствованія Императора ІІавла
рекомендовался еще цѣлый рядъ боевыхъ инструкцій, изъ которыхъ важнѣйшей
являлись: «Тактическія правила пли наставленіе воинскимъ эволюціямъ съ
планами 1797 г.».
«Тактическія правила» съ тактикой собственно ничего пе имѣли общаго.

Въ общемъ, они повторяли во многомъ пѣхотный уставъ, указывая тѣ-же
строи, тѣ же виды и способы стрѣльбы. Новымъ, по сравненію съ уставомъ,
являлись только каре, различныя построенія его изъ одного или нѣсколькихъ
баталіоновъ и различныя эволюціи съ пимъ.

Такимъ образомъ, тактическія правила не представляли собой ппчего
такого, что бы могло внести поправку въ формы и главное—въ духъ пѣхотнаго
, устава.

Казалось, что они были изданы только для того, чтобы развить идеи устава,
установить въ исполненіи его возможно болѣе однообразія, что достигалось
самой подробной регламентаціей мельчайшихъ его требованій.

Нѣсколько ипой характеръ имѣли инструкціи, предназначенныя для кава-
леріи. Эти инструкціи, какъ и кавалерійскіе уставы эпохи Императора Павла,
сверхъ того, что давали хорошую узко-строевую подготовку, служили еще сред-
ствомъ вырабатывать въ конницѣ истинный кавалерійскій духъ и предпріим-
чивость, что, въ свою очередь, давало возможность указывать ей задачи, болѣе
сложныя и трудныя, чѣмъ пѣхотѣ. Этимъ самымъ конница становилась какъ-бы
выше пѣхоты, считалась какъ-бы главнымъ родомъ войскъ. Такой взглядъ на
конницу былъ естественъ для тѣхъ, кто въ прусскихъ порядкахъ видѣлъ образцы
для подражанія, но совершенно не соотвѣтствовалъ ни нашему историческому
опыту, ни настоящему у пасъ положенію дѣлъ.

Взгляды Императора Павла, положпвшіе отпечатокъ на всю его эпоху, осо-
бенно неблагопріятно сказались на дѣлѣ обученія войскъ.

Немалую роль въ дѣлѣ обученія сыграло также увлеченіе Государя раз-
водами, которые опъ признавалъ могучимъ средствомъ для распространенія въ
арміи правильныхъ, по его мнѣнію, основъ обученія, такъ какъ источникъ
боевыхъ успѣховъ видѣлъ въ идеальномъ исполненіи всѣхъ топкостей строя и
въ обращеніи войскъ въ живую машину.

Все это вмѣстѣ привело къ тому, что главною цѣлью обученія ставилось
точное, до самыхъ мельчайшихъ подробностей, воспроизведеніе уставныхъ формъ
и механическое движеніе при соблюденіи самаго строгаго равненія н держанія
дистанціи и интерваловъ.

Такимъ образомъ, постепенно воцарилось обученіе радп церемоніала п
вахтпарада.

При такихъ условіяхъ маневры, разнообразные по содержанію, поучительные
для войскъ и низшихъ начальниковъ, уступаютъ мѣсто линейнымъ ученіямъ
большихъ отрядовъ на ровной однообразной мѣстности, ученьямъ, сводящимся
къ пріемамъ механической дрессировки.

Въ общемъ, эти ученья состояли въ движеніи развернутыми линіями
впередъ и назадъ съ пальбою І-й линіи плутонгами и баталіонами, въ смѣнѣ
линій, иногда въ наступленіи уступами безъ всякой, однако, опредѣленной идеи
и безъ предположенія о противникѣ.

Производившіеся весьма рѣдко маневры ничѣмъ не отличались отъ обыч-
ныхъ ученій; на нихъ также главнымъ образомъ стремились къ воспроизведенію
механическихъ движеній па ограниченномъ пространствѣ.

Въ результатѣ, въ дѣлѣ обученія водворяется педантизмъ и крайняя одно-
сторонность, выдвигавшіе на первое мѣсто внѣшнюю сторону, въ ущербъ, ко-
яечно, внутреннему содержанію, и убивавшіе всякую самостоятельность и само-
дѣятельность.

Вслѣдствіе этого главенствующее значеніе пріобрѣла красота ружейныхъ
пріемовъ и строііность движенія, маршировка; тактическая-же подготовка пала;
внутренняя связь между родами войскъ исчезла.

Такимъ образомъ, нужно признать, что армія временъ Императора Павла,
какъ боевое орудіе, было несравненно хуже подготовлена, чѣмъ армія эпохи
Императрицы Екатерины II.

. Воспитаніе войскъ въ царствованіе Императора Павла было еще въ худ-
шихъ условіяхъ, чѣмъ обученіе, такъ какъ ему не придавали никакого значенія,
да для него не оставалось и времени.

Взгляды Императора Павла на конечную цѣль обученія арміи, на средства
этого обученія, взгляды его на способы управленія арміей и на свою роль въ
этомъ, наконецъ, личный характеръ Государя, его нервный темпераментъ,—все
это создавало такую систему веденія войскъ, которая приводила къ полному
обезличенію, къ шаблону, къ подавленію разумной дѣятельности исполнителей.
Вмѣстѣ съ тѣмъ эта система приводила къ тому, что въ арміп законъ не ува-
жался, властью никто не пользовался, каждый опасался принять на свой страхъ
то пли другое рѣшеніе, если только оно пе подсказывалось уставомъ.

Въ противоположность предшествующей эпохѣ, въ арміи развились грубость,
униженіе личности. Обращеніе старшихъ съ младшими, особенно съ нижними
чинами, стало жестокимъ. Наложеніе взысканій пе регулировалось никакимъ
закономъ и, всецѣло завися отъ усмотрѣнія прибѣгающаго къ нему, часто пе
соотвѣтствовало степени и важности вины.

При такихъ условіяхъ лучшее достояніе Екатерининской арміп, давшее
•столько блестящихъ и искусныхъ побѣдъ, — частный починъ, самостоятель-
ность и самодѣятельность—были сведены на нѣтъ. Взамѣнъ ихъ укоренилось
требованіе слѣпого, неразсуждающаго повиновенія и безусловнаго исполненія
безъ малѣйшаго нарушенія устава, который несомнѣнно, однако, не могъ преду-
смотрѣть всю безконечно разнообразную обстановку дѣйствительности.

Все это приводило къ тому, что здоровыя духовныя основы въ арміп
подрывались, нравственный элементъ въ дѣлѣ боевой подготовки арміи не выдви-
гался на подобающее ему мѣсто, высокій духъ арміи мало по малу исчезалъ.

Въ общемъ-же все это повлекло за собой подавленіе духовной стороны,
что при отсутствіи разумнаго обученія, основаннаго на боевыхъ требованіяхъ,
обращало армію въ совершенно негодное боевое средство и дѣлало ее игрушкой,
годной лишь для плацъ-парадовъ, разводовъ и вахтпарадовъ.

2.	Русская армія въ первую половину царствованія Александра I.

Тотчасъ послѣ смерти Павла новый Императоръ, Александръ I, вышелъ къ
дворцовому караулу и сказалъ: «Батюшка скончался апоплексическимъ ударомъ.
Все при мнѣ будетъ, какъ прп бабушкѣ».

Такимъ образомъ, послѣ своеобразныхъ реформъ отца молодой Императоръ
обѣщала, возвратъ къ славнымъ временамъ Великой Екатерины.

Уже на другой день послѣ вступленія своего на Престолъ Александръ при-
ступилъ къ военнымъ реформамъ п притомъ дѣйствительно въ духѣ Екатерины.
Возстановленіе значенія войсковыхъ начальниковъ и возвращеніе полкамъ
ихъ прежнихъ Екатерининскихъ названій, сдѣланныя простыми парольными
приказаніями, положили начало военнымъ реформамъ Александра I, установивъ
въ этомъ дѣлѣ новое направленіе, придавъ имъ новый духъ.

Въ скоромъ времени, а именно: въ іюлѣ 1801 г., для систематичности ре-
формъ была учреждена «Военная Комисія для разсмотрѣнія положенія войскъ п
устройства таковыхъ».

Комисія эта должпа была разсмотрѣть вопросы, исключительно только орга-
низаціонные и хозяйственные, и совершенно пе касаться мѣропріятій, относя-
щихся къ строевой и полевой, т.-е. боевой подготовкѣ войскъ, а также къ вну-
треннему устройству войскъ.

Вопросы, подлежавшіе пересмотру Комисіи, должны были рѣшаться въ за-
висимости: во-1-хъ, отъ боевой готовности арміи для рѣшенія вѣроятнѣйшихъ
внѣшнихъ задачъ государства, во-2-хъ,—отъ свойствъ и средствъ своей страны,
не исключая и свойствъ народа, ее населяющаго, въ 3-хъ, при условіи наимень-
шей стоимостп ея содержанія.

Уже вч> 1811 г. рѣшенія Комисіи въ нѣсколько измѣненномъ Императоромъ
Александромъ видѣ стали приводиться въ исполненіе, послуживъ основаніемъ
для организаціонныхъ реформъ арміи начала XIX вѣка.

Впослѣдствіи различныя обстоятельства, среди которыхъ первое мѣсто за-
нимаютъ почти безпрерывныя войны первыхъ годовъ царствованія Александра I
заставили развить мѣры, выработанныя Комисіей, причемъ это развитіе каса-
лось преимущественно увеличенія численности различныхъ родовъ войскъ п
организаціи высшихъ тактическихъ соединеній.

Въ результатѣ къ началу войны съ Франціей въ 1812 г. организація нашей
арміи подъ вліяніемъ боевого опыта, пріобрѣтеннаго въ войнахъ съ Франціей
1805 и 1806—07 г.г., съ Швеціей въ 1808 — 1809 г.г. и съ Турціей въ 1806—
1812 г.г., представлялась въ слѣдующемъ видѣ:

Въ пѣхотѣ.

Для всѣхъ пѣхотныхъ частей была принята организація, однообразная п
притомъ наиболѣе отвѣчающая требованіямъ силы тактической единицы и ея
удобоуправляемое.™ какъ въ мирное, такъ и въ военное время, а именно: полки
были сдѣланы 3-баталіонные, баталіоны-4-ротные.

Въ гренадерскихъ полкахъ всѣ три баталіона были фузилерные, во въ
каждомъ баталіонѣ первыя роты получили наименованіе гренадерскихъ.

Въ мушкетерскихъ полкахъ, въ 1811 году названныхъ пѣхотными, всѣ три
баталіона были мушкетерскіе, но опять-таки первыя роты баталіоновъ называ-
лись гренадерскими.

Въ гренадерскихъ и мушкетерскихъ. пѣхотныхъ полкахъ составъ ротъ былъ
нѣсколько увеличенъ доведеніемъ ихъ до 184—186 чел.

Указанная организація не была, однако, сохранена въ войну 1812 г. Въ
эту войну въ походч. всѣ пѣхотные полки выступили въ 2-хбаталіонномъ со-
ставѣ, такъ какъ вторые ихъ баталіоны, за исключеніемъ гренадерскихъ ротъ,
сначала оставленные въ мѣстахъ постояннаго квартированія полковъ, въ качествѣ
запасныхъ частей, передъ началомъ этой войны были использованы для увели-
ченія числа дѣйствующихъ полковъ. Гренадерскія же роты этихъ баталіоновъ
образовали сводные 3-ротные баталіоны.
Егерскіе полки сдѣланы были почти вдвое сильнѣе (прежде 877 чел., те-
перь—1584) что достигалось главнымъ образомъ прибавленіемъ къ полку двухъ
ротъ, но также п увеличеніемъ состава каждой роты (прежде 76 чел., а теперь
116 чел.).

Что касается числа полковъ разнаго вида полевой пѣхоты, то при посте-
пенномъ послѣ каждой войны увеличеніи его формированіями изъ рекрутъ пли
пзъ гарнизонныхъ войскъ къ началу боевыхъ дѣйствій въ 1812 г. составъ на-
шей полевой пѣхоты былъ слѣдующій: гвардіи—6 полковъ; гренадеръ—13; пѣ-
хотныхъ 105 и егерскихъ 54.

Значительное число егерскихъ полковъ объясняется желаніемъ имѣть въ
достаточпомч. количествѣ спеціальныя войска, могущія стрѣлковыми дѣйствіями
съ успѣхомъ противодѣйствовать на полѣ сраженія французскому разсыпному
строю.

Но кромѣ полевой пѣхоты у насъ въ 1812 г. было сформировано 123 трех-
ротпыхъ резервныхъ баталіона.

Матеріаломъ для образованія этихъ баталіоновъ, послужили рекрутскія депо,
которыя былп образованы въ 1808 г. для первоначальнаго въ теченіе 8—9 мѣ-
сяцевъ обученія рекрутъ. Лишь пробывъ, этотъ срокъ въ депо, рекруты распре-
дѣлялись по полкамъ, «зная главныя правила военной службы и имѣя уже навыкъ
къ службѣ солдатской».

Прп выяснившейся, въ впду надвигавшейся въ 1811 г. войны съ Напо-
леономъ, необходимости увеличить армію естественно, что па рекрутскія депо
взглянули, какъ на готовый уже матеріалъ для образованія самостоятельныхъ
войсковыхъ частей.

Такимъ образомъ, изъ нихъ, между прочимъ, были сформированы указан-
ные резервные баталіоны.

Естественно, что постепенное увеличеніе чпела пѣхотныхъ частей влекло
за собою и соотвѣтственное увеличеніе численности пѣхоты. Такъ, передъ войной
1805 г. пѣхоты всего было: около 245 т.; передъ войной 1806 г.—около 285 т.
и передъ войной 1812 г.—около 360 т.

Въ конницѣ:

Составъ всѣхъ армейскихъ кавалерійскихъ полковъ былъ оставленъ преж-
ній: кирасирскіе п драгунскіе полки—по 5 эск. (по 10 ротъ), гусарскіе и съ
1803 г. появившіеся уланскіе—по 10 эск. (по 2 батал.).

Во всѣхъ кавалерійскихъ полкахъ былъ увеличенъ численный ихъ. составъ.

Особенно была увеличена численность драгунскаго полка, что было сдѣ-
лано съ тою цѣлью, чтобы при спѣшиваніи «они могли равняться въ силѣ пѣ-
хотному баталіону».

Что касается числа полковъ разпаго вида полевой конницы, то въ этомъ
отношеніи пеобходпмо прежде всего отмѣтить уменьшеніе въ общемъ числа кира-
сирскихъ полковъ и значительное увеличеніе драгунскихъ полковъ, а также по-
явленіе новаго вида конппцы-уланъ.

Причинами уменьшенія кирасирскихъ полковъ служили: меньшая, по сравне-
нію съ другими видами конницы, боевая ихъ годность и дороговизна содержанія.

Значительное увеличеніе числа драгунскихъ полковъ объяснялось взгля-
домъ на драгунъ, какъ «па подвозную пѣхоту», необходимую для овладѣнія и
удержанія находящимися въ удаленіи «выгодными мѣстоположеніями».
Такое объясненіе увеличенія числа драгунскихъ полковъ, въ связи съ мо-
тивомъ усиленія состава драгунскаго полка, показываетъ, что въ царствованіе
Александра I на драгунъ установился взглядъ, какъ на ѣздящую пѣхоту.

Указанная организація конницы, какъ и въ пѣхотѣ, не была, однако, со-
хранена въ войну 1812 г. Въ эту войну въ походъ кирасирскіе и драгунскіе
полки выступили въ составѣ 4 эск., а гусарскіе и уланскій—8 эск.. такъ какъ
въ первыхъ полкахъ по одному, а во-вторыхъ но 2 эск. сначала оставались въ
качествѣ запасныхъ, а потомъ изъ нихъ были сформированы новые дѣйствующіе
полки.

Къ началу боевыхъ дѣйствій въ 1812 г. составъ нашей полевой конницы
былъ слѣдующій!: гвардія—6 полковъ, кирасиръ—8, драгунъ—ЗС, гусаръ—12 п
уланъ—5 полковъ.

Но кромѣ нолевой конницы, у насъ въ 1812 г., подобно пѣхотѣ, изъ того же
источника и для той же цѣли были сформированы части резервной конницы,
всего въ количествѣ 58 эск.

Численность конницы въ разные періоды первой половины царствованія
Императора Александра I достигала: передъ войной 1805 г.—около 65 т. чел.,
перед'і. войной 1806 г.—около 75 т. чел., и, наконецъ, передъ войной 1812 г.—
около 87 т. чел.

Въ артиллеріи:

Основноіі организаціонной и тактической единицей въ артиллеріи, по преж-
нему, была рота.

Роты были батарейныя и легкія. Въ каждой ротѣ было 12 орудій. Бата-
рейныя роты былп вооружены 12 фунт. пушками и пуд. едипонорогами.

Легкія п конныя роты были вооружены 6 фунт. пушками и Ч, пуд. едино-
рогами. Кромѣ того, нѣкоторыя легкія роты имѣли по два 3-хъ-фунт. единорога.

Наибольшая дальность пушекъ была 1200—1300 саж., а единорога—1000 саж.

Батарейныя роты составляли собственно полевую артиллерію.

Легкія роты назначались преимущественно для того, чтобы придаваться при
первой необходимости, пополуротно пѣхотнымъ полкамъ по разсчету шести 3 фунт.
пушекъ па каждый; единороги легкихъ ротъ придавались егерскимъ полкамъ.

Такимъ образомъ, по пдеѣ сохранялась еще полковая артиллерія, хотя фак-
тически она была уничтожена въ 1800 г.

Каждой артиллерійской ротѣ придана была такая организація, что онѣ
имѣли значительную самостоятельность, вслѣдствіе чего онѣ были способны къ
независимымъ» дѣйствіямъ.

Въ легкихъ ротахъ этотъ принципъ былъ проведенъ даже относительно
полуротъ.

Наконецъ, нужно отмѣтить, что относительно вообще всей полевой артил-
леріи было установлено требованіе, чтобы она «не стѣсняла поспѣшнаго движенія
войскъ», а относительно конной—чтобы опа «могла поспѣвать за кавалеріей»,
т.-е. было обращено вниманіе на подвижность полевой артиллеріи.

Сначала артиллерійскія роты, какъ общее правило, по 4 сводились въ ба-
таліоны, которые, въ свою очередь, по 2 сводились въ полки, по въ 1806 г.
роты стали сводить въ бригады. При этомъ каждая бригада состояла пзъ
5 артиллерійскихъ ротъ: 2 батарейныхъ, 2 легкихъ и 1 конноіі. Кромѣ того, къ
нѣкоторымъ бригадамъ было присоединено по одной піоперпой рогѣ.
Въ 1807 г. артиллерійскихъ бригадъ было, считая и 1 гвардейскую, 22, а
къ 1812 г.—25.

Кромѣ дѣйствующей артиллеріи, по тѣмъ же причинамъ, пзъ тѣхъ же источ-
никовъ и для той же цѣли, какъ въ пѣхотѣ и конницѣ, въ 1812 г. было сфор-
мировано 17 пѣшихъ и 7 коппыхъ ротъ, которыя были сведены въ 4 неодина-
коваго состава резервныя бригады.

Въ инженерныхъ войскахъ:

Кромѣ прежде существовавшаго одного піонернаго полка, былъ сформиро-
ванъ другой.

Каждый піонерный полкъ состоялъ изъ двухъ баталіоновъ 4-ротнаго состава,
причемъ одна рота была минерной, а три —піонерными.

Организація какъ минерныхъ, такъ и піонерныхъ ротъ была такова, чтобы
доставить имъ полную самостоятельность.

Изъ всѣхъ бывшихъ понтонныхъ депо, имѣвшихъ всего 200 понтоновъ,
былъ сформированъ артиллерійскііі-понтонпый полкъ, состоящій пзъ двухъ ба-
таліоновъ 4-ротнаго состава. Кромѣ своей спеціальности, понтонеры должны были
обучаться «артиллерійской паукѣ», для чего въ каждую роту было дано по 6
орудій.

Мѣропріятія относительно гарнизонныхъ войскъ царствованія Александра I
прежде всего заключались въ томъ, что было расширено ихъ значеніе. Сохра-
нивъ за нпмп обязанность несенія внутренней службы въ опредѣленныхъ го-
родахъ и крѣпостяхъ, теперь по почину Воинской Коммисіи на нихъ было воз-
ложено пополненіе до штатнаго состава полевыхъ полковъ, входящихъ въ со-
ставъ дѣйствующей арміи, а также подготовка въ военное время укомплектованій
для арміп. Другими словами, на гарнизонныя войска, кромѣ собственно гарни-
зонной службы, возлагалась еще и служба запасныхъ войскъ.

Въ зависимости отъ этого сначала число гарнизонныхъ войскъ нѣсколько
увеличили, такъ что- всего къ 1805 г. ихъ было 94 батл., общею численностью
до 100 т. чел.

Всѣ гарнизонные баталіоны были приведены въ 4-ротный составъ, причемъ
всѣ роты были мушкетерскіе.

Гарнизонные баталіоны, по прежнему, дѣлились на баталіоны па полевомъ
содержаніи, т.-е. расположенные близъ границъ и отличавшіеся большой боевой
готовностью (пхъ было большинство), п па баталіоны внутренняго содержанія,
расположенные во внутреннихъ гарнизонахъ и съ меньшей боевой готовностью.

Въ тѣхъ пунктахъ, гдѣ располагалось болѣе 1 баталіона, онп сводились въ
полкъ.

Съ теченіемъ времени, когда безпрерывныя тяжелыя войны потребовали
значительнаго увеличенія числа полевыхъ войскъ, изъ лучшихъ людей 52 гар-
віізонныхч, баталіоновъ были сформированы мушкетерскіе и егерскіе полки, а
изъ остальныхъ людей образованы внутренніе губернскіе полу-баталіоны и ба-
таліоны, неимѣвшіе уже никакоі о рѣшительнаго боевого значенія.

Къ числу регулярныхъ войскъ царствованія Александра I необходимо при-
числить еще такъ называемыя національныя войска, начало которымъ поло-
жено при Императрицѣ Екатеринѣ; такихъ войскъ при Александрѣ было: три
конныхъ полка (Татарскій, Литовскій и Польскій) и два батл. (Греческій и
Одесскііі).
Что касается нерегулярныхъ войскъ, то при Императорѣ Александрѣ I
взглядъ на нихъ нѣсколько измѣнился: до сихъ поръ этп войска только усили-
вали регулярную конницу при рѣшеніи ею тѣхъ или другихъ боевыхъ задачъ,
теперь отъ нпхъ требовали, чтобы опи замѣняли конницу, выполняя всѣ задачи,
которыя могли бы быть возложены на нее.

Въ зависимости отъ этого во 1-хъ, было увеличено число полковъ, вы-
ставляемыхъ различными казачьими войсками, а во 2-хъ, было введено больше
порядка въ дѣло управленія и отбыванія службы этими войсками, что достига-
лось главнымъ образомъ сближеніемъ управленія казачьихъ войскъ съ общими
государственными учрежденіями, какъ военными, такъ, и гражданскими, и созда-
ніемъ точныхъ и строго опредѣленныхъ правилъ и установленіи

Тактическихъ соединеній выше полка въ первые годы царствованія Але-
ксандра I не было.

Въ мирное время вся армія была раздѣлена на 14 инспекцій, въ составъ
которыхъ входили войска всѣхъ категорій и всѣхъ родовъ и которыя составляли
не что иное, какъ территоріальные округа, находившіеся, однако, подъ началь-
ствомъ одного лица, облеченнаго строго опредѣленными обязанностями, правами
и отвѣтственностью.

Число и относительный составъ войскъ, расположенныхъ въ различныхъ
инспекціяхъ, были неодинаковы, что зависѣло отъ тѣхъ соображеній, на осно-
ваніи которыхъ предполагали изъ инспекцій, въ случаѣ войны, сформировать
дѣйствующія арміи.

Въ военное время сформированныя такпмъ образомъ дѣйствующія арміи
подраздѣлялись на корпуса, деташементы, резервы.

Однако, подробной организаціи корпусовъ и дсташементовъ установлено
не было, составъ и сила каждаго изъ нихъ были чрезвычайно разнообразны и
опредѣлялись указаніемъ числа тысячъ. Не было также никакихъ промежуточныхъ
подраздѣленій кромѣ какъ на строевыя единицы между арміями и названными
ихъ частями.

Такимъ образомъ, въ первые годы царствованія Александра I въ дѣлѣ
организаціи крупныхъ войсковыхъ соединеній царила импровизація, однако,
теперь арміи были достаточно удобоуправляемы, раздѣлялись на достаточное
число корпусовъ, а корпуса, по силѣ и составу, были достаточно самостоятельны.
Съ теченіемъ времени или корпуса, составлявшіе армію, или армія непосред-
ственно дѣлилась на колонны.

Каждая изъ колоннъ подраздѣлялась или прямо на войсковыя части,
•или сначала на дивизіи, которыя уже, въ свою очередь, дѣлились на
части.

Колопны представляли собою небольшіе отряды, состоявшіе въ большин-
ствѣ случаевъ изъ всѣхъ родовъ войскъ п лишь какъ исключеніе—пзъ двухъ
родовъ войскъ. Что касается ихъ состава, то онъ настолько былъ разнообра-
зенъ, что одинъ и тотъ же полкъ иногда по частямъ входилъ въ двѣ различ-
ныя колонны.

Дивизіи въ колоннахъ состояли изъ 4—5 пѣх. или кав. полковъ иногда
съ придачей пмъ піонерной и батарейной ротъ.

Такпмъ образомъ, высшія тактическія соединенія до 1805 г. не являлись
войсковыми организмами, а лишь простыми механизмами, гдѣ различныя части
войскъ были случайно въ самыхъ разнообразныхъ сочетаніяхъ соединены подъ
командою случайныхъ же начальнпковъ.

Такая организація была одной изъ главнѣйшихъ причинъ пораженія нашего
подъ Аустерлицемъ 20-го ноября 1806 г.

Это не ускользнуло и отъ современниковъ, и въ результатѣ явилось убѣ
ждепіе въ необходимости установить постоянную организацію высшихъ такти-
ческихъ соединеній.

Вслѣдствіе этого уже въ началѣ февраля 1806 г. было сдѣлано первое рас-
писаніе войска» на постоянныя дивизіи.

Сначала было образовано 13, а къ концу 1807 г. 22 дивизіи. Дивизіи эти
состояли изъ всѣхъ родовъ и даже видовъ войскъ и составъ ихъ былъ слѣдую-
щій: 6—7 пѣх. полковъ, 3 кавалерійскихъ, 2 казачьихъ полка и 1 артиллерій-
ская бригада. Къ нѣкоторымъ дивизіямъ, кромѣ того, были прибавлены понтон-
ныя роты.

Общая численность дивизіи доходила до 20 т. чел.

Такимъ образомъ, была создана постоянная тактическая единица высшаго
порядка, достаточно сильная и самостоятельная, при условіи тѣсной связи между
различными родами войскъ.

Крупнымъ недостаткомъ организаціи дивизій являлось то, что онѣ не дѣ-
лились на соединенія, крупнѣе отдѣльныхъ» частей, чѣмъ несомнѣнно затрудня-
лось управленіе ею.

Указанныя выше дивизіи въ предвидѣніи военныхъ дѣйствій въ различ-
номъ числѣ, но обыкновенно не болѣе, какъ по четыре, сводились въ корпуса,
а эти послѣдніе, въ числѣ 3—5,—въ арміи.

Съ такой организаціей армія отбыла вторую Французскую войну 1806 —
1807 г.г., Финляндскую войну 1808—1809 г.г. и Турецкую войну 1806—1812 г.г.
Лишь приготовленія къ третьей Французской войнѣ 1812 г. заставилп у насъ,,
на основаніи обширнаго боевого опыта, вновь измѣнить организацію.

Прежде всего въ 1810 г. была изъ дивизій выдѣлена конница, которая
послѣ нѣсколькихъ измѣненій организована была слѣдующимъ образомъ:

Всѣ 8 кирасирскихъ полковъ, а также кавалергардскій и конный полки
составили 2 кирасирскихъ дивизіи,. по 5 полковъ въ каждой; всѣ же армей-
скіе кавалерійскіе полки были сведены въ 8 дивизій, по 6 полковъ въ
каждоіі.

Кромѣ того, изъ указанныхъ выше запасныхъ и резервныхъ эскадроновъ
было сформировано 8 дивизій.

.Затѣмъ, какъ въ пѣхотѣ, такъ и въ кавалеріи для удобоуправляемости
дивизій былп созданы бригады, строевыя единицы, промежуточныя между ди-
визіей и полкомъ.

Сначала бригады были неодинаковаго состава и сводились въ дивизіи въ
неодинаковомъ числѣ, и только въ концѣ 1811 г. былп установлены одинако-
вые составы бригадъ и дивизій.

Въ пѣхотѣ бригада состояла изъ 2 полковъ, а дивизія, какъ общее пра-
вило, изъ 3 бригадъ.

Въ конницѣ бригады также состояли изъ 2 нолковт» (кирасирскіе—изъ 3),
причемъ въ составъ ихъ входили или 2 драгунскихъ полка, или 1 гусарскій ц
1 уланскій.
Дивизіи конницы состояли изъ 3 бригадъ, причемъ въ каждой дивизіи
2 бригады были драгунскія, а третья—легкой кавалеріи.

Нѣсколько иного и притомъ неодинаковаго состава были дивизіи, образо-
вапныя изъ запасныхъ эскадроновъ и пзъ рекрутскихъ депо.

Такимъ образомъ, передъ воііпою 1812 г. у насъ были уничтожены всѣ
существенные недостатки организаціи дивизій п онѣ явились сильными и вполнѣ
удобоуправляемыми; включеніе же въ составъ пѣхотныхъ дивизій артиллеріи
обезпечивало столь необходимую для нихъ взаимную связь какъ въ дѣлѣ под-
готовки, такъ и при боевыхъ дѣйствіяхъ.

Одпако, какъ бы ни была совершенна организація дивизіи, въ разсматри-
ваемую эпоху уже нельзя было на ней остановиться. Причиною этого была зна-
чительная численность армій, предназначавшихся для боевыхъ операцій; съ дру-
гой же стороны, пѣхотпыя дивизіи при повой организаціи являлись пе вполнѣ
самостоятельными, такъ какъ онѣ не пмѣлп вч> своемъ составѣ кавалеріи. Нужно
было создать соединеніе изъ нѣсколькихъ дивизіи и хотя бы нѣкотораго коли-
чества конницы. Такой единицей явился корпусъ. Поэтому у пасъ, начиная съ
1810 г., стали формировать пѣхотные и кавалерійскіе корпуса. Нормальный
составъ пѣхотнаго корпуса былъ 2 пѣх. дивизіи, полкъ легкой кавалеріи, въ
качествѣ дивизіонной, и одпа копвая артиллерійская рота.

По тѣмъ же причинамъ, по которымъ дивизіп сводились въ корпуса, нѣ-
которое число корпусовъ, дѣйствующихъ на одномъ театрѣ войны по опредѣ-
ленному стратегическому заданію, сводили въ дѣйствующія арміи, которымъ,
сверхъ того, придавались отдѣльными единицами кавалерійскія дивизіи.

Въ общемъ, ко времени Отечественной войны организація высшихт, такти-
ческихъ соединеній у пасъ получила постоянство и достаточную устойчивость
п основывалась на разумныхъ основаніяхъ, требующихъ отъ этихч, единицъ
удобоуправляемости и необходимой для каждой изъ нихъ самостоятельности.

Комплектованіе арміи нижними чинами въ царствованіе Императора Але-
ксандра происходило по прежней системѣ рекрутскихъ наборовъ, причемъ на-
боры производились па основаніи «генеральнаго о наборѣ рекрутъ учрежденія
1766 г.».

Однако, въ это царствованіе было сдѣлано немало, чтобы, не нарушая прин-
циповъ «учрежденія 1766 г.», по возможности еще болѣе упорядочить наборы и
облегчить положеніе рекрутъ.

Такъ, въ 1806 г. у насъ впервые было издано наставленіе, точно опредѣ-
ляющее физическія требованія отъ рекрутъ; при этомъ въ немъ было указано,
что способность рекрута къ военной службѣ составляютъ: «совершенныя лѣта,
надлежащій ростъ и здоровье». Лѣта и ростъ были указаны въ паставленіи,
а здоровье свидѣтельствовалъ врачъ.

Безпрерывность войнъ первой половицы царствованія Александра I, вы-
звавшая необходимость взять отъ населенія громадное число рекрутъ, заставляла
пренебрегать указаніями наставлепія. Такъ, при наборѣ рекрутъ въ 1812 г. уве-
личенъ былъ ихъ возрастъ, уменьшенъ предѣльный ростъ и допущены къ
пріему рекруты, имѣющіе разнаго рода физическіе недостатки, лишь бы они не
могли служить препятствіемъ «маршировать, носить аммуницію, владѣть и дѣй-
ствовать ружьемъ».

Не смотря, однако, на громадное увеличеніе арміп, достигавшееся рекрут-
скимп наборами, войны Александра I требовали еще болѣе значительной воору-
женной силы.

Желая прп этихъ условіяхъ хотя бы немного облегчить населенію тяжесть
воинской повинности, а съ другой стороны,—удешевить содержаніе арміи, пра-
вительство прибѣгло къ образованію въ минуты крайней необходимости мили-
ціи и ополченія, а впослѣдствіи, во второй половинѣ царствованія,—такъ назы-
ваемыхъ военныхъ поселеній.

Событія 1805 и 1806 г.г., приведшія къ пораженію Австріи и къ полному
разгрому Пруссіи, заставили Императора Александра I озаботиться такими сред-
ствами, которыя дали бы возможность не только «повсюду и мгновенно» под-
крѣплять регулярную армію, по п представить непріятелю «на каждомъ шагу
непреоборимыя силы», если бы послѣдній ворвался въ предѣлы Россіи. Такимъ
средствомъ являлась милиція.

Милицію обязаны былп выставлять дворяне, казенныя селенія и мѣщан-
ство. На счетъ этихъ лицъ и учрежденій милиціонеры должны были быть одѣты
и вооружены по возможности огнестрѣльнымъ оружіемъ.

Возрасть милиціонеровъ опредѣленъ былъ оть 20 до 40 лѣтъ. Всѣ назна-
ченные вч, милицію люди, «доколѣ не будутъ двинуты съ мѣстъ свопхъ, должны
оставаться пъ свопхъ селеніяхъ, и, пребывая въ крестьянскомъ ихъ быту, испра-
влять всѣ тѣ повинности, коими опи обязаны по земскому и волостному ихъ
управленію, исключая дней, которые будутъ назначены для военныхъ упражненіи».
Обученіе ополченія, какъ предназначеннаго только для охраны границъ, должно
было ограничиваться только первоначальными понятіями военнаго дѣла.

Насоленіе съ большимъ одушевленіемъ и усердіемъ принялось создавать
милицію.

Всего предполагалось собрать 612 т. милиціи.

Въ дѣйствительности, однако, въ виду того, что далеко не всѣ пзъ стар-
шихъ начальниковъ одобряли образованіе милиціи, а съ другой стороны, вслѣд-
ствіе успѣховъ нашихъ въ сраженіяхъ при Пултускѣ (1806 г.) и Прейсишъ-
Эплау (1807 г.) всего было собрано милиціи около 250 т., которыя и должны были
быть въ постоянной готовности двинуться по первому приказу.

Трудность комплектованія дѣйствующихъ армій рекрутами вынудила дать
милиціи иное назначеніе, а именно: рѣшено было изъ милиціи пополнять недо-
стающее число рекрутъ въ полкахъ. Но не успѣли еще собрать всю оставляемую
на службѣ милицію, какъ послѣдовало распоряженіе, вслѣдствіе заключенія мира
съ Франціей, распустить ее.

Въ 1812 г. вступленіе Наполеона въ предѣлы Россіи заставило вновь обра-
титься для увеличенія вооруженныхъ силъ къ созыву временнаго ополченія.

Ополченіе повелѣно было собрать изъ центральныхъ и сѣверныхъ губерній.
Призывъ касался только помѣщичьихъ крестьянъ. При этомъ было объявлено,
«что вся, составляемая нынѣ внутренняя сила не есть милиція пли рекрутскій
наборъ, но временное вѣрныхъ сыповъ Россіи ополченіе, устрояемое изъ пре-
досторожности въ подкрѣпленіе войскамъ и для надлежащаго охраненія отече-
ства.

Каждый изъ военачальниковъ и воиновъ прп новомъ званіи своемъ сохра-
няетъ прежнее, даже не принуждается къ перемѣнѣ одежды и по прошествіи
надобности, т.-е. по изгнаніи непріятеля пзъ земли нашей возвратится съ
честью и славой въ первобытное свое состояніе и къ прежнимъ своимъ обязан-
ностямъ».

Образовавшееся па такихъ основаніяхъ ополченіе достигало численности
въ 310500 чел.

Первыми составилось и первыми же припяли участіе въ военныхъ дѣй-
ствіяхъ Смоленское п Московское ополченія. Нѣкоторыя ополченія участвовали
въ заграничномъ походѣ 1813 г., но уже въ мартѣ этого года начался роспуска,
ополченіи, который постепенно и производился до октября 1814 г.

Комплектованіе корпуса офицерами производилось отчасти выпускомъ мо-
лодыхъ людей изъ воеппо-учебпыхъ заведеній, а главнымъ образомъ,—производ-
ствомъ въ офицерское званіе войсковыхъ унтеръ-офицеровъ преимущественно
изъ дворянъ.

Увеличеніе арміи и необходимость поднять научную подготовку офицеровъ,
какъ общую, такъ п спеціальную, привели къ тому, что въ царствованіе Импе-
ратора Александра I было обращено самое серьезное вниманіе на развитіе военно-
учебныхъ заведеній, подготовляющихъ офицеровъ.

Въ этихъ видахъ уже въ 1801 г. въ нѣкоторыхъ крупныхъ городахъ учре-
ждены былп дворянскія училища, въ которыхъ, кромѣ многихъ общеобразова-
тельныхъ предметовъ, преподавались: артиллерія, фортификація, ситуація, съемка
и фехтованіе. По успѣшномъ окончаніи курса воспитанники этихъ училищъ
переводились въ кадетскіе корпуса для спеціальнаго приготовленія къ выпуску
офицерами въ армію.

Наряду съ образованіемъ военныхъ училищъ, которыя, являясь подгото-
вительными къ кадетскимъ корпусамъ, способствовали поднятію образованія
будущихъ офицеровъ, въ царствованіе Александра I было основано нѣсколько
такихъ учебныхъ заведеній, изъ которыхъ прямо выпускали въ офицеры и ко-
торыя такимъ образомъ способствовали увеличенію числа производимыхъ еже-
годно въ офицеры. Сюда прежде всего нужно причислить основанный въ 1802 г.
пажескій корпусъ, въ которомъ, «имѣютъ быть преподаваемы нужныя офицеру
познапіяг; затѣмъ основаппый въ 1807 г. такъ называемый Дворянскій полкъ,
въ которомъ дворяне, достигшіе 16-ти лѣтъ и желающіе поступить въ военную
службу, знакомились съ порядкомъ службы и пріобрѣтали познанія, необходимыя
для производства въ офицеры.

Въ 1812 г. въ Финляндіи былъ основанъ Финляндскій топографическій
корпусъ, назначеніе котораго было подготовлять топографовъ для рекогносци-
ровки края и для изслѣдованія его судоходныхъ рѣкъ. Въ 1816 г. спеціальный
характеръ Финляндскаго корпуса измѣнился п съ расширеніемъ сто средствъ
опъ уже начинаетъ приготовлять молодыхъ людей пзъ финляндскихъ урожен-
цевъ ко всѣмъ родамъ военной службы.

Съ преобразованіемъ артиллерійскаго и инженернаго корпусовъ во 2-й ка-
детскій корпусъ у пасъ пе было военно-учебнаго заведенія, которое пригото-
вляло бы офицеровъ съ спеціально-инженерной п артиллерійской подготовкой,
а между тѣмъ, потребность въ такихъ училищахъ несомнѣнно чувствовалась.

Въ 1804 г. была учреждена школа на 25 воспитанниковъ для подготовки
инженерныхъ кондукторовъ. Вскорѣ она была переименована въ главное инже-
нерное учплище, назначеніемъ котораго было подготовлять инженеровъ, сапер-
ныхъ и піонерныхъ офицеровъ.
Что касается учебныхъ заведеній, спеціально артиллерійскихъ, то начало
имъ положилъ графъ Аракчеевъ, который, будучи тогда инспекторомъ артилле-
ріи, сформировалъ двѣ гвардейскихъ артиллерійскихъ роты, въ которыхъ теоре-
тически и практически обучались юпкера.

При вступленіи на Престолъ Александра I высшее управленіе воепно-сухо-
путпыми силами Имперіи сосредоточивалось въ Военной Коллегіи. Высшее же
строевое управленіе собственно войсками принадлежало генералъ-инспекторамъ,
которые въ то же время обыкновенно былп военными губернаторами и вѣдали
мѣстное военное управленіе.

Кромѣ Военной Коллегіи, къ составу центральнаго военнаго управленія
принадлежала Военно-Походная Его Величества Канцелярія, во главѣ которой
стоялъ гепералъ-адыотаптъ, передававшій Военной Коллегіи, а иногда и непо-
средственно войсковымъ начальникамъ различныхъ степеней повелѣнія Верхов-
ной власти.

Недостатками такой системы высшаго управленія арміей были: единовре-
менное дѣйствіе двухъ началъ — единоличнаго и коллегіальнаго, несогласован-
ныхъ между собой; путаница въ распредѣленіи дѣлъ; излишнее пхъ раздробленіе,
отсутствіе единства въ дѣятельности различныхъ отраслей управленія, имѣвшее
послѣдствіемъ постоянныя недоразумѣнія и столкновепія между отдѣльными
учреждепіямп. Несомнѣнно, что эти недостатки вносили въ дѣло управленія
арміей большой безпорядокъ. Въ виду этого Императоръ Александръ I рѣшилъ
измѣнить его, и въ 1802 г. наравнѣ съ другими министерствами учредилъ ми-
нистерство военно-сухопутныхъ силъ.

.Министру военно-сухопутныхъ силъ непосредственно подчинялась Военная
Коллегія, которая при мппистрѣ являлась совѣщательнымъ органомъ; исполни-
тельная же власть принадлежала исключительно министру.

Если министръ на основаніи нравъ, ему предоставленныхъ, пе могъ раз-
рѣшить какого-нибудь дѣла, то онъ входилъ съ мотивированнымъ всеподдан-
нѣйшимъ докладомъ.

Такпмъ образомъ устанавливалось непрерывное общеніе Верховной власти
съ министромъ; при этомъ министръ могъ входить къ Государю съ представле-
ніемъ законопроектовъ.

Образованіе министерства внесло существенное измѣненіе въ центральное
управленіе воепно-сухонутными силами, такъ какъ министръ въ Военной Кол-
легіи отнынѣ былъ • не первый между равными», а начальникомъ Коллегіи,
имѣющимъ власть измѣнять по своему усмотрѣнію ея постановленія. Такпмъ
образомъ, въ дѣлѣ управленія арміей единоличное начало смѣнило коллегіаль-
ное, менѣе соотвѣтствующее по своей природѣ требованіямъ въ дѣлѣ рѣшенія
всѣхъ военныхъ вопросовъ. Однако, необходимость заставляла временно произ-
водство дѣлъ въ Коллегіи оставить па прежнихъ основаніяхъ.

Первымъ министромъ воеппо-сухопутныхъ силъ былъ назначенъ вице-
президентъ Военной Коллегіи, генералъ отъ инфантеріи Вязьмитиновъ.

Генералъ Нязьмитиновъ отличался многолѣтней разносторонней опытностью,
превосходнымъ знаніемъ нуждъ арміи и всего административнаго строя. Благо-
даря этому, опъ усовершенствовалъ организацію и упорядочилъ дѣлопроизвод-
ство и вообще веденіе дѣлъ во всѣхъ областяхъ военнаго управленія.

Преемникомъ Вязьмптинова съ 1808 г. былъ знаменитый Аракчеевъ. Пер-
вой своей задачей по вступленіи въ должность Аракчеевъ поставилъ усиленіе
значенія министра военно-сухопутныхъ силъ. Для достиженія этого онъ добился
того, что Военно-походная Его Величества Канцелярія была передана въ полное
распоряженіе Военнаго министра. Нельзя не признать эту мѣру вполнѣ пра-
вильной, потому что эта канцелярія являлась органомъ, передававшимъ Военной
Коллегіи Высочайшія повелѣнія помимо министра, т.-е. при ея существованіи
господствовала лвойствеппость въ управленіи.

Слѣдующимъ большимъ дѣломъ Аракчеева на посту министра было осво-
божденіе министра военно-сухопутныхъ силъ отъ разрѣшенія массы мелочныхъ
вопросовъ, отвлекавшихъ его отъ болѣе важныхъ дѣлъ. Это было достигнуто
учрежденіемъ должности Дежурнаго генерала Военнаго министра, который въ
сущности являлся Помощникомъ министра, и увеличеніемъ самостоятельности
Военной Коллегіи, которая отнынѣ многія дѣла могла рѣшать, не докладывая
ихъ министру.

Помимо измѣненій, произведенныхъ по иниціативѣ Аракчеева въ централь-
номъ управленіи, имч> были сдѣланы преобразованія и въ строевомъ управленіи
войскч., а именно: было издано положеніе о правахъ дивизіонныхъ команди-
ровъ. Введеніе въ жизнь этого положенія въ значительной мѣрѣ расширяло
права строевыхъ начальниковъ и такпмъ образомъ опять-таки разсосреднточи-
вало власть Военнаго министра, облегчая ему общее направленіе работы всѣхъ
органовъ военнаго вѣдомства.

Наконецъ, необходимо упомяпуть, что при Аракчеевѣ выработанный прак-
тикой терминъ «Военный министръ» былъ узаконенъ и замѣнилъ званіе «ми-
нистръ военно-сухопутныхъ силъ».

Въ 1810 г. Аракчеевъ былъ назначенъ Предсѣдателемъ департамента воен-
ныхъ дѣлъ во вновь образованномъ Государственномъ Совѣтѣ, а преемникомъ
ему на лосту министра явился генералъ отъ инфантеріи Михаилъ Богдановичъ
Барклай де Толи.

Извѣстный до назначенія своего на постъ Военнаго министра, какъ выдаю-
щійся боевой генералъ, Барклай де Толи за 2-лѣтнее свое министерство оставилъ
крупный слѣдъ въ жизни пашей арміи и какъ замѣчательный администраторъ.

Главнѣйшей работой Барклай де Толи, въ качествѣ Военнаго министра,
было составленіе въ 1812 г. новаго учрежденія Военнаго министерства и учре-
жденія для большой дѣйствующей арміп.

Согласно учрежденія Военнаго министерства 1812 г. во главѣ Военнаго
министерства стоялч» Военный министръ, къ вѣдѣнію котораго относились «всѣ
военныя сухопутныя силы, въ составленіи ихъ, в'ь устройствѣ продовольствія,
снабженіи и движеніи».

Само министерство состояло изъ департаментовъ, канцеляріи министра,
Совѣта министра и особыхъ установленій.

Департаменты были слѣдующіе: артиллерійскій, инженерный, инспекторскій,
аудиторскій, компсаріатскій, провіантскій и медицинскій.

Каждый изъ департаментовъ вѣдалъ соотвѣтствующей его названію отраслью
управленія арміей.

Канцелярія министра являлась его исполнительнымъ органомъ.

Совѣтъ министра представлялч. собой совѣщательный органъ при министрѣ
подъ предсѣдательствомъ самого министра.
Къ числу особенныхъ установленій при Военномъ министерствѣ относи-
лись: военно-ученый комитетъ, назначеніе котораго состояло въ «усовершепство-
ваніи ученой части военнаго искусства и въ распространеніи военно-научныхъ
свѣдѣній въ войскахъ»; военно-топографическое депо, па которое было возло-
жено: собираніе, составленіе и храненіе картъ, плановъ, чертежей, топографиче-
скихъ и статистическихъ описаній, журналовъ и донесеній о военныхъ дѣй-
ствіяхъ, проектовъ наступательной и оборонительной войны, сборъ и составленіе
матеріаловъ для военной исторіи Россійской Имперіи и производство астроно-
мическихъ наблюденій и геодезическихъ работъ, необходимыхъ для составленія
картъ. Наконецъ, къ числу особенныхъ установленій при Военномъ министер-
ствѣ относились также: особая канцелярія, вѣдающая секретными дѣлами, и
типографія.

Независимо всего этого, при Военномъ министрѣ были учреждены: общее
по арміи дежурство и дежурство но рекрутской части, во главѣ которыхъ стояли
дежурные генералы.

Главнѣйшими положительными сторонами новаго учрежденія Военнаго ми-
нистерства являются: образованіе Совѣта министра, который могъ въ значи-
тельной степени способствовать всестороннему освѣщенію вопросовъ, сопряжен-
ныхъ съ ннтересамп казны, и въ то же время нимало пе ограничивалъ власти
министра и созданіе военно-ученаго комитета, который являлся весьма крупнымъ
работникомъ въ дѣлѣ боевой готовности арміи.

Но наряду съ крупными достоинствами новое учрежденіе Военнаго мини-
стерства имѣло и пе менѣе крупные недостатки, главнѣйшими изъ которыхъ
прежде всего являются: во-1-хъ, установленіе имъ излишней централизаціи въ
управленіи воепно-сухопутными силами, и во-2 хъ, отсутствіе въ составѣ
центральнаго военнаго управленія квартирмейстерской части (генеральнаго
штаба).

Въ мартѣ 1812 г. Военный министръ обратился къ Военной Коллегіи съ
предложеніемъ, устанавливающимъ работу Военнаго министерства на новыхъ
началахъ.

Съ этого времени, собственно говоря, прекращается существованіе Военной
Коллегіи, наличность которой новымъ «образованіемъ Военнаго министерства»
не предусматривалась.

Вмѣстѣ съ тѣмъ было установлено, что начальники дивизіи являются
отвѣтственными за состояніе подчиненныхъ имъ частей во всѣхъ отношеніяхъ.
Это мѣропріятіе является актомъ огромной важности, потому что кореннымъ
образомъ измѣняло положеніе дпвпзіоппаго командира, бывшаго до сего времепп
лишь инспекторомъ подчиненныхъ ему войскъ, но отнюдь пе лицомъ, отвѣчав-
шимч> за ихъ благосостояніе и боевую подготовку.

До царствованія Императора Александра I закономъ; регулировавшимъ
управленіе дѣйствующей арміей, былъ Уставъ Воинскій 1716 г. Въ царство-
ваніе Александра I одновременно съ созданіемъ учрежденія Военнаго министер-
ства 1812 г. въ томъ же году было составлено «учрежденіе для управленія
большой дѣйствующей арміи».

Согласно этому «учрежденію», командованіе арміей ввѣрялось главноко-
мандующему, который «представляетъ лицо Императора и облекается властью
Его Величества».
Въ отношеніи ведспія операцій главнокомандующій долженъ былъ руко-
водствоваться даннымъ ему «планомъ главныхъ военныхъ операцій».

Органомъ главнокомандующаго по управленію арміей служилъ Главный
полевой штабъ.

Главный полевой штабъ состоялъ изъ четырехъ «главныхъ отдѣленій
штаба»: 1) управленія начальника Главнаго штаба арміи; 2) полевого артилле-
рійскаго управленія; 3) полевого инженернаго управленія п 4) интендантскаго
управленія.

Начальники, завѣдывагоіціе этими отдѣленіями, по духу «учрежденія» всѣ
непосредственно подчинялись главнокомандующему. На практикѣ, однако, на-
чальникъ Главнаго штаба, какъ ближайшій сотрудникъ главнокомандующаго,
получалъ преобладающее значеніе.

Значеніе начальника штаба увеличивалось еще и потому, что ему было
дано право передавать начальникамъ прочихъ частей управленія арм:и пове-
лѣнія отъ имени главнокомандующаго; затѣмъ онъ обязанъ былъ вступать въ
командованіе арміей въ случаѣ болѣзни пли смерти главнокомандующаго.

Такимъ образомъ, «учрежденіе для управленія большой дѣйствующей арміи»
устанавливало полную самостоятельность главнокомандующаго въ отношеніи
выбора средствъ къ достиженію цѣлей, указанныхъ ему Государемъ Импера-
торомъ; пи о какихъ военныхъ совѣтахъ въ арміи пѣтъ уже рѣчи, и главно-
командующій уже не былъ обязанъ испрашивать на разныя мѣропріятія Высо-
чайшаго соизволенія. Слѣдовательно, главнокомандующій получилъ, наконецъ,
ту «полную мочь», предоставленія которой такъ горячо требовалъ великій Су-
воровъ.

Многочисленные успѣхи русскаго оружія въ то время, когда у насъ дѣй-
ствовали Павловскіе уставы, въ связи съ военнымъ воспитаніемъ Императора
Александра I, полученнымъ подъ непосредственнымъ руководствомъ отца,
Павла I, п притомъ безъ всякаго вмѣшательства со стороны бабки, Екатерины II,
имѣли слѣдствіемъ то, что пт> началѣ новаго царствованія въ дѣлѣ боевой под-
готовки арміи держались уставовъ царствованія стараго.

При атомъ, однако, совершенно упускали изъ вида, что Павловскіе прин-
ципы обученія лишь потому не оказали пагубнаго вліянія па боевыя дѣйствія
нашихъ войскъ, что во главѣ дѣйствующей арміи того времени стоялъ Суво-
ровъ, силой своего гепія влившій въ формы Павловскихъ уставовъ совершенно
иной духъ и придавшій мертвеннымъ методамъ Павловскаго обученія новое на-
правленіе.

Создавъ своеобразную школу въ дѣлѣ обученія и воспитанія войскъ, Су-
воровъ имѣлъ у себя подъ начальствомъ цѣлый рядъ частныхъ начальниковъ,
которые явплись его старательными послѣдователями и учениками, распростра-
нявшими взгляды Суворова, словомъ и дѣломъ доказавшими ихъ справедли-
вость и тѣмъ укрѣплявшими ихъ въ сознаніи всѣхъ чиновъ арміи до послѣдняго
солдата включительно.

Такое положеніе вещей, въ связи съ побѣдами, одержанными Суворовымъ
и его сподвижниками, создало въ арміи прочныя боевыя традиціи и установило
высокій воинскій духъ, прп которыхъ боевыя формы и способы достиженія бое-
выхъ цѣлей при данныхъ условіяхъ веденія войны не могли играть первосте-
пенную роль.
Естественно поэтому, что обученная по Павловскимъ уставамъ наша армія,
пе имѣя во главѣ Суворова или ему подобнаго и дѣйствуя въ нѣсколько иныхъ,
чѣмъ прежде, условіяхъ, въ первой же войнѣ царствованія Александра I, а
именно: въ 1805 г., понесла жестокое пораженіе. Это является тѣмъ болѣе объ-
яснимымъ, что ей приходилось дѣйствовать противъ непріятеля, руководимаго
военнымъ геніемъ, Наполеономъ, и примѣнявшаго ппые способы дѣйствія,
иныя боевыя (]юрмы, хотя уже и давно извѣстныя нашей арміи, но затемнен-
ныя въ ея сознаніи безусловной обязательностью и авторитетностью Павловскихъ
уставовъ, признаваемыхъ высшимъ руководителемъ пашей арміи вполнѣ соотвѣт-
ствующими запросамъ жизни п потребностямъ даппой минуты.

Лустерлпцкое сраженіе, принесшее намъ горечь пораженія, заставило Им-
ператора Александра I обратиться къ пересмотру пашихъ уставовъ, до сихъ поръ
незатронутыхъ его военными реформами, п вполнѣ естественно, что печальный
опытъ первой встрѣчи на полѣ сраженія съ французами долженъ былъ оказать
вліяніе на дальнѣйшій ходъ развитія нашихъ уставовъ.

Въ общемъ, это вліяніе главнымъ образомъ выразилось въ веденіи въ нашъ
пѣхотный уставъ многочисленныхъ колоннъ, въ постановленіяхъ о тщательномъ
обученіи пѣхоты прицѣльной стрѣльбѣ и въ введеніи у пасъ разсыпного строя.

Однако, новыя понятія вытѣеппли прежнія не сразу, и къ 1812 г. въ этой
области почти все остается по прежнему.

Но кромѣ уставовъ, на способы и характеръ боевыхъ дѣйствій нашихъ
войскъ въ царствованіе Императора Александра I имѣли вліяніе: постоянная
боевая практика, научныя идеи о военномъ искусствѣ, распространяемыя воен-
ной литературой, необходимость примѣняться къ способу дѣйствія противника.

Вліяніе всѣхъ этихъ факторовъ явилось возможнымъ потому, что среди на-
шихъ воепноначальпиковъ того времени было много даровитыхъ людей изъ школы
Суворова, помогшихъ воскреспть его традиціи и способствовавшихъ поднятію
высокаго патріотическаго духа, всегда влекущаго за собою развитіе частнаго по-
чина, способности не погрязать въ формальной сторонѣ дѣла и допускавшаго
высокое напряженіе физическихъ силъ.

Вслѣдствіе этого, пе смотря на несовсршепство уставовъ, на невозможность
систематически вестп подготовку арміи какъ съ точки зрѣнія обученія, такъ и
воспитанія, но благодаря постояннымъ войнамъ въ указанныхъ выше условіяхъ
русская армія въ войнѣ 1812 г. представляла собою совершенное орудіе для
достиженія боевыхъ цѣлей.

Конечно, этимъ орудіемъ не всегда искусно пользовались, однако, нужно
сказать, что это преимуществепно было тогда, когда наши воепноначальники
находились подъ давленіемъ иноземныхъ вліяній. Когда же онп сбрасывали съ
себя чужеземныя путы идейныхъ вліяній и проявляли свой самобытный та-
лантъ, то они выказывали достаточно истиннаго военнаго искусства и дости-
гали значительныхъ результатовъ. Только этимъ, въ связи съ высокимъ патріо-
тизмомъ всего парода, повлекшимъ за собою полное единеніе въ достиженіи по-
ставленной цѣли Царя и парода, и достигнуты былп грандіозные результаты
Отечественной войны.

Въ частности, по поводу нашихъ уставовъ, изданныхъ въ царствованіе
Императора Александра I, до 1812 г. включительно необходимо сказать слѣ-
дующее:
Въ пѣхотномъ уставѣ, изданномъ въ 1811 г., были введены стрѣлковые
взводы въ каждой ротѣ, появился отдѣлъ о «обученіи стрѣлять въ цѣль», въ
которомъ требовалось обученіе прицѣльной стрѣльбѣ и отмѣнялась стрѣльба изъ
сомкнутаго строя на ходу, введены былп густыя колонны.

Все ото какъ бы намѣчало переходъ къ новому боевому порядку и къ но-
вому способу дѣйствій, но наряду съ этимъ въ уставѣ категорически указыва-
лось, что развернутый строй баталіона представляетъ собой единственный видъ
боевого порядка, непрсдусматривающій ни стрѣлковыхъ цѣпей впереди, пи ре-
зерва сзади.

Такимъ образомъ, пѣхотный Уставъ 1811 г. не могъ отрѣшиться отъ на-
чалъ линейной тактики.

Однако, опытъ Наполеоновскихъ войнъ настойчиво требовалъ отказаться
оть этихъ началъ, и вотъ на практикѣ, вопреки Уставу, у васъ въ боевомъ
порядкѣ пѣхоты появляются стрѣлковыя цѣпи съ сомкнутыми резервами по-
зади, атака производится не въ развернутомъ строѣ, а въ колоннахъ, почти во
всѣхъ крупныхъ сраженіяхъ часть сплъ, и иногда очень значительная, остается
въ резервѣ.

Новый кавалерійскій уставъ въ царствованіе Александра I вышелъ только
лишь въ 1812 г.

Новымъ въ этомъ уставѣ было: повороты по три, многочисленныя п слож-
ныя перестроенія въ колоннахъ, фланкированіе разсыпнымъ строемъ для при-
крытія фланговъ и фронта эскадрона, причемъ фланкеры могли стрѣлять съ
коня изъ пистолетовъ.

Атаку' уставъ предусматривалъ постепенную, съ мѣста и разсыпную.

При постепенной атакѣ особенно требовалось соблюдать постепенность
аллюровъ, причемъ послѣдніе 80 шаговъ передъ непріятелемъ требовалось про-
ходить карьеромъ. При этомъ указывалось «въ карьерѣ болѣе 80 шаговъ ни-
когда не атаковать», такъ какъ иначе не сохранится сила удара и послѣдній
будетъ произведенъ въ безпорядкѣ.

Созданіе артиллерійскаго устава при Александрѣ I началось снабженіемъ
въ 1803 г. Аракчеевымъ артиллерійскихъ начальниковъ указаніемъ о мѣстахъ
артиллеріи, придаваемой полкамъ прп мавеврированіи, вмѣстѣ съ ними.

Указанія эти являются первыми правилами о совмѣстномъ маневрированіи
легкой артиллеріи съ пѣхотнымъ полкомъ и свидѣтельствуютъ, что выдѣленіе
въ 1800 г. пзъ полковъ полковой артиллеріи было мѣрой исключительно
организаціоннаго характера п что, по прежнему, считали необходимымъ имѣть
•часть артиллеріи съ псключптельнымч, назначеніемъ усиливать пѣхотный огонь.

Слѣдующей ступенью на пути развитія артиллерійскаго устава при Але-
ксандрѣ I явилось изданіе въ 1804 г. «Краткаго изложенія всѣхъ артиллерій-
скихъ командныхъ словъ».

Это было первой попыткой установить однообразный порядокъ исполненія
въ такъ называвшихся экзерциціяхъ, гдѣ до того многое предоставлялось усмо-
трѣнію частныхъ начальниковъ.

Вслѣдъ за «краткимъ изложеніемъ командныхъ словъ" было издано «рас-
поряженіе о движеніи зарядныхъ ящиковъ", по которому зарядные ящики
должны были находиться въ 30 шагахъ въ развернутомъ строѣ позади орудій
и передковъ, причемъ каждый ящикъ—позади своего орудія.
Кромѣ изданія указанныхъ положеній, затрагивающихъ главнымъ обра-
зомъ формальную сторону дѣла, Аракчеевымъ въ этотъ же періодъ времени
были приняты нѣкоторыя мѣры для установленія порядка производства прак-
тической артиллерійской стрѣльбы и для обученія артиллеріи совокупному
маневрированію и вообще совмѣстнымъ дѣйствіямъ ея съ другими родами
войскъ.

Всѣ эти начинанія Аракчеева продолжали развивать способные и дарови-
тые артиллерійскіе начальники, которые и успѣли пзъ нихъ такимъ образомъ
извлечь всю возможную выгоду на поляхъ сраженій. Въ результатѣ въ 1812 г.,
т.-е. когда у насъ еще не было артиллерійскаго устава, появились составлен-
ныя однимъ изъ. даровитѣйшихъ артиллеристовъ, графомъ Кутайсовымъ, «Общія
правила для артиллеріи въ полевомъ сраженіи».

Правила эти въ своихъ основныхъ требованіяхъ заключались въ слѣ-
дующемъ:

Въ началѣ сраженія артиллерію располагать малыми батареями въ раз-
ныхъ мѣстахъ, имѣя, однако, въ виду возможность получить сосредоточенный
перекрестный огонь.

Огонь артиллеріи при атакѣ долженъ преимущественно направляться па
непріятельскую артиллерію, а при оборонѣ—па кавалерію и пѣхоту.

Отступленіе артиллеріи должно производиться по-эшелонно.

Дѣйствія артиллеріи должны самымъ строгимъ образомъ согласоваться съ
дѣйствіями другихъ родовъ войскъ.

Артиллерія должна располагаться «сообразно съ мѣстоположеніемъ и на-
правленіемъ войскъ непріятельскихъ», но часть артиллеріи преимущественно
конной, должна оставаться въ резервѣ.

Въ пунктѣ б «Правилъ» графа Кутайсова было сказано слѣдующее:

«Избѣгать ставить батареи на весьма возвышенныхъ крутыхъ мѣстахъ;
напротивъ того, батареи изъ единороговъ могутъ съ великой выгодой быть по-
ставлены за небольшими возвышеніями, которыми бы онѣ только закрывались,
ибо всѣ почти ихъ выстрѣлы, кромѣ картечныхъ, суть навѣсные».

Кромѣ этихъ главнѣйшихъ требованій, въ «Правилахъ» давались еще ука-
занія о родѣ огня въ зависимости отъ дистанцій, о подробностяхъ употребленій
различнаго рода снарядовъ въ различныхъ случаяхъ, о числѣ зарядныхъ ящи-
ковъ на позиціи и т. п. Послѣдній же пунктъ «Правилъ» говорилъ: «Въ за-
ключеніе скажу, что нѣтъ ничего постыднѣе для артиллериста п вреднѣе для
арміп, какъ напрасная трата зарядовъ, которые должно стараться употреблять
такъ, чтобы каждый изъ нихъ наносилъ вредъ непріятелю, зная, сколь загото-
вленіе п доставленіе овыхъ затруднительно».

Эти «Правила» Кутайсова былп прямымъ слѣдствіемъ нашего боевого
опыта и явились вполнѣ самостоятельнымъ п оригинальнымъ толкованіемъ
боевого значенія артиллеріи и наиболѣе полезнаго ея примѣненія въ бою.

Показателемъ того направленія, котораго держались нашп лучшіе генаралы
въ дѣлѣ воспитанія войскъ въ первую половину царствованія Императора Але-
ксандра I, можетъ служить составленное Барклаемъ де 'Голли и разосланное имъ
въ войска передъ самымъ началомъ войны 1812 г. «Наставленіе господамъ пѣ-
хотнымъ офицерамъ въ день сраженія».

«Наставленіе» это, составленное подъ сильнымъ вліяніемъ Суворовскихъ
завѣтовъ, содержитъ въ себѣ рядъ нравственныхъ совѣтовъ, сущность кото-
рыхъ сводится къ слѣдующему:

«Офицеръ долженъ заботиться о здоровьѣ и пищѣ солдата, потому что
отъ послѣдняго можно требовать много тогда, когда онъ впдитъ заботливость
начальника.

Передъ боемъ напоминать обязанности долга и присяги и разъяснять сол-
дату,, что отъ него требуется.

Никто и никогда не могъ устоять противъ русскаго штыка, и потому не-
пріятель, какъ бы пи былъ онъ силенъ, быстръ и смѣлъ, не страшенъ.

Офицеру и солдату воспрещается говорить то, что можетъ устрашить то-
варищей.

Офицеръ, сказавшій громко: «Насъ отрѣзываютъ», долженъ быть въ
тотъ же день выгнанъ изъ общества офицеровъ, а солдатъ—прогнанъ сквозь
строй.

Храбрый никогда не можетъ быть отрѣзанъ. Откуда бы пи зашелъ не-
пріятель, повернуться къ нему грудью, идти па пего и разбить.

Упрямство и неустрашимость больше выиграли сраженій, нежели всѣ та-
ланты и все искусство».

Таковы были тѣ принципы и основанія, которыми руководились прп бое-
вой подготовкѣ войскъ въ первую половину царствованія Императора Але-
ксандра I.

Виднѣйшими дѣятелями этой эпохи, проводившими эти принципы въ жизнь
и въ мирное, и въ военное время были: Кутузовъ, Барклай-де-Толлп, Багра-
тіонъ, Ермоловъ, Раевскій и Дохтуровъ.

3.	Главнѣйшіе дѣятели эпохи

Князь Михаилъ Илларіоновичъ Кутузовъ родился въ 1745 г. п въ домѣ
отца своего, весьма свѣдущаго инженера, получилъ прочное основаніе своему
образованію, которое съ теченіемъ времени пополнилъ п развилъ какъ въ инже-
нерной школѣ, такъ и самостоятельно, постояннымъ чтеніемъ.

Въ общемч,, Кутузовъ былъ человѣкомъ широко, всесторонне п основа-
тельно образованнымъ.

Въ 1761 г. Кутузовъ былъ произведенъ въ прапорщики и назначенъ на
службу въ Астраханскій пѣх. полкъ, которымъ въ то время командовалъ Суворовъ.

Такимъ образомъ, имѣя отличную теоретическую подготовку, онъ сразу
попалъ въ прекрасную практическую школу, что при его личныхъ дарованіяхъ
въ высшей степени способствовало выработкѣ пзъ пего отличнаго военноначаль-
нпка.

Боевая карьера Кутузова началась въ 1764 г., когда онъ по своему же-
ланію отправился на театръ войны въ Польшу. Съ тѣхъ поръ и до самой смерти
своей онъ принималъ участіе почти во всѣхъ войнахъ, веденныхъ Россіей, на-
ходясь подъ начальствомъ нашихъ лучшихъ полководцевъ: Суворова, Румян-
цева, Потемкина, причемъ въ маленькихъ чинахъ проявлялъ личную храб-
рость, мужество, находчивость, рѣшительность, а въ болѣе старшихъ чинахъ,
кромѣ того,—большое искусство, основанное на знаніи военнаго дѣла и умѣньѣ
попользовать эти знанія соотвѣтственно требованіямъ данной обстановки.
Особенно выдающееся участіе онъ принималъ въ слѣдующихъ войнахъ,
выказавшихъ его необыкновенныя дарованія и послужившихъ по справедли-
вости прочнымъ основаніемъ для его боевой славы, какъ одного изъ искуснѣй-
шихъ русскихъ полководцевъ.

Въ первую Турецкую войну, когда онъ въ 1770 г. былъ начальникомъ
штаба авангарда генерала Вауера, Кутузовъ принималъ участіе въ знамени-
тыхъ сраженіяхъ Румянцева прп Рябой Могилѣ, Ларгѣ и Кагулѣ и обнаружилъ
отличныя способности для службы въ генеральномъ штабѣ.

Во вторую Турецкую войну онъ принималъ участіе вч. знаменитомъ
штурмѣ Измаила въ 1790 г., командуя одной изъ важнѣйшихъ колоннъ и во
многомъ способствуя успѣху этого кровопролитнаго боя. Въ своей реляціи о
штурмѣ Измаила Суворовъ писалъ о Кутузовѣ: <онъ шелъ у меня на лѣвомъ
крылѣ, но былъ моей правой рукой».

Въ эту же войну Кутузовъ принялъ видное участіе въ сраженіи подъ Па-
чинымъ 28-го іюня 1791 г., въ которомъ онъ командовалъ обходной колонной,
долженствующей, по плану кн. Репнина, нанести туркамъ рѣшительный ударъ
въ ихъ правый открытый флангъ.

Искусно маневрируя, энергично наступая, умѣло пользуясь егерскимъ
огнемъ, соотвѣтственно употребляя конницу, проявляя настойчивость и упор-
ство въ достиженіи поставленной ему цѣли, Кутузовъ блестяще выполнилъ
свою задачу, рѣшилъ участь боя, а вмѣстѣ съ тѣмъ и судьбу всей войны.

Вторая Турецкая война почти безъ перерыва смѣнилась второй Польской
вонной 1792 г., въ которой Кутузовъ также принималъ участіе. Въ этой войнѣ
на его долю выпало командовать одной пзъ четырехъ колоннъ арміи, насту-
павшей въ Польшу съ юга и востока. Задача его колонны состояла въ по-
стоянномъ обходѣ праваго фланга поляковъ. Маневръ этотъ искусно выпол-
нялся Кутузовымъ, причемъ при сопротивленіи противника онъ всегда энер-
гично атаковалъ его.

Въ концѣ концовъ Кутузовъ со своей колонноіі принялъ участіе въ гене-
ральномъ сраженіи при Дубенкѣ и Ухаикѣ 7-го іюля, которое окончилось пол-
нымъ пораженіемъ поляковъ, приведшимъ воііну къ окончанію.

Въ этомъ сраженіи Кутузовъ съ войсками своей колонны сыгралъ рѣшаю-
щую роль, обойдя правый флангъ польскаго генерала Косцюшки и энергично
атаковавъ его даже съ тылу.

Въ 1805 г., въ первую пашу войну съ Франціей, Кутузовъ, стоя во главѣ
одноіі изъ русскихъ армій, предназначенныхъ въ составъ союзныхъ силъ, дѣй-
ствовалъ весьма искусно, избѣгая отдѣльнаго пораженія, и умѣло отошелъ отъ
Браупау къ Цнайму, выигралъ сраженіе у Дюренштейпа и произвелъ образцо-
вое отступленіе отъ Цпайма къ Ольмюцу.

Поставленный затѣмъ во главѣ русско-австрійской арміи, опъ, вопреки своему
убѣжденію, основанному па пониманіи обстановки, вынужденъ былъ перейти
въ наступленіе и дать 20-го ноября совершенно безнадежное сраженіе подъ
Аустерлицемъ, вт> которомъ союзники потерпѣли полное пораженіе ’)•

Въ 1808 г. Кутузовъ принималъ участіе въ Турецкой войнѣ въ качествѣ
завѣдующаго квартпрмейстерской частью, которою онъ руководилъ очень умѣло,

’) О дѣйствіяхъ Кутузова въ 1805 г. болѣе подробно изложено ниже.
п начальника главныхъ силъ, которыя вслѣдствіе пхъ недостаточности и ли-
шенія Кутузова самостоятельности дѣйствовали безъ успѣха противъ Браилова.

Вынужденный по несогласію съ главнокомандующимъ Дунайской арміей,
кн. Прозоровскимъ, покинуть турецкій театръ войны, Кутузовъ появляется
здѣсь вновь въ 1811 г., но уже въ роли главнокомандующаго.

Не смотря па высшей степени неблагопріятную обстановку, при которой
ему приходилось начинать 6-й годъ кампаніи противч, турокъ, Кутузовъ, бла-
годаря своимъ блестящимъ дарованіямъ, вскорѣ разгромилъ. туроіи, и заставилъ
ихъ заключить очень выгодпый для Россіи миръ.

Дѣйствія въ полномъ- соотвѣтствіи сч. характеромъ и образомъ дѣйствій
турокъ и съ другими данными обстановки; проявленіе Кутузовымъ иниціативы
въ самыхъ широкихъ размѣрахъ; умѣлое использованіе всѣхъ средствъ, имѣв-
шихся въ его распоряженіи; парализованіе всѣхъ комбинацій непріятельскаго
главнокомандующаго; твердое управленіе; организація операцій, основанная на
точномъ разсчетѣ; соединеніе въ его дѣйствіяхъ благоразумной осторожности
съ полезной рѣшительностью; наконецъ, искусное рѣшеніе адмпппстратпвно-
хозяйственныхъ вопросовъ и полная заботливость о войскахъ во всѣхъ отно-
шеніяхъ,—таковы были главнѣйшія отличительныя черты дѣйствій Кутузова вч.
Турціи въ 1811 г.

Заключеніе Кутузовымъ мира съ Турціей привело его въ Петербургъ, гдѣ
онъ былъ назначенъ главнымъ. начальникомъ Петербургскаго ополченія, сфор-
мированнаго по случаю начала нашей новой французской войны 1812 г.

Вскорѣ, однако, совокупность условій, въ которыхъ пришлось дѣйство-
вать нашимъ арміямъ, и общественное мнѣніе привели Императора Александра I
кч. рѣшенію поставить Кутузова во главѣ всѣхъ силъ, дѣйствовавшихъ про-
тивч. Наполеона. И Кутузовъ вполнѣ оправдалъ надежды, возлагавшіяся па
него, какъ на главнокомандующаго. Проявивъ въ высшей степени тѣ качества
полководца, которыя отмѣчены выше, опъ въ результатѣ оказался побѣдителемъ
Наполеона, разгромивъ, совершенно его армію п вынудивъ его самого бѣжать
изъ Россіи *).

Считая, что изгнаніемъ французовъ изъ предѣловъ Россіи война наша
съ Наполеономъ должна окончиться, Кутузовъ высказался противъ дальнѣй-
шихъ военныхъ дѣйствій, однако, по желанію Государя, остался главнокоман-
дующимъ и долженъ былъ руководить операціями спачала русскихъ, а потомъ,
и союзныхъ войскъ въ 1813 г. Впрочемъ, послѣдовавшая вскорѣ смерть пре-
сѣкла его командованіе арміей еще до рѣшительныхъ столкновеній съ Напо-
леономъ.

Вч. общемъ, Кутузовъ, какъ воепноначальнпкъ и полководецъ, никогда
не пренебрегалъ противникомъ, изучалъ его и обладалъ великимъ. даромъ глу-
боко понимать свойства, характеръ и психологію своего врага. Опъ быстро раз-
бирался въ обстановкѣ, прекрасно оцѣнивалъ всѣ ея данныя и, принимая ихъ
во вниманіе, ясно и правильно представлялъ себѣ тѣ условія, въ которыхъ
должны протекать послѣдующія событія и, основываясь на этомъ, строилъ
плана, своихъ дѣйствій.

Во всѣхъ своихъ соображеніяхъ Кутузовъ отдавалч. первенство тіцатель-

’) Дѣйствія Кутузова въ 1812 г. подробно изложены ниже.
вому расчету, проявлялъ осторожность и умѣло учитывалъ сильныя п слабыя
стороны своп и противника.

Въ своихъ дѣйствіяхъ Кутузовъ былъ чуждъ риска, выказывалъ крайнюю
выдержку и большую настойчивость, нерѣдко прибѣгая къ хитрости.

Избѣгая рѣшительныхъ мѣръ, въ особснпости противъ сильнаго против-
ника, Кутузовъ въ крайнихъ неизбѣжныхъ случаяхъ проявлялъ полную энергію
и упорство въ достиженіи разъ поставленной себѣ цѣли.

Онъ въ самыя трудныя минуты пе терялъ спокойствія и при всякихъ
обстоятельствахъ сохранялъ самообладаніе и способность здраво оцѣнивать про-
исходящее и толково распоряжаться.

Въ частности, онъ придавалъ большое значеніе егерскимъ войскамъ, а въ
бою—стрѣлковому огню и маневрированію.

Кутузовъ былъ въ полномъ смыслѣ слова русскимъ человѣкомъ, вѣрую-
щимъ христіаниномъ, благочестивымъ и всей душой преданнымъ Государю.
Онъ хорошо зналъ русскаго солдата, умѣлъ говорить съ нимъ и былъ любимъ
войсками.

Кромѣ полководческихъ дарованій, Кутузовъ выказалъ большія админи-
страторскія способности, нѣсколько разъ съ успѣхомъ занимая должности Ли-
товскаго генералъ-губернатора, Петербургскаго и Кіевскаго губернатора, а также
громадный дипломатическій талантъ, выказанный имъ какъ при исполненія
отдѣльныхъ дипломатическихъ порученій, такъ и въ роли посла въ Константи-
нополѣ Его дипломатическое искусство, выказанное имъ при заключеніи Буха-
рестскаго мира съ турками въ 1812 г., нисколько пе уступаетъ его полко-
водческому таланту, проявленному въ эту же войну въ роли главнокоман-
дующаго.

Князь Михаилъ Богдановичъ Барклай-де-Толи, произведенный въ 1778 г.
въ офицеры, провелъ службу крайне разносторонне, состоя то въ войскахъ, то
въ штабахъ и пріобрѣтя вслѣдствіе этого большую опытность какъ въ строевой,
такъ и въ административной службѣ.

Съ 1786 г. начинается его боевая служба. Съ этихъ поръ онъ принимаетъ
участіе почти во всѣхъ Екатерининскихъ и Александровскихъ войнахъ на за-
падѣ. Наиболѣе видное его боевое участіе было въ войнѣ 1806—1807 гг, когда
онъ, командуя передовымъ отрядомъ и авангардами, съ честью и искусствомъ
дѣйствовалъ противъ превосходныхъ силъ французовъ; затѣмъ, въ Финляндской
войнѣ 1808—1809 гг., когда онъ перешелъ по льду черезъ Кваркенъ и, занявъ
на шведскомъ берегу Умео, заставилъ шведовъ просить мира. Далѣе, въ Отече-
ственной воіінѣ 1812 г. и въ заграничномъ походѣ 1813 г. *)• Наконецъ, онъ
принималъ дѣятельнѣйшее участіе въ походѣ 1814 г., когда, начальствуя рус-
скими войсками, своими дѣйствіями въ цѣломъ рядѣ крупныхъ сраженій и въ
операціяхъ противъ Парижа много способствовалъ пораженію Наполеона и па-
денію столпцы Франціи.

Такимъ образомъ, Барклай-де-Толп имѣлъ богатый боевой опытъ.

Онъ пе отличался блистательными способностями, но тѣмъ пе менѣе обла-
далъ многими изъ драгоцѣннѣйшихъ качествъ полководца, хорошо зналъ веденіе
войны, былъ отличнымъ и серьезнымъ работникомъ. Его простой, ясный и

*) Участіе Барклая-де-Толи въ войнахъ 1812 и 1813 гг. подробно изложено ниже.
практическій умъ прекрасно оцѣнивалъ обстановку и принималъ соотвѣтствую-
щее рѣшеніе.

Онъ отлично понялъ Наполеона, характеръ его дѣйствій и въ зависимости
отъ этого правильно опредѣлилъ тотъ способъ дѣйствія, который являлся наи-
болѣе соотвѣтствующимъ для противниковъ великаго полководца.

Въ своихъ мнѣніяхъ и рѣшеніяхъ Барклай былъ совершенно самостояте-
ленъ. Опъ обладалъ предусмотрительностью, вслѣдствіе чего во время испол-
ненія никогда ничего не забывалъ. Въ свопхъ дѣйствіяхъ опъ проявлялъ не-
поколебимую настойчивость въ преслѣдованіи поставленной цѣли, сохранялъ
спокойствіе и самообладаніе въ критическія минуты на полѣ битвы, подъ са-
мыыч> сильнымъ огнемъ онъ ничего не упускалъ изъ вида и распоряжался съ
неизмѣннымъ хладнокровіемъ.

Въ походѣ Барклай былъ неутомимъ: онч. слѣзалъ съ лошади только для
того, чтобы заняться необходимой кабинетной работой.

Свои административно-организаціонные таланты Барклай выказалъ осо-
бенно въ должности Военнаго министра, которую опъ занималъ съ 1810 по
1812 г. включительно: самъ, высоко честный, онъ боролся съ злоупотребле-
ніями, ввелъ въ дѣло управленія Военнымъ министерствомъ большой поря-
докъ, чему особенно способствовало составленное имъ «учрежденіе Военнаго
Министерства».

Тѣ же административныя способности, въ связи съ боевой опытностью,
позволили Барклаю составить образцовое по тому времени «учрежденіе для
большой дѣйствующей арміи», съ успѣхомъ выдержавшее испытаніе въ войнахъ
1812—1814 гг. и послужившее образцомъ для организаціи въ 1815 г. управле-
нія военнымъ вѣдомствомъ въ мирное время.

Барклай былъ доблестнымъ воиномъ, равнодушно относился ко всему,
что касалось его личныхъ удобствъ, былъ очень строгъ къ себѣ, требовате-
ленъ къ другимъ и въ подчиненныхъ ему войскахъ поддерживалъ дисциплину
я порядокъ.

Обладая сильнымъ и благороднымъ характеромъ, онъ былъ патріотомъ въ
лучшемъ смыслѣ этого слова и исполнялъ свой долгъ до конца, никогда не
думая о себѣ.

Однако, обладая столь высокими качествами военноначальника и человѣка,
Барклай не былъ любимъ въ арміи. Это было слѣдствіемъ его холодной внѣш-
ности, его замкнутаго характера, его неумѣнія говорить съ войсками, и, нако-
нецъ, его нерусскаго происхожденія.

Князь Петръ Ивановичъ Багратіонъ, одаренный отъ природы большимъ
военнымъ талантомъ, всю свою жизнь съ 17-лѣтняго возраста посвятилъ исклю-
чительно строю и войнѣ.

Первые годы своей боевой службы онъ провелъ на Кавказѣ въ походахъ
противъ чеченцевъ; затѣмъ участвовалъ подъ начальствомъ Потемкина въ осадѣ
и взятіи Очакова въ 1788 г. Въ 1794 г. кн. Багратіонъ попадаетъ подъ началь-
ство Суворова, который обратилъ вниманіе на его храбрость и распорядитель-
ность, отмѣтивъ въ немъ несомнѣнныя военныя дарованія.

Въ 1799 г. въ Итальянскомъ и Швейцарскомъ походахъ Суворова фельд-
маршалъ уже не разлученъ съ кн. Петромъ и имя Багратіона связано съ вели-
чайшими подвигами «россійскихъ войскъ побѣдоносца». Всегда въ авангардѣ,
всегда атакуя наиболѣе важные, но и наиболѣе труднодоступные пункты рас-
положенія противника, Багратіонъ создалъ себѣ славу одного изъ выдающихся
сподвижниковъ и послѣдователей Суворова, лучше другихъ воспринявшаго Су-
воровскій духъ ").

Въ 1805 г. при наступленіи арміи Кутузова Багратіонъ начальствовалъ ея
авангардомъ, а при отступленіи—арріергардомъ. Въ наиболѣе трудныхъ обстоя-
тельствахъ Кутузовъ вручилъ Багратіону судьбу своей арміи и опъ съ честью
выполнилъ возложенную задачу, потерявъ половину своего отряда и штыками
пробившись съ другой половиной сквозь кольцо въ пять разъ сильнѣйшаго про-
тивника 3),

Въ войну съ Франціей въ 1806—1807 г.г. Багратіонъ, командуя то аван-
гардомъ, то арріергардомъ, участвовалъ почти во всѣхъ сраженіяхъ съ неизмѣн-
нымъ мужествомъ п распорядительностью, нерѣдко въ самыхъ трудныхъ н кри-
тическихъ обстоятельствахъ проявляя въ широкихъ размѣрахъ частный починъ.

Выказывая тѣ же особенности своего дарованія, Багратіонъ участвовалъ
въ Финляндской войнѣ 1808'—1809 г.г. и въ кампаніи противъ турокъ въ 1809 г.,
когда онъ въ роли главнокомандующаго проявилъ незаурядный талантъ полко-
водца. Еще шире его дарованія развернулись въ войнѣ 1812 г., когда Багра-
тіонъ, начальствуя 2-й западной арміей, подъ натискомъ сильнаго противника,
съ замѣчательнымъ искусствомъ совершилъ отступленіе отъ границъ къ Смо-
ленску

Багратіонъ понималъ военное искусство, умѣлъ разобраться въ обстановкѣ,
быстро оцѣнить ее; принималъ на основаніи этой оцѣнки смѣлое рѣшеніе и безъ
какихъ бы то нп было колебаній приводилъ его въ исполненіе, не останавли-
ваясь ни передъ какими затрудненіями.

Онъ обладалъ рѣшительнымъ и пылкпмъ характеромъ, былъ мужественъ
и неустрашимъ, отличался невозмутимымъ спокоііствіемъ въ самыхъ трудныхъ
положеніяхъ. Находчивый въ пылу боя, онъ никогда не терялся и не призна-
валъ вовсе, подобно своему великому учителю, отступленія.

Багратіонъ умѣлъ говорить съ войсками, онъ умѣлъ затронуть лучшія
струны сердца русскаго солдата, воздѣйствовать на него п поднять его на ве-
ликіе подвиги. Войска боготворили Багратіона и готовы были по его первому
слову идти за нимъ, куда бы онъ ихъ ни повелъ.

Дмитрій Сергѣевичъ Дохтуровъ, произведенный въ офицеры въ 1781 г.,
свою боевую карьеру началъ въ Финляндскую войну 1788—1790 г.г., въ кото-
рой опъ былъ дважды раненъ. Слѣдующая война, въ которой онъ участвовалъ,
была война 1805 г. Въ оту войну въ сраженіяхъ при Дюрспштейпѣ п въ осо-
бенности в'ь сраженіи при Аустерлицѣ, въ которомъ оп'ь командовалъ одной
изъ колоннъ, Дохтуровъ проявилъ необыкновенную храбрость, распорядитель-
ность и рѣшительность. Здѣсь подъ страшнымъ артиллерійскимъ огнемъ Дохту-
рову пришлось пробиваться сквозь охватившаго его кольцомъ сильнѣйшаго про-
тивника.

’) О дѣйствіяхъ Багратіона въ 1799 г. см. выше біографію Суворова и его Швейцарскій
походъ.

2) Участіе Багратіона въ войнѣ 18(15 г. изложено подробно ниже.

31 Подробнѣе о дѣйствіяхъ Багратіона въ 1812 г. си. ниже.
Вт, войну 1806—1807 г.г. Дохтуровъ съ честью принималъ самое дѣятель-
ное участіе въ наиболѣе крупныхъ сраженіяхъ, проявляя обычное мужество,
распорядительность и настойчивую энергію. Два раза въ эту войну былъ ра-
ненъ Дохтуровъ и оба раза не оставлялъ поля битвы до копца сраженія.

Въ 1812 г. Дохтуровъ, командуя корпусомъ, весьма искусно дѣйствовалъ
при отступленіи Первой арміи къ Дрисскому лагерю.

Въ сраженіи подъ Смоленскомъ его упорству, силѣ его характера, его му-
жеству и умѣнью воодушевить солдатъ обѣ западныя арміи обязаны своимъ
благополучнымъ отступленіемъ.

Въ Вородпнскомч, сраженіи, командуя сначала центромъ, Дохтуровъ послѣ
раны Багратіона, по приказанію Кутузова, принялъ начальство надч, важнѣй-
шимъ лѣвымъ крыломъ и, не смотря на сильное его разстройство, привелъ его
въ порядокъ и остановилъ дальнѣйшее развитіе успѣха французовъ. Въ сра-
женіи прп Малоярославцѣ Дохтуровъ проявилъ широкое пониманіе обстановки
въ цѣломъ, умѣнье правильно оцѣнить положеніе и по своей иниціативѣ при-
нять соотвѣтствующее рѣшеніе.

Свое боевое поприще Дохтуровъ закончилъ въ 1813 г., участвуя съ не-
измѣнной доблестью въ сраженіяхъ при Дрезденѣ и йодъ Лейпцигомъ.

Наиболѣе отличительной чертой Дохтурова было необыкновенное хладно-
кровіе, которое позволяло ему никогда не теряться и съ честью выходить изъ
самыхъ трудныхъ положеній. Дохтуровъ понималъ военное искусство, обладалъ
громадной силой воли, весь былъ проникнутъ чувствомъ долга, отличался въ
то же время скромностью и благородствомъ характера. Онъ былъ доблестный
воинъ и высокой души человѣкъ.

Алексѣи Петровичъ Ермоловъ былъ прекрасно образованнымъ и очень на-
читаннымъ офицсром7>. Свое теоретическое образованіе Ермоловъ дополнилъ
широкой боевой дѣятельностью.

Он7> участвовалъ въ войнѣ 1794 г., находясь подъ начальствомъ Суворова,
затѣмъ—вч. Персидской войнѣ Валерьяна Зубова и во всѣхъ нашихъ войнахъ
царствованія Александра I съ Наполеономъ.

Принявъ впервые участіе въ войнѣ въ чипѣ капитана, Ермоловъ въ 1814 г.
становится уже во главѣ отдѣльныхъ крупныхъ отрядовъ, проявляя въ коман-
дованіи пми широкій частный починъ, рѣшительность, самоотверженность, энер-
гію п настойчивость.

Эти качества въ періодъ первой половины царствованія Александра I про-
явились у Ермолова особенно въ Бородинскомъ сраженіи, когда онъ, будучи
начальникомъ штаба 1-й арміи, по своей иниціативѣ съ случайно оказавшимися
подъ рукой войсками, вырвалъ изъ рукъ французовъ захваченную ими весьма
важную центральную батарею, названную впослѣдствіи батареей Раевскаго.

Николай Николаевичъ Раевскій уже на 15-мъ году жизни вступилъ на бое-
вое поприще, участвуя впервые въ бою подъ Бендерами въ 1788 году. Съ са-
маго начала своей боевой дѣятельности Раевскій выказалъ способности хоро-
шаго кавалериста и вскорѣ былъ назначенъ командиромъ Нижегородскаго драг.
полка, слава котораго и началась именно со времени командованія имл. Раев-
скимъ.

Бъ 1806 г. Раевскій былъ назначенъ въ авангардъ Багратіона и, коман-
дуя пѣхотой послѣдняго, доблестно участвовалъ во многихъ дѣлахъ.
Финляндская и Турецкая войны Царствованія Александра I также дали
не одинъ случай отличиться энергично^, храброму и мужественному молодому
генералу.

Но наибольшей славой покрылъ себя Раевскій въ 1812 г., въ которомъ
онъ командовалъ ѴП корпусомъ.

Энергичная атака его Даву подъ Салтановкой; упорная оборопа Смоленска
4-го августа, которая предотвратила запятіе этого города французами въ тылу
нашихъ войскъ; славное отстаиваніе па Бородинскомъ полѣ сраженія централь-
ной весьма важной батареи, получившей впослѣдствіи имя Раевскаго, муже-
ственныя дѣйствія Раевскаго въ сраженіяхъ подъ Малоярославцемъ и подъ
Краснымъ,—все это свидѣтельствуетъ о незаурядныхъ военныхъ способностяхъ
Раевскаго, о его благородномъ характерѣ, о его высокихъ душевныхъ качествахъ,
его любви п преданности къ Россія и ея Государю.

Участіе Раевскаго въ выдающихся сраженіяхъ въ войну 1813 и 1814 г.г.
еще болѣе усиливаетъ блескъ его боевой славы.

Величіе искусства п слава подвиговъ названныхъ нашихъ военноначаль-
никовъ и полководцевъ выдѣлятся еще ярче п пріобрѣтутъ въ глазахъ пашихъ
еще большее значеніе, если вспомнить, что всѣ они свои таланты и дарованія
въ наибольшей степени проявили въ дѣйствіяхъ противъ такого противника,
какимъ былъ міровой геній, великій полководецъ Наполеонъ.

Наполеонъ, сынъ бѣднаго корсиканскаго дворянина, Бонапарте, родился въ
1769 г. Въ 1785 г. по окончаніи Парижской военной школы онъ былъ выпу-
щенъ изъ нея подпоручикомъ артиллеріи и отправленъ на службу въ Корсику.

Вынужденный по политическимъ причинамъ оставити Корсику, онъ со
своей матерью жилъ въ страшной бѣдности въ Марселѣ. Въ 1793 г. въ чинѣ
капитана опъ принялъ участіе въ осадѣ Тулона, занятаго англичанами, и былъ
главнымъ виновникомъ оставленія ими города, который такимъ образомъ былъ
потерянъ для роялистовъ. За дѣйствія подъ Тулономъ Наполеонъ былъ произве-
денъ въ бригадные генералы и назначенъ начальникомъ артиллеріи въ Италь-
янской арміп. Здѣсь своими способностями онъ обратилъ на себя вниманіе кон-
вента. Въ 1796 г., проживая въ Парижѣ, Наполеонъ, по порученію Директоріи,
усмирилъ роялистовъ, и, будучи за это произведенъ въ дивизіонные генералы,
въ 1796 г., былъ назначенъ главнокомандующимъ Итальянской арміей.

Съ большимъ искусствомъ веденная въ 1796 — 1797 г.г. съ этой арміей
кампанія доставила Франціи Австрійскіе Нидерланды (Бельгію) и Миланское
герцогство, превращенное въ Цизальпинскую республику.

Побѣды Наполеона въ 1796 г. возбудили энтузіазмъ во Франціи и сдѣ-
лали его въ высшей степени популярнымъ. Опасаясь послѣдствій народныхъ
симпатій къ Наполеону, Директорія удалила его изъ Франціи, поручивъ ему
завоевать Египетъ.

Одержавъ въ Египтѣ нѣсколько побѣдъ въ 1798 и 1799 г.г., Наполеонъ,
побуждаемый возможностью для него сыграть выдающуюся роль во Франціи
вслѣдствіе внутреннихъ распрей, въ концѣ 1799 г. вернулся въ Парижъ и сталъ
центромч» могущественной партіи, прп помощи которой низвергнулъ Директорію
и провозгласилъ себя первымъ консуломъ на 10 лѣтъ.

Въ 1800 г., ставъ во главѣ Итальянской арміи, Наполеонъ перешелъ Альпы
и разбилъ австрійцевъ прп Маренго (близъ Александріи). Эта побѣда въ связи
съ успѣхомъ Моро, главнокомандующаго Рейнской арміей, при Гогенлпнденѣ
дала Франціи миръ съ Австріей и Англіей, подняла ея международное значеніе
и вліяніе и внесла успокоеніе внутри государства, что позволило Наполеону
принять рядъ вч. высшей степени цѣлесообразныхъ мѣръ для внутренняго раз-
витія и поднятія могущества Франціи.

Въ 1802 г. Сенатъ провозгласилъ Наполеона Пожизненнымъ консуломъ,
а въ 1804 г.—Императоромъ, йодъ именемъ Наполеона I.

Въ 1805 г. противъ Франціи составилась коалиція изъ Россіи, Англіи,
Австріи и Неаполя, блестящія побѣды Наполеона надъ союзниками подъ Уль-
момъ и Аустерлицемъ, не смотря на гибель французскаго флота при Трафаль-
гарѣ, позволили Наполеону перекроить Европу по своему усмотрѣнію, посадивъ
на старые и на вновь имъ созданные тропы своихч. родственниковъ.

Въ 1806—1807 г.г. Пруссія, опасаясь за свою самостоятельность, взялась
за оружіе, по прп Іенѣ и Ауерштадтѣ была разгромлена Наполеономъ. На по-
мощь Пруссіи выступила Россія. Безспорные успѣхи нашего оружія при Пултускѣ
и Прсйсишъ-Эйлау, неполный успѣхъ Наполеона въ сраженіи при Гей.іьсбергѣ,
не смотря па полную побѣду его подъ Фридлапдомъ, впервые не дали Напо-
леону тѣхъ результатовъ, которые соотвѣтствовалп-бы его усиліямъ и которыми
сопровождались до сихъ поръ всѣ его военныя дѣйствія.

Тѣмъ не менѣе, однако, Тильзитскій миръ, закончившій войну 1806 —
1807 г.г., принесъ Наполеону много политическихъ выгодъ.

Начавшаяся въ 1808 г. война Франціи съ Испаніей принесла первой
крупныя военныя неудачи, отнявъ у нея массу средствъ.

Воспользовавшись этпмп неудачами, Англія въ 1809 г. составпла противъ
Наполеона новую коалицію, въ составъ которой вошли Австрія и Пруссія.

Побѣда Наполеона надъ австрійцами при Ваграмѣ доставила Франціи
весьма выгодный миръ. Опъ жеиплся иа дочери Австрійскаго Императора и на-
чавшіеся уже развиваться раньше самомнѣніе и деспотизмъ Наполеона теперь
достигли высшей степени.

Не желая считаться ни съ правами другихъ государствъ, ни съ честью
п достоинствомъ пародовъ и ихъ правителей, Наполеонъ признавалъ только
свою волю и свое желаніе, присваивая лишь себѣ одному право распоряжаться
судьбами Европы п даже всего міра.

При такихъ условіяхъ столкновеніе Наполеона съ Россіей, единственной,
въ сущности, державой, не только фактически, но и нравственно неподчпннв-
шейся Наполеону, являлось безусловпо неизбѣжнымъ.

Въ 1812 г. Наполеонъ въ ослѣиленіп своей славой и могуществомъ и въ
стремленіи подчинить своей власти Россію, вторгнулся съ огромной арміей въ
паши предѣлы, но здѣсь его постигла неудача, положившая начало его концу *).

Шестпсотъ-тысячпая французская армія была почти совершенно уничто-
жена, самъ-же Наполеонъ, бросивъ остатки своихъ полчищъ, поспѣшно отпра-
вился въ Парижъ возстановить пошатнувшуюся въ его отсутствіе власть свою
внутри Франціи и организовать новую армію для борьбы съ Россіей и примк-
нувшими къ вей Пруссіей, Австріей и Швеціей.

Побѣды Наполеона въ 1813 г. при Люценѣ, Бауценѣ и Дрезденѣ не могли

’) 0 войнѣ 1812 г., а также 1813 г. см. ниже.
предотвратить вызываемое условіями обстановки постепенное ухудшеніе его по-
литическаго и стратегическаго положенія и послѣ 3-хъ-дневпаго сраженія подъ
Лейпцигомъ Наполеонъ вынужденъ былъ отступить, ограничивъ военныя дѣй-
ствія территоріей Франціи. Въ 1814 г. ему удавалось еще одерживать побѣды,
но не удалось отвлечь союзниковъ отъ Парижа, который былч> ими запять въ
мартѣ 1814 г. Тогда-же, отрекшись отъ престола, онъ поселился на о-вѣ Эльбѣ,
который былъ назначенъ ему во владѣніе.

Внутреннія неурядицы во Франціи позволили ему въ мартѣ 1815 г. вновь
явиться въ Парижъ, собрать вокругъ себя преданныя ему войска и вновь всту-
пить въ борьбу съ Европой. Но это были уже послѣднія вспышки блестящей
дѣятельности Наполеона. У него достало еще силы, власти и обаянія одержать
побѣду надъ пруссаками при Лпныі, но онъ не могъ уже бороться съ англо-
прусскими войсками при Ватерлоо, гдѣ былъ разбитъ Блюхеромъ и Велингто-
номъ п гдѣ окончилась его политическая и военная карьера.

Послѣ Ватерлоо онъ вторично отказался отъ престола и былъ отправленъ
на о-въ Св. Елены, гдѣ подъ наблюденіемъ англичанъ жилъ частнымъ чело-
вѣкомъ., составляя свои мемуары.

Наполеонъ умеръ въ 1821 г.

Онъ обладалъ громаднымъ умомъ и притомъ умомъ положительнымъ,
склоннымъ къ строгому расчету и чуждымъ увлеченій и разнаго рода умозрѣній.
Вмѣстѣ съ тѣмъ умъ Наполеона былъ въ высшей степени творческій, богатый
идеями, проницательный, предугадывающій.	|

Наравнѣ съ широкимъ умомъ. Наполеонъ обладалъ, необыкновенно разви-	|

тымъ характеромъ, сильною, ничѣмъ несокрушимою волею.

Онъ отличался безграничной энергіей, дѣятельностью и работоспособностью.

Такія качества ума и характера Наполеона приводили къ тому, что На-
полеонъ каждое рѣшеніе долго обсуждалъ, но разъ оно было принято, то без-
поворотно приводилъ его въ исполненіе, обезпечивъ себѣ успѣхъ положитель-
нымъ расчетомъ п полной безопасностью. Такимъ образомъ, Наполеонъ крайнюю
рѣшительность всегда сочеталъ, съ большой осторожностью.

Наряду съ этимъ Наполеонъ имѣлъ необыкновенный даръ магически вліять
на массы, и, смотря по требованію минуты, или успокаивать ихъ страсти или
разжигать ихъ и увлекать массы за собою.

Особенности военнаго генія Наполеона заключались въ слѣдующемъ: для вѣр-
нѣйшаго и скорѣйшаго достиженія цѣли онъ съ самаго начала войны стре-
мился дѣйствовать возможно большими силами. Онъ признавалъ необходимымъ
сосредоточивать возможно больше силъ на рѣшительномъ пунктѣ въ рѣшитель-	I

ную минуту, причемъ этого правила онъ держался какъ на театрѣ войны, такъ и па	|

полѣ сраженія. Главнымъ факторомъ па войнѣ Наполеонъ считалъ, живую силу,
армію, которая поэтому почти всегда и являлась у него предметомъ дѣйствій,	<

въ цѣляхъ ея уничтоженія или хотя-бы ослабленія настолько, чтобы она стала
безвредной. Для достиженія этой цѣли Наполеонъ признавалъ необходимымъ
поражать живую силу противника громовыми ударами па полѣ сраженія, раз-
страивая его нравственно и нанося ему возможно большій матеріальный ущербъ
въ наикратчайшій срокъ и съ наименьшей затратой собственныхъ силъ и средствъ;
чтобы наносить такіе удары, Наполеонъ передъ боемъ ставилъ свои войска
въ наиболѣе выгодное для этого положеніе, а въ бою умѣлыми демонстраціями
отвлекалъ непріятельскія силы отъ точки главнаго удара, достигая того и дру-
гого быстротой маршей, вообще подвижностью и искуснымъ маневрированіемъ
какъ впѣ, такъ и па самомъ полѣ сраженія.

Но лучшей подготовкой такихъ ударовъ Наполеонъ считалъ внезапность,
которая достигается, помимо быстроты, еще п скрытностью.

Результаты достигнутыхъ успѣховъ па полѣ сраженія Наполеонъ разви-
валъ энергичнымъ преслѣдованіемъ разбитаго врага, помня, что недодѣланное
вызываетъ потомъ двойную работу. Но бой, даже сопровождаемый преслѣдова-
ніемъ, пе всегда приводитъ къ разгрому арміи противника, однако, во всякомъ
случаѣ онъ долженъ принести наибольшую пользу, т. е. быть цѣлесообразнымъ,
что и замѣчается постоянно у Наполеона.

Наилучшимъ способомъ дѣйствій Наполеонъ признавалъ наступленіе, а
чтобы имѣть возможность держаться его, онъ постоянно стремился захватить и
потомъ удерживать иниціативу, господство надъ волею п умомъ противника и
тѣмъ сохранить себѣ постоянно свободу дѣйствій.

При необходимости обратиться къ оборонѣ Наполеонъ, смотрѣлъ на пее,
какъ па временное средство, дающее возможность выждать созданіе такихъ благо-
пріятныхъ условій, которыя позволпли-бы въ удобную минуту перейти въ на-
ступленіе.

Планы Наполеона были всегда чрезвычайно просты п предусматривали
только ближайшія дѣйствія.

Наполеонъ обладалъ способностью глубоко проникать въ обстановку, про-
никновенно оцѣнивать относительное значеніе наличныхъ условій. Вслѣдствіе
этого онъ правильно опредѣлялъ цѣли п въ соотвѣтствіи съ этимъ правильно
ставилъ общую и вытекающія изъ нея частныя задачи.

Въ частности, въ тактикѣ Наполеонъ отрѣшился отъ идей и формъ ли-
нейной тактики, утвердилъ мысль о резервѣ, исключилъ всякій іпаблонъ въ по-
строеніи боевого порядка, искусно пользовался отдѣльными родами войскъ, упо-
требляя пхъ въ массахъ: артиллерію—для сосредоточенія огня, пѣхоту—для на-
несенія удара, конницу—для преслѣдованія. Вмѣстѣ съ тѣмъ усилія отдѣль-
ныхъ родовъ войскъ Наполеонъ умѣло направлялъ къ ихъ взаимодѣйствію, из-
влекая изъ нихъ поэтому наибольшую пользу, какую только они могли при-
нести по своимъ свойствамъ.

4.	Сраженіе подъ Аустерлицемъ 20-го ноября 1805 г.

а)	Краткій очерка событій ота начала войны до Аустерлицкаіо сраженія.

Стремленіе положить предѣлъ политическимъ насиліямъ Наполеона и его
дѣятельности, приводящей въ результатѣ къ присоединенію кч> Франціи раз-
личныхъ земель и даже цѣлыхъ государствъ, вызвали въ 1805 г. первую нашу
войну съ Имперіей Наполеона.

Эту войну мы вели въ составѣ коалиціи, въ которую, кромѣ Россіи, вхо-
дили Англія, Австрія, Швеція п Неаполь.

Всего предполагалось противъ Франціи выставить до 600 т. чел., напасть
па нее со всѣхъ сторонъ па морѣ и на сушѣ, и вернуть ее въ тѣ границы, ко-
торыя она имѣла до революціи.

80 т. австрійцевъ предназначались для дѣйствііі въ долинѣ Дуная.
Двѣ русскихъ арміп,—Кутузова и Вугсгевдсна, каждая силою въ 50 т. чел.,
предназначались для совмѣстнаго дѣйствія съ австрійской Дунайской арміей.

Согласно рѣшенія собраннаго въ Вѣнѣ военнаго совѣта австрійская армія,
подъ начальствомъ Маака, не ожидая русскихъ армій, въ сентябрѣ 1805 г. вы-
двинулась къ р. Иллерч. и остановплась между Ульмомъ и Мемингеномъ *).

Въ это время армія Кутузова сосредоточивалась въ Радзивиловѣ, а армія
Бугсгевдена—въ Брестѣ, т. е. обѣ въ весьма значительномъ разстояніи отъ
арміи Маака.

Этимъ воспользовался Наполеонъ и, искусно маневрируя, окружилъ Маака,
который 8-го октября и сдался французамъ на капитуляцію; лишь нѣсколько
тысячъ конницы и 10 т. пѣхоты успѣли избѣжать сдачи.

Между тѣмъ, армія Кутузова, идя отъ Тешена, при помощи подводъ, пе-
реходами въ 60—60 верстъ, въ началѣ октября сосредоточилась у Браунау, па
правомъ притокѣ Дуная, р. Иннѣ. Всего у Кутузова было 35 т. чел., а съ
австрійскими войсками, отступившими отъ Ульма,—до 50 т. чел.

Армія Бугсгевдена находилась вч> это время на маршѣ отъ Пулавы къ
Ольмюцу.

Узнавъ о капитуляціи Маака, Кутузовъ ставитъ себѣ задачей, съ одной
стороны, прикрыть никѣмъ не обезпеченную теперь Вѣну, а съ другой стороны,—
соединиться съ арміей Бугсгевдена.

Вслѣдствіе этого Кутузовъ рѣшаетъ оставаться до послѣдней возможности
на правомъ берегу Дуная и въ виду тройного превосходства непріятеля послѣ-
довательно держаться въ оборонительномъ положеніи за правыми притоками
Дуная.

Наполеонъ, покончивъ съ арміей Маака, поставилъ себѣ цѣлью: во 1-хъ,
разбить отдѣльно Кутузова, и во 2-хъ,—занять Вѣру.

Въ теченіе октября Наполеонъ оттѣснилъ Кутузова за р. Энсъ. Вопреки
предположеніямъ, русскія войска вслѣдствіе неудачныхъ дѣйствій австрійцевъ
должны были очистить безъ сопротивленія и эту рѣку и, перейдя у Маутерна
на лѣвый берегъ Дуная, расположиться у Кремса. Здѣсь рѣшено было выждать
присоединенія Бугсгевдена и затѣмъ снова перейти па правый берегъ и дѣйство-
вать наступательно.

Благодаря въ высшей степени энергичнымъ дѣйствіямъ нашего арріер-
гарда Багратіопа и Мплорадовича у Амштеттена 24-го октября, Кутузовъ весьма
успѣшно совершилъ 28-го октября у Маутерна переправу черезч. Дунай.

Уничтоживъ мосты черезъ Дунай, Кутузовъ былъ въ полной безопасности
съ фронта. Лѣвый его флангъ прикрывался Пѣною, занятою 13 т. австрійцевъ.
Что касается его праваго фланга, то съ этой стороны ему угрожалч. 3-дивизіонпый
корпусъ Мортье, который двигался по лѣвому берегу Дуная, обезпечивая лѣвый
фланга. Наполеона и пмѣя задачей отрѣзать Кутузова отъ Бугсгевдена.

Чтобы обезпечить себя и со стороны Мортье, Кутузовъ, пользуясь его
отдѣльнымъ и притомъ весьма растянутымъ движеніемъ, рѣшилъ атаковать его,
что и привело къ бою подъ Кремсомъ или подъ Дюрревштейномъ 3(|-го ок-
тября.

Искусно составленный Кутузовымъ и энергично выполненный его вой-
скани плавъ боя подъ Кремсомъ привелъ къ пораженію Мортье п къ переходу
его на правый берегъ Дуная.

Удачный переходъ Кутузова черезъ Дунай и разбитіе имъ корпуса Мортье
заставили Наполеона стремиться къ возможно скорѣйшему занятію Вѣны, такъ
какъ теперь, только паступая отсюда лѣвымъ берегомъ Дуная, представлялось
возможнымъ отрѣзать Кутузова отъ Бугсгевдена и разбить его отдѣльно.

При помощи хитрости Мюратъ безъ сопротивленія со стороны австрійцевъ
1-го ноября занялъ Вѣну.

Тогда Наполеонъ приказалъ корпусамъ Бернадота и Мортье тѣснить Ку-
тузова со стороны Кремса, а конницѣ Мюрата, гренадерамъ Удино и корпусамъ
Сульта п Ланна, всего до 50 т. чел., двинуться на Корнейбургь и Штокерау
на перерѣзъ Кутузову.

Между тѣмъ, Кутузовъ, подучивъ 1-го ноября вечеромъ извѣстіе о занятіи
французами Вѣны, тотчасъ оцѣнилъ критическое положеніе своего корпуса ').

Отъ Цнаііма къ Брюнпу, гдѣ можно было соединиться съ корпусомъ Бугс-
гевдена, кратчайшая дорога шла черезъ Эцельсдорфъ и Погорлицъ, а изъ Вѣны
къ Брюпну шли двѣ дороги, обѣ болѣе короткія, чѣмъ дорога отъ Кремса, и
пересѣкавшія послѣднюю, одна—у Эцельсдорфа, а другая—у Погорлицъ.

Такимъ образомъ, только предупредивъ французовъ у двухъ указанныхъ
пунктовъ, Кутузовъ могъ уберечь свой корпусъ оть отдѣльнаго пораженія.

Вз. впду ртого уже вечеромъ 1-го ноября Кутузовъ выступилъ къ Шра-
тенталіо и на другой день утромъ достигъ Мейссау, гдѣ далъ войскамъ отдыхъ.

Французы въ это время находплись: Бернадотъ и Мортье еще оставались
на правомъ берегу Дуная, а Мюратъ, выйдя изъ Вѣны, достигъ Штокерау,
лежащаго въ двухъ переходахъ отъ Мейссау. Такимъ образомъ, Кутузову пока
былъ опасенъ только Мюратъ.

Теперь ближайшей задачей Кутузова было предупредить Мюрата у Эцельс-
дорфа. Ему до этого пункта приходилось идти 35 в., а Мюрату—42 в., по по
болѣе лучшей дорогѣ. Вслѣдствіе этого, чтобы выполнить указанную выше за-
дачу, Кутузову нужно было не только самому идти быстро, но п принять какія-
либо мѣры, чтобы задержать Мюрата.

Такой мѣрой могла явпться высылка на путь движенія французовъ силь-
наго арріергарда, который бы могъ хотя бы временно пріостановить движеніе
энергичнаго Мюрата. Кутузовъ такъ и дѣлаетъ, п 2-го ноября высылаетъ съ
этой цѣлью изъ Мейссау по проселочной дорогѣ 7 т. Багратіона и отрядч. Но-
стица къ Голлабруну, лежащему между Штокерау п Эцельсдорфомъ; въ то же
время самъ продолжаетъ движеніе въ прежнемъ направленіи.

Двигаясь всю ночь по колѣно въ грязи, Кутузовъ утромъ 3-го ноября до-
стигъ Эцельсдорфа: Багратіонъ къ этому времени занялъ Голлабрунъ.

Пройдя въ 36 час. 56 в., Кутузовъ въ Эцельсдорфѣ принужденъ былъ
дать войскамъ отдыхъ до утра 4-го ноября; Багратіопъ же, не найдя у Голла-
бруна удобпой позиціи, оставилъ здѣсь въ качествѣ своего арріергарда отрядъ
Ностица, а съ остальными силами отошелъ версты двѣ къ сѣверу, къ д. Шен-
грабенъ и расположился за Шенграбенскимъ ручьемъ.

Здѣсь Багратіонъ съ 7 т. чел. долженъ былъ задержать 50 т. французовъ,
во главѣ которыхъ стояли лучшіе французскіе генералы: Ланпъ, Сультъ и Мю-
ратъ, и притомъ задержать па все то время, пока главныя силы корпуса Ку-
тузова изъ Эцельсдорфа не перейдутъ въ Погорлпцъ, т.-е. не сдѣлаютъ 50 в.,
на что требовалось по меньшей мѣрѣ 2 дня.

Задача, выпавшая на долю арріергарда, была въ высшей степени трудная.
Но опа возлагалась на русскія войска, во главѣ которыхъ стоялъ Багратіонъ—
ученикъ Суворова.

Вотъ, почему Кутузовъ разсчитывалъ, что арріергардъ выполнитъ свое
назначеніе, хотя самъ сознавалъ, что Багратіонъ со всѣмъ своимъ отрядомъ
явится искупительной жертвой за спасеніе корпуса.

Кутузовъ не обманулся въ своихъ разсчетахъ.

4-го ноября Мюратъ съ громадными силами обрушился па Багратіона, ко-
торый вскорѣ оказался окруженнымъ со всѣхъ сторонъ и вынужденнымъ драться
на три фропта.

Отрѣзанный отъ пути своего отступленія, Багратіонъ рѣшилъ пробиться шты-
ками, вслѣдствіе чего у с. Грундъ ночью завязался отчаянный рукопашный бой.

Только къ 11 час. вечера Багратіону удалось пробиться, спасши около
половины своего отряда, но потерявъ всѣ 12 орудій, которыхъ нельзя было
увезти вслѣдствіе топкой мѣстности.

Слабо преслѣдуемый Мюратомъ, Багратіонъ 6-го ноября достигъ Погор-
лица, куда еще 5-го ноября прибыли главныя силы Кутузова.

Такимъ образомъ, благодаря самоотверженнымъ дѣйствіямъ отряда Багра-
тіона, главныя силы корпуса Кутузова избѣжали пораженія, и въ рукахъ союз-
никовъ оставались еще крупныя силы для борьбы съ дальнѣйшими поползно-
веніями Наполеона.

Присоединеніе въ Погорлицѣ къ Кутузову 13 т. австрійскихъ войскъ, по-
кинувшихъ Вѣну, и возстановленіе отсюда же связи съ корпусомъ Бутсгевдена,
который находился въ это время у Вишау, вполнѣ обезпечивали соединеніе Ку-
тузова съ-Бугсгевденомъ.

Такое соединеніе и произошло 8-го ноября у Вишау. Послѣ этого оба кор-
пуса 10-го ноября отошли къ Ольмюцу. Сюда же черезъ 2 дня прибыла паша
гвардія, и общее число русскихъ войскъ возросло до 86 т. чел.

Главнокомандующимъ всѣми союзными войсками былъ назначенъ Ку-
тузовъ.

Вмѣстѣ съ тѣмъ, при арміи находился Императоръ Александръ I.

При такихъ условіяхъ Кутузовъ не пользовался полной властью главно-
командующаго, песя, однако, его отвѣтственность; фактическимъ главнокоман-
дующимъ былъ Государь, который къ тому же находился подъ вліяніемъ своихъ
молодыхъ п совершенно безотвѣтственныхъ совѣтниковъ.

Наполеонъ, двигаясь за Кутузовымъ, занялъ Брювъ, сосредоточивъ здѣсь
50 т. чел. пѣхоты и 10 т. кавалеріи, а именно: гвардію, гренадеръ, корпуса
Сульта и Лаппа и кавалерію Мюрата. Всѣ остальныя войска пришлось оставить
въ тылу для его обезпеченія.

Желая воспользоваться нашимъ численнымъ превосходствомъ, разброскою
силъ Наполеона, утомленіемъ его арміи, въ теченіе трехъ мѣсяцевъ прошедшей
всю Европу, значительными потерями французовъ и впечатлѣніемъ отъ нашихъ
успѣховъ при Амштетенѣ, Кремсѣ п Шенграбенѣ, ближайшіе совѣтники Импе-
ратора Александра I, состоявшіе изъ пылкой молодежи, охваченной воинствен-
нымъ задоромъ, указывали на необходимость немедленнаго рѣшительнаго на-
ступленія союзной арміи на Наполеона.

Кутузовъ и другіе старшіе генералы были противъ этого; указывая па то,
что меньше, чѣмъ черезъ два мѣсяца силы союзниковъ будутъ втрое больше,
чѣмъ у Наполеона, что потери его вовсе не такъ значительны, что, наконецъ,
наши успѣхи до сихъ поръ былп одержаны надъ маршалами Наполеона въ
частныхъ дѣлахъ, теперь же придется имѣть дѣло съ самимъ Наполеономъ въ
генеральномъ сраженіи, Кутузовъ настаивалъ на необходимости держаться до
поры до времени выжидательнаго образа дѣйствій.

Однако, Кутузова не послушали, и 16-го ноября союзная армія перешла
въ наступленіе, не имѣя, однако, вполнѣ опредѣленнаго плана.

Удачное столкновеніе 60 эск. авангарда кн. Багратіона съ 8 французскими
эскадронами у Вишау 16-го ноября еще болѣе убѣдило сторонниковъ наступленія
въ правильности ихъ рѣшенія и еще болѣе внушило имъ увѣренность въ окон-
чательномъ успѣхѣ, союзныхъ войскъ при выполненіи этого рѣшенія.

Занявъ Вишау, союзники окончательно выработали планъ наступленія,
сущность котораго сводилась къ тому, чтобы, обойдя правый флангъ Наполеона
и отрѣзавъ его отъ Вѣны, захватить его путь отступленія.

Планъ этотъ, составленный по внушенію австрійскаго генерала Вейротера,
фаптазера-теоретика, приводилъ къ наступленію союзниковъ на Аустерлицъ и
во 1-хъ, вынуждалъ союзную армію въ осеннюю распутицу двигаться по про-
селочнымъ дорогамъ, дѣлая по 7—12 в. въ сутки, и во-2-хъ, сводился къ
крайне опасному 3—дневному фланговому маршу по открытой мѣстности, въ
разстояніи одного перехода отъ непріятеля, что сразу обнаруживало Наполеону
намѣреніе союзниковъ.

Вмѣстѣ съ тѣмъ, планъ этотъ былъ совершенно безопасенъ для Наполеона,
такъ какъ въ случаѣ неудачи онъ не долженъ былъ отходить къ Вѣнѣ, а могъ
отступить въ совершенно противоположномъ направленіи на Иглау, гдѣ у него
къ этому времени была подготовлена промежуточная база.

Дѣло при Вишау сразу обнаружило Наполеону стремленіе союзниковъ на-
ступать. Поэтому Наполеонъ прежде всего стремится къ тому, чтобы сосредо-
точить у Брюна возможно больше силъ. Но для такого сосредоточенія ему
нужно было время.

Попытка его устроить съ этой цѣлью перемиріе хотя бы на 24 часа не
имѣла успѣха. Впрочемъ, своимъ 3-дневпымъ фланговымъ движеніемъ къ Аустер-
лицу союзники сами предоставили Наполеону время, вполнѣ для него доста-
точное.

б)	Аустерлицкое сраженіе.

19-го ноября, сдѣлавъ въ три дня всего 26 в., союзная армія, раздѣленная
па два авангарда и шесть колоннъ, подошла къ Аустерлпцу и расположилась
слѣдующимъ образомъ ‘): авангардъ Багратіона (15 батл. 46 эск.) —у Голубица
и Круга но обѣ стороны шоссе Ольмюцъ-Врюпъ; авангардъ Кивмейера (5 батл.
32 эск.)—у Аугеста; 1-я колонна Дохтурова (25 батл.) и 2-я колонна Ланжерона
(16 батл.)—рядомъ на высотахъ къ югу отъ д. Праценъ; 3-я колонна Пртебы-
шевскаго (17 батл.)—на высотахъ къ Сѣверу отъ д. Праценъ; 4-я колонна Колло-
врата (28 батл.)-за правымъ флангомъ 3-й колонны; 5-я колонна кн. Лихтен-
штейна—за лѣвымъ флангомъ 3-ей колонны и гвардія (6-я колонна)—впереди
Аустерлица.

Общее протялісніе всего расположенія союзниковъ простиралось до 10 в.,
причемъ ві> центрѣ былъ промежутокъ 3‘/3 в., за которымъ и стояла гвардія.

При первомъ наступленіи союзниковъ отъ Вишау, Наполеонъ отлично изу-
чившій мѣстность между Вишау и Брюномъ, оттянулъ свои авангарды, дав*ь
этимъ понять союзникамъ, что онъ въ предстоящемъ столкновеніи намѣренъ
держаться оборонительнаго образа дѣйствій.

19-го августа къ Наполеону прибыло около 24 т. чел. Бернадота и въ
этотъ день его армія, общей численностью до 74 т. чел., расположилась такъ:
на лѣвомъ флангѣ по обѣ стороны шоссе Ольміоцъ-Брюпъ, стоялъ корпусъ
-Панна, имѣя впереди на горѣ Сантонъ 18-орудійную батарею и сзади—-конницу
Мюрата; въ центрѣ—у Гиршковица и Пуптовица двѣ дпвизіи корпуса Сульта
и за ихъ лѣвымъ флангомъ—корпусъ Бернадота; на правомъ флангѣ у дд. Со-
кольница и Тельпица—3-я дивизія корпуса Сульта, сзади которой у Райгерна
расположилась драгунская дивизія Брусье и дивизія Фріана — обѣ изъ корпуса
Даву; за лѣвымъ флангомъ всего расположенія Наполеона у Латейна сталп
10 батл. гренадеръ Удино и 10 батл. гвардіи.

Союзники рѣшили атаковать Наполеона 20-го ноября. Кутузовъ былъ про-
тивъ этого, но такъ какъ при арміи былъ Императоръ Александръ I, то онъ не
про явплъ достаточной настойчивости въ отстаиваніи своего мнѣнія.

Поле сраженія подъ Аустерлицемъ на западѣ ограничивается р. Швар-
цава, на юіѣ—озерами Меницъ и Сачанъ и р. Литавой, на востокѣ—ручьемъ
Раусницкпмъ, а на сѣверѣ простирается нѣсколько сѣвернѣе шоссе Оль-
мюцъ—Брюпъ.

Поле сраженія по серединѣ съ сѣвера на югъ раздѣляется ручьемъ Гольд-
бахъ, удобные переходы черезъ который имѣлись у дд. Шлапаницъ, Пунтовицъ,
Сокольницъ и Тельницъ.

Все пространство въ указанныхъ предѣлахъ покрыто незначительными
высотами, изъ которыхъ наивысшими командующими надъ' всей окружающей
мѣстностью являются Праценскія, круто спускающіяся къ Литавѣ и полого —
къ Гольдбаху. Посрединѣ Працевскія высоты ручьемъ, который впадаетъ въ
Гольдбахъ и на которомъ лежитъ д. Праценъ, раздѣляются на двѣ группы, сѣ-
верную и южную.

Планъ атаки союзниковъ, составленный Вейротеромъ безъ какого-бы то
ни было изученія обстановки, основывался на слѣдующихъ данныхъ: полагалп,
что французовъ не болѣе 40 т. чел., что опи располагаются на линіи Соколь-
вицъ-Лишна на правомъ берегу Гольдбаха и что они на этой позиціи будутъ
вести пассивно-оборонительный бой.

Сущность плана атаки союзниками Наполеона 20-го ноября сводится къ
слѣдующему: авангардъ Кинмейера и первыя 4 колонны, составляя подъ общимъ
начальствомъ Бугсгевдена лѣвое ударное крыло, должны были, имѣя въ частномъ
резервѣ 2-ю колонну, наступать па фронтъ Тельницъ-Кобельнпцъ; затѣмъ,
-занявъ эту линію, зайти лѣвымъ плечомъ и наступать на Турасъ п далѣе
на Латейнъ, тѣсня непріятеля къ его лѣвому флангу и захватывая его путь
отступленія на Вѣну.

Авангардъ кн. Багратіона, усиленный тремя конными полками Уварова,
составляя правое крыло, долженъ былъ сначала удержать лѣвый флангъ не-
пріятеля на мѣстѣ, а затѣмъ, когда ударное крыло развернется на линіи Ко-
бельницъ-Турасъ, перейти въ рѣшительное наступленіе по направленію на Шла-
наницъ и Бѣловпцъ.

5-я колонна, составляя центръ, должна была сначала поддерживать связь
между лѣвымъ и правымъ крыльями, а затѣмъ перейти въ наступленіе совмѣстно
съ Багратіономъ.

Гвардія, подъ начальствомъ Цесаревпча Константина Павловича, должна
была составить общій резервъ и находиться у Блазовица и Круга.

Лѣвое крыло должно было начать движеніе въ 7 час. утра.

Въ случаѣ успѣха вся армія должна была собраться у Латеііна и въ
тотъ же день перейти р. Шварцаву; въ случаѣ же неудачи отступленіе было
назпачено па Годъежицъ по дорогѣ въ Венгрію.

Плапъ этотъ былъ переданъ войскамъ въ весьма длинной и сложной
диспозиціи, которая также была составлена Вейротеромъ и которую также со-
вершенно не одобрялъ Кутузовъ.

Помимо своей длины и сложности, диспозиція Вейротера отличалась еще
слѣдующими двумя весьма крупными недостатками: во-1-хъ, опа предполагала,
что противникъ на всѣ наши мапевры не будетъ отвѣчать какими-либо контръ-
маневрамп, а все время будетъ оставаться неподвижнымъ, а во-2-хъ, отдѣль-
нымъ колоннамъ лѣваго крыла частныя задачи были даны такимъ образомъ,
что однѣ пзъ нихъ прп своемъ движеніи должны были пересѣкать пути дру-
гимъ.

Въ противоположность союзникамъ Наполеонъ все время тщательно изу-
чалъ обстановку, слѣдилъ за движеніемъ непріятеля, знакомился съ особенно-
стями мѣстности и наблюдалъ за расположеніемъ русско-австрійской арміи.

Получивъ обо всемъ этомъ достаточныя данныя къ вечеру 19-го ноября,
Наполеонъ для дѣйствій 20-го числа составилъ слѣдующій планъ, вполнѣ отвѣ-
чавшій обстановкѣ во всей ея совокупности: дѣііствуя сначала оборонительно
на обоихъ флангахъ относительно небольшимъ числомъ войскъ, собрать въ
центрѣ возможно большія силы и затѣмъ безъ всякихъ маневровъ, путемъ
простого фронтальнаго наступленія отъ Гпршковицъ и Пунтовпцъ на Б.іазо-
вицъ и Праценъ прорвать центръ противника и затѣмъ по частямъ бить его
оба крыла.

Выполненіе этого плана между корпусами арміп Наполеона распредѣля-
лось такъ: Лаппъ долженъ былъ удерживать лѣвый фланіъ; дивпзія Леграна
корпуса Сульта, поддержанная Даву,—правый, а двѣ дивизіи Сульта и Берна-
дота должны были наступать въ центрѣ, имѣя за собою Мюрата, гренадеръ
Удино и гвардію.

Въ 7 час. утра, когда густой туманъ покрывалъ поле сраженія, на лѣвомъ
флангѣ союзниковъ авангардъ Кивмейера и первыя три колонны начали спу-
скаться съ Праценскихъ высотъ и двигаться къ указаннымъ имъ перепра-
вамъ на р. Гольдбахъ, отъ которыхъ опп были удалены на 4 версты.

Въ 11 час. утра 1-я колонна совмѣстно съ авангардомъ Кинмейера заняла
Тельницъ, 2-я колонна—Сокольницы, 3-я колонна—Сокольнпцкіп замокъ. Для
достиженія этого результата союзники пвелп въ дѣло 38 т. чел., французовъ же
на этомъ флангѣ было всего 12500 чел.

На правомъ флангѣ союзниковъ до 11 час. утра обѣ стороны дѣйствовали
пассивно, ограничиваясь канонадою и частными атаками кавалеріи.

Между тѣмъ, въ центрѣ за это время произошло слѣдующее:

При своемъ движеніи первыя три колопны союзниковъ уже въ 8 час. утра
очистили Праценскія высоты, а находившаяся сзади нихъ 4-я колонна, вопреки
диспозиціи, начала движеніе только въ 9 часовъ утра. Такимъ образомъ, отъ 8
до 9 час. утра, въ теченіе цѣлаго часа, Праценскія высоты пе были заняты на-
шими войсками.

Этимъ то превосходно воспользовался Наполеонъ, двинувъ на указанныя
высоты двѣ дивизіи Сульта.

Энергично наступая, эти дивпзіи уже въ 8‘/3 час. утра заняли Працен-
скія высоты—дивизія Вандама—сѣверную группу, дивизія С. Илера—южную.
Уступомъ за правымъ флангомъ С. Илера стала одна бригада дивизіи Леграна,
имѣя задачей прикрыть правый флангъ наступающаго Сульта и поддерживать
связь между нимъ и Даву.

Между тѣмъ, 4-я колонна, при которой находился Кутузовъ, задержанная
растяжкой впереди идущей 3-й колонны и движеніемъ наперерѣзъ, б-й ко-
лонны, а также желаніемъ Кутузова задержать возможно дольше у Працен-
скихъ высотъ хотя бы незначительныя силы, начала свое движеніе, да и то
послѣ настойчиваго приказанія Императора Александра I, лишь вт> 9 час. утра.

Естественно поэтому, что когда голова ея авангарда (три батл. и взв. кон-
ницы) достигла Працена, то опа была совершенно неожиданно атакована пре-
восходными силами противника, уже занимавшими Праценскія высоты, и обра-
щена вт> поспѣшное отступленіе.

Понимая важное значеніе Праценскихъ высотъ, сначала начальникъ аван-
гарда 4-й колонны, Мплорадовичъ, затѣмъ и Кутузовъ принимали всѣ мѣры
къ обратному занятію этихъ высотъ, но всѣ пхъ попытки, не смотря на оже-
сточенный бой съ нашей стороны, пе привели къ желательному результату,
и въ 11 час. утра Императоръ Александръ I, находившійся во все время боя
на Праценскихъ высотахъ, приказалъ 4-й колоннѣ отступать къ Аустерлицу.

Не привели также къ успѣху смѣлыя и рѣшительныя атаки францу-
зовъ, занявшихъ Праценскія высоты, частями войскъ 2-й колопны—сначала бри-
гады гр. Каменскаго, двигавшагося въ хвостѣ 2-й колонны и начавшаго атаку
по своей иниціативѣ, а затѣмъ.—Курскаго пѣх. полка, двинутаго въ атаку са-
мимъ начальникомъ 2-й колонны, Лапжеропомъ.

Видя эти неудачи, Кутузовъ съ бригадою Камепскаго и Курскимъ полкомъ
отступилъ къ Гостісрадеку, пославъ въ то же время приказаніе Бугсгевдену
также отступить со всѣмъ лѣвымъ крыломъ.

Между Працепскими высотами, уже запятыми французами, и расположе-
ніемт. кн. Багратіона находилась равнина, еще никѣмъ незанятая.

Это пространство между Блазовицемъ и Кругомъ, согласно диспозиціи,
должна была занять 5-я колонна, имѣя въ резервѣ гвардію.

Задержанный прохожденіемъ 3-й колонпы, кп. Лихтенштейнъ, однако, сюда
опоздалъ.
Пользуясь этимъ и желая отрѣзать совершенно нашъ центръ отъ Багра-
тіона, Наполеонъ въ это пространство двинулъ конницу Мюрата, поддер-
жанную двумя дивизіями—одной изъ корпуса Бернадота, другой—изъ корпуса
Ланна.

Между тѣмъ, согласно диспозиціи и въ назначенный часъ Цесаревичъ
двинулъ гвардію къ Блазовицу. Подходя къ этой деревнѣ, Цесаревичъ конницу
Мюрата, уже расположившуюся здѣсь, принялъ за конницу кн. Лихтенштйна, сзади
которой должна была расположиться гвардія.

Вскорѣ, однако, артиллерійскій огонь со стороны Блазовица показалъ оши-
бочность предположеній Цесаревича.

Высланные для запятія Блазовица два баталіона былп оттѣснены пѣхотой
противника, послѣ чего непріятельская артиллерія открыла по нашей гвардіи
сильную канонаду.

Только въ эту минуту къ лѣвому флангу гвардіи стала подходить конница
Лихтенштейна.

Блестящія дѣйствія шедшаго во главѣ ея Уланскаго Цесаревича полка,
опрокинувшаго три линіп французской кавалеріи и прорвавшагося сквозь
интервалы пѣхоты, во-время веподдержанпыя остальной конницей, остались без-
результатными и уланы принуждены были отступить къ лѣвому флангу Багратіона.

Послѣдующія неоднократныя атаки конницы кн. Лихтенштейна, произве-
денныя съ перемѣннымъ успѣхомъ, также не привели къ благопріятнымъ ре-
зультатамъ, и кн. Лихтенштейнъ, поражаемый фланговымъ огнемъ съ Працен-
скпхъ высотъ, вынужденъ былъ отступить къ Аустерлицу.

Не будучи совершенно оріентированъ о томъ, что дѣлается въ центрѣ, Це-
саревичъ Константинъ Павловичъ, чтобы узнать, что происходитъ на Працен-
скихъ высотахъ, рѣшилъ со своими 6 батл. и 10 эск. двинуться туда, заведя
весь боевой порядокъ гвардіи отдѣленіями налѣво.

Увидя, въ какомъ опасномъ положеніи находится наша гвардія, французы
многими колоннами нѣсколько разъ атаковали ее. Этп атаки неизмѣнно отби-
вались Преображенскимъ и Семеновскимъ полками, а чтобы прекратить без-
прерывныя атаки французской конницы, была произведена блестящая атака
Конной гвардіей, ударившей во флангъ французовъ и опрокинувшей ихъ.

Однако, пробраться къ Працену гвардіи не удалось и Цесаревичъ прика-
залъ ей отступить къ Аустерлицу.

Замѣтивъ отступленіе гвардіи, французы усилили свои атаки на нее. Тогда
Великій Князь двинулъ па противника подошедшихъ кавалергардовъ и лейбъ-
казаковъ. Атаки этихъ блестящихъ частей нѣсколько задержали французовъ,
что и дало возможность гвардейской пѣхотѣ отойти къ Аустерлицу.

За пѣхотой отошли и кавалергарды.

Этимъ и закончились дѣйствія Наполеона въ центрѣ. Занявъ Праценскія
высоты, овладѣвъ пространствомъ отъ Блазовица до Аугеста, прорвавъ такпмъ
образомъ вашъ пентръ и раздѣливъ оба крыла союзной арміи на двѣ совер-
шенно отдѣльныхъ группы, Наполеонъ выставилъ на Праценскихъ высотахъ
многочисленную артиллерію п перешелъ въ рѣшительное наступленіе противъ
обоихъ фланговъ союзниковъ.

Правое крыло союзниковъ было энергично атаковано Ланномъ,. направив-
шимъ главныя усилія на лѣвый флангъ Багратіона.
Расположенная здѣсь наша конница, не смотря на рѣшительныя и энер-
гичныя свои дѣйствія, подавленная численно превосходной конницей против-
ника, должна была отступить, обнаживъ лѣвый флангъ расположенія Багра-
тіона. Лапнъ воспользовался этимъ, и двинувъ часть своихъ силъ па фронтъ
Багратіона, одну дивизію направилъ въ обходъ его лѣваго фланга. Это выну-
дило Багратіона къ отступленію, которое онъ произвелъ подъ прикрытіемъ
Архангелогородскаго полка, задерживаясь послѣдовательно на трехъ позиціяхъ.
Багратіонъ отошелъ къ Раузницу, гдѣ Ланнъ, по приказанію Наполеона, прекра-
тилъ свое преслѣдованіе.

Въ дальнѣйшемъ для возстановленія связи съ остальными войсками Ба-
гратіонъ отошелъ къ Аустерлицу, очистивъ такимъ образомъ Ольмюцкое шоссе
и бросивъ всѣ ваши парки и обозы.

Лѣвое крыло союзной арміи къ 11 час. утра, въ то время, когда центръ
и правое крыло принуждены были уже къ отступленію, находилось далеко впе-
реди у ручья Гольдбахъ. Гр. Бугсгевденъ находилъ, что запятое имъ положеніе
весьма выгодно, и потому, несмотря на то что у него въ тылу на Працепскихъ
высотахъ раздавалась артиллерійская канонада, и па то, что опъ получилъ отъ
Кутузова приказаніе отступать, онъ рѣшился сохранять занятое имъ положеніе
и не отходить назадъ.

Между тѣмъ, Наполеонъ, принудивъ къ отступленію войска союзниковъ
въ центрѣ, приказалъ Даву атаковать Бугсгевдена съ фронта, а Сульту, под-
держанному гвардіей и гренадерамп, ударить въ его правый флангъ, стараясь
зайти въ тылъ.

Въ II1/, час. утра двѣ дивизіи Даву атаковали 3-ю колонну ГГршебыпіев-
скаго, занявшую къ этому времени оба берега Гольдбаха у Сокольницкаго
замка.

Въ то-же время части непріятеля, занявшія южную группу Праценскихъ
Высотъ (дивизія С. Илера), открыли сильную канонаду во флангъ и тылъ 3-й
колоннѣ.

Положеніе Пршебышевскаго было крайне тяжелое, но, не получивъ при-
казанія свыше, онъ не рѣшился отступить и настойчиво отбивалъ всѣ атаки
Даву.

Отрѣзанный отъ 2-й колонны Ланжерона и понесшій сильныя потери, Прше-
бышевскій рѣшилъ искать соедипенія съ 4 колонной п, не зная объ ея судьбѣ,
направился вправо, къ Кобельипцу.

Все время слѣдуя подъ ударами непріятеля, Пршебышевскій въ сумеркахъ
сталъ подходить къ Кобельпицу и здѣсь былъ атакованъ французской кава-
леріей. Самъ онъ, а также всѣ старшіе начальники былп взяты въ плѣнъ, а
колонна разсѣяна.

Неудачныя дѣйствія Пршебышевскаго, привлекши на него корпусъ Сульта,
тѣмъ самымъ облегчили отступленіе 1-й и 2-й колоннамъ союзниковъ.

Этимъ колоннамъ Бугсгевденъ отдалъ приказъ объ отступленіи, когда
увидѣлъ, что французы уже спускаются съ Праценскихъ высотъ. Отступать
имъ было указано на Аугестъ.

Какъ ви спѣшили войска къ этому пункту, по едва два головныхъ бата-
ліона, при которыхъ находились Бугсгевденъ и Ланжеропъ, прошли черезъ
Аугестъ, французы заняли его и отрѣзали путь остальнымъ.
Тогда Дохтуровъ, оставшійся старшимъ въ отрѣзанныхъ частяхъ, повер-
нулъ съ ними къ Тельпицу, рѣшивъ отступать па Нейдорфъ по двумъ доро-
гамъ: черезъ мостъ на Литавѣ западнѣе Аугеста и по крайне узкой плотинѣ
между озерами Сачивъ и Ленинъ.

Не смотря на принятыя къ оо<-зпечонію своего отступленія Дохтуровымъ мѣры
и со стороны Тельиицъ, и со стороны Аугеста, оно не было произведено съ
успѣхомъ: французы обстрѣливали перекрестнымъ огнемъ сгруппировавшіяся
па тѣсномъ пространствѣ войска, мостъ па Литавѣ сломался, плотина между
озерами по допускала слѣдованія болѣе, чѣмъ но два человѣка рядомъ; напра-
вившіяся въ виду этого войска по льду озеръ, вслѣдствіе недостаточной тол-
щины льда, проваливались въ воду н масса людей, лошадей и орудій потонула.
Потери въ общемъ были громадны.

Лишь къ ночп Дохтуровъ собралъ остатки своихъ войскъ у Нейдорфа и
отошелъ къ Милершовицу.

Къ этому времени войска праваго крыла и центра отошли къ Годъежицу.

Въ полночь послѣ кратковременнаго отдыха союзныя войска отступили по
дорогѣ па Гедппгъ въ Венгрію.

Французская армія осталась па полѣ сраженія. Лишь часть кавалеріи пре-
слѣдовала отступившія войска союзниковъ до Нейдорфа.

Вь сраженіи подъ Аустерлицемъ убыль союзниковъ простиралась до 27 т.
чел., изъ которыхъ русскихъ—21 т. Кромѣ того, союзники потеряли 135 орудій
(120 русскихъ и 15 австрійскихъ), и паша армія—30 знаменъ.

Потери французовъ простирались до 10-12 т. чел.

Послѣ Аустерлицкаго сраженія Императоръ австрійскій, Францъ, уже на
третій день заключилъ съ Наполеономъ перемиріе, первымъ условіемъ котораго
было немедленное отступленіе русской арміи. И хотя Императоръ Александръ
желалъ и стремился продолжать борьбу съ французами, тѣмъ не менѣе 29-го ноября
русской арміи пришлось выступить къ нашимъ границамъ и 26-го декабря она
прибыла въ Радзпвиловъ^

Въ 1805 г. русская армія впервые столкнулась съ французской арміей,
предводительствуемой геніальнымъ Наполеономъ. И это столкновеніе, не смотря
на то, что во главѣ нашей арміи стоялъ въ высшей степени даровитый гене-
ралъ, Кутузовъ, кончилась для насъ весьма печально.

Но въ этомъ не были виноваты ни нашъ полководецъ, ни наше военное
искусство, пн наша армія.

Высокія дарованія Кутузова, какъ полководца, сказались прежде всего въ
чрезвычайно искусныхъ дѣйствіяхъ его прп отступленіи отъ Браупау сначала
къ Кремсу, а затѣмъ и далѣе къ О.іьмюцу; здѣсь онъ два раза, благодаря спо-
собности умѣло разобраться въ обстановкѣ и быстро оцѣпить ее, искусно вы-
путывается изъ стратегическихъ сѣтей Наполеона, нарушая всѣ его разсчеты;
здѣсь въ наиболѣе критическія минуты опъ прибѣгаетъ къ самому рѣшитель-
ному среді тву—бою; чрезвычайно искусно ведя бои самъ, или поручая ихъ испол-
неніе наиболѣе выдающимся и испытаннымъ своимъ помощникамъ, Кутузовъ
успѣшно закапчиваетъ ими въ свою пользу частныя операціи, и если пе до-
стигаетъ главной цѣли, то лишь вслѣдствіе неудовлетворительныхъ дѣйствій
вашихъ союзниковъ-австрійцевъ.

Не виновато было въ нашемъ пораженіи подъ Аустерлицемъ и паше воен-

13*
ное искусство, такъ какъ въ противоположность временамъ Суворова теперь въ
веденіи овераціи и въ боевыхъ дѣйствіяхъ мы подчинялись вліянію австрійцевъ.

Еще меньше въ Аустерлицкомъ пораженіи виновата русская армія, ея сол-
даты и офицеры. Они съ честью выполняли свой долгъ и геройски безпрекословно
гибли тамъ, куда направляла ихъ неискусная рука высшаго командованія. Рука-же
этаиринадлежала нашимъ союзникамъ-австрійцамъ и это обстоятельство, повлекшее
за собой неправильную организацію высшаго командованія, и было главнѣйшей
причиной столь печальнаго для насъ результата Аустерлпцкаго сраженія.

Вырванное изъ рукъ опытнаго и осторожнаго главнокомандующаго Куту-
зова управленіе арміей было передано въ неопытныя руки горячеіі молодежи,
окружавшей Императора Александра I и воодушевляемой безталантнымъ, но
обладавшимъ громаднымъ самомнѣніемъ теоретика-фантазера, Вейротера, что уста-
навливало въ управленіи арміей вмѣсто безусловно необходимыхъ единства и
полновластья мпогоголовье и безвластіе. Это-же обстоятельство привело къ тому,
что прежде всего былъ избранъ неправильный способъ дѣйствія—вмѣсто выжи-
данія—рѣшительное наступленіе; была неправильно поставлена цѣль операціи и
неправильно выбрано ея направленіе.

Какъ при принятіи рѣшенія, такъ и при организаціи его выполненія со-
вершенно не считались съ обстановкою, почему въ основу марша-маневра и
самого сраженія были положены ложныя, предвзятыя идеи, совершенно псотвѣ-
чавшія условіямъ ни времени, ни пространства, ни характера главнокомандую-
щаго арміей противника.

Отсутствіе единства въ управленіи повлекло за собой отсутствіе одной
общей руководящей идеи операціи и боя, что передавало в-деніе той и другого
въ руки частныхъ начальниковъ, разрозненныя усилія которыхъ, не смотря
на всю ихъ самоотверженность, не могли привести къ благопріятнымъ резуль-
татамъ.

То-же отсутствіе единства въ управленіи имѣло результатомъ невозмож-
ность измѣнять для достиженія поставленной цѣли средства въ соотвѣтствіи
съ послѣдующимъ измѣненіемъ обстановки, вслѣдствіе чего узкая предвзятость
Вейротера по мѣрѣ хода всей операціи и въ частности—Аустерлпцкаго сраженія
все болѣе и болѣе неблагопріятно вліяла на окончательный результатъ ихъ.

Узость взгляда, тупая самоувѣренность и большая неопытность злого генія
союзниковъ, Вейротера, въ связи съ полнымъ игнорированіемъ имъ постоянно
измѣняющейся обстановки имѣли слѣдствіемъ крайне сложный планъ, неотвѣ-
чающій обстановкѣ и разсчитанный на одно и притомъ воображаемое располо-
женіе арміи противника. Сложность-же плана, въ Связи съ отсутствіемъ полно-
мочнаго единоличнаго начальника приводила во 1-хъ, къ медленному и весьма
опасному фланговому маршу-маневру въ большой близости отъ энергичнаго и
искуснаго противника; во 2-хъ, къ неправильнцй группировкѣ силъ на полѣ
сраженія, вслѣдствіе чего на важнѣйшихъ пунктахъ въ наиболѣе важные мо-
менты противникъ превосходилъ насъ числомъ; въ 3-хъ, къ отсутствію вну-
тренней связи между колоннами, единства ихъ дѣйствій и внутренней ихъ цѣль-
ности.

При такихъ условіяхъ пи храбрость и мужество войскъ, ни самоотвер-
женныя, но разъединенныя усилія частныхъ начальниковъ, ненаправляемыхъ
какой либо общей идеей, не могли привести къ инымъ результатамъ.
Несомнѣнно, что эти результаты быля-бы другіе, еслп-бы во главѣ арміи
фактически находился съ полною мочыо Кутузовъ и если-бы были приведены
въ исполненіе его идеи и предположенія. Но онъ не имѣлъ достаточно характера
настоять на своемъ, не имѣлъ достаточно гражданскаго мужества доложить
Императору Александру I всю тяжелѵю правду относительно предстоящихъ
дѣйствій, въ чемъ осуждалъ его впослѣдствіи п самъ Государь.

Насколько результаты Аустерлпцкаго боя были печальны для насъ, на-
столько они блестящи для Наполеона. Причиною этого было то, что у нашего,
противника отсутствовали какч> разъ недочеты, бывшіе у пасъ.

Единолично и съ полною мочыо стоя во главѣ своей арміи, Наполеонъ
принялъ соотвѣтствующій планъ операціи, вполнѣ отвѣчающій обстановкѣ и
въ высшей степени простой какъ по замыслу, такъ и по исполненію. Тщатель-
ное изученіе мѣстности и вообще всѣхъ условій обстановки, не исключая и осо-
бенностей противника, дало возможность Наполеону, строго преслѣдуя свою
основную задачу, примѣнять различныя средства въ соотвѣтствіи сь измѣненіями
обстановки.

Вслѣдствіе этого, искусно скрывая свои намѣренія и предугадывая дѣй-
ствія противника, Наполеонъ, будучи въ. общемъ слабѣе союзниковъ, въ рѣши-
тельныя минуты боя па важнѣйшихъ пунктахъ поля сраженія успѣвалъ сосре-
доточивать превосходныя силы.

При такомъ положеніи вещей всѣ частныя задачи, выполняемыя его бли-
жайшими помощниками, вытекали пзъ общей задачи и потому усилія отдѣль-
ныхъ частей арміи не пропадали даромъ и способствовали достиженію ко-
нечной цѣли.

Все это, конечно, давало право Наполеону гордиться своею побѣдою подъ
Аустерлицемъ тѣмъ болѣе, что онъ самъ говорилъ, что здѣсь русскіе оказали
болѣе мужества, нежели въ другпхъ битвахъ съ нимъ.

5.	Бородинское сраженіе 26-го августа 1812 г.

а) Краткій очерки событій отз начала войны до Бородинскою сраженія “).

По Тильзитскому договору 1807 г. Россія обязалась присоединиться къ
континентальной системѣ, заключающейся въ томъ, чтобы въ порта Европы не
допускать англійскихъ судовъ и англійскихъ товаровъ на судахъ какихъ бы
то пи было націй, и установленной Наполеономъ, чтобы подорвать торговлю и
промышленность Англіи, лишивъ ее источника ея средствъ и силъ, и тѣмъ сдѣ-
лать ее неспособной не только къ активной, по даже и къ пассивной борьбѣ съ
Франціей.

Присоединеніе Россіи къ континентальной системѣ прекращало наши тор-
говыя сношенія съ Англіей и вообще въ значительной степени сокращало нашу
внѣшнюю торговлю п подрывало паше финансовое положеніе.

Это обстоятельство, въ связи съ тѣмъ, что отъ результатовъ континен-
тальной системы больше страдали у насъ высшіе классы, проживавшіе въ круп-
ныхъ городахъ и какъ разъ въ это время весьма недовольные желаніемъ пра-
вительства ограничить привилегіи дворянства и освободить крестьянъ, привело

’) См. каргу А» 25.
къ тому, что съ 1810 г. въ выполненіи условій континентальной системы стали
дѣлаться различныя послабленія, въ значительной степени подрывавшія ея зна-
ченіе и уменьшавшія ея послѣдствія.

Конечно, это не могло правиться создателю коптппентальпой системы,
Наполеону, который въ этихъ послабленіяхъ видѣлъ нарушеніе интересовъ
Франціи.

Наполеонъ требовалъ отъ Россіи самаго строгаго выполненія континенталь-
ной системы, а Императоръ Александръ I считалъ это невозможнымъ.

Такимъ образомъ, явились разногласія между Императоромъ Александромъ I
п Наполеономъ, которыя и послужили основной причиной нашей третьей войны
съ Франціей 1812 г., впослѣдствіи названной «Отечественной».

Кромѣ этой главной причины войны 1812 г., были еще и другія, изъ ко-
торыхъ каждая не имѣла особеннаго зпаченія, но совокупность которыхъ вно-
сила взаимное раздраженіе между Россіей и Франціей и указывала, что инте-
ресы этихъ державъ слишкомъ противорѣчивы, а характеръ и стремленія пхъ
властителей слишкомъ различны.

Къ числу такихъ причина, войны 1812 г. необходимо отнести: 1) нерѣши-
тельность дѣйствій нашего 30-тысячпаго корпуса, который мы, согласно Тиль-
зитскимъ условіямъ, должны были выставить противъ Австріи въ 1809 г. 2) Стре-
мленіе Наполеона возстановить Польшу, русскимъ оружіемъ лишенную само-
стоятельнаго существованія. 3) Оставленіе Наполеономъ безъ всякаго вниманія
протеста Императора Александра 1 относительно захвата французскимъ Импе-
раторомъ среди другихъ странъ и герцогства Ольденбургскаго, владѣній дяди
Александра I, независимость которыхъ была обезпечена одной изъ статей Тиль-
зитскаго договора. 4) Отказъ Императора Александра I отмѣнить введенный у
насъ въ 1810 г. запретительный тарифъ, наносящій вредч, сбыту у насъ фран-
цузскихъ предметовъ роскоши, но поощряющій отечественную промышленность,
б) Отказъ Императора Александра I выдать замужъ за Наполеона сестру свою,
Великую Княжну Анну Павловну.

Постепенно накапливавшіяся взаимныя неудовольствія между Россіей и
Франціей привели Наполеона въ копцѣ 1810 г. къ рѣшенію приступить къ под-
готовкѣ къ войнѣ съ цѣлью вторгнуться въ Россію и отбросить ее къ предѣ-
ламъ Азіи.

Однако, начавъ свои приготовленія, Наполеонч, все же поддерживалъ сно-
шенія съ Александромъ I, дѣлая даже какъ будто попытки къ примиренію, а
въ дѣйствительности желая лишь выиграть время.

Оттянувъ начало войны до весны 1812 г., Наполеонъ къ этому времени
для похода въ Россію сформировалъ армію, сплою въ 600 т. чел., въ числѣ ко-
торыхъ, кромѣ французовъ, были итальянцы, баварцы, саксонцы, полякп, вест-
фальцы, виртембергцы, бадепцы, пруссаки, австрійцы.

Эта такъ называемая «великая армія» раздѣлялась на гвардію, 12 пѣхотныхъ
и 4 резервныхъ кавалерійскихъ корпуса, причемъ корпуса были различной силы
п состава.

Въ началѣ 1812 г. войска великой арміи двинулись съ разныхъ концовъ
Европы въ Россію и въ герцогство Варшавское, и въ маѣ завяли лѣвый бе-
регъ Вислы отъ Эльбинга до Пулавы. Въ Данцигѣ, Торнѣ, Люблинѣ п другихъ
пунктахъ на Вислѣ устроены были огромные склады продовольственныхъ и
боевыхъ запасовъ п заготовлены были въ самыхъ обширныхъ размѣрахъ сред-
ства для перевозки ихъ за войсками.

Въ концѣ мая Наполеонъ прибылъ въ Кенигсбергъ и двинулъ свою армію
къ русской границѣ, къ Нѣману и Бугу.

Императоръ Александръ I тоже не бездѣйствовалъ и съ 1810 г., когда
война съ Франціей сдѣлалась болѣе, чѣмъ вѣроятной, Россія также подготовля-
лась къ предстоящему столкновенію съ Наполеономъ.

Къ веснѣ 1812 г. намъ удалось, благодаря дипломатическому таланту Ку-
тузова, заключить миръ съ Турціей и привлечь къ союзу Швецію. Англія по-
могала намъ деньгами, а Португалія и Испанія, воюя съ Франціей, отвлекали
значительныя силы Наполеона.

Свою армію мы успѣли довести до 480 тыс. чел.

Впрочемъ, поставленные въ необходимость имѣть до поры до времени зна-
чительныя силы въ Молдавіи, въ Финляндіи, на Кавказѣ и въ Крыму, мы для
первой встрѣчи съ Наполеономъ могли выставить не болѣе 210 т. чел., распо-
ложенныхъ на западной границѣ. Въ общемъ, здѣсь было: 10 пѣх. и 4 рез. ка-
валерійскихъ корпуса и 3 казачьихъ отряда, всего 249 батл., 262 эск. 36 каз.
полка и 934 орудія.

Въ соотвѣтствіи съ намѣченнымъ планомъ дѣйствій всѣ эти войска были
распредѣлены на три арміи: 1-ая западная армія, подъ начальствомъ Барклая-
де-Толи, въ составѣ 6 пѣх., 3 кав. корпусовъ и летучаго казачьяго отряда, всего
силою въ 127 т. чел. при 550 орудіяхъ, расположилась вдоль границы отъ Рос-
сіенъ до Лиды, имѣя главную квартиру' въ Вильнѣ.

2-ая западная армія, подъ начальствомъ Багратіона, изъ 2-хъ пѣхотныхъ
и 1-го кавалерійскаго корпусовъ и одного казачьяго отряда, всего силою до
40 т. чел. и 216 орудій, расположилась между верхнимъ Нѣманомъ и Бугомъ
съ главной квартирой въ Волковыскѣ. Между 1-й и 2-й арміями былъ проме-
жутокъ въ 100 в.

3-я западная армія Тормасова, въ составѣ 3 пѣх., 1 кав. корпусовъ и
1 каз. отряда, всего до 43 т. чел. и 168 ор., стояла въ Волыни и Подоліи,
имѣя главную квартиру въ Луцкѣ.

Ближайшими поддержками обѣихъ армій являлись: 1) формируемая въ Москвѣ
27 пѣх. дивизія Невѣровскаго, силою около 9 т. чел., и 2) вторые баталіоны
пѣхотныхъ и запасные эскадроны кавалерійскихъ полковъ, которые, общей
численностью до 30 т. чел., располагались въ Ригѣ, Динабургѣ, Двинскѣ, Бори-
совѣ, Бобруйскѣ, Мозырѣ и Кіевѣ.

Такимъ образомъ, армія Наполеона обладала численнымъ превосходствомъ
и, кромѣ того, во главѣ ея стоялъ великій полководецъ, военный геній котораго
былъ признанъ всѣми. Но зато Наполеоновская великая армія болѣе, чѣмъ на-
половину' состояла изъ иностранцевъ, которые силою были вовлечены Наполео-
номъ въ войну, не знали, за что имъ приходится драться и, конечно, шли въ
далекую и чуждую Россію безъ всякаго воодушевленія. Къ тому-же, Наполеонов-
скіе маршалы, стоявшіе во главѣ корпусовъ, за рѣдкимъ исключеніемъ были
плохо подготовлены и не отличались самостоятельностью и иниціативой. Нако-
нецъ, отрицательной стороной арміи Наполеона являлось то обстоятельство, что
онъ при организаціи высшаго командованія далъ волю своимъ родственнымъ
чувствамъ и не по заслугамъ и дарованіямъ во главѣ отдѣльныхъ группъ

ѵ
арміи поставилъ своего пасынка, вице-короля Италіи, и своего брата Іеро-
нима.	.

Что касается русской арміи, то ея численный недостатокъ искупался
прежде всего однороднымъ ея составомъ, воодушевленнымъ одними чувствами
преданности Монарху и любви къ родинѣ, въ защиту которой опъ готовъ былъ
принести всевозможныя жертвы.

Постоянныя войны предшествующихъ временъ дали арміп богатый боевой
опытъ. Большинство старшихъ начальниковъ своимъ положеніемъ былп обязаны
своей боевой службѣ, и многіе изъ нихъ сражались подъ знаменами великаго
Суворова, являясь теперь преемниками его школы. Нравственный духъ солдатъ,
доказавшихъ уже неоднократно свою способность помѣриться ст. Наполеонов-
скими войсками, былъ очень высокъ. Вся армія горѣла желаніемъ смыть позоръ
унизительнаго Тильзитскаго мира и, призванная теперь для защиты родного очага,
не смотря на свою малочисленность, представляла собой грозную сплу, съ ко-
торой нужно было серьезно считаться.

Готовясь къ войнѣ сч> Россіей, Наполеонъ посредствомъ хорошо органи-
зованнаго шпіонства получилъ точныя свѣдѣнія о приготовленіяхъ Россіи и о
предположеніяхъ Государя. Онъ самъ отлично изучилъ предстоящій театръ войны,
а также прежніе походы на немъ, особенно походы Карла XII.

Въ Россіи, благодаря дѣятельности нашего военнаго агента въ Парижѣ,
гр. Чернышева, точно также имѣлись отличныя и подробныя свѣдѣнія о фран-
цузской арміи и о приблизительныхъ намѣреніяхъ ея вождя.

Конечнымъ предметомъ своей борьбы съ Россіей Наполеонъ ставилъ овла-
дѣніе Москвою. Онъ по этому поводу говорилъ: «Если я возьму Кіевъ—я возьму
Россію за ноги; если я овладѣю Петербургомъ, я возьму ее за голову; занявъ
Москву, я поражу ее въ сердце».

Зная хорошо театръ войны, численность и расположеніе русскихъ войскъ,
Наполеонъ въ основу операцій противъ арміи противника, стоявшей на пути
достиженія его конечной цѣли, кладетъ идею прорыва центра нашего расположенія,
причемъ ближайшей задачей ставитъ себѣ занятіе Вильны, важнѣйшаго узла
кратчайшихъ путей отъ границы на Петербургъ и Москву въ раіонѣ, сѣвернѣе
Полѣсья.

Дальнѣйшія дѣйствія Наполеонъ пе намѣчалъ, ставя ихъ въ зависимость
отъ обстановки въ моментъ занятія Вильны, но пе упуская изъ виду конечную
цѣль войны.

Для выполненія своего плана Наполеонъ раздѣляетъ армію на три группы,
давъ каждой опредѣленную частную задачу, вытекающую пзъ общей идеи плана
войны.

Два пѣхотныхъ и одинъ кавалерійскій корпуса, всего около 80 т. чел.,
подъ начальствомъ впце-короля Евгенія, должны былп, составляя центръ, на-
ступать въ промежуткѣ между 1-й и 2-й нашими западными арміями и совер-
шенно разъединить ихъ; затѣмъ эта группа должна была поддерживать связь
между обоими французскими крыльями и оказывать имъ, въ случаѣ надобности,
поддержку.

Гвардія, три пѣхотныхъ и два кавалерійскихъ корпуса, всего около 220 т.
чел., подъ личнымъ начальствомъ Наполеона, должны были составить лѣвое
крыло для дѣйствій противъ 1-й арміи и для наступленія въ важнѣйшемъ на-
правленіи, т-.е. для нанесенія главнаго удара. Три пѣхотныхъ п одинъ ка-
валерійскій корпуса, всего около 80 т. чел., подъ начальствомъ короля вест-
фальскаго Іеронима, должны были составить правое крыло и назначались для
дѣйствій противъ 2-й арміи, главнымъ образомъ въ цѣляхъ содѣйствія правому
крылу и такпмъ образомъ роль его была демонстратпвпой. Кромѣ того, па эту
группу возлагалось прикрытіе базы.

Кромѣ этихъ трехъ главныхъ группъ, на флангахъ арміп для ихъ при-
крытія дѣйствовали отдѣльные корпуса—на лѣвомъ—корпусъ Макдональда, ко-
торый долженъ былъ наступать черезъ Тильзитъ на Ригу, а на правомъ—кор-
пусъ Шварценберга, который долженъ былъ дѣйствовать противъ 3-й арміи
Тормасова.

Когда выяснилось, что поляки и Пруссія въ предстоящей нашей войнѣ
съ Франціей будутъ противъ насъ, Александру I пришлось отказаться отъ су-
лившаго большія выгоды наступательнаго образа дѣйствій противъ Наполеона и
обратиться къ оборонѣ.

Наши лучшіе военные люди въ соотвѣтствіи со свойствами русскаго
театра военныхъ дѣйствій, имѣвшаго значительную глубину, и съ указаніями
исторіи высказывались, что лучшій способъ веденія войны противъ Наполеона
въ данномъ случаѣ будетъ заключаться въ противопоставленіи Наполеоновскому
принципу дѣятельности, его рѣшительности и стремленію къ быстрой развязкѣ
посредствомъ боя—времени, разстоянія, суровости климата, разрушенія, отсту-
пленія шагъ за шагомъ, избѣгая рѣшительныхъ сраженій, но все время без-
покоя его фланги и тылъ съ тѣмъ, чтобы вся энергія великаго полководца
направлялась-бы въ пустую. Такого-же мнѣнія относительно дѣйствій противъ
французовъ сначала держался и Императоръ Александръ I.

Однако, вскорѣ подъ вліяніемъ генерала Фуля, прусскаго офицера, съ
1806 г. состоявшаго на службѣ въ Россіи, Александръ измѣнилъ свой взглядъ,
проникнувшись идеями этого безспорно образованнаго, но односторонняго чело-
вѣка съ узкими взглядами, недопускающими отступленія отъ выработанныхъ
имъ сухихъ кабинетныхъ теорій и совершенно незнакомаго съ практикой войны.

Въ окончательномъ видѣ составленный Фулемъ и принятый къ исполненію
планъ войны состоялъ въ слѣдующемъ: каждая изъ двухъ армій, расположен-
ныхъ къ сѣверу отъ Полѣсья (1-я и 2-ая арміи), должна отступать передъ пре-
восходнымъ въ числѣ противникомъ, не вступая въ генеральное сраженіе, а въ
то-же время другая, противъ которой непріятель не наступаетъ, должна ударить
въ тылъ противнику.

Прп этомъ, однако, вч> разсчетѣ, что Наполеонъ вслѣдствіе трудности
продопольствовапія не введетъ въ Россію очень значительныхъ силъ, считали,
что отступающая армія не должна отходить назадъ болѣе 300 в., а такъ какъ пола-
гали, что Наполеонъ поведетъ наступленіе противъ 1-й арміи, то для нея на Двипѣ,
въ Дриссѣ, былъ устроенъ укрѣпленный лагерь, въ которомъ она въ крайности
могла укрыться и выдерживать натискъ противника, пока 2-я армія не ра-
зовьетъ свои дѣйствія у него въ тылу.

3-я армія должна была наблюдать границы Волыни и Подоліи.

Крупнѣйшіе недостатки нашего плана заключались въ слѣдующемъ: вмѣсто
сосредоточеннаго расположенія всѣхъ войскъ—раздѣленіе ихъ на двѣ самостоя-
тельныхъ арміи и разбросанное ихъ расположеніе съ промежуткомъ въ 100 в.;
отступленіе не въ глубь страны, а всего 'яа 300 в., до искусственно, внѣ требо-
ваній обстановки, избраннаго пункта—Дріісскаго лагеря; отступленіе въ расхо-
дящихся направленіяхъ: добровольное оставленіе 1-й арміей важныхъ напра-
вленій на Москву и Петербургъ и возможность предупрежденія противникомъ
2-й арміи па кратчайшемъ направленіи къ Москвѣ.

Къ этимъ недостаткамъ плапа нужно прибавить, что командованіе надъ
обѣими арміями не было объединено и ихъ главнокомандующіе были совершенно
самостоятельны, не подчиняясь кому либо.

Съ прибытіемъ Александра I въ апрѣлѣ въ Вильну фактическимъ распо-
рядителемъ обѣими арміями являлся Государь, однако, офиціально это не было
объявлено.

Такпмъ образомъ, необходимаго едпповластія у насъ установлено не было;
не было также у ілавнокомандующихъ арміями полной мочи.

12-го іюня 1812 г. безъ всякаго предварительнаго объявленія войны
лѣвая группа великой французской арміп, сплою въ 250 т. чел., подъ личнымъ
начальствомъ Наполеона, переправилась черезъ Нѣманъ близъ Ковно, пе встрѣтя
здѣсь сопротивленія съ нашей стороны, и 14-го іюня Наполеонъ двипулся къ
Вильнѣ.

Всѣ корпуса нашей 1-й западной арміп, согласно съ принятымъ пла-
номъ, прикрываясь слабыми арріергардами, отступили по направленію къ
Свѣнцяпамъ.

Такъ какъ событія показали, что главная данная, па которой основывался
планъ Фуля, а именно: предположеніе о силахъ вторгнувшагося противника,
оказалась совершенно невѣрной, то въ указанный планъ рѣшено было внести
существенную поправку: 1-ю и 2-ю западныя арміи соединить у Дриссы, а
дѣйствія во флангъ и тылъ противника возложить только на армію Тормасова.

Въ виду этого 1-я армія продолжала отходить къ Дриссѣ, а 2-й арміи
приказано было слѣдовать туда-же черезъ Килейку.

16-го іюня Наполеонъ занялъ Вильну и тѣмъ совершенно разъединилъ»
1-ю и 2-ю арміи.

Въ это время вице-король со средней группой, переправившись черезъ
Нѣманъ у Иренъ, шелъ къ Вильнѣ, а король Вестфальскій съ правой группой
подходилъ къ Гроднѣ и Бѣлостоку.

Дальнѣйшія дѣйствія Наполеона сводились къ тому, чтобы, пользуясь
своимъ численнымъ превосходствомъ, не дать соединиться Барклаю и Багра-
тіону и разбить ихъ отдѣльно.

Естественно поэтому, что дальнѣйшія дѣйствія 1-й и 2-й армій должны
были свестись къ тому, чтобы возможно скорѣе соединиться и не дать разбить
себя по частямъ.

Для достиженія своихъ цѣлей Наполеонъ 150 т. чел. изъ состава лѣваго
крыла, подъ начальствомъ Мюрата, направилъ за арміей Барклая-де-Толи,
указавъ дѣйствовать въ обходъ лѣваго фланга послѣдняго; 40 т. чел. изъ со-
става того-же лѣваго крыла, подъ начальствомъ Даву, п правую группу короля
Іеронима онъ направилъ противъ Багратіона, причемъ Іеронимъ долженъ былъ
тѣснить 2-ю армію съ фронта, а Даву, обходя ее съ праваго фланга,—предупре-
ждать на всѣхъ путяхъ, ведущихъ къ соединенію съ І-й арміей.

Группа вице-короля въ это время находилась у Рудниковъ, чтобы имѣть
возможность двппуться по обстоятельствамъ пли противъ Барклая, пли противъ
Багратіона.

Армія Барклая, ІѲ-го іюня выйдя изъ Свѣпцянъ, 26-го прибыла въ Дрис-
скій лагерь.

Мюратъ, подойдя къ Дриссѣ и оставивъ противъ нея 40 т. псл. Удипо,
долженъ былъ направиться къ Полоцку въ обходъ лѣваго фланга Барклая съ
цѣлью отрѣзать его оть 2-й арміп, Москвы и внутреннихъ губерній. За Мю-
ратомъ должны были двинуться гвардія и вице-король.

Понявъ опасность, угрожавшую 1-й арміп, Императоръ Александръ I пове-
лѣлъ въ Дриссѣ для прикрытія путей на Петербургъ оставить 1-й корпусъ
Витгенштейна, который при первой возможности долженъ былъ дѣйствовать на
сообщенія французовъ, а остальной арміи двинуться къ Витебску, чтобы сбли-
зиться со 2-й арміей и стать па путяхъ къ Москвѣ.

Выступи изъ Дриссы 4-го іюля, Барклай прибылъ въ Полоцкъ 6-го іюля.
Между тѣмъ, французы свое движеніе къ Полоцку начали только 10-го іюля и
такимъ образомъ, предупредить насъ здѣсь не могли.

Въ Полоцкѣ пзъ арміи уѣхалъ Императоръ Александръ I, не объединивъ
начальствованія надъ обѣими арміями, выполнявшими одну и ту-же задачу, но
сказавъ Барклаю: «Поручаю Вамъ мою армію и не забывайте отнюдь, что у
мевя нѣтъ другой».

Не успѣвъ предупредить 1-го армію въ Полоцкѣ, Наполеонъ въ тѣхъ-же
видахъ направилъ всѣ свои силы къ Витебску.

12-го іюля французскія войска достигли Бѣшенковичеп, а уже 11-го числа
Барклай прибылъ въ Витебскъ, т. е. французы опять пе достигли своей
цѣли.

Поджидая 2-ю армію, Барклай рѣшилъ остановиться въ Витебскѣ, распо-
ложившись на позиціи за р. Лучесой.

Для задержанія-же втрое превосходнаго противника Барклай выдвинулъ
по направленію къ Бѣшенковичамъ три послѣдовательныхъ арріергарда (Остер-
мана-Толстого, Коновницыпа и Палена), которые па разстояніи 20 в. между
Островною и Витебскомъ три дня съ необыкновеннымъ упорствомъ задерживали
французовъ.

Оттѣснивъ арріергарды, Наполеонъ 16-го іюля намѣревался атаковать
Барклая. Между тѣмъ, 15-го вечеромъ Барклай, получивъ извѣстіе, что Багра-
тіонъ со своей арміей идетъ къ Смоленску, въ ночь па 16-е выступилъ пзъ
Витебска и 20-го іюля прибылъ къ Смоленску, ставъ такимъ образомъ на пути
кч> Москвѣ.

Насколько операція Наполеона обхода 1-й арміи съ лѣваго фланга была
неудачна, настолько удачно Даву выполнялъ возложенную на него задачу по
обходу 2-й арміи съ праваго фланга.

Багратіонъ, получивъ приказаніе о присоединеніи къ 1-й арміи, 17-го іюня
вышелч. изъ Волковыска и, направляясь черезъ Новогрудокъ къ Вклейкѣ, 21-го
началъ переправу черезъ Нѣманъ у Николаева.

Здѣсь Багратіонъ узналъ, что Даву занялъ Ольшаны. Считая его силы
гораздо значительнѣе своихъ, а съ другой стороны опасаясь нападенія со сто-
роны короля Вестфальскаго, Багратіонъ сверпулч. на Миръ, намѣреваясь отсюда
пройтп черезъ Нов. Свержень на Минскъ. При этомъ движеніи казачій корпусъ
Платова, отступившій изъ Гродны къ Лидѣ и неуспѣвшій присоединиться къ
своей 1-іі арміи, шелъ въ арріергардѣ Багратіона.

26-го іюня Багратіонъ прибылъ въ Нов. Сверженъ и здѣсь полупилъ свѣ-
дѣнія, что Даву уже занялъ Минскъ. Тогда Багратіонъ рѣшилъ идти черезъ
Несвижъ къ Бобруйску и далѣе на Могилевъ.

Въ этотъ-же день 2-я армія прибыла въ Несвпжъ. Сильное утомлепіе
войскъ и желаніе обезпечить свободное отступленіе обозовъ заставили Багратіона
дать арміи въ Несвижѣ отдыхъ. Расположеніе здѣсь арміп прикрывалъ Платовъ,
находясь въ Мирѣ.

Между тѣмъ, конница Іеронима 26-го іюня заняла уже Карелнчи. Вслѣд-
ствіе этого чтобы дать арміи отдыхъ, Платову пришлось 27-го и 28-го іюня у
Мира выдержать упорные бои съ конницей противника, которые, благодаря
искусству Платова, окончились полной побѣдой нашихъ казаковъ.

28-го іюня Багратіонъ выступилъ изъ Несвижа, прикрываясь арріергар-
домъ Платова, который 2-го іюля вновь выдержалъ удачный бой съ француз-
ской конницей Латуръ-Любура. 6-го іюля 2-я армія сосредоточилась у Бо-
бруйска за р. Березиной, положивъ эту преграду между собой и войсками
Іеронима.

Въ дальнѣйшемъ Багратіонъ рѣшилъ идти черезъ Могилевъ и Оршу на
Витебскъ, гдѣ полагалъ соединиться съ ]-й арміей.

Между тѣмъ, Даву, продолжая свое движеніе черезъ Игуменъ и м. Бере-
зипо, вновь предупредилъ Багратіона и къ 9-му іюля занялъ уже Могилевъ.

Багратіонъ въ этотъ день подошелъ къ Ст. Быхову и рѣшилъ силою про-
биться къ Могилеву, для чего войсками VII корпуса Раевска о атаковалъ Даву,
прикрывшаго доступы къ Могилеву на сильной позиціи у Салтаповкп.

Численное превосходство противника лишило Раевскаго успѣха въ бою при
Салтановкѣ 11-го іюля, вслѣдствіе чего Багратіонъ рѣшилъ черезъ Чериковъ и
Мстиславль идти къ Смоленску.

Удержавъ Даву искусными демонстраціями Раевскаго и Платова у Сал-
таповкп, Багратіонъ 22-го іюля благополучно прибылъ въ Смоленскъ.

Такпмъ образомъ, 1-я и 2-я западныя арміи послѣ продолжительныхъ и
тяжкихъ маршей соединились, п планъ Наполеона разбить наши арміи по ча-
стямъ не удался. Однако, арміи наши и послѣ своего соединенія пе предста-
вляли собой одного цѣлаго, такъ какъ командованіе ими не было объединено,
и оба главнокомандующіе были вполнѣ самостоятельны.

Багратіонъ былъ старше Барклая въ чинѣ, но Барклай былъ военнымъ
министромъ и такпмъ образомъ былъ какъ-бы выше но положенію, что еще
болѣе усложняло вопросъ командованія.

Впрочемъ, Багратіонъ добровольно согласился подчиниться Барклаю, но это
не было рѣшеніемъ больного вопроса, такъ какъ Багратіонъ въ каждую минуту
могъ и отказаться отъ подчиненія.

Русскія арміи, не смотря на то, что въ 38 дней прошли одна 500, а
другая —750 в., прибыли въ Смоленскъ въ полномъ порядкѣ, почти безъ вся-
кихъ потерь, сохранившими бодрый духъ и воодушевлённые желаніемъ боя.

Напротивъ тбго, французская армія къ этому времени, потерявъ больными
и отсталыми до */» своего состава, пришла въ значительное разстройство какъ
въ матеріальной части, такъ и въ отношеніи дисциплины и духа.
I

Вслѣдствіе этого Наполеонъ рѣшилъ своимъ войскамъ, наличность кото-
рыхъ достигала 185 т. чел., дать отдыхъ и расположилъ ихъ на квартирахъ на
пространствѣ между Витебскомъ, Суражемъ и Могилевымъ, выдвинувъ аван-
гардъ къ Руднѣ.

На правомъ флангѣ театра войны въ это время Витгенштейнъ, имѣя
25 т. чел., съ успѣхомъ дѣйствовалъ противъ двухъ французскихъ корпусовъ
(Удпно и С. Опра, всего 33 т. чел.), имѣвшихъ задачей отрѣзать Витгенштейна
отъ Петербурга и содѣйствовать корпусу Макдональда въ осадѣ Риги.

Разбивъ Удино 18-го, 19-го и 20-го іюля близъ Клястицъ, Витгенштейнъ
послѣ неудачной атаки 5-го августа Полоцка, занятаго Удино и С. Сиромъ,
расположился за р. Дриссой, прикрывая отъ превосходныхъ силъ французовъ
весь край къ сѣверу отъ Двины.

Макдональдъ, выславъ къ Риіѣ незначительныя сплы пруссаковъ, самъ
пошелъ въ Динабургъ и въ дальнѣйшемъ бездѣйствовалъ.

Такимъ образомъ, хотя Витгенштейнъ и долженъ былъ отказаться отъ
наступательныхъ дѣйствій на сообщенія французовъ, но прикрылъ путь па Пе-
тербургъ и удераіалъ здѣсь два корпуса, уменьшивъ численность главныхъ силъ
Наполеона на 65 т. чел.

Въ то же время на лѣвомъ флангѣ театра войны Тормасовъ, имѣя 25 т. Чел.,
послѣ боя у Городечны 31-го іюля съ двумя корпусами противника (Шварцен-
бергъ и Ренье — всего 40 т. чел.) также долженъ былъ отказаться отъ мысли
развить наступательныя дѣйствія на сообщенія противника, но зато удержалъ
здѣсь цѣлый корпусъ Шварценберга, ослабивъ главныя силы Наполеона на
30 т. чел.

Зпачптельное уменьшеніе численности французской арміи, ея разстройство,
разбросанность ея расположенія, болѣе благопріятное для пасъ соотношеніе силъ,
въ связи съ общимъ неудовольствіемъ у насъ какъ въ народѣ, такъ и въ арміи
на безпрерывное отступленіе армій—привели къ убѣжденію нѣкоторыхъ генера-
ловъ, во главѣ съ Багратіономъ, и даже самого Государя о возможности при
создавшихся условіяхъ оставить прежній способъ дѣйствій.

Барклай не сочувствовалъ этому, но вынужденный уступить общему на-
строенію, рѣшилъ перейти въ наступленіе, однако, лишь не болѣе, какъ на три
перехода. Такое рѣшеніе, по существу нелогичное, было вполнѣ естественнымъ
для Барклая, который и теперь оставался прп убѣжденіи въ необходимости даль-
нѣйшаго отступленія вглубь страны.

26-го іюля обѣ арміи, имѣя въ авангардѣ Платова, двинулись тремя колон-
нами къ Руднѣ, а для прикрытія Смоленска слѣва п дороги на Москву была
выслана къ Красному дивизія Невѣровскаго съ однимъ драгунскимъ полкомъ
и тремя казачьими полками.

27-го іюля Платовъ у Малево Болота разбилъ значительный конный отрядъ
французской кавалеріи; противникъ отступилъ по всему фронту; лишь отрядъ,
занимавшій Порѣчье, остался на мѣстѣ.

Опасаясь, что Наполеонъ сосредоточилъ армію къ своему лѣвому флангу
п намѣревается изъ Порѣчья обойти наши арміи справа и отрѣзать пхъ отъ
Смоленска, Барклай переводить всѣ войска съ Рудпппскаго направленія на По-
рѣчепское, но такъ какъ въ Порѣчьѣ никого не оказывается, то онъ, потерявъ
5 дней, вновь возвращается на Рудпенскую дорогу, куда п прибылъ 1-го августа.
При этомъ 1-я армія расположилась иъ 40 в. отъ Смоленска, а 2-я — однимъ
корпусомъ въ 30 в. отъ него, а другимъ — въ 12 в.

Наполеонъ отлично воспользовался 5-дневнымъ непроизводительнымъ дви-
женіемъ нашихъ армій и, сосредоточивъ 1-го августа къ своему правому флангу,
къ Расаспѣ и Хомпно 190 т. чел., двинулся къ Смоленску съ цѣлью, обойдя
лѣвый флангъ нашихъ армій, захватить у нихъ въ тылу Смоленскъ.

Въ полдень 2-го августа французы подошли къ Красному, лежащему въ
47 в. отъ Смоленска, и атаковали находившагося здѣсь Невѣровскаго, который
тотчасъ объ этомъ послалъ донесеніе въ главныя силы. Въ теченіе цѣлаго
дня Невѣровскій, постепенно п медленно отступая къ Смоленску, отбилъ
40 атакъ 15 т. чел. Мюрата и корпуса Нея и къ вечеру прибылъ къ д. Корытпѣ.

Получивъ обо всемъ , этомъ свѣдѣнія, Багратіонъ тотчасъ двинулъ къ
Смоленску ближайшій къ нему корпусъ Раевскаго, который и прибылъ туда
утромъ 3-го августа- днемъ 3-го-же въ Смоленскъ прибылъ Невѣровскій, а уже
въ 5 час. дня передъ Смоленскомъ появились Мюратъ и передовыя пѣхотныя
части французовъ.

Къ этому времени общая численность нашихъ силъ въ Смоленскѣ дохо-
дила до 13—15 т. чел., а ближайшія поддержки находились въ 30 в., т.-е. онѣ
могли прибыть къ Смоленску не раньше, какъ къ вечеру слѣдующаго дня и,
такимъ образомъ, чтобы армія не была отрѣзана отъ Смоленска, Раевскому и
Невѣровскому нужно было здѣсь держаться во что-бы то ни стало не менѣе
сутокъ.

Сосредоточивъ въ теченіе дпя 4-го августа подъ стѣнами Смоленска посте-
пенно около 100 т. чел., Наполеонъ въ этотъ день, однако, не предпринималъ
рѣшительныхъ дѣйствій, ограничившись только канонадой.

Къ вечеру 4-го августа у Смоленска сосредоточились всѣ наши силы.

Ночью было рѣшено отступить къ Соловьевой переправѣ и далѣе по до-
рогѣ на Москву; прикрытіе-же отступленія возложить на корпусъ Дохтурова,
усиленный дивизіями Невѣровскаго и Коновнпцына, которые должны были смѣ-
нить Раевскаго.

Отступленіе отъ Смоленска нашихъ армій началось въ ночь на б-е августа.

Утромъ 5-го Наполеонъ всѣми силами (всего около 140 т. чел.) атаковалъ
Смоленскъ, но не смотря на всѣ усилія противника, онъ успѣха не имѣлъ. Въ
ночь на 6-е русскіе совершенно очистили городъ, и Наполеонъ занялъ, но не
взялъ его.

Отступленіе отъ Смоленска къ Соловьевой переправѣ на Днѣпрѣ требовало
фланговаго отступательнаго марша при условіи, что противникъ владѣлъ болѣе
короткими разстояніями до пункта переправы, и должно было происходить йодъ
взаимнымъ послѣдовательнымъ прикрытіемъ одной арміп другою.

6-го августа отступила кратчайшимъ путемъ черезъ Лубино 2-я армія.
1-я-же армія сдерживала французовъ, располагаясь къ сѣверу отъ Смоленска.

7-го августа начала отступленіе и 1-я армія.

Отсутствіе единоначалія и несогласія между главнокомандующими привели
къ тому, что войскамъ 1-й арміи 7-го августа пришлось выдержать прп крайне
неблагопріятныхъ условіяхъ тяжелые бои—у Гедеоновой и у Лубино, въ кото-
рыхъ Наполеонъ стремился, обойдя вашъ лѣвый флангъ, отбросить 1-ю армію
ютъ пути па Москву.
Самоотверженное поведеніе нашихъ войскъ и нерѣшительныя и неискусныя
дѣйствія въ этихъ бояхъ маршаловъ Наполеона привели къ тому, что фран-
цузы, не смотря па свое численное превосходство, не достигли въ нихъ какііхъ-
либо значительныхъ результатовъ, и паши арміи 8-го августа благополучно
перешли у Соловьевой переправы черезъ Днѣпръ и направились дальше по
Московской дорогѣ.

Наполеонъ преслѣдовалъ паши арміи только авангардомъ, а самъ съ глав-
ными силами нѣкоторое время оставался въ Смоленскѣ.

Получивъ 9-го августа свѣдѣніе, что русскія арміи остановились у Усвятья,
Наполеонъ рѣшилъ, что, наконецъ, наступила для него давно желанная минута
генеральнаго бои.

Боясь упустить благопріятный случай, онъ выступилъ тотчасъ изъ Смо-
ленска. Армія его двигалась тремя колоннами: по большой дорогѣ въ сіедней
колоннѣ ш іи: кавалерія Мюрата, корпуса Даву, Нея, Жюно и гвардія; въ лѣвой
колоннѣ шіи: кавалерія Груши и корпусъ вице-короля; въ правой колоннѣ—
корпусъ Понятовскаго.

Послѣ потери Смоленска настроеніе нашей арміп, парода и самого Госу-
даря было таково, что Барклай хотя по прежнему и признавалъ необходимость
дальнѣйшаго отступленія, но, боясь заслужить названіе измѣнника, рѣшилъ дать
французской арміи бой всѣми силами.

Первая позиція для этого Барклаемъ была выбрана у Уевятья, куда арміи
прибыли 9-го августа. По Багратіонъ призналъ эту позицію неудобной.

12-го августа армія прибыла къ Дорогобужу, гдѣ вновь была избрана по-
зиція, но уже Багратіономъ. Однако, эту позицію нашелъ неудобной Барклай.

17-го августа армія сосредоточивается на позиціи у Царева-Займище и
здѣсь Барклай рѣшаетъ, не смотря ни на что, принять сраженіе. Но въ этотъ
день къ арміи прибылъ новый главнокомандующій, Кутузовъ, и, признавъ по-
зицію у Царева-Займища неудобной, приказалъ арміи отходить дальше.

Кутузовъ вполнѣ сочувствовалъ отступательной идеѣ Барклая, но больше,
чѣмъ кто-нибудь другой находилъ необходимымъ считаться съ общественнымъ
мнѣніемъ и не отдавать Москвы безь боя. Отсюда—нецѣлесообразное, съ точки
зрѣнія обстановки, ерансеніе при Бородинѣ, въ 10 вер. къ западу отъ города
Можайска.

Прикрываясь сильнымъ арріергардомъ Коновнпцына, выдержавшаго рядъ
упорныхъ боевъ (у Грпднева, у Колоцкаго монастыря), армія 22-го августа по-
дошла къ Бородину.

Бородинское сраженіе ').

Позиція при Бородинѣ непосредственно прикрывала путь на Москву, п въ
этомъ ея значеніе.

При первоначальномъ своемъ расположеніи для боя у с. Бородино арміи
наши расположились на позиціи на правомъ берегу р. Колочи, имѣя правый
флангъ противъ с. Малое, а лѣвый—у с. Шевардино.

Впереди праваго фланга позиціи р. Колона протекала въ крутыхъ, мѣстами
недоступныхъ берегахъ.

*) См. плавъ № 26.
Правый флангъ уппрался въ лѣсъ, гдѣ были устроены засѣки; на обшир-
номъ полѣ, примыкающемъ къ лѣсу, были устроены укрѣпленія, прикрывающія
флангъ п тылъ расположенія. На высотѣ у селенія Горки находилась батарея.
У подошвы этой высоты были построены пѣхотные окопы; впереди с. Бородино,
занятое передовыми войсками, соединялось съ позиціей мостомъ черевъ р. Колочу.
Въ центрѣ позиціи находилась командующая надъ всей окружающей мѣстностью
высота, передъ которой на картечный выстрѣлъ простиралось чистое поле, пере-
сѣченное глубокой и широкой долиной, совершенно невидной съ позиціи; на
противоположномъ берегу этой долины находился густой лѣсъ. Лѣвѣе отъ цент-
ральной высоты простирались незначительныя возвышенности, среди которыхъ
выдѣлялась высота у Шевардина, гдѣ былъ построенъ редутъ. Лѣвѣе этого ре-
дута—обширный и густой лѣсъ, который отъ редута отдѣлялся узкою долиною,
единственно пригодной для дѣйствія конницы на южномъ участкѣ позиціи. Сзади
лѣваго фланга позиціи простиралась глубокая лощина, неудобная для движенія.
Въ верстѣ южнѣе лѣваго фланга проходила черезъ лѣсъ старая почтовая на
Можайскъ дорога, которая уклонялась въ обходъ лѣваго фланга позиціи.

Правый флангъ позиціи до центральной высоты заняла 1-я армія, лѣвый
флангъ отъ центральной высоты—2-я армія, которая при этомъ на централь-
ной высотѣ построила батарею, впослѣдствіи названную батареей Раевскаго.

На крайнемъ лѣвомъ флангѣ у Шевардина было расположено, подъ
общимъ начальствомъ кн. Горчакова, 14 батл. (дивизія Невѣровскаго и егеря)
и 38 эск.

Расположеніе это прикрывалось егерями, разсыпанными отъ д. Алсксиіпси
до д. Фомкино и далѣе по Доронинскому оврагу п въ кустахъ по направленію
с. Ельнп. За егерямп для пхъ поддержки находились два полка конницы. Ре-
дутъ былъ запять 12 орудіями; позади него расположились 8 батл. дивизіи Не-
вѣровскаго; по обѣ стороны редута—конница съ конной артиллеріей.

Осмотрѣвъ расположеніе войскъ, Кутузовъ приказалъ лѣвый флангъ отъ
Шевардина осадить назадъ такъ, чтобы лежащая въ тылу его лощина находи-
лась-бы передъ фронтомъ.

Въ новомъ положеніи лѣвый флангъ оказался на высотѣ впереди д. Семе-
новской. Здѣсь по приказанію главнокомандующаго начали возводиться флеши.

При новомъ расположеніи арміи Шевардпнскій редутъ, находясь внѣ дѣй-
ствительнаго артиллерійскаго огня съ позиціи, сдѣлался для васъ совершенно
безполезнымъ, а потому удерживать его представлялось ненужнымъ.

24-го августа арріергардъ Коноввпцына, стремительно атакованный пре-
восходными силами противника на своемъ лѣвомъ флангѣ, отступилъ такъ
поспѣшно, что не успѣлъ предупредить объ этомъ войска, расположенныя на
позиціи.

Наполеонъ подходилъ къ Бородинской позиціи въ томъ-же порядкѣ, въ ко-
торомъ вышелъ пзъ Смоленска.

Когда передовыя французскія войска приблизились къ д. Валуевой, наши
егеря открыли имъ во флангъ сильный огонь. Тогда Наполеонъ приказалъ тремъ
пѣхотнымъ дивизіямъ Даву и двумъ кавалерійскимъ корпусамъ перейти на пра-
вый берегъ Колочи и атаковать Шевардинскія высоты, а корпусу Понятов-
скаго продолжать движеніе по Старой Смоленской дорогѣ и содѣйствовать атакѣ
Даву.
Дѣйствія французовъ были такъ рѣшительны, что они появились на вы-
сотахъ противъ Шевардина раньше, нежели лѣвы’й флангъ арміп успѣлъ испол-
нить приказаніе Кутузова отойти назадъ.

Чтобы выполнить этотъ маневръ въ порядкѣ, теперь необходимо было
удержать за собой Шевардинскій редутъ, пока войска не займутъ новой по-
зиціи.

Между тѣмъ, кн. Горчаковъ, не понпмая новаго значенія Шевардина, рѣ-
шилъ вовсе не уступать его противнику. Французы же желали взять его во
что бы то ни стало. Въ результатѣ здѣсь разыгрался весьма упорный бой, окон-
чившійся поздно ночыо, благодаря численному превосходству французовъ и удач-
ному направленію дивизіи Даву и въ особенности корпуса Понятовскаго, въ
пользу французовъ: Шевардинскій редутъ перешелъ въ ихъ руки.

26-го августа обѣ стороны провели въ приготовленіяхъ къ предстоящему
бою.

Русскіе укрѣпляли позицію п занимали ее въ соотвѣтствіи съ приведен-
нымъ выше приказаніемъ Кутузова относительно отвода лѣваго фланга арміи
назадъ.

Въ новомъ своемъ видѣ Бородинская позиція тянулась на протяженіи
около 7 в. отъ с.'Малое черезъ Бородино до д. Утицы по Старой Смоленской
дорогѣ.

Весь правый участокъ позиціи отъ с. Малое до Бородина тянулся вдоль
праваго берега р. Колочи, командовавшаго противоположнымъ берегомъ. Батарея
Раевскаго, по прежнему, составляла центръ позиціи.

Лѣвый флангъ позиціи простирался къ югу отъ флешей впереди д. Семе-
новской (Семеновскія или Багратіоновскія флеши), причемъ все пространство отъ
этихъ флешей и вплоть до Утицы было покрыто густымъ кустарникомъ и лѣ-
сомъ. Сама д. Утица пе представляла какихъ либо удобствъ для обороны.

Главное значеніе на Бородинской позиціи принадлежало ея лѣвому флангу,
такъ какъ отъ него отходилъ путь отступленія на Москву. Такимъ образомъ,
наиболѣе важный флангъ былъ наименѣе сильнымъ.

Усиленіе позиціи сводилось къ слѣдующему: на оконечности праваго фланга
у лѣса фронтомъ къ р. Москвѣ, почти тыломъ къ наступающимъ французамъ,
были построены три флеши. У с. Горокъ—двѣ батареи для обстрѣливанія пере-
правы черезъ р. Колочу; батареи были выстроены одна выше другой на три
и па девять орудій. Въ центрѣ были возведены указанныя выше: батарея Раев-
скаго и три Семеновскихъ флеши; с. Бородино на лѣвомъ берегу р. Колочи
привели въ оборонительное состояніе. Такпмъ образомъ, наиболѣе сильный уча-
стокъ позиціи былъ наиболѣе сильно укрѣпленъ. На лѣвомъ флангѣ, болѣе сла-
бомъ и болѣе важномъ, почти не было сдѣлано ничего.

Впрочемъ, всѣ укрѣпленія не были доведены до надлежащей профили и
не были усилены пи одеждами, ни искусственными препятствіямп.

Бывшая въ тылу позиціи р. Москва въ бродъ проходима, но течетъ въ
обрывистыхъ берегахъ, затруднявшихъ спускъ артиллеріи и обозовъ. Въ тылу,
до Можайска, гдѣ сходились обѣ Смоленскія дороги, удобныхъ позицій для за-
держанія противника не было.

Общая чпсленность русскихъ войскъ, сосредоточенныхъ' на Бородинской
позиціи, простиралась до 72 т. чел. пѣхоты, 17 т.—кавалеріп и 14 т. артиллеріи,

_---- —--------------------п-------
всего до 103 т. регулярныхъ войскъ при 640 орудіяхъ. Въ томъ числѣ было 15 т.
только что прибывшихъ въ армію рекрутъ. Кромѣ регулярныхъ войскъ, въ со-
ставъ русской арміп входилп: 7 т. казаковъ п 10 т. ратниковъ, совершенно не-
’ обученныхъ п вооруженныхъ пиками.

Въ арміи Наполеона было: 86 т. пѣхоты, 28 т. кавалеріи и 16 т. артиллеріи,
всего 130 т. при 587 орудіяхъ. Такпмъ образомъ, превосходя общей числен-
ностью русскую армію, французская армія уступала ей въ числѣ орудій, ко-
товыя, къ тому же, были меньшаго калибра. (	---

—-^''"Русская армія къ 26-му августа, согласно диспозиціи Кутузова, располо-
жилась па позиціи слѣдующимъ образомъ: правый участокъ, отъ с. Малаго до
батареи Раевскаго, заняли войска 1-й арміп — 2-й (Богговута), 4-й (Остермана-
Тблстова) и 6-й (Дохтурова) пѣх. корпуса, а за двумя послѣдними расположи-
лись: 2-й (бар. Корфа) и 3-й (гр. Палена) кав. корпуса. 1-й кав. корпусъ (Ува-
рова) и девять каз. полковъ Платова, составляя частный резервъ праваго
участка, расположились уступомъ за правымъ флангомъ его. Лѣвый участокъ
позиціи, отъ батареи Раевскаго до д. Утицы, заняли войска 2-й арміп, причемъ
7-й корпусъ (Раевскаго) заняла» батареи и влѣво до д. Семеновской, а отъ
8-го корпуса (Бороздина) въ Багратіоповы флешп стали шесть сводныхъ грена-
дерскихъ баталіоновъ гр. Воронцова, а за ними 27-я дивизія Невѣровскаго;
2-я гренадерская дивизія (герцога Мекленбургскаго) и 2-я кирасирская (Дуки)
расположились въ частномъ резервѣ 2-й арміп. У д. Утицы былъ поставленъ
3-й корпусъ Тучкова 1, за которымъ стояли 7 т. ратниковъ. Пять егерскихъ
полковъ занимали кусты между Семеновскпмп флешами и д. Утицей, а на
Старой Смоленской дорогѣ, лѣвѣе 3-го корпуса, стояли шесть каз. полковъ Кар-
пова. Въ общемъ резервѣ, нѣсколько сѣвернѣе центра позиціи, у Кпязькова,
былъ б-й корпусъ (Гвардейскій, Лаврова) и 1-я кирасирская дивизія, а у Пса-
рева—артиллерійскій резервъ изъ 300 орудій. ______

Такпмъ образомъ, наиболѣе слабый флангъ и менѣе укрѣпленный и былъ
занятъ слабѣе.

Въ каждомъ изъ пѣхотныхъ корпусовъ, расположенныхъ па позпціп, одна
дивизія составляла правый, а другая—лѣвый участокъ. Полки были построены
въ баталіонныя колонпы въ двѣ линіи на дистанціи 200 шаговъ одна отъ дру-
гой. Между колоннами былп оставлены интервалы, достаточные для разверты-
ванія полковъ. Во 2-й лпніи стояли вторые баталіоны. Егерскіе полки сначала
были разсыпаны цѣпью впередп фронта боевыхъ линій, но потомъ отошли па
позицію, за исключеніемъ двухъ полковъ, стоявшихъ въ лѣсу на правомъ флангѣ,
и пяти полковъ—въ кустахъ между Багратіоновыми флешами и д. Утицей. Эти
полки все время дѣйствовали въ разсыпномъ строю. Кавалерія была построена
въ двѣ линіи въ развернутомъ строю.

Такимъ образомъ, боевой порядокъ русскихъ войскъ состоялъ пзъ стрѣл-
ковой цѣпи, за которой находились поддержки, затѣмъ четыре боевыхъ линіи—
двѣ пѣхотныхъ и двѣ кавалерійскихъ, частныхъ резервовъ армій п общаго ре-
зерва главнокомандующаго.

25-го августа Наполеонъ лично произвелъ рекогносцировку пашей позиціи
и приказалъ укрѣпить лѣвый флангъ противъ Бородина, а также выстроить
нѣсколько укрѣпленій у Шевардина.

Сущность плана Наполеона для сраженія у Бородина сводится къ слѣду-
ющему: двѣ пѣх. дпвизіи и одна кав. бригада должны были занять участокъ
противъ нашего праваго фланга, удерживая на мѣстѣ отъ перехода въ насту-
пленіе войска^ его составляющія; на центръ позиціи Наполеонъ рѣшилъ напра-
вить демонстративную атаку, которую вице-король долженъ. былъ съ тремя ди-
визіями пѣхоты и кавалерійскимъ корпусомъ Груши вести противъ батареи
Раевскаго; дѣйствія па лѣвомъ флангѣ и въ центрѣ должпы были облегчить
нанесеніе главнаго удара въ лѣвый флангъ русской арміп, для чего предназна-
чался Ней, Даву съ тремя пѣх. дивизіями, Жюно, три кав. корпуса Мюрата
и Понятовскій съ двумя пѣх. п одной кав. дивизіями. При этомъ Ней, Даву и
Мюратъ должны были атаковать Семеновскія флсшп съ охватомъ пхъ лѣваго
фланга, а Понятовскій—сдѣлать болѣе глубокій обходъ того же фланга, слѣдуя
на Утицу. Общій резервъ, находившійся у Шевардипа, должны были составить
дивизія Фріана п гвардія.

Въ соотвѣтствіи съ планомъ Наполеона корпуса его арміи къ ночи 26-го авгу-
ста расположились: па правомъ флангѣ въ Утицкомъ лѣсу' сталъ корпусъ По-
нятовскаго; въ центрѣ у Шевардипа-—Даву (дивизіи Компапа, Дессе и Фріана);
за ними уступомъ справа, у д. Доронина—Мюратъ (кавалерійскіе корпуса Нан-
сути, Мопбрена и Лятуръ-Мобура); между Шевардппымъ и р. Колочей—ТІей (его
корпусъ и дивизія Морава); за Ноемъ—корпусъ Жюно; на лѣвомъ флангѣ за.
р. Колочей остались: корпусъ вице-короля, Груши и дивизія Жерара (корпуса
Даву).

Кануномъ сраженія оба главнокомандующіе пользуются не только для ма-
теріальной, но и для нравственной подготовки своихъ армій. При этомъ каждый
ведетъ ее въ духѣ своего парода п въ согласіи съ потребностями данной ми-
нуты.

По рядамъ русскихъ войскъ 25-го августа носили чудотворную икону Смо-
ленской Божьей Матери. Кутузовъ объѣзжалъ войска и говорилъ съ солдатами,
возбулсдая ихъ моральныя силы и поселяя въ нихъ готовность пожертвовать
собою для защиты Москвы и Россіи.

Наполеонъ приказалъ прочитать въ частяхъ арміп приказъ, въ которомъ
говорилось о необходимости побѣды, слѣдствіемъ которой будутъ слава, хорошія
квартиры, миръ и скорое возвращеніе на родпну.

Съ разсвѣтомъ 26-го августа Наполеонъ со штабомъ прибылъ къ Шевар-
дину; Кутузовъ выѣхалъ па высоту у д. Горки. Съ обѣихъ сторонъ былъ открытъ
сильный артиллерійскій огонь. Около 120 французскихъ орудій обстрѣливали
батарею Раевскаго и Вагратіоновы флеши. Имѣя большую часть своихъ орудій
въ резервѣ у Псарева, мы сильно уступали французамъ въ этой канонадѣ.

Въ 6 час. утра дивизія Дсльзона произвела атаку на с. Бородино, къ ко-
торому подъ прикрытіемъ тумана подошла совершенно неожиданно и выбила
оттуда нашихъ гвардейскихъ егерей. Преслѣдуя, французы перешли но мосту
черезъ р. Колочу, но были отброшены назадъ съ большимъ урономъ подошед-
шими подкрѣпленіями пзъ войскъ корпуса Дохтурова, которыя уничтожили
мостъ черезъ р. Колочу.

Тогда впце-король, оставивъ на лѣвомъ берегу р. Колочи одну пѣх. и
одну кав. дивизію Орнано, остальныя свои войска перевелъ на правый берегъ
,р. Колочи для атаки батареи Раевскаго.

Одновременно съ атакой Дельзона на Бородино Даву съ тремя дивизіями
двинулся черезъ Утпцкій лѣсъ и по опушкѣ кустарника повелъ атаку на Се-
меновскія флеши съ ихъ лѣваго фланга. Послѣ чрезвычайно упорнаго боя фран-
цузы заняли флеши.

Вскорѣ, однако, гренадеры Воронцова, поддержанные войсками Невѣров-
скаго, выбили французовъ изъ флешей и заставили ихъ отступить. Въ то же
время Понятовскій началъ свое наступленіе на д. Утицу.

Въ 7 час. утра французы повели на флеши вторую атаку, причемъ три
дивизіи Нея, развернувшись лѣвѣе Даву, атаковали ихъ съ фронта, а Даву, по
прежнему, съ лѣваго фланга.

За Леемъ шелъ Жюно, а за Даву—Мюратъ. Такимъ образомъ, восемь ди-
визій пѣхоты и три кав. корпуса съ 130 орудіями были направлены для атаки
флешей, занятыхъ шестью батл. гр. Воронцова и восемью батл. Невѣровскаго.

Багратіонъ, видя, какія силы намѣреваются обрушиться на Семеновскія
флеши, приказалъ 2-й гренадерской и 2-й кирасирской дивизіямъ поддержать
гр. Воронцова и Невѣровскаго, а Тучкову I, стоявшему у Утицы, отправить
къ флешамъ 3-ю дивизію Коновницына; въ то же время Багратіонъ обратился
съ просьбой къ главнокомандующему о подкрѣпленіи. Кутузовъ прежде всего
послалъ къ Багратіону изъ главнаго резерва Л. Гв. Измайловскій п Литовскій
полки, сводную гренадерскую бригаду (8 батл.), 1-ю кирасирскую дивизію и
три артиллерійскихъ роты и вмѣстѣ съ тѣмъ приказалъ перевести 2-й пѣхот-
ный корпусъ съ праваго фланга на лѣвый. Эти подкрѣпленія могли прибыть
не ранѣе, какъ черезъ I1/»—2 часа, а до тѣхъ поръ приходилось 2-й арміи отби-
ваться своими силами отъ значительно превосходнаго числомъ противника.

Въ 8 час. утра Ней и Даву атаковали флеши, почти уничтожили оборо-
нявшую ихъ сводную гренадерскую дивизію Воронцова, заняли флеши и на-
чали готовиться къ атакѣ на д. Семеновскую. Но въ эту минуту къ Багратіону
начали подходить подкрѣпленія, съ которыми онъ въ 9 час. произвелъ контръ-
атаку и отбросилъ французовъ. Въ 10 час. Ней ввелъ въ бой Жюно и когда
пѣхота Багратіона понесла огромный уронъ, а старшіе начальники были ранены,
французы снова овладѣли флешами. Это было въ 11 час. утра. Въ это время
къ Багратіону прибываетъ дивизія Коновницына и три кав. полка пзъ пер-
вой арміи. Багратіонъ пользуется этимъ, снова переходитъ въ наступленіе
и снова выбиваетъ противника изъ флешей. Но при этой атакѣ онъ самъ былъ
тяжело раненъ, а его войска сильно разстроились. Французскія войска тоже
понесли огромныя потери, а между тѣмъ, на просьбу Нея и Даву прислать под-
крѣпленія Наполеонъ отвѣчалъ, что еще рано. Тогда Даву ввелъ въ дѣло по-
слѣдній свой резервъ—дивизію Фріана, при содѣйствіи которой французы около
І1‘/а час. окончательно овладѣваютъ Семеновскими флешами. Русскія войска,
руководимыя сначала Коновницынымъ, а потомъ — Дохтуровымъ, отступили
здѣсь за Семеновскій оврагъ и заняли ближайшія высоты. Французская артил-
лерія, расположившись на противоположномъ берегу оврага, наносила нашимъ
войскамъ страшныя потери. Послѣ подобной подготовки кавалерійскіе корпуса
Лятуръ-Мобура и Навсути повели атаку на наши войска съ обоихъ фланговъ,
но лихія неоднократныя атаки французской кавалеріи не могли сломить муже-
ства нашей пѣхоты п всѣ атаки были отбиты. Послѣ такого упорнаго боя нашъ
лѣвый флангъ былъ сильно разстроенъ, но и французскія войска не могли про-
должать наступленія.
Ней и Мюрать вторично обратились къ Наполеону съ просьбой о под-
крѣпленіи. Считая, что все еще минута для главнаго удара не настала, Напо-
леонъ выслалъ имъ только одну дивизію молодой гвардіи.

Не менѣе упорный бой шелъ и въ центрѣ за центральную батарею Раев-
скаго.

Увидя наступленіе Даву, Нея и Жюно, вице-король тоже перешелъ въ энер-
гичное наступленіе, двинувъ на батарею, занятую 26-й дивизіей Паскевича, ди-
визію Брусье. Атака Брусье въ 10 час. утра была отбита. Въ 11 час. Брусье
былъ поддержанъ дивизіей Морана и, возобновивъ атаку, овладѣлъ батареей, на
которую ворвалась бригада Бонами. Но въ это время поблизости находился
начальникъ штаба 1-й арміи, Ермоловъ, посланный Кутузовымъ во 2-ю армію
послѣ раны Багратіона.

Видя этотъ важный пунктъ въ рукахъ непріятеля, Ермоловъ взялъ нахо-
дившіеся въ резервѣ три егерскихъ полка и одинъ баталіонъ Уфимскаго полка,
бросился на батарею п, поддержанный въ своемт. порывѣ перешедшей въ атаку
дивизіей Паскевича, вытѣснилъ оттуда французовъ. Въ эту минуту, около
12 час. дпя, на мѣсто боя прибылъ Барклай и смѣпплъ войска Раевскаго 24-й
дивизіей Лихачева.

Около этого же времени 2-й пѣх. корпусъ Багговута окончилъ передвиженіе
съ праваго фланга позиціи на лѣвый. Одна бригада этого корпуса изъ дивизіи
принца Евгенія Виртембергскаго была также оставлена у батареи, а остальныя
части корпуса продолжали движеніе къ д. Утицѣ.

На пашемъ лѣвомъ флангѣ Понятовскій около 8 час. утра овладѣлъ
д. Утицей, гдѣ и оставался до 10 час. Тучковъ, отойдя за д. Утицу, располо-
жилъ своп войска на высотѣ сзади нея, но въ 10 час. утра былъ атакованъ и
сбитъ съ этой позиціи войсками Понятовскаго. Вскорѣ къ Тучкову на под-
держку прибылъ Багговутъ. Тогда Тучковъ перешелъ въ наступленіе и взялъ
высоту обратно, но, исколотый штыками, попалъ въ плѣнъ. Начальство надъ
лѣвымъ флангомъ принялъ Багговутъ.

Такимъ образомъ, около полудня, послѣ 6-ти-часового упорнаго боя всѣ
атаки французовъ были отбиты и мы удержались на всѣхъ пунктахъ нашей
позиціи, кромѣ с. Бородина и Семеновскихъ флешей. Въ 1-мъ часу дня Напо-
леонъ рѣшилъ нанести пашей арміи послѣдній ударъ. Для этого онъ намѣре-
вался двпнуть пзъ общаго резерва три дивизіи, направивъ ихъ на поддержку
войскъ вице-короля для новой атаки батареи Раевскаго. Атака уже начала
приводиться въ исполненіе, какъ вдругъ ее пришлось пріостановить въ виду
паники, обнаруженной въ тылу на лѣвомъ берегу Колочи.

Еще утромъ казачьи разъѣзды нашли броды черезъ р. Колочу и Платовъ
просилъ разрѣшенія «въ тылъ съѣздить» непріятелю. Понимая все важное зна-
ченіе подобнаго неожиданнаго удара, Кутузовъ приказалъ вмѣстѣ съ казаками
двинуться и 1-му кав. корпусу Уварова, поставивъ имъ цѣлью отвлечь вни-
маніе французовъ къ сторонѣ ихъ лѣваго фланга. Всего было отправлено 28 эск.
и 12 орудій, т. с. около 2500 коней. Уваровъ, перейдя Колочу близъ с. Малое,
около 12 час. достигъ р. Войны и опрокинулъ здѣсь кав. дивизію Орнано, ото-
шедшую за эту рѣку. Это произвело такое сильное впечатлѣніе, что вице-король
тотчасъ же началъ переводить войска на лѣвый берегъ Колочи. Уваровъ дви-
нулся на пѣхоту и атаковалъ пѣхотный полкъ гвардейскими гусарами, но не-

ъ
подготовленная артиллеріей троекратная атака была отбита. Однако, французы
отступили за р. Войну. Такимъ образомъ, здѣсь наступленіе кавалеріи Уварова
нашло свой естественный предѣлъ и вскорѣ имъ было получено приказаніе
Кутузова вернуться на правый берегъ р. Колочи. Между тѣмъ, Платовъ нашелъ
бродъ черезъ р. Войну выше Беззубова и перевелъ черезъ нее казаковъ, которые
разсыпались между непріятельскими колоннами и зашли имъ въ тылъ. Это-то
появленіе казаковъ въ тылу, произведя совершенную панику въ обозахъ фран-
цузовъ, и вызвало пріостановку уже начатой было Наполеономъ послѣдней рѣ-
шительной атаки. Пока Наполеонъ, лично йоскакавъ за Колочу, выяснилъ по-
ложеніе дѣлъ, прошло два часа. За это время батарея Раевскаго была нами
отбита, къ угрожаемымъ пунктамъ успѣли подтянуть резервы. 4-й корпусъ, по
приказанію Кутузова, сталъ въ цервой линіи, занявъ пространство между бата-
реей Раевскаго и Семеновскимъ оврагомъ.

За 4-мъ корпусомъ стали Преображенскій и Семеновскій полки, за ними
2-й и 3-й кав. корпуса, а въ послѣдней линіи—кавалергарды и Л. Гв. Конный
полки.

Правѣе 4-го корпуса сталъ 6-й, причемъ 24-я дивизія заняла батарею, а
7-я—Капцевпча—правѣе ея.

Лѣвѣе 4-го корпуса находилась 2-я армія, къ лѣвому флангу которой при-
мыкала дивизія корпуса Тучкова и почти весь корпусъ Багговута.

Убѣдись, что па лѣвый флангъ произведено не очень серьезное нападеніе,
Наполеонъ въ 2 часа пополудни приказалъ возобновить атаку па батарею Раев-
скаго. Послѣ упорнаго боя, въ 3 часа пополудни, прп содѣйствіи копницы и
сильнаго артиллерійскаго огня, вице-король, наконецъ, овладѣлъ центральной
батареей, пе смотря на отчаянное сопротивленіе Лихачева.

Для преслѣдованія отступавшихъ нашихъ войскъ Наполеона, двинулъ
впередъ массы кавалеріи, которыя были встрѣчены русской конницей, прегра-
дившей ей путь. Между батареей Раевскаго и Семеновскимъ произошелъ кро-
вавый и упорный кавалерійскій бой, прекратившійся около 4 час. вслѣдствіе
утомленія войскъ.

Узнавъ о взятіи батареи Раевскаго, Понятовскій тоже перешелъ въ на-
ступленіе п послѣ довольно упорнаго дѣла принудилъ Багговута отойти.

Около 6 ч. вечера русская армія занимала позицію въ разстояніи ’/,—1 в.
отъ прежняго нашего расположенія, уступивъ непріятелю батарею Раевскаго, Багра-
тіоновы флеши и д. Утицу. Съ обѣихъ сторонъ продолжалась канонада. Ней и Мю-
ратъ въ третій разъ просили у Наполеона подкрѣпленій, но онъ не рѣшился ввести
въ бой свой послѣдній резервъ—старую гвардію. Огонь съ обѣихъ сторонъ по-
степенно затихалъ п съ наступленіемъ темноты бой кончился. Кутузовъ пред-
полагалъ сначала утромъ 27-го перейтп въ наступленіе, но, получивъ за ночь
свѣдѣнія объ ужасныхъ потеряхъ, особенно во 2-й арміи, приказалъ отступить
къ Можайску подъ прикрытіемъ арріергарда Платова; армія же Наполеона тоже
очистила отбитыя у русскихъ позиціи и отошла за р. Колочу. Лишь послѣ
полудня 27-го августа Наполеонъ послѣдовалъ за отступающей русской арміей
въ томъ же порядкѣ, въ какомъ подошелъ къ Бородину.

Потеря сторонъ были весьма большія: въ русской арміи 42500 чел., т. е.
42°/, и 30 орудій; во французской 32 т. чел:, т. е. около 25°/0 и 13 орудій.

Сраженіе при Бородинѣ не вызывалось для насъ стратегическими цѣлями
и съ этой точки зрѣнія оно было нецѣлесообразно; оно явилось средствомъ
удовлетворенія общественнаго мнѣнія, во главѣ котораго стоялъ Государь, и въ
то-же время—искупительной жертвой за оставленіе Москвы.

Численное превосходство противника п геніальное искусство его вождя
вынудили русскаго главнокомандующаго цѣлью Бородинскаго боя поставить
«привлечь на себя силы непріятельскія и дѣйствовать сообразно его движе-
ніямъ».

Слѣдствіемъ такой постановки цѣли сраженія явились: во 1-хъ, отказъ отъ
всякой активности, а во 2-хъ,-отсутствіе какого бы то ни было плана, про-
никнутаго какою либо одною идеею.

Крупнѣйшимъ недостаткомъ какъ первоначальной позиціи, такъ и той,
па которой бой дѣйствительно разыгрался, была легкость обхода лѣваго фланга,
имѣвшаго стратегическое значеніе, такъ какъ отъ него отходилъ путь отсту-
пленія. Вмѣстѣ съ тѣмъ этотъ недостатокъ на первой позиціи зависѣлъ отъ по-
ложенія фланга, дающаго противнику возможность стать на пути отступленія
прямымъ движеніемъ безъ сопротивленія оборопяющагося, а на второй позиціи
отъ тактическихъ его невыгодъ, происходящихъ отъ отсутствія опорныхъ на
немъ пунктовъ п наличности хорошихъ подступовъ къ пему.

Фортификаціонное усиленіе различныхъ участковъ позиціи не соотвѣт-
ствовало пхъ естественнымъ свойствамъ—наиболѣе сильные участки были и
сильнѣе укрѣплены.

расположеніе войскъ на позпціп не соотвѣтствовало ни значенію и свой-
ствамъ ея различныхъ участковъ, ни силѣ фортификаціонныхъ сооруженій—болѣе
важные, болѣе сильные и болѣе укрѣпленные участки были и заняты сильнѣе.

Боевой порядокъ, въ которомч. была построена па позиціи русская армія,
носитъ на себѣ отпечатокъ п линейной, и глубокой тактики: позиція раздѣлена
на участки, оборона которыхъ возложена на опредѣленныя тактпческія соеди-
ненія, начиная отъ армій и до полковъ, и въ то же время, помимо участковъ
армейскихъ, корпусныхъ, дивизіонныхъ п полковыхъ, армія дѣлится па центръ
и два крыла, начальствованіе надъ которыми ввѣрено спеціальнымъ началь-
никамъ. Впереди боевого порядка были разсыпаны стрѣлки; пѣхота стояла въ
двѣ линіи, причемъ въ Каждомъ полку одинъ батл. въ 1-й линіи и другой—за
нимъ во 2-й, играя роль частнаго резерва; въ каждомъ корпусномъ участкѣ
имѣлся свой резервъ, каждая армія имѣла армейскій резервъ и, наконецъ, былъ
еще и общій резервъ; фланги боевого порядка прикрывались значительными
конными отрядами.

Такимъ образомъ, всѣ элементы глубокаго боевого порядка въ расположеніи
русской арміи на Бородинской позиціи были налицо.

Не имѣя опредѣленнаго плана сраженія и поставивъ себѣ цѣлью боя «дѣй-
ствовать сообразно его (непріятеля) движеніямъ», Кутузовъ естественно и част-
нымъ начальникамъ не могъ дать опредѣленныхъ частныхъ задачъ, вытекаю-
щихъ изъ общей идеи боя, однако, «командовать» арміей онъ отказался и упра-
влялъ боемъ па началахъ самодѣятельности, чтб и выразилъ въ диспозиціи,
данной наканунѣ сраженія, въ слѣдующихъ словахъ: «Не въ состояніи будучи
находиться во время сраженія на всѣхъ пунктахъ, полагаюсь на извѣстную
опытность гг. главнокомандующихъ, и потому предоставляю имъ дѣлать
соображенія дѣйствіи на пораженіе непріятеля».
Частные начальники въ достаточной мѣрѣ оправдали возлагаемыя на нихъ
Кутузовымъ надежды, и Бородинское сраженіе даетъ немало блестящихъ при-
мѣровъ проявленія имп частнаго почина.

Однако, Кутузовъ не выпускалъ изъ рукъ общаго управленія боемъ, что
и сказалось прежде всего въ томъ, что «куда бы Наполеонъ ни замышлялъ об-
рушиться, гдѣ бы ни думалъ сломить русскихъ, вездѣ во время, въ урочную
пору подоспѣвали подкрѣпленія нашимъ войскамъ».

При успѣхѣ Кутузовъ намѣревался преслѣдовать противника, о чемъ были
предупреждены всѣ начальники; на случай неудачи были распредѣлены дороги
для отступленія сражающихся корпусовъ, о чемъ было сообщено только главно-
командующимъ арміями.

Частные начальники подъ Бородинымъ выказали въ общемъ хорошую под-
готовку—въ этомъ отношеніи необходимо особо выдѣлить: Барклая, Багратіона,
Дохтурова, Ермолова, Раевскаго, Платова, Тучкова I, Коновпицына, Воронцова
и нѣкоторыхъ другихъ.

Всѣ роды воііекъ явили себя отлично обученными п прекрасно воспитан-
ными. Пѣхота упорно отстаивала порученные ей участки и энергично штыками
сбрасывала непріятеля, захватившаго пхъ. Конппца лихо атаковала какъ кон-
ницу, такъ п пѣхоту противника, и при случаѣ развивала свои дѣйствія па
флангахъ и въ тылу наступающаго; артиллерія, сосредоточенная въ батареяхъ,
умѣло вела огонь, нанося сильныя потери врагу; взаимодѣйствіе различныхъ
войскъ, основанное па проявленіи взаимной выручки, было полное. Артиллерія
своимъ огнемъ и конница своими стремительными атаками способствовали дѣй-
ствіямъ пѣхоты, которая, въ свою очередь, прикрывала артиллерію и давала
прочную точку' опоры для конницы и при атакахъ, и при отходѣ послѣ нихъ.

Въ общемъ, всѣ проявили достаточное умѣнье маневрировать, полное само-
отверженіе, презрѣніе къ опасности, беззавѣтный порывъ своею кровью п жизнью
поддержать славу свопхъ побѣдныхъ знаменъ, сохранить честь п достоинство
своей родины и спастп ее отъ нашествія и разоренія многочисленнаго врага.

Поведеніе русскихъ войскъ въ сраженіи при Бородинѣ было выше всякихъ
похвалъ; въ рукахъ французовъ почти не было ни трофеевъ, ни плѣнныхъ; духъ
арміи, не смотря на страшныя потери, оставался прежнимъ и она была все
тою-же грозною и еще несокрушепною силою, готовою вступить въ новый бой
съ прежнимъ воодушевленіемъ, съ прежнимъ желаніемъ побѣдить пли умереть.

Наполеонъ составилъ планъ Бородинскаго боя и велъ его съ присущимъ
ему искусствомъ, однако, пе съ прежней рѣшительностью; его маршалы съ пол-
нымъ напряженіемъ энергіи вели тяжелый бой съ небывало упорнымъ п стойкимъ
противникомъ, не разъ одерживали частные успѣхи, но Наполеонъ крайне не-
охотно поддерживалъ своихъ вѣрныхъ сподвижниковъ и въ рѣшительный мо-
ментъ отказался двинуть въ дѣло свой послѣдній резервъ, свою старую гвардію,
и тѣмъ, быть можетъ, лишилъ себя полной побѣды, позволивъ «французской
арміи расшибиться о русскую».
в) Краткій очеркв событій послѣ Бородинскою боя до конца войны ')•

Отступая отъ Бородина, русская армія была увѣрена, что подъ Москвою
будетъ дано еще сраженіе Наполеону, такъ какъ полагали, что отдать Москву
безъ боя никакъ нельзя.

Однако, численное превосходство противника—у него послѣ Бородинскаго
сраженія оставалось 100 т. чел., а у насъ—около 60 т. чел., и неимѣніе между
Можайскомъ и Москвою позиціи, выгодной для боя, заставили Кутузова на
военномъ совѣтѣ въ Филяхъ 1-го сентября, вопреки общему желанію, рѣшиться
на оставленіе Москвы безъ боя.

На совѣтѣ Кутузовъ такъ объяснилъ свое рѣшеніе: «Съ потерею Москвы
не потеряна Россія. Первою обязанностью поставляю сохранить армію и сбли-
зиться съ тѣми войсками, которыя идутъ къ намъ на подкрѣпленіе. Самымъ
уступленіемъ Москвы приготовимъ мы гибель непріятелю. Изъ Москвы я намѣ-
ренъ идти по Рязанской дорогѣ. Знаю, что отвѣтственность обрушится на мнѣ,
но жертвую собою для блага отечества. Приказываю отступать».

2-го сентября армія прошла черезъ Москву. Бъ тотъ же день вслѣдч. за
арріергардомъ Мплорадовича французы вошли въ Москву, гдѣ п останови-
лись. Преслѣдованіе русской арміп продолжалъ лпшь авангардъ Мюрата.

Сдѣлавъ два перехода по Рязанской дорогѣ, Кутузовъ повернулъ вправо и
опаснымъ, но очень искуснымъ фланговымъ маршемъ перешелъ къ с. Красной
Пахрѣ на Калужской дороіѣ. Слѣдуя по этой дорогѣ, армія 20-го сентября за-
няла Тарутино, гдѣ подготовила позицію, прикрывавшую Калугу, Тулу, Брянскъ
и вообще южныя плодородныя губерніи и въ то же время являющуюся фланго-
вой по направленію Москва-Смоленскъ.

Два кавалерійскихъ корпуса и казаки Платова, подъ начальствомъ Мило-
радовича, составляя авангардъ, расположились противъ Мюрата, который занялъ
д. Випкову на правомъ берегу р. Чернишни.

Съ прибытіемъ нашихъ войскъ къ Тарутино было уничтожено раздѣленіе
ихъ па двѣ арміи.

До 6-го октября обѣ арміи бездѣйствовали и за это время войска наши,
получая все необходимое изъ южныхъ губерній, оправились и къ нимъ при-
были подкрѣпленія, доведшія ихъ силы до 97 т. чел., не считая казаковъ.

Къ этому же времени относится развитіе въ значительныхъ размѣрахъ
дѣйствій партизанскихъ народныхъ отрядовъ, устремившихся на сообщенія про-
тивника, чтобы отрѣзать его отъ источниковъ пополненія его силъ и средствъ.

Между тѣмъ, изъ Москвы все было или вывезено или сожжено покинув-
шими ее жителями и Наполеону приходилось для своей арміи или получать все
подвозомъ или собирать все необходимое въ окрестностяхъ опустошенной сто-
лицы.

Отряды Фигнера, Давыдова, Сеславина, Дорохова и многихъ другихъ коль-
цомъ охватили расположеніе французовъ въ Москвѣ и, производя постоянные
набѣги, прервали всѣ сообщенія французской арміи съ ея тыломъ. Каждый почти
транспортъ дѣлался пхъ добычею и ни одна фуражировка въ окрестностяхъ
Москвы пе проходила благополучно.

*) См. карту Л" 25.
Весьма важнымъ подспорьемъ для вашихъ партизановъ служили партіи
народныхъ партизановъ и народныя дружины пзъ ополченій Тверского, Рязан-
скаго, Тульскаго. Калужскаго, стоявшихъ на всѣхъ почтп дорогахъ, ведущихъ
къ Москвѣ.

При такихъ обстоятельствахъ французская армія чуть ли пе съ перваго
дня вступленія въ Москву стала терпѣть во всемъ недостатокъ и очень скоро
пришла въ полное разстройство. Тогда Наполеонъ обратился къ Императору
Александру I съ мирными предложеніями, но они не были приняты.

Потерявъ надежду на мпръ, Наполеонъ началъ готовиться къ выступленію
изъ Москвы.

‘ ІЗная тяжелое положеніе французской арміи, Кутузовъ рѣшилъ перейти въ
наступленіе и, пользуясь отдѣльнымъ положеніемъ авангарда Мюрата и его не-
удачнымъ расположеніемъ, атаковать его.

Цѣлью наступленія 6-го октября, приведшаго къ Тарутинскому сраженію,
было атаковать лѣвый флангъ противника, опрокинуть его и, занявъ Москов-
скую дорогу, отрѣзать непріятелю путь отступленія.

Удачный планъ сраженія былъ выполненъ недостаточно удовлетворительно
и потому не привелъ къ желательнымъ результатамъ, хотя Мюратъ отступилъ
по направленію къ Москвѣ и помимо убитыхъ и раненыхъ французы потеряли
38 орудій п 1500 чел. плѣнными.

Тѣмъ не менѣе, Тарутинское сраженіе имѣло громадное зпачепіе главнымъ
образомі. въ моральномъ отношеніи, какъ первое болѣе пли менѣе успѣшное
наше наступленіе.

Получивъ въ тотъ же день свѣдѣнія о результатѣ Тарутинскаго сраженія,
Наполеонъ рѣшилъ тотчасъ покинуть Москву, оставивъ вч> ней для прикрытія
обозовъ, направленныхъ въ Смоленскъ, п разрушенія города корпусъ Мортье.

Желая придать своему отступленію видъ наступленія и, главное, имѣя
намѣреніе, обойдя лѣвый флапіъ русской арміи, оттѣснить ее на югъ, чтобы
тѣмъ самымъ выиграть пространство для своего отступленія на западъ, Напо-
леонъ вечеромъ 6-го октября выступилъ изъ Москвы по старой Калужской до-
рогѣ навстрѣчу своему авангарду, затѣмъ, соединившись съ нимъ, перешелъ
на Новую Калужскую дорогу п направился черезъ Боровскъ на Малояросла-
вецъ.

Узнавъ о появленіи французовъ на Новой Калужской дорогѣ, Кутузовъ
для задержки ихъ выслалъ на Фомипское Дохтурова съ 6-мъ пѣх. и 1-мъ кав.
корпусами; получивъ же свѣдѣнія, что значительныя силы противника сосре-
доточиваются къ Малоярославцу, двинулъ туда оть Тарутина всю армію.

Между тѣмъ, Дохтуровъ, получивъ тѣ же свѣдѣнія, по своей иниціативѣ,
также двинулся отъ Аристова, гдѣ ночевалъ по дорогѣ въ Фоминское, къ Мало-
ярославцу.

12-го октября Дохтуровъ прибылъ къ этому городу; здѣсь соединился съ
казаками Платова, высланными Кутузовымъ, п вступилъ въ бой съ передовой
французской дивизіей, уже успѣвшей занять городъ.

Вслѣдствіе упорства обѣихъ сторонъ и послѣдовательнаго введенія въ дѣло
своихъ силъ, бой былъ въ высшей степени горячій и продолжался 18 час., во
время которыхъ городъ 8 разъ переходилъ изъ рукъ въ руки. Лишь поздно
ночыо французы овладѣли Малоярославцемъ, что, впрочемъ, не помѣшало Дох-
турову достигнуть цѣни—задержать наступленіе французовъ до сосредоточенія
близъ него всей нашей арміи.

Сосредоточеніе арміи въ 21/, в. къ югу отъ Малоярославца закончилось
поздно ночыо 12-го октября. Къ этому же времени у Малоярославца сосредото-
чилась почти вся армія Наполеона.

13-е октября прошло въ бездѣйствіи—оба вождя враждующихъ сторонъ
рѣшали вопросъ о дальнѣйшихъ дѣйствіяхъ и оба этотъ вопросъ рѣшили не въ
пользу рѣшительныхъ дѣйствій: Наполеонъ 14-го октября началъ отступленіе
черезъ Боровскъ въ Можайскъ па Смоленскую дорогу. Кутузовъ, все еще опа-
саясь, въ виду появленія французовъ въ МедЛздемиѣ, обхода своего лѣваго
фланга и движенія противника па Калугу, сначала передвинулся къ ДѣтіІеѳ^
а 16-го* октября сосредоточилъ всю армію къ Полотнянымъ заводамъ.

Въ этотъ день Наполеонъ достигъ Можайска и направился дальше въ
одной колоннѣ къ Смоленску.

Узнавъ объ этомъ, Кутузовъ рѣшилъ дивизіей Паскевича и казаками Пла-
това преслѣдовать Наполеона непосредственно съ тыла по большой дорогѣ, а
остальными спла'ми идя параллельно съ нимъ, чтобы на каждомъ шагу угро-
жать пути его отступленія. Въ виду этого отъ Полотняныхъ заводовъ русская
армія двпнулась на Медынь и Вязьму, а небольшой отрядъ ген.-ад. Кутузова—
правѣй большой дороги на Рузу и Сычевку.

Такое преслѣдованіе заставило французовъ отступать безостановочно по
разоренному уже направленію, а это неминуемо должно было привести къ пол-
ному ихъ разстройству.

22-го октября Мплорадович'ь, идущій въ авангардѣ нашихъ* силъ, совмѣстно
съ Платовымъ атаковалъ неуспѣвшихъ пройти Вязьму Нея, впце-короля, По-
нятовскаго и Даву и нанесъ имъ значительныя потери, взявъ многочисленныхъ
плѣнныхъ.

Безостановочное отступленіе усиленными переходами по разоренной до-
рогѣ прп недостаткѣ продовольствія внесло во французскую армію страшный
безпорядокъ, подорвало дисциплину, привело къ упадку духа до такой степени,
что многіе солдаты бросили свое оружіе, разбрелись по сторонамъ дороги, оты-
скивая себѣ продовольствіе и грабя свои собственные обозы.

24-го октября Наполеонъ прибылъ въ Дорогобужъ, откуда для удобства
продовольствованія направилъ впце-короля на Духовщину и Витебскъ, а отрядъ
Ожро—на Ляхово.

28-го октября Наполеонъ прибылъ въ Смоленскъ. Въ этотъ же день Пла-
товъ атаковалъ вице-короля па р. Вонь и взялъ у него 64 орудія (изъ 76), а
партизаны Сеславинъ, Давыдовъ и Фигнеръ уничтожили у Ляхова отряда. Ожро.

31-го октября къ Смоленску подошелъ и вице-король, котораго ген.-ад.
Кутузовъ предупредилъ въ Духовщипѣ и который поэтому отказался пдтп на
Витебскъ.

Въ Смоленскъ французская армія прибыла въ страшномъ разстройствѣ,
голодная и оборванная: подъ ружьемъ она имѣла теперь не болѣе 60 т. чел. да
около 40 т. чел. безоружныхъ, по требующихъ пропитанія людей, сопровождало ее.

Наполеонъ хотѣлъ остановиться въ Смоленскѣ на зимнихъ квартирахъ,
но безостановочное движеніе главныхъ силъ Кутузова при недостаточности бое-
вой силы французской арміи заставило Наполеона отказаться отъ этой мысли.
2-го ноября Наполеонъ выступилъ изъ Смоленска по дорогѣ къ Кра-
сному.

Желаніе дать возможность своимъ войскамъ становиться ночью на квар*
тирахъ при убѣжденіи Наполеона въ томъ, что русская армія идетъ очень мед-
ленно, привело Наполеона къ мысли вести армію эшелонами по корпусамъ въ
разстояніи перехода одинъ отъ другого. Вслѣдствіе этого французы растяну-
лись на 4 перехода и подверглись неминуемой опасности быть разбитыми по
частямъ.

4-го ноября Наполеонъ съ гвардіей прибылъ къ г. Красному и, узнавъ,
что Кутузовъ находится въ разстояніи лишь одного перехода, принялъ чрезвы-
чайно смѣлое, но вполнѣ цѣлесообразное рѣшеніе остановиться здѣсь и тѣмъ
облегчить отступленіе слѣдующихъ за нимъ корпусовъ.

Въ этотъ день главныя силы Кутузова прибыли къ д.д. Новоселки и
Шклово, а авангардъ Милорадовича имѣлъ у Мерлина дѣло съ корпусомъ вице-
короля, который потерялъ около 2 т. чел. и всю спою артиллерію, однако, все же
успѣлъ присоединпться къ Наполеону.

б-го ноября, предполагая, что Наполеонъ уже ушелъ изъ Краснаго, Куту-
зовъ рѣшилъ отрѣзать отъ него подходившіе въ этотъ день къ Красному Даву
и Нея.

Начатый приводиться вт> исполненіе прекрасно составленный Кутузовымъ
планъ боя, въ виду искусныхъ контръ-маневровъ Наполеона, пе былъ, однако,
доведенъ до конца, и Даву, потерявъ 6 т. чел. плѣнными и 45 орудій, почти
со всѣми его силами удалось присоединиться къ Наполеону, который въ этотъ же
день, узнавъ о подходѣ всѣхъ силъ русскихъ, продолжалъ отступленіе на Ляды;
Ней же былъ предоставленъ Императоромъ самому себѣ. Это обстоятельство при-
вело къ случайному для обѣихъ сторонъ бою 6-го ноября подъ Краснымъ между
Милорадовичемъ и Неемъ. Стремленіе Нея присоединиться къ Наполеону, слѣ-
дуя лѣвымъ берегомъ Днѣпра, ему не удалось, а попытка сдѣлать это, пере-
правившись на правый берегъ, окончилась почта полнымъ разсѣяніемъ его кор-
пуса казаками Платова.

8-го ноября Ней привелъ къ Наполеону, который 7-го занялъ Оршу, только
800—900 чел.

Дѣло подъ Краснымъ совершенно разстроило французскую армію: за эти
дни она потеряла 20 т. чел. плѣнными, 228 орудій, нѣсколько орловъ и жезлъ
маршала Даву.

Въ Оршѣ Наполеонъ сдѣлалъ нѣсколько распоряженій, чтобы привести въ
порядокъ свою армію, переорганизовать ее, снабдить ее артиллеріей и всѣмъ
необходимымъ. Здѣсь же, чтобы придать своей арміи болѣе устойчивости, опъ
приказалъ дѣйствовавшимъ па сѣверѣ противъ Витгенштейна Удино выйти на
большую дорогу и слѣдовать въ авангардѣ арміи къ Борисову, а Виктору —
стать у Череи и прикрывать армію отъ Витгенштейна съ праваго фланга, и
потомъ слѣдовать за нею въ арріергардѣ.

] 0-го ноября Наполеонъ прибылъ къ Толчину и здѣсь отъ Удино изъ Бобра
получилъ свѣдѣніе, что наканунѣ авангардъ Чичагова, подъ начальствомъ Лам-
берта, занялъ Борисовъ. Въ то же время Платовъ и Ермоловъ, миновавъ Оршу,
тѣснили Наполеона непосредственно съ тыла; Милорадовичъ съ авангардомъ
подходилъ къ Копысю; главныя силы Кутузова слѣдовали за Милорадовичемъ,
Витгенштейнъ—отъ Чашниковъ двигался къ Червѣ, партизанскіе отряды окру-
жали (французскую армію съ сѣвера и съ юга.

Такимъ образомъ, Наполеонъ со всѣхъ сторонъ былъ окруженъ нашими
войсками и положеніе его было въ высшей степени критическимъ.

Такое положеніе французской арміи не явилось случайностью, а было
слѣдствіемъ планомѣрнаго выполненія предположеній Императора Александра I,
начертанныхъ имъ еще до вступленія французовъ въ Москву п заключающихся
въ томъ, чтобы согласовать дѣйствія всѣхъ нашпхъ войскъ въ цѣляхъ опроки-
нуть боковые непріятельскіе корпуса и соединить на пути отступленія Напо-
леона такія силы, которыя преградили бы ему дорогу въ то время, когда глав-
ная армія Кутузова станетъ тѣснить его съ фронта.

Въ то время, какъ Кутузовъ тѣснилъ главныя силы Наполеона съ фронта,
на флангахъ происходило слѣдующее:

Витгенштейнъ, усиленный до 40 т. чел., послѣ 2-хдневнаго боя 6-го и
7-го октября подъ Полоцкомъ вынудилъ французовъ въ ихъ большей части къ
отступленію къ Чашнпкамъ. Разрушенный мостъ черезъ Двину не позволилъ
Витгенштейну тотчасъ преслѣдовать разбитаго врага, и онъ только 12-го октября
выступилъ изъ Полоцка къ Лепелю, соединился съ 10 т. чел. Штейнгеля, шед-
шими изъ Риги, и, оттѣснивъ французовъ отъ Чашниковъ, здѣсь остановился,
выжидая извѣстій отъ Чичагова, чтобы свои дальнѣйшія дѣйствія, согласно
плану Императора Александра I, согласовать съ его дѣйствіями.

Послѣ сраженія при Городечнѣ армія Тормасова и корпусъ Шварценберга,
раздѣленные р. Стырыо, оставались въ бездѣйствіи до начала сентября, когда
къ русскимъ прибыла Дунайская армія Чичагова.

Соединившись, Дунайская и 3-я западная арміп, пмѣя въ общемъ 60 т. чел.,
признали своевременнымъ въ половинѣ сентября перейтп въ наступленіе къ
Бресту, который они въ концѣ сентября и заняли.

Шварценбергъ отступилъ за Бугъ и расположился у Дрогичина, а нашп
войска, за отъѣздомъ Тормасова поступившія подъ единоличное начальство Чи-
чагова, оставались въ полномъ бездѣйствіи почти три недѣли въ окрестностяхъ
Бреста.

Въ половинѣ октября, согласно общему плану, Чичаговъ, оставивъ въ Бре-
стѣ 27 т. Сакена для наблюденія за Шварценбергомъ, съ 30 т. чел. двинулся
черезъ Пружаны и Несвижъ къ Минску.

Занявъ Минскъ, Чичаговъ двинулся къ Борисову, который былъ занятъ
дивизіей Домбровскаго, прибывшаго туда изъ Бобруйска.

9-го ноября авангардъ Чичагова, подъ начальствомъ Ламберта, выбилъ
Домбровскаго изъ Борисова и занялъ его.

Узнавъ, что Борисовъ занятъ русскими, Наполеонъ приказалъ шедшему
въ авангардѣ Удино овладѣть Борисовымъ во что бы то ни стало и навести
на Березинѣ мосты, тамъ, гдѣ это окажется удобнѣе.

Удипо удачно выполнилъ возложенную на него задачу и 11-го ноября за-
нялъ Борисовъ, но мостъ черезъ Березину нашими отступающими частями былъ
сожженъ.

Положеніе французской арміи къ этому времени было по-истинѣ ужасно:
она шла къ Борисову въ одной колоннѣ, растянувшись на 40 в. въ невообрази-
момъ разстройствѣ, число безоружныхъ людей, слѣдовавшихъ за арміей, пре-
вышало число способныхъ сражаться. Окруженная непріятелемъ со всѣхъ сто-
ронъ, вынужденная при дальнѣйшемъ движеніи переправляться черезъ значи-
тельную рѣку съ болотистыми берегами, обороняемую 30 т. чел., французская
армія, казалось, была на краю гибели.

Но благопріятно сложившіяся для нея обстоятельства и геній Наполеона
спасли остатки сго великой арміи. Чрезвычайно искусная демонстрація Удино,
необыкновенная энергія, проявленная Наполеономъ, неумѣнье Чичагова разо-
браться въ обстановкѣ, невѣрныя свѣдѣнія у него о состояніи и численности
французской арміи, неискусныя дѣйствія нашихъ частныхъ начальниковъ, мед-
ленность движенія Кутузова съ главными силами, боязнь нашихъ старшихт.
начальниковъ имѣть дѣло съ Наполеономъ, неналаженпость ихъ взаимныхъ
отношеній,—все это привело къ тому, что, не смотря на проявленную нашими
войсками въ рядѣ боевъ отдѣльныхъ частей арміп, присущее имъ стремленіе
выполнить свой долгъ до конца, чрезвычайно трудпая 5-дневпая, съ 12-го по
16-е ноября включительно, операція Наполеона переправы черезъ р. Березину
увѣнчалась успѣхомъ, хотя и стоила французамъ около 30 т. чел.

Только 9 т. чел. съ 24 орудіями остались у Наполеона послѣ переправы
черезъ Березину. Онъ направилъ ихъ въ Вильпу.

Рѣшивъ, что въ такое время его присутствіе болѣе необходимо въ Парижѣ,
чѣмъ нрп жалкихъ остаткахъ его еще такъ недавно великой арміи, Наполеонъ
23-го ноября пзъ Сморгони тайкомъ уѣхалъ въ Парижъ, передавъ командованіе
арміей Мюрату.

Отъ Березины наши войска получили такое направленіе, чтобы войска
Мюрата отрѣзать отъ корпусовъ Макдональда и Шварцепберга. Сч> этой цѣлью
армія Чичагова слѣдовала по большой Виленской дорогѣ, Витгенштейнъ шелъ
правѣе, а Платовъ—лѣвѣе Чичагова, Мплорадовичъ и Кутузовъ направились па
Олыпаны и Новыя 'Гроки.

Въ Вильнѣ Мюратъ надѣялся дать хотя бы немного отдохнуть своимъ
измученнымъ войскамъ. Но это пе удалось. Не смотря на присоединеніе къ
Мюрату дивизіи Луазона, прибывшей недавно въ Вильну, французамъ 28-го ноября
пришлось спѣшно покинуть Вильну, къ которой въ этотъ день подошли съ
разныхъ сторонъ русскія войска.

Платовъ въ окрестностяхъ города на Панарскпхъ высотахъ нанесъ пора-
женіе арріергарду противника и преслѣдовалъ его до самаго Нѣмана. 1-го де-
кабря французы перешли въ Ковнѣ черезъ Нѣманъ въ количествѣ всего 2 т. чел.
съ 9 орудіями,—это все, что осталось отъ великой ихъ арміи, за исключеніемъ
корпусовъ Макдональда. Шварценберга и Ренье.

Армія Чичагова, дойдя до границы, расположилась вдоль праваго берега
Нѣмана. Главная армія Кутузова заняла квартиры въ окрестностяхъ Вильны.

Если во французской арміи потери были значительны, то п у насъ онѣ
были не малыми: пзъ 100 т. чел. выступившихъ изъ Тарутина, къ границѣ те-
перь подошло только около 50 т. чел.

Конечно, наши больные и отсталые присоединились впослѣдствіи къ арміи,
потери же французовъ были невозвратны.

Фланговые корпуса французской арміи не знали долго о томъ, что проис-
ходило съ главной арміей. Макдональдъ только къ 6-му декабря получилъ при-
казаніе отступать. Онъ двинулся отъ Митавы черезъ Шавли къ Тильзиту и
не смотря на стремленіе Витгенштейна отрѣзать его, благополучно отступилъ
къ Кенигсбергу. Входившіе въ составъ его корпуса прусскія войска, подъ на-
чальствомъ Горка, по соглашенію съ Дибичемъ отдѣлились оть французовъ и
объявили себя нейтральными.

Шварценбергъ также до декабря оставался въ окрестностяхъ Слонима, а
Ренье—въ Ружапахъ. Извѣстіе объ отступленіи главной французской арміи за
Нѣманъ заставило ихъ также отступить.

Итакъ, черезъ (і мѣс. послѣ перехода арміи Наполеона черезъ Нѣманъ ни
одного вооруженнаго непріятеля не осталось въ предѣлахъ Россіи.

Однако, Императоръ Александръ I не считалъ войну оконченной. Прибывъ
11-го декабря въ Вильну, опъ тотчасъ приступилъ къ распоряженіямъ о по-
ходѣ за границу.

Всего шесть мѣсяцевъ продолжалась Отечественная война, но она оставила
громадный слѣдъ и въ жизни русскаго народа, и въ жизни русской арміи.

Эта война пробудила въ пародѣ самосознаніе, укрѣпила его національное
чувство, показала его нравственную моіць, указала, что несокрушимая сила его
родины покоится па единеніи его, парода, съ Царемъ, что только вч> этомъ
единеніи залога могущества Россіп.

Съ другой стороны, войпа 1812 г., заставивъ армію выказать всю ея нрав-
ственную мощь, подняла значеніе русской арміи, сдѣлала се болѣе увѣренной
въ себѣ, заставила больше вѣрить въ нее, освѣжила боевыя традиціи арміи,
воскресила Суворовскіе завѣты, послужила источникомъ воодушевленія, заста-
вила гордиться свопми подвигами и въ пикъ, и въ заслуженной ими славѣ чер-
пать новыя сплы для выполненія своего высокаго долга, для совершенія новыхъ
подвиговъ, выковывающихъ могущество Россіи.

Но не только на нравственную сторону арміи повліяла Отечественная война:
являясь борьбою съ геніальнымъ полководцемъ, обладавшимъ громадными сред-
ствами, она дала арміп богатѣйшій боевой опытъ и, послуживъ школой для мно-
гихъ пашпхъ военноначальниковъ въ связи съ другими войнами противъ На-
полеона, внесла многое въ наше военное искусство.

Наконецъ, необходимо отмѣтить, что когда мы въ своихъ дѣйствіяхъ въ
1812 г. руководились планомъ, искусственно создапнымч, представителемъ за-
паднаго военнаго искусства и принятымъ нами подъ вліяніемъ идейнаго под-
чиненія западной военной мысли, мы, въ борьбѣ съ Наполеономъ, не имѣли
успѣха, но какъ только мы обратились къ плану, созданному въ соотвѣтствіи
съ особенностями нашей національной обстановки и находившему обоснованіе
въ пашей исторіи- лишь тогда успѣхъ сталъ переходить на пашу сторону.

6.	Участіе русской арміи въ Лейпцигскомъ сраженіи 4—6-го октября
1813 года.

а) Краткій очерки событій войны 1813 іода до Лейпцшскаіо сраженія *)•

Изгнавъ французовъ изъ земли русской, Императоръ Александръ I не
хотѣлъ вложить еще меча въ ножны и, считая, что только полное ниспровер-
женіе Наполеона можетъ дать прочный миръ Европѣ и возстановить законные
— 224 —

престолы, захваченные плп разрушенные великимъ завоевателемъ, рѣшилъ про-
должать войну.

Ближайшей задачей Александра I являлось быстрое наступленіе къ Вислѣ
и Одеру и привлеченіе сначала Пруссіи, а потомъ и всей Германіи къ борьбѣ
съ Наполеономъ.

Такая задача прежде всего требовала пемсдленнаго и быстраго наступленія
всѣхъ нашихъ силъ за границу.

У насъ въ это время было около 100 т. чел.

1-го января 1813 г. воііска перешли границу. Французская армія, бывшая
теперь подъ начальствомъ вице-короля, быстро отступала на западъ, и наши
арміи, пройдя въ 1 мѣс. отъ Нѣмана до Вислы всего около 400 в., въ концѣ
января заняли Вислу, перешли черезъ нее и вынудили остатки французской
арміи отойти за Одеръ.

Дальнѣйшія наступательныя дѣйствія русскихъ войскъ, въ виду неопре-
дѣленности положенія Пруссіи и Австріи, должны были пріостановиться на про-
должительное время.

16-го февраля съ Пруссіей былъ заключенъ союзный договоръ. Австрія
хотя и не примкнула къ союзу, но съ этого времени могла считаться ней-
тральной.

Согласно договору 16-го февраля Россія обязывалась выставить 160 т. чел.,
а Пруссія первоначально—не менѣе 80 т., а впослѣдствіи сколько возможно
больше.

Главнокомандующимъ союзной арміей былъ назначенъ Кутузовъ.

Рѣшено было наступать возможно энергичнѣе за Одеръ и Эльбу, направивъ
50 т. чел. на Берлинъ, 40 т.—на Дрезденъ и имѣть на Одерѣ около 30 т. чел.

Однако, до середины мая наступательныя дѣйствія значительными силами
не предпринимались. Былп высланы впередъ только сильные партизанскіе
отряды, которые дѣйствовали весьма смѣло и рѣшительно.

Это вынудило французскія войска къ 5-му марта отойти за Эльбу.

На Эльбѣ вице-король успѣлъ собрать свыше 50 т. чел. и здѣсь онъ пред-
полагалъ прекратить дальнѣйшее отступленіе. Имъ даже были предприняты
активныя дѣйствія. Все это, однако, не помѣшало союзникамъ въ концѣ марта
перейти р. Эльбу и къ половинѣ апрѣля запять Лейпцигъ, Альтенбургъ и
Дрезденъ.

16-го апрѣля умеръ Кутузовъ и на его мѣсто былъ назначенъ гр. Витген-
штейнъ, генералъ, болѣе счастливый, чѣмъ талантливый.

Въ этотъ же день на театръ военныхъ дѣйствій прибылъ Наполеонъ и
сталъ во главѣ значительной арміи, численностью въ 200 т. чел. при 350 ору-
діяхъ, собранной и съорганизоваппой Наполеономъ съ необыкновенной энергіеіі
всего лишь въ 3 мѣсяца.

Бъ этой многочисленной арміи, превосходящей численностью противника,
не имѣлось въ достаточномъ количествѣ конницы, а также отчасти и артил-
леріи.

Прибывъ къ арміи, Наполеонъ въ согласіи со свойствами своего таланта,
рѣшилъ тотчасъ перейти въ наступленіе.

Предполагая, что часть союзной армій подъ начальствомъ Блюхера нахо-
дится у Альтенбурга, а другая часть—Витгенштейна—на нижней Заалѣ, допуская
возможность стать между двумя указанными выше частями арміи и бить ихъ
каждую отдѣльно, Наполеонъ рѣшилъ изъ Веймара наступать на Наумбургъ,
Вейссепфельсъ и Лейпцигъ.

Имѣя свѣдѣнія о намѣреніяхъ Наполеона и въ соотвѣтствіи съ данными
обстановки союзники рѣшили сосредоточить всю армію между Лейпцигомъ и
Борна.

Растянутое расположеніе французской арміи при ея движеніи къ Лейпцигу
между Наумбургомъ и Люценомъ привело союзниковъ къ вполнѣ правильному
рѣшенію 20-го апрѣля атаковать ее въ правый флангъ, бить по частямъ ея
корпуса, двигавшіеся одинъ отъ другого въ разстояніи полу-перехода, и отбро-
сить ихъ къ крутымъ берегамъ Заалы.

Прекрасный планъ союзниковъ былъ выполненъ крайне неудовлетвори-
тельно.

Невнимательное отношеніе къ вопросу разсылки диспозицій, игнорированіе
при составленіи ихъ времени и пространства, переформированіе колоннъ при
движеніи, перемѣна плана сраженія уже во время его хода, медленность движенія
войскъ,—все это повлекло за собой въ бою 20-го апрѣля у Люцсна громад-
нѣйшую потерю времени, дало возможность Наполеону, до сихъ поръ за не-
имѣніемъ хорошеіі конницы плохо оріентированному, разобраться въ обстановкѣ,
оцѣнить ее и принять смѣлое рѣшеніе, которое при энергичномъ, исполненіи въ
результатѣ привело къ отступленію союзниковъ па Эльбу: русскихъ—къ Дрездену,
пруссаковъ—к-ь Мейссену.

Наполеонъ преслѣдовалъ всѣми силами, причемъ преслѣдованіе пруссаковъ
возложилъ на Нея съ 60 т. чел.; преслѣдованіе же русскихъ войскъ на Дрезденъ
онъ принялъ на себя съ 90 т. арміей.

Численное превосходство Наполеона, нахожденіе въ тылу союзниковъ на
Одерѣ крѣпостей, запятыхъ французами, направленіе Нея на Торгау въ глу-
бокій охватъ союзниковъ заставили Витгенштейна пе задерживаться па Эльбѣ
и притянуть къ себѣ пруссаковъ. 30-го апрѣля обѣ союзныя арміи отошли къ
Бауцепу. гдѣ на заранѣе избранной и укрѣпленной позиціи рѣшено было еще
разъ попытать счастье и вступить въ бой съ французами.

Въ это время Наполеонъ у Дрездена переправилъ всю свою армію на пра-
вый берегъ Эльбы п находился въ двухъ переходахъ отъ Вауцепа.

3-го мая, получивъ свѣдѣніе, что союзная армія вся сосредоточилась у
Бауцсна, Наполеонъ рѣшилъ атаковать ее, направивъ Нея, дошедшаго до Лукау,
въ тылъ па Калау и Гойерсверду.

8-го и 9-го мая у Бауцена произошло кровавое сраженіе, въ которомъ
Наполеонъ поставилъ себѣ цѣлью захватить путь отступленія союзниковъ, обходя
ихъ правый флангъ и припереть ихъ къ горамъ, владѣніямъ нейтральнаго госу-
дарства, Австріи.

Искусно составленный Наполеономъ планъ сраженія, умѣло веденныя имъ
демонстраціи, численное превосходство французовт., искусное ихъ маневрированіе,
блестящія дѣйствія ихъ артиллеріи, особый характеръ плана сраженія союзни-
ковъ, преслѣдующаго пассивно-оборонительныя цѣли, а именно: только отбитіе
ударовъ противника, наконецъ, ошибочность предположеній союзниковъ относи-
тельно плана Наполеона.—все это привело къ успѣху Наполеона въ Бауценскомъ
сраженіи, выразившемуся въ отступленіи его противниковъ. Однако, частныя
ошибки самого Наполеона, полное непониманіе обстановки Неемъ, имѣвшее въ
результатѣ крупныя его ошибки, нежеланіе союзниковъ доводить бой до рѣши-
тельнаго конца, наконецъ, отсутствіе у французовъ въ достаточномъ числѣ хо-
рошей конницы сдѣлали успѣхъ Наполеона подъ Бауценомъ далеко не полнымъ
и позволили союзникамъ въ порядкѣ, не оставивъ никакихъ рѣшительно тро-
феевъ, отступить сначала къ Герлицу, а потомъ—къ Швейдницу.

Наполеонъ самъ непосредственно руководилъ преслѣдованіемъ союзной
арміи, отступленіе которой прикрывалось арріергардомъ сначала Ермолова, а
потомъ—Милорадовича. Дѣйствія арріергардовъ были настолько искусны, что
Наполеонъ не только пе могъ помѣшать движенію главныхъ силъ союзниковъ,
но не могъ одержать ощутительнаго успѣха и надъ арріергардамп, которые не
оставили въ рукахъ французовъ ни одного трофея.

Съ 16-го мая союзныя войска стали собираться у Швейдница, близъ
котораго была избрана и укрѣплена позиція. Эта позиція являлась фланговою
по отношенію направленія за Одеръ, и Наполеонъ долженъ былъ съ ней счи-
таться, оберегая свои сообщенія. Это же обстоятельство, вынуждая Наполеона
атаковать позицію союзниковъ, давало имъ возможность выиграть время, столь
необходимое имъ теперь, такъ какъ Австрія, принуждаемая ими къ присоеди-
ненію къ союзу, не окончила еще своихъ вооруженій, да и русскія и прусскія
войска пришли въ большое разстройство и требовали отдыха и приведенія ихъ
въ порядокъ.

17-го мая по просьбѣ Витгенштейна главнокомандующимъ союзныхъ войскъ
былъ назначенъ Барклай-де-Толи; онъ же вновь принялъ въ командованіе
корпусъ.

Возможность присоединенія къ союзнымч, войскамъ Австріи, Англіи п
Швеціи требовала отъ Наполеона усиленія его арміи и особенно увеличенія
количества кавалеріи, на что необходимо было время.

Указанное состояніе союзной арміи также требовало времени. Эти условія
привели къ тому, что по иниціативѣ Наполеона между воюющими 23-го мая
въ Пойшвицѣ было заключено перемиріе, которое продолжалось до 24-го
іюля..

За время перемирія Австрія присоединилась къ коалиціи противъ Напо-
леона; къ русскимъ и прусскимъ войскамъ прибыли подкрѣпленія, и общая
численность союзныхъ войскъ въ дѣйствующей арміи достигла 492 т. чел. прп
1383 орудіяхъ, изъ которыхъ русскихъ было 173 т. чел. и 630 орудій.

Численность французскихъ войскъ за время перемирія возрасла до 440 т. чел.
при 1200 орудіяхъ.

Такимъ образомъ, союзники имѣли нѣкоторый перевѣсъ падъ противникомъ.

Въ полночь па 30-е іюля во французскій авангардъ было передано отъ
Барклая-де-Толп объявленіе о прекращеніи перемирія.

Трудность управленія и продовольствованія значительныхъ силъ союзни-
ковъ, необходимость прикрывать три направленія: на Берлинъ, на Силезію и
на Богемію (па Прагу и Вѣну) заставили союзниковъ свои силы раздѣлить на
3 арміи:

1)	Богемскую (главную), Шварценберга, силою вт. 237 т. чел. и 764 ору-
дія. Мѣсто сосредоточенія этой арміи было м. Будинъ. Русскихъ войскъ въ ней
было 77 т. чел. прп 274 орудіяхъ.
2)	Силезскую, Блюхера, силою въ 10(Г т. чел. и 340 орудій, расположив-
шуюся у Швейдница. Русскихъ въ ней было 61 т. чел. при 236 орудіяхъ.

3)	Сѣверную, Бернадотта, силою въ 155 т. при 359 орудіяхъ, прикры-
вавшую путь къ Берлину у Трейенбрицепа. Русскихъ въ этой арміи было
31 т. чел. при 120 орудіяхъ.

Силы Наполеона къ этому же времени были сосредоточены:

1)	на пространствѣ 160 в. между Дрезденомъ и р. Кацбахъ—265 т. чел.

2)	У Калау въ направленіи на Берлинъ—19 т. Удпно.

3)	На р. Кацбахъ, противъ Силезской арміи, подъ начальствомъ Нея—
78 т. чел.

4)	Отдѣльные корпуса у Гамбурга, Магдебурга, Лейпцига и Вюрцбурга,
всего 77 т. чел.

Такимъ образомъ, главная масса войскъ Наполеона была со всѣхъ сторонч>
окружена арміями союзниковъ.

Въ предстоящей кампаніи обѣ стороны рѣшили дѣйствовать наступательно.

Главнымъ основаніемъ плана союзниковъ принято: направлять всѣ 3 арміи
туда, гдѣ находятся главныя силы непріятеля, постоянно суживая кольцо
войскъ, которое его окружало. Въ случаѣ энергичнаго наступленія французовъ
противъ одной изъ трехъ союзныхъ армій она отходитъ, затягивая за собою
противника, другія же двѣ, пользуясь такимъ положеніемъ, энергично дѣйствуютъ
на флангъ и тылъ наступающаго.

Общая идея плана Наполеона заключалась въ томъ, чтобы, опираясь на
укрѣпленную Эльбу и главнымъ образомъ на Дрезденъ и пользуясь своимъ се-
рединнымъ положеніемъ, бросаться то противъ одной, то противъ другой арміи
союзниковъ и извлекать при этомъ возможно большую пользу изъ ихъ ошибокъ.

Дѣйствія должны былп начаться противъ Силезской арміи, состоявшей изъ
русскихъ и прусскихъ войскъ и имѣвшей во главѣ самаго энергичнаго и смѣлаго
изъ всѣхъ союзныхъ генераловъ. Покончивъ съ арміей Блюхера, Наполеонъ
разсчитывалъ ударить на Богемскую армію, двинувшись ей въ тылъ или
черезъ Цпттау или черезъ обезпеченную переправу у Кенигштейпа.

3-го августа Блюхеръ началъ наступленіе. Наполеонъ, оставивъ въ
Дрезденѣ С. Сира съ 40 т. чел., усилилъ войска Нея и 9-го августа самъ дви-
нулся впередъ. Тогда Блюхеръ отступилъ за р. Кацбахъ, втягивая за собою
французовъ.

10-го августа начала наступленіе Богемская армія, направившись къ
Дрездену, у котораго къ ночи 13-го августа сосредоточилось 87 т. чел. п ко-
торый рѣшено было 14-го августа штурмовать, причемъ для прикрытія праваго
фланга арміи и пути отступленія на Теплицъ былъ оставленъ у Цегисты
пр. Евгеній Впртембергскій съ 13 т. чел.

Узнавъ о наступленіи Богемской арміи, Наполеонъ, оставивъ противъ
Блюхера 70—80 т. чел. подъ начальствомъ Макдональда и направивъ 40 т.
Вандама на Кенигштейнъ въ тылъ союзникамъ, остальныя сплы двинулъ кч.
Дрездену, сосредоточивъ здѣсь къ утру 14-го августа 70 т. чел.

Отсутствіе указанія общей цѣли дѣйствій, назначеніе для атаки Дрездена
всего 40 т. чел., неопредѣленность въ указаніи направленія движенія колоннъ,
условность выраженій въ распоряженіяхъ относительно штурма, нерѣдко не-
удачный выборъ времени для штурма, неимѣніе въ войскахъ штурмовыхъ при-
надлежностей, отсутствіе связи и единства въ дѣйствіяхъ различныхъ колоннъ,—
все это, не смотря на храбрость и энергію войскъ, привело къ тому, что,
искусными распоряженіями отбивъ атаку союзниковъ ]4-го августа, Наполеонъ
15-го августа самъ атаковалъ союзниковъ, расположившихся весьма неумѣло
на невыгодной позиціи и послѣ 6-часового боя своими 125 т. заставилъ 160 т.
союзниковъ отступить.

Важность задачи, возложенной на войска пр. Евгепія Виртембергскаго,
заставила союзниковъ усилить ихъ русской І-й гвард. пѣх. дивизіей и передать
командованіе въ руки Остермана Толстого. Это обстоятельство вч. связи съ не-
достаточно энергичными дѣйствіями Вандама позволило Остерману во время
сраженія у Дрездена съ успѣхомъ выполнить свою задачу.

Когда же союзная армія, тѣснимая отъ Дрездена Наполеономъ, стала отхо-
дить къ Теплицу, трудность отступленія, явившаяся слѣдствіемъ плохой его
организаціи, поставивъ Вандама въ болѣе благопріятныя условія для угрозы 
правому флангу союзниковъ и придавъ задачѣ Остермапа исключительно важное
значеніе, сдѣлала выполненіе этой задачи крайне тяжелымъ.

Блестящія дѣйствія корпуса пр. Евгепія Вііртембергскаго и І-й гвард. пѣх.
дивизіи 16-го августа па Ппрпскомъ шоссе, а затѣмъ упорный п славпый бой
нашей гвардіи 17-го августа подъ Кульмомъ въ связи съ недостаточно искус-
ными дѣйствіями Вандама и съ нѣсколько вялымъ, вслѣдствіе проявленной
Наполеономъ въ эти два дня нерѣшительности, преслѣдованіемъ французовъ
дали возможность значительной части союзной арміи сосредоточиться 18-го
августа у Кульма и дать здѣсь бой Вандаму, въ которомъ онъ былъ взятъ въ
плѣнъ, а его корпусъ совершенно разсѣянъ.

Нерѣшительность Наполеона 16-го и 17-го августа происходила вслѣдствіе
того, что оіп> 16-го получилъ извѣстіе о пораженіи его войскъ при Гросбееренѣ
и Кацбахѣ.

Подъ Гросбеереномъ Бернадоттъ, имѣя задачей съ 100 т. русскихъ, прус-
скихъ и шведскихъ войскъ оборонять направленіе па Берлинъ, 11-августа на-
носитъ пораженіе Удино, который съ 70 т. чел. 7-го августа отъ Лукау началъ
наступленіе съ цѣлью занять прусскую столпцу.

Корпуса Жирара (12 т.) и Даву (30 т.), которые должны были содѣйство-
вать Удино, наступая: первый отъ Магдебурга, а второй-отъ Гамбурга, въ эти-
же дни потерпѣли неудачу прп встрѣчѣ соотвѣтственно съ Гиршфсльдомъ (13 т.)
у Бельцига и съ Вальмоденомъ (32 т.) у Шверина.

У Кацбаха Блюхеръ наноситъ серьезное пораженіе Макдональду, котораго
Наполеонъ оставилъ съ 70—80 т. противъ Силезской арміи.

Пользуясь вялымъ преслѣдованіемъ Макдональда и растянутымъ его рас-
положеніемъ и узнавъ, что Наполеонъ уѣхалъ въ Дрезденъ, Блюхеръ 13-го
августа переходитъ отъ Яуера въ энергичное наступленіе и 14-го августа обѣ
арміи столкнулись совершенно неожиданно на нравомъ берегу Кацбаха.

Лучшая организація марша у Блюхера, растянутость фронта наступленія
и разновременность вступленія въ бой французскихъ корпусовъ дали Блюхеру
хотя и пе безъ труда побѣду надъ Макдональдомъ.

Послѣ побѣдъ, одержанныхъ союзниками при Гросбееренѣ, Кацбахѣ и
Кульмѣ, только одинъ Блюхеръ продолжаетъ дѣйствовать энергично и 23-го
августа онъ, преслѣдуя Макдональда, достигаетъ Лобау, угрожая отрѣзать На-
полеоиа отъ Нея, расположеннаго у Виттенберга и предназначеннаго для дѣй-
ствія противъ Берлина.

Опасаясь этого, Наполеонъ двинулся съ 40 т. чел. на поддержку къ
Макдональду, желая оттѣснить Блюхера.

22-го августа онъ выступилъ изъ Бауцена и 23-го столкнулся съ аван-
гардами Блюхера. Узнавъ, что противъ него самъ Наполеонъ, Блюхеръ отсту-
пилъ и 25 го августа достигъ р. Квейсы.

Между тѣмъ, Наполеонъ 25-го августа получилъ свѣдѣніе отъ С. Сира изъ
Дрездена, что Богемская армія вновь перешла въ наступленіе.

Указавъ Макдональду отойти къ Баудену и тамъ держаться за р. Шпрее,
Наполеонъ съ гвардіей и кавалеріей Латуръ-Мобура двигается къ Дрездену.

Когда въ Богемской арміи узнали, что Наполеонъ направился противъ
Блюхера, то она 25-го августа двинулась по обоимъ берегамъ Эльбы къ Дрез-
дену съ цѣлью сдѣлать «серьезную демонстрацію».

Войска Витгенштейна, наступавшія по лѣвому берегу Эльбы, потѣснили
здѣсь 26-го августа французовъ.

27-го августа въ Дрезденъ прибываетъ Наполеонъ и здѣсь узнаетъ о не-
удачѣ Нея при Денпевицѣ. Положеніе его становится критическимъ, по геній
его спасаетъ его. Двинувъ 28-го августа большую часть войскъ, бывшихъ въ
Дрезденѣ, черезъ Фюрстенвальде и Геперсбергъ въ обходъ лѣваго фланга Вит-
генштейна, Наполеонъ предполагалъ его отрѣзать отъ Богеміи. Но Витгенштейнъ,
узнавъ о прибытіи Наполеона, согласно общаго плана, отходитъ, когда маневрч,
Наполеона еще не получплъ достаточнаго развитія. Наполеонъ останавливается.

22-го августа Ней съ 70 г. чел. изъ Виттенберга двинулся согласно
инструкціи Наполеона къ Варуту черезъ Ютербокъ, занятый союзниками.

Объ этомъ движеніи узналъ Бюловъ, корпусъ котораго былъ расположенъ
въ 25 в. правѣе отъ ІОтербока въ Трейенбриценѣ, и 24-го вечеромъ переходитъ
въ наступленіе, чтобы атаковать Нея на походѣ въ его лѣвый флангъ въ то
время, какъ съ фронта онъ будетъ атакованъ со стороны ІОтербока.

Искусный маршъ Бюлова, крайне небрежное движеніе Нея, пониманіе
обстановки и умѣлое веденіе боя корпусными командирами союзниковъ и
отсутствіе общаго управленія боемъ Неемъ приводятъ къ полному пораженію
Нея въ неожиданномъ для него сраженіи при Денневицѣ. Ней отступилъ къ
Торгау, а Берпадоттъ занялъ Цербетъ.

Какъ только Блюхеръ, остановившійся на р. Нейссе, узналъ, что На-
полеонъ уѣхалъ отъ Макдональда, онъ тотчасъ перешелъ въ наступленіе и, на-
стойчиво преслѣдуя Макдональда, оттѣснилъ его къ Штольпену, въ одномъ пе-
реходѣ отъ Дрездена, а самъ 5-го сентября занялъ большей частью своихъ
силъ Бауценъ.

Въ это-же время Богемская армія находилась впереди Теплица.

Такое положеніе союзныхъ армій сильно стѣсняетъ сферу операцій На-
полеона. Выполненіе широкихъ плановъ для него становится уже невозможнымъ,
тѣмъ болѣе, что въ то время, какъ чпсленность союзныхъ армій въ общемъ до-
стигала теперь 350 т. чел., численность французскихъ армій—всего только
220 т. Но зато новыя условія давали Наполеону возможность поддерживать и
непосредственно направлять своихъ генераловъ, которые до сихъ поръ не вы-
казали большого искусства въ веденіи операцій.
Въ новыхъ условіяхъ обстановки Наполеонъ принимаетъ и новый планъ
дѣйствій; владѣя на средней Эльбѣ пятью переправами, онъ рѣшаетъ активно оборо-
нять среднее теченіе Эльбы, для чего группируетъ свои войска такъ: на правомъ
берегу Эльбы—три корпуса Макдональда, противъ Дрездена. На лѣвомъ берегу
Эльбы — два корпуса у Мейсена. Два корпуса С. Сира — къ югу отъ Дрездена,
имѣя цѣлью наблюдать пути къ нему по лѣвому берегу Эльбы. Пять корпусовъ
Мюрата—па линіи Вальдгеймъ-Мптвейде-Фрейбергъ — запирали проходы горъ и
пути изъ Богеміи къ Хемницу. Четыре корпуса Нея—у Дессау противъ Сѣвер-
ной арміи Берпадотта. Корпусъ Мармона—въ Лейпцигѣ; въ Дрезденѣ общій
резервъ—40 т. старой и молодой гвардіи.

Но если новыя условія отнимали у Наполеона возможность широкихъ
плановъ и рѣшительныхъ дѣйствій, то союзникамъ эти условія какъ разъ бла-
гопріятствовали переходу къ самымъ энергичнымъ операціямъ. И дѣйствительно
союзники рѣшили: Богемскую армію подкрѣпить Польской арміей Бенвигсена,
численностью въ 57 т. чел., Блюхеру сблизиться съ Вернадоттомъ и затѣмъ
всѣмъ арміямъ направиться къ Лейпцигу па сообщенія Наполеопа.

Однако, привести въ исполненіе сейчасъ-же этотъ вполнѣ цѣлесообразный
планъ было нельзя, такъ какъ нужно было выждать прибытія па театръ войны
Бенвигсена. Наполеонъ тоже выжидалъ. Такимъ образомъ, наступилъ въ воен-
ныхъ дѣйствіяхъ перерывъ.

Во время перерыва операцій главныхъ армій получили особенное развитіе
дѣйствія партизанскихъ отрядовъ. Наиболѣе замѣчательныя изъ нихъ это дѣй-
ствія Чернышева, который съ 2300 казаковъ и кавалеристовъ въ двѣ недѣли
завоевалъ Вестфальское королевство.

14-го сентября Веннигсенъ въ Польскою арміей присоединился къ Богем-
ской арміи и въ этотъ-же день, искусно организовавъ свой маршъ, Блюхеръ
съ 70 т. чел. двинулся на сѣверъ для соединенія съ Вернадоттомъ.

20-го сентября Блюхеръ прибылъ къ Эльстеру и вблизи него при содѣй-
ствіи русскихъ саперъ переправился черезъ Эльбу, отбросивъ послѣ боя у Вар-
тенбурга корпусъ Бертрана къ Глобигу.

Черезъ три дня у Акена и Рослау Эльбу перешелъ Бернадоттъ.

Такимъ образомъ, всего черезъ Эльбу перешло около 140 т. союзниковъ.

Находившійся здѣсь Ней, конечно, не могъ съ этими силами вступать въ
борьбу и отошелъ за р. Мульду къ Делпчу и Эйленбургу.

Берпадоттъ и Блюхеръ, продвинувшись вслѣдъ за Неемъ, расположились
также по обѣ стороны Мульды, первый на лѣвомъ, а второй — на правомъ бе-
регу, имѣя авангардъ у Делича.

Въ дальнѣйшемъ обѣ арміи рѣшили идти къ Лейпцигу на соедпнсніе съ
Богемской арміей.

23-го сентября Наполеонъ получилъ извѣстіе о боѣ у Вартенбурга и о
переходѣ Богемской арміи въ наступленіе.

Такимъ образомъ, онъ становился между двумя огнями: съ сѣвера 140 т.
и съ юга 200 т.

Чтобы не быть окруженнымъ, Наполеону необходимо было разбить сна-
чала одну изъ непріятельскихъ армій, а потомъ—обратиться противъ другой.

Считая болѣе опасной для себя армію противника на сѣверѣ, онъ рѣшаетъ
сосредоточить у Бурцева Нея, Макдональда и корпуса, стоящіе у Мейссена,
всего 130 т. чел., и этими силами атаковать Блюхера. Мюратъ долженъ былъ
сдерживать наступленіе Богемской арміи, а С. Сиръ—оставаться на всякій слу-
чай въ Дрезденѣ.

Потерявъ два дня на выясненіе обстановки и убѣдившись, что черезъ
Эльбу перешелъ не только Блюхеръ, но п Бернадеттъ, Наполеонъ 27-го сентября
съ арміей въ 130 т. чел. выступилъ изъ Бурцева и въ тотъ же день прибылъ
въ Дюбенъ. Но ударъ оказался по воздуху: Блюхеръ уже исчезъ.

Получивъ свѣдѣнія о движеніи Наполеона, Блюхеръ и Бернадоттъ 26-го сен-
тября, преслѣдуя цѣль соединенія съ Богемской арміей, начали отходить за
р. Заалу и къ 30-му сентября обѣ арміи стали за этой рѣкой, имѣя войска
Блюхера между Мерзебургомъ и Веттппомъ, а лѣвѣе—войска Бернадотта.

До 30-го сентября Наполеонъ не звалъ, куда отступилъ Блюхеръ, и въ
цѣляхъ развѣдки выслалъ изъ Дгобена рядъ своихъ корпусовъ вѣеромъ къ раз-
личнымъ пунктамъ на Эльбѣ.

Въ ночь па 30-е получивъ свѣдѣніе, что Блюхеръ отошелъ за Заалу, а
Бернадоттъ — за Эльбу и что Богемская армія наступаетъ очепь медленно, На-
полеонъ рѣшаетъ продолжать выполненіе своего плапа — дѣйствовать сначала
противъ Сѣверной арміи противника, но утромъ 30-го сентября Мюратъ донесъ
ему, что Богемская армія наступаетъ очепь энергично и что опъ вынужденъ
поспѣшно отходить къ Лейпцигу. Признавая, что при такихъ условіяхъ Бо-
гемская армія для него становится болѣе опасной, Наполеонъ рѣшилъ сосредо-
точиться въ окрестностяхъ Лейпцига, разбить Богемскую армію, а потомъ опять
обратиться па сѣверъ.

Сосредоточеніе Наполеона къ Лейпцигу потребовало пять дней, такъ какъ
высланные на Эльбу корпуса успѣли уже уйти довольно далеко. Лишь къ ве-
черу 4-го октября при крайнемъ напряженіи энергіи Наполеонъ успѣлъ по-
степенно сосредоточить у Лейпцига около 180 т. чел.

Богемская армія наступала очень осторожно и медленно. Шварценбергъ
до непосредственнаго соединенія съ Блюхеромъ боялся встрѣчи съ Наполеопомч>
и только пастоянія Императора Александра I заставили Шварценберга не искать
такого соединенія и поэтому идти къ Лейпцигу кратчайшимъ путемъ.

Передовые корпуса Богемской арміи подошли къ Лейпцигу 1-го октября.
Въ это время въ Лейпцигѣ былп только Мармонъ и Ожро съ 50 т. чел. Такимъ
образомъ, дѣйствуя энергично, Шварценбергъ занялъ бы въ этотъ же день
Лейпцигъ. Но вмѣсто энергичныхъ и рѣшительныхъ дѣйствій Шварценбергъ
производитъ лишь усиленную рекогносцировку корпусомъ Витгенштейна и то
не 1-го, а только 2-го октября.

Въ бою 2-го октября замѣчательны дѣйствія пашей копницы, которая была
подъ начальствомъ гр. Палена.

Паленъ выказалъ здѣсь себя отличнымъ кавалерійскимъ начальникомъ
хладнокровнымъ, выдержаннымъ, понимающимъ обстановку и характеръ кава-
лерійскаго боя. Все это чрезвычайно выгодно отличало гр. Палена отъ началь-
ника непріятельской кавалеріи, Мюрата, который 2-го октября показалъ какъ
разъ обратныя качества. Въ результатѣ 6 т. гр. Палена заставили отступить
7 т. Мюрата.
б) Леііпциіское сраженіе ’),

Поле Лейпцигскаго сраженія представляетъ собою обширную равнину; про-
рѣзанную рѣками, Бѣлый Эльстсръ и Плеіісою, текущими съ юга на сѣверъ
до Лейпцига, а затѣмъ—на западъ до впаденія въ р. Заалу.

Между Эльстеромъ и Плейсою лежитъ обширная низина, поросшая лѣсами
п кустарниками и изрѣзанная рвами и болотами. Представляя крайнія затруд-
ненія для движенія значительныхъ массъ, эта низина раздѣляетъ Лейпцигскую
равнину па два отдѣльныхъ іюля сраженія, восточное и западное, сообщеніе
между которыми возможно только у Липдепау близъ Лейпцига, у Цвенкау, 15 в.
къ югу отъ Лейпцига и у Шкейдица, 10 в. къ сѣверу отъ Лейпцига.

Восточная часть поля сраженія, на которой и произошли важнѣйшія со-
бытія сраженія, р. Партаю, текущей отъ Тауха въ западномъ направленіи и у
Лейпцига впадающей въ Плейсу, дѣлится еще на двѣ части, Сѣверную и
Южную. Парта хотя и проходима въ бродъ, по по свойствамъ своихъ низмен-
ныхъ береговъ доступна для кавалеріи и артиллеріи только по мостамъ.

Къ 4-му октября французскія войска расположились: къ югу’ отъ Лейп-
цига—па правомъ флангѣ корпусъ Понятовскаго (8 т.), имѣя задачей оборонять
переправы черезъ Плейсу у Коневпца, Леснича и Делица; въ центрѣ у Вахау—
корпусъ Виктора; на лѣвомъ флангѣ у Лпбертвольковпца—корпусъ Лорпстона.
Позади Понятовскаго и Виктора у Дезена для усиленія праваго фланга сталъ
корпусъ Ожро; на лѣвомъ флангѣ, уступомъ назадъ, за корпусомъ Лорпстона
у Гольцгаузена Наполеонъ поставилъ Макдональда, который такимъ образомъ
прикрывалъ совершенно открытый лѣвый флангъ всего расположенія.

За этими войсками 1-й линіи, во 2-й линіи, какъ бы въ качествѣ част-
ныхъ, резервовъ, стали кавалерійскіе корпуса: Келлермана — за Понятовскимъ,
Пажоля—за Ожро, Латуръ-Лабура—за Лорпстопомъ и Себастьяна—позади Мак-
дональда. Наконецъ, въ 3-й линіи въ видѣ общаго резерва у Пробстгейда рас-
положилась гвардія.

Такимъ образомъ, противъ Богемской арміи назначалось всего 115—120 т.

Обезпеченіе единственнаго пути отступленія у Линденау возложено было
на 20 т. Маргарона и Вертрапа.

Къ сѣверу отъ Лейпцига стоялъ корпусъ Мармона между Брейтеп<І>ельдомт>
и Радефельдомъ и двѣ дивизіи Сугама. Къ нимъ должны были присоединиться
Дельма и Репье съ 19 т., находившимися въ движеніи изъ Эйлепбурга. Кава-
лерія Арриги расположена была частью у Мидденталя, частью за р. Партаю.

Всего па сѣверной сторонѣ Лейпцига Наполеонъ располагалъ 45—50 т.
войскъ. Начальство надъ ними поручено было Нею.

Общее число войскъ Наполеона въ 1-й день сраженія простиралось до
160—170 т. чел.

Предполагая, что Сѣверная и Силезская арміи еще далеко, Наполеонъ рѣ-
шилъ на 4-е октября, оставивъ незначительныя лишь силы на сѣверной сто-
ронѣ Лейпцига, остальныя перевести па южную сторону и затѣмъ всѣми сосре-
доточенными тамъ силами атаковать правый флангъ союзниковъ, чтобы

') С.ч. планъ Л- 28-
отбросить ихъ къ Плейсѣ. Однако, атаковать 4-го октября Наполеону не при-
шлось, такъ какъ союзники предупредили его.

4-го октября союзныя войска атаковали Наполеона слѣдующимъ образомъ:
20 т. австрійцевъ прп 60 орудіяхъ, наступая по лѣвому берегу Эльстера по
Вейссепфельской дорогѣ, атаковали Липденау. 30 т. австрійцевъ при 114 ору-
діяхъ, подъ начальствомъ Мерфельда, наступали въ мѣшокъ между Эльстеромъ
и Плейсою.

84 т. русскихъ, прусскихъ п австрійскихъ войскъ съ 404 орудіями, подъ
общимъ начальствомъ Барклая-де-Толи, наступали па правомъ берегу Плейсы.
60 т. русскихъ и прусскихъ войскъ прп 315 орудіяхъ, подъ начальствомъ Блю-
хера, наступали съ сѣвера.

Всего у союзниковъ 4-го октября было 193 т., не считая казаковъ, съ
813 оруд., т.-е. они имѣли немного болѣе Наполеона, но зато французскія войска
былп лучше сгруппированы: па наиболѣе важномъ участкѣ поля сраженія, па
правомъ берегу Плейсы по южную сторону Лейпцига у Наполеона, не считая
8 т. Понятовскаго, пазпачеппаго для дѣйствій противъ Мерфельда, были 112 т.
въ то время, какъ у союзниковъ здѣсь имѣлось всего 84 т.

Барклай началъ атаку въ 7 час. утра тремя группами: лѣвое крыло Клей-
ма, въ составъ котораго входила и русская кавалерія, въ 8 час. утра овладѣло
Марклсбергомъ и, не смотря на 4 попытки французовъ выбить его, оно держа-
лось здѣсь до 10 час. утра. Въ это время къ Понятовскому прибылъ на по-
мощь Ожро, и Клейсть былъ выбитъ пзъ Мерклеберга.

Пользуясь отступленіемъ союзниковъ, нѣсколько полковъ французской ка-
валеріи бросилось ихъ преслѣдовать, по были опрокинуты двумя кирасирскими
полками Левашова.

Центръ наступалъ двумя колоннами: 1) Принцъ Евгепій Виртембергскій,
имѣя подъ начальствомъ преимущественно русскія войска, выдвинулъ 24 орудія
п подъ ихъ покровительствомъ безъ особаго затрудненія занялъ Вахау. Фран-
цузы выставили на высотахъ до 100 орудій и направили на Вахау съ разныхъ
сторонъ значительныя силы.

Подбивъ нѣсколько орудій союзниковъ, французы вновь заняли Вахау и
всѣ старанія принца Евгенія вернуть его окончились неудачей. Между тѣмъ,
100-орудійная французская батарея имѣла ощутительный перевѣсъ надт, численно
уступающей здѣсь артиллеріей союзниковъ. Вслѣдствіе этого войска пр. Евгенія
Виртембсргскаго несли весьма крупныя потери (до 5О°/о), что и заставило ихъ
отступить къ Госсѣ.

2) Кн. Горчаковъ, толю во главѣ главнымъ образомъ русскихъ войскъ,
обязанный атаковать Либертвольковицъ, вмѣстѣ съ войсками цраваго крыла
началъ наступленіе, не выждавъ Клеііау.

Однако, увидя наступленіе значительныхъ силъ противника отъ Таухи къ
Гольцгаузсну, не довелъ атаки до конца, остановился и ограничился только
канонадой; когда же принцъ Евгеній Виртембергскій сталъ отступать, то и онъ
отошелъ къ Университетскому лѣсу.

Правому крылу, Кленау, въ составъ котораго, между прочимъ, входили
казаки Платова, удалось занять командующую высоту къ сѣверо-востоку отъ
Либертволысовица п съ этой стороны ворваться ^ъ эту деревню. Но къ 11-ти час.
подошла сюда дивизія корпуса Макдональда и тогда французы перешли здѣсь
ві> наступленіе п заставили Кленау отойти къ Гроссъ-Песнѣ и Фукс-
гайну.

Такимъ образомъ, всѣ атаки Барклая, веденныя слабыми п разбросанными
силами, были отбиты превосходными силами противника па всѣхъ пунктахъ.

Такъ же неудачны были дѣйствія Мерфельда между Плейсой и Ольсте-
ромъ. Крайне неблагопріятная мѣстность пе позволяла развернуться здѣсь зна-
чительнымъ силамъ, къ тому же батареи Понятовскаго, поставленныя на пра-
вомъ высокомъ берегу Плейсы, наносили наступающему значительный вредъ.
Въ результатѣ Мерфельдъ долженъ былъ отказаться отъ атаки Копевица и
Леснича.

Между тѣмъ, въ 11 час., когда дѣла у Барклая стали принимать неблаго-
пріятный оборотъ, Императоръ Александръ приказалъ войскамъ 1-й линіи вы-
слать поддержки: два русскихъ кирасирскихъ полка—къ Ауэпгайпу; гренадеръ
Раевскаго и легкую гвардейскую кавалерійскую дивизію—къ Креберпу; двумъ
кирасирскимъ дивизіямъ приказано было стать за высотами между Госсою и
Магдеборномъ, а русско-прусской гвардіи—у Магдеборпа.

Въ то-же время по указанію Императора Александра половина войскъ,
дѣйствовавшихъ между Эльстеромъ и Плейсою, была направлена па правый бе-
регъ Плейсы. Однако, поставленныя въ необходимость двигаться кружнымъ пу-
темъ изъ Гауча па Гашвпцъ, Дейбепъ и Крсбернъ, опи могли прибыть па на-
значенное мѣсто пе ранѣе 2 час. дня.

Отбивъ нападеніе союзниковъ, уяснивъ себѣ обстановку и понявъ, что
самымъ опаснымъ для союзниковъ пунктомъ является центръ ихъ .сильно рас-
тянутаго расположенія, Наполеонъ рѣшилъ прорвать ихъ фроптъ у Вахау, для
чего двинуть въ этомъ направленіи массу конницы, поддержавъ ее изъ главныхъ
силъ.

По приказанію Наполеона, Мюратъ собрал'ь около 8 т. коней и выстроилъ
ихъ вч> боевой порядокъ меледу Вахау и Либертвольковпцъ. На это построеніе
потребовалось 2 часа времени и опо производилось подъ прикрытіемъ артил-
леріи у Вахау, усиленной 60 орудіями. Около 3 час. Мюратъ двинулся впередъ
по направленію къ Госсѣ, а затѣмъ повернулъ вправо къ прудамъ противъ
войскъ пр. Евгенія Впртембергскаго.

Атака на протяженіи 2 в. велась весьма стройно и чрезвычайно энер-
гично.

Первый ударъ былъ направленъ на артиллерію пр. Евгепія Виртемберг-
скаго—прислуга ея была изрублена, 30 ор. захвачено, находящійся въ прикры-
тіи баталіонъ изрубленъ; въ результатѣ центръ войскъ принца былъ прорванъ.

Прибывшая на выручку русская легкая кавалерійская дивизія, пе успѣвъ
развернуться, была атакована и опрокинута Мюратомъ.

Достигнувъ прудовъ у д. Госсы, кавалерія Мюрата находилась всего въ
80 шаг. отъ высоты Вахберга, на которой находились Монархи со свитою и
главнокомандующій союзной арміей, Шварцепбергъ, и которая прикрывалась
лишь болотистою лощиною.

Такимъ образомъ, атака Мюрата подвергала опасности какъ личность Го-
сударей, такъ грозила уничтожить высшее управленіе боемъ.

Генералы, бывшіе въ свитѣ Императора Александра, просили его удалиться,
но Государь, не обращая вниманія на личную опасность, заботился только объ
отраженіи опасности общей и съ невозмутимымъ хладнокровіемъ распоряжался
наиболѣе соотвѣтствующимъ направленіемъ подходившихъ уже резервовъ.

1-го гренадерскую дивизію съ одной прусской бригадой онъ приказалъ дви-
нуть къ Госсѣ, а 2-го гренадерскую дивизію—къ Ауенгайпу; въ то-же время
Императоръ Александръ приказалъ выдвинуть къ Госсѣ 100 орудій.

Всѣ этп распоряженія, конечно, не могли устранить опасность, грозившую
Государю, такъ какъ прежде всего требовали довольно большого времени. Вы-
сокая честь отстранить эту опасность выпала па долго находившагося въ свитѣ
Государя ген.-ад. гр. Орлова-Денисова и л.-гв. Казачьяго полка, бывшаго въ
составѣ царскаго конвоя.

Приказавъ командиру полка, полковнику Ефремову, атаковать несущуюся
мимо Госсы копнпцу Мюрата, Орловъ-Деппсовъ самъ становится во главѣ 1-го
эскадрона, быстро переходитъ гать черезъ лощину между д. Госеой и высотой
Вахбсргъ, выстраивается впереди нея и, не ожидая развертыванія остальныхъ
эскадроновъ, шедшихъ сзадп, съ однимъ первымъ эскадрономъ лихо атакуетъ
Мюрата во флангъ.

Энергичный ударъ этой горсти озадачилъ непріятельскую конницу. Она
пріостановилась на моментъ п этого было совершенно достаточно, чтобы атака
Мюрата не прпвела-бы къ ожидаемымъ результатамъ.

Въ этотъ моментъ къ 1-му эскадрой}' лейбъ-казаковъ присоединились
остальные эскадроны полка; отступавшая гвардейская легкая кавалерійская
дивизія, оправившись, переходить въ контръ-атаку, справа прибываетъ часть
прусской конницы, а слѣва кирасиры Дука атакуютъ французскую кавалерію
въ правый ихъ флангъ.

Все это окончательно остановило атаку утомленной конницы Мюрата, а
открывшая какъ разъ въ это время огонь стопушечпая батарея у Госсы за-
ставила короля Неаполитанскаго, пеподкрѣпленнаго своей пѣхотой, отойти за
д.д. Госсу и Ауенгайнъ, которыя тотчасъ-же были заняты пашимп гренадерами.

Все это произошло въ 4 часа дня. Къ этому времени войскамъ Клсйста
при помощи подошедшихъ австрійскихъ резервовъ съ лѣваго берега Плейсы
удалось вновь запять Марклсбергъ, оттѣснивъ французовъ къ Делицу. Атака-
лее австрійцевъ противъ Делица по лѣвому берегу Плейсы успѣха не имѣла.

Послѣ отбитія атакъ па Вахау п Лпбертвольковицч, и особенно послѣ про-
рыва Мюрата къ Госсѣ Наполеонъ считалъ сраженіе уже выиграннымъ, послалъ
поздравить короля Саксонскаго съ побѣдой и приказалъ звонить въ Лейпцигѣ
въ колокола. Однако, это было преждевременно.

Конечный результатъ атаки Мюрата и запятіе прибывшими къ союзни-
камъ подкрѣпленіями Госсы и Ауепгайна заставили Наполеона признать свою
ошибку и вмѣстѣ съ тѣмъ Припять мѣры къ тому, чтобы привести сраженіе къ
окончательной развязкѣ.

Въ 5 час. дпя Наполеонъ рѣшилъ вновь атаковать центръ Богемской
арміи: усиливъ Виктора двумя дивизіями молодой гвардіи (Удино) и Лористопа
тоже двумя дивизіями (Мортье), опъ двинулъ за пими свой послѣдній резервъ
двѣ дивизіи старой гвардіи, а за ней всю кавалерію и всю эту массу напра-
вилъ на центръ Богемской арміи.

Однако, атака не была доведена до конца: когда войска начали уже дви-
гаться, Наполеонъ получилъ свѣдѣніе, что Марклебергъ и Делицъ заняты сохоз-
иикамп. Тогда онъ останавливаетъ атйку противъ центра Барклая и напра-
вляетъ Удино къ Марклебергу, а дивизію старой гвардіи—къ Делицу. Марклс-
бергъ отпять у австрійцевъ Наполеону не удалось. Делицъ-же былъ взятъ
обратно французами еще до прибытія къ нему посланныхъ подкрѣпленій.

Послѣ этого дѣло ограничивалось одной канонадой, которая продолжалась
до 6 ч. вечера.

Такимъ образомъ, 4-го октября на важнѣйшемъ участкѣ поля сраженія
бой не привелъ къ рѣшительнымъ результатамъ, хотя атака союзниковъ была
отбита, но и контръ-атака Наполеона не имѣла успѣха п союзники удержались
у Марклсберга, Ауенгайна, Госсы, Университетскаго лѣса, Гроссъ-Песны, Фукс-
гайна и Зейфертсгайпа и только въ пространствѣ меледу Эльстеромъ и Плей-
сой они потерпѣли неудачу.

Въ то время, какъ къ югу отъ Лейпцига шелъ столь нерѣшительный бой,
къ сѣверу отъ Лейпцига происходило слѣдующее:

Для прикрытія Лейпцига съ сѣвера Мармопъ занялъ у Мекерна очень вы-
годную позицію на возвышенномъ плато между д.д. Мекернъ и Эйтеричъ; лѣ-
вый флангъ этой позиціи обезпечивался р. Плейсою, а на правомъ находился
глубокій оврагъ. Важнымъ опорнымъ пунктомъ на позиціи была д. Мекернъ,
южнѣе которой па высотѣ была расположена французская артиллерія.

У Мармона всего было 22 т. прп 84 ор., причемъ дивизіи Домбровскаго
онъ приказалъ занять впереди праваго фланга позиціи д. Видеричъ, что было
необходимо для прикрытія дороги изъ Дюбена, но которой двигалась еще одна
дивизія и всѣ парки.

До 8 час. утра по сѣверную сторону Лейпцига все было тихо. Блюхеръ
еще пе показывался п Наполеонъ, имѣя свѣдѣнія о движеніи союзныхъ войскъ
по лѣвому берегу Эльстера, куда дѣйствительно направился одинъ русскій кор-
пусъ, полагалъ, что вся союзная армія идетъ на Липденау для соединенія съ
Богемской арміей.

Силезская армія съ выдвинутою впередъ кавалеріею подошла къ Раде-
фельду, откуда Блюхеръ пропзвелъ усиленную рекогносцировку, вслѣдъ за ко-
торой, воодушевивши войска сильной рѣчью, предпринялъ атаку позицій Мармона.

Русскій корпусъ Ланжеропа, двигаясь на лѣвомъ флангѣ, былъ направленъ
на Радефельдъ,—прусскій корпусъ Іорка, слѣдуя па правомъ флангѣ, двигался
къ Лпдоиталю. Русскій корпусъ Сакена шелъ въ резервѣ. С. При было послано
приказаніе присоединиться къ войскамъ Лапжерона.

Оттѣснивъ передовыя войска французовъ, союзники около 2 час. дня по-
дошли къ позиціи Мармона.

Іоркъ атаковалъ Мекернъ, а Ланжеронъ—Видеричъ и польскую конницу
правѣе этого селенія.

Послѣ упорнаго сопротивленія и понеся значительныя потери, поляки вы-
нуждены были отступить къ Эйтерпчу.

Мекернъ французы защищали въ высшей степени упорно и, благодаря дѣй-
ствіямъ своей артиллеріи, весьма успѣшно. Цѣлый рядъ атакъ пруссаковъ
былъ отбитъ. Блюхеръ послалъ имъ па подкрѣпленіе корпусъ Сакена и лишь
лихія атаки подошедшей конницы при содѣйствіи русской артиллеріи, наконецъ,
въ 5 час. вечера склонили успѣхъ на сторону союзниковъ и они, захвативъ
.30 орудій, заняли Мекернъ. Французы отступили къ Голису.
Прибытіе къ Мармону дивизіи Дельма дало возможность Домбровскому на
короткое время вновь занять Видеричъ, но по прибытіи къ нашимъ войскамъ
подкрѣпленій французы и поляки вынуждены были отступить за р. Парту, пер-
вые къ Нейчу, вторые—къ Шенфельду.

Дѣйствія Блюхера хотя и повлекли за собою большія потери союзниковъ,
но зато не позволили противнику отправить съ сѣверной части поля сраженія
никакихъ войскъ па южную сторону, а вслѣдствіе этого Наполеонъ и не могъ
одержать рѣшительнаго успѣха въ борьбѣ съ Богемской арміей.

Ли идеи ау Гіулай началъ атаковать въ 9 час. утра. Атака была всдена съ
фронта п съ обоихъ фланговъ на с.с. Лейчъ и Плагвицъ. Французы упорно
защищали свою позицію и всѣ атаки Гіулая успѣха не пмѣли. Вечеромъ онъ
отошелъ къ Марчранштедту. 4-го октября каждая изъ сторонъ потеряла до 30 т.

Результатъ боя 4-го октября для союзниковъ выразился въ слѣдующемъ:
на сѣверѣ былъ одержанъ полный успѣхъ, на югѣ вмѣсто предположенной рѣ-
шительной атаки Наполеона—только отбитіе его удара.

Однако, вее-же положеніе союзниковъ было выгоднѣе. Къ нимъ должны
были подойти подкрѣпленія, силою до 110 т. чел.; Наполеонъ-же ожидалъ всего
16 т. Такимъ образомъ, у союзниковъ образовывалось 300 т., противъ которыхъ
у Наполеона могло быть всего 190 т. При такихъ условіяхъ положеніе Напо-
леона становилось критическимъ и лучшимъ рѣшеніемъ для него было-бы на
слѣдующій депь начать отступленіе, пока дорога на Люценъ не была еще
занята союзниками.

Однако, Наполеонъ въ теченіе всего 5-го октября колебался дать приказъ
объ отступленіи. Лишь вечеромъ въ этотъ день имъ были даны соотвѣтствующія
распоряженія какъ-бы для перемѣны позиціи.

Все 5-е число обѣ стороны бездѣйствовали и только па сѣверѣ при при-
ближеніи арміи Блюхера къ Лейпцигу напіа гусарская дивизія атаковала кон-
ницу противника, занимавшую Эйтеричъ, п заставила ее отойти за свою пѣ-
хоту, оставивъ въ паіпихъ рукахъ 5 орудій и 500 чел. плѣнныхъ.

Въ теченіе 5-го октября къ союзникамъ прибыли: одинъ австрійскій кор-
пусъ, ставшій у Креберпа, и армія Бонппгсепа, расположившаяся у Зейфертс-
гайпа. Въ это время Сѣверная армія Бернадотта подошла къ Брейтенфсльду и
стала за войсками Блюхера.

Около 2 час. ночи на 6-е октября всѣмъ войскамъ приказано было Напо-
леономъ отойти концентрически къ Лейпцигу па 4 в. Бертранъ со своимъ кор-
пусомъ долженъ былъ двинуться по Люцепской дорогѣ и обезпечпть переправу
черезъ Заалу у Вейссенфельса; Портье съ частью молодой гвардіи—запять Лин-
депау; днемъ же одппъ корпусъ за другимъ—послѣдовать черезъ Лейпцигъ подъ
прикрытіемъ сильныхъ арріергардовъ, удерживающихъ напоръ непріятеля.

Утромъ 6-го октября французская армія была расположена слѣдующимъ
образомъ:

На правомъ флангѣ отъ Коневпца до Пробстгейды три пѣх. п три кав.
корпуса Мюрата—пѣхота въ 1-й линіи, конница—во 2-й; въ цептрѣ отъ Гольц-
гаузена до Цвейнаундорфа два пѣх. и одинъ кав. корпуса Макдональда — кон-
ница—въ 1-й линіи, пѣхота—во 2-й.

На лѣвомъ флангѣ отъ Штетерица до Шенфельда три вѣх. п одинъ кав.
корпусъ Нея—пѣхота въ 1-й линіи, конница—во 2-й.
Одна дивизія (Домбровскаго) заняла сѣверную окраину Лейпцига. Общій
резервъ—гвардія былъ расположенъ за Штетерпцемъ.

Такпмъ образомъ, расположеніе французскихъ войскъ представляло кольцо
вокругъ Лейпцига, длиною около 15 в. Общее число войскъ простиралось до
150 т. чел.

Союзники 6-го октября рѣшили атаковать Наполеона слѣдующимъ образомъ:
Богемская армія, общей численностью въ 150 т. чел., должна была атако-
вать правый флангъ французовъ отъ Коневвца до Штетерица тремя группами.

Лѣвое крыло, пр. Гессенъ Гомбургскаго (43‘/а т. австрійцевъ), наступая
отъ Марклеберга, должно было атаковать Коневицъ при поддержкѣ одной ди-
визіи, наступающей по тому же направленію по лѣвому берегу р. Плейсы.

Центръ, Барклай-де-Толи (47*/а т. русскихъ и пруссаковъ), предназначался
для атаки Пробстгейды.

Правое крыло, Бепнигсена (59‘/а т. русскихъ, пруссаковъ и австрійцевъ),
должно было наступать на Гольцгаузепъ и Штетерицъ.

Сплезская армія предназначалась для атаки лѣваго фланга французской
арміи съ сѣверной стороны.

Сѣверная армія должпа была атаковать центръ французскаго расположенія,
наступая съ востока, между войсками Блюхера и Беннигсена.

Корпусу Гіулая (18 т.) приказано было возобновить атаку Липденау.
Общее число войскъ союзниковъ 6-го октября доходило до 282 т. чел.

Сраженіе 6-го октября происходило слѣдующимъ образомъ:

Богемская армія: лѣвое крыло, поддержанное частью войскъ Гіулая, пере-
веденныхъ сюда во время боя Шварцепбергомъ и частью русской гвардіи и
кирасиръ, направленными Императоромъ Александромъ, послѣ упорнаго крово-
пролитнаго боя, веденнаго съ перемѣннымъ успѣхомъ, заняло Делицъ, по насту-
пать дальше къ Коневицу пе могло и дальнѣйшаго успѣха до самаго вечера не
имѣло.

Центръ, начавъ наступленіе въ 7 час. утра вначалѣ дѣйствовалч. очень
успѣшно; пріостановленныя затѣмъ въ своемъ движеніи требованіемъ выждать
выхода на одну высоту съ нимъ сосѣднихъ группъ, въ 2 часа дня войска центра
атаковали важнѣйшій пунктъ непріятельскаго расположенія, г. Пробстгейду.
Важность этого пункта заставила Наполеона оборонять его особенно сильно. Онъ
направилъ туда же часть своей старой гвардіи и въ результатѣ Барклай, не
смотря на всѣ усилія, не могч> овладѣть этимъ пунктомъ, и вынужденъ былъ
остановиться въ разстояніи 800—2000 шаговъ отъ него.

Правое крыло Богемской арміи, также выжидая прибытія па поле сраженія
Сѣверной арміи, выступило въ бой только въ 2 часа дня и къ вечеру послѣ въ
высшей степени упорнаго боя съ войсками Макдональда и Ренье, поддержан-
ными высланными Наполеономъ гвардейской конницей и старой гвардіей, овла-
дѣли с. с. Цукельсгаузепъ, Баальсдорфъ и Мелькау.

Дальнѣйшій бой на этомъ фронтѣ принялъ характеръ сильной канонады.

Сѣверная армія только въ 9 час. утра выступила изъ Брейтенфельда и
двинулась къ Паунсдорфу и Шенфельду весьма кружнымъ путемъ на Тауху.

Движеніе арміи прикрывалъ корпусъ Ланжерона, переданный Бюловымъ
Берпадотту по усиленной просьбѣ послѣдняго и атаковавшій вч. 1 часъ дня без-
результатно отъ Мокау с. Шенфельдъ.
Только въ 3 часа Сѣверная армія перешла черевъ р. Парту и заняла свое
мѣсто въ общемъ боевомъ порядкѣ союзныхъ войскъ противъ Паунсдорфа и
Штетерица.

Это совпало какъ разъ съ той минутой, когда наши атаки почти вездѣ
были отбиты. Прибытіе свѣжихъ 60 т. тотчасъ же дало перевѣсъ союзникамъ.
Сѣверная армія овладѣла Паунсдорфомъ, Штюнцемъ, Зелерсгаузепомъ. Поль-
зуясь этимъ, войска праваго фланга Бепнигсепа возобновили атаку на Мелькау
и овладѣли имъ. Въ то же время и Ланжеронъ вновь повелъ атаку на Шен-
фельдъ н послѣ двухъ неудачныхъ попытокъ, наконецъ, понеся громадныя
потери, взялъ это селеніе.

Силезская армія Блюхера, отдавъ корпусъ Ланжерона въ Сѣверную армію,
состояла всего изъ 25 т. чел. Поэтому Блюхеръ вынужденъ былъ весь день
дѣйствовать только демонстративно. Попытка атаковать Голисъ кончилась не-
удачей; другого же ничего .Блюхеръ и не предпринималъ

Гіулай пе могъ выполнить порученную ему атаку Линденау, такъ какъ,
выславъ часть своихъ войскъ на подкрѣпленіе лѣваго крыла Богемской арміп,
онъ имѣлъ для этого всего лишь 13 т. чел. Къ тому же, Шварценбергъ задачей
Гіулаю поставилъ только наблюдать за непріятелемъ, а если онъ имъ будетъ
тѣсненъ, то отступать къ Пегау.

Такимъ образомъ, результатъ сраженія 6-го октября сводится къ слѣдую-
щему: на правомъ своемъ флангѣ у Коневица, Леснича и Пробстгейды всѣ
атаки Богемской арміп были отбиты Наполеономъ. Въ центрѣ французы усту-
пили союзникамъ нѣсколько деревень и расположеніе пхъ подано было назадъ
къ Лейпцигу около 2 в.; лѣвый ихъ фланга удержалъ свою позицію къ сѣверу
отъ Лейпцига; въ тылу ихъ путь отступленія на Вейссенфельсъ остался сво-
боденъ.

Эти результаты сраженія для союзниковъ, конечно, не соотвѣтствовали
ихъ усиліямъ п численному ихъ превосходству надъ французами.

Главнѣйшими причинами такихъ въ сущности ничтожныхъ результатовъ
являются во 1-хъ, отсутствіе единства и разновременность атакъ союзниковъ,
и во 2-хъ, что они, вопреки указаніямъ Императора Александра, по по настоянію
Шварценберга, изъ 282 т. пустили въ дѣло не болѣе 180 т., сохраняя остальныя
100 т. яко-бы для послѣдующихъ боевъ, а вч> дѣйствительности потому, что
Австрія пзъ политическихъ видовъ пе хотѣла окончательно губить Наполеона.
Вслѣдствіе же этого и дѣйствія на сообщенія Наполеона, на сго путь отступленія
были организованы такъ, чтобы не помѣшать Наполеону отступить хотя бы съ
небольшой частью своей арміи.

Отступленіе Наполеонъ организовалъ такъ: вся армія должна была отхо-
дить но одному мосту у Лпнденау. Прежде всего туда былп направлены обозы
и парки, за обозомъ слѣдовалп остатки пяти кав. корпусовъ, за нимп корпуса
Виктора, Нея, Ожро, гвардія.

Для прикрытія этого отступленія остальныя войска заняли: сѣверное—пред-
мѣстье города для удержанія Силезской арміи, восточныя предмѣстья—противъ
Силезской и Польской армій, южную часть Лейпцига—для удержанія Богемской
арміи.

Всѣмъ этимъ войскамъ было приказано держаться 24 часа, до вечера
7-го октября.
Вмѣстѣ съ тѣмъ, одному изъ своихъ инженерныхъ офицеровъ Наполеонъ
приказалъ подготовить къ взрыву Линденаусскій мостъ.

7-го октября, когда началъ разсѣиваться туманъ, союзники увидали, что
французскія войска оставили свои позиціи и отходятъ къ городу.

Тогда, принявъ кое-какія мѣры для преслѣдованія Наполеона, союзники
рѣшили штурмовать Лейпцигъ. Преслѣдованіе, въ виду его неудовлетворительной
организаціи, не дало никакихъ результатовъ; штурмъ же города былъ произве-
денъ такъ: Богемская армія направлена для атаки Лейпцига съ юга вдоль
праваго берега Плейсы; Польская—съ юго-востока, примыкая правымъ флан-
гомъ къ Гримасской дорогѣ; с-ѣверпая — съ востока, держась направленія этой
дороги; сѣверное предмѣстье штурмовалось Силезской арміей; конница Силезской
арміи была направлена на Шкейдицъ; къ Пегау была направлена австрійская
кавалерійская дивизія и казаки Платова.

Лейпцигъ въ то время былъ обнесенъ каменной стѣной съ глубокимъ су-
химъ рвомъ, окруженнымъ гласисомъ. Всѣ форты, входы и выходы были барри-
кадированы, а въ стѣнѣ устроены бойницы.

Къ 1 часу дня Силезская армія овладѣла Голисскпмъ предмѣстьемъ, Сѣ-
верная армія—Гримасскимъ, а Польская—Пстерсфорпітадтомъ.

Что касается Богемской арміи, то она подошла къ южному форштадту
Лейпцига уже къ концу боя за Гримасское и Голисское предмѣстья. Дальнѣйшее
движеніе Богемской арміи было пріостановлено главпокомапдующимъ.

Около этого времени произошелъ преждевременный взрывъ моста у Лип-
денау. Свѣдѣнія объ этомъ произвели удручающее впечатлѣніе на французскія
войска, находившіяся еще на правомъ берегу Ольстера, и опи прекратили всякое
сопротивленіе, вч. паникѣ бросившись къ рѣкѣ.

Вскорѣ послѣ этого прибыли въ Лейпцигъ русскій и прусскій Монархи и
послѣдовало торгкественное вступленіе союзныхъ войскъ въ Лейпцигъ.

Въ 4-дневномъ Лейпцигскомъ сраженіи французы потеряли до 60 т. чел.,
а считая бѣжавшихъ и оставшихся въ госпиталяхъ,—до 90 т. На р. Ваалѣ къ
Вейссенфельсу прпбыло только 100 т. французовъ.

Союзники потеряли до 50 т. чел., изъ которыхъ русскихъ 22 т.

Подъ Лейпцигомъ Наполеону былъ нанесенъ страшный ударъ, однако, опъ
не былъ рѣшительнымъ.

Дѣйствія Шварценберга, руководившагося политическими соображеніями
Австріи, привели къ тому, что Наполеонъ съ кадрами для будущихъ (формиро-
ваній ушелъ изъ-подъ ударовъ союзниковъ.

Преслѣдованіе велось союзниками крайне вяло: 8-го октября опи еще не
выступали изъ окрестностей Лейпцига.

Наполеонъ чрезвычайно искусно воспользовался этимъ, тѣмъ не менѣе,
однако, задача его была крайне сложная: ему нужно было съ разбитой арміей
пройти 350 в. до Рейна и при этомъ торопиться, особенно въ первое время,
чтобы безъ боя миновать 30-верстную Вейссеніфельскую равнину, которая была
для него опасна въ виду богатства союзниковъ конницей. Къ тому-же, не смотря
на слабое преслѣдованіе союзниками, французы во всемъ терпѣли нужду п были
крайне изнурены. Отсталые являлись массами и образовывали по сторонамъ пуги
банды мародеровъ. Армія таяла, такъ что въ Эрфуртъ Наполеонъ привелъ всего
только около 80 т.
У Эрфурта Наполеонъ показалъ видъ, что готовится принять бой. Этого
было достаточно, чтобы союзныя арміи остановились, а благодаря этому, На-
полеонъ выигралъ два дня. Помѣшать Наполеону при переходѣ его черевъ
Тюренгенвальдъ, что было очень удобно, союзники также не успѣли, такъ какъ
шли вдвое медленнѣе Наполеона.

Черезъ Рейнъ Наполеонъ перешелъ у Майнца 23-го октября. Въ это время
у него было только 60 т., пзъ которыхъ способныхъ носить оружіе всего 40 т.

26-го октября Наполеонъ изо, Майнца уѣхалъ въ Парижъ, чтобы еще разъ •
попытаться вступить въ борьбу съ противниками, поставившими себѣ цѣлью
ниспровергнуть его.

Союзники прибыли къ Рейну въ началѣ ноября и расположились на пра-
вомъ его берегу на квартирахъ.

Въ войнѣ 1813 г. противъ Наполеона со стороны союзниковъ участвовали
русскіе, австрійцы, пруссаки и шведы; па сторонѣ Наполеона — французы и
большая часть народовъ Средней Европы.

Къ рѣшительному моменту войны всѣ эти народы собрались па одномъ
полѣ сраженія подъ Лейпцигомъ и поэтому сраженіе подъ Лейпцигомъ назы-
вается битвой народовъ.

Не связанныя общностью интересовъ, но соединившіяся вмѣстѣ лишь изъ
боязни къ Наполеону, всѣ четыре союзныя арміи, въ связи съ характеромъ ихъ
главнокомандующихъ, различно отнеслись къ своему участію въ битвѣ народовъ.

Пылкій, ненавидѣвшій Наполеона Блюхеръ сумѣлъ воодушевить своихъ
пруссаковъ, жаждавшихъ отмстить французамъ за ихъ недавнее поруганіе, и
пруссаки дрались подъ Лейпцигомъ съ достаточной энергіей.

Нерѣшительный, медлительный Бернадоттъ, болѣе другихъ боявшійся На-
полеона, самъ не рвался въ бой и берегъ отъ него своихъ шведовъ.

Главнокомандующій, Шварценбергъ, подчинилъ свою стратегію п тактику
своекорыстнымъ политическимъ интересамъ своей родины, Австріи, и потому
даже въ самыя рѣшительныя минуты избѣгалъ нанести Наполеону послѣдній
ударъ, которымъ могъ бы свести съ арены политической жизни Европы могу-
чую личность Наполеона. Оттого всегда и вездѣ, а особенно въ Лейпцигскомъ
сраженіи австрійцы сражались вяло п нерѣшительно, давъ возможность Напо-
леону отступить съ частью войскъ, послужившихъ кадрами для его будущей
арміи и давшихъ ему возможность еще разъ попытаться вырвать побѣду изъ
рукъ его противниковъ.

Лишь одни русскіе во главѣ съ испытаннымъ Барклаемъ и другими на-
чальниками, выполняя долгъ и поддерживая славу свопхъ знаменъ, честно и
беззавѣтно дрались со врагомъ и напрягали всѣ усилія, чтобы выполнить же-
ланіе своего Государя и избавить Европу отъ ига страшнаго корсиканца.

И главнымъ образомъ усиліями нашихъ войскъ, воодушевляемыхъ постоян-
нымъ среди нихъ присутствіемъ Императора Александра I, въ концѣ концовъ
удалось достичь цѣли и ниспровергнуть жестокую власть Наполеона, возстано-
вивъ^ разрушенные ямъ троны.

Наши войны съ Наполеоновской Франціей, начавшись жестокимъ пораже-
ніемъ въ 1806 г. на поляхъ Аустерлица, закончились полной побѣдой надъ На-
полеономъ и занятіемъ нами въ 1814 г. Парижа.
Какъ прп Петрѣ Великомъ послѣ 'Нарвы была Полтава и затѣмъ почетный
миръ съ врагомъ, такъ и прп Александрѣ Благословенномъ послѣ Аустерлица
было Бородино, а за нимъ Лейпцигъ, п, наконецъ, тріумфъ нашего Государя въ
столицѣ Франціи.

Не длинный по времени, но тяжелый но трудамъ и испытаніямъ путь
прошла русская армія отъ Аустерлица до Парижа. Но пе только воспоминанія
о тяжести трудовъ вынесла наша армія изъ почти 9-тп-лѣтней съ небольшими
перерывами борьбы съ Наполеономъ.

Подъ мечемъ строгаго непріятеля наша армія закалилась нравственно,
поднявъ высоко своіі несокрушимый духъ и покрывъ безсмертной славой свои
побѣдныя знамена. А въ то же время многому научилась наша армія, многое
вспомнила изъ своего славнаго прошлаго, сіявшаго именами Румянцева и Суво-
рова, и много дала для развитія родного военнаго искусства. Начальники всѣхъ
степеней, показавъ, что замѣчательнымъ стратегическимъ и тактическимъ ком-
бинаціямъ искуснѣйшаго полководца они способны противопоставить силу
своего знанія военнаго дѣла и умѣнья его примѣнить, вмѣстѣ съ тѣмъ весьма
многому научились у своего геніальнаго противника и многіе впослѣдствіи вос-
пользовались этимъ въ послѣдующихъ войнахъ.

Войны съ Наполеономъ дали практику нашимъ военнопачальпикамъ въ
совмѣстныхъ дѣйствіяхъ нѣсколькими крупными подраздѣленіями арміи и хотя
они въ такихъ условіяхъ не всегда дѣйствовали удачно, но зато выработали
способы и сноровки для подобныхъ операцій.

Войны съ Франціей содѣйствовали развитію у нашихъ старшихъ началь-
никовъ способности къ стратегическимъ соображеніямъ и дѣйствіямъ, основы-
вающимся на строгомъ разсчетѣ и спстематичности въ веденіи операцій, и на
стремленіи дѣйствовать такъ, чтобы все способствовало достиженію поставлен-
ной пѣли.

Такой-Йге способъ веденія войны развилъ въ нихъ выдержку, сознаніе не-
обходимости считаться съ обстановкой, умѣнье оцѣнивать ее и дѣйствовать въ
согласіи съ ней.

Однако, нравственный гнетъ величія Наполеона заставлялъ ихъ быть иногда
излишне осторожными и пе вполнѣ въ соотвѣтствіи ст> обстановкой отказы-
ваться отъ рѣшительныхъ дѣйствій.

У частныхъ начальниковъ Наполеоновскія войны, особенно широко раз-
витыя партизанскія дѣйствія въ 1812—1813 гг., развили самостоятельность и
самодѣятельность, сказавшіяся въ проявленіи разумной иниціативы.

Необходимость вч> стратегіи и въ тактикѣ противодѣйствовать многочи-
сленнымъ и разнообразнымъ комбинаціямъ Наполеона и искуснымъ дѣйствіямъ
его войскъ заставила и нашу армію отказаться отъ какихъ-либо шаблоновъ, при-
давъ гибкость своимъ дѣйствіямъ какъ въ области замысла, такъ и въ области
исполненія. Вслѣдствіе этого въ арміи укрѣпилось уваженіе къ огню, она не
чуждалась маневрированія и вполнѣ оцѣнила значеніе штыка.

Кромѣ того, войны съ Наполеономъ способствовали утвержденію у насъ
правильныхъ понятій объ организаціи высшихъ тактическихъ соединеній, о
высшемъ командованіи и о снабженіи арміп въ военное время всѣми видами
довольствія.
Театръ воен
въ Великую С


Какъ прп Петрѣ Великомъ послѣ Нарвы была Полтава и затѣмъ почетный
миръ съ врагомъ, такъ и при Александрѣ Благословенномъ послѣ Аустерлица
было Бородино, а за нимъ Лейпцигъ, и, наконецъ, тріумфъ нашего Государя въ
столицѣ Франціи.

Не длинный по времени, но тяжелый по трудамъ и испытаніямъ путь
прошла русская армія отъ Аустерлица до Парижа. Но не только воспоминанія
о тяжести трудовъ вынесла наша армія пзъ почти 9-тп-лѣтней съ небольшими
перерывами борьбы съ Наполеономъ.

Подъ мечемъ строгаго непріятеля наша армія закалилась нравственно,
поднявъ высоко свой несокрушимый духъ и покрывъ безсмертной славой свои
побѣдныя знамена. А въ то же время многому научилась наша армія, многое
вспомнила изъ своего славнаго прошлаго, сіявшаго именами Румянцева и Суво-
рова, и много дала для развитія родного военнаго искусства. Начальники всѣхъ
степеней, показавъ, что замѣчательнымъ стратегическимъ и тактическимъ ком-
бинаціямъ искуснѣйшаго полководца они способны противопоставить силу
своего знанія военнаго дѣла и умѣнья его примѣнять, вмѣстѣ съ тѣмъ весьма
многому научились у своего геніальнаго противника и многіе впослѣдствіи вос-
пользовались этимъ въ послѣдующихъ войнахъ.

Войны съ Наполеономъ дали практику нашимъ военнопачальникамъ въ
совмѣстныхъ дѣйствіяхъ нѣсколькими крупными подраздѣленіями арміи и хотя
они въ такихъ условіяхъ не всегда дѣйствовали удачно, но зато выработали
способы и сноровки для подобныхъ операцій.

Войны съ Франціей содѣйствовали развитію у нашихъ старшихъ началь-
никовъ способности къ стратегическимъ соображеніямъ и дѣйствіямъ, основы-
вающимся на строгомъ разсчетѣ и систематичности въ веденіи операцій, и на
стремленіи дѣйствовать такъ, чтобы все способствовало достиженію поставлен-
ной цѣли. •

Такой-йсе способъ веденія войны развилъ въ нихъ выдержку, сознаніе не-
обходимости считаться съ обстановкой, умѣнье оцѣнивать ее и дѣйствовать въ
согласія съ ней.

Однако, нравственный гнетъ величія Наполеона заставлялъ пхъ быть иногда
излишне осторожными п не вполнѣ въ соотвѣтствіи съ обстановкой отказы-
ваться отъ рѣшительныхъ дѣйствій.

У частныхъ начальниковъ Наполеоновскія войпы, особенно широко раз-
витыя партизанскія дѣйствія въ 1812 —1813 гг., развили самостоятельность и
самодѣятельность, сказавшіяся въ проявленіи разумной иниціативы.

Необходимость вч. стратегіи и въ тактикѣ противодѣйствовать многочи-
сленнымъ и разнообразнымъ комбинаціямъ Наполеонѣ и искуснымъ дѣйствіямъ
его войскъ заставила и нашу армію отказаться отъ. какихъ-либо шаблоновъ, при-
давъ гибкость своимъ дѣйствіямъ какъ въ области замысла, такъ и въ области
исполненія. Вслѣдствіе этого въ арміи укрѣпилось уваженіе къ огню, она не
чуждалась маневрированія п вполнѣ оцѣнила значеніе штыка.

Кромѣ того, войны съ Наполеономъ способствовали утвержденію у насъ
правильныхъ понятій объ организаціи высшихъ тактическихъ соединеній, о
высшемъ командованіи и о снабженіи арміп въ военное время всѣми видами
довольствія.
Театръ воеь
въ Велиную С

ТѵРГІШЕ .ЛІ1ШМП
I» КГМЛН >Л ШІІМП
№ 2.

!<>0Ъ

Э0№

04

Масштабъ

!р рбсиг^

и^до^

ПЛАНЪ СРАЖЕНІЯ ПРИ Г. НАРВЪ
19 ноября 1700 года.

X.

I» г Г»|ІМ »
Раіонъ дѣйствій съ 3 іюля по 28 сентября 1708 г

Схема № 3.

тм р.гомпимтіакъ

Исторія Русской арміи, вып. 1.
'о

Планъ сраженія при д. Лѣсной 28 сентября 1709 г.

Исторія Русской арміи, вып. 1
ЯГОШЕ . Л-ШНРГЪ
ел* іаіяаг*»««(кд* п




чаулова

юі)ь &

ЧА.-'

ИОЛТАВ

ПЛАНЪ
СРАЖЕНІЯ ПРИ ПОЛТАВЪ
27 іюня 1709 года.

Т ж
т* * гсяккг • ллиьшгъ
ея»	и

Исторія Русской арміи, вып. 1.
Схема № 8.
Тч» > шш. Я шшт

Исіорія Русской арміи вып 1
№ Ю.

Ипаи^чгоъ

0 Орелъ

д\Вукареиигѵъ

А Ц1!л

•МС-Ур^НЧІ и

Рі/Ч^укь

ѵГотип ь

Таборъ

ѵЦоцора

"осы

ногата

іаъг}

Вас»ірц

ыган/га

бМырмакъ

&

Ьыраадъ

Ш(О(Ы

Ижкиь

іиховъ

Р

".І.г|!.'.".-.!.,““»г>

'•^Р\ега<^орноеъ ,Цуз
...........................ли'

Исторія Русской арміи, вып. 1.

Кременіугъ

Нарта
Раіона Ларго-Нагульсной
операціи въ 1770 г.

Л,ОЬ|‘РЪ



* НриттѴ”







^Еузіо

^•'ол.иир

<і йичиѵпрія

Иіу.уигч

,ппсиілшА> .'Юаерггпъ оа^ы/ц,

160
№ 11.
мши .лемиіт
№ 13.

ім г гмяп ьавмьшгъ

Исторія Русской арміи, вып. 1


'Рига

і

Схема № 14.

Ковно

Вильно

Калишь

Варіиава
о<ьІооиіъ

Івингкъ

Полоцкъ

ВшнеМп,

\(‘е}>а&іь

Ѵ.^млиир

ВОЕВОДСТВО

Опаіооъ

Санск*шфъ

ГроОш

МшиЪь

^РАКОВСІ^ОЕ

швь С

Маслшгик^ъ



Бѣлостокъ

** 1

а<6

э Тирнро^	ІіъЛицъ

'Ч о I о^г.изжояъу	ц|\

идд^Ь оу^Ѵ>мл»^ицл а.^Аи^^Ч/^
Х/ѴлЬч /г О^Х/д*геж^і Лллсь.

т» - ЛшявсЛъ

^УСС1і/и/і‘‘риН \

Ніиіск»

’оАмл**^ К
о^/4

Лю&ить

ѳосвадство

X О Л М& КО Е
О«/<чЬгь

‘Иводстви

ВО71ЫНСК0С

Истппія РѵІССкпй япыіы »мп 1

Схема №16.

-Клииимев

° } Рябая ьМогіижа-

о Г Фаяьги

Фокгиакы>>

Килія

оРеніь

'акъа

О Ъерноводы

О Рущукъ

Галаи
ьнсѵ 1 Максимен.4

Дунайскій театръ войны
въ 1789 году.

Э









Масштабъ

/Іесо

<^^2

Ѣ&.

7Избытки

□ ЕЗ’ ''-_

'іь. ш іенка
^ЫМІІ //Ѵ\)ЧИ

X-

е #. (ЫещЖи

'^Горолѵво

Исторія Русской арміи, вып. 1.

I

* Гм ЯГОШ( .Д ВШНІГі
ея» ••«ивг»***#**» Я
) 77	’  /

•	№ 19.

Карта похода Суворова въ "Швейцаріи въ 1799 году.


Карта долины Клёнталь

№ 20.

Гѵ Р.ГС.ТИКЕ .АВМЬБІ'ГЬ
ел*	и

/>	Ь



Исторія Русской арміи, вып. 1.
Карта долины Муттенталь.

> іике . іміют

Исторія Русской арміи, вып. 1
№ 23.

Карта отступленія Кутузова отъ Кремса въ 1805 году.

Исторія Русской арміи, ьып. 1.
Ні’йдЬрфъ

Исторія русской арміи. Вып. 1.
Л& 25.
№ 26.

, Т» РГ01ВМ .лшыіт

^Історія Русской арміи, вып. 1.
I
Ц.^» > ъх^ і/іл)

//>. Чалѵ/Яі

&

№ 28.

X 4

ц.ичгнъ

Уіекелнь

ІіШІГЪ

Лейпцигъ

/кш. ІЫ'ФфірЪ

гау-мчи

Фі/Ігсгтінъ

чаии.ъ

Ж;

*м'5

Г»іагштабъ:

з

Исторія Русской «рміи, оып. 1.

1Зеіифеугц/' Кгй/кі

///пі ду, кп іа. іа

Планъ сраженія
при Лейпцигѣ
4—6 онт. 1813 г.

Илъ •Іі°“,‘

,іеи'(ъ

1%^

△ /Ыефе.іы)



Іммчітепфл ід

---- / 4 т

‘ТоісЛѵе^ іЛ|э

Лсснить

Лмицъ

' !

///іпктіь

•ЧІ/.К’/Ч1



Иа.ѵау

7

</ /Іаі/на)орфі>

!)Ѵ>'-

С >'і:

Н ^ІІ ц.|"



МирМ?
(і/лігаГиіъ

Ѵіц,а<ч>
:- %













1Ъ. //і-ена

и.чі'5^