Похожие
Текст
ИСТОРІИ
Русскаго Военнаго Искусства.
. ' ' '/ ’ / • ’ - д
' . 1 - • . *' — ' ' - • -- -
' - \ . - ; [ " -• .
'/ V . _ ' -*, -
?\; ВЫПУСКЪ I; 1 " А
Отъ нача/іа Руси до Петра великаго.
--- • '
Ординарный, профессоръ •
Николаевской Академііі^енераліэнагоГ Штаба
Полковникъ Л. РАН)въ-
7 _ ^с.-п^ере^ргъ; . 1;.
ТэтогуЦіж ГРЛСКАЧКОВА. .Вл*джмі|Скіі ир.г 7/
ОГЛ АВЛЭДФЕ.
/ш
ѵт
х . 'Предисловіе
^Литерату^а'
' I. 0т^4ачала русскаго "государства до поломны XI вІЙа.
Образованіе вооруженной силы .Д........і,
. Составъ' Сооруженныхъ силъ . .
Вооруженіе, войскъ.......
Устройства войска Л ......
. Численность войскъ . .......
Строй и образъ дѣйствій войскъ
Нравственный элементъ ѵвъ русскихъ^ибйскахъ—*
. Походы Святослава .
Заключеніе объ эпохѣ
II. Съ половины XI вѣка до половины ХШ вѣка.
• 'Общія условія, вліяющія на развитіе военнаго искусства въ Россіи . ~|3*г
Срставъ вооруженныхъ^силъ -...........ѵ.......... . .-т . . !• . . ‘ '
Вооруженіе . . . : , . . г. . . . Г .'...... * . . ". . . •«- 13^
Общій характеръ военнаго искусства. . \ ........... - 17
_ Походъ\1224 года и битва на р. .Калк-іѵ • • • • •
- Заключеніе объ эпохѣ.......\ \ .
Ш. Съ половины ХШвѣка до половины XIV «вѣка.
' ОбщіяуоловІя,; вліяющія на развитіе ѣоениаго^ш^с'ства .' .
\ .Составъ вооруженныхъ силъ ..............'........: . .
' . Вооруженіе-, ... . , г-г . . ?.....
\ Строй и образъ дѣйствій войскъ . . . . . . . -.
’ нравственный элементъ въ русскихъ войскахъ. . . .-. ./.
т \Х_Обіцій характеръ'вапнаго искусства ... . .“. . . . . . ./
/Походы Александру Невскаго...........’. . . . '. . .. .-.
'Заключеніе дбъ эпохъ . . ‘. . . . ... . .
IV. Съ половины XIV вѣка Д<$ половины XV вѣка;
га}дрбщвгусловія вліянія наГразвитіе военнаго Искусства;.г—
/б) Устройство вооруженнымъ силъ' Составъ войска
~ —Главные роды войскъ. • .......... . .
д’ Вооруженіе . . ~. Г ^ . . . . . . . г*. . -. .\ .... . . Г
. '' Численность арміи,. . . .*\ . . . .
,''Организація войскаі ^ . г г. ': .
— . Управленіе вооружейПыяи силами,. \ . . . К-. '. . л_
' / Строй и образъдѣЙетвій войскъ! . ...
— Нравственный элементъ войска и его боевая подготовка
В)Ху ЛИ конскій ѣрходъ Дмитрія Донского . .’ . , . .ч. и .
6
; 6 -
7
, 8 /
-9 .
12"
20
:»Л *
29 Г
*>І
30/ <
- ш
38
ъ 38 ‘
-ла
40 х
41'
42
42“
43
45
' и
Съ половиныгХѴ* и до койца XVI вѣкаГ
• / 1.' Общія условія, вліяющія развиті? военнаго искусства . . .
1 2. Устройство вооруженныхъ силъ.- ч
Составъ івойска по порядку образованія и по роду службы . .
• .. / Составъ чзойска ‘ію -рддамъ . . . .-
І_ Вооруженіе . • . - ? Л 7 . у
- '—ОрганизаЙ? 'войскЪ'.-/ . . , * . у.
Упрадлфііе вооруженными силами
1 Обмундированіе . Л. - .
Довбльётвіе войскъ. .г. ..... .
1 , \ БоеЬая- подготовка войскъ . . -г .
.фбраръ дѣйс'гві# войскъ '• . _
Духъ и дисциплина'войскъ .
‘Заключеніе дбЪЧвпЫѣ . .....
3. Казанская операція 1552 Г.,
ѴІ.Смутное (время конецъ ХѴЧ иьначало ХѴИ вѣка). 1
. 1. Общія условія, вліяющія на развитіе военнаго искусствѣ . . .
2 Состояніе вооруженныхъ силъ- Общая характеристика..........."
„Воинская книга* и „Уставъ, дѣлъ ратныхъ*^ ....... / .
; • Вооруженіе,и укрѣпленіе границъ . . . Г/. . ; А>. . . .
Духъ ц Дисциплина войскъ: . .......................... г.
ѵ Скоиинъ-Діуйскій и князъ Пожарскій.................
" ѵп. хга вѣкъ. :
1. Обріія условія, вліяющія на развитіе военнаго искусства . .
2. Организація, составъ іі управленіе войсками. Составъ ,Ворска . . :
Организація водруженныхъ силъ и управленіе -имц '. . . / .
у .^Вооруженіе......................................./ . . . . ,
Довольствіе войскъ...........................
Центральное упращісніе вооруженными силами
3. Боевая подготовка, тактика, духъ и дисциплина войскъ , >
Боевая подготовка войскъ..................
- , Дисциплина и духъ арміи................- .... ч \ ;
- Заключеніе объ эпохѣ....................-'•••.........* • '• -
ВыводъГ о значеніи эпохи для развитія военнаго искусства . > .
. 4. Шерѳметеаркій походъ 1660 года......................г • • ' •
57
-66
71 х.
7? .
і 7о
1 77'-
78
' ' 78
79
-81-
86
86
. 88
111 .
118'
119
121'
122-
124
128
\ 132
М35. •
436
136
130.
і4в; .
148
14р
і
. ПРЕДИСЛОВІЕ. - Ч -
• ' . ’ V ~
• Настоящій \курсъ “ является результатомъ моихъ лекцій
___въ младшемъ классѣ Николаевской Академіи генергрьнаго
штаба въ теченіе, трехъ учебныхъ Тодрвъ. ; -• . -
Вполнѣ сознавая, что за такой короткій фокъ невозможно
установить курсъ „исторіи русскаго военнаго искусства" за.
время отъ начала нашего государства и почти до,послѣднихъ ,
. дней, я тѣмъ -не менѣе -рѣшаюсь:, его 'лапечатаіж,! руководи
ствуясь слѣдующими соображеніями:^в<Г 1-хъ,1іеорходимостБкг
дать учебное руководство для Офицеровъ академіи, *л во 2-хъ,—
желаніемъ расширить свою аудиторію и сдѣлать ознакомленіе -
съ исторіей нашего военнаго искусства возможнымъ дліЬ
каждаго офицера нашей арміи. Это тѣмъ болѣе желательно,
что съ одной стороны ’знаше прошлаго нашего восннфгцг
искусства у насъ, къ сожалѣнію; рас и ростра не но весьма мало,
а съ другой стороны, въ послѣднееъре'ма.какъ мнѣ кажется,
интересъ къ этому прошлому значительно возросъ и быдо-бы
положительно тяжкимъ грѣхомъ не удовлетворить его. х* .
Не смотря на столь вѣскій соображенія, побуждающія
меня выпустить настоящій „ курсъ*, я едва-ли, однако, рѣшился
бы на это послѣ столь короткаго срока занятія мноЮсоЙвѣт*
А бтвующей, кафедры въакадеміИчесли-бы.немогьуопефетьс^
,въ этомъ-ртйошеніи, На труды ^мбйхъ ^предшественниковъ- по
2 ’, кафедрѣ, каковымір^являются профессора? Д^Фг^Іясловскій,
А. 3.-Мьпп'лаевскій ихМ. В. Алексѣевъ; •
Будучи ученикомъ ихъ ещена школьной скамьѣ, усвоивъ
ихъ методъ, я на кафедрѣ яЕіляюсь.ліппь ихъ-поолѣдовате.:іемъ
и цродолжателемъ, что, конечнб, не исключаетъ того, что
нѣкоторые вопросы „курса^ мною понимаются й освѣщаются
нѣсколько иначе,ѵ вслѣдстьіе чего іГвыводы мои~не всегда
і' согласуются съ выводами высокочтимыхъ мною моихъ ирея-
, шественниковъ. — [
л •: Во всякомъ слріаѣ ^чйтш’долго^ еще разъ здѣсь указать,
' [что, только бдагода|ш работѣ по кафедрѣ Д. Ф. Масловскаго, А73.'
< К|ышлаевскаго и М. ЙГАлексѣева, я могу составить настоящій
>•составленъ,” за однимъ” небольшимъ.исключеніемъ,
цб: программѣ, утвержденной конференціей Николаевской ака-
деміягенеральнаго. штаба. Утверждая программу, конференція
•отгі^йтельно курса, исторіи русскаго ^военнаго искусства въ ѵ
. академіи высказала слѣдующее: '
, 1) цѣлью курсЦДолжно служить:и... ..
а) изученіе прошлаго цашего военнаго искусства и дѣя-
тельности нашихъ выдающихся полководцевъ.]
' 7 б) Подтвержденіе всѣхъ основъ военнаго~дѣла на дѣя-
тельности нашихъ полководцевъ й наШихъ войскъ, . > Ч .
и) Подтвержденіе* того, что нащъ историческій фондъ, въ
оацзц съ нашими національными особенностями, представляетъ
г достаточно данныхъ, чтобы мы могли самостоятельно развивать
~~русское военное искусство на вполнѣ правильныхъ началахъ.
г> Утвержденіе уваженія къ нашему прошлому (и развитіе
на этой почвѣ политическаго самосознанія.
* д) Болѣе близкое знакомство съ замѣчательными русскими
дѣятелями на поприщѣ военнаго искусства и съ ихт^ историче-
скимъ значеніемъ. .
е) Указаніе тѣхъ путей, по которымъ йамъ слѣдуетъ
МДТй, чтобы русское военное искусство развивадось-бы само-
стодтешно и самобытно. '
< 2) По объему курсъ долженъ обнимать собою время съ
ХѴП столѣтія и по XIX вѣкъ, включительно»-- - - _
3) По характеру своему курсъ долженъ быть по возмож-
ности, краткимъ, доступнымъ по изложенію, свободнымъ
отъ Спорныхъ мѣстъ, полемики и ненужныхъ подробностей,
обозрѣніемъ главныхъ основъ предмета. '
. ' При составленіи настоящаго курса я и держался указар
ныхъ выше положеній, п уклонился отъ нихъ лишь въ тойъ
отношеній, что начипй^его не съ' ХѴП столѣтія, а ютъ начала
нашего государства. ’ . ' ,
Включеніе въ < курсъ обзора состоянія военнаго дѣла у^
насъ въ XVII вѣкѣ конфёренціей академіи обусловливалось7
тѣмъ соображеніемъ, чт$этотъ обзоръ подводи лъ-быслуййте лей
къ сознательному отношенію къ реформами» Петра/Великаго.
' Ноѵнаше~военное дѣло; какимъ .оно было въ ХѴП сгголѣкЦи.
въ значительной- своей Части Окончательна-сложилось/ еще
въ XVI столѣтій, а осйовыцблучило даже /гораздо ранѣе; съ
, драгой сторойы несомнѣнно^ что обзоръ состоянія нашего
"— военнаго искусства, съпѳрвыхъ-же днеЙ*существованія ^убил
для насъ, русскихъ,7 должно представлять собой значительный
интересъ, сообщая-этимъ .свѣдѣніямъ " й)лноту, систематикъ
ноетъ и цѣльность, тѣмъ болѣе, что и въ самойсѣдой наіцей
• старинѣ есть і&мало*. поучительнаго дажепй^дли^настоящйго
времени. ‘ * .. ;
/'Въ виду этого, а также въ виду гѣхъцѣлей,ради кото*.
—рыхъ- издается этотъ курсъ, я и считаю необходимымъ
включить въ него краткій очеркъ состоянія нашего военнаго
искусства аь^сПмаго начала-его зарожденія,;_________'Л
Весь курсъ у ною будетъ издаваться отдѣльными выпу*
ѵ сиами, пріічём^/'кіййый выпускъ.будетъ содержать въ себѣ;
опредѣленную эпоху.
Всего выпусковъ .будетъ' '
1 > Отъ начала, Руси до Пртра Великаго.
2 ) Эпоха Петра Великаго. __
Эпоха, Миниха (царствованіе Императрицы Анііь^рй№;
НОВЙЫ). .__~
- . - 4) .Эпоха ЙмпераіцОДЕГЁЛіі^^ —— - ~'~
- 5^. Эпоха Императрицы ЕкатериньсІЕ_.
б) ѢпоХа? Императора -Павла. ? < . .
У ,7) Эпбіа Императора ДцексанДра I..
ГУ’ 8>/ Эпоха ІЬ^ератора^^полая^г^ѵ
9) Эпоха Императора Александра Й
Изданіе, всего курса расчитываю закончить въ настоящемъ
году. ’ '
<Дм метанеііі настоящаго вынуска „Курса" была іеполыованы
— «лѣдувціа «тнака^ .
1) АФАЦАСЬЕВЪ. В. Къ. МО-лѢтію. поцоропія Казаки 1552—1002 г. Подлнйііан
4<иіазанскамъиіоходѣ запись Царственной книги 1552 г. и сказійгіе Князи
7 Курбскаго о ^покореній'Казани. Москва. 1002 г.
БАРСОВЪ: Къ пятисотлѣтію Куликовской битву н сентябри 1ЯЦ0 г. Варшава,
1880 г. " ' .
3) БЕСТУЖЕВЪ-РЮМИНЪ. Кг Русскія исторія. Т; т. I и 2. СПБ. 18724’.
М) БОГДАНОВСКІЙ. Инженерно-историческій очеркъ осады Казани въ 1332 г.
Инженерный журналъ 1808 г. ДО4^ и 0.:
5) ЬКІХ ѴОЫ. ОевсЬісМе <Іег а!|еп КшшіясИеп Неёгев-ЕІпгісііІипкоп ѵоп сіѳп
МЬевіеп /еііеп Ыя хи <івп ѵоп Реіег (іеш Огоевеп ветасЫе/і ѴегМпііогипк*
~0) БѢЛЯЕВЪ, 11 О русской» войскѣ въ царствованіе Михаила Федоровича н
послѣ него-до преобразованій, сдѣланныхъ Петромъ Великимъ. Москва.
1846 г. . _
7) БѢЛЯЕВЪ. И О сторожевой, станичной и полевой служЙГнз Польской*
Украинѣ Московскаго государства. Москва.
/ Ѵ8) ВОЕННАЯ ИСТОРІЯ Россійскаго государства. СИБ. 1830 т.
Ѳ) ГЕЙДЕНШТЕЙНЪ РЕЙНГОЛЬДЪ. Записки о Московской войнѣ (.1578-
1582) СПБ. 1880 г. / т
ЮГ ГЕЙСМАНЪ. Краткій курсъ исторіи военнаго искусства въ средніе и. новые
вѣка (VI - ХѴШ). СНВ. 1007 г.
11) ГЕЙСІ^кНЪ, И. А. Столѣтіе Военнаго Министерства 1802-1902 г. Историче-
скій очеркъ вотіикновемія и развитія въ Россіи генеральнаго штаба до
конца царствованія Императора Александра ^включительно. СИБ. 1902 г.
12) ГЕРБЕРШТЕЙНЪ, Сигизмундъ, баронъ. Записки о. московскихъ дѣлахъ.
Переводъ Малёина. СПЦ* ВЮ8 г. . .
13) ГОЛИЦЫНЪ. И. С. кмязь. Русская военная исторія. Ч.Ч.1 и П. СПБ. 1877 г.
-14) ГОЛОВИНЪ. Сказаніе о побоищѣ Великаго Князя Дмитрій Іоанновича
Донского. Москва. 1835 г. ' X
15) ДЬЯКОНОВЪ, В. Властъ московскихъ государей. СПБ. 1889 г. ' С '
\16) ЖОЛКЕВСКІЙ, гетманъ. Записки оійсковской войнѣ. СПБ. 1871 г.
17) -ШІОВАЙСКІЙ, Д Исторія Россіи. Т. т. ЬА 4Ни 4. Москва. 1876, 1884,"1899,
^1804'ГГ.-,
' 18) пСТОРІЯ эбіянаго шшусетва -въ Россіи отъ . начала Руср до царствованія
, Государя Алексѣя Михайловича. Военный Журналъ 1856 г. 1, 8/4г
—-49)44СІХ)ИЯ-е-іи8анекемѣчіареФвѣ-яеиввѣетінй^^
двумв старинными спискамъ; СИБ^ 1791 г.„• ѵ -
* • - V .... ’ •
• Л •_. .. . ’ " _ ѴП
20) ЕАРАМШПЙ», И. М. Исторія государства Россійскаго. Т. т. 1- 12. СПБ.ЛѲ02 г.
_2Г) .'КЛЮЧЕВСКІЙ, В. Курсъ русской исторій. Т. т. I и 2/Москва, ІЯОр г.
22) КОСТОМАРОВЪ, Н. И. Собраніе сочиненій. Т. т. 8. 4, 5, 6 и 13. СПБ. 1903-
' 1006 г. .... ' ' ' /
2ЯУ КОТОПШХИНЪ, Григорій. О Россіи въ царствованіе Алексію Михайловича.
СПБ. 1884 Г. __
24) ДСУНЦЕВИЧЪ, Г. 3. Исторія о Казанскомъ царствѣ или Казанскій лѣто* '
ПіібОЦЪ, СНБ.-1іЮ6 п . —-------------------
25) ЛАСКОВСіПЙ, Ф. Матеріалы для исторіи инженернаго искусства въ Россіи,
СПБ. Д868 Г. . . . ' ' " '
26) МАЙЙРВИРНэ. Путоріестпіѳ въ Московію барона Августина Мпйѳрберга и
Го/ація В^Лы’едьма Кальвучи къ царю и Великому Князю Алексѣю Михай-
ловичу въІбОІ г. Москва. 1894 г.
27) МАЙКОВЪ, А. ОЙвя1ыхъ московсЕИХѴМИ.ті)ополнтахъ,1Іетрѣ и Алексѣѣ, и
о сланномъ Мамаевомъ побоищѣ. СПБ; 1869 г.
28) МАРЖЕРЕТЪ? Капитонъ. .Состояніе Россійской державы*и Великаго Кня- <
X жеотВа Московскаго? СПВ. 1830 г. „
20) МАСЛОВСКІЙ, Д Ф. Записки по исторіи военнаго искусства въ Россіи.
Вып. І, ОПВ. 1801 г. 4 ------------ ' , ;
80) МАОЛбВОКІЙ, Д. Ф. Куликовская битва. Военный Сборникъ? 1881 г
ММНиѲ.
81) МИЛЮКОВЪ, П..Государственное хозяйство Россіи въ первой четверти
XVIII столѣтія и реформа Петра Великаго. СПБ. 1892 г.
82) МЙХНЕВИ ЧЗ>гН. П. Осиоры русскаго военнаго искусства. СПБ. 1808 г.
88) МИХЕЕВИЧЪ, II.. П. (Столѣтіе Военнаго Министерства. 1802—1902. Воору- -
женныя сиды Россіи до царствованія Императора Александра I. СПБ. 190^ г.
84) МЫШЛАЕВСКІЙ, А. 3. Офиі&рскій вопросъ жкХѴІІ вѣкѣ. СПВ._189В-г.
88) НВБОЛЬСИНЪгПавелъ?О русскихъ солдатамъ и другихъ военныхъ чинахъ'
до Петра Великаго ^Современникъ. 1869 . г. і
86) ОБОЛЕНСКІЙ, Д. Дгкнязь. КулпКоро поле.ИсторическІй Вѣстникъ. 1903 г. М8?
87) ОБРУЧЕВЪ,. поручикъ. Обзоръ рукописныхъ и печатныхъ памятниковъ, \
;.ртнолящйхоя до исторіи военнаго искусства въ Россіи по 1725 г. СПБ. 1858 г- /
88) ОЛЕАРІЙ, Адамъ. Описаніе путешествія въ Московію,и черезъ Московію въ
Персію и обратно. Переводъ А. М. Ловягнна. СПБ. 1006 ’
89) ПЛАТОНОВЪ, С. Ф. Лекціи по русской исторіи. СПБ. 1900 г. у
40) РЫЧКОВЪ,Петръ. Опытъ Казанской исторіи древнихъ и среднихъ временъ.
СПб. 1767 г. " . . • _ <
41) СИЛЬВАНСКІЙ, 4|. Л. Феодализмъ въ древней Руси. .СПБ. І907 г. \ —
42) СНИГИРЕВЪ. Древнее сказаніе; о побѣдѣ Дмитріи Донского. Моекм. 1829 К
48) СОЛОВЬЕВЪ. С. М. Исторія Россіи съ^древнвпшцдъ временъ. Т. т. I—XI.
-.; СПБ. Изданіе Товарищества .Общественная Польза**.
44) СУХОТИНЪ, № Н. ОбэортГвдйнъ Россіи отъ Петра ~Великагс до наПихЪ-
дяей. Ч. IV, кн. Ьѣ. СПБЛ898 г. -
Г45) ТАТИЩЕВЪ?И И. Исторія Россійская съ самыхъ древнѣйшихъ времекъ-
Т. т, І-ІѴ. .1768-1784 г. ~ / /
46) ТРОФИМОВЪ, Вл. Походъ подъ Казань,' ея осада и взятіе жъ 1552 г. Каіамь. .
1 1890 г, ’ “ „ ~ ,
пи
1 \ > ' — _‘±_—-Д* - - --
। , 47>^СЙЕНСКІЙ, Гавріилъ. Опытъ—повѣствованія о древностяхъ, русскихъ,
і и а Харьковъ. 1818 г\ - . * ’ г ѵ I
48) УрТр-ЯЛОВЪ, Н? Исторія царствованія Петра реликаго. Т; І.СПБ. 1858 г.
’ 48) УСТРЯЛОВЪ, *ЙгСха&анія князя Курбскаго. СПБ. 1868 г.
/^К)&ЯМН1В и ^ИтРОСТЬ .ратнаго Іітроеніяіпъхотдыхъ ‘‘людей 1647 г. СПБ.
Д9О4>. ' г /' •, -• ..
\/5іХіФЛВ^®РЪ. О государствѣ русскомъ. СПБ. 1906 г. . *
ЦР^СТДЕНЯАЯ-КНИГА; т. е. лѣтопнсецъ царствованія царя.Іоаі&а Васидь*
•амча отъ 7042 году/до 7061 т. СІІБ.1769 г. . ! ’
М) ЧЕРТКОВЪ, А. *Оііисан|е ’ войны-* великаго князя/ Святослава Игоревича
; * Противъ^ Болгаръ и Грекову въ 967—971 гг. Москва. 1843 гч.
К
г
• \
I. Отъ начала русскаго государства' до
.. -, • XI-вѣка.’-.
половины
, - ; — . Образованіе, вооруженной силы. .1------- "
. ' ' • • Д * '
। Предки наши; восточные славяне, приблизительно къ началу^
I II столѣтія по Р, X. обитая по среднему и нижнему Дунаю въ предѣ-_
4 Ляхъ ‘ Дакійскаго царства, около этого времени начали выдѣляться
изъ сарматской массы и о^Ъс^ляться въ отдѣльноёплемя. началѣ
II вѣка славяне подъ гнетомъ рігйЛяіГъ, разрушившихъ царство даковъ, —
• ‘ "вынуждены были покинуть свои: дунайскія жилища? и перекочевать
къ" сѣверу, въ Карпатскій край. Отсюда, начиная «ъШ вѣка,
карпатскіе славяне постоянно вторгались за Дунай и разоряли
Восточную Римскую Икйерію.. Для вторженія въ предѣлы Восточной
,Импері^и карііатскіе славяне образовывали-вооруженныя в&тагиіілп
дружины, въ составъ которыхъ входили представители отъ._разныхъ
племёнъ. Въ .VI вѣкѣ нѣкоторыя изъ этихъ дружинъ сдедіГняются; -
въ большой военный союзъ. ‘ -------
Этотъ-военный союзъ-восточныхъ Славя нъ^ _ по мнѣнію профес- •
. сора Ключевскаго, и есть фактъ, который можно поставить въ самомъ
началѣ націей исторіи, начавшейся, слѣдовательно, въ VI вѣкѣ па
ѵ . склокахъ и предгорьяхъ" Карпатъ въ области обширнаго водораздѣла,
V -откуда берутъ начало. Днѣстръ, оба Буга, притоки*Верхней Прцпетн
и верхней Вислы.
И такъ, образованіе военнаго союза нѣкот^ыми/даеменаэнтъос*^
' точныхъ славянъ .для веденія ластуШтельной борьбыПредцшсШцшдо^
образованію нашего, государства, послуживъ его началомъ. - х
." 7. Въ ѴП^вѣкѣ авары и врсточные славяне изъ Карпатскаго края
двинулись.л а востокъ н сѣверо-востокъ .въ такъ называемую русскую
райфіну.; Движеніе это проддлжалось въ~тѳченіе ,ѴП п.ѴШ вѣковъ. -
• 4 , ДІерёкочевнръ въ русскую’равнину, восточные-чзлавяне заняли
мѣстность по теченію-р4. Дтгѣпра,_по которой съ^незапамятныхъ /вре-'
‘ менѣ'велась оЖйвленнай торговля, начатая еще греками. Естественно/;
. ч$о восточные'славяне, сѣвъ на Днѣпрѣ,лкоро втянулись въ суще^
отковавшее , здѣсь тррговосГдвиженіе./----— -------'
Одновременно съ разселеніемъ восточныхъ славянъ-йр западной
и лѣсистой^ части< русской равнины въ вэсточнойг Стецной, ея - части
І-ВОЖИ. 10Ж. --- — ; 1 '
ѵ •• "и -<2 — . . ‘Г’':/
— г-- ‘ \
стала распространяться цовая азіатская орда, хозары5; которые въ '/
УНІ вѣкѣ покорили племена восточныхъ славянъ, жившія бллзко.к^. ѵ
. : степямъ,.а н^гепно.\ полянъ, .сѣверянъ и ъятичей. ' /
' 5.^Вслѣдствіе > характера _хозаръ -.подчиненіе имъ славянъ -лишь.
' сцрсобствойало/р^сширенію’йхъ^ррговлй, открывъ, для лея стейныц
‘' рѣчныя \ .дорбрк^' которыя нве^ къ черноморскимъ ' и каспійскимъ
. рынкамъ.*... •” <• ’ ; * ’і
• Успѣхи восточной , торговли славявъ. завязабщейся въ ѴДІІ вѣкѣ,
< .привели къ .возникновенію на Руси торговыхъ городовъ, какъ-то:
гл КЙвау-ПереярлавлЯ; Чернигова, Смоленска,.Любеча, Новгорода,’Ростова, -
\ Полоцка, которые были фас положены тлавпымъ образомъ, по главному
рѣчному пути изъ Варягъ въ Греки, т. е. по линіи Днѣпра—Волхова.
у •_ Города эти являлись торговыми центрами и- главными скл'адоч*’
4 ными пунктами для-образовавшихся вокругъ нихъ 'промышлёнвыхъ
округовъ. I . • .
,Между тѣ»р, въ няѵялѣ IX вѣка на востокѣ, въ тылу у.хозаръ,
появились новыя ордьгпеченѣговъ и слѣдовавшихъ за ними узрвъ-
торковъ.
Хозары, будучи народомъ по преимуществу торговымъ лі вовсе
не воинственнымъ,*уже въ половинѣ IX вѣка оказались не въ силахъ —-
противодѣйствовать натиску варваровъ, которые въ это время и'про- 4
.рвались черезъ хозарскія поселенія на 'западъ за Донъ.
Такимъ образомъ, хозарская власть уже не была въ состояніи -
оберегать восточно-славянскихъ купцовъ па Востокѣ. Приходилось
объ этомъ позаботиться самимѣ, и вотъ главные торговые города врс-
“точныхъ славянъ берутъ на себя защиту своей торговли и‘торговыхъ.
* путей. Съ этого времени они начали вооружаться, окружаться стѣ- •
нами, вводить у себя военное устройство, собирать ратныхъ людей:—
Такимъ образомъ, промышленные цецтры, склады товаровъ превраща-
лись въ укрѣпленные пунктѣ, вооруженныя убѣжища, положивъ
. начало образованію вооруженныхъ силъ будущей Руси и послѣдующей
Россіи. ‘ _ .-і 1. _________________І._1
_ , - Почти_въ эт^же время, около половины IX рѣка, въ городахъ
по Днѣпровью стали появляться заморскіе пришельцы съ Балтійскаго
морЯу изъ Скандинавіи/ которые получили здѣсь названій вкряговъ.
Эти варяги представляли собой преимущественно , вооружен^
ныхъ купцовъ, стремящихся пробраться въ богатую Византію; во.
значительная^часть ихъ задерживалась въ большихъ торговыхъ горо-. .
/. дахъ восточныхъ славясь и здѣсь бни входили въ составъ существовав- '
шйго тамъ класса Сооруженныхъ купцовъ. — .
Такимъ образомъ, въ этихъ городахъ образовался изъ туземцевѣ.
- и пришедьцевхйоеннО'ПромыШленный классъ, представляющій доста-
__ точную вооруженную^ силу. , V-
' . . воспользовавшись этимъ, города не только, перестали платить
і -дань,- сдѣлалисьдіезависимыми отъ хозаръ^самй, но и подчинили
-чхйѣ' вполнѣ свои торговые округа, которые вмѣщали в'ь себѣ одно
* или нѣсколько восточно-славянскихъ племенъ.
Въ нѣкоторыхъ изъ указанныхъ городовъ варяги, скапливаясь
^въ (.оч4пь злачительііом'ь количествѣ, съ роли торговыхъ товарищей
Лузс>!І?евъ.;Н наемныхъ' охранителей торговыхъ путей іі.ереходнлд;въ '
роль властителей; вожди-же варяговъ ііріцэтойъ становились воегі-
1 нымй начальниками занятыхъ ими городовъ. Такіе * вожди . стали
I пазываться’кгіязьями и витязя Ми;"- ~
Такимъ образовъ, нѣкоторые изъ вооруженныхъ городовъ со..,,
свѣпми облаетями_дщпадалй въ руки заморскихъ прйпіеЯьцевъ 1Г<
превращались’во^Владѣнія варяжскихъ князей. _ _ /
Такихъ варяжскихъ княжествъ въ области, занимаемой восточ-
ными славянами въ IX вѣкѣ, было ужедіѣсколько: княжество Рюрика
, въ Новгородѣ, Синеусово—Бѣломъ' озерѣ,Труворово—въ' Изборскѣ,-
Аскольдово—въ.Кіевѣ. ' ”” "— - - \ ’
Цзъ всѣхъ городовъ'восточныхъ славянъ, благодаря' свЪему
географическому положенію}, наибольшее значеніе имѣлъ Кіевъ/
? - Кто владѣлъ Кіевомъ, тотъ-держалъ въ своихъ рукахъ ключъ /
отъ главныхъ воротъ русской торговли и ключъ обороны всей страны \
отъ "внѣшнихъ^ покушеній. Отсюда, съ одной стороны, стремленіе^
всѣхъ варяжскихъ князей, Появлявшихся на сѣверѣ, владѣть Кіевомъ,
а съ другой стороны,—стремленіе йм^го- Кіева пе_оставаться лишь ’
. въ роли главнаго города одного изъ мѣстныхъ варяжскихъ княжествъ:
будучи важент^въ экономическомъ и военномъ отношеніяхъ для всѣхъ
восточныхъ’славянъ (русскихъ), Кіевъ неминуемо дблжёнѴбылъ стать
ді центрцмѣ’ политическаго объединенія этихъ народовъ. : ’ -
•^-Уж^первые Кіевскіе князья ото понимали потому Идряду стГ'Г
ихъ^д^яХельностью по Охранѣ внѣшней безопасности своего княже-
ства оніѣстремяті'я къ подчиненію сосѣднихъ племенъ, къ расширенію
свпихъВладѣніП. 5 ". _ 3- / ____і ~ ~ 7
Овладѣвая понемногу сосѣди имй^землями, Кіевскіе князья въ
_ цодчипявипіхся имъ і’орнд0выхъѵобластяхъію городамъ сажали своихъ ^-
нДм^стннкоАі?гпосаднпковъг которыми были или .‘ихъ сыновья и род-
ственникй пли особо, выбранныя лида<х .• ' -
/ ; ТТамѣстники эти по существу были тафе-*же князьяг-какь и князь
Кіевскій, но послѣдній считался старшимъ между ними и назывался .
Велнкимъ4шязем ьрусским^,ш всѣ подвластный ему племена и земли—
Великимъ Кіевскимъ княжествомъ плд Русскимъ государствомъ^
- которое около^ пК^овнныХІвѣка было довольно обширно и населенок
весьма пестрымѴнасе^і^ІЙсъл^ г .
- X • ' . — 4 —
Владѣя Кіевомъ, подчиняя себѣ племеца восточныхъ славянъ, ) '
Ставя ихъ въ экономическую зависимость отъ себя, зсблпжая вообще :
X.. ихъ интересы со1 своими, Великіе князья ѵ.Кіевскіе этимъ самымъ
_й_3 ' брали ва_себя обязательство всецѣло заботиться объ охранѣ торговыхъ
путей къ* заморскимъ рынкамъ, объ оборонѣ предѣловъ подвластныхъ
* имъ „земель' отъ внѣшнихъ нападеній и,^наконецъ, о пріобрѣтеніи
\ ✓ новыхъ заморскихъ рынковъ, что въ результатѣ. привело къ желанію
покореніемъ Византіи овладѣть выходомъ изъ . Чернаго моря въ
Оредрізёмнбё. ~‘ ~ :
Стремленіе варяжскихъ князей завладѣть Кіевомъ 'вызывало—;—
Вооруженныя нападенія па него. Стремленіе ;варяжскл*х*іГ кпяЬеЙ, \
^ овладѣвшихъ Кіевомъ? удержать его за собой, а внее?іѣд'ствіи, іюль- 7
. зуяоь е.го положеніемъ, сдѣлать центромъ обширнаго государства
. діодъ своей властью, вызывало столкновенія съ сосѣдними племенами."
Стремленіе Кіевскихъ днязей, сначала мѣстныхъ, а-потомъ и—Вели-
кихъ^ обезпечить Кіевское княжество/ а .‘впослѣдствіи и Великое
^-^ЙфскбеІсняжество' отъ нападеній различныхъ степцыхъ кочевниковъ
;вызываю борьбу съ этиміг кочевниками. Наконецъ, стремленіе Кіев-
' скнхъ князей сначала ^прочно установить торговыя сношенія съ
^ >геайтіей, а затѣмъ лі покорить ее—вызывало походила Царь-градъ.
г~ ДлЯ проведенія въ жизнь всѣхъ, этихъ стремленій Кіевскихъ *
/ ’ князей, очевидно, требовалась имѣть хоть какъ-нибудь организованную ’
. вооруженную силу и умѣнье пользоваться этой силой для достиже-
/ нія намоченныхъ цѣлей. -
____ ч -
* Составъ вооруженныхъ силъ.
5 1
— Несомнѣнно, что уже у варяжскихъ князей, пришедшихъ съ
сѣвера, въ русскую равнину въ половинѣ IX вѣка, была такая воен-
, паяспла, которою служііли приводимые князьями., съ сѣвера отрады
^оруяо_иыхъ людей. Отряды эти назывались дружйнамп и естест-
венно въ первое,время набирались исключительно изъ народа-, которому
^принадлежали самгркнязья, т. а. нвъ варяговъ. Съ теченіемъ времени
. іпГсоставъ дружины мало по малу стали входить славяне/и къ копцу,
Х*и особенно къ половинѣ XI вѣка дружины были преимущественно
славянскія. - * „
\^ . /Дружина дѣлилась на высшую и низшую. Высшая состояла изъ
. княжихъ мужей или бояръ,_ низшая—изъ дѣтей ихъ ^ отроковъ, й
сначала-носила названіе грндъ или гридьба, а впос.тЬдствііг-^Дворъ ^
•.
,~Взанмоотйошсиія дружины и тснязей склаяывадцеьи$лѣд^гюпи»і^..------
* обр^збмъ: служа йнязюЪрудіемъ управленія и зайшты земли, старшай''
. дружина, бойре, составляла думу князя, его, такъ сказать, государ-
ствѳіпіый совѣтъ. Обязанные, князю. опредѣленной службой, за что
получали отъ клязя полное содержаніе, всѣ члены,дружины во всемъ
' остальномъ пользовались полной Свободой. ’/ , .
Дружина представляла собой военный, классъ, который . зани- *
.мялся исіглючительно войной и торговлей, но не былъ совершенно,./
по крайней мѣрѣ, до, конца XI вѣка, землевладѣльческимъ классомъ/. *
. Всѣ ’предііріятія, истребовавшія особа голацряжеяія силъ, исполня-
лись при-помоіцн дружины, кот^ая всегда находилась въ готовности
и въ .распоряженіикпязя. ~ *
Но наряду съ дружиной въ древпей Руси существовало еще /
земское городское” войско, вой, которо^ являлось какъ результатъ
военнаго устройства-торговыхъ городовъ. Въ составъ этого войска
входили всѣ горожане, способные носцть оружіе, за исключеніемъ
। самаго младшаго изъ взрослыхъ сыновей въ каждой сеііьѣ. Сельскіе
' '.жители привлекались въ составъ.,войска весьма рѣдко и всегда вѣ^
і крайнеограниченномъ числѣ. .. ' "
Земско-городское .войско (вой) созывалось въ случаѣ трудныхъ
предпріятій, крупных ъ операцій, для выполненія которыхъ княжеская
друяшпа была недостаточна. Вопросъ. о созывѣ земско-городского
войска п (/ количествѣ его рѣшался вѣчрмъ, причемъ при несогласіи
послѣдняго въ войнѣ участвовали.только охотники изъ парода по
вызову князя. _ _ .
__(Іо окончаніи предпріятія^ ради котораго созывались вой, опп
распускались по -домамъ. 7
Пры совмѣстныхъ дѣйствіяхъ дружины и земско-городского войска
то и другое называлось общимъ именемъ „вой*. ' _ .
КромЬ_ дружипы и воевъ, которые по существу доставляли
національное русское войско, въ составъ вооруженныхъ силъ Кіевскихъ ѵ
1 князей входили также наемники изъ кочевыхъ восточныхъ племенъ:
/ венгровъ, иечейѣгѵвъ, позже—половцевъ и т. Д: .
Въ разсматриваемый періодъ главнымъ родомъ войскъ у рус-
- скихъ была пѣхота;"лишь отдѣльныя лица, какъ-то: сами князья,
бояре;-знатные и богатые люди, сражались верхомъ. Это объясняется —
главнымъ обраэомъ^вліяніемъ варяговъ,-необходимостью въ передвй-
жёніяхЪ^Вълігачптельйой степени водными путцми/ау отчасти доро/
говизпо/Ци трудностью содержанія въ то' время коннаго войска. До"
Святослава, т. е. до половины X вѣка; въ составѣ русскихъ войскъ ’
если и встрѣчается7 конпиЦа, то "почтіі “Исключительно наеМйіЯ”й —
притомъ" не высокаго качества.
‘ Лишь съ^сщіца/Хг вѣка, уже при Владимірѣ Святомъ, вслѣдствіе ”
—безнрестАдшигъ птплкіішшшй ругстгиуъ съ-ихі»-стёпнымиПсосѢДЯМД^г ‘
\ народами тюркскаго длемеіій и венграми, сражавпіимиёя-на коняхѣ,—
число конницы стало увеличиваться.^ у. Г -
і'.' ' " -*
. Ііоорцмѵгніг войскъ. .
- , ь.Вооруженіе уже первыхъ, р^сс.цпхъвойскъ рѣзко. дѣлилосг/. па
7 два рода:-для рукопашнаго боя, кпкъ-то: Копья, мечи, сѣкиры, топоры, .
ножи, и для метательнаго боя- луки со стрѣлами. ч ;
...... Въ соотвѣтствіи съ этимъ,'п пѣхота раздѣлялась па лу’ГіПікбвъ
илп ртрѣлковѣ и конейіцпконъ. *- - \
Кромѣ ^ого, имѣлось оборонительное вооруженіе. состоявшее . -
.4 -изъ кольчужной'/брбійі, остроконечныхъ -шлемовъ съ кольчужными
ч .сѣтками, опускавшимися, .на лицо и плечи, и большихъ, часточю Несь..? -
ростъ, деревянныхъ щитовъ. 1 : \
Въ общемъ, въ этотъ періодъ вооруженіе русскихъ войскъ, было
довольно простое, малосложпое іг необременительное; мечъ, копье,
лукъ со стрѣлами и щитъ составляла главные виды вооруженія,—
однако,\ отдѣльные предметы его были чрезвычайно разнообразны въ
зависимости отъ достатка каждаго воина: простые, болѣе бѣдные воины
имѣли и оружіе, болѣе бѣдное, простое и худшаго качества; знатные 4
богатые-люди были ИооружеіЦіі 6014140, сложнѣе и лучше. /
Тяжелое оружіе и вооруженіе обыкновенно хранилось въ княже-
скихъ складахъ и передъ выступленіемъ въ походъ выдавалось
воинамъ. Иногда это оружіе доставлялось средствами князя прямо
* па сборное мѣсто, а иногда для облегченія его везли за войсками
/ до встрѣчи съ непріятелемъ на подводахъ или сплавляли по рѣкам4
. на судахъ. По окончаніи похода оружіе снова Отбиралось и склады-
валось въ особые склады. . -
___Въ первое время появленія у русскихъ кощінцы кнЯзья, какъ’
оружіе, раздавали “такъ-же и лошадей шл» собственныхъ табуновъ.
і.
Устройство войска. .
Относительно ажниистрптивнаго устройства русскаго войска съ
достовѣрностью можно только сказать, что соединеніе воиновъ Одной
области или одного города обыкновенно называлось дружиной, а 4
соединеніе нѣсколькихъ дружинъ -^ыцъю, иногда -полками. Дружины,
рати и-Полки носили названія своихъ областей или городовъ. Команд-
иый ногтяиъ къ лбіцемъ былъ не многосложенъ-44 не обширенъ, но .
тѣсно соединенъ съ іерархіей дпорцовой и гражданской, а потому я
^отДПЧался неопредѣленностью. Во главѣ всѣхъ .вооруженныхъ .силъ
стодлѵ Великій кііЯ|Л»^.под*ьг нимъ мѣстные князья, подводы, тысяцкіе
~Т0Л0ВЫ7 сотшгкм -іі десятники. ----------— ..----------------- --------
Простые воины назывались ратниками. • ’ ,ѵі
-Г -—-7 —
.Численность войскъ. • -
Количество ноПскъ] у первыхъ русскихъ/димаіій Опредѣлить -
очень трудно; дружины, шнщлийому,. были но миб^очисленны, а о
.НОЯХЪ ВЪ Лѣтописяхъ говорится ТОЛЬКО пВОІІ^ многнй. Очевидно, что
въ различныхъ случаяхъ у ВеЛикаго князя:собиралось ноевъ разное"
___количество въ зависимости отъ цѣли похода и отъ свойствъ противника.
_— ' Во всякомъ случаѣ съ полной увѣренностью моя;но сказать,। что
рати нашихъ норныхъ князей не превосходили 50-00000, а обыкновенно
' бывали гораздо моіпЛне. Такъ, у "Аскольда при его походѣ иъ Византію
было' вергб нооо чел., у Олега и Игоря—ашѴштоДьпо' больше, у
Святослава—своихъ только юооо, по зато наемныхъ венгровъ, пече-
нѣговъ и другихъ^отъ 40 до ооооо, у Ярослава—ужо" въ IX вѣкѣ\
противъ Болеслава Храбраго*-отъ 50 до в(ХЮ0.
___ - •_____ - ~і- -_____________
Строй и обралъ дѣйствій войскъ.
Строй и образъ дѣйствій войскъ въ различныхъ видахъ долевой
службы и въ. бою были слѣдующіе: \ 2
Войска, предназначенныя въ породъ, собирались къ вдранѣе
назначенному сборному пункту., Отсюда тли1; въ походъ,повидимому,
всѣ вмѣстѣ, такъ сказать,г однці^' колонной. Для охраненія движенія
х впередъ высылались Особые отряды, которые наиыимпсь сторожами
\ или передовой стражей. На обязанности «тихъ сторожей, кромѣ охра-
ненія главныхъ* силъ рнти, лежало еще развѣдываніе о до/югахъ,
о непріятелѣ и добываніе ЗізыковъГЗаг колонной главныхъ силъ
слѣдовали обозы съ продовольствіемъ и съ другимъ имуществомъ.
Обозы эти вообще были довольно многочисленные; только у Святослава
, обозовъ почти совсѣмъ е было.. -
На* ночлегъ войска располагались станомъ, окруживъ себя повбз-_
ками пли тыномъ, и нерѣдко окапывались. Для обезпеченія стана
Г (бивака) вблизи о^тъ непріятеля выставлялись стражи, дозоры и иринп-'
малибь другія предосторожности. ;
Въ бою .«войска сражались пѣшкомъ и притомъ преимущественно V
ВЪ глубокихъ колоннахъ, Дѣйствуя Х(МШДНЫМЪ4>руЖІОМ7>ЬІИШЬ ШМ4.Ма
незначительная часть-сражалась въ разсыпномъ строю, дѣйствуя
метательнымъ оружіемъ. ,
Боевой иорядо.ѵь русской рати состоя.тьіт т^юхЪ частей? цвЯ)*ря,. ’
\ гдѣ ставился болывбй пол^ь -іілімііыіо, и. двухъ крмльеръ. ІЪльШой
. . полкъ, составлялся изъ наемниковъ пли собственно воеводъ, крылья-
|.— ясашаъ дружины. Такимъ образомъ, лучшія войекп располагались на
» флангахъ' Они -то и предназначались для рѣшительнаго удард,
_.Л-:_Дс. й Г;_ ' і- '
3 •’ 1 ”• ’л'. ~ т * ’ . • '
•\ -^Передъ іікчаломъ.ѣоя дц Святослава. нногдайіропохОдпло едино-.
борс/гво храбрѣйшихъ и шільііѣйтііХъ Ьонновъ. іГріі:Сіппхнмпиіѣ-нтотъ
ОбЫч'ай были» ужо^ оставленъ. Общій брйчіпчіПіал.ся ,пр гірііказу князя:_
Первый ударъ производился копьями, іѵфѵгѣмърубплп мочпміі причемъ
нерѣдко бой-тбылъ край во ожееточоііп^міі и крЪвіуіроЛитнымп». Цри
—^і’аких’ь-условЫхъ-прбѣду рѣшили': проймущсшвеііпо численное нроійм»- -Д
ходство, фиоіічоскшмшла, ловкость вЛцдѣірГ оружіемъ и о^бопно—
мужество іГхрабрость. Но иногда, въ бою ’ лрябѣгйлй- къ охватамъ,
4 окруженію* Противника, зампинвінІкь>прпіІ>оіяіый’ь уступленіемъ,
^вообще говоря,—къ. маневрированію, я тпкясѵ къ з(}свдагіъ.і\Чля ;того Д,
и другого обыкновенно гіольалврлпсь крылішЫігбоіввой^л^ядкй.
уі 1 Выигравъ бой, побѣдители^ ш>і бодыйой части нѣіЫлько ^пой
оставались на полѣ сраженія „ііп
* вапія, Въ, рѣдкихъ случаяхъ побѣдители- прослѣдовали равбрТіПчіѴ^
непріятеля всѣми силами до послѣдней крайности. * х
Необходимость оборонять предѣлы Руси отъ различныхъ степныхъ
кочевіпіковъ заставляла щіязей- строить по границѣ укрѣплённые"
. пункты. Уже Олеі’ъ строилъ ихъ вокругъ Кіева. Съ-теченіемъ времени, ‘
1 вслѣдствіе усиливавшагося ііанорп варваровъ^ дѣятельность3 гпъукрѣ- г
илонію границъ все Долѣе и болѣе развивалась. Эти укрѣпленные у
пункты заселялись боевыми людьми иди, какъ говоритъ лѣтопіісь,*Ѵ
„служнми лучшими*, набиравшимися изъ ранныхъ какъ славянскихъ/
. такъ и финскихъ племенъ. ч .... .? /
Эти укрѣпленные пункты,-городки или крѣпостцы, состояли изъ
Деревянныхъ стѣнъ изъ толстаго лѣса со рвами и налами впереди.
Съ теченіемъ времени укрѣпленныя мѣста. соединялись земляными
ВМ41КМИ и лѣсными засѣками, образуя вдоль границъ укрѣпленныя
линіи.
Врали города русскія войска иреіімуіцоетвміно приступимъ, или
внешншымъ нападеніемъ, а иногда хитростью, ^елн-же городъ был ь
слишкомъ сильно укрѣпленъ и хорошо обороняемъ, то его облагали
и голодомъ принуждали къ сдачѣ. Съ осаднымъ искусствомъ русскіе
въ то время но 'были знакомы. _
* Нравственный элементъ въ р{/сскнхъ войскахъ:
Что касается нравственнаго оломепта русскихъ войскъ въ первые ' .
вѣка су шествованія Россіи, то въ атомъ отношеніи ихъ можно раздѣлить__
Ѣ. па двѣ части: дружина въ высшей степени^ обладала воинскими к
- доблестями, какъ-то: мужествомъ и храбростью^ твердостью и Торпѣ-
—нівмъ въ перенесеніи трудовъ, лишеній и опасности, суровостью въ
образѣ жизни, вѣрностью и преданностью своимъ кпязьямъ и на'інль- -—
4-
никоъ. Земское войскоХвои) и наемная войска нсѣми перечисленными с
качествами обладали въ'значительно мені\шей степени. г / /
Подчиняясь духу времени и общему въ то время_обычаю, русскія:
войска разсмцтривІГёмой вііохиі вели войііу^ жестокостью, грабя
жіітелѳй іг опустошая край. / ‘ . - ’ : . 4 . < ~
. ~ ѵ? 7. ' . ' • ’ (
Доходы Святослава.
Что касается умѣнья первыхъ Кіевскихъ князей изъ варяговъ7
пользоваться бывшей^ Нихъ въ распоряжѳіііи__вроружённой силой/
' то оно стояло на довольно высокой степени развитія. ~
-Изъ' походовъ ^рн»^ъ-К4евскнхъ цнязейоообснне ^фітересно
остановиться нд походахъ ^Святослава. — - -
\ Въ теченіе^ первымъ 10 лѣтъ своего княженія Святославъ ведетъ
побѣдоносныя войны ^съ\ народами, живущими по Дону, Волгѣу.
Кубани, и при Каспійскомъ морѣ. Послѣ этого въ 967-г. онъ,*) нр
просьбѣ греческаго. Императора. Никифора, угрожаемаго ф> сѣвера
болгарами и съ юі^а—арабами, спустившись Ію Дпѣпруіи поднявшись
\-Н^ДУІ,а*>> идетъ къ нему па помощь, разбийеть ^ліѣрск^^йско,
овладѣваетъ главными пунктами ХДоро«толъ/иынШМя Сшіи'ЛрІя / :
иДІерфіславль) п-покоряетъ всю страну. Утвердившись въ долинѣ -
Дуная и правильно оцѣнивъ значеніе Болгаріи какъ по ёя геогра-
фическому положенію (близость къ Византіи),. такъ и іі’обогатству_
ея средствъ, необходимыхъ для борьбы съ Греческой Имперіей, /
Святославъ рѣшаетъ перенести свою столицу да берега Дуная,
основавъ здѣсь базу (основаніе дѣйствій) для операцій противъ
Царьграда. / / -
Исполнивъ это#, Святославъ предпринимаетъ набѣги съ завоева-
тельной цѣлью къ югу отъ Балканъ, и въ 970 г. овладѣваетъ ~
Филиппополемъ и подступаетъ къ Адріанополю.
. ѵ Однако, на этомъ останавливаются успѣхи Святослава. 80-тысяч-
ная его рать, преимущественно пѣшая и составленная главнымъ
образомъ изъ наёмныхъ болгаръ, венгровъ* и печенѣговъ, т. е. слабая
числомъ и качествомъ, была внезапно атакована греками, сознавшими
опасность, представляемую Святославомъ для Виаантіп, и 'послѣ
пораженія вынуждена была ототупить.ръ Балканы. Только наличность: .
заранѣе подготовленной базы на Дунаѣ позволяетъ' Святославу
сохранить ~ еще настолько гроэнсй положеніе, что греНи/не смотря
^а свой ^успѣхъ, признали необходимымъ ^вступитьвъпере го воры г~
ю мирѣ, . I ; » ;
-4——- ,Г~ '
-----*) Су. Схему 1-Д,— -------------------------:— -----------±
/ .Л' . Г-~ — ю —' / г •'
_ 7 .. У ’ —*-Ъ - • . ’ ' .. ’ ~ • у
• Миръ былъ заключенъ, военныя дѣйствія прекратились;" іГ въ
< -^972 г. рать Святослава занимаетъ нѣсколько пунктовъ въ Болгаріи;
Доставляя незанятыми “проходы* черезъ Балканы; с~ \
; ШщЙо, положеніе дажѳразбцтаго Святослава было настолько
опдсім^гдля .Византіи^ что,^Императоръ-Іоапііъ Циійісхій, пользуясь
неготовностью русскихъ цнезанятіёмъ ими Балканскихъ.проходовъ, ;;
- ♦вторгается иъ Бдлгарію'ст»цѣлью разъ навсегда покончить съпими.,;
--л ; Святославъ,, застигнутый врасплохъ, бпѣппіб'сосредоточпваетъ -
_ свои отр^ды къ Доростолу, въ 17 верставъ кЪ югу _отъ котораго
* 28-го апрѣля даетъ-$о(ѣ- Бой этотъ..окончился для него неудачей:
- - подавленный численно превосходнымъ врагомъ, обладающимъ массой ‘
, 'Хорошей^і'реческой кой и иды, Святославъ вынужденъ былъ .отступить ѵ
«запереться въ юродѣ. • - . - ? г.
-- Греки обложили Доростолъ "со всѣхъ сторонъ " и приступили >
• къ осадѣ; .. '
. Святославъ велъ 'обрройу города въ высшей степени активно:Г.
обеадНивъ городъ отъ нечаяннаго нападеиія -глубокимъ рвомъ, онк.
1 постщнпіопрбиЗводилъ частныя вылазки, которыя,' съ одной стороны?
_ препятствовали осаднымъ работамъ противника; а съ другой стороны—?
снабжая защитниковъ продовольствіемъ, позволяли . имъ упорно ;
держаться въ осаженномъ городѣ. / •_ '
х _ Тѣмъ не менѣе,"" однако, не смоіря па 'стой кость и-энергію
обороны, она. становилась ;съ каждымъ днемъ, все болѣе, и болѣе:
। тяжелой: добываніе, продовольствія*-посредствомъ, вылазокъ съ тече---
: 1 "ніемъ времени становилось'затруднительномъ, а* сообщеніе съ Русью ?
было прервано греческимъ флотомъ, убыльвъ населеніи н въ войскѣ
х ^отъ голода и болѣзней все увеличивалась, осадныя маШины грековъ
производили все большее и. большее разрушеніе; . .
При такихъ обстоятельствахъ Святославъ рѣшается на одчаян;
7 і /.ПЫЙ бой. , 1
• Прежде, чѣмъ выйти изъ города^ онъ обращаемся къ своимъ. .*
воинамъ со слѣдующими словами воодушевленія: " ;
। . «Выбирать нямъ не изъ чего: волей-неволей мы должны драться.
| Ее прсрамймъ-же земли русской и ляжемъ "костьми-?мертвые срама ?-;
| не имѣютъ. Если-же побѣжимъ, то будетъ памъ стыдно. Не будемъ-же
I бѣжать, но станемъ крѣпко; я поведу васъ. Если-же я погибну, то
? вы еами о себѣ заботьтесь*. *г г —. . .
? На эти слош? Святослава воины его отвѣчали: «Гдѣ лѣсмм^лова 4 7
* ляа^п, тамъ и/йнгсвои сложимъ". ^7'у------
Послѣ этого 24-го імЬія Святославъ вывелъ скою рать ивъ
города.и приказалъ задеретъ всѣ ворота, отнявъ такимъ образомъ у. .
С малодущныхъ возможность къ отступленію. 4 . -з— '
'> 7-: ' /М’. 1
•Ж
для дѣйствій его многочисленной пѣхотьё^-етѣенялатдѣйетѣ^я-грече-.
_ ской коіціицы, Святославъ сначала наводитъ' грекамъ весьма удачный
ударъ, но затѣмъ греки; оттянувъ Святослава отъкрѣпости, выслали
для дѣйствій, ёму во флангъ-и тылѣ значительный отрядъ. Закипѣлъ
оліесточепный чб(ій,гнъ7~которомъ погибло много русскихъ-, и самъ
* Святославъ былъ. раненъ. Результатомъ этого Отбыло отступленіе
Святослійза: ;въ Доростолъ и необходимость для- нёго просить ішра. 7
- По условіямъ заключеннаго мирарусская/, рать оставила Болгарію,
отказавшись/отъ завоеваній,.л, снабженная продовольствіемъ.отъ
грекёръ/отошла на лаДьяхъ къ Днѣпру^. - — . - у*
— -.- . ТІікимъ образомъ, походъ Святослава о кончился1 неудачно. Однако,:
- это не отнимаетъ у него поучительности и_не. можетъ умалитъвоеннаго
^искусства Святослава, Въ этомъ походѣ • Святослава, какъ ивъ
походахъ его: предШёётвеншікрвъ, прежде всего обращаётънагсебя .
вниманіе важность цѣли,' обуславливаемой существенными интересами^
народа,—завоеваніе Византіи, какъ обладательницы выхода изъ Чернага
- увъ Средиземное море. Далѣе, имѣяСко.нёчцрй1 дѣлью овладѣійр—
. Византіей,Г Святослн въ удачно пользуотсд рбстоятельствами (пригла-
_ шѳиіо Императора Никифора); а ѵсТ})ойётвоМъпрояежутд^ныіъ базъ
— - 'ка. ДунаѣГи за Балкапами искустГо подготовляётъ себѣ благопріятную х
обстановку^для дальнѣйшихъ дѣйствій; - .
г_- Всѣ операціи Святославъ'ведетъ крайне энергично и даж^,
. . . вынужденный обстоятельствами къ оборонѣ, ведетъ ее чрезвычайно -
активно; Въ критическую-жё минуту, отвергая^всѣ малодушныя
предложенія, Святославъ прибѣгаетъ_.къ рѣшительному средству, бою, .
которыйу ведетъ съ крайнимъ напряженіемъ, Передъ боемъ Святославъ. -
не. уцускаетъ изъ вида^нравственЪую" подготовку, умѣло затрагивай ' ~
сердечныя Струны своихъ воиновъ.У . . - 1
. — Вмѣстѣ съ 'тѣмъ, необходпмо/отмѣтить и отрицательныя
стороны въ боевой , дѣятельности Святослава: во 1-хъ, онъ недоста-
- точно оцѣнилъ безопасность своего операціоннаго пути, ..вслѣдствіе
чего' недостаточно обезпечилъ его; ,отчего - протнвникъ^і ігмѣлъ ^
возможность въ критическую^ минуту перёрвать
славъ яёд оцѣнилъ несоотвѣтствія пбставлеИной себѣ- задачи съ
_-имѣющи]йсл у него средствами/ Это и тювлеклб за собой необходи-
-"--мосхь пополнить свою рать^столь н^натСежнцмъ^гёмеіітоіп^-шъ—
: . бодгдры^дшігразиіечёііѣги. которыег^^твеино гоиюря; пред^^
!собой дикія/ полчища, способныя скорѣе къ разбойничьей войнѣ.
. Очевидно,, для Руси того временя борьба съ греками была ёйіе не~
подъ силу: Русь ещб| не былал’отова къ этому. Святославъ не сумѣлъ
С.м. Схему 2-й. - • 1
< -12 -Ч, '
г- нТо ойѣнить. Въ 3-хъ, Святославъ крайне неосмотрительно, послѣ
. первой, неудачн/оставляетъ незанятыми проходы черезъ Балканы и
давтъсебя захватить врасплохъ.. ✓ ,' \ \ '
в_. \ Възаключёніе нельзя-мѳ отмѣтить, чтонарядусъ тѣмъч:чтол
Уже въ самыхъ раннихъ проявленіяхъ военной дѣятельности нашихъ '
первыхъХнязей сказываются особенности ' искусства,. въ дѣйствіяхъ
первыхъ русскихі ратей - высказываются полностью національныя
Ч .чертыгрнерпя, упорство, активность (^аже въ ДОронѣ), преданность
къ князю, любовь гкъ родинѣ,ревнивое отношеніе къ ея^чести-й къ
своему достоинству? - • ‘ . -‘г _ _ .
• . - •-.-ч. / : \ ' < •/; .
' -г Заключеніе объ эпохѣ. ѵ
>. - .. • ч 4/,-ѵ.' ' -
Въ ,обіцеігь, отцддотфіьно военнаго искусства русскихъ. вь
4 первый періодъ существованія ихъ государства можно сказать, что
йяо в*ь своей основѣ имѣло здравыя начала, вытекающія изъ природы^
войны и различныхъ боевыхъ элементовъ, что оно было до крайности
просто какъ въ своей идейной, такъ и въ/ формадьной частяхъ, й,
наконецъ, что оно, находясь, по извѣстнымъ Причинамъ, подъ-вліяніемъ-
военнаго искусства варяговъ,• въ то-же / время 'отличалось яркими
національными особенностями, которыя съ теченіемъ одемепи/іііб
мѣрѣ развитія .военнаго искусства въ Россіи, выдвигались на цервый 7
планъ все бол'Ц й болѣе, направляя весь ходъ развитія военнаго .
искусства' иначе, \чѣмъ это было на западѣ. /
II. въ половины XI вѣка до лоловины ХПІ вѣка.
‘ У '
'Общія условія,, вліяющія на развитіе-военнаго искусства въ Роіхіи.
./.• -< ,• У •-< " > '>-:У
"• Въ половинѣ XI рѣка—окончательно^сформировалось Великое
княжество^ Кіевское и въ соотвѣтствіи съ этимъ1 Великіе" князЬ^
русскіе къ этому времени вполнѣ сознали кругъ своихъ обязанностей;
и опредѣлили ясносвои стремленія какъ лицъ» стоявшихъ- во главѣ
вполнѣ уже-опредѣлившагося политическаго организма.
у; Слѣдствіемъ изложеннаго ц явилась наЙгси организованная
указаннымъ выше- образомъ рооруженная сила. 1 ... „1—
/ Съ прловины^ЦУвѣка^ь жизни Руби сталъ играть рольцовый<
і факторъ, которыіі до. нѣкоторой степени вліялъ на политическое
\ устройство русскаго государства, /что тотчасъ-же отразилось и на
организаціи вооруженной Силы Великаго княжества Кіевскаго? Факторъ/
. игравшій такую роль,—это порядокъ княжескаго владѣнія русской
землей, установившійся послѣ Ярослава Мудраго.
Порядокъ іэтбтъ, названный профессоромъ Ключевскимъ очереди
нымъ, Заключался въ томъ, что, съ . каждой перемѣной въ наличномъ
• составѣ; княжеской семьи піло передвнженіе по извѣстной очереди
' оставшихся князей изъ одной/ волости въ другую, съ младшаго стола_
' на старшій? - _ - ; -< ’ /
Стающимъ столомъ считался Кіевскій, который поэтому и долженъ
старшій членъ во всемъ княжескомъ родѣ съ титуломъ
ВеЛикаго князя. Являясь * старшимъ, онъ ^распредѣлялъ владѣнія- ~
между младшими родичами, разбиралъ ихъ споры и судилъ ихъ,
заботился объ/ихъ осиротѣлыхъ семьяіъ и былъ такимъ образомъ “ 7
руководителемъ’и высшимъ ^попечителемъ всей русской земли.
что, согласно очередномунорядку,/каясдый членъ княжескаго рода
при извѣстныхъ условіяхъ могъ, достигать старшинства и получить—
старшій столъ, кіевскій, приводило къ тому, что вся русская земля
во всей ея совокупности считалась принадлежащей всему княжескому
роду. ' г -у ѵ. - • . . . .
- /• 7~^~д(7^_7 77 • . ~~..7
і. : /"../і 7 7^7-і4-^Ч-• 77- ?/ 1 -'7^
. _ -• 1 ’ / • • . - •, •, . / • і ’•} .
'7 —=—— 7 7 • -г-. ~ х
Съ другой стороны, очврёйно^порядокѣ-г в^адѣнія-, захватывая
~всѣ чйсти русской земли,'устанавливалъ у ниіъ обіцноств йнтересовъг
^-^АчувствъГ заботъ іг стремленій; слѣдствіемъ-^ даго’являлось- ло7
Ч что русская земля не дѣлнлАсь на- части, обособленныя другъ отъ
- Дру га, а представляла собой нѣчта Цѣлое,едшгое,еслии не' съ дочки
1 зрѣнія государственности, чему мѣшали мноЙя* обстоятельства, то,
(по крайней мѣрѣ, сълочки зрѣнія народности. ; • . 7 рД , “
~ Очёр^йныйд>чёрёдно1Ьп(^ядокъ княжескаго владѣнія съ указай-
Ными выше слѣдствіями оказывалъ сильное^вліяніе на устройство
—- вооруженной силы на Руси. Заставляя князей постоянно передвигаться
х-. съ мѣста на мѣсто,1 онъ дѣлалъ столь-же подвижной > и княжескую
-- дружину, которая при передвиженіи князя или слѣдовала за нимъ,
покидая- прежнюю волость, ил^і покидала Йнязя, оставаясь въ прежней
волости. Единство княжёекагсгрода позволяло-дружиннику переходить
отъ кнйзя къ князю. а единство земли— изъ области ъъ/ область,
дѣлад такой переходъ^вполнѣ ;_нормадьпым.ъ и_естествепнымъ и^ не
- дѣлая переходящаго ни въ томъ, н и въ др^гомъ случаѣ измѣнііикомъ.
Вмѣстѣ съ тѣмъ, благодаря этой подвижности^ старшіе дружпн-
' ники, бояре, занимавшіе высшія правительственныя должностіі,не
могли занимать ихъ долгое время въ однѣхъ и трхъ^ке/ волостяхъ”
и черезъ это пріобрѣтать прочное мѣстное политическое значеніе вѣ
извѣстной области. - .....
Кромѣ того, благодаря этой подвижности, у дружинниковъ туго
• развивалось землевладѣніе, вслѣдствіе чего они для полученія
доходовъ должны были принимать участіе въ торговыхъ оборотахъ
іг получать отъ Своихъ князей денежное жалованье.
Такимъ образомъ, очередной порядокъ владѣнія князей не
измѣнилъ старыя взаимоотношенія между опредѣленнымъ княземъ
н его дружинниками, по въ то-же время установилъ право дружин-
никовъ мѣнять князей. ’ Н
При первыхъ поколѣніяхъ Ярославичей примѣненіе. очередного
порядка, не вызывало никакихъ недоразуйѣиій, нр“ съ теченіемъ
времріш, когда круіъ княжескихъ родичей расширялся, а отношенія
родства усложнялись и запутывались, примѣненія основаній очередного-
•: порядка вызывали споры между князьями.'
, Главнымъ источникомъ этихъ споровъ былъ вопросъ о способѣ
опредѣленія относительнаго старшинства князей, на которомъ основы-'.
валасьТбчередЬ владѣнія. - -г--------------1_.____
7 . I 7Неумѣніе ныработмтв еппсюбъ тппял . опредѣлять старшинство.^
вызвало къ дѣйствію условія, которыя мѣшали мирному примѣненію
7 очередного порядка владѣнія. Къ главнѣйшимъ изъ Такихъ условій,
относятся: во ЬхЧ стремленіе пріобрѣсти старшинство силоф вопреки
_ естественнымъ основаніямъ и во 2?хъ, стараніе членовъ княжескаго
'•' '/ ;Ѵ \ •' 71 ~ • :Г
рода размѣститься по волостямъпепогенёалогіГчёскрмутстаршшптгвуг
а въ^Д'ѣгГ>>:/гдѣ сидѣли иі-ь отцы ,и. которыми оци, Такимъ.
обродДОт»,-* владѣли не по очереди старшинства^ а во наслѣдству.
‘|і.Оба-Же эти условія, въ свою очёреДѣ» приводили во 1-хъ, къ тоМу,
что., по /мѣрі размноженія князей, отдѣльныя линій княжескаго ^ода "•/'
все1 далѣе расходились. другъ съ другомъ^ отчуждались одна отъ
другой; во 2-хъ, къ-тому, что одновременно съ распоеніемъ княже-
скаго рода. -на. мѣстныя Линіи и русская земля распаялась на
обособлёпныя другъ о.уь другаубб^іастіі^естУственпымъ-^кё слѣдствіемъ
всего' этого. явилоск/ослабЛеніе родствён пыхъ чувртвъ между членами ;
^^н^яя^ка^о^фодаг—чтр-^вд^ мііого'мъ -спосббствовОо- вбзніпЛШвейію- и
' развитію-ііёжду князьями усрбицъ.; ______г 4
/ -Этй _междоусобйцы князей. съ теченіемъ времен 1Г все/фо лѣе и 7
болѣе разростающіяся, требовали, "чтобы каждый \кня^ь обладалъ ,
достаточной вооруженной силой, вполнѣ, ему преданной. Это-же
.. неминуемо/ влекло за “собой прежде* всего раздробленіе русской
„ вооруженной силы. Затѣмъ необходимость каждому князю имѣть свое і
. сильное, войско заставила ихъ принять мѣры къ тому, чтобы ограни-7~Т
' чдть пер1еходъ[ дружиннігковт. отъ оДного князя къ^д^уто|іуг'мму_____
‘тАк'ь ^способствовали ^основанія очередного .порядка. Дляэтого
необходимо/было изыскат^ переходъ нёвыгод-
нымъ; /такъ или4 иначе прикр^иит^друй^піннкові» къ себѣ. Такцмъ
средствомъ являлась, земля, и князья Дляі. достиженія указанныхъ
цѣлей раздаютъ дружинникамъ землю въ помѣстья,-взамѣнъ чего -
берутъ съ них^ь обязательства не переходить на службу къ другимъ *
князіхямъ. Такимъ образомъ, получаетъ начало сильно развившаяся-
съ теченіемъ времАииі ппмѣстная система, положившая надолго
особый Отпечатокъ НЯ нашихъ вооруженныхъ силъ.
Но/ прикрѣпленіе дружинниковъ. къ землѣ- имѣло и неблаго-
пріятныя слѣдствія: друяаінники, сѣдина землю, про ни кали еь^
хозяйственными" лщгересамщ-неохотно отрывались отъ земли, поста- г5-
пенно теряли характеръ спеціально военнаго сословія и мало по малу .
теряли свои боевыя качества. Впрочемъ, этотъ процессъ идетъ очень и
очень'медленно., "У > ...
Другимъ неблагопріятнымъ слѣдствіемъ очередного порядка
являлся упадокъ авторитета'князя. Ѵастыя “перемѣны князя п сопро-
вождавшіе эти перемѣны спорьг приводили къ тому, что областное
Ж?со&еніе_ вскорѣ_ перестало.; видѣть въ князѣ-усидчіівую мѣстную
рилу, около которой можно было-бы сосредоточиться. ВйолтгЬ'естё^
ствейно’ что, пе имѣя такой сил)|і въ лицъ князя, для обезпеченія г“
своихъ интересовъ населеніе стало искать эту силу и нашло ^е
ійъ главныхъ городахъ, которые -ууе йздявпа^нкрали роль центровъ
^еосрёдо^рчія. Это еще болѣе родняло 'значеніе городовъ и вмѣстѣ
-•----------------7
съ ници, въ противовѣсъ прежней правительственной владги^и '
_ ^городского шсѳлёяія, которое образовывало вѣЧе.^И князья, должны \-
' были считаться съ этой силой; уже вполнѣ окрѣпнувцгѳй въконцѢ.
XI вѣка, входит^съ ней Въ сдѣлки^и заключать. съ неюполитп-
7всків;Догов^Ы, ^рядым/Эти договоры влекл^ за- ’с^бой ограниченіе
властігМѣстныхъ князей вѣчами волостныхъ городовъ. >
: , . - ' -. .. г у <
Составъ вооруэюенныхъсилъ,—
ѵ Слѣдствіемъ"такого положенія- вещей было то,'что князья уже ."
на могли безошибочно разсчитывать на полученіе съ городовъ
необходимаго^количества „воевъ", ратниковъ ,~йтакимъ образомъ,
хотя земское < войско и-продолжаетъ, существовать; на прежнихъ
началамъ, но княаья’не могутъ включитьихъ Въ каждую данную<
міціуту въ 'желаемомъ количествѣ въ ісвою рать., Между тѣмъ, „
необходимость обезпечивать внѣшнюю безопасность своихт/волостей;
отъ кочевыхъ народовъ юга и востока, а съ Другой стороны, постоян?
ная междоусобная борьба требовмлиимецно теперь имѣть значительны^
вооруженныя силы. При такихъ обстоятѳльстві^ княяьямъ о^
/ только одно: обращаться къ наемникамъ, которыхъ съ этого времени:
въ ратяхъ кііязей встрѣчается все больше* и больше. .
Нпемнийп избирались главнымъ образомъ \'изѣ/ печенѣговъ/
половцевъ, торковъ, берендѣевъ и,Другихъ кочевниковъ тюркскихъ
племенъ, кочевавшихъ въ ігия^вьяхъ—ДнѣпраиДопа.Впрочемъ/
чабть наемниковъ была Изъ венгровъ и поляковъ.
* Большое число наемниковъ не могло, конечно^ не отразиться
па составѣ вооруженной силы того времени,) на ея вооруженіи и
способѣ дѣйствій. :____
Въ составѣ войскъ начинаетъ понемногу возростатьчисленность
іг значеніе конницы, и къ серЦй^Ѣ ХІІІ вѣка конница составляла
уже значительную часть нашихъ войскъ. * _____
* • - ‘ , . ( ---Д \
! • вооруженіе.. ' [
На вооруженіи вліяніе наемниковъ сказалось въ томъ, чтоцвъ
/7 чп&й^удиЙ”у русскихъ Ѣойскъ ігоявляютсяжрпвыя сабіш шкипжалы—
• киторые шжорЬ йанбвятйя пепремѣішимъ оружіемъ к&ждаго коннагсѵ
воина; ирежніе-же большіе и прямые мѳчи остались преимущестреніто
^2°Р^ж^е!п> пѣхоты; что-же касается копья и ,лука, то * ими. были
вооружены какѣ пѣхота, такъ и конница, но ^е рія, а частью.1 Относи-
тельно способа дѣйствій можно сказать, |.Ц) русскія ^ойска въ ѳто_'
. \ • '• ' /и-, <
’ . . ' ' ' • -.г, 7 '
•4
.~І7Г - • // :/ ‘
вр^дія ЬтІіИП чм^.болыЬ^ въкопцомъстрйю,
дѣ^йству# к^і0> мсШтольнымъ, такъ и рукоііапйГым'ь оружіемъ,при-
чемъ дѣйствій;’ \мепѵгельиымъ ору^йрпі іірпиигѵіаютъ--вее’гС|сшыпігИ' .
большіе . размѣры. *Въ; о^гальномъ-жё способъ іѣйбтвіГЬ оставался
прежній. -Чт<|>-же касается* хараГшфачфШ^вІй,
~собйым^.къ іпастуііатсль'ному .образу дѣйствій, въ то-ясо. ѣремявыну-ж-7. •
денныя обстпятелііствам^ъ оборонѣ, вели ее съ крайнимъ упорствомъ/
' Въ|связн съ/уменьшеніемъ боевыхъ, качествъ дружіиіниковъ/•
Гувёлпченіе числа наемниковъ водёть къ Пониясерію дисциплины м
боевой добро качество і(н ости войскъ/ На это. оказываетъ также вліяніе 1
. оедаблёніеТкняжескоіК власти и внутреннія распри й неурядицы, л
_ Такимъ образомъ, раздробленіе .русской/ уооружепной^ силы, .
отсутствіе^диіщначалія, ухудшеніе ка^еетна-^ічішго соста.ва/войскъ,/ -
увс^’іеніе числакониицыГ нѣкот^ое~у~^ въ^роррУ^д^гіг
начало перехода дсъ‘бою въисоиномъ .строю,^тіпсовывняіпѣйпііёйтоги'і ’
разсматриваемагоперіода^ (XI—ХІП -в«в.) съ точки зрѣнія устроЗІс^тва -
нашихъ вооружённыхъ силъ. . " ;
~ ' Г. гт- -- ’ ' , /
' . • • . ' ’• I , । К-- . -
- Общій аймктеръ военнаго искусства, 1 ,
/Іто_касается проявленія воёшгагрпискусства въ. эту эпбху, тбво^і
всѣхъ войнахъ того времени вслѣдствіе условій7~въхкрторы^ъ ’онѣь
.происходи.:іи, побыло нашими кпязьями проявлено особйіпаро искус- к
ствяг ікіказывавіііагб присутствіе среди *ніігь^ выдающихся полковой
цевъ. Однако, въ' войнахъ лучшихъ иОъ нихъ, лучшихъ .въ смы-
слѣ обладанія военнымъ талантомъ, какими являлись Владиміръ Моно-
махъ, внукъ Ярослава Мудраго; Изяелгівъ Мстиславовичъ, внукъ ^ла-
днмірр Мішомаха, Святославъ Кіевскій и Мстиславъ Удалой, нерѣдко
можно замѣтить такія дѣйствія, которыя указываютъ, что іпгр не
чуждо было йонимапіо истинной природы.войны и сущности востппіго-------
^дѣла, Такъ,; русскіе князыитого, времени, отлично понимали выгоды
/сЬйствія^^редрточевнымй силяйф Стремланіетсъ этому особенно ска- ~
’ зывалось.у-ВлаЛиміра Мономаха. . .. _
/Затѣмъ указанные! Великіо'князья сознаютъ, что. рѣиштельпыхъ 7
реву і ьтатовь молено добиться только и чету пле і ііемъ и притомъ
нападая'пегвоб.м'ожііаетіі на врага въ-тго предѣлахъ,^ <
Днл'ііе, в'і» военныхъ дѣйствіяхъ князей разсма’гріівдсмаго періода?'
..н^бхсъШЩ^ гисійпчіТрѣшёпіяпи» боѣ; \7;—
< Загѣ.\Іъ иріі <*в<пгх'ь —операціяхъ князья- чисто прнбѣніян-кК? —;
скрытности’, и вьриапііостп, ^справедливо ‘ видя нъ^томпГи'другомъ"
лу441100 средство* для одержанія успѣха. Кромѣ того, іадязья, XI—
первой половины ХПІ. вѣка постоянно пользовались разнаго рода ?
хитростями ц демонстраціями. ' - . . -
' . ‘ Л ? • ' - • 7 ;'
во<м. мси.' >' ._______7_____2.
. ___ ------. -----------------
. • ' • 4 г ‘ ~
' . '
-і -;7-Рус«Ж1е военные /дѣятели разбираемаго періода сознавали всю
"... ілолЙ>ночныхъ мцршей и быстроты дѣйствія. С^знавДлось.также до.
Ъѣкоторой ртшіеи и и полЙш преслѣдованія разбитаго врага. ,
Сверхъ—того; въ дѣйствіяхъ русскихъ, кнішей . пѳобхрдпмо
^т^ъотіГѣтнть^то,. вообще товоря, они въ свбпхъ операціяхъ соединяли
К. /„благоразумную- осторшкпреть,; -медлительность и хитрость въ обстоя-
ѵ . тельстнахъ неблагопріятныхъ и рѣшительность. въ условіяхъ, для
іінхъ благопріятныхъ. Этймт» особенно^ ^мчались . Юрій Долгорукій
и ИШгсл&въ. Мсти^швовіигьі’/послѣдній осо'беино был ь рѣшителенъ
"• И смѣлъ/ “ : ♦ \ ’ ’
- 4 ' ‘ Нельзя также по. остановить вниманія на томъ, обстоятельствѣ,
’ - что лучшій зізъ -полководцевъ того-времени, Владиміру Мономахъ,
придавалъ дол’жиое значеніе резерву и умѣло пользовался цмъ.
ВеО'Же, однако/ нужно сказать, что въ разсматрнва^мый нёріодъ1
положительные образцы . дѣйствій русскихъ военнойачальцпковъ
являются -исключовИмп, хотя ш довольно частыми, Обыкновенно
операціи русскихъ князей отличались отрицательными качествами/
Особенно интересенъ въ этѳмѴ отношеній, походъ русскихъ • князей
противъ татаръ въ Г224 г,, походъ,'^іосЧастііый для Руси и поло- .
жившій’ начало. покОДІіГіЮ ея тптарами.
Въ этомъ гйду, получивъ Свѣдѣнія’ отъ половцевъ о приближав-
* іпвмт»нашествій татаръ, князь Галицкій созвалъ въ Кіевѣ совѣтъ,
на которомъ рѣшено было не выжидать нападенія татаръ, а самимъ
лвииутіля .къ нямъ навстрѣчу, На Этомъ совѣтѣ не. было князя
1 Юрія Владиміровича, которому, однако, послѣ*,выступленія, въ походъ-
было . послаіпГ"предложеніе присоединиться къ союзнымъ князьямъ.
Негдѣ*і-7’Дііевцаго похода русскія войска сосредоточились (не.присо-.
единились 'вслѣдствіе.1 опозданія войска князя Юрія Владиміровича);
на правомъ берегудплкяяго Днѣпра^ близъ' Олешья ♦), гдѣ' ійэ нимъ
' чірисоеддлились и половцы. Здѣсь они вошли въ соприкосновеніе съ
и предо пы ми монгольскими отрядами, надъ которыми одержали, част-
ный успѣхъ. - У влекшись этимъ успѣхомъ,’ русскіе кпязья, не вы-
- ждоігь ніонцнідшиойя войекь..ЮріяДЗдадиміровича (неполное сосредо-
-г—.—тшіеніе силъ), лріГІі.улись па востокъ въ гстепи и Черезъ. 9 дйегГ
ирибыди къ |ь Ла/ніѣ (нынѣ р.- КаЛетѵіг въ Екатеринославской губ.).
у ЗдѣѴь 31 лъ мая 1224. г. произошло кровопролитное сраженіе, оіеон-
..... -с- ‘ ‘ ' . .
*/ См. Схѵмн М а. ' ' '
: • • ; •; , < - - ’ . ’< . л I-
у
пившееся полнымъ пораженіемъ ’-русскнхъ *)., Причиной -поряженія-
были: во Г-Уъ, рѣщепіе _Йстпсллва“1\и|ццкдг6 пѳрбйти длй бояйа-
—лѣвый берёРъ р. Каліюі,. гдѣ паз^илЬі'Ъіразда.^од^
—ніый—противникъ, воТ 2-хъ, ^разногласіе^ происшедшее^ между’":
-ткиязьямщ. Галицкимъ и. Кіевскимъ, ІкчѢдствіе этого .разиргласіяі
князь Кіевскій, ..Мстиславъ,{ не. захотѣлъ переправляться .черезъ іуу
Калку, что, по его мнѣнію, было невыгодно. Благодаря этому, татарі^
имѣли воэможттость разбить ру^пхъ ііо частямъ.
• _ • ' . Заключеніе объ эпохи» ' ' '' _/ V
ІЗъ заключеніе необходимо сказать, что хотя политическія усло-
_ пія создаваліГ крайне ііѳблягцііріятпыя обстоятельства для военныхъ
’ дѣйствій въ эпоху XI—ХІТГ в^ка, нодсе-же у русскихъ полководцевъ
. . . того времеип, руководимыхъ здравымъ смысломъи пониманіемъ при- ~~
роды;врйпы,—встрѣчаются проблески тцТПінпц выкаэывается умѣніе_______
г вести операціи. Особенно все эѴр нужно отнести къ Владиміру МрпоТѴ
маху, которкй несомнѣнно былывоеянрначальнпкъ, своими талантами
выдающійряі надъ1 среднимъ уровнемъ., - ’
ОдЦакб, нужно признать, 1 что въ общемъ уровень; . состоянія
ѣбенуаго искусства въ изслѣдуемую эпоху по; сравненію -съ прѳды- I ~
дущпмъ временемъ, значительно “-понизился и что- сіі моё~1^гацш>Й7~^
—военное’ искусство этого времени заключало въ с^бѣ мало данныхъ.'
для дальнѣйшаго своего развитія по, вполнѣ правнльіюму пути;
.л
*) См. Пліціъ ^/“4./ .. - ;
•\ I-
л .
1
НІ.г'в» половины ХШ вѣкадо половины XIV вѣка.
1 ’ ѵ. л ?• *. 7., і /
Общія ‘условія, вліяющія" на'раз&іІтіе военнаго искрссірва. , -
1 Очередной ,порядокъ .кцяжескііго владѣнія кроІ^Гтого, а«іІо по-,
служилъ одной изъ главнѣйшихъ пгімчинъ упадка военнаго искус-
ства на Руси~ имѣлъ еще грдмад/^<)в, вліяніеДна. устройству. жизни
і Руси во всѣхъ еЗГцроявленіяхъ, создавъ для нея .совершенно новыя
условія^ Эпьіелйвія, въ-^к>Ю очередь, конеяно,-отразились на сб- .
— З&тояиіи/іірт^^ дѣла. . - - _ ' “
< Прежде .всего очередной. порядокъ княжескаго владѣнія крайне
бѣдственно отражался; на юридическомъ.іЕ.экодомііческомъ положе- 2
ніи низшихъ классовъ народонаселенія. Дѣло въ томъ, что, стремясь и
къ возможно большему заселенію Сйоихъ владѣній, князья обычай
уводить въ плѣнъ, а 'значитъ, и въ рабство жителей^ рЭД&пы разби-
таго врага перенесли и на войны между собою. Такйм.ъ образомъ,
съ усиленіемъ междоусобной борьбы, что было слѣдствіемъ очѳред-ѵ X
наго порядка, увеличивалось чі^сло плѣнныхъ и поэтому уменьшалось 7
число свободныхъ людей. Къ тому-же, въ ото время вошло въ обычай,
вступивъ въ княжество сопернпка-родича, пожечь его села'и забрать
или истребить, какъ тогда говорили; его .„жизнь", т. е. его хозяй-
стцеііные запасы, хлѣбъ, скотъ и проч. Такрй способъ веденія войны,
очевидно, крайне вредна, ртражался не только па^ благосостояніи
самихъ князей, до главйымъ образомъ—на населеніи его княжѳства, -
которое^такимъ образовъ, дѣлалось и совершенно безправнымъ, и
совершенно разореннымъ/. \ ~ —~~------~
При такі&ь условіяхъ естественно, что населеніе Кіевской 'Руси т
должно было искать-вы хода изъ своего тяжелаго положенія/ Такому
стремленію способствовалп_тдкже п виѣшііія условія, заключавшіяся
въ томъ, что кочевавшія въ сосѣднихъ восточныхъ степяхъ, варвар-
скія племена, постепенно смѣнявшія другъ-друга, непрерывно напа-
дали на Р^сь, разоряли ее, жгли, грабили и уводили плѣнныхъ ..—г
обрйяомѣ, Кіниг.кял Руі.ь/нплп подъ пллтпйичлй уррп^пй
. разоренія и плѣна, подъ гнетомъ тревогѣ и- опасцЬстей, что' приво-
дило къ тому, что мало по калу- у пасблёніл Кіевской Руси, особенно
сельскаго, складывалось убѣжденіе въ полной ііевозможнрстн, при
такійгь- обстоятельствамъ, существовать. / - ‘
і . Ѵ_;_/-_._ -: --, -
"~~ Ѵ7Ѵ Выходъ Изъ'такаго трудііагѴ (положенія населеніе віідитъГтолька^'
въ 'переселеній въ такія’ мѣстностп/ч\цѣЧ5ы
было.-Какъ слѣдствіе; этого, является ставшее уже замѣтнымъ -въ XII
_2_вѣкѣ запустѣніе КіёвцксГЙ Руси;собствеішоііоднѣйровья.-" 1
Отливъ насоленія -изъ ПоднѣпровьяПіпёлъ въ двухъ напрарле-
1 ніяхъ, двумя иротіщі^положнымй струями:..одна струя। направлялась.”
,4 пК зайадъ/ за :*г8апарііыіНВугъг вглубь /Галиціи и ІІолыші; другаЯХ
струя переселенія іфъ Кіевской Руси направлялась в'р нротпводолож-_
нія'Й У голъ1 русской земли^на сѣверо-востокѣ;” зіГр. Угру, въ между-
'.рѣчье Оки : и -верхней Волги.и и Способствовала здѣсь образованій -
сильнаго дуздаігьско^Владимірскаго княжества, обративліЬгося впо-
слѣдствіи въ Московское" царство, а позже—вт^Россійскую 'Имперію.
Чісѣ изложенныя обстоятельства; въ связисослабымъ. состоя-_/
уіемѣ военнаго искусства-въ: Кіевской* Руси въ періодъ отъ XI до
половины XIII вѣка/привели къ тому, что запустѣніе Днѣпровской '
_ Руси, начавшееся въ XII вѣкѣ, было окончательно завершено въ ХШ -* .
-вѣкѣ татарскимъ погромомъ 1239—1240р\г. Пб^ѣ^'^йгогопогрома —
Русь надолго подпала совершенна подъ татарское иго. . . _д _. ^_77_
Передвиженіе русскаго населенія, на сѣверо-востокъ^- очевидно.
. не. могло» остаться безъ серьезнаго- послѣдствія: й ігый условія жизни- '
въ'новыхъ мѣстахъ (природа;’ вліяніе туаеміГыхъ1 пдёменъ и пу>.).* *
~ несомнѣнно должны были (ітозватБбя па-Лдродномъ характерѣ^^ііерег 7 1
се^енцевъ, составившихъ ядро ласелеяіябудуіцеіГВеЛикой Россіи. ".
'''-Этп^ке условія^ въ связи съ нѣкоторыми другими г естественно должны
былй наложить свою .почать на политическую жизнь страны/<на 'п'
характеръ ея политическаго устройства.
. /Такимъ образомъ, съ половины XIII вѣка на созтряніе и р^зви-
тіе<ѣіей^аго искусства На Руси вліяютъ слѣдующія условія: характеръ
вновь образовавшейся^ няродностн^ларактеръ политическаго устрой-
— стрягвиовь складывавшагося государства-и татарское нго/ - ;. -— -
На характерѣ вновь образовавшейся да °ѣверо^СТо^іЛ^^^о-л
русский народности отр^илиЬкгѣуівлошя^^додъ’Тів^Шц^кот^ййг^^
она образ<шывадась. Этими условіями! были: во 1-хъ~встрѣча съ ,обн- ’
тавпіими здѣсь различными финскими племенамі/і^і.Во 2-хъгпркродіг
страны*. ~ . . тчЛ-І _ ' —7 ‘
...Фддскія -племена, съ которыми встрѣтились русскіе переселенцы,
направлявшіеся въ . РостовСкій. край^ были меря и весь, которыя
—обнтаЛш въ то время на^вёрѣ/н^нѣшней Тоссіи:—— ------»------“
----'—Миролюбив^яй^ісаракте ръ- фишжихъ- -‘Т^оемцевъ/ -?акъ й--
і переселенцевъ Изъ Руси, въ большинствѣ" принадлежавшихъ къ ; (
мирной^ сельскому населенію, имѣлъ слѣдствіемъ то, что переселенцы ।
съ туземйдмгі встрѣтились не враждебно; а НлолнѢ” мйрно, почему
и происходило не' Отвоеваніе края, ,а, лишь его зас^леніе. . ,і '
:Ѵ;' 7 /
-ІК---
? . При такихъ условіяхъ пришлая Рус^,..с-елясь,ч среди туземныхъ*
^ТОгери и веси, неизбѣжно путеііъ ^общенія. кое-что^заимствовала изъ
' еябыта,а_съ другой стороны, и тузейцы-^фкнны, постояптторуоѢ^і,-всей (
своей массой, со всѣми своими антропологическими и этпографи-
ческимй особенностями, со своимъ языкомъ, обычаями Іи
входили мало по малу въ составъ русской .цародйосц’и. ; ? \
. ТакИіМъ образомъ, взаимныя вліянія. Руси- и Чуди, кйКъ Первая _
назвала всѣ финскія Ъдемена, привели къ образованію изъ дву'
~ сильно. разнородныхъ .плсмёніГ одГГОТо вполнѣ^однороднаію, многой/
численнаго великорусскаго племени. Эта-жѳ однородность представ;
. ляля весьма благопріятное Условіе для образованія моі'учей^воору-
женной силы,обл^дающей необходимыми качествами, чтобы" служить -
въ умѣлыхъ рукаіъ'сдбтвѣтствующимѣ орудіемъ,. ; ;
Но еще большее значеніе для образованія вооружешЫі сплы\
- въ сѣверо-восточйбЙ. ?уси имѣли бытовыя особенности финскаго л
___населенія, которое въ РостЬвской землѣ нашли переселенцы Кіевской
Руси: населеніе это представляло собой сплошную однообразную,
сельскую массу, незнавшую дѣленія на высшіе и низшіе классы. Съ
другой стороны, сами южно-русскіе переселенцы, прибывающіе въ
междурѣчье Окгі*н верхней Волги, въ евоемъ большинствѣ прпнад-121
лежали къ сельскимъ массамъ. Г
Благодаря всему этому, населеніе сѣверо-восточной Русіг должно
было стать гораздо болѣе сельскимъ по своему составу, Чѣмъ дэто
было въ южной,Руси. Такой-жр его составъ несомнѣнно былъ крайне,
благопріятенъ для образованія, вооруженной силы образовывающагося
* , на новыхъ основаніяхъ государства въ Ростовско-Суздальской землѣ.
Главными особенностями природы Ростовско-Суздальской земли ;
были: обиліе лѣсовъ и болотъ, преобладаніе, суглинка въ составѣ. .
_ почвы и масса рѣкъ и рѣчекъ, текущихъ^ въ разныхъ направленіяхъ/ г~
Эти особенности природы і^рая, въ'связи съ тѣмъ,-что онъ лежалъ
вдали отз> приморскихъ'рынковъ, и наложили рѣзкій отпечатокъ
-__какъ на хозяйственный^ быТ^Г~такъ—іг^яа—племенной_______характеръ.
великоросса. \ . .. _
Удаленіе , отъ , моря, не способствуя развитію значительной^
. внѣшней торговли, влекло за собой малое^ число городовъ и пре-
обладаніе поэтому сельскихъ поселеній. Обцліе-же лѣсовъ и 1 болотъ-
приводило къ тому/что селиться приходилосьТёсьма. незначитель-
ЯЫМІІ деревнями И, упптреГціязт—рртиииіьгПІ трулт. . нп - . обработку ,
зейЛй. нерѣдко ііёремѣшптьоя пичУтого. )ітобы найти ноцые участки? •
Эта трудность обработки приводила къ тому, что каждый обрабаты- г.) "
валъ только такое < количество земли, которымъ удовлетворялась
лишь насущная потребность въ хлѣбѣ. Для удоВлетворенія-же другихъ
потребностей было необходимо заниматься другими промыслами; *'.
I
--л \ ‘ V . * ’ Г..
возможность 'которыхъ.обуслквливалась наличіемъ большого, количе^
г ства лѣса? рѣкъ,. о^еръ. іі болоіЧъТакимъ-образо'мъ; • среди населенія
„стали развиваться различные кустарьіі^ТйромысльЬ--^ч /V. ~ і_
Такрй вынужденный пілцюдопиіря^^ велико-
'русскаго. ііа^лрниц.шаіда немъ личную, саі^о-
ккотоятельность, гіріпиачк^по^гатЬсй столько н^Ъам ого; себя какъвъ
принятіи .тсАРІдИлй другого рѣщеіШі, такъ и,въ приведеніи этоРоХг
рѣшенія въ исполненіе, развивалъвъ" немъ сметку, сообразительность,
сознаціе необходимости тіцатеЛьііо • взвѣшивать, обсѣдятельсТВащ V-
умѣпіе примѣняться къ^нимъ. ---------~ ~
Съ другой стороны тѣ-жё«лѣса, тони и болотаГкраіі на каждомъ
шагу представляли ѣрселенцу Тысячу- мелкихъ опасностей,: непрёд-
видѣяныхъ затрудненій иѵ непріятностей, среди коуррыхъ нужно
было найтись, сЪ которыми прихбдпйось бороться—1
~ Это развивало въ великороссѣ изворотливость въ затрудненіяхъ —
« и опасностяхъ, ііріуіычку кѣ терп^лпвой^бсфъбѣ сь—невзгодами и
лишеніями,, дѣлало’ его въ вгасшёй степени нёпзбаловагіпымъ, . не-
- притязательнымъ -й-выносливымъ, ^развивало,въ ліемъ _набл.юдательѵ'
ность. •• ~ • / ~к~
' л; 'Изложенныя, особенности * характера_великоросса, ^шГВПГІяся~^
слѣдствіемъ* вліянійк на нёго природы' страны, гдѣ онъ обиталъ, также ~
представляли крайне благопріятныя данныя для Созданія; вооруженной
силы въ сѣверо-восточной Руси, такъ какъ этп-особенности _пред-
ставляютъ'собоИ именно Тѣ качества, которыми-въ—возможно высшей
. мѣрѣ должны обладать -п~ отдѣльный воинъ; и совокупность ;их’^г,.
воинская часть. ; .7 .
Вторымъ условіемъ, которое съ половины ХШ вѣка начинаетъ
сильно вліять па, устройство іі состояніе водруженной силы въ
—сѣверо-восточной Руси, является ‘ политическое устройство вновь'
складывающагося государства. -;-----
Р'ь половинѣ XII вѣка Суздальскимъ княземъ сдѣлался одинъ 2
изъ младшихъ сыновей Владиміра Мономаха, Андрей Боголюбскій. *
~0н^70рАллтян.пил-к-г.пблП ипТіінішй^ типъ великоросса, родившагося" ~
и/выросшаго на сѣверѣ., Оцъ.не .любилъ...Кіева и вообще юга, но
. Когда въ 1169 г. онъ пр'изналъ себя старшимъ во-всемъ родѣ княэей^ Т
тс^отправилъ противъ, Кіева Суздальскую рать, кбторая взяла Кіевъ
йр^орила его. - / ". : 7~^ і Г~' к
Сдѣлавшись Великимъ княземъ, Андрей не доѣхалъ въ Кіёвъ,
-^а-отдА.пъ ргл споимъ племянникамъ, самъ-же остался въ Суздадѣ, <
т Тусимъ образомъ^ Андрей отказался слѣдовать госітодствовав-:~~
. йіем^д^гда о^^ййо^у^ігорад^ "у “
Вмѣстѣ съ дѣмъ, благодаря самовластному и рѣшцтелдуному ха- /-
• ракт^руі, Андрей устанавливаетъ обязаФрльмое подчипеніё млаДптихъ^ .
Г
-- - 7 - х... - '
• / ’ ~ 24 — к \ ' ~
1 1 * с ♦ * в
князей старшему, придавъ ‘ княжескому старшинству значеніе и
авторитетъ верховной власти. Кромѣ тді?о‘, Андрей, желая быть болѣе.
' независимыдГь въ ^ѣлѣ управленія, - стремится освободиться отъ
вліянія'вѣч’4 стнршЖѣ городовъ своей/волостп ^Суздаль и'Ростовъ)*" =
и потому остается жить въ маленькомъ городѣ (пригородѣ),--Владп-з. ?-
мірѣ; отстраняетъ 'отъ себябольшихъ отцовыхъ бояръ и окружаетъ
- себя4людьми младшей дружины, отроками.. Т; ’ . \ • д_'
_±—^Итакт^—проявляя новіТяПгос^'дарствеіГныя “стремленія, Андрей ~
_Д. положилъ нача<ад-образованію " повапьполіітическаго строя на Русіъ .
. і который вскорѣ сталъ господствующимъ. ; ь _
По смерти бездѣтнаго Андрея ^произошла усобица между его
к і братьями и племянниками. .УсобпцаДэта въ копцѣ концовъ окончилась
побѣдой дядей, которые, б^ррсивъ-старшіе города,, сѣли^вѣ младшихъ,. ;
т. е. сдѣлайп такъ, какъ нѣкогда Андрей,-^ этіім^упрочпліі вповЪ-
народившійся обй'чай, нарушавшій идею очередного порядка кіщже- * г
; скаго-владѣнія.^ — ~
Йъ борьбѣ дядей съ племянниками принимали участіе ,ѣе только
самйГкнязья и ихъ_дружнны,. но и^в&Кнаселеніе, причемъ ща одной
сторонѣ были дяди и "йсё'“іпгзтпое“"пр’ишлое населеніе, главнымъ
образомъ, населявшее пригороды," а на другой—племя и ники Ѣ ту-
земцы, высшій слЪй населенія^, обитавшій . въ старш и хъ_ городахъ.
Это приводило къ соціальной борьбѣ между.разновременно образовав-
шимися слоямі/ мѣстнаго, общёстй. ‘——”. г
Такимъ образомъ, начиная уже съ конца ХІІ вѣка, въ Суздаль- ‘
ской Руси сталъ разрушаться очередной порядокъ княжескаго вла-
дѣнія; вмѣстѣ; съ тѣмъ въ ней начинались усобиЦы на нѣсколько
иныхъ началахъ, чѣмъ это было въ Южной Руси. 1
* Приведя кѣ меньшей зависимости князейѣтъ вѣчевыхътородовъ,
борьба двухъ слоевъ населенія имѣла послѣдствіемъ то, что тіо смерти —
старшаго дяди, Михаила, владиміровцы, не желая допувтить-къ-еебѣ——
племянниковъ съ вліяніемъг высшихъ сдоевъ населенія,. /тотчасъ _
* присягнули младшему дядѣ/ Всеволоду, и не только ему, но. и его
княжеской властію въ нисходящей линіи,, опять-таки ропре^п очередному
порядку. ч- .. '• • , г п_.<_
Княженіе Всеволода.ДИ во многомъ былоЪродоласеніемъ.впѣшней_______
и внутренней дѣятельности Андрея Боголюбскаго. </
Благодаря этому, Суздальская земля, представляя въ началѣ XII
---- вѣіш захолустный сѣверо-восточный уі'олЪ.-русской зейлщ уже'въ
-— началѣ ХШ вѣка является. княжеетврмъ/рѣшИтельно гтгсподствующимъ —;
надъ остальной Русью, н политическій центръ тяжести явственно пере-
. двигается съ береговъ средняго Днѣпра на берега Клязьмы. Вслѣдствіе-
же этого новые "Порядки и установленія, которые складывались по тѣмъ
_ • . _ Ч г . -
‘ ‘• 1 -
•р'‘ ";Л .У <______У/ ” \ — 25 — -Ч * * ' 2 • > ; ' -’
или другимъ причинамъ въ Суздальскомъ княжествѣ, укрѣпляются,
ра.Иірострйня ются у д^аются-обязательныя и и для другихъ княжествъ/
Затѣмъ^ рядомъ^ со старшей,-ІЗладиміррйой, іГодастью,' составлявшей. \
опдае-дѳстоДкіе Всеволодовичей и :В^даёмовд[о очереди старшийств&г '
-1 -обр«зоваЛ<ісЪ“ нѣсколько младшйхъчволбрёй, котбрыми'владѣлиМладшіе-^
^'•Всеволодовичи, причемъ,» эти—младшія-волостипсррдив^нГсі/не/іЙГтА
порядкѣ рожденій по очереди ста|)іпинстваліо всеІГГКііяжеекомъ родѣ, —
_7.а-въ порядкѣ’ и одолѣній отъ; отца къ ~ онну, ,т., е^^другимй _ словами, *
А-переходятъ в^.рукътвъ руки въ прямойІнисходяіцёЙ.іі,нб лбманой линій.
/ Измѣлопіе-же въ іирядкѣ-шладѣнія измѣнило іё юридическій характеръ
, младшихъ’ волостей, ‘ чтоі.сказалось - и-^на-политическомъ устройствѣ
. жей-Руси. 2 ‘ х ' /
____ Прежде' ий югѣ кйяжества составляли общее достояіііё княже?
- скаго рода, а ихъ кпязѣя были ихъ временными владѣльцами, по*
очереди; теперь на сѣверѣ младшее княжество являлось постоянной .
* отдѣльной собственностью извѣстнаго князя, личнымъ рго достояніёмъъ/И
которое передавалось отъ отца къ сыну по .цкчному распоряжепіЮ—_2
владѣльца?/. гл. ~1 ----— <_
Въ .связи съдэтимъ,лсняжескія владѣнія стали называться сначала
. вотчинаіпг,, :а потомъ—удѣлами въ .„смыслѣ отдѣльнаго владѣнія,
постояннаго _и наслѣдственнаго. Отсюда и повыйііорядокъ княжескаго
владѣй ія/у становившійся ’па сѣ^фѣ^оіюрый7въ отличіе отьочередногб__
''называютъ удѣльнымъ^__.
Удѣльный порядокъ-владѣнія, окончательно установившись въ
XIV вѣкѣ, привелѵ ісъ новымъ взаимнымъ отношеніями между рЙз-“ ^
лищіыми князьями. Весь княжескій родъ разбивается да множество" 1
отдѣльныхъ семей, владѣющихъ удѣлами. Съ теченіемъ времени
—каждая .изъ таки хѣ отдѣльныхъ семей, разростаясь, превращалась вѣ -
родъ, іг, пока’ всѣ члены его помпили о родствѣ. Они нріГаяавали стар-г„?^
.-шага изъ князей рода своимъ Великимъ кня^мъ.^Такнмът-Обр&асйіъ» л-^-
рядомъ-еъ-Велпкн’мъ княземъ Владимірскимъ быліг такіе-же князья 7
въ Трери, Рязани и т. д. Это ещё тЗоіѣех нарушало едцііетво всего
— княжескаго рода, ещё“бблѣё, разъединяло. различные- удѣлы русской
зёѴлй. Такому^разъединенію, способствовали и осободности. природы ,• *
сѣверо-восточной Руси, „благодаря которымъ, въ ней Возникали —
отдѣльные населённые Д)ѣчЙые раіоны,; разъединенные/одинъ, отъ 2'ѵл
7 другого об|рирпйми малодоступными лѣОДыми дебрями/чтсгічлъствешго—
не могло, способствовать-созданію въ Суздальской землѣ устойчиваго -
—йыхъ^эбл&ся^й^ въ- оёбѣ- ба^ ісакой<пибудь
рѣки іі срсЬшлявшихъ отдѣльные удѣлы. ’ ч.* .
ч.у Съ теченіем ъ времени отношенія между Отдѣльными Княжескими
родами и семьями, владѣвшими физйчёскіьрйъобщснныміі областями,
стали опредѣляться не родственными чувствами, а договорами.
- ... ? і;
• . ’*-' -•/.. •----26_ _1- ’-г <-,>•.. • ' . <
х •' ’ - . ".'•" ; —_ .< г \. . . [
Въ заключеніе,—всякое основаніе Для политическаго единства
исчезаетъ. .'Этому .способствовало также-и-слѣдующее обстоятельство:
Въ виду особенностей заселенія Суздальскаго края, а также _
в^ь. виду его физическихъ свойствъ первый -князь, садившійся іта.
^ какой-нибудь уд'ііиъ, долженъ бы лъ~гіолЬжцть немало-труда на его
г устро'йствоГ Отсюда возникновеніе уудѣльцыхъ князей чувства личноіЬ-
‘ собственности- къ удѣлу, признаніе себя полпымъ хозяпномъдъ удѣлѣ^
- отсутствіе желанія дѣлиться съ-Ммъ-нибудь своей волостью; это-дсе
чувство собственности, діб самой природѣ вещей, влекло за собой
г желаніе7 увеличенія личной; (семейной) собственности;' такое-Же _
увеличеніе Могло діроцсходить только па счетъ сосѣдей,' такихъ-жё
, князей/отсюда, сводной сторшіЫ, договоры/взаимно ^обезпечивавшіе
князей, а съ другой сторой ы;Цссоры, распри, борьба и войны, между
г нимиѵ_’Ѵ, ’ •'/ ’ рд/7 '
Съ теченіемъ времени,1 когда члёны княжеской линіи, сильно____
размножились, то удѣлы-ішспались на весьма мелкія владѣнія; йто
енцз болѣе способствовало различнымъ усобицамъ и распрямъ.
Вполнѣ естественно, что явиѣщоёся слѣдствіемъ - утвержденія въ
сѣверо-восточной Руси удѣльной:системы крайнее раздробленіе Руси
на отдѣльныя княжесіва, потеря сознанія государственнаго единства
этихъ княжествъ ж возннкновеніе жесто^ихусобицъ между отдѣлъ- ,
ными княжествами представляли слишкомъ .плохія условія для
правильной организаціи въ-* сѣверо-восточной Руси вооруженной
силы и для проявленія такихъ -образцовъ- въ военныхъ дѣйствіяхъ,
которые даваліГ-бы право сказать^ что' военное искусство въ то время :
на Руси стояло на высокой степени развитія. " ;
Но какъ было выяснено выше, матеріалъ для созданія рооружен-
- * ной силы—великорусское населеніе—былъ прекраснаго качества и
измѣненіе неблагопріятныхъ политическихъ условій, очевидно, должно .
было выгодно отраэиться-иа^ органиааціи вооруженныхъ силъ и на
полі»эованін ими, т. ё. на состояніи военнаго искусства вообще.
Условія эти и начали измѣняться съ половины XIV вѣка. ,.
---------------. ...........
.2: т”_ . . г : ‘
~ Въ какомъ-же состояніи, . пойъ вліяніемъ совокупности всѣхъ
укшшнныхъ выше условій, было военное искусство въ сѣверо-восточѵ
^ой Руси въ иечальныц періодЪ сЪ Половины Х1ІІ до половщіы XIV—
—тфііК періоду .совпавшій въ: иёрвой Головиной; времени...татарскаго^
владычества? ' 1
% Прежде жіего съ- этцй точки зрѣнія необходимо отмѣтилъ, что
цр воениое дѣло у ннсъ въ то нреііргимѣли-большое вліяніе татары.
.1
,Вліяніе, это. началосьІсъ. самыхъ* первыхъ встрѣчъ2,сѣ. лътараниЛ—
тг с*. примѣрно, сі? 1224 г., и особенно сильно сішзауіось послѣіпдіюре-
нія ими Руси/ ' ' і ,—-чД-- __/>*
Меньше всего вліяніе татаръ .скацало^і» на сост^ѣ рурскаго,,,
войска, потому, что составъ в'готъ больше?всего всегда зависитъ отъ ~
условіи внутрешіеГМкиішЙ парода/ а татары на -эту-живнь, ѵЖнвя
‘ вдали* и не сМѣіййвіщсь^сл» русскими, могли вліять• #ь-уячЛо^^1_^’'
степени. > . • . • . ;
! - Обращаясь къ составу русскихъ войскъ Ііазсматрнваемщю періода, '
мы видимъ въі немъі-іфёяеле лвсего дружину; которая состоитъ изъ
вольныхъ слуг\> -и бояръ) съ теченіемъ времени_ир^4и|шйкЪіна-
званіе дворянъ. Вольные слуги и бояре ^представляли собой довольно^ с
многочис^іепііое военное сословіе/которое засвею' службу,пощюжнейу, -
чЬ^учало' денежное жалованье, _а такъ: кактГ дробленіе н^удѣотпеіі^;—
нуемрувлекло за ербой лбѣднеіііе: князей, то впослѣдствіи князьгі денеж\
ное жал.оваііье стали отчасти замѣнять такъ пазы ваомымъкормл опіемъ,
т. е; доходами съ извѣстныхъ? йравительотвёщГыхъ. должностей, па
кбтер^йгн&знаічішйбь слу'жилысіл юди. Нѣк/Лорыёиаъ^бояръиь(ѣли,——
кромѣ того, вотчины. Іладѣн1е_ііотчпнамн, конечно, обезпечивало
возможность "существованія боярина на ёлужбѣ. Поэтому князья
способствовали пріобрѣтенію этихъ вотчинъ и, передавая боярамъ----
нѣкоторыя іізъ своихъ—верховнымъ правъ нах^астй ихъ удіщрвъ; ?
которыя Составляли вотчину, дѣлали обдадаіііе ими дл^ бояръ'болѣе
; привлекательнымъ и выгоднымъ. Одиаш/, необходимо замѣтить, что ~
’ обладаПіе вотчиной не обязывало вотчинника службой' тому мнязи; *
въ' удѣлѣ котораго эта вотчийп нахбди'дась.— -----'гг-
Взаимоотношеніе князей и дру^інііикоігь, ,;выдивавшееся въ
указанныя выше формы, обуславливалось. договорами, которые, ясно,
показываютъ разность интеросовъ кпязя лі дружинника, явившуюся _
слѣдствіемъ Устаповлопія^удѣлыіой спствмы. Дѣло въ томъ/^ что,
воспринявъ~^>-юга^Обычай свободнаго перехода отъ одногсГкнязя кЪ'
^Другому, дружинники всегда выговаривали себѣ право отъѣзда, т. 'е.
'-“право перехода на службу отъ однаго князя"ісъ\; другому. Между
тѣмъ, князья съ развитіемъ удѣльной системы,- стремясь-всё больпй
большеобособиться и имѣть для^достиженія сі^оих^ личныхъ интере-
совъ собственную-сильную дрзОДшу/-4вй^
ствовать желанію друяшннйкоігь^ сохранить право огьѣэда. Но д
раздробленіе на удіуіы,; какъ выяспейо выше,, привело • кі> отсутствію!
общаго объединяющаго . интереса, ^ значитъ и къ отсутствію стрем- -
~~7пщ1угкъ~ббще;яу блш?у; ^(Ъ-же спо^^тниншіо тому/что сознаніи —
населенія малб по малу исчезала мысль о князѣ, какт^общеобязатель-
ной власти, т. е. другими словами,политичёское аиаченіе и авторіь л
теть князя сильно упали. При такихъ условіяхъ противодѣйствовать
- . •' ' • ‘ Г •
? - ,. 28~ -V. ‘
• Лружипнйтсамъ въ ихъ. стремленіи сохраняй? за собой ^аііочотъѣзда—
князья не могли и даже вынуждены- были вносить _.в^ договрры
‘__у^овія,_по^ото]млмъ;Дружішппкіі могли владѣть землей йъ^бдномъ*'
удіуіѣ, а-служить другомъ. Однако, князья такъ или' инадсг
Л; 'стремились воздѣйствовать пад]$жіщГшіЩвъ.в^—
_ они сами отказались отъ ^т^мрава^и вотъ’/ нкчйная.'съ-ХІѴ вѢЙа;"
они съ этой цѣлью ііодауются -авто|)і!тетомъ релиНи.. Съ этого
**времецпвъцерШввЫхъ^поуііепірхъ постоянно' высказывается взглядъ,
что переходъ ^>тъ одного. князйІсъ другому есть измѣна.
- ’ ЙмѣсТѣ съ тѣмъ, не ограничиваясь нравственномъ воздѣйствіемъ,
кйязь^прибѣгаЛи и ісъ мотерйльнымъ..:.средствамъ,-'ітобы ослабить
1 зло, происходящее отъ права, отьѣзда. Съ этой цѣлью они въ болѣе
широкихъ размѣрахъ начіщаЮгь пользоваться извѣстнымъ уже въ -
южной Руси обычаемъ отдавалъ дружинникамъ земліЬ на условіяхъ
службы за это, -т, е. друг/^ПГ^словакіи/_киязья вынуждены^ли
развивать иомѣсі'Яую^ систему. Однако? въ разсматриваемый/періодъ,
даже къ концу_.дгбі право отъѣзда не бьщо.устрапеДр?.окончательно..ѵ-
Кррмѣлружины собственно князя, въ составъ вмружелпойфили^—-
уД1\льныхѴкйЯжествъ сѣверо-во^точной Русіг входили еще/городскія
и областныя'дружины, составляемыя, изъ городскихъ и сельскихъ
жителей, при чемъ,'повидимому, въ это время не выработалось никакихъ
нормъ для созыва этихъ дружинъ.
Раздробленность удѣловъ1 и ихъ ничтожпая величина, съ одной
стороны^? и необходимость имѣть Достаточную силу для борьбы съ -
внѣшними врагами и прежде всего съ татарами; съ другой стороны^
привели, къ тому, _ что указанныхъ дружинъ-было1 недостаточно?
Вслѣдствіе этого въ минуту необходимости дъ составъ- своихъгвоору-— ~
женныгь^еилъ князья вводили общія ополченій,.:
, Наконецъ* какъ и прежде, въ составъ русскаго войска въ большемъ .
или меньшемъ? количествѣ-вводили - ииозѳмцы, которые служили .
князьямъ за жалованье^Наиболыпее число Иноземцевъ быдо Изъ
Польши и особенно изъ Литвы, впрочемъ, при борьбѣ съ врагамииа.;
----г<^верѣ ^гч<а^агтдѣл-князвягтгрШпшгли^къ--сёбгѣ на помощь татарская
орды,... { ^--5’
Такимъ образомъ,„ йодъ вліяніемъ устагіовивщейся удѣ^ной-^^^
системы состаіи,всюружеііныхъснлѣвъкняжествахъеѣвероЩо(пхучной?
Руси дѣлается крайне неустойчивымъ и неопредѣленнымъ сЪ большой
ѵ примѣсью не національнаго элемента. ___ѵ. г ~...................
Но-если^татары 6ка;іали’ относйтеаьпо . небольшое" вліяніе ^|а:|
* составъ вооруженныхъ; силъ Сѣверо-восточной Руби, то близость ?’
. отношеній съ ницй сказалась на соотношеніи родовъ. войскъ, чна
\ вооруженіи ихъ, и на образѣ ихъ дѣйствія, гЛаШГымъ /образомъ,—на——
тактикѣ. ( ѵ ' ‘'5 . . і іѵ - '
ѵ . - і- •. * . ’ — .;Ч.
", г - . л . 'V
'А. 29 —
• *і' • " . ” _ \ - «_ :
------Со*^ времени. столкновенія съ татарами, съ-одной-^сторрныг-въ — '
-* силу необходимости,- а съ другой стсуэоны, из^^одражапія^чіісло ; •-
коппицЫ ^^Й^ктіхъ ^оііскахъ стажг ёйльно ув&ийиваться^и вскорѣ
__конциціі сдѣлалась главнымъ й многочисленнѣйшимъ родомъ* войскъ^--
- .Однако, цѣхрта хотя и уступала конішцѣ-въ числѣ и/ кач^ствѣгтакъ
ч какъ состояла изъ чіе вполнѣ хорошо - устроенныхъ и вооружённыхъ X
горожанъ и поселянъ, то все-же не утратила, окончательно своего ѵ і
значенія. Она всегда является составной- частью' ббевого порядка "
и потому конница у насъ не играла той. исключительной роли, какъ .
то было въ это время на западѣ.. V , - ___
. Вооруженіе.*
Стремленіе подражать татарамъ привело къ тому, чтф вооруженіе
русскихъ войскъ мало помалу стало.дочти Совершенно м^оніюльски-цъ,. . .< '
хотя на него въ незначительнойстепеииоказывалігвліяні^изаимстъо-
вапіяна.сѣверѣ и'западѣ: у шведовъ, „дивоцскихъ рыцарей, поляковъ ..
и венгровъ. х * Л ! "
Въ разсматриваемый періодъ оружіе русскихъ войскъ, по предшему,
состояло изъ метательнаго и рукопашнаго. Метательное оружіе-сЬстаь -
вляли самострѣлы и луки. СамострѣламйРбрдсались большія стрѣлы*
или камни, и они употреблялись исічлючіп’ельнопридѣйстъіяхъ^оді--^
крѣпостями какъ при осадѣ, такъ и при оборонѣ городовъ. Рукопашцое;
оружіе состояло изъ палицъ, прямыхъ,; простыхъ ,йли обоюдоострыхъ
мечей^кривыхъ сабель, дожей, кинжаловъ, длинныхъ икороткихъ—-
- копей^ сѣкпръ и топоровъ. '- Вообще рукопашное оружіе теперь стало
. многочисленнѣе и разнообразнѣе.
~ • -Г " и ~ ..'
_ ' Строй и^ойразъ дѣйствій : 7» -<^7^
, Строй и образъ дѣйствій ДО{Гскъ подъ вліяніемъ татаръ также? - _
стали измѣняться. Войска сражаются въ большей своей частн коннызш.
Сраженія -начинаются .стрѣльбой изъ луковъ изъ разомкнутаго
; іилиразсыпного строя; пріСэтомъ войскѣ то наступаютъ, то бтступають.-
' стараясь, такъ или иначе разстроить нротивника: Затѣмъ, дѣйствуютъ. -
—рукопашнымъ, оружіемъ въ сомкнутомъ, глубокомъ строю, нанося-
'УД»ръ, чіспольэовавъ превосходство въ силахъ, примѣнивъ различныя .
хитрости, пользуясь скрытностью'ц внезапностью. г
Въ этотъ-же періодъ охраненіе войскъ во всѣхъ .положеніяхъ - й
добываніе свѣдѣній о-противникѣ начинаютъ упорядочиваться и иол^-
4 'іать вполнѣ опредѣленныя формы. Начинаетъ также проявЯять^я стрем- "
и
/ ) . - : .30 —1 : -
' -Г ’ . - :
* леніе къ измѣненію боевого порядка въ/духѣ Монгольскаго. В?^'какую
• .форму вылилось то и другое, видно будетъ п^зъ разсмотрѣнія слѣдую-
ч щей нйрхп.^. . > •
-___ Л Наконецъ! необходимо” отМѣтптвгчто въ разсматриваемой періодъ
на Руси пол^чаеі’ъ-большое/развитіе усияеппг^йезнцій—полевыми
1 “Укрѣпленіями и искусственными препятствіями, а., также — дѣйствія
- подъ крѣпостями, при которыхъ - теперь начинаютъ пользоваться
стѣн(^итпыміГліаііптяаміГвъ связи съ постепенной атакой. | ’
Полевыя укрѣпленія состояли изъ Непрерывнаго земляного вала
со рвомъ, небольшихъ размѣровъ, .полигональнаго илй'нбправильнаго
/ . очертанія, сообразно видоизмѣненьямъ мѣстности..
Нравственный элементъ въ русскихъ воискрхъ.
Что касается духа врйскъ, лю-нужно сказать, что не только не
было основаній,. чтобы онъ сталъ выше, чѣмъ былъ въ предыдущую1
~ эйоху, во, напротивъ, появились условія, способствовавшія еще боль-
шему его пониженію. Въ самомъ дѣлѣ, междоусобныя войны, хотя и
тяжелыя, не могли способствовать возрожденію .воинственности,—онѣ
велись,, преслѣдуя мелкія лі^шы&діѣяіі, въ видахъ разоренія сосѣда
или захвата того, что у него плохо леЖптъти потому пріобрѣтали^
скорѣе видъ хищническаго набѣга. Внѣшняя оборошиграницъ также
не давала нищій для- развитія воинственности? ца востокѣ татарское
иго надолго сняло С'ь князей-и ихъ вбйсісъ необходимость обороны/
юго-восточной окраины; на западѣ энергичное наступленіе изъ-за,
Литовской границы началось только въ ХІѴ вѣкѣ. ?
, Ч
/ — ”----- — '* ’ _ . _ - г
' Общій характеру военнаго искусства1. ‘ . -
ТаКНм^ образомъ, въ періодъ съ? лоловішы ХЧ Е до * половины
ХІѴ вѣ>ка, т. е.' въ періодъ горцрдства удѣльной,системы, совпавшей
съ первымъ столѣтіемъ владычества татаръ, условія для развитія
военнаго искусства йа Руси- сюіаДывалщсь^слѣдуіощгімъ образомѣ:
I Образовался отличный матеріалъ, изъ котораго при извѣстныхъ
_ условіяхъ можно было-бы сформировать1» —всѣхъ отношеніяхъ -
прекрасное войско^возникновеніе сноіценій съ^ат^амй обусловливало!?..
• полезное вліяніе народа, обладавшаго болѣе высо/ііпп> развитіемъ
воерннго искусства, по политическое положеніе страны мѣшало
проявленію, этихъ—благопріятныхъ условій- и—ДЬлало совершенно
невозможнымъ какъ-; развшіе .военнаго * искусства по. правильному
*' путіь такъ и появленіе такігхъ лицъ, которыя ?'выдѣлн лпсь-бы крупнымъ
— военнымъ талантомъ, могущимък.дать: высокіе образцы въ области .
стратегіи и ТаіфиЗь и способствовать развитію военнаго искусства, въ
. соотвѣтствіи съ цстинныміь начіиіаміі чюенпаго^дѣдііи^
, > Походы Александра Невскаго. | 4 • ..
I . - с и 7 .
*,. Лишь съ нѣкоторымъ,чувствомъ облегченія можноостацовпп>сят>г
на дѣятельности Новгородскаго князя, Александра- Невскаго, эртбрйй
въ самомъ началѣ этой эпохи, въ 1240 і\, останавливаетъ стремленіе
шведовъ къ овладѣнію Балтійскимъ модемъ, разбивъ пхъх15-по іюля
ѵна голову-^^усті^Ижорьі, причемъ побѣда досталась ему, благодаря
ѵ стремительности егоѴнагітуіілепія, какъ стратегическаго, ’ такъ и
тактическаго. * - , _ - < .
Въ апрѣлѣ. 1242 г. Александръ Невскій ша льду Чудского озера'
бьетъ ливонцевъ, -которЫе овладѣли уже Псковомъ, Лугой, Капорьемъ-
и другими пунктами и сталіІ угрожать/самому1*Новгороду.^- г •? ;; ’‘1’_
Въ этомъ* случаѣ'побѣду Александру-Невскому, уступавшему
' въ числѣ ливонцамъ^ даетъ удачной выборъ позиціи и-умѣлое|
веденіе выжидательнаго боя: ливонскія Войска, построюсь клипомъ, и-
ударили въ ‘І центръ трасположенія Александра и прорЬалп его; тогда
русскій полководецъ, маневішр.ѵя- своими_обоими_крыльями; охватилъ. ' ?
7 Шведовъ съ обоихъ фланговъ , и тѣмъ обратилъ ихъ въ бѣгству. ':
' ДѢЛо борьбы съ ливонцами Продолжали сначала сынъ Александра
Невскаго, Дміггрій/а ЗатВмъ—Падов^іА^нЖь/ДовМрі^
вали-успѣшно, п до половипы ХІѴ вѣка рыцари цъ своихъ ,
стремленіяхъ къ овладѣнію Новгородомъ . и'* Псковомъ^, не достигли »
никакихъ результатовъ. " ' г",
Не такъ удачна была война на западѣ и югб^зайадѣусъ литовцами. Л
Къ^юловивѣ XIV вѣка лігговцы задоевади іоіжкество Смоленское,
' Черниговское, Кіевское, Врлыпыг Подолію. -- —- ;—----------------
\ : / - • « . >
"5-----_ "-- - . -/ ’ -2-
. \ \ Заключеніеобъэіюхѣ. /- _____і *
Такимъ образомъ, упадокъ военнаго искусства\ на Руспл-въ •
—періодъ-съХѢчіо^ервую^нолоттну^Щ-вѣкаг^внвшіНея-елѣдётвіемъ-^--
—лолмтуіурт'іміг'п устройсітпіістряііьігпр^гнпдит-к к-к пптрр-Ь ПР.чя нгггтгагпгѵги^
' къ монгольскому игу. Невозможность, вслѣдствіе оііять-такцгіолитиче-
скдго положенія страны, даже1 не смотря на другія . благопріятныя _
г условія, военному* искусству подняться- изъ свѳВго-мало' удовлетвори- ..
тельнаго состоянія,- приводитъ къ тому, что сильные сосѣди-'стали-
; завоевывать ея земли и къ половйнѣХіу вѣка она, уменьшилась хна
Мвѣ, трети -того, цространетва, которое /.занимала при ЯрПславѣ
МуДромъ, тл'е... въ половинѣ -ХГ вѣка. Князья-жё д>уст$іепутехмъ
униженія- вымаливаютъ у татарскихъ хановъ себѣ благоволеніе.;
IV. Съ половины XIV вька до подовиныху вък^.
'* -г----->Х--Г,с-‘ 2.,
а) Общія условія > вліянія на «развитіе военнаго, искусства.
, Измѣненія политическихъ условій, столь вредно отражавшихся
па состояніи военнаго: искусства на Руси въ первое столѣтіе владычё-
ства-^гатаръ, начались въ половинѣ XIV вѣкаійііріціемъ условія^
созданія новаго политическаго строя Руси^вытекдайзѢпослѣдствій"
удѣльнаго порядку й такимъ рбразомъ самъ ,онъ, приведя—къ—:
отрицательнымъ результатамъ, поёлужилъІісточннкбмъдЖ^оздашя”^
порядка, болѣе совершённаго и Способствующаго- поднятію военнаго
искусству— ѵЛ .
Въ 1147 г. становится извѣстнымъ на границѣмежду, сѣвернымъ
- Суздальскимъ и южнымъ Чернигово-Сѣверскпмъ краемъсело Москва,- -
- которое уже въ 1156 г. дѣлается городомъ. окрѵженнымъ дет>рвянными__
,стѣпамй.~ 7
Какъ городокъ новыйгдгурасположенный гдѣ-то на окраинѣ;
- Суздальскаго княжества^вдали. отъегоцентровъгРостовай.Суздяля,__
Москва до середины 60-хъгодовъ ХПГвѣка не имѣетъ постояннаго
княженія. Лишь по смерти Александра Невскаго въ 1268 г. въ Москвѣ?-
является младшій и малолѣтній сынъ его, Даніилъ. (
_2_, і Съ этихъ поръ. МосЕШастановіггся. стольнымъ ^ополомъ особаго
кпяжествасъ постояннымъ княземъ. Такимъ образомъ, Даніилъ является
ГПрПД^Иачальшікрмъ Мбсковскагожняжескаго рода. •/ —
Г.. Какъ всѣ-удѣльныекнязья и гіотѣмъ-жепричинамъ^Московскіе—-
дшязы^’начиная съ ихъ родоначальника, стремятся къразлйчцаго
рода, пріобрѣтеніямъ, къ„ув сличенію и~ расширенію своргб удѣла, л
^Достаточно округливъ своі г владѣнія, Московскіе кііязья въсамомъ
I началѣ XIV столѣтія начинаютъ, усиленно заниматься7устройствомъ
. своего/удѣла. 7 .- , ________, : ч - * а
_ 2. Такая лѣ^тельнос^ь Цоскобркихъ кПязей пріучіілапаселеніе сѣвер-; ’Ѵ
ной Руси смотрѣть ій ніі^, какъ нйобраздовььѵь хозяевъ, а на-Мос
-Ковсйое; княжество^—как^іЧні~ сайый благоустроенный удѣлъ. Это песо-,
мнѣнію привыкало-къ *Мрс^сдігмъ .хкпязьямъ сочувствіе населенія
Другихъ княжсстрѣ, нГ опоіохотно переселялось тудагособённо- сельское
»ои. яск. !• ‘ а
_. . I . . ___ ' ' • • ’ ’ “ * 1 _ 4
2:"-- >—
, населеніе* т&къ какъ А^оскойскіе йня.яья, создавая всю выгоду, тщательно
/ ) заботились объ этой-части, жителей своихъ владѣній: ;
, ; Указанной .дѣятельности Московскихъ' кйязейвѣ-высшей степени
^ способствовало положеніе Москвы въ 'узлѣ пересѣченія;- большихъ
торговыхъ» -дорогъ-н- на рѣкѣ, по которой пропех^дило^^дйпіое тор-^
гоѣе^ранзитйре движеніе. То іГ другое'“ожйш/я^
* ' края/втягивало его въ сильное торговое движеніе иоббращало казну77
мѣст^аіоікнязя торговыми пошлинами. Съ другой .стороны, внѣшняя
безопасность Москвы, окруженной другими Ішяжествамт^ способство-
- ’вала ббйѣе густой населенности края; сгущенность-же населенія увели-
‘,ч Аг«- чивала число.плательщиковъ прямыхъ податей, и тоже! увеличивала.,
\ , доходы князя Московскаго. __ / ' . "/* ,
_ - Благодаря этому, въ рукахъ у князей Москрвскпхіэ мало по малу
. яакапливалисй большія матеріалыіьія средства; наличдость-же такихъ
. средствъ даетъ возможность Московскимъ князьямъ-добиться важнаго
политическаго-значенія.' и? ѵ :—г __Л
— \ Это политическое значеніе обусловлі гналосъ во і-хъ, расширеніёмті =
территоріи и во 2-хъ пріобрѣтеніемъ Великокняжескаго стола.I
л Въ. самомъ началѣ ХІѴ столѣтія/па сѣверѣ Руси не было-удѣла»
, незначительнѣе^Московскаго. Предѣлы его дажелдадеко^нё совпадали
съ границами ныпѣшней Московской губерніи; И ѣсе княжество зани-'
мало пространство въ 500 кв. миль. Между тѣмъ, [^"половинѣ"ХѴдГ.
столѣтія Московское княжество, благодаря богатству"своихъ князей,
своими размѣрами превосходило любое изъ Великихъ княжествъ, тогда:
- еще существовавшихъ на Руси, и заключало въ себѣ 15000 кв. миль.
Вполнѣ со^йавая, что по ихъ генеалогическому положенію они
л не достигнутъ^п^нраву Великоійяжескаіи^тола^іосковскіе-князБЯ,—
пользуясь своими богатыми средствами, сознавая ѣею силу власти татаръ
налъ Русью', стй'п угодничать и ухаживать за ханомъ и 'ѣздить къ
----нему иа поклонъсъбогатымиподарками. Благодаря этрму,Московскій
, князь, по генеалогій младпгій ереди -другихъ князей, добился старшаго
Великокняжескаго стола: за- исполненіеприказанія. хана—съего вой-
сі^мийакааатъЛЪерЬкого князя за возстаніе-—Московскій князь.КаЛнта)'.
въ 1828 г. получилъ Великокйяжеёкій столъ, коѣорый уже ^съ тѣхъ^-
' поръ не выходилъ тИ^-подъ Московскаго "князя. : 7
. ~ Ближайшимъ слѣдствіемъ полУченІя^Московскймъ княземъ Вели-
кокц^жескаГо стола была' пріостановка татарскихъ нашествій, что при-
г^лекдо на еторону МосКовСкихъ князёй всеобщія симпа^ц,,подготовило
—Г71пнррііу]»-популярностьпхъ-среди всего населенія сѣверо-восточной-
РуСИ/ ' ' ' ' г / 1 ’ *’ " 1 ’ ''
Вторымъ слѣдствіемъ полученія Московскимъ княземъ. Велико-
княжескаго стола является то обстоятельство^ что онъ первый н^чадъ
<1----г-----
. . .• . ’•;* тг : Г ' ... • ’ .' ‘ ' т
- . -• За \,4.-' ;
•••• /: - .-.. . •_ и< —/ . •. •.
— выводита>--еѣЙ9рнз5Ю-^сьІгцз.^_ состоянія политическаго раздробленія,
въ какое привелъ ееудѣльный^іорядокъ. • *— (а .
Началомъ такого политическаго объедігненія послужилъ союзъ ,
- ^нязей, йо главѣ которагастоялъ кн1язЬ'Калитаг--—-~; '^_______
Сначала этотъ союзъ былъ финансов^й-Іі подневольный и одно- .»
вывалсй,-иатоГмъ, что Московскій князь, ^получивъ Великокняже-
" скій [столъ, вмѣстѣ съ. тѣмъ получилъ^ и пр^во собирать .съ Руси дань -
ханамъ. '*Гакимъ: образомъ, Московскій- кнМь’ имѣя -средство іЬказы-
ТвіЖ давлёнТе на другихъ князей, получйлъ возможность до7нѣкоторой
, степени подчинить» ихъ себѣ. \ ... _ ' х ;
- Въ 13р3 г^второйдынъ Калиты, Иванъ, получилъ отъ хана
^вмѣстѣ съВеликокняжески мъ званіемъ и судебную власть надъ-всѣми -
князьями сѣверной Руси, что ёіце болѣе подчинило Московскому ’
кііязю друрихъ князей, способствуя объединенію ъсѣхЪ русскихъ .
( княжествъ.^ . . '• ... 2 '— ~ .
- — Третьей—данной—служившей усилеііію поліітцческаго значенія _л
Московскаго княжества, было пріобрѣтеніе МосковСкігмъ кпяземъ-сво^±^:
ему стольному городу значенія церковной столицы Руси^что произошло, ,
когда въ 1326 г. митрополитъ Пётръ поселило^ въ Москвѣ. .
' Обраіцёнге Аіоскѣы въ^ ііерковпуй столицу'Руси споссЯЗствовало—
тяготѣнію всѣхъ частей русской земли къ Москвѣ. \
[г И^такъ, - блаѴодафі дѣятельности Московскихъ князей, которые
отлично поняли обстановку того "времени ІГ весьмаискусно воспользо-
вались всѣми ея данными для достиженія намѣченнымъ себѣ
лей, рпсширяТмыхъ по мѣрѣ—достигаемыхъ ѵспѣховъ, ничтожное-4і ±
бѣдное княжество Московское дѣлается-мало по малу богатымъ л
могуществённымъ; пбл5гчаетъ .матеріальное іфеобжіаніе надъ другими [
княжёстаяхіиѵсѣверо-цосточиой Руси, ііріоб|кѣт^тъ нравственн(>е иначе- і
ніе въ гл^захѣ тѣхъ-же княжествъ, притягиваетъ кьсебѣ разроннсн-' -
ныячастіі русской земли? получаетъ надъ нимивляА'ь ивъ результатѣ
уничтожаетъ политическое раздробленіе Руси, ^соединяетъ е$ подъ
„ 'свопмъ верховенствомъ?—Г- ' ------А------г-—~ / • ' .
- Такой результатъ дѣятельности. Московскихъ | князей, пачиГіая
съ перваго изъ нихъ, конечно, являётся чрезвычайно благопріятнымъ4
, съ точкіГ 8рѣнія в<^ннаго йскусетва, создаваяуслов|Й, способетвуіоіцЬ!
егд развігйкГ^' гг- - ? ~ і
Но д^ѣятелшірс/ге—^Московскііхъ—князей не г- ограничилась только. ,
' устраненіемъ политическаго раздробленія Руси^ѵдни, подчинивъ Русь ;'.
себѣ, обратили Московское княжество въ національное Русское госу"-’ "
дарство, а Московскаго Веліікаго існязя, только старшаго по званію
изъ Удѣльныхъ—въ единственнаго, т. е.'.-единодержавнаго Русскаго в
государя, \ д? . ~ . = _ _ _. і -- .....
. • . ' ..... ТТЛ. -
:'< • > ' •“ . '•' .) - ‘-’Л '' •
________________________ і \ • . • — зв;Х-~ ; -- .,г — -
: . ._______________________________________________________~ - ѵ:. .<
Произошло это ^ѣдующи^ъ^об^зомъ и по Слѣдующимъ
причинамъ:- * 1 / * ... _ V ? г
- -СоотВѣтственпосовреМенному взгляду ;на удѣльное овладѣніе, въ
Московскомъ княжескомъ домѣ XIV и ХѴ'вѣко^ъ порядокъ иаслѣдо-
^анія основывался исключйтсльнадіа волѣ завѣщателя. I
Г-± Пользуясь тикамъ порядкомъ наслѣдованія; Московскіе князья,
при-передачѣ своихъ владѣній, во Ѵкъ/задѣщй^ всего
* сыновьямъ, за отсутствіемъ сыновей—братьямъ, пб\Ѣо'*вёЯісбм;ъслучаѣ
.; . Чаетъ наслѣдства передпвалась жепам ь^Во 2-хъ, г. Москву передавали
’ всѣмъ сыновь^ъ,-.раздДя^ег^ежду^ці(мй иа-отдѣлыіые;,’учайки.:
: ' То- и другое дѣлалось .Московскими Князьями 1 съ той цѣлью/
і чтобы сыновья-наслѣдники не поддавались общему стремленію удѣль-
ныхъ князей къ обособленію и взаимной отчужденности/и -'чтобы ’ не '
поТеряли-бы чувства принадлежности одной семьѣ и тѣмъпе
нарушали-бы’ единства; бѳйьи^ а, значитъ, и-единства ихъ земель,
’ которыя поэтому не моглп-бы ухрдіГть- изъ йодъ- рукъ Московскихъ
кцязей, хотя ираздѣлялнсь-бынабольтоечи^іо удѣловъ.
Лакон^ц^ МоскдѢЙ^таіШі^г^Гпередавая-удѣлысвоиьіъсыновытмъ,
или братьямъ и "раздѣляя свои владѣнія .между ними, не ѣсёгда дѣ-
лиліГихъ поровну, а такъ, что размѣры каждой—части- соотвѣт-
\ ствовали степенію старшинства получившаго ёе наслѣдника» Чѣмъ '
старше былъ наслѣдникъ, тѣМъболыпая доля наслѣдства доставалась/
. _ему. Благодаря этЪму обычаю/ усвоенному Московскими князьями,
. старшій наслѣдникъ, т. е: старшій с^нъ завѣіЦатед^ получалъ изъ
отцовскаго наслѣдства большую долю сравнительно"хп> .^атьяыи^
наслѣдниками. * ____ . Ч. ' .____. • '
Назначеніе такого излишка старшему сыну давало ёму рѣшитель-
ноейатеріальное преобладаніе надъ младшими ^кпязьямКгВслѣдствіе-
же этого старшіе сыновья, не получая никдкихъ лишнихъ полити-
. чеокйхъ правъ, не имѣя надъ млОШими братьямп. прямой полити-
ческой власти, постоянно становилйсв обладателями такой массы
владѣльческихъ средствъ, которая давала имъ возможность подчинить
себѣ младшихъудѣльнцхъ родичей ихъи^езълишнііхъполитическихъ
правъ. ТакимтГ* образомъ, чисто матеріальнымъ имуще^тдепнымъ
преобладаніемъ подбжепо было основаніе колитической власти Москов-
скаго ВеликаГо княия, который мало ио малу превратился въ государяъ
/ ’ ‘ не только для простыхтгЧ)быват^лей Московскихъ удѣливъ/по п ~для;
самихъ удѣльныхъ князей.^/ ’> ;7 - ’ ч ц ~ :
— - Благодаря усиленію, вслѣдствіе указанныхъ выше—причинъ/
стариіаі’о - наслѣдника; отношенія между нимъ , и князьями сойаслѣд-
никами выливались въ лрчную службу удѣльнаго .кня^я по договору,
причемъ илп удѣльный князь, оставаясь независимымъ въ своемъ
удѣлѣ, обязывался служить Велцкому кпязю безъ пслушапія, зп что
’Г ' <’ V ~4?7'\Ч ” "Т ~І '•
Н.АІ .
. д. ;. = ~— 87 — - - - т —,—
_• Ч_____/ л ’ • . - - . \ . — 2 ’-і л’
‘ и получалъ вознагражденіе, .. или удѣльные>юіяйья обязывались
службой за права владѣть свбимйудѣламШ Другими словами, здѣсь 1 -
нримѣпялась^ндея’ помѣстной еігстемы, принявшей только нѣсколько і
' своробразную/форму. ' 4 .
‘Такйміг образомъ, порядокъ паслѣдовапія, и вытекающія изъ.
т него ^взаимныя -отношеньи князей7 приводили къ^ому, что Великій^
князь’ Московскій мало" тглу^аязишишшуі. -едііупли<рю во гйавѣ,
всей Русигнаправахъ. единственнаго носителя политической^ надъ
*» |гею власти. __,
, ' Запятію такогр^положенія^іелйкпмъ—кпяземъЛАіосковскцмъ -
^немалог способствовало во Ьхъ, то~ обстоятельство, что-татарскіб-ханы, у.
бывшіе въ то времяи верховными властителями- ъсѣхъ русскихъ
княжествъ, въ случаѣ обращенія къ нимъ русскихъ князей за
рѣшеніемъ спорныхъ вопросовъ, благодаря богатству и ловкости - *
Московскихъ князей, всегда были на іцсь сторонѣ. - .. - . ' „
Гораздо большее, іщгрочем’ц значеніе..имѣло то, что съ Ивана
.Калиты па протяженіи ста^лѣтъ^у старшаго сЫва-наслѣдПикавЪ -
... ^/ моякйтъ«смерти. Велі^апгкпяйя но былЬ мдадшихъ братьевъ. Такимъ., >
образомъ, МосШ^сШІГ^ШГйсНкІй домъ ііе разіюстался^
вѣтви, младшіе дядц не стіщовились поперекъ дороги старшимъ
племянникамъ іг поэтому ВеликимъГтаяземъ^стѣгтови лші Ііочтн всегда
старшій сынъ Предшествовавшаго Великаго існязя.^ .
Такъ устаирвил<ці,_бсзъ лсякихъ споровъ и усобицъ.^пёр^ІбдЪ
Великокняжескаго достринства/въ^итсходящей-лппіи,—---2.-- ;
• - Такой переходъ Великокня'жесісбй власти отъ отца ^нъ 'еынут
повторявшійся въ теченіе нѣсколькихъ—поколѣній, сталъ обычаемъ, ..
' на который общество стало смотоѣть1. какъ иа пмавильный порядокъ, -
-шОмряя п-ирдж«^м!ь-ш>рядкѣ,,ііо старшинству, ЭТо-же обстоятельство^
усиливая одну прямую старшую линію Московскаго княжескаго дома,
]—сіі(м><^тнпн}ілп— у(ггановленік>-^лин6властія, чтсг Встрѣтило іѣкже
7^ поддержку всёТ^^сѣвернофуссжягігпайзя^іШ^гКрт^рое йослѣ внѣшнихъ .
грозъ и внутреннихъ Сѣдъ чувствовало потребность въ_полип<чёскдмъ
-—и пялцуп. ттултргыш пыхъ СИЛЪ. ВЪ твердомъ • госудаін
~ с^ііпомъ~^рядіѣ, чтобы выйти изъ удѣльной неурядицы—И .
\ татарскаго ііЩ)аб9дцёнія. __~ ± /
7~2 \ УчастІё>въ ебздаіііи іювагі) иорядкц на Руси всёгсгвеликорусскаго -
; .населенія обращалб дѣ;Го этого созданія въ дѣло націонйльное^1а_
". Великапг^йязя Мосі^ведішо—государя. - . ; .
- -і—--Такимъ образомъ, пецроотанігбй ра^ото^Воликйхъ Московскихъ -
---нпйзеЩ -вбяедяпіппхп. пысокмми личными качеггвами ' и умѣло
пользшжвширМдвсѣми благопріятными обстоятельствами къ половинѣ
ХѴ -вѣКа сѣверо-восточная “Русь- пріобрѣла политическое,і<; націй-
~ шілыше единстй^і лодъ-ѣластью едиіПіго ВеЛііісаго ^б^эскаго князя,4
_ г?1 .
- , - '. •
% ббл а давшаго. надъ/прочими1.’ уДЙіьнымй князьями, . также - надъ
всѣми ихъ землями съ Зихъ нас^ёніемъ, гіолитйЧ&кіШп*- правами,-;
покоившимися на^аІеріальноТ силѣ ,и духовиомѢ‘|вліяніи. Устапо- /
\влепіе-же такого политическаго единства-и единодержавія* на Руси
по. самому* существу' ѣоеннцго . дѣла ! представляло отличную. почву
~ ддя развитія по правильному пути военнаго искусства.1 - _
—. \ Если при этдцъ> вспомнимъ, что населеніе сѣв^рно'й Руси—
/ великорусы- представляли собой отличны^ матеріалъ для образованія
^вооруженной силы, что теперь .у этого, населенія, подъ'вліяніемъ 1
указанныхъ выше причинъ,—развилось .чувствонаціональностилчто
для образованія вооруженной силы у Великихъ Московскихъ князей,
были громадныя матеріальныя средства, что единодержавная власть
была національной и пользовалась какъ матеріальнымъ, такъ и
духовнымъавторитетомъ,- то не трудно й^идти къ; заключенію, что
въ разсматриваемую эпоху, < т. е. съ половины XIV и до половины
XV . вѣка,! когда ррсло.-и крѣпло Великое княжсцгво Московское, "
сэЛдуя/4по пути обращенія сво^і’о въ Русское царство, ; военное -
— искусствѣ на Руси имѣаіоиеѣ^дадныястоятьнавысокой -степени—
I _ развитія. Высокое-же развитіе вденййго искусства въ эго время влекло .
Д за собой дадьнѣйпііс лолитическіе уопѣхи^Реееіиг-^-^ .
— б) УггройотвовобружОшісмлъ: ‘ /
_.,і Составъ войска. •
Основаніемъв^оруженныхъ силъ на Русинъ разсматриваемую эпоху,
по прёжнем^^задыД-^іязыімѣлъ -
дружина^ затѣмъ Дудкины удѣльныхъ князей и, наконецъ, дружины,
своеобразнымъ по своему устройству княжестаампь Новгорода и
___ Пскова./ . .
Съ теченіемъ времени, по мѣрѣ усиленіяМосковскаго княжества
удѣльныхъ княжествъгйяло^по малу^слпвяются съ Дружиной' Велико*
р княжеской, и къ концу эпохи въ су.щноети остаетсй однаВеликокняжеская
4—дру!жиши2____..к *• с-? ~ : *" Ѵ~
ВзаимодтношеШяЦружинъ м князей, по прежнему, пбкоятся на
----тѣхъ*Же осплітйійггъ, /йяігъ » къ, пріидущі<Г^
—___мѣрѣ усиленія цдлйтичбскоЙ власТи Московскихъ/князей оіш стре* 2
—-- мятся къ уменыйенію-невыгодныхъ для нихѣ правъ дружинниковъ -
(права отъѣзда,.права покупать землю чужимъ дружинникамъ у себя _
нъ удѣлѣ др.) л къ возможности распоряжаться дружинами- по -
своему. урмот|>Ьнію. • • •
• . V ;/- Лз '' • \ •/
2 г Эти стремленія приводятъ мало по малу во 1-хъ, къ установленію
і 'ЧЩцдртва въ .дружііітхъг* во 2-хъ, къ возможности Великому киязі?
' сдсредоточпть-подъ своимъ единимъ начальствомъ болѣе или менѣе
значительное войско—’ * . ' .
Дружина, которая:-тенері/ сталаЧіазываться дворомъ; по прежнему^,
дѣлилась на старшую и младшею, причемъ/ не смсИ’рячйгвсе болѣе и_Ч
болѣе увеличивающуюся власть Великаго Московскаго, князя, старшая
дружина, по старому; составляетъ совѣтъ, думу князя.
'.. • ? Старшую дружину составляли бояре и воеводы, которые являлись |
ближайшими совѣтниками князя и дѣлились наибольшихъ и малыхъ/
затѣмъ шли собственно дворяне, число которыхъ значительно возросло
. и возрастало все больше и больше. . / . ѵ /
_ Младшую дружину составляли боярскія дѣти, которыхъ было еіцсг -
больше, Чѣмъ собственно дворянъ. - _ • -- — г~
" На .одномъ уровпѣ стГбоярскими дѣтьми стояли и слуги или люди ’
дворные^ которые отъгбоярскихъ “дѣтей отличались- только болѣвъ
низкимъ происхождепГемъ. - _______
* с . Младшая дружина наравнѣ со старшей п^льзоваласьпраюмът
< \оіъѣзда,шо іГё имѣла пр&ва участвовать въ княжеской думѣ, 7"~
Кромѣ дружинѣ, въ составъ вооруженпыхъсилъ/Руси входили
городовые-полки, которые въ каждомъ улѣпѣ^с^ __
жанъ или, какъ ихъ называлй, жильцовъ.
Въ копцѣ разсматриваемаго періода" въ; числѣ войскъ,выста-—‘
вляемЫхъ городами, начинаютъ упоминаться городовые казаКи, т. е.
~ вольпыелюліь-которыезаденіяш- служили князьямъ по городамъ;
- Съ ХІѴйвѣка ДіОосточныхъ и южныхъ окраинахъ "Руси появ-<
. ляется особый родъ, войска, пограничное земское ополченіе, такъ/--.
^называемая засѣчная стража. На обязанности ея лежало охраненіе п
. дбброна погранцчныхъ засѣкъ,“тгрикрываюіцихъ границу.--------—
| Засѣчная стража набиралась съ населенія, большей частью по ~
одному человѣку съ двадцати дворовъ,. ко въ случаѣ'н^>бходимостн—и
* убольщв.гр -------—:——г -
/А Сельскія ополченія, т. е. земледѣльцы созывались лишь въ самыхъ •
1 исключительныхъ случаяхъ, Чпричемъ обыкновенно брали одного
> человѣка^сѣ опредѣленнаго |соличёстваземлѣгк^^ время.
дѣлилась на сохи; отсюда и взятые цъ ополченіе назывались йосоіЙТП4МИх
1 ЛЮЛЫПІГ- • • « -
, Что к^ается:.,даййа'Пяйо^мныхъ_и. иногпродныхЪ ДружіцгЬу 'П)
~((?ь увеличеніемъ чпсленноетй національныхъ войскъ и возрасйшіемъі
національнаго самоеозна/ші эти дрУжины стали призываться только]
въ случаямъ особенной вяжпостй или опасности? Наемная дружины, | -
по гірбжнему.--состояли изъ., лйтоішевъ. поляковъ и иногда мбнголовъ.
• 7’1. ’. . — 40 — -
Такимъ образомъ, видно, что подъ вліяніемъ внѣшнихъ и вн^’т-
\ реннихъ условій жизни составъ войскъ иа Руси дѣлается разнообразнѣе^
вслѣдствіе^ чего организація вооруженной силіізначптельноусложцяется.
‘ ~ -•> - . . _г ѵ..
• 'Іушвные роды войскъ. - ~. -
. .<-Главнымъ, и'наиболѣе многочисленнымъ и безспорно лучшимъ
родомъ'войскъ* въ разсматриваемый періодъг подъ вліяніемъ татаръ,
окончательно сдѣлалась Конни ца^ Ее составляли чины и лица княже-
. 1 свдхъ дворовъ, дворяне и дѣти боярскія изъ числа тѣхъ, которые имѣли
средства, и возможность служить на коняхъ?
Но рядомъ съ конйице< у насъ существуетъ и пѣхота, . которая
постоянно входила въ составъ полевыхъ войскъ. Хотя она была по
, качеству хуже конницы, однако^ наши полководцы того времени
в'ключали ее въ составъ полевыхъ ратей, и Дмитрій Донской даже
' сожалѣлъ о Томъ, что въ 1380.г. въ Куликовской би^вѣ у него было
мало пѣхоты; между тѣмъ, какъ въ Западной Европѣ въ это время
; пѣхотѣ не придавали никакого" значенія й она была тамъ въ полномъ
пренебреженій. ** , . _ • .
Пѣхота на Руси образовывалась изъ тѣхъ воиновъ, которые „по
бѣдности не имѣли возможности завести й содержать коней. ~
—-----;—г——гт-г— Вооруженіе.— д._______________і :_______
Вооруженіе, по прежнему/ было метательное, нападательное л
предохранительное й сначала подобнб тому, Какъй въ~д^іедн)іушую
эпоху, представляло смѣсь изъ оружія древне-русскаго и монгольскаго.
Необходимо только указать, чтотяжелые самострѣлы, употреблявшіеся
при осадѣ и оборонѣ укрѣпленныхъ городовъ, сдѣлались, болѣе
крупными іі громоздкими (баллисты и катапульты), а предохранитель-
ное вооруженіе сдѣлалось бодѣе сложнымъ* и тяжелымъ. '
Наконецъ^ разсматриваемая „эпоха съ точки зрѣнія вооруженія/
'еео?епіііістмѣчем^ чтп
1389 г., въ. послѣдній годъ княженія ^ДмитріяДонского, ' у насъ
'цоявплисв Первые-образцы огнестрѣльнаго оружія/ которые проникди,
къ иамъ черезъ посрене,тно Новгорода и ^Пскова, торговавшимъ съ
Ганзейскими городами, аітакже, быть можетъ, отъ^шведовъ, датчанъ
литовскихъ рыцарей и литовцевъ. > *.
Уже въ Княжѳніё сына Дмитрія, Василія -I, въ Москвѣ начали
изготовлять порохъ, который до “Петра Великаго- тшсилъ- назваціе
• зелія, и каменныя стѣны Москвы были вооружены? арматдми, какъ ~
; вообще у пасъ тогда- назывались' огнестрѣльныя .орудія. <
,\ Однако, до половины. XV вѣка . огнестрѣльное . оружіе-, исключи-
тёщяіа только, тяжелыхъ. оГразцбв-ь, а н^ручноегврозіілооь въ восточ-
.м^іую^РусЬ’ гізъ-ѣа границы, - распространялось уІнаф>_довольно мед- :
ленпо, брл<?'О'гёнь несовершенно И -уПотрёбл’ялось только при оборонѣ Г
и осадѣ городовъ. . / -7' ' . • - ’ ч <
Уже первыя огнестрѣльныя орудія получили свои особенныя. •
•русскія названія: пускичи, пищали, гаковпнцйг или гафуницц^иЛц ,
Дробовики и можиры._ ' - ' . - - г /-
Пускичами ц прежде назывались большіе самострѣлы, брдсашйіё ~
камнп’гйіпослѣдствіи они былѣ переименованы въ пушки. .
Пищалями сначала назывались одни тяжёлыя орудія; дотомъ— -
длпннре и тяжелое—ручное, изъ котоваго стр'Ьляли съ, городскихъ
стЙміъ^съ подставокъ, а впослѣдствіи это /названіе біілб присвоено
исключительно ручному Оружію, изъ котораго стрѣляли съ_вдлокъ или
подсошекъ. г ~ . _ ) ' . 1
____Дробовики, одинаковые по наружности съ ~ прочими- 6рудЫЙи;і
имѣли • внутри кони чёску ю -камору. Изъ дгюбовітковъ'стрѣляліікамнямііі^
въ видѣ дроби, откуда іг* названіе гихъ._ Впослѣдствіи ихъ- стали .
____называть "гаубицаміігѣіожиры—это мортнры4 ‘ х '
<_—_Всѣ вообще огнестрѣльныя орудія;были ейачала очень Длинны
и тяжелы, употреблялись всѣ вмѣстѣ и. совокупность ихъ съ самого
' начала называлась нарядомъ, иліі снарядомъ, что соотвѣтствовало
западно-европейскому названію „артиллерія*. Нкходнлйсь опи сначала -
___толькоіп>больінихъ городахъ. • . • . 2 ? _
Хотя огнестрѣльное оружіе, появившееся въ восточной Руси
“только въ- концѣ* XIѴ вѣка, и раепр^граняЛось—сначал« медленно;
однако, -уже'в>;первой пемювивѣ X VдіѣкіДгр у насъ’ было довольнѣ
. много, И во всякомъ, случаѣ болѣе, ^ѣ*іъ у згатарѣ;—-г—
- Р‘ - . ; - .
О числѣ войскъ сѣверной Руслі. въ- разсматриваемый періодъ:
...сказать^что^ибудь?;опредѣленное труДио,\лОі-несомнѣдй^>^ Что ихі> -
-. (іыло^йа^йт^ ? 1(*
; Въ. Ліонцѣ XIV вѣка Московскіе Великіе князья ’ собирали до /
160 подлѣе тысячъ человѣкъ; обыкновенно-же ъыстуцали въ1 походъ—
•съ меньшимъ^числомъ войскъ,---- ’ —------- -
- При Василіи ІІ/ въ половинѣ XV вѣка, По нѣкоторымъ ино*
страннымъ свидѣтельствамъ, чДдую московскаго войска Простиралось \
* до.’400000'человѣісъ,^преимущественно Мопиицы. .
\ -••. л ..--Н . - <- . 1 \ '
а
> / 1 42— /і;
- '• \ ' 7 -
Чтобы всегда хотя-бы приблизительно знать число войскъ,, съ
которымъ въ, случаѣ нужды' можно было-бы выступить въ походъ,
~~~—каждые два или трййч>да^яужйлые люди, дѣти боярскія, подверга-
лись пересмотру по. областямъ-для опредѣленія ихъ чиела и—сколько
каждый изъ нихъ могъ выставить служителей и лошадей.
— - - - ’ ,1. : ") ѵ <
* ~ Организація врАвка. • * . ѣ .
_ Собранныя съ какой-нибудь Цѣлью войска раздѣлялись ня крнныя
ч /и пѣшія дружины" ІІЛп ПОЛКИ. * 4 ' ~
Полки городовые назывались по городамъ, напримѣръ, Кіевскій,
Новгородскій и ,т^ д.
Полки княжескіе назывались по именамъ князей,' напримѣръ, '
полкъ Изяслава, Юрія и т. д. .
Въ концѣ разсматриваемаго періода слово -„полкъ* встрѣчается
'« тЬльков4> смыслѣ боевого подраздѣленія рати. • -
Городовые полови, по прежнему/называются тысячами.' ~ ~
. -Полки дѣлились на сотни и десятки. ~ .
/ , ' • - * - . .. • ' \і
Управленіе водруженными силами.
Во главѣ ратей и полковъ стояли или князья или ратные
воеводы, выбиравшіеся изѣ большихъ—бояръ. Изъ ихъ-жесреды
выбирались вообще всѣ старшіе войсковые'Начальники. Помощниками
* воеводыбыли-бояре путные, /которые вѣдали все, относящееся къ
передвиженіямъ рати или полка, а также и самого князяу-если'онъ
~ яаходил(ж пілг-войскѣгЧЗъ~течѳніёмъ-времвни-_бояре путные: замѣня-
тся рмольничими, которые несутъ, службу. при князьяхъ въ ихъ
походахъ.- Если-же во главѣ”ратй или полка стдялъ бояринъ, то егод
ближайшимъ і^трудникомъ лгпомощникомъ ЯВЛЯЛСЯ ОКОЛЬНИЧІЙ; .
Такимъ образомъ, путные дворянр, а потомъ окольничіе являются _
прототиповъ, съ одной стороны, государевой" свиты, а съ другой
стороны,—старшихъ офицеровъ генеральнаго штаба. Они составляютъ
....яе.ЯАМЯіМЧЧкІІ^Ный1 нргАМК тепліш ^тги ппппадц . т, - п^тИк упряплаяія
ратью при расположеніи на мѣстѣ, на походѣ, въ бою, а такж^ івѣ
дѣлѣ сбора свѣдѣнЙГо нротивникѣ и о-мѣстности, вюобще въ дъдѣ
----раавѣдки дх принтирпаднія. ~ ?/ < Г" 1
Въ тѣхъ случаяхъ,, когда требовался извѣстный образовательный
цензъ и способность вести переписку, окольничіе замѣняются писцами,
которые <гь тёченіемъ времени7стали называться дьяками.
Во главѣ городовыхъ полковъ стояли тысяцкіе. ~ -—
4
т’--
43
. Должность ратныхъ.воеводъ не.была постоянной: она назначались ;
^цО~мѣрѣ-надббноС@ для предводитеЛьетва въ извѣстномъ Походѣ.
Съ окончаніемъ войны, для которой оніГбылй ,назначены, -с^ми собой
прекращались7 и ихъ полномочія., : ,л / — -- . . -
~ Должность тысяцкихъ сначала;-была постоянной^ и въ мирное •
. время, но это было невыгодно Великимъ князьямъ, такт>какъхггѣсняло
' ихъ. Поэтому, какъ только'Московскіе князья : почувствовали.. себя
достаточно сильными, они-уничтожили тысяцкихъ. Это было сдѣлішо *
Дмдтріемъ^Донскимъ. ! : 7 '
Воеводы, полковъ не Подчинялись другъ другу, ноприсовМѣст-
ныхъ/ дѣйствіяхъ они, по обычаю, должны были согласовать свои ‘
дѣйствія. При соединеніи.нѣсколькихъ союзныхъ князей въ началѣ' 4
разсматриваемаго періода главнаго начальника' нё : было. Князья
дѣйствошкли^-или~ по общему-согла0ПбГ^лй^ ъаждЫЙ за " себя, Х^ъ
усиленіемъ могущества Московскаго князя онъ и являлся главнымъ ,
начальникомъ. Иногда по общему соглашенію союзныхъ кйязе(Г7
__назначался’общій воевода для посылаемыхъ ими на войну ратей.
‘ч Строй и образъ дѣйствій^а^а^ъ, . ____—
•- ' :5? ' ‘ .
Походное движеніе русскихъ Войскъ совершалось въ здодолі^''-
7- кихъ колоннахъ и, по сравненію съ прежнимъ, отличалось больІвдмъ
порядкомъ и устройствомъ, а также болѣе тщательнымъ охраненіемъ. *
7. ' Въ это время рать, совершающая движеніе, высылала. впередъ
авангардъ,. подъ- названіемъ сторожевого или 'передового полка.
За авангардомъ двигались главныя силы* состоявшія изъ полка правой •
=ру4ш^бояьпгого—полка п поліщ лѣвой-руки, которые дбшммпігъ в>ь_5
обозначенномъ здѣсь порядкѣ. За .большимъ полкомъ слѣдовалъ
—арріергардъ;затыльпыйиля^ісадпый^или~запасныйтіолкъ.----------
Сторожевой полкъ впередъ и по сторонамъ* высылалъ легкіе
конные отряды для развѣдыванія о мѣстности и о непріятелѣ. ОтряДнг'
" эти.^зывалпсь сторояшми. <~т~
Обозы, вообще весьма многочисленные,_щли при войскаіхъ.г - /
На мѣстѣ для отдыха войска располагали& ^ьтновіенпо на <
открытомъ « дпадухѣ или въ шалашахъ и землянкахъ, защпщаясь-отъ
. непогоды вой^ок^шЦ - - ~ - . ’ . ’" 1.
Построенія русскихъ войскъ , являлись въ Видѣ длинныхъ и
глубокихъ, строевъ. / 8 । __
Боевой порядовъ русскихъ вонскъ строиЛсЯ въ три ліійін: первую—'
линію обставлялъ передовой-Волкъ, вторая линія дѣлилась на центръ
ігдва крыла. Центръ орставлялъ-болыйой полкъ^имѣя въ серединѣ
. . . , . —=-44—'. .->
линію боевого гіорядка7, составуль тыльный или засадный полкъ,
который служилъ резервомъ и располагался обыкновенно за важ-
нѣйшимъ участкомъ боевого порядка, й иногда Я укрыто^за 'какимъ-
нибудь мѣстнымъ предметомъ. Г ?
^отъ-нормялкнмй боевой порядокъ, въ зависимости" отъ обста-
новки,\ могъ измѣняться. ‘ * *
- Передъ боемъ Послѣ построенія всей рати князь обращался
къ^войску :.съ воодушевляющей рѣчью, и затѣмъ подавалъ знакъ' ,къ
_ {’начал уДоя, послѣ чего обыкновенно-первый со усвоимъ двброімъ
• : _ Д бросался въ бой, а его примѣру слѣдовала и вся линія боевого порядка,
-ѵ Главная роль въ бою принадлежала'конницѣ, которая производила
1 стремительныя атаки. Дѣйствія пѣхоты „ были второстепенныя, вспомо-
.... гательныя. Представляя устой боевого -порядка,. пѣхота дѣйствовала
____преимущественно^ оборонительно; за окопами, повозками или мѣстными.
/ предметами, обороняясь .чрезвычайно ’ упорно. • Въ открытомъ-же полѣ
пѣхота дѣйствовала слабо, однако,прн атомъ легкая пѣхота дѣйотво-
евала въ разсыпномъ строѣ, стрѣляя^ изъ луков» тяжелая-же пѣхота
сначала производила ударъ копьямИзг послѣ чего::слѣдовала" схватка
въ- мечи, топора и ? /
» Въ бою цррѣдко примѣнялись^ охвйты ^ фланговъ, засады, при-
творныя отступленія, и другія хитрости.•• ,ѵЛ| .
Въ случаѣ успѣха преслѣдованіе производилось однимъ передо- *
- выпъ, полкомъ. Главныя-жесилы оставались, на мѣстѣ боя, подбирали,
раненыхъ и. плѣнныхъ,' погребали своихъ убитыхъ и праздновали
побѣду, затѣмъ, смотря по7 обс^тёльствамъ, или слѣдовали_за
передовымъ полкомъ, или направлялись въ ту или другую.сторону-
прптуіігш^яід шм»ип>стъ дѣйствій.
Въ случаѣ неудачи « пораженія конница, поспѣшно отступала,
~ ігѣхсѵга-же.неігоспѣнаязаконнйцеДвынужденаібыл^^
обозам^ шш мѣстными предметамщцыносяйасебѣвсютяжестьотсту-
пленія подъ натискомъ побѣдителя. Впрочемъ, по большей Части послѣ
пораженія русскія войска украшались ѢЪ ближайтемъ городѣ,< въ
которомъ упорно оборонялись. Тогда главной участіе въ боевыхъ
дѣйствіяхъ ложилось на пѣхоту, котбр&я дѣйствовала преимущественно
сильной стрѣльбой изъ луковъ или,* впослѣдствіи,—изъ огрестрѣль-
----ти"* оружія» —=“Г“—:—..ѵч *—^-7 7„ , л
+ _ Для обороны ЮЖІІЫХЪ ^^<М?ТО^ЫХЪ^раниЦѢ^;І^Т05>ГО1Ц^РусЦ_^
“стремились сильнѣе укрѣпятъ і&гранпчныеЧч>рода^ выводиди-эасѣч<1
—— пыя линіи. Эти лині^ пмѣпрт^я . притяженіе въ Длину,
состояли изъ непроходимыхъ Міиг войскъ бмеѣкъ въ1 лѣсахъ; шкриноД
^рть іо до 80 саж., и эемляныхъіівалрвъ’ср рвами впереди*на открытыхъ
* мѣстахъ съ-небольшими сомкнутымй'укрѣплепіями--Острожками или.
. городками, огражденными вйламй' съ , толстымъ тынрмъ и_рвомъ, а~
- - • — 45 •— - .С
Г " • •
между ши ми для проѣзда устраивались заставысъяадолбамн^пглаі'ба-
умами)? ’ > • \ / ...2 • 4 -.У----~-="* - Т
Въ/ XIV вѣкѣ , появляются пограничныя .станицы, .заселенныя
городовыми казаками и даже. наемными татарами,. Доставлявшими
особую погранйчпую стражу. Въ это-же эзремя прежнія Деревянныя, •
~ оградып^родовъ замѣняются каменными стѣнами. Впервыо. это было
| сдѣлано въ Москвѣ Дмитріемъ ДопекимѣД^гі?)б7- г. при помощи.
иПй^траннЫхъ строителей, призванныхъ главнымъ образомъ изъ’ Цтал)и. ”
к ~ Укрѣпленный городъ имѣлъ внѣшнюю ограду—окольный градъ
или острогъ, состоявшую изъ стѣны, называемой забороло.ѵ^ъ.ді башенъ
(веяш). . . .; ’ .
. Внутри внѣшней ограды па высокомъ мѣстѣ помѣщался дѣтинецъ .
или днешній,, т. е. внутренній городъ, называемый выщгорОдомъ, а со
времени построенія каменнымъ стѣнъ—Кремлемъ.-
. Способы осады и обѳроцы городовъ были прежніе, но только.^с^
; конца XIV вѣка вмѣсто прежнихъ ѳсадгіыхъ и оборонительныхъ мета^
тельныхъ орудій стаЛц употреблять- новыя огнестрѣльныя орудія, что'
очевидно, и придало осадѣ_и оборонѣ городовъ нѣсколько иной харак- .
- -теръ,- 1 " л ‘ -г-—/ • =-----
- і Нравственный элементъ войска и его боевая подготовка. ~
Подготовки войскъ въ мирное время никакой не^быдо^діо'это
- не отражалось вредно на успѣхѣ боевыхъ дѣйствій, что зависѣло отъ
—личныхъ качествъ воиндѣъгн' условій веденія военныхъ операціЦ/ не
исключая и боя;. тѣ?же,. личныя качества воиновъ, вытекающія изъ
характера'народонаселенія, о чемъ говорилось раньш^. въ связи съ
~ рійУГОМЪ нмційнязгшілго іишпёоананіяг Обяяпечіішілггннллнѣ Высокій ДУХЪ '
войскъ. Они отличались преданностью князья мъГпростотой жизни, <
~ ^выносливостью въ пбходѢГтрудауьг и .іишеніяхъ. м ѵжестш^мъ и храб^_
“ростыо въ бою,_япергіей нападеній въ .открытомъ ЙГШѢГГупорствоиътт
Въ оборонѣ за городскими стѣнамп нли^за окопами. Однако, необходимо
замѣтить,, что/являясь въ болыпгй своей • часуземлешіадѣльцами,
воины разсматриваемаго Періода, въ связи ръ |шсгіространёніе>іъПВб№
наго дѣла въ массы; дѣлались съ теченіемъ^ремёнііДіенѣе вощіствен-
ными, чѣмъ прежнія^дружіГны. - т- .
Вообще-же изъ -всего1 наііфкштагѳ вШшг можію ааклютипьт чтю^
въ разсматриваемый періодъ, военное..устройство и все вообще военное
пѣгга ^- рпг^пмЧЛЙ^ Ругтт гтгнг.пг) Ня Гюлѣр ѣи4гпк<Ш гтрппии рллііитія,
«Ъ прлдтустіюи^пшуіп аплуу, н.ятп ЯВНЛОС'Ь.ГЛаВПЫМЪ ѳбраЗОМЪ
слѣдствіемъ дѣятельности* Московскихъ^ князей, результатомъ которой
было политическое единеніе.,Руси и установленіе единой—княжеской
власти. - ' — ----—
, т- 46 — ‘
Л' Общей особеиностьхкъсѣхъ войнъ-дацц^гоперіода является отно-
сительно малоё количество полевыхъ боевъ, но зато- весьма часто
велись операціи. ііротивъукрѣплецпыХъгородовъ^ _.
\ а) Куликовскій походъ Дмитрія Донского. , .
. * : Чтобы Составитъ себѣ йодное представленіе о состояніи военнаго
, искубствв на Руси въ періодъ съ половины ХІУ до подонипьі XV вѣка,
остановимся на наиболѣе типичномъ походѣ этого времени, походѣ.
Дміітрія Донского въ 1380 г. противъ татаръ, закончившемся анаме-
. нитой Куликовской битвой. - , , , .
/ Вѣ 1862 г. на Московскій престолъ взошелъ Дмитрій іоанновичъ.
Относясь съ< начала своего княжсніякъ Крымскому . хану даже,
нѣсколько подобострастно, Дмитрій Іоанновичъ, какъ Только почувство*-
• валъсебядостаточпо спльлымъ,измѣнилъ двою^угодливу^ политику
пц отношенію къ ордѣ и сталъ выказывать неповиновеніе хану. что
повлекло за собой взаимныя , враждебныя дѣйствія. Они открылись
. гещеівъ^аб^^—-----------------------------------—
Воевыя дѣйствія» въ началѣ -не серьезныя,' съ теченіемъ времени
все больше и боЛЬше раздражали, обѣ стороны и становились значи-
тельнѣе.. .
. При этомъ войска Дмитрія Іоанновича постепенно пріучались, къ I
дѣйствію противъ татаръ/пріучались не очитатьихъ непобѣдимыми;!
. Въ то же время въ поработителяхь-татара^ъ постепенно разбивался
страхъ къ риламъ Московскаго княжества и, наконецъ, въ1Я78 г.,
хпослѣ первой значительной побѣды рурскпхъ войскъ надъ татарами Г
цар._Вожѣ, власть и значеніе послѣднихъ были ні|столькогіодбрвань|і,
что для возстановленія прежняго господства орды надъ сѣверо-восточ-
ной Русью необходимо было іюскресйть времена Батыя, устроивъ
_ набѣгъ, подобпый набѣгу^ 1240 г. Л 7 р : .
Съ этой цѣлью ханъ татарскій, Мамай, собраві» татарскія ^оилы,^,
увелкчилътсвое войско ’ополченіями хногихъ иародовъ, какъ-то:"
половцевъ, хораэмейркпхъ турокъ,. яссовъ, кассоговъ „.другихъ >
кавказскихъ черкесовъ, буртасовъ, армянъ, генуэзцовъ и пр. Общая
__ численность Мамаевавойска достигала 800000 человѣкъ, ; ‘,
/ Независимо отъ1 это^ЗІвм^ва^ючи^ь союзъ съ постояннымъ
недоброжелателемъ Великаго князя Дмитрія Московскаго, Ягайло
Литовскимъ, который могъ усилить татарскія войска не менѣе, какъ
.40000 человѣкъ; Къ такому-же союзу Мамай склонилъ й—князя \
Рязанскаго, Олега, который, единственный изъ всѣкъ удѣльнымъ
князей сѣверо7восточной Ііуси, не желалъ до сихъ поръ 1. признать
господства Великаго князя Московскаго. г ;
НамѣреніяМамдя клонилиеькъ тому / чтобыокончательнопора-
-ботпть Русь, истребить русскихъ князей, замѣнить ихъ ханскими
баскаками и ввести по-всёйРуси магометанство. _
Но Русь теперь была уже не та, что во времена Баты$: У ро ки-
ч прошлаго не "прошли для нея даромъ,_а во главѣ ея* стоялъ^энергич-.
• цый, молодой и способный князь, ясно понимавшій тЬ очерёдныя
историческія задачи, которыя должна была, рѣшать Русь и испол-
’ іімтелемъ которыхъ судьба выбрала егр/
Давно-уже подготовляясь къ рѣшительному "моменту^ Дмитрій •
не( растерялся и не впалъ въ уныніе* .когда узналъ. о намѣреніяхъ
Мамая іг объ его1 .приготовленіяхъ іЬ» походу на .Русь. Напропръ ~
того, Дмитрій сталъ немедленно ' и дъятелъно готовиться къ доходу
противъ Мамая, рѣшивъ не" ограничиться только.обороіюй и отбігтіемъг •
нашествія татарскихъ ордъ, а самому перейти, вънаступленіе *)*^_
ТоТчасъ-жё были разосланы гонцы во.леѣ области,,города, и по-,
всѣмъ князьямъ удѣльнымъ, безъудѣльнымъ и подручнымъ съ предло-
женіемъ собраться возможно скорѣе съ ихъ войсками въ Москву.
Одновременно съ этимъ Дмитрій. для обезпеченія сосредоточенія
сТюёйПірмін ^приказываетъ усилить укрѣпленія въ Коломнѣ"--и въ.
Серпуховѣ, въ укрѣпленныхъ пунктахъ па р. Окѣ, лежащихъ на
двухѣ важнѣйшихъ путяхъ изъ южныхъ степей. По призыву
Дмитрія, кромѣ Серпуховскихъ и Боровскихъ дружинъ двоюроднаго
его брата, князя Владиміра, Андреевича,' прибыли Ъснязйд ТостЗвскіе,
Ярославскіе и Бѣлозерскіе съ свогіми ополченіями, бояре московскіе,
суздальскіе, Владимірскіе съ дѣтьми боярскими. Князь Нижегородскій*
тесть Дмитрія*- не явился къ нему самъ, но послалъ въ помощь зятю
своихъ дворянъ. ” _;
* отъ Великаго князя такой же дали, какую Русь платила ордѣ при
ханѣ Узбекѣ я той же покорности, какая была прл старыхъ ханахъ.
Желая выиграть время окончательной подготовки рѣшеннаго—
похода противъ татаръ, Великій князь Дмитрій Іоаяновичъода’
рилъ татарское посольство я отпустплъ ёго назадъ,анмѣстѣ съ-
тѣмъ отправилъ къіхац^д^ переговоровъ собственнаго посла, Захарія
Тютчева, главная обязанность котораго была произвести тайную раз-
вѣдку и собрать свѣдѣнія о татарахъ; о ихъ силахъ и намѣреніяхъ.
Устраивая въ Москвѣ прибывшіе сюда полки, Дмитрій вкѣсТѢ съ
т|мъ въ цѣляхъ уясненія себѣ обстановки, организуетъ дальнюю/и
развѣдку, для^^г^ю^Ьда/загфвтчевыцъ .
_ляЙрЯ^ съ ними „крѣпкую
. . *ГСм. схом^ М 5._______________
з - --/
.^"48
. -г-
сторожу44 Родіона Ржевскаго, поставивъ ему, между прочимъ, задачу— _
Добыть „языковъ*4. Когда-же отъ Ржевскаго Дмитрій долго не пЦѵчалъ
никакихъ свѣдѣній, то онъ снарядилъ вторую сторожу подъ падаль- ,
' ствомъ Климента Поленика *Ѵ приказалъ ему добыть необходимыя
свѣдѣнія-возможно скорѣй. _ 1" л , ’ ’ ’
2_ МеясДу тѣмъ/ въ Москву прибыли развѣдчики изъ сторожу:
> Рікевскаго и донесли Великому князю, что Мамай дѣйствительно въ
* союзѣ (я^кяязьями, Литовскимъ п ; Рязанскимъ, идетъ па Русь, со
всей своей ордой, но что ханъ не спѣшитъ, поджидая ; союзниковъ
• и выжидая осени, когда на Руси поля будутъ убраны .ли..^о^ца въ
. состояніи будетъ воспользоваться готовыми запасами.
Въ виду такихъ донесеній и не довѣряя еще вполнѣ измѣнѣ?
Олега Рязанскаго русскому д'І^лу, Великій князь рѣшилъ возможно
скорѣе Двинуться къ Коломнѣ, гдѣ находилась переіірава черезъ Оку,
лежащая на - прямомъ * пути въ степь, откуда > можно было ожидать
наступлёція..МтаЕЬ- Но такъ какъръ Москву -‘Прибыли не всѣ, части
его войска, то. онъ приказалъ опоздавшимъ собраться къ Успеньеву
дню прямо къ* Коломнѣ. 20-го «августа, испросивъ. благосЛовенія у—;
' игумена обители св. Троицы^ бергія Радонежскаго, Великій князь .
во главѣ воймкъ, собравшихся къ ѳтому времени въ Москвѣ, выступилъ/
въ Коломну. ' ; ‘ ._____
Для указанія путей слѣдованія, а также. д.тія различнаго рода’ .
закупокъ по продовольствію войскъ,. Великій князь взялъ съ/ собою
десять купцовъ, хорошо знавшихъ пути/, зимовникии кочевья татаръ.
Движеніе* отъ Москву къ Коломнѣ Дмитрій, сбверпгійгь въ трехъ
колоннахъ, что несомнѣнно-было сдѣлано для удобства и ускоренія
марша. Дѣйствительно, благодаря такой организаціи марша, "разстоя-
ніе между Москвой и Коломной, въ 100—125 верстъ, было пройдено
арміей Дмитрія въ ртгыре/дпя, т; - о. -со—скоростью 25—«о верстъ въ _ _
~ день и 1Д-пГ7йгу^^еликійткня8Ь-уже“^оіч>^р&ійвести_ смотръ
своей арміи, сосредоточенной къ Коломнѣ- На- этомъ смотру участво-
вало отъ 150- до *200 тысячъ: человѣкъ. .дню смотра не успѣлйГ
присоединиться къ Дмитрію /фужины отъ областей, Смоленской,'
Нижегородской, Твѳрскрй і/Новгородской. . ;
Въ .Коломнѣ-Дмитрій окончательно убѣдился въ измѣнѣ' Олгга )
~ РичпиеНАІПТ 11‘ч^Нич.- ж». п^>.б'Ч*"1 ТШ"У”9Ч1Т ♦шзллтяпДт ИМЪ I
развѣдывательнаго отряда свѣдѣнія, что Мамай въ іюлѢТіерепртйпйя—
съ лѣваго берега -Волги начіЬавый--л послѣ /продолжительной оста-_
—:—нёвкн-на кочевкѣ при устьѣ р. Воронежъ медленно подвигался іпг
предѣламъ Рязанской области, выжидая Ягайло и Олега, кагоры^
должны былі^ присоединиться къ * нему 1-го сентября у» устья
р» Непрядвы. Ягайло дѣйствительно спѣшдлъ соединиться съ Мамаемъ*
въ атотъ денк~Ояегъ-же, /очевидно, умышленно медлилъ, не -зная,
ч на^чьей-сторопѣѵ при данныхъ обстоятельствахъ'"окажется побѣда йт/^ '
къ кому, поэтому, яму выгоднѣе іірмм кнутѣ. . ‘ ;
При.слЬжпвщеЙся5'такішъ образѴ»мъ обстаповісѣ^ДмитрІЙ .рѣшилъ^
не ожігкая. присоединенія къ себѣ пеіірибывшпхъ дружинъ^ двинуться ~ \
гіа встрѣчу къ г Мамаю и разбить его главпй^ силы до прЕЭо^щіёшя^і
къ ницъ войскъ ’Ягайдбз и (Олега. г—-
, Обстоятельствѣ требовали возможно быстраго наступленія' рус- * --
скйхъ; однако, опасаясь дѣйствій Олега-Рязанскаго; противъ-своего
' лѣваго фланга,' Дмитрій указывается-отъ кратчайшаго пути, пролегай- .
шаго отъ Кодомпы вдоль Рязанскаго княжества, и рѣшаетъ "інерёйтп ~?
ь0ку у устья; ^р. Лоігаснп. " .
-^Вслѣдст;йТё~' Такого рѣшенія 26-го августа Дмитрій,.. во. главѣ-—
—150—200000 арміи, двинулся изъ Коломны по лѣвому •бер.егунр.^Оійг ;
къ устыо ея притока, р. ЛоПаснп. 1 .. [;'.'.7 - * -
Движеніе арміи Дмитрія отъ Коломны прикрывалось слѣва со’
. стороны Олегѣ р. Окою, однако, въ вм^-того^іуо оцо производилось
Г- все таки- вблизи'владѣній князя Рязапскагбгм^ргііъ^рмііь^вертеиъ^
былъ въ. одцойпрп~іюблк>деліи всѣхъ-мѣръ гірёдостброж-
пости? впереди ’ армій, въ аваііі'а[>дѣ- телъ пеі)едовоП- полкъ княаей
- Друцкихъ, непосредственно] за авангардамъ—полкъ правой. руки
Владиміра Серпуховскаго, далѣе—большбІГполкѣ подъ непосредствён-—
---пнмь: начальствомъ Велйкаго_кшйі^ІІ,міітрія,-эа-больіитімъ полкоіаъ^т^
ѵ-^нѣ Хвостѣ]—полкъ лѣвой рукп Глѣба Брянскаго? 1
Въ такомъ порядкѣ русская армія, въ два перехода щиШдя свыше \
60 верстъ, 27-го августа вечеромъ прибыла. къ^устью р. Лопасни- и \
. стала лагеремъ между Каширой и Серпуховымъ.
Въ,это время Олегъ Рязанскій: съ своей дружиной въ йерѣш.цтель<^у
ноети. стоялъ у Ст. РязанйрГІІгаЙло прибылъ . кя/*ОдоёвуГ~ ~ - г
Еще 27-го августа Дмитрій для развѣдки выслалъ на югъ отбор-
— . ный конный отрядъ-^ремена_Мелика и 'принялъ другія мѣры гДляі
сбора свѣдѣній о положеніи, силахъ и;намѣреніяхъ своііхъ непріятелей.
28-го числа русская армія начала переправу чёрТз^г р. Оку. :л~~- -
. ^Прежде всего переправиліісь вся коіінііца, ’которая немедленно,
была маправлена^усйденпымѣ маршемъ за отрядоігБ-гСёмена^МёлШса^22
Вслѣдъ за конницей, также не теряя времени, двинулась и пѣхота...
Отъ р. Оки русская армія направилась къ истоку .р. Дона изъ
---Иаяп>т.ітАря. я потомъ впивъ но его" лѣвой сторонѣ. При ВТОМЪ.'ДВИ—
жепіп ВелшЙІЬчШ'язь строго 'приказалъ, чтобы "на похоДѣ; никю не,-
---вбішалъ^кіітелейк по грабилъ и пе убивалъ ихъ. Очевидно, Дмитрій
, избѣгалъ всякаго повода возстановлять.протііітьсёПзгряОанцевъ,чтобы-^~
- опи не вздумали враждебно дѣйствоваіъ~^ него въ тылу, Во .время - ,{
. зтогб марша примѣр^о-^у истока Дона къ арміи Дмитрія присоеди- -
пились, извѣстпые^воими воинскими талантами родные братья Ягайло, -
г*- : -• I ' - -^=----• -__________________________2-
— мві. жсж.- > 4
ъ/татаръ еще до соединенія
русскіпитг-лишпІП шансъ на успѣхъ, Г^о
Андрей "гг Дмитрій Ольгердедичи, съ~4обоо арйіЖ 'Не. смотря іа то,-
е 1 чтов..нѣхоіа двигалась съ возмбяшой быстротой, она‘довольно-сильно
\отстала отъ ; конницы, которая. уже 5-го сентября'прибыла къ, устью
р. Нёітрядвы, праваго притока Дона. - ./
_ Только 7-го сентября сюда прибыла пѣхота п'Щкимъ образомъ,’
- « . въ- этотъ день -Дмитрія вновь сосредоточилась, ѵ пройдя все
разстояніе отъ р. Окіьдб р. Непрядвы, всего около 140 верстъ, въ( 10 дпеіЬ-
—~~т7гго^ясе сеіия^^7отъ-чгяѣтш«къ~~татаръ, отосланныхъ изъ отряда
•Мелика, Дмитрій получилъ свѣдѣнія, что Мамай\ находится отъ
* >^-р: Непрядвы въ трехъ переходахъ (у КузЁмйпнбЙ гати), что онъ
продВигаетсквиербдъочепьмедлепгіо'ожидаяприсбедішёніясбюзниковъ;
Д и что .онъ еще пе знаетъ 6 близости русской ратиНІ^ь то же время
съ другой стороны доносили, что Ягайло ..находился» отъ русской
_____.арміи прибліізительно’^тдкже^^въ^ трехъ* переходахъ,-. \іа "берегахъ-
к р. Упы у Одоева. . д
---При-такнхъ обстоятельствахъ Великій'князь Дмитрій собираетъ
іюеиный совѣтъ. На этомъ совѣтѣ Дмитрій, вполнѣ правильно оцѣнивая
----- стратегическую обстановку, выёіцьзалъсв<)етве-рдоеѵбГ>ждеиіе,въ
необходимости атаковать, татаръ, и па обсужденіе Ісоііѣта. былъ пред-
ложенъ только' вопросъ, гдѣ Атаковать:. пе.рейТи-ли для этого р. Донъ
4- » . Хамимъ илидже дать татарамъ перейти. его_,и тогда уже атаковать ихъ.
‘ * Вътігрвомъелучаѣ <можио было’атаковать/татаръ еще до ’соедпп^йія
. .Зй&ь съ Ягайло, что давайог русскимъ-лишпій шансъ на успѣхъ, Г^о
ък то; въ случаѣ неуспѣха, армія Дмитрія, имѣя въ тылу р. Дщгь
Могла быть совершенно уничтожена. Во второмъ случаѣ Мамай
свободно моп»-соединиться съ ЯпТйли,._но за,то у Дмитрія на сличай,
неудачи, путь отступленія- оставался- свободнымъ- и- онъ ЧіОгъ въ
► желательную минуту отстуігпті>, сохранивъ днюю армію, хотя уже и
разстроенную.. * __і______{ С - ___
ІТа совѣтѣтолоса‘]таздѣлили<|ь: часть указывала на необходимость
—'ожидать татаръ .на-лѣвомъ-берегу р. Дона, другая-же настаивала на
” томъ, чтобы перейти на. правый берегъ Дона и тамъ атаковать татаръ.
Къ числу послѣднихъ голосовъ принадлежали и голоса Андрея* и
Дмитрія Ольгѳряовичей, а также опытнаго и искуснаго воеводы, Волынт
- скаго Боброва, которые особенно поддерживали Мнѣніе о пеобходц-
мости перейти черезъ р. Доі^ь. ‘ . <. к |
ПіХс.тушавь ‘доводы за- и претивъ перехода ^уоокоД прхгін че|>е&ъ-
р./Донъ, Дмитрій обратился къ совѣтѣ со слѣД^ютцпии словами:
: я<Цюбѵзные друзья и—брнтьяг
т-—* т^мъх чтобы тш-О.ттргя смотрѣть при р. Донъ стеречь, по дабы русскую
. ,і зёмлю отъ,плѣненія и разоренія избавить или голову свою за всѣхъ
положить: честная смерть лучше плохого живота. Лучше-бы мнѣ не
идти іцютивъ -безбожныхъ. тата|гь, нежеліь_пришедъ, ііпчто сотвори въ,_
• \
возвратиться- вспять., Нынѣшне -пойдемъ за Донъ й тамъ или побѣдимъ
- и- все отъ гибрліі1. Дохранимъ,~~іглп сложимъ ,своп головы, за святыя^
Церкви; за правос^виую- уйіфу^^а^^Дірахію 1 ЗШщу христіанъ*.^/
Послѣ этихъ словъ; Дмитрій отдалъ приказъ о переходѣ арміи черезъ ,
р. дотъ. г7>-| • і. ••• -т і. -2. •
Тотчасъ-же прігступлево было къ постройкѣ мостовъ для' пѣхоты
л къ отысканію броцрв^; для конницы. То и *другое_ было сдѣлано въ-'
тотъ-же день, 7-го/Сентября—Въ' это же время къ~ арміи—вернулся—.
со своей стор^я^й Меликъ и сообщилъ, что онъ уже имѣлъ столкновеніе
съ передовымиI татарскими частями и 'іѣо они преслѣдовали его^до .
самой русской арміи, что самъ Мамдй теперь на Гусиномъ броду, что
онъ уже /знаетъ о іприбытіи арміи Дмитрія и спѣшитъ къ Дону,<
чтобы преградить русскимъ пбреправу до прибытія Ягайло. О послѣд-
немъ также получены были ’ свѣдѣнія, что онъ уже двинулся отъ. ‘
О древа па встрѣчу Мамаю. * —г— . ч —
Переправу арміи была ускорена и уже къ ночи на 8-ое сентября '
- вся -арміяз-псреправйдась черезъ Донъ и, принявъ вправо, располо-
жпласьліа. довольно _пе|>осѣченной мѣстности тыломъ къ обрывйстымъ
_ берегамъ. р. Нсйрядвы, раздѣ?іеішаяхдвумя крутыми оврагами (Рыбій и Г
—Большой), вііадающнмиѵ въ эту рѣку. Прігтакдмъ положеніи армДі путь
, ея отступленія къ мостамъ оставался^открытымъвнѣ лѣваго" фланга. "
I Сознавая всю невыгодность ..такого положенія арміи, въ виду
предстоящаго боя, Дмитрій Произвелъ рекогносцировку /окружающей-.
’ мѣстности. Результатомъ 'этойі рекогносцировки было передвиженіе
рано утромъ 8-го сентября всего боевого порядка русской арміи
~ .впередъ. Преимущества новаго .расположенія арміи ’ заключались "во.
І-_хъ.,вь томъ, что она^не раздѣлялась“трудно-проходпмымипрепят-
ствіямп; во 2-хъ, мѣстность, на которой располагаласп армія, была
менѣе Пересѣченгіая, ’іто^шіѣс-іим>твѣтетвевлло^ея~4юсхалу#>^ъці;оторый
Г^хбдплій. пр^имуіцесЯ^ігйо конница;-въ 3-хъ, р. Нспрядва не стѣсняла -
“--ты.ча іЦщпі^п въ 4-хъ, ^йіаш^ЛірхПй^ыли вполвѣ обезпечены, такъ'
< какъ правый флангъ упирался .въ лѣсисто-овражистые “берега р. Н.
Дубика (гфитокъ- р. Нелря^выУ а лѣвый примыкалъ къ р, Смолкѣ
(притокъ р..Допа), вслѣдртвіе чего армія была вполнѣ обезпечена
-ртѣ .обычнаго мапевра татарской конницы—охвата 'фланговъ, и въ 5-хъ,
въ виду того, что армія, расположиласьвъ .дефиле^татары^ не могли
—^ппгтгтп ііЬппА-гчич< ..дппггмъ ИПГ.ШШШЛ1ІД» пррппсхопствомъ. И ВЪ ~&-ХЪ, \
накояеЦъ, расположеніе арміи нр’пкрыйало. мосты йа р. Донъ, т. е.
—обезнечирало-отходъ- въ случаѣ иеудачіь__:______... л
-.Ва.преімьгпереипавы русскихъ "черезъ р. Донъ татары отдыхаліі
верстахъ въ 7 — 8 Ѳттг^рмііг Дм цтрія. ; - . ; ~ ~—
•*. ,Къ 11-тп часамъ утра, когда разсѣялся туманъ, скрывавшій до
—.этого времени всѣ Передвиженія русской армій; .она закончила пере- •
г' ’ • ’ — 52 —
Г і • - ~ , - - -
- строёвіё-въ боевой порядокъ, который занималъ по фррнту около. .
^^=^4=хъ~верст7> -г • дг
Полкъ правой руки Андрея Ольгердовича примкнулъ къ оврагу
- рг Н. Дубяка;( гіолкъ лѣвой руки князей Бѣлозерскихъ примкнулъ
-і;‘, -лѣвымъ- фланговъ къ р, ^Смолкѣ; въ центрѣ сталъ большой' полкъ,
• состоявшій изъ москавскііхъ друягинъ БеіпйімпповаГвііёрёдп большого
полка расположился передовой полкъГсостоявп^^ —г
'* пѣхоты и'коннаго отряда Семена Мёл’нка. За лѣвымъ флангомъ бфль-
- шого'полка сталъ., составляя частный резервъ, отрядъ Дмитрія Оль-
гердовпча, и наконецъ, за Зеленой Дубравой, которая находилась па
* лѣромъ .берегу р. Смолки, н(і продолженіи лѣваго фланга арміи,
- 1 расположился уступомъ за важнѣйшимъ въ стратегическомъ отноше-
ніи лѣвымъ флангомъ, играя роль общаго резерва^ засадный полкъ,
состоявшій изъ ртборпойгкбнппцы и находившійся подъ начальствомъ
молодого, пылкаго и энергичнаго князя Владиміра Андреевича й
пожилого, опытнаго, искуснаго и разсудительнаго боярина Дмитрія
;____Михайловича Волынскаго-Боброка. * ------1
ІЪр^^томоля^тгередъптерукотворегнтымчгобразомъ Спасителя#—
сіявшимъ на большомъ черномъ4 Великокняжескомъ" стягѣ, Дмитрій
_ , -объѣхалъ ряды войскъ й, обращаясь къ каждому іІзъ полковѣ съ
краткою, но выразительною, рѣчью,”воодушевлялъ воиновъ на пред-
стоящій жестокій бой.1________„ - — - ____ .
Послѣ этого Дмитрій, въ одеждѣ простого рйтцика, сталъ въ -
. передовомъ полку, чтобы служить примѣромъ и ободреніемъ для -
другихъ.
Быстроіпшіись, русская армія, лм1щ въ свбііхъ рядахъ отъ 190
, до 240 тысячъ человѣкъ' двинулась впередъ, спускаясьг къ лощинѣ;—
• откуда брала своё начало р. Смолка. Къ_этому времени и татары,
совершенно неожіідавшіе ,отъ Дмитрія такйхЗСрѣіпительлыхъ дѣй-
ствій, выстроились параллельно русскимъ ц двинулись къ ппмъ на-
встрѣчу, также спускаясь ігь ту-же лощину. Въ центрѣ татаръ пахо-
дилась-генуэзская пѣхота,,а, прф-тнні гамъ—массы конницы.
Около'12 часовъ лйя обѣ арміи, сойдясь па близкое разстояніе,~ ~
остановились. Тогда началось единоборство между татарскимъ богаты-
ремъ Темиръ-Мурзой й инокомъ Пёресвѣтомъ, который былъ присланъ
--гсь- армію дту.мАноѵъ Сергіемъ Радонежскимъ, Первое-же столкновеніе
-----бойцовъ было Настолько сильно, что оба пали мертвыми. Это и по-
_----елуікило сигналомъ къ общему бою. Съ гроякіімъ крикомъ:—Дэбгъ
намъ прибѣжище и сила-*, Дмитрій первый ринулся еъ цередовымъ
полкомъ па татаръ, но вскорѣ-подвліатпекомъ превосходныхъ силъ—г
*) С.м. Планъ М о.
; . __ 53--1' .
противника принужденъ былъ съ большими потерями отойти къ
большому полку. Съ этого ^момента бой сдѣлался общимъ дю ввей/,
линіи. По условіямъ мѣстности „татары не могли “прігмѣпптіГ свойі
излюбленный маневръ—охватъ фланговъ, «Г потому опи ^рѣшили про-(
рвать расположеніе русскихъ, направивъ главный ударъ - на/5Ііѳнтръ
• и отчасти на правый флангъ. Съ громаднымъ -трудомъ,;толѣко благо-?
даря усиліямъ ЯтЬбаБр янскаго—ц~-Вал.ьям~иіюіт, большому полку
удалось удержаться .на мѣстѣ; полкъ правой руки также отбіілъ---
татарки мог!» даже перейти въ наступленіе, но не сдѣлалъ этого,
х чтобы- не оторватьсяоть большого полка,_ __ ;
• . Потерпѣвъ неудачу -въ це'нтрѣ, татары^ подкупи ^сражавшіяся
войска, перешли въ бродъ верховья р.- Смолки и пбцели атаку-на
полкъ лѣвой руки. Здѣсь .завязалось самое упорное дѣло, продол-
жавшееся до 3 часовъ дня. По выраженію лѣтописцевъ, „копья лома- ,
лись. какъ солома; стрѣлы падали дождем ь:-тіыль-з?ікрчвала солпеч-
, ные лучи; мечи сверкали м >лиіей, а люди падали?- какъ трава подъ _
• косой; кровь лилась, какъ вбда, и текла ручьями44;.-*—І- д .
; Тѣмтэ пе^менѣе^однако—полкъ лѣвой груки держался противъ -
превосходнаго числомъ противника до тЬхъ рііорът—пека по убыли/.
убиты князья Бѣлозерскіе, но затѣмъ началъ отступать;-Это отсту-
пленіе открывало лѣвый флангъ и даже тылъ 'большаго полка, чѣмъ -
~ ставило его въ. критическое 'изложеніе/ Перемѣной фронта частнаго._
резерва Дмитрія Ольгердъвпча, произведенной по сго иниціативѣ,
открытый лѣвый-флангъ большого полка былъ при крытъ, одн ако,
не надолго.; .
___._ Вскорѣ татары смяли отрядъ Дмитрія Ольгердовнча, и; обойдя,
благодаря этому^ лѣвый-флангъ п тылъ полковъ, большого и—лѣвой _
руки, заставили весь лѣвый флангъ русскихъ , податься, назадъ^ .
ВслѢдствіейтого: вся русская армія отрѣзывалась отъ' мостовъ черезъ
р. ДонЪг-зи-е. ? отъ своей) пути _ отступленія. Но съ руоской стордпы
. не. все ёще было .лущено въ, дѣло—оставался еіце засадный полкъ”
! _ Владиміра Андреевича,/п при рѣшимоеттг’всѣхъ начальниковъ или
одержать побѣду,-или сложіпъріа полѣ брпііи сш>и?гблові< они дЮке-г
въ этотъ безусловно критическій моментъ не считали дѣло проигран-
нымъ и не начали отступать. Преслѣдуя ясно сознаваемую цѣль, не
. теряя головы въ, самую-|крлтііческуминуту боя, Дмитрій и его
- чсподвижніікп въ самомъ уфпѣіѣ противника наш.ЛІі СрёДсТНО йырВйіѣ .
побѣду изъ его рукъ. ,_______ У - <- < •
.....Поійѣрѣтого, какъ татары, ж’е 4&олѣ.е и болѣе тѣснили лѣвый—
флангъ русскихъ п ооход’йли 'ихь ьъ тыжі, они (шворшонно невѣдомо
для «себя, въ свою очередь, всё болѣе и' болѣе_|іоДстав.іяли свой
/ флайгъ и тылъ подъ удары засадііаго '|юлка,' находившагося Ва
Зеленой Дубрінюй.-Это__іінолпѣ ясно было : для князя Владиміра
/• л . — 54 — _' ,
Андреевича и онъ дмшо ужо порывался броситься со своимъ полкомъ
ъа выручку сначала большого полка, а потомъ-нюлкіѵ лѣвой руки. 7
' > ІОдна^о, опытныйхладнокровный Бобровъ, -Наблюдавшій за ходомъ, ‘
р^боясігпомощью»1інѣскольішх!ьт-])опновъ,, взобравшихся па деревья,- ?.
. ѵ находилъ, что еще не настала- кипу-та^іля-того, ч^обы пустить въ
——кдѣло по&з-ѣлила-сралство русской арміи., Оиъиітлпчнб понималъ и
* помНйлѣ; чтб^мийуілэта должна‘быть такова; въ которую, вводя въ
‘ дѣдо послѣдній резервъ, дѣйствительно можно білло-бы вырвать-
побѣду изъ рукѣ противника. Такая минута, по мпѣнію.дальновпднаго
2 . Боброва, настала-тогда, когда опьяненные своимъ успѣхомъ татары,
Ь. преслѣдуя лѣвыіІГ флангъ русскихъЛюравиялись съ-Зелепой Дубравой—
* Тогда Бобровъ, съ возгласомъ: ^Теперь и нашъ-чередъ. Дерзайте,
братія, други, во имя . Отца и Сына и Святого Духа“! двинулъ .
засадный полкъ изъ-за Дубравы.. 'Какъ молнія, ринулся засадный,
полкъ на татаръ. Стремительный и совершенно неожиданный ударъ
зрихъ свѣжихъ войскъ во флангъ и тылъ ошеломленныхъ и утомлен-
ныхъ продолжительнымъ боемъ татаръ навелъ па нихъ ужасъ, сразу
сломилъ ихъ и рѣшилъ -побѣду въ пользу русскихъ. І’азсѣявшись,
татары стали отступать и эт<г послужило сигналомъ къ общему
наступленію русскихъ. Они двинулась за татарами и пеотстудно
преслѣдовали ихъ ‘до Красной Мечі^т. е.ца протяженіи* 50 верстъ.
.Мамай, слѣдившій съ. высоты кй^кодомъ боя, бѣжалъсъ поля
сраженія однимъ изъ первыхъ; Потери съ обѣихъ-схронъ были
очень велики, особенно со стороны Татаръ, которые потеряли по
и дни и* къ. Потери русскихъ исчйсляютъ -'въ-40
тысячъ человѣкъ. - ’ -
На восьмой день послѣ битвы Дмитрій,-прозванный за Куликов-
скую битву Донскимъ, прибылъвъКол6мну,а2б-госептября—ві,
Москву, тдѣ былъ встрѣченъ, какъ спаситоль земли русской.
Яг<йло, ^оторый. во лремя битвы' находился не болѣо, лакъ въ
йо—40 верстахъ къ западу отъ Куликовскаго поля, узнавъ о,пора-
женіи и бѣгствѣ Мамая, самъ со своими войсками поспѣшно .ушелъ
въ Литву> Плегь Рязанскій сначала тоже было бѣжалъ въ Литву, но
йотомъ вернулся, раскаялся,. призналъ-господство Дмитрія и былъ
~ прощенъ послѣднимъ:--------:——;------------------------------
__ Такова была великая Куликовская битва, .подобной которой,, по
словамъ лѣтописца, никогда до того'времени небыва^іоннРуоиг----
~ Хотя Куликовская битва не оправдала надеждъ соврсмепйикоъъ,—
•Г которые разсчитывали,, что непремѣннымъ ближайшимъ слѣдствіемъ
ея явится полное освобожденіе^ отъ татаръ, тѣмъ не менѣе, она
несомнѣнно сказала громадное вліяніе на послѣдующія судьбы
. восточной Руси. Куликовская иобѣда спасла восточную^ Русь, ау
• 41 ? ‘ \ -1 56 — 'у''- ' •:
вмѣстѣ сч/тѣмъ- и' Европу* отъ нашествія Мамая. Въ/этомЪ первое . .
и. самое важіюе значеніе битвы, происшедшей Э-го сентября Д8нр г.
Вмѣстѣ) съ тѣмъ Куликовская -побѣда разрушила окончательное «
мнѣніе.«глнміобѣдимости татаръ -н вслѣдствіе этого явилась одной
.. изъ побудите льны хъ причинъ стремленія Руси совершсуіІо огвоб<|-‘
днтьЗя отъ ихъ ш/а и возстановить свою неаавлспмость. Наконецъ,
; эта битва, озаривъ Великаго князя Мшч<ов<чнц^г? Дмитрія Іоанновича,---=
необыкновенной сливой, возвысила въ шиійііях'ь современниковъ. .
родъ Александра Невскаго и Іоанна Калиты, чѣмъ іл! высшей
степени способство вала объединенію Руси. ,
і ' Таково политическое зИаШшЖбіГіѣы па Кулпіилшкомътлелѣ....-* .^ .
, <1 Не меньше значенія имѣетъ она п_ іпГ спеціально Воен-
номъ -отношеніи. Служа проявленіемъ русскаго военнаго генія,
Куликовская побѣда показываетъ, что уже въ .ту отдаленную эпоху
военное .чскуеетво въ Россіи стояло на высокой степени развитія, '
чр тогда уже русскіе полководцы понимали сущность военныхъ ,
.явленій и-природу войны, умѣли оцѣнивать обстановку, принимать —
рѣшенія' соотвѣтственно этой обстановкѣ и неуклонно приводить ди»
исполненіе свое рѣшеніе даже при’ ус.іовІяхъ, крайне ^геблаго- . _
пріятныхъ. л 7
. ,п,0^ ^птп.|ѵ ск|Саались также особенности русскаго военнаго
”л искусства, выгёкіпсяція изъ свойствъ народнаго характера, особенности/ .
пользуясі» которыми, русскіе полководцы и въ послѣдующее время
одержали блестящія, побѣдыі и забвеніе которыхъ приносило лишь :
пораженія. " ? ~ /' .
-77-7---Въ частности. ~пъ 'лѣй(г/піихъ ^^митрія Донского, въ Куликовской
битвѣ необходимо оімѣтцть: въ стратегическомъ отношеніи, во і -хъ,
- стремленіе рѣшити дѣлб-ЭііоргпчПымъ наступленіемъ; во 2^хъ, смѣлую, '
х Діоігрпвильпую, ъъ смыслѣ (мкугніугстнія съ обстаіювкой. постаіишку___
цѣли;.-а Именно: -рпзбить-сильііѣйпіузо-часть арміи=противпні«д-да-—-
присоединенія -къ. ней -другоікчіштп^ меііѣе оііасііой; въ з-хъ, искусный у/
выборъ, направленія ’ для дѣйствія; въ ’4-хъ,Отличную организацію ____
марппі-манввра,у совершеннаго В'ь, условіяхъ безопасности и скрыт-
- посту;' въ 6-хъ,-, быстроту’ дѣйствія, въ 6-хъ, искусно веденную /
---тлімнмкгіжйЪ ЛФііпнииНіг гііп... І.ѵъ/ рѣитмп^ мести ітппіуНятелЫіЫЙ .-Г
бей; во 2-хъ, умікіоо лОльзойаійс условіями мѣстности;, въ. 8-хъ,
—искусноо—ряішр^Кланіа^ші.цъ шГ полѣ сраженія^- слѣдствіемъ чего - ~
___явнлосі. соп.рмдптбченіе большой части силъ на- рѣшііТедьномь. .
пуіікіѣ, что достигнуто 'было.существованіемъ и правильнымъ располо.- т
жеціомъ резервовъ;. в* > 4-хъ, образцовое пользованіе резервами какъ ?.
йо цѣли, такъ и по времени ихъ дѣйствія; в^ б-хъ, своевременный
, переходъ вч» 4)бщеё. наступленіе послѣ отбитой атаки Противника и, .
< •=“<: \ѵ/ . .
наконецъ, въ в-х®, энергичное прёслѣдовййГв йакъ на полѣ оражёнпг,;
1' ТаКЪ КЬомѢ того, относительно Великаго князя Дмитрія Іоанновііча
' . неовходіімо'>иѣті(Ть:'13~прВ»МИІ^?Рль?ованіе военнымъ, совѣтомъ
— и2?пол~ноё~уважоіііо-к,ь нравственному элементу, ддя^поддержанія
жотораго'на должной высотѣ все время принимаются тѣ или? ині^я. -,
• 2; м«Р»' ' Г
IV -
4*
-'Г
I -I.
Л
V. въ половины XV и-до конца XVI вѣка.
_______I) О0щія услоіія, вліяющія наразян^іе іоеийагбискуества.
. Военное искусство въ эпоху съ половины XIV и до половины
XV вѣка, когда росло и крѣпло Великое княжество Московское,
слѣдуя по пути обращенія своего въ Руёское дарстйо, развивалось
' въ крайне благопріятныхъ условіяхъ и стояло не довольно высокой •
степени развитія,въ чемъ и убѣждаетъ інасъ разсмотрѣніе Куликов-
ской операціи Дмитрія Донского. —.— ,, - • \ .
—тпгдапіяи угттптНя бмли таковы. ЧТО ИМѢЛИСЬ ВСѣ
данныя для люто, чтобы и.въ будущемъ военное искусство развивалось* .
бышГІіравильному пути въ соотвѣтствіи съ требованіями природы
* вещей* . . — - -••• ' \
Къ этимъ благопріятнымъ обстоятельствамъ во второй половинѣ
XV вѣка приблизились еще новыя, тѣсно связанныя съ личностью .
г и дѣятельностью послѣдняго Великаго кяяЭя Московскаго, Іоана» Ш.
Великій князь Василій II Темный, послѣдній изъ Великихъ _
~т'"Маркамишъ мшииій уклплпппгп Періода, умиряя ^въ .1462 Г., ПО
завѣщанію* передалъ Великое княжество своему старшему сыну,
і Іоаняуу откааавъ ѳму значительно большую часть своихъ владѣній,
но ііецадѣливъего;однако,никккнмипрмінмущественнымигполитиче*
скиуи правами. __________ \
, Вмѣстѣ съ тѣмъ къэтойу времени~Московское чсняжество еще
не вобрало втгеебяудѣльныхъ княжествъ Тверского,Ярославскаго,
Рязанскаго и Ростовскаго; Независимы отъ Москвы были еще й
вольныя общины Новгородъ, Псковъ и Вятка* Кромѣ того, юго*
западная Русь была подъ влаіяъю-сооднпоппцхъ Польши-и Литвы.__
ТКітіЬь. Лбрииимк; 1* ДО Е__прппАО/уь обращеній УДѣЛЬНОГО,
Московскаго’Великаго княжества въ единое ^національное русское
гоеУДарстВО^ сь единедержаврбй верховной властью еще^ке быдъ
х—іігтлпіѣ уг»тя на чатомъ пути была уже - сдѣлано очень
Г мнріюг ' ;• ' . . Г
’ -? Д^^І^хЪ^^^тоятельствахъ—въ—1462^і\ВелинЩшяжескій
Московскій столъ занимаетъ сынъ Василія ІІ^ Іоайнъ Ш, человѣкъ
(умный, дѣятельный, съ твердымъ.характеромъ, рѣшительный, умѣющЬ^
разобраться въ обстановкѣ и “дѣйствовать сообразно, съ пей, но при ••
всемъ іомъ человѣкъ осторожный и въ высшей степени выдержанный.
. При такііхъ сіюпхъ качествахъ, естественно; гіто Іоаннъ III, воспринявъ
• основную идею своихъ предшественниковъ,, съ успѣхомъ могъ продол-
жать ихъ дѣятельность. *
Такъ дѣйствительно и- было, причемъ первыя и главнѣйшія
* усилія Іоанна III были направлены на увеличеніе территоріи Москов-
.-скаго княжества. - . .
Дѣятельность Іоанна III въ этомъ отношеніи была крайне
—' .успѣшна. \ ~ г ' .
‘ Сынъ и наслѣдникъ Іоанна ПІ, Василій III, который поличному
/ своему характеру весьма напоминалъ отца; продолжалъ его политику,
какъ внутреннюю, такъ и внѣшнюю. 1
. Результатомъ.этого былого, что ко времени смерти Василія III
Москва прочно владѣла Территоріей, простирающейся отъ Печоры и
^Сѣвернаго Урада До устьевъ Невы и Наровы й отъ-Васнльсурска на
Волгѣ дОі'Любеча па Днѣпрѣ. » ' .
Г ч _ При восшествіи на ВвлшнлтяжескійтлчетьЧоаннаЧІЬдасковвкая----------
территорія заключала въ себѣ около 15000’ кв. йиль; пріобрѣтенія-же .
1 /Іоанна III и его сына увеличили эту территорію до'40000 Кв.'миль.
Слѣдствіемъ успѣховъ Іоанна III и Василія III въ дѣлѣ расшире-
_ и іл территоріи Московскаго княжества явилось во 1-хъ, объединеніе,
всѣхъ земель, населенныхъ-велпкорусской народностью, покъ властьіо
одного Великаго князя Московскаго, и во 2-хъ, измѣненіе'‘внѣшняго
-----положенія > Московскаго княжества, такъ какъ съ этихъ поръ оно
непосредственно сопри касается, съ иноземными .государствами, а
А именно: иа сѣверѣ и сѣверо-западѣ—съ владѣніямц-Пііведовъ, ‘ на
западѣ—съ ливонскими владѣніями и Литвой, на юго-западѣ—съ _
.^^Литвой, на югѣ—съ Литвой и татарами и на востокѣ-—съ татарами.'
— - .-----Эти-же два явленія имѣли громадное значеніе для. развитія.- ,
военнаго дѣле -наЧ^ож-ѳели-первое изъ нихъ-давало возможность
имѣть, силщую . мйогочпсленную вооруженную силу, то второе •
обязывало Московское княжество имѣть такую силу; а Московскихъ
князей—заботиться объ ея образованіи _п_содержаніи/ ________
----------Наряду съ. ѵкязяянлй.Г пѣятелкностью Московскихъ . княягій,
Іоанна III $ Василія ШГ начали «проявляться: „ во йъ, открытое
л влеченіе, тѣхъ или другихъ классовъ-Р.ѵсскаго. населсні^і къ Москов-—-
скому княжеству, какъ наиболѣе сильному, и,-во 2-ХЪ> .возникновеніе"
и укрѣпленіе общаго религіознаго-- интереса среди, этого "населенія, /
-----явившіяся слѣдствіемъ противодѣйствія/ .усиленной католи ческой--;
пропагандѣ, въ западной Руси.
‘ Эти два отмѣченныя явленія, въ свою очередь,, способствовали
болѣе скорому протеканію процесса расширенія: т^риторій Великаго
княжества Московскаг-о, придавъ ему характеръ національно-религіоз-
наго движенія’; этб-же,_.въ- связи1 съ другими данными обстановки,
приводитъ кь тому, Пто вся великорусская народность соединяется
подъ одной государственной властью и такнагъ “образомъ, единство
•, національное соединяется ^теперь съ единствомъ государственнымъ, >
I и прежнія народныя сочувствія, тя_нувпіія Русь къ Москвѣ. Теперь
нревратнліісц въ политическія связи.
Повторяя - за "^профессоромъ Ійіючевскймъу можно сказать, что
завершеніе территоріальнаго собиранія сѣверо-восточной Руси Москов-
ской превратило Московское княжество въ національное Великое^
русское государство, а Великаго князя Московскаго—вънаціональнаі'*/
вел п кору&бкаго ~гО€УЖря> • ’
Все /это неминуемо должнд~Оылоготразиться на военномъ дѣлѣ,*
такъ какъ приводило не только къ возможности имѣть сильную и
—многочисленную армію, но и аірмію, однообразную по составу, вполнѣ
* иаціопальііую/пронпітутуювысекймъдіувствомъ патріотизма, бснован-
' наго на сознаніи принадлежности къ великой націи,' составляющей^
_. ед и ио& могу ществел ное государство, на любви къ этому государству, /
> на преданности <^тй""государ^ямъ и привержеіппйгпі К]Б~ своей
религіи. - ' і - \
Развитіе національнаго самосознанія, въ связи съ накопленіемъ^
матеріальныхъ средствъ, прі&одитъ къ тому, Что идея о полномъ
освобожденіи отъ татарскаго ига, всегда игравшая~немаловажную:•
роль въ дѣятельности Великихъ Московскимъ князей, теперь окончи- »
телыіо выдвигается ши первый планъ, іі при несомнѣнномъ вліяніи .
второй ясепы Іоанна 1П,ЧЗофіи ІГалпологъ, въ 1480 году получаетъ ।
. наконецъ* полное свое осуществленіе. —-----;— -г-—- '
Освобожденіе отъ татарскаго ига, сдѣлавъ Русь вполнѣ (Само-п :
стоятёльігой, прежде-всего, очевидно, поді^іло_ея~духъ,_ук
нолитіт^еское сішосознаніе и~в'ьт^вязн съ расшпревіемъ-
ловъ, привело къразвитію, болѣедппрокихъ политическихъ притязаній ‘
Московскихъ Великихъ князей, притязаній, стремивШііхся возвелйчить . '
какъ.Международное положеніе Руси, такъ и власть, и положеніе ея -
- государей. ' ~ _ -4 '__
— . Велѣдатвіе-этого-со врсмеии Іоаіша ІІІ ЛІоскрвское..,государство
заводитъ сложныя дипломатическія сношенія сѣпнозеянымнааііад но-—-
еіШоПейскимтГ государствамиТПольшей, Литвой, Швеціей, съ орденаміт^-^
Тевтонскимъ и Ливонскимъ, съ Императоромъ і'ермацскимъ'іГТф;—~~
Наряду съ этимъ Московскій государь/ сталъ заявляТБ”т^ебО-^
. ваніе, чтобы всѣ части. русской земли вошлй-бы въ составъ еГо
7' вотчины, что ггтіривелё-къ- вѣ.ковой борЬбѣ_двухъ сос^дн1іхъ славян- .
скнхъ государствъ,. Р/С.і иЛольшп. Наконецъ, подъ вліяніемъ тѣіъ- <
же обстоятельствъ и въ созТіапіп, что свободное развитіе.государства'. '
о ея;
- • . -во- '
.* •' •* • • . л
. во всѣхъ проявленіяхъ его матеріальной и духовной жизни возможно
лишь'при тѣсномъ сближеніи, съ Другими, болѣе культурными ст.ра-
। нами, Московскіе государц въ^йрограмму своей/политики вносятъ
идею стремленія къ обладанію моремъ^ изъ котораго былъ-бы
" свободный ВЫХОДЪ. ‘ 1 '/ 7 -//„
Указанныя измѣненія какъ въ сферѣ внѣшней политики, такъ
* и въ ея программѣ, приводя къ необходимости вести ’ вооруженную-
борьбу съ тѣни или другими чужеземными пародами, по большей
части болѣе культурными'и обладающими устроенной вооруженной
• силой, неминуемо влекли за собой обязательство й для Московскихъ
ѵ 1 Аюуларе^ содержать боевыя- силы^-въ достаточномъ-числѣ и соотвѣт-
ственно устроенныя. і . ______
~ ' При- такихъ условіяхъ ограничиваться вооруженной силой,
бывшей на Руси до сего времени, Московскіе государи не. могли и,
уж^ начиная съ Іоанна III, они стремятся_къ развитію ея какт^въ
/ Количественномъ отношеніи, такъ и въ качественномъ. ^Это-же
стремленіе, въ связи съ условіями, въ которыхъ оказалась Русь
вслѣдствіе свОе^гояемельнаго расширенія и изъ которыхъ важйѣй-
шимъ нужно признать необходимость постоянной обороны теперь
уже обширвыхъ^Д?раницъ, и вызвало стремленіе, для- скорѣйшаго
изготовленія войскъ къ походу, имѣть въ постоянной готовности
хо^гя-бы неболыцую ихъ -часть. \ Результатомъ-же этого являетёя.
увеличеніе числа войскъ вообще, увеличеніе числа видовъ войскъ по '
назначенію, видоизмѣненіе способа комплектованія войскъ, а значитъ,—
и ихъ Состава, появленіе войскъ, которыя не собираются 'лишь въ
минуту необходимости, а существуютъ постоянно.
Наконецъ,, необходимо еще отмѣтить одинъ результатъ указан-.
ныхъ явленій:. внѣшнія: войны съ западно-европейскими народами
приводятъ въ-непосреДствеиное соприкосновеніе съ ними, слѣдствіемъ
чего неминуемо должно - было' .явиться в^япііГЗво^йш
этихъ народовъ нагрусское воённое нскусство. * .. _~ -
Віірочемъ^этоявленіе^ик-разсматриваемую эпоху было еще не-
зііачителыюіближайшіе западные срсѣдй Руси предвидѣли уже въ4
пей опаснаго ч^нерніікамь іютомувсѣмимѣрамилсиламистремились^______
~къ~Ті>ну. чн»бы на іюпмряйгп базнкг? прпялтгжитрлгінпе время ’ИЗОЛИрО-,
вать быстро развивавшуюся Руйь_п~не' дать ей возможности вос-
подьзбваіъся плодами культурной работы бол^е цинилііяппаниаго
запада. ' • ~ \ -
Въ направленіи того-же воздѣйствія: па устройство водружен-. /
ныхъ силъ Московскаго княжества дѣйствовали еще и слѣдующія
обстоятельства, ускоряя процессъ пхъгразвитія по намѣченному пути:
Пріобрѣтя средства й почувствовавъ силу,, ІоаннъДII, хотя, быть
^можетъ, еще и смутно, по сознавалъ; что. значеніе егд, какъ государя,
-.-іі-' — 61"—- . * ~ '--- >' •’
• - г \
значительно возрасло. Вцолнѣ естественно поэтому появленіе у него
мысли, что измѣненіе его значенія, какъ .государя,, должно непрё-..
. мѣніго вести за собой и измѣненіе ігд. обстановкѣ* его окружающей.
Первымъ .результатомъ такого убѣжденія является \его второйЧ'
бдэакъ съ племянницей послѣдняго Византійскаго Императора, Софіей
' Фомпнишпой Палео.1іогъ. / ___і ; 2 .
_______Слѣдствіемъ этого брака прежде всего было, зарожденіе мысли,
что Софія, будучи ^ареіщой Византійской, выйдя замужъ за' Москов-
скаго князя, тѣмъ самымь'.сдѣлалаего^преемнйкомъ Византійскихъ
Императоровъ, передавъ ему заботы объ интересахъ православнаго
востока, лежавшія па этихъЛЬпіеріугорахъ. — /
5гсвонвъ эту мьісль, Іоаннъ сталъ считать,-что .внѣганія^дііормм, /
его, окружающія, совершенно не соотвѣтствуютъ внутреннему значе-
нію его .положенія. Отсюда стремленіе украсить свою столицу, введе-
ніе‘сложнаго придворнаго церемоніала, особый торжественный языкъ
^гъ дипломатическихъ актахъ,\появлепіе пышнЛго титула; различныхъ.
х сказаній, удостовѣряющихъ древность и знатность рода Іоанна ПІ, "и,' .
наконецъ, заявленіе о божественномъ происхожденіи власти Русскаго
- -Воликаго-князя^____ - '.
Вотъ эти измѣненія во внѣшней обстановкѣ Великихъ іМоскоц-
скйхъ кпязей наряду съ болѣе существенными, -указакиыміГ выше ~
причинами и оказывали вліяніе на состояніе и развитіе военнаго
искусства на Руси. Каждая частность* этихъ измѣненій, являясь
результатомъ старанія возвысить значеніе Московскаго Великаго .
князя, какъ государя, въ. свою очередь, утверждала какъ носиІЮЛя .
этого званія, такъ и - подвластное ему населеніе въ сознаніи дѣйстви-
тельной-важности и значительности Московскаго Великаго князя.
"“Это-же требовало 1 установленія и поддержанія, соотвѣтствующихъ
такому положенію Московскаго Великаго князя отношеній съ ино-
странными государями. Для’ того-же. чтобы имѣть возможность
- поддерживать такія, отношенія, заставить признавать себя тѣмъ, чѣмъ
хотѣлось быть, и заставить считаться съ_.^обой,Тнеобходпмо было
имѣть ^вогочислепрое и хорошо устроенное войско, причемъ часть"
его опятБ=гакп должІіа была быть въ постоянной готовности, другая--
—жечастьг должна быгщ'щ-рать роль’ войска, имѣвшаго преимущест- « “
___ие.нібе назначеніе поддерживать представительство государей. < “
Положеніе ІоаннаіПІ настолько -уже возвысилось, что онъ'уже
— нмѣтиі- плпмпшлілстт.-т-^ перАпуняя Ьвою власть сдоему преемнику,
старшему сыну} обе.зпечі Гт'і „за нимъ не только преобладаніе матеріаль-
- пыхъ средствъ, но іі-^пчкГіітическііхъ ііравъг—Это—повело къ тому,-
что удѣльные, братья Василія ІП потеряли всякое значеніе.
Однако, освободиться окончательно отъ удѣльныхъ началъ не
могъ не только Іоаннъ ІП -и сыпь его,. Василій III, но даже, и
” -Г- • • - 62 Л , .
у} <"знаменитый чвпукъ его/ Іоаннъ IV. Дѣло въ томъ, что неймѣвйгіе ужр.*_
почти н и каки Хъ правтГ й’ потому почти впол небезопасные сами’по,
себѣ удѣльные князья не переставали все-же быть вредпцмп притогда'ш-
них’ь условіяхъ и при складѣ общества- того ‘времени-. Б^къ говоритъ
, профессоръ Ключевскій, „удѣльныя ^преданія, быЛи еще слишкомъ
свѣжи и кружили слабыя головы при всякомъ’ удобномъ7‘Случаѣ.
Удѣльный кпязь быль крамольникъ если не по1? природѣ, то но
/положенію: за него1 .цѣплялась всякая интрига, .'.заплетавшаяся въ
” . сбродной придворной толпѣ". - * ѵ • —----
. Это обстоятельство приводило къ тому, что затруднялось устано-
. вленіе полнаго единодержавія и являлись поводы и б^ігопріятная
' . 1 почва къ смутамъ,-что,.конечно, препятствовало установленію правиль-
. ныхъ началъ^ въ военномъ искусствѣ. Но еще болѣе неблагопріятныя
обстоятельства, для послѣдняго создавались тѣмъ положеніемъ,
которое мало по йалу заняло въ Московской Руси боярство, и тѣми
послѣдствіями, которыя явились результатомъ этого положенія.
Съ половины XV вѣка московское боярство состояло:. изъ по-
томковъ бывшихъ Великихъ князей русскихъ и литовскихъ, которые
составляли, большинство^и мало "по малу-заняли всѣ. должности во
всѣхъ отрасляхъ московскаго ~ управленія, 'затѣмъ изъ потомковъ
значительныхъ удѣльныхъ князей и знатнѣйшихъ фамилій старин-
наго московскаго боярства и, наконецъ, изъ потомковъ мелкихъ удѣль-
* ныхъ князей, второстепенныхъ московскихъ бояръ и бояръ изъ раз-
личныхъ княжествъ. »
Такой составъ новаго московскаго боярства привелъ къ. новому
взгляду его на свое политическое значеніе.; Слѣдствіемъ же этого
„ явилась |гь одной стороны особенность взаимныхъ отношеній между
отдѣльными членами боярства,, а съ другой стороны,—особенность
отношеній боярства къ Великому князю.. Тё. и другое, Неблагопріятно
отражаясь на жизни государства' вооЦіце, особенно вредно вліяло па
военное дѣло па Руси. •*
Новые титулованные московскіе бояре, потомки князей Великихъ
и удѣлыійхъ, будучи въ состояніи забыть свои прежнія нрава и
преимущества, установили" па Себя взглядъ какъ- насобрапіе паслѣд-
ственныхьи ббиГеиризнаТівыхъ^ властителей -русской.-/ земли,- а—на±_
Москву—какъ на сборный .пунктъ, откуда-они, до прежнему, _буду^ъ1_
______править русской землей, только не по частямъ и не въ одиночку;
і ” какъ правили ихъ предки, а совмѣстно и совокупно.
_ Установивъ на себя-и на своіеьлначеніё такой взглядъ, новое
московское боярство, очевидно, должно _Дыло "опредѣлить степень
. участія каждаго своего, членя , въ дѣлѣ управленія .русской землёІГТ' ,
Это-же приводило къ особому порядку служебныхъ отношеній между
различными боярскими родами. Въ основу такого порядка, который
назывался мѣстничествомъ^ были, положены і е личныя качества разни*
, чаемых’ь лицъ, а относительное служебное значеніе фамиліи служи- . ♦
дыхъ людей и генеалогическое положеніе каждаго пзѣпихъ въ своеЦ_^ -
^фамиліи. . ~~
* / Вслѣдствіе-жеэтого іерархическое отношеніе ^іеж;|у сослужив-
' цііми не могло устанавливаться при ихъ назначеніи на должность по
"усмотрѣнію" назначавшей-йхѣ власти, а заранѣе^уназывалось помимо
нея, фамильнымъ’ положеніемъ Назначаемыхъ. ~
---Такое -фамильное значеніе лицъ . по отношенію къ_ другимъ
/лицамъ какъ своей собственной, такъ іі чужихъ фамилій называлось
’ отчествомъ'.и Пріобрѣтенное предками становилось- наслѣдственнымъ
' достояніемъ всѣхъ членовъ фамиліи. ~ ~
Естественно, что на устройствѣ вооруженныхъ силъ "Руси того
періода мѣстничество должно было отражаться весьма вредно: вер- г
ховная власть не могла назначить на какую-либо доджігогть^тнцёгёй—
.желательное неспособное къ исправленію .этой .должности,' а при
. назначеніи на различныя должности, находящіяся между ОсобойГ въ.;
іерархическомъ отношеніи, трудно было составить. подборѣ лицъ,
который предусматривалъ-бы всѣ разнообразныя генеалогическія и .
разрядныя отношенія, примирялъ-бы всѣ возможныя фамильныя
'притязанія. .. .. ‘ .
Съ .другой стороны, во эдаимныхъ/отношеніяхъ различныхъ ’
должностныхъ лицъ неминуемо должны были происходить ледора^у- ••
мѣнія, являющіяся слѣдствіемъ личныхъ^ счетовъ.. Въ особенности -
это становилось вреднымъ, кцгда зндтньгё молодые дворяне мѣстни- -
чалнсь съ. полковыми воеводами, къ которымъ ихъ прикомандировывали
- для несенія той или'другой службы. Къ тёму-же'эти недоразумѣнія
могли возникнуть какъ разъ въ то время, /когда нужно -было йет~ Г
... пререкаться, а дѣйствовать. ' « ’ — Г
Невыгоды мѣстничества увеличивались 4еще тѣмъ,, что, огра-
'нпчнвая верховную власть въ правѣ подбора подходящихъ мровод^тД.
инковъ "и исполнителей своей воли, оно неминуемо поселяло рознь <
между верховной властью и боярствомъ ,и подготовляло между ними
вражду. .. ’ ' ' ‘ :--------- _______
ИнтёрёсьГВёлнкаго^князя де бряръ,-до сего вре>іешгсовпадавшіёГ1_1
ПЯ’алнГраГзлпчпы: ВЪ^ГВрем'я, кякъДГплКпнёкій-Врл1икій_ кіиі.чкттрі л-
брѣлъ значеніе національнаго государя ср> широкой властью* бояре 1
составили правитедьствепный~к,’іассъ . съ притязательными тголитіг----
’Ческпми стремлепіяі^іі п;со стѣснительной .для. верховноіг~власти
сословной организаціей. / ~і
. Естественно, что, почувствовавъ себя государемъ объединённой
Великой Руси,; Великій князь Московскій не моГь мі'фііть€}]Ч'ѣ7 новым|і\
/ *"т~" . ’;
... ' — 64^ . \ ~
— —притязаніями па раздѣлъ власти. Отфода и выщелъ рядъ столкновеній
между Московскимъ государемъ и-его боярами. . . /
При этихъ столкновеніяхъ бояре, признавая самодержавную
власть Московскаго государя, настаивали ііа необходимости и пользѣ
. д . участія боярства въ управленіи “страной; московскіе-же Великіе
I князья не желали признавать'боярство», какъ политическую силу, п_
I , смотрѣли па бояръ; какъ на людей, только служащихъ при дворѣ.
* .» Поэтому-они не считали* нужнымъ'стѣсняться ихъ мнѣніями и рукіь
• водиться йхъ совѣтами. .
~ Столкновенія ц лререкайія между боярами и Великимъ княземъ
. б^ли уже значительны при ГЬанпѣ Ш,.сіуіьно возрасли при Василіи III
и достигли своего высшаго развитія при Іоаннѣ IV, который больше,
. чѣмъ кто-нибудь другой считалъ себя самодержавнымъ государемъ
й потому менѣе другихъ—былье клоненъ “уступать боярамъ хотя-бы.
малѣйшую частицу своей власти.
Въ дарствованіе Іоанна IV образовался, боярскій кружокъ, кото-
рый, подъ руководствомъ. попа Сильверста и Алексѣя Адашева,
пытался ограшгчпть царскую власть,, присвоивъ, часть ея себѣ.
. Цопявъ политику бояръ именно такимъ образомъ, Іоаннъ IV;.
отстаивая" п^иицйпі> единовластія, какъ основаніе -государственной
ф силы и порядка, рѣщи4ъ~дать\имъ самыр рѣзкій отпоръ. Такое рѣшеніе,
и привело къ созданію такъ называемой опричнины.
Съ этой точки зрѣнія опричнина имѣла [глубокій политическій
смыслъ, такъ какъ имѣла цѣлью уничтожить 'традиціонныя права' и
преимущества потомства удѣльныхъ князей.
і г Цѣль эта достигалась слѣдующимъ образомъ:
Былъ, учрежденъ особый-Хосударевъгдворъ.,отдѣльно отъ ста-___
рагоі московскаго,^ двора, Для содержанія ег^ [взяты были города и .
волости пзь разішХ’ь мѣстъ Московскаго государства. Они образовали
территорію опричнины черезполосно Съ земля лг, оставленными въ •
старомъ порядкѣ управленія 'и получившими названіе „земщины*, ц
Сь теченіемъ времени территорія опрщпіщіы все болѣе и болѣе;
расширялась и въ копцѣ концовъ охватплк половину государства,
причемъ земли отбирались въ бпричниііуДтакъ-^ въ опричномъ .
Г управленіи дало-но малу-собралиСь старыя удѣльныя,земЛи, исконные ,
ь вл&,тѣгп>тг"кпторЫх^шьчбужлйЛ4і^ і
Ь-І • - Еще въ 1550 г. Іоаннъ IV, выбралъ 1000 человѣкълшязѳй^^дво-
/• 7 рянъ и дѣтей бдярбКіігь, погоритъ яѣяъ-ппмѣртгія кругпмЪ-П-вбішіиГ
д /1 Москвы. чтобы имѣть подъ рукой достаточную боевую сплу._главнЦмъ ,
/ образомъ, впрочемъ, для борьбы противъ ѣнутреинихъ^враговъ. » 1
Затѣмъ, Іоаннъ, отбирая въ опричнину земли, владѣтелей ихъ
сажалъ на новыя земли по новымъ далекимъ и чуждымъ мѣстамъ,
а на ихъ мѣсто водворялъ другихъ князей іь бояръ, котд|рыхъ зачис-
/ ______: 'і-
лялъ въ оирпчнцпу и такимѣобразомъ ставилъ подъ строгій непо-
средственный ёрой надзоръ. / ~
Слѣдствіемъ‘ этого явилось то, что высщая Знать, составленная
изъ бывшихъ удѣльныхъ кпязёД была сравнена съ остальными слу^ ’•
жилыми людьми, почему мало по малу искоренялись всѣ слѣды '
^старыхъ удѣлыщхъ обычаевъ и вольностей въ области служебныхъ
отношеній, а вмѣстѣ съ тѣмъ должны были исчезнуть и остатки
удѣльныхъ дружішъ/съ которыми потомки князей раньше приходили
па государеву службу.
. Съ другой стороны, выселяя владѣльцевъ съ пхъ земель,отхо-
дящихъ въ опричнину, Іоаннъ поселялъ гихъ ^обыкновенно на погра-
ничныхъ земляхъ, наиболѣе угрожаемыхъ—враждебными, сосѣдями; .
Но поселяя пхъ на этой землѣ, Іоаннъ требовалъ за это службу, т. о. .
въ это именно время стала развиваться особенно сильно помѣстная
система. Такому развитію способствовала также и необходимость
имѣть значительную вооруженную сплу.> * _ .
Такимъ/образомъ, имѣя громадное., значеніе въ общей жизни
государствѣ опричнинѣ Оказала вліяніе и н^ военное дѣло на Руси •
того времени: прежде всего подчиненіе-боярства Великому- князю —
устанавливало столь необходимое для организаціи вооруженной силы
/единовластіе; уничтожая привилегіи княжатъ, достигали единства
войска; переселяя владѣющихъ землей въ^погр*шшшыя-ебля^
особы^условіяхъ, развиваІйг помѣсмгуВ систему; наконецъ, онрич-
нцна являлась до нѣкоторой степени постояннымъ войскомъ, хотя/и
, безъ какой-бы то ни было заблаговременнойподготовки. „
Впрочемъ, опричнина была скоро уіщчтожепа, выполвніи/свою-^
___гЛавнМ.йіпую задачу низведенія боярства къ весьма незначительному
л вліянію и значенію. .----- 2______
Такимъ образомъ, обстоятельства^" въ которыхъ жила и разви-.
’ ^валась Русь во второйптоловипѣ ХѴ и въ теченіе всего почти XVI вѣка,
отражались неустройствѣ вооруженныхъ силъ, слѣдующимъ образомъ:
являлась необходимость й .ііблііая-къ тому"возможпость'содержать—
сильную' армію. Армія эта могла быть вполнѣ однообразной по составу,
національной въ-строгомъ смыслѣ; этого слова~а потому обладающей
высокими нравственными'качествами/Необходимдстъимѣть^начйтѳль-
иуі^-ярмііо^ прйводитъ~къ-иоявленію -цовЦхъ родовъ .войскъ по и азна-
' ченію и по способу ихъ ксГмплеідѣваіпя. діояшщетсм^ёц^наіііе нео&ій*==^
г- пныпгти. пмѣтід ппгтлстиНі'Ьг лзоПска^СЗоздается возможность іці.іянІя (
на военное искусство .въ\Россіи запада, хотя-шШшіе-пока еіце^отд?нъ===
слабое. Тйе представляется возможнымъ, въ виду/мѣстничествѣ усТа: -
повить правильное, управленіе войсками, а недружелюбныя.отношенія
брярства и Велнкаго князя „ до образованія опричнины мѣшали
образОВаНуЮ вполнѣ-.единаго войска. /
ъоіі.жсі..7-_ — г б
——Устройство вооруженныхъ силъ.
; Доставъ войска по порядку образованіе и по роду службы. *
Еще въ удѣльные вѣка князья, чтобы привязать йъ себѣ
’Ѵ 1 и дружинниковъ, раздавали имъ земли съ обязательствомъ за это
. * . служить. Однако, такая раздача въ то время была крайне ограничена,
- ' ’ТіЙсъ жакъ власть князей была не прочна, а земельныя ихъ богатства—
.незначительны.. ___ - .
Между тѣмъ, указанныя выше условія, какъ уже было замѣчено, ѵ
^вызвали необходимость им^ть многочисленную, вооружёппух^ силу.,
. Для Содержанія этой силы прежніе источники—денежное жалованье,'
вотчины и кормленіе—бкли уже недостаточны. Приходилось изыски-
вать новые источники. Такимъ источникомъ въ рукахъ Московскаго
государя -въ то время могли-быть, какъ результатъ. успѣшнаго
^собиранія Руси, только обдшрныя пространства^ земли, населенной
крестьянами. Только этотъ .капиталъ онъ и могъ, пустить въ оборотъ
для обезпеченія своихъ чілужилыхъ людей. Вслѣдствіе этого служи-
; лымъ лЬдямъ^ Московскій государь и даетъ земли въ личное и
временное, обыкновенно поживненііре владѣніе на особомъ правѣ, '
; обуславливаемомъ военной службой. 1
Эти земельныя дачи, являясь вознагражденіемъ за службу, й
въ?;,1го же время средствомъ для рея, уже въ XV вѣкѣ чіолучрлн
• названіе помѣстій, а служба, выполняемая-подъ условіемъ владѣнія
_____такими земельными дачами,—помѣстной; составленное-же изъ лицъ,
» владѣющихъ помѣстьями на указанныхъ условіяхъ, войско называлось ’
помѣстнымъ войскомъ. I
Къконцу XVI вѣка правила- раздачи-земель въ помѣстное
" Владѣніе создали стройную и сложную систему, которая сложилась
слѣдующимъ образомъ:
Всѣ служилые люди раздѣлились на два разряда: къ первому
принадлежшш высшіе чины, владѣвшіе помѣстьями блпръ Москвы,
х* а также вЫборііыё изъ други хѣ-городовъ. ІЭтотъ разрядъ составлялъ _
двор^Второі^азрядъ-еоставлядіі-щгэіиіеліи ны, владѣвшіе
; помѣс уьями вдали отъ Аіоск-выугнренмущеетвенно^ямъ^-гд'І^^ужшіи^-^
— ; и называвшіеся городовыми &ли уѣздными г дворянами й дѣтьми
’ ' - * боярскими. “ - ' -д’ — -—^-4^ —---ъ .... ~
~~ ~ Мѣра ^службы съ-земли} ^ е. тяжесть воинской повинности,'
..... падавшей на служилаго челрвѣка, по его землѣ, по закону 20 сёгітябрй
-1555 г., была слѣдующая: съ каждыхъ юо четвертей, т. о. съ
200 десятинъ хорошей' пахотной земли долженъ былъ являться въ <
походъ" одинъ ратникъ „на конѣ , и въ доспѣхѣ полномъ", а въ \
67
Г •
V.
дальній и оходъ—.съ двумя конями’.' Землевладѣльцы,- у которыхъ
было больше 200 десятинъ' въ помѣстьяхъ и вотчинахъ; выводили
.съ собой въ походъ или выставляли’, если не шли сами, соразмѣрное
” пашнѣ количество вооруженныхъ дворовыхъ людей; '
Количество земли, даваемое на помѣстномъ правѣ, т. е. помѣстные г
оклады”0іли. весьма разнообразны. При .этомѣ новику,; начинавшему
слуяібу, обыкновенно давали не весь окладъ сразу, а только часть
его, дѣлая потомъ прибавки по'службѣ. Поэтому оклады отличались/...
отъ дачъ. 'Размѣры тѣхъ- л другихъ опредѣлялись различными
условіями, но всегда.-оклады были прямо пропорціональны чинамъ:
чѣмъ выше чинъ -служилаго человѣка, тѣмъ крупнѣе/Сто помѣстный ;
окладъ. Что касается размѣра дачи, то онъ .обуславливался размѣромъ,,
вотчшіы и продолжительностью службы; дачи были обратно пропор-
ціональны вотчинамъ: чѣмъ значительнѣе была вотчина у служилаго
человѣка,. тѣмъ ,меймпе .его помѣстная дача, ибо помѣстье было
замѣной или только подспорьемъ вотчины.
Наконецъ, и къ окладу» и къ дачѣ дѣлались придачи по продол-
жительнооти неисправности службы.. .
Всѣ эти у словіясхематичёскн-профёесоръ Ключевскій выражаетъ _
такъ: „окладъ —по чину, дача — по вотчинѣ и продолжительности -
службы, придача и къ окладу, и къ дачѣ—по количеству-и качеству __
службы... С» —
Ч ^Сверхъ помѣстнаго оклада служилые люди получали- еще -и
денежное жалованье. При этомъ денежные оклады, подобно помѣстнымъ,
не всегда соотвѣтствовали дѣйствительнымъ дачамъ и были связаны
съ 'характеромъ и. ходомъ самой службы. Люди высшихъ чиповъ,- ^ '
~ постоя іпіозанятые столичной, службой или ежегодно мобилизуемые,^
получали^назшЕченные Ъмъ денежные окладЫ сполна іг'-ежегодно;—г
напротивъ, - дѣти боярскія городовыя получали его не каждый годъ,
а одинъ разъ въ-три, четыре, а то іГпять лѣтъ/ - 7 '—
л. ' Точно такъ же денежный окладъ выдавался съ убйвкоП,наттрпмѣръ7 ~
' наполовину, а то и соіюѣмъ /]^ --
занималъ .должносп>х_^давйішіую ему доходъ- или .освобождавшую его
1 отъ псполнешя^опяской
~_^^Шмѣстное-верёуа ніеі
шныхтѵ_днпряіи>_поміістпыЧіъ
ГукладоміГіі пріг - • - — ъ~кь отбыванію воинской ~
певлііпбстіі производилось'такъ: \ -___». ------
Ь елужон-лнонянпшъ лшторая Пб судёбппку 155(Гг \
была наслѣдственной" и пбяэательноП^ ііачитгаліась .обыкновенііо^ съ
15-ти лѣтъ; До . этого онъ числился вънедоросляхъ. Выросшій *для /
службы и записанный/въгслужилый списокъ, онъ становился новйкомъ.
Тогда* его, смотря по первымъ служебнымъ опытамъ, перекали »
помѣстьемъ," а по дальнѣйшимъ успѣхамъ^и денежнымъ окладомъ»— V
' ‘ — 68 —, . \ -Л • " ’ • •
(сначала невиннымъ. Впослѣдствіи: къ этому’окладу за^лужбудѣлали
— прибавки. При этомъ верстаніе.новиковъ было двоякое: въ отводъ* и
въ припускъ. Старшихъ Сыновей, готовыхъ для службы, когда
і отецъ еще . самъ служилъ, । верстали. вт> отводъ,-отдѣляли отъ отца,
надѣляя ихъ особыми помѣстья ми; одного изъ младшихъ, который
начиналъ службу, когда самъ отецъ уже не могъ служить, припускали
А къ нему въ помѣстье, какъ замѣстителя,’ который по смерти отца /
,-вмѣстѣ, съ землей долженъ быль наслѣдовать ш/его служебныя
• обязанности. Обыкновенно такой Сынъ еще прімкиэни отца ходилъ
^-за него въ походы.'Иногда нѣсколько. сыновей'владѣли совмѣстно
\ . ^цовымъ Помѣстьемъ, имѣя въ немъ свои доли.
Помѣстная система, основанная на трлько-что изложенныхъ
началахъ, давала возможность московскому правительству вк любой
моментъ На время войны иливъ ожиданіи нашествія депріятеля въ
свою страну' собирать временныя -конныя ополченія изъ дворянъ .
ц дѣтей боярскихъ/численностью отъ 80 до Іоо! т.( чел. и носившія
названіе помѣстной дворянской конницы. *
/ /Необходимость постоянной охраны границы государства, которое
, ^теперь не посредственно соприкасалось съ различными иноземнымй (
/пародами, заставила, увеличитъ родъ войскъ, называемый городовыми.
казаками. ‘
. Городовыё' казаки, какъ извѣстно* образовались изъ вольныхъ
людей, поселившихся въ городахъ; сначала лмъ за ихъ . службу
* платили денежное жалованье, а со времени Іоанна IV имъ стали
давать помѣстья въ пограничныхъ* областяхъ, обязывая ихъза это
* службой, одинаковой съ дворянами и дѣтьми боярскими. Такимъ
образомъ, дородовые казаки со. времени I Іоанна IV Такжѳстановятся
- помѣстными войсками, но постоянными. Югпгбыли преимуществейно
конные и употреблялись почти исключительно для охранительной и
развѣдывательной службы. - -1-1.1 ____________
~ Пбслѣ покоренія татарскихъ царствъ въ концѣ разсматриваемаго
—----періода_на__вйужбу "Московскимъ государямъ стали приниматься
татары, принявшіе христіанство, такъ ,(называемые новокрещены,
; затѣмъ—татарскіе-мурзыіи таТаЙкіе князм. Вступая на службу,гони т
получой также помѣстные окладной—жа^ованьер-но^въ^меньдіемъ ^
• размѣрѣ, нежели, дворяне.... . • ’ 1\ * 1. -7
-, Сознаніе. необходимости-имѣть -постоянно на-готОВѣхотя^бы 1
небольшую часть' войскъ для отраженья внезапныхъ "вторженій
противника^ для усмиренія внутреннихъ мятежей, являвшихся слѣд- /
ствіемъ враждебныхъ. отношеній боярства и -Московскаго государя,
для' охраны государя и его дворе-щ-иаконецъ, для представительства, - -
требуемаго новыхъ взглядомъ Московскихъ" государей йа своё
>------ • • • • — 69 —з- . . • ’ .
значеніе, црігёеяоЧбанна IV къ созданію постоянной пѣхоты, которая/
/вслѣдствіе своего вооруженія, стала называться стрѣльцами. “ '
и Стрѣльцы собирались н.ть вольныхъ людей Хорошаго поведенія/
получалй во владѣніе, под<)бно ^'ородовы.\гь кіізакамъ,-участки земли
А^блйзъД'Ород^ъ, за что (и обязаны были служить постоянно, пожизненно
и наслѣдственно. . г 7 '
Стрѣльцы, были пѣшими, и только лучшіе изъ, нихъсоставляли
особый конный отрядъ и назывались стремянными.
Такимъ образомъ,.стрѣльцы были также помѣстными войсками,
но пѣшими и -постоянными. '’ - '
Въ мирное время они составляли гарнизоны Москвы и пог|>аіурр .
I ныхъ городовъ. Жплиоші въ особыхъ слободахъ, пользуясь различ-
ными льготами и цолуяая, кромѣ помѣстнаго участка, еще и денежное г
Жалованье. /
Общее число стрѣльцовъ къ Концу КѴІстол. было около 12000 чел.
'. ' Болѣе широкое .распространеніе па Руси огнестрѣльнаго оружія,
входящаго въ составъ наряда, необходимость ііа.’річпости нѣкотораго
• « знанія для службы при нарядѣ вынудили, имѣть напостояпноіі.
службѣ особыхъ людей, подготовленныхъ къ обращенію съ различнаго'
рода артиллерійскими .орудіями. Вслѣдствіе' этого'при Іоаннѣ ГѴ въ
городахъ появляется.особое сословіе пуіЬкарёй, затинщиковъ, воротки-.
_-ковъ, плотниковъ и кузпецовъ.^ . .. ‘
Цсѣ эти/служилые л>)ди также получАлп земельные участки, ~
за что обязаны были постоянной, пожизненной и потомственной служ-/
бой. Они селились въ городахі. особенными слободами, пользораліісь
нѣкоторыми -прёІшущесТваміі и составляли родъ гарнизоновъ въ
крѣпостяхъ/представляя ^обой отдѣльдый цехъ.: *
—?. Помѣстныя войска,- ііало__по малу уведцчиваясь численнбГ^къ у
1 концу XVI столѣтія (царствованія Іоанна ІѴ/состашшли Главнѣйшую \
' составную4часть’русской вооруженной силы.' ' , - ’ __ і *
Какъ ни многочнслецны были помѣсти/войскаОсобенна~къ ~
концу’ разсматриваемаго періода, по широкая внѣшняя политика и
притязательный, взглядъ на свое значеніе Московскихъ .государей
^приводили къ тому, что/ помѣс-тныхъ ^ойбкъ для рѣшенія задачъ—
какъ^дЛпней, такъ п‘ внутреннМ^ѵлнтнкі/было недостаточное--------—
------"Йсдгадствіе^того^въм ипутдйіадѳбнбетн ^выставлйаось-^опол чёніе^ _/
изъ крестьянъ. Ч-атіпіки, составлявшіе1, эти ополченія, браЖйГ'ШГ"^
Одномѵ съ извѣстнаго чисЛй. днщЮкь и назыуались латочными людьми.^--
Даточные люди призывались или пѣшими* мли крпнымі^ Оня, '
“ : въ^сущности говоря,. представляли собой родъ войскъ, которЫЦ
можетъ бйть-приравненъ кѣ древне-русскимъ воямъ.\0 .численности .
даточныхъ можно судить по ’тому, что въ полоцкомъ походѣ Іоанна IV + г
въ 1563 г. ихъ было до 8(Гт? чед. . . / . . • "
-' —. _ -70- - <
г. ’.Н г Кромѣ,указанныхъ войскъ, въ составъ.русской арміи, начи^я
'• съ половины XVI вѣка, входятъ казаки -донскіе-, іфебенскіе? терскіе,
7 . - - . 1г -
. волжскіе и яицкіе. ~ \
I- Казаки, являясь выходцами, ( недовольными существующими
порядками, жили на окраинахъ государства, на земляхъ, захв.-ічен-
. пыхъ ими іто собственной_іпніцгативѣ, и сначала мало зависѣли отъ
* Москвы. ~ .
____Въ Москвѣ смотрѣли на нихъ скорѣе какъ на союзниковъ, чѣмъ
на войска, состоящія въ непосредственномъ распоряженіи государства.
' / Іоаннъ IV особенна покровительствовалъ донскимъ казакамъ, (
- Сдавалъ имъ жалованье ці предоставилъ, имъ нѣкоторыя льготы по
торговлѣ. _ I 1 _
Наконецъ, необходимо упомянуть, что въ составъ русскаго ;
войска разсматриваемаго^ періода входитъ иноземное войско.
Учрежденіе этого; войска принадлежитъ Іоанну IV, и перво-
начальная цѣль найма иноземцевъ было желаніе образовать царскихъ
тѣлохранителей и имѣть-разныхъ техниковъ преимущественно для
артиллерійскаго и инженернаго дѣла. Впрочемъ, сначала ихъ было
’ очень нвмнбго* “ ’ ’
• Значеніе вооруженной силы ин^земЦы пріобрѣтаютъ не раньше
царствованія сына .Грознаго, Федора, и въ особенности—при преем-
никѣ его, Борисѣ Годуновѣ/ Въ это время они составляли отдѣльные^
отряды и входили въ составъ арміи, государства.
Такимъ образомъ/по порядку" образованія въ составѣ *
вооруженной силы Руси въ періода съ половины XV и почти до -
конца XVI вѣка входилислѣдующія войска: Г- 7/
во 1-хъ, ПОМѢСТНЫЯ- ВОЙСКА,’ которыя,-въ свою очередь,
раздѣлялись на: х ,
а) Ополченіе изъ дворянъ и-изъ .дѣтей боярскихъ. .
—б>-Татарское_одолченіе.
, в) Горловыхъ казаковъ. .______ _
- —г) Стрѣльцовъ. / ________________ —— ~
-- _ -Д) Пушкарей^ затинщиковъ^вороти иковъ. ~7 * :
." Во 2-хъ, ДАТОЧНЫЕ ЛЮДИ. ~ <
Въ Ѣ-хъ, КАЗАКИ НЕПОМѢСТНЫЁГ? ~ --
КИ ИНОЗЕМНЫХЪ ВОЙСКЪ-- /
По >оду службы означенныя -войска можно раздѣлить:
' во 1-хъ, на временныя ополченія, іГво 2-хъ, на. войска, близкія по
типу къ постояннымъ. . .. ' *.
т
71
Къ первымъ .нужно. іО^Прстн: а) ополченіе изъ' дворянъ и дѣтей '
боярскихъ; б). татарское ополченіе ді в) даточныхъ людей.
/ Ко вторымъ нужно отнести: аХ городовыхъ казаковъ; б) стрѣль=__<| „ _
цовъ; в)‘ пушкарей, ' затинщиковъ-и воротниковъ; .г) непомѣстныхъ .
казаковъ и д) иноземныя войска. - (
Составъ Поиска по родамъ.
По родамъ войскъ вооруженныя силы Руси разсматривай
- маго періода могутъ быть раздѣлены на: а) конницу, б) -пѣхоту,
в) артиллерію и г):инженеровъ. ;---—•
Конница_была главнымъ, многочисленнѣйшимъ й лучшимъ
родомъ войскъ на Руси въ описываемой эпоху? Въ сост^т^кенницы
входили: а) ополченіе дворянское :и изъ дѣт^й боярскихъ,, б) татар-
. ское ополченіе, в) казаки городовые, г) казаки непокЬстныѳ и: --
д) даточные люди.
Дворяне составляли самый важный разрядъ въ русской конницѣ.
По служебнымъ правамъ они со времени Іоанна Грознаго дѣлились -
на московскихъ дворянъ, жильцовъ и городовыхъ* дворянъ.
Московскіе - дворяне и зйільцы (люди московскаго чина) соста-
вляли особый государевъ полкъ, которыр обязанъ былъ сопровождать • _
государя; если онъ участвовалъ въ походѣ. Если-жё государь^ въ
походѣ не участвовалъ, то одна половина его полка оставалась въ
-Москвѣ, а. другая шла въ походъ, составляя особый отрядъ при
“Г^Вольпгомъполку. . . • . - - . ' —-------
Въ мирное время московскіе дворяне и .жильцы, чередуясь?ло-Г
- полугодно, жили въ Москвѣуд несли службу упрде-дворѣ. '
Государевъ тюлкъ представлялъ собой отборную рать и отличался „ .
богатствомъ оружія, одежды и добротой коней.
Городовые дворяне назывались по имени -города,- къ котороцу^—-
. они были/ приписаны. Они дѣлились на три статьи-и пользовались
-- служебными правами, меньшцм(гсравннтёльн^съ_дворянами москов- .
скагр чина. Л :—“----------'~
‘ Въ военное время дворяНе-^ааличцрхъ--статей—назначадись^шг^?^
различныя должности военной, іерархіи^ причемъ чѣмъ выше былъ : 1
классъ днорянъ,лТѣмъ на Оолъе Высшія должности-онй^^наэначааиеь;—:—.
Послѣ дворянъ слѣдующій разрядъ русской конницы составляли ~
дѣти боярскія. Они также дѣлились на три статьи.
На дѣтяхъ боярскихъ- вмѣстѣ съ городовыми дворянами лежала 4
—т обязанность обороны пограничныхъ "городовъ и несенія сторожевой'
службы вдоль нашихъ границъ. ’
' Г ' . — '72—. I ' -’з. -
.. ’ Г- ; ------~ -< •••• -
Въ мирное время имъ поручались такрсе'различныя второстепен-
ная должности мѣстной администраціи.^ -
Дворяне и дѣти боярскія, являясь [на войну, обязаны были при-
водить съ собой нѣкоторой число! слугъ.! Этіг- дворянскіе--слуги- не—
• "сражались подъѵодними знаменами съ* дворянами, а несли отдѣльную .
службу пЬ сопровожденію обоза, по фуражировкамъ и -т. п. второ-
степенномъ -дѣйствіямъ; на нихъ, возлагался также и уходъ за
конскимъ составомъ и вообще службу при табунахъ.
’ ; Наряду съ дворянской конницей необходимо, поставить и. у помя-
нутую" татарскую конницу, которая служила на тѣхъ-же основаніяхъ,
і ^Третій разрядъ русской конницы_составляли городовые казаки,
™ -которые являлись въ составъ полевыхъ ратей конными изъ пбгранич-
ныхъ городовъ, гдѣ они состояли на службѣ и въ-мирное время.——
Четвертый разрядъ конницы составляли, конные даточные люди,
снаряженные, вооруженные и снабженные всѣми видами довольствія—-
тѣми, кто ^мсташіялъ. Они призывались какъ для гарнизонной
службы въ городахъ, такъ и для полевой службы; въ послѣднемъ
случаѣ, лишь при исключительныхъ обстоятельствахъ назначались въ
* составъ “полевой дѣйствующей арміи, но большей частью служили въ
йей, какъ рабочая сила-и какъ части - вспоморигельнаго назЕіачешя.
Условія, которымъ должны были удовлетворять даточные, не были
опредѣлены разъна всегда,. и они опредѣлялись каждый -разъ
указомъ о сборѣ даточныхъ.! - " ;
Казаки нрпомѣстные, составляя часть русской конницы/служилй
главнымъ образомъ недалекихъ окраинахъ; въ составѣ-же собственно
. палевой арміи казаки хотя іС встрѣ^іались, но не-часто и не въ . <
‘значительномъ числѣ. -
Пѣхоту1 русской арміи разсматриваемаго періода прежде всего -
составляли стрѣльцы. —. .і • “ ( *
Вооруженные лучше всѣхъ другихъ лѣшихъ ратниковѣи болѣе і-
привычные къ употребленію оружія, сірѣлыуібылй лучшей пѣхотой!
въ составѣ нашихъ войскъ того времени. Особенно хороріо—они^
-дѣйствовали при*бсадѣ и оборонѣ городовъ. '
Кромѣ стрі^ьцовъ^ пѣх^у оосгавлялн ' еще пѣиіе уородовые
—21 . .________________________________________/ ‘
___ - Пѣшіе городовые' сосТаад^п гарнязоны^
гбродовъ, но тжкже входилирк въ_ составъ р педешиъ^ратвй,* высту- ,-і
павшрдъ въ походъ. ' ц ' . -
Въ боевыхъ качествахъ пѣшіе городовые казаки, Которыхъ въ
общемъ было немного, не , уступали стрѣльцамъ и вмѣстѣ бъ ними
образовывали въ составу нашей пѣхоты самый надежный элементъ. _
Пѣшіе даточные люди служили на одинаковыхъ правахъ іхь
крннжци. Кромѣ ^службьг~въ пѣхотѣ, они употреблялись также при
•ё -• - . • •' . - - * - ! • • •. • ? . 1
нарядѣ и обозѣ, и на нихь^возл ага лось производство -всѣхъ- полевыхъ
военно-инженерныхъ работъ^.. . . » __ 7. > - Л./~
Личный составъ артиллеріи-образовывали пушкари, затинщики,
воротники^ллбтники и кузнецы.; / . • .-
Пушкари, болѣе или мепѣе знакомые съ артиллерійскимъ
_дѣломъ и умѣлые въ обращеніи ^въ тогдашними орудіями/- сцосо^,
Ѵтвовали отличнымъ дѣйствіямъ наряда и оказывали тѣмъ немалую’
. услугу дѣйствующей арміи ври ея "операціяхъ/
Затинщики назначались для дѣйствія изъ затинныхъ пищалей,
мелкихъ орудій, стрѣлявшихъ пулями. ' /- -
На обязанности воротниковъ лежало'оберегать ворота городскихъ _
укрѣпленій* вмѣстѣ съ находившимися на нихъ ііушкади. ’
Плотники н кузнецы назначались для производстваразличныхъ .
столярныхъ и кузнечныхъ работъ вЪ~ матеріальной части наряда.
Инженерныхъ войскъ, въ собственномъ ^значеніи этого слова, 2
въ разсматриваемый періодъ на Руси не было. Потуже Іоаннъ Ш*
принялъ къ себѣ на службу нѣсколькихъ иностранныхъ инженеровъ,
такъ называемыхъ тогда, „размысловъ*.
При осадѣ и оборонѣ городовъ этираз мысли приносили рус- ~
' скимъ войскамъ большую пользу^ и приглашеніе ихъ. въ общемъ въ
зйачитёльной степенігтяіособствовалд развитію у насъ воеііно-ннженёр^
на го искусства. При ІоаннѣГѴ у ^асъ появляются уже свои русскіе
„размыслы“.—_ . — . -
• Вооруженіе. -
-Оружіе ВЪ;, разсматриваемую эпоху, по прежнему,былс• вападл-
тельное (холодное), метательное, (огнестрѣльцре) и предохранительное^
Разница, по сравненію съ^ предшествовавшей впохой, была
< трлько въ томъ, что съ конца XV вѣка огнестрѣльное оружіе стало
значительно совершеннѣе; въ то-же время его начали, изготовлять
/Дома,—чтд-способствовало болѣрыстромуегорасиространенію. Ручное
огнестрѣльное оружіе тоговреышш соапшдддн діпщадіі. Нщцали съ
7 кодесао-фнтильиымъ замкомъ по наружности ноіодіышяакремневыя
ружья.—ПК рвМНѢ, ПОЧвМУ- И НЖЗЫВШІСЬ
^-^^авѣсяымя, а также -самдпвлоіш—м ручинц«мм. Пііщали_ чясгыци^
' изготовлялись дома, частью пріобрѣтались въ чужихъ краяхъ, ирчему
и были до крайности разнообразны. — - - - ; ' -
В<гЬ принадлежности для стрѣльбы: порохъ, пули, ф»!ТПль,
носились на. особомъ ремнѣ, который надѣйалея черезъ лѣвое плечо
и назывался беремдѣйкой. • 7 . . / .
Вооруженіе шмннцы состояло изъ ^пукц' ео стрѣламмѵ топора, *
кинжала, кистеня и копій. Наиболѣе богатые дшшы іімѣлм уабліЕ——"
* -= ' •" Г • •
.и
— 74 —
Предохранительное вооруженіе конпицбГ было весьмаразлично
въ. зависимости отъ матеріальныхъ средствъ, каждаго: простые воины
употребляли главнымъ., образомъ тегеляи — толстые стеганые на.
' ватѣ кафтаны, защищавшіе'такъ-же хорошо,* какъ "и металлическіе^
--. доспѣхщ но стоившіе,гораздо дешевле.
У начальствующихъ. лицъ различныхъ ч степеней предохрани-
-теЛьибё вооруженіе .было’значительно сложнѣе и въ л)бщемъ, состоя
изъ^эатъ, кольчугъ, наручей и шлемовъ, было_крайне разнообразно,"
тяжело,, сложно и нерѣдко мѣшало работѣ всаднйка. - ।
~ Случалось иногда; что для облегченія ' всадника тяжёлые"
1 доспѣхи и оружіе во время, похода были не іпри войскахъ, а слѣдо-
вали сзади на повозкахъ пли перевозились на судахъ по. рѣкамъ^
Конница сидѣла на малорослыхъ, но крѣпкихъ лошадяхъ ногай-
ской породы^. Конское снаряженіе- было подобно татарскому.
Вооруженіе стрѣльцовъ и городовыхъ казаковъ состояло: изъ
пищали или самопала, меча и бердыша; который въ походѣ вѣшали
за спину, а въ строю втыкали передъ собой въ землю. У нѣкоторыхъ
воиновъ, кромѣ того, были еще копья. ,,
* Вооруженіе ^рстальнЬІхъпѣшихъ ратниковъ состояло: холодное—
изъ мечей, тесаковъ, совней, рогатокъ и пр., метательное — изъ
саадаковъ и самострѣловъ, и огнестрѣльное—изъ пищалей и само-
паловъ. ~
Что касается предохранительнаго вооруженія, то въ этомъ
-отношеніи различія между пѣхотойн конницей не суіцествовало. , .
Обращаясь къ образцамъ орудій, составлявшихъ нашу артиллерію
того-времени, такъ называемый нарядъ, прежде всего необходимо
сказать, что эти орудія со временъ Іоанна Ш начали уже изготавли-
ваться у себя дома. Этб'же-прежде-чісегік-повелр къ тому, что число
орудій у насъ сильно возрасло и онк стали употребляться не только
ръ крѣпостной войнѣ, по съ 1450 іъда .^гвъ Долевой, входя въ.
составъ нашихъ полевыхъ ратей? л -- -г '
ІІрпВас&ііи Ш 'нарядъ нашъ, настолько разросся 7 численно,
что для обслуживанія его. уже не хватало цеховыхъ пушкарей н
--- 4№ЪЧіт№тЛСЙГЪ ІТШПКІНЯЙг-ЙЙ^ЯШЩ ЛЮДЬМИ.
При Іоапнѣ IV у насъ > появляютсЦГрусскіе пушечные Мастера,
и въ 1547 г. намосковскомъ пушечномъ^ дворѣ были отлиты'первыя
1б-пуд0выя вѳлкопвйкп пли-сок0лкн, т. е. 4>аль1юнетъ^которые4ыш
изобрѣтены въ Италіи въ 1536 г. . . • ' ’ -7 х ..
-< Этотъ фактъ съ очевидностью показываетъ, что русская артиллерія
въ техническомъ отношеніи въ разсматриваемый періодъ не отставала -
отъ артиллеріи европейскихъ армій. Это, впрочемъ, подтверждается и
свидѣтельствами иностранныхъ писателей, которыё говорятъ, что наша
75 — /:
артиллерія того времени нисколько не уступала артиллерій иностран-.ѵ
пыхъ государствѣ какъ въ числѣ, такъ и въ. устройствѣ, н ‘вѣ
дѣйствіи. " в Л \
. '7 О числѣ орудій въ русской арміи въ.половинѣ XVI вѣадмп^іо^-
судить по тому, что-ръ арміи Іоанна 1Ѵ въ ого походѣ^въ.. 1552 'г,,
въ Казань^ неЪавнсимо отъ наряда, бившаго въ разлііяиыхъ городахъ,*
было 150 тяжелыхъ и среднихъ орудій, но считая “малыхъ.
м Орудія изготовлялись безъ какихъ либо опродѣлѳишіХъ правилъ, "
только, лишь по личному опыту и соображенію мастеровъ, повтору-'
они были различной конструкціи и калибровъ и имѣліг различный!
. вѣсі. Идлину, , *_ 2 >
Въ общемъ, однако, ихъ можно подраздѣлить на чётыре главные /
типа:.!) пиіцали, назначавшіяся.для, нрйцѣльноЦстрѣльбы. Онѣ
. дѣлались вѣсомъ въ нѣсколько фунтовъ и въ нѣсколько сотъ-пудовъ.
5 Въ зависимости отъ калибра, вѣса и'назначенія пищали' получади \
названіе долгихъ, полуторныхъ, сороковыхъ, затнннцхъ и пр^іарюка-
лись -пищаліг частью съ дула п частью съ казны. * ' .______
2) Пушки верховыя или можпры, т. е. мортиры, назначавшіяся .
^даіглгавѣспОй стрѣльбы каменными ядрами и разрывными снарядами; -
.. Изготовлялись мортиры возможно большаго калибра, доходившаго-—
до 21 дюйма.. ' ~ *71 - 7 '
8) Тюфяки, предназнач>в<Діеся_:для стрѣльбы картечью, хотя
иногда изъ нихъ стрѣляли чг ядрами. 3 ' "к " ’ * *
~4)Тафунйцы или гаубицы, предназначавшіяся для стрѣльбы
каменными ядрами и каменнымъ дробомъ. -
. Всѣ ііеречнслежіце ..типы орудМІцрииадлвжали кі^разріду-
гладкоетѣішыхъ, но кромѣ гладкость иныхъ, въ тогдашней нашей
артиллеріи встрѣчались п нарѣзныя орудія, заряжавшіяся съ. казны
и носившія названіе винтовальныхъ. ~ :
_______Къ числу винтовальныхъ орудій относились и затинныя пищали,
- представлявшія собой крѣпостныя ружья, которыя.стрѣлялн_свшщо-г±
выми пулями. I - — •_ т
Артиллерійскіе снаряды,. особые почти для каждаго орудія, были
трехъ видовъ: ' -- ’ ; “I , / •- 7г'*
: О Сплошные, къ которымъ относятся каменныя, ЛЙК^ныя
~ ^чугунрыя Ядра, каменная картечь-иліг-дробь^-й ка^ечь т№^уль-въ==
"металлической оболочкѣ.^ . • .. _ >, ; ~
5ГРазрывные чюіи, какъ ігхъ тогда называли,- икушпнні/ съ
зельемъ*, состоявшіе изъ металлическаго сосуда, наполненнаго
’ цорохомъ и снабженнаго приспособленіемъ для воспламененія и ;
8) Зажигательные снаряды/ представлявшіе собой _ каменныя
ядра,, облѣпленныя горючимъ составомъ. _ ।. -тА=---------------
- *4)предѣлеіГцйго раздѣленія артиллерій на отдѣльные виды не
'было. Лдіівко,. всѣ орудія нашего наряда по роду ихъ службы можно
. . раздѣлить па артиллерію, осадную, половую, полковую и крѣпостную-
, . Осадную нртиллеріюліли стѣнобитный-ііарядъ сос-тавлялкорудія^4
наибольшаго калибра - (до 2Ѵз пудовъ) и „наиболѣе тяжелыя, такъ
называемыя стѣнобитныя или стѣволомныл пищали. ч
* Полевую артиллерію составляли орудія, болѣе легкія. - - .
* -Л * Полковую артиллерію составляли малыя орудія^ до 6—8 фунтовъ,
? приспособленныя, къ удобному передвижедію.Они въ небольшомъ
числѣ придавались непосредственно войскамъ.
Такимъ образомъ, .видно, что полковая артиллерія" появляется у^
насъ гораздо раньше, чѣмъ у Густава Адольфа^ котораго;обыкновенно
считаютъ основателемъ этой артиллеріи. -
— Крѣпостная артиллерія или городовой нарядъ составлялись изъ
^орудій, размѣщенныхъ по городамъ-и крѣпостямъ^ Составъ ея былъ
крайне разнообразенъ и въто-же время самый многочисленный.
---- Артиллерія разсматриваемаго періода не' представляла собой
Отдѣльнаго рбда войскъ, -такъ-какъ матеріальная часть, собственно
нарядъ яичѣмъ не былъ связанъ ии^съ личнымъ составомъ, пушка-
рями, пи съ фурштадтомъ. .
. - . ' •' • ' '
. - Организація войскъ. - <. * _ *
Основнымъ подраздѣленіемъ русскихъ войскъ разсматриваемаго
періода является десятня, которая состояла , изъ дюдей, приписанныхъ
—хъ-какому либо одному городу..—/______________________
Десятни по нѣсколько сводились въ полки, которыхъ въ армій,
.. _ изготовившейся къ походу, было семі^, большой или главное вбПр^ ~-
правой и лѣвой руійі, передовѳй цли ойнгардный,стрроя^вей или
арріергардный (резервный) и седьмой, формнруемый нзъ легкой
конницы и взываемый эртоуломъ или эртоульнымъ-полкомъ. ‘ *
Десятня дѣлилась на -ер^ни, которыя, въ свою очередь, подраздѣ^
— лились на дёсятки.----------—_____ / / - '_______
Стрѣльцы въ мирное время Ѵшдѣлядись- иа прикШі, ісилою .^4
_ отъ воо до іѳчочеловѣкъ. Приказы дѣлились на сотни, сотни—«а
десятки. •* . ‘-------
-------—^41ъ_воешіое время отдѣльиыя ёт^ѣлецкія сотии распредѣлялись
по полкамъ... . Г , ’ ‘ । ------~ * -
Городовые казаки имѣли организацію такую-же, какъ и стрѣльцы,
т. е. они дѣлились не сотни, пятидесятая -и десятки., -
Иностранные наемники образовывали иноземную дружину'. !
____• ' ’ :* А? , г/
1 ’ , .і ' “ '' Г’ — 77 — *•? - । ’ ' / । 1 ’
’ - Управленіе ^р^жеииыми силами. - /7“ і - л
— Завѣдываніе всѣми вооруженными силами ~Пъ -мирное в0мЯ
сосредоточивалось, въ Разрядномъ приказѣ илй разрядѣ. ,
. Разрядъ объявлялъ царскіе указы и повелѣнія; 'касавшіеся '•
назначеній йа должности- награды за службу; распредѣленія окладовъ^
назначеній ратныхъ людей на службу и т. п. Ояъ-же велъ въ мирное
время ’учетъ (ратнымъ ^людямъ на случай сбора войскъ. Основаніемъ
для веденія этого учета служило подраздѣленіе войОкъ 'па разряды,
угіТанОвЛеннЫё Іоанномъ ІЙ. Эти разряды представляли кайъ-бы терри-
торіаДВпые военные округа, въ котовыхъ воеводы, ратники й вообще- •
вОЙскібЫл и; распредѣлены по мѣстамъ ихъ постояннаго жительства,—
иди расположенія' ихъ помѣстій йа основаніиосббыхъ разрядныхъ ,
книгъ. . . - ' *
Для составленія и веденія. этихъ; книгъ городовые воеводы
доставляли Разряду подробные списки, в> которыхъ-обозначялось^
• скоЛькобкло Приписано’ къ каждому городу дворянъ- и дѣтей________22
^боярскихъ й какія за нийи состояли помѣстья.
По этимъ спискамъ Разрядъ опредѣлялъ указами, по мѣрѣ
надобности, какіе именно служилые люди и какцхъ городовъ-и въ .
. какомъ числѣ должны были явиться къ извѣстному сроку на сбор-
ное мѣсто. _ «Ц-- _ ,. ' .
•' . Стрѣльцы и пушкари вѣдались соотвѣтственно стрѣлецкимъ' и
_. пушнардкимѣ^нрйказамъ. ' ' ~ ------_ ‘ —
Въ военное время для начальствованія полками изъ бояръ
окольничихъ Идумныхъдворянъ Назначались полковые^ воеводы.
| причемъ воевода-большого полка или большой, воевода былъ вмѣстѣ
~ У пЯАШмтнммнлуюіпіімъГ Кпжгтпму нпёвплѣ назначалс^/по-
крайней мѣрѣ, одинъ товарищъ обыкновенно изъ болѣе способныхъ,
; но младшихъ начальниковъ, чтобы хотя отчасти устранить недостатки
. мѣстничества. . ~ _— -------’—
I Къ ^.числу- полковыхъ к^водт>оТносилисЬ,кррмѣначальниковъ А
семи главныхъ указанныхъ выше-частей рати,~вббвода у нарядѣ и
.. воевода гулявый иди; разъѣздной, начальствовавшій отборнымъ ~
отрядомъ въ 1ООО ч.; отъ котораго высылались разъѣзды и шпіоны, и
^. уѢЦаВПЙЦигу^й-І^ВОДОМЪ. ^^ОТОРОМЪ-бУДОТЪ глеаяянп ниже, ~
> . Всѣ воеводы должны были каждый день являться на приказаніями—
•За цоеводами въ порядкѣ Гіостепенности^слѣдрвали Ічшовьъ пли - -•
---пястл тп.пігки- .гпттпня у обоза или обозный, голова у наряда,
( СлстоявШаго при полкахъ, головаг стрѣлецкій, командовавшій стрѣлъ* "
! цами, десятинный голова, завѣдывашпій десятиной 0оярскихъ дѣтей,- >.
' и казачій голова, командовавшій казаками одного города. - - 4—-/
I . ’ " ч - \
Затѣмъ слѣдовали низшіе начальники,’ сотники, пятидесятники
и десятнпкй. Первые командовалй>сотпями, а. остальные—сротвѣт-
ствуюіцимиея частями. •< • . . . х /
При воеводахъ состояли дьяки, являвшіеся" вспомогательнымъ
_ органомъ-управленія; они писали-приказы, на которыхъ должна была} , ।
быть подпись и воеводы, и дьяка; они вѣдали государеву казну;(
раздавали жалованье; на’пхъ обязанности лежало также- веденіе
журналовъ военныхъ дѣйствій, которые по окончаніи похода сдавались
въ Разрядной приказъ. 1 < 1 ' I
Для управленія своі|ми частямн въ бою всѣліачальникй и^ѣли /
небольшіе мѣдные барабаны,. привязанные -къ сѣдламъ, въ которые
* они били передъ отдачей того или другого приказанія. За вое- і
водами • возились мѣдные " барабаны, называвшіеся набатами, на
деревянныхъ щитахъг положенныхъ на четырехъ рядомъ поставленныхъ,
лошадяхъ. Въ чсаждый_такой лабать били восемь человѣкъ. —-----------~
____обше.мъ. въ разсматриваемомъ періодѣ въ московскомъ
государствѣ .выработалась довольно простая и естественно склады- ’. .
вавшаяся. система чиноначалія въ связи съ1 раздѣленіемъ рати на
I . Крупный'и мелкія единицы. і
Обмундированіе. -------
1 :...г к.-.. —
Призванные на службу служимые люди являлись въ томъ
' костюмѣ, который они носили дома. Такимъ образомъ, одежда'
русскаго войска была строго народною и, отвѣчая вкубамъ и. сред-
ствамъ каждаго воина; была ] чрезвычайно разнообразна; Только-
-----нарекая лружппя была лдѣтя болѣе или менѣе одинаково. . >
Что касается ^стрѣльцовъ, то рни-имѣли однообразную одежду,
состоявшую изъ цвѣтныхъ. кафтановъг‘щвѣтныхъ сапогътг желѣзныхъ
шапокъ. < —— . _____дл;________
- * " ? — Д^рльствіевошікъ. \ .....
Какъ въ мирное, такъ и въ , военное время' всѣ войска, за
исключеніемъ- пплэемпевъ и стрѣльпОкь. получая, помѣстья. <а со
временъ Іоанна IV—денежное жалованье, должны,были самизаботитЬся-
ггвсѣхъ видахъ' своего довольствія.----—- .. , —
Стрѣльцы и иноземцы получали отъ казны опредѣленное- колпче- -
- 71 ство продовольствія и фуража. । .
Въ походѣ простые и бѣдные ратники продовольствовались
' обыкновенно толокномъ гіі сухарями, но начальники и зажиточные •»-
- воины продовольствовались 1 также. мясомъ, и рыбоі^вл» томъ или.
. другомъ видѣ. , . .
і - “ 79 ~. ।
,Свои продовольственные запасы илі7--ігкормы<г" іеркдый вопнъг-у-
Г .. возилъ на особой вьючной лошади; вмѣстѣ съ приспособлеЙями-для
изготовленія пищи. Пополненіе запасовъ продовольствія въ предѣлахъ/
своей страііЫ-. производилось-Покупкою или путемъ.у оставки насолеу
ніемъ по заблаговременнымъ распоряженіямъ правительё^ва^ причёмъ4^ — т
съ воеводъ строго взыскивалось, ёсдйі ихъ войска въ походѣ-черезъ .
русскія-земли брали что либо насильно; особенно строго слѣдилъ-
за этимъ Іоаннъ 1ѴЧ - . I "
Въ непріятельскихъ земляку войска свои запасыч пополЬяі^— <
путемъ фуражировокъ въ попутныхъ селеніяхъ .и городахъ. Въ этихъ
случаяхъ для сбора * необходимыхъ -запасовъвысыла;інсь-ос^»быё _
отряды, называвшіеся кормовщиками. Несомнѣнно, что это способство1-
вало развитію мародерства, борьба съ~кбторымъ была очейь затруднр*1,
тульна. - - -
-----Боевая подготовка войскъ. - -
Представляя собой въ большей своей части временныя ополченія^ ~
созываемыя лишь' въ минуту необходпмости/русскія войска разсматри--
ваемаго періода ' не занимались”” вовсе предварительной боевой
подготовкой. і _ ' ; л - ~ •
Эта подготовка могла явиться только*» результйомъ-гбоевого
навыка, являвшагося слѣдствіемъ опыта обыкновенно нѣскрйькихъ ~
походовъ. ------------:—— \ \
. Обращаясь къ той части русскихъ войскъ, которыя, носили
характеръ постоянныхъ войскъ,, какъ-то: стрѣльцы и городовые казаки,
----о нихъ моікнлекягтть слѣдующее: стрѣлвцы^еслц _ и заіщз/алпсь
обученіемъ, то, въ виду особенностей ихъ службы;, заключавшейся
главнымъ образомъ въ йесепін карауловъ- іГконвойпой службы, ~
врядъ-ли это обученіе давало имъ много въ дѣлѣ боевой подготовки.
Нѣсколько, въ ИНЫХЪ условіяхъ, находились^ городовыя войска. 1
— Неся постояннуюслужбу на границахъ, обязанныя непрерывно^
охранять и развѣдывать-^ постоянно угрожаемыя нашествіемъ йнрзекг_
-цевъ; нерѣдко имѣюсь Ли ми столкновенія, городовыя войска^еслп и . '
— бити лпшопй ебучепі<,ѵ. пп псякѳмъ случаѣ. благодаря особен- -
^-иостямъ ихъ. службы, имѣли достаточно^^практики, дѣлавшей" ихъ ^ —
~—бпеву^птодгбтовку-высшей, чѣмъ у другихъ-войскъ. - '___
3 ^(“С^^жбіГТо^довыхъ^оЛЩн—регуяііровалаеь^-ч^нышъ—уставомъ-^—
сторожевоі| илисрничиой службы,г который въ157Г г.~былъ соста- -
и- лшенъ бояриномъ княземъ\ Воротынскимъ йо^лѣ совѣщанія ёго по -
5'/этому поводу со станичниками; пограничными воеводами и другцми//
- чинами. . 'г '_____ _ ’ _Г" .
. ____• • ' ’ ' '1 — ;80 ~?; ‘ • '' -г . ; г
' і • ’ ( ;г ' --- - /? . и
" Ог.ипяяѵк стпрпяіетіпй-г.лужб«-мя гряяпцѣт по уставу Воротынскаго,
служили слѣдующія положенія: : ;
- -___1) Слу^ба^должна была нестись весьма бдительно. , ’ ‘
2) Йри еД несеніи требовалась скрытность.
- ~ 81_Она дол’жна-была приводить къ .непрерывности наблюденія.
-....._4) Вмѣстѣ съ тѣмъ организація службы должна была— быть —
/А такова, чтобы она требовала возможно’ мепыпаго наряда и была-бы
•. до возможности Не обременительна. . :. ;
- * 5)' Наконецъ, отъ всѣхъ частей сторожевого охраненія требовалось,
•чтобы долученныя ийи свѣдѣнія© движёніи непріятеля передавались-. .
,і бы возможно скорѣе.
Для достиженія всего этого уставъ требовалъ выставленіе :цо
извѣстнымъ правиламъ заставъ, которыя отъ себя; высылали парные
! разъѣзды. • 1
Главныя черты службы» заключались- въ слѣдующемъ: <
Г 1) Всѣ дороги, по . которымъ можно было , ожидать вторженія
татаръ, занимались заставами, котдрыя 'выдвигались отъ городовъ
• укрѣпленнойлиніи на разстояніе 4—5 переходовъ. При этомъ заставы
- фасполагались^преігмупі;ёстврТіпоу бродовъ, не имѣя права оставлять .
своихъ мѣстъ— і
2) Одна отъ другой заставы располагались на ’/г—1 переходъ,
> .чтобы'возможно было постоянно поддерживать между пи ми связь.
3) Отъ заставъ высылались летучіе разъѣзды, по два человѣка.
4) Эіи разъѣзды имѣли главной цѣлью обнаружить противника, 41
опредѣлить направленіе его движенія и сйлі^. Для этого требовалось,
чтобы они уѣздили но различнымъ 'направленіямъ, удаляясь отъ
своихъ заспЩъ впередъ ігвА стороны вёрстъ на .6—10~идаже15.------------,
5) Для скрытностей разъѣзды не должны -былй-разводмтъ_пгнй__
по нѣсколько разъ въ-одномъ и томъ-же пунктѣ._и на открытыхъ
мѣстахъ. ‘ ? 1
. ~ 6) Для непрерывности - наблюденій пг;фазвѣдки сторожевыя _.
заставь! и раэъѣзЯы не могли оставлять своихъ ; мѣстъ подъ страхомъ
< смертной лвазни. |Для контроля послѣдняго требованія разъѣзды, .
встрѣчаясь гдѣ дибр, должны/были рбмѣниваться какими-нибудь.
_ предметами въ доказательство, что разъѣзды дѣйствительно доходили
до оиред^леннагомѣста. 27 ----’ ——
----——! 7) Чтобн не утоМлять людей, между' нимй ’ была установлена
----стрбгая^черель^ ві> фсыжсЬ на заставы и рляъ'куі ыіі
( 8Х СторожеваІі опужба^на^^граниЦѣ^ несЛа^^у'Т^гог; аирЬдп—не-----
15-е ноября, а позже толькогвъ\томъ слутіаѣ> ^сВг къп5Т05гу-вречені[ —-
'не/выпадалъ снѣгъ?} ~ /.
Передача донесеній, на своевременность чего , обращалось
особенное вниманіе, происходила посредствомъ летучей почты.
1 о ' -- 81 -- ч а
'Такимъ образомъ; сторожевая служба на граница&б/кдтору^^
нусли гороховыя войска,.была бргаішзоваііа^оверіпёііно/прочно? иея
.реновація-вполнѣ соотвѣтствуютъ нынѣшнимъ понятіямъ о ^ачадахѣі. ;
сторожёврй-службы.4 113__к_: ‘’• - ’ ; .
Несомнѣнно, что эта служба даваліі городовымъ* войскамъ весьма
много’ въ^Тіѣлѣ йхЪ боевой по/іготопкііе *'г . г <
. Въ общемъ, -нужно( признать, что боевая подготовка'всѣхъ рус-
скихт» войскъ въ разсматриваемый періодъ въ смыслѣ" обученія была? ѵ
у всѣхъ неудовлетворительной. Но недостатки обученія у городовымъ *
войскъ возмѣщались условіями постоянной службы,_яіу “помѣстныхъ ’
войскъ—опытомъ, боевымъ .навыкомъ. ’
. : 'А. ‘ -’*
/ "Образъ дѣйствій*высокъ.
Образъ дѣйствій русскихъ войскъ Въ. то вредя былъ-слѣДуіощій:
Сборъ войскъ производился спустя' нѣкоторое время послѣ
объявленія .царскаго указа о предстоящей войнѣ. Сборъ назначался •
’ также указомъ, которымъ опредѣлялись: мѣста сбора войскъ и.
запасовъ^ число ратниковъ,^долженствующихъ явитьод па службу, и
сроки для пхъ явки. . . ' 4 , ~Г
„По этому указу реѣ служилые собирались въ своіг^дёеятіш^-іѵе^____
въ тѣ города, къ которымъ были приписаны^ Затѣмъ^ къ .пазначён-
- ному сроку все войско собиралось йа указанныхъ сборныхъ пунктахъ
н адѣсь всѣмъ лицамъ, обязаннымъ помѣстной, службой’производился
_ . смотръ и повѣрка полШбІДмъ,"доставленнымъ особыми сборщиками, ^=-
• которые разсылалнсь по городамъ для сбора служилыхъ людей. .
Неявившихся на сборное мѣсто разыскивали и высылали насильно,
подвергая предварительно тюремпому заключенію и -тѣлесному22 2-
наказанію. 7 ' 1 г ' - • ’ -1
Походныя движенья особенно, въ- бжндШи встрѣчи съ прртнв- -
ѵ “-пикомъ производились обыкновенно крайне медленно и съ излишней -
~ < пптгтпацчіпгтеіп Происходило эід какъ вслѣдствіе громадности обозовъ, ~ 2
ея войсками, такъ п-иоіому,.?іі^руьокиі вшіск^у.АілпЬі
-------------------------------------------------------------------------
іа она~возраста?нгдо 20 лі дажё ^іо ЭО верётъ^ Зпачи-—_
►верпіали походныя движенія-большей частью сухимъ
путемъ, перевозя свой тяжести,/нарядъ, боевые и жизненные запасы
при возможности! водою по рѣкамѣ илизке прямо на подводахъ.
о: _ 1
ІОКК. ЖСК.
л? “ /•'' ' Ь"‘ -
. . с . ; — 82.—...... "
\____- ’• ' •; * ; Г
-I Организація марщдгбыла’слѣдующая? впереди,, иногда до 5-ти'
, -'переходовъ, шелъ ертоуйъ, отъ котораго высылались во всѣ стороны1
. дяттииіе разъѣзды.ряапѣдыпянія о путяхъ, п о непріятелѣ, и для
' обезпеченія главныхъ' силъ \отъ нечаяннаго , нападенія; за пимъ^
- обыкновенно слѣдовалъ-особый отрядъ даточныхъ ліддей, пазначав-
. тійся для испнавлениіиЕѵіц. починки мостовъ, гатей и т. затѣмъ .
двигался передовой полкъ (авангардъ), потомъ большой или главное
Войско й при немъ нарядъ (артиллерія),—далѣв=тяжестіт -и обозы и,
.> наконецъ,—сторожевой полкъ (арріергардъ). - і
/ IГолки правой и- лѣвой, руки слѣдовали каждый съ соотвѣтствую-
• щей стороны, иногда на* большомъ разстояніи отъ большого полка и.
> 1 'вполнѣ .независимо .ртъ него, по въ полной связи; ес-ли-же опасность-
грозила только съ одной какой лябо-стороны, то полкъ соотвѣтствую-
1 ще^руки усиливался другими войсками, и армія двигалась уже не
въ трехѣ, а въ двухъ колоннахъ. *._____
На ночлегъ врйска располагались—станами, .избирая для_сего
мѣста, изобилующія водой, лѣсомъ и пастбищами» Станы обезпечива-'
лисъ отъ4 нечаяннаго нападенія противника часовыми, а иногда
окружались еще окопами, рвами и повозками^ Передъ выступленіемъ
* съ ночлега отдавалось приказаніе, вь какое именно время которому
' ’ изъ полковъ выступать. г
------Сторожевая служба и развѣдываніе о противникѣ, организован-
ныя на вполнѣ раціональныхъ началахъ, выполнялись не всегда
хорошо. Сторожевая служба не Отличалась.надлежащей бдительностью,
а развѣдываніе, особенно на дальній разстоянія, велось не всегда
исправно. И’ то, и другое не разъ приводило къ случайнымъ пбраже-
„ ніямъ русскихъ войскъ.
порядка, русскихъ войскъ того времени
являлся* гуляй-городъ. ТПослѣдЙимъ назывался родъ подвижного—
закрытія, составленнаго изъ дощатыхъ щитовъ, Ъъ отверстіями въ
нихъ для ручного огнестрѣльнаго оружія, поставленныхъ на -колеса—1_
илп полозья. Щиты эти, ло разстановкѣ на мѣстѣ^скрѣплялись
между собой желѣзными или веревочными связями и образовывали
пли длинную ограду или отдѣльные опорные пункты въ видѣ
нынѣшнихъ редутовъ.. Въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ нужно было поставить
____орудія, щиты раздвигались, а орудія прикрывались большими турами?
--Гуляй городъ рлпнттся всюду, за войсками на особыхъ—телѣгахъ, въ—г-
_разобранномъ >видѣ _и^ въ -случаѣ нужды въ немъ, устраивался 1 ♦
-- очень* скоро, безъ пособія плотниковъ ц жакого ~ либо1.- инструмента. . и.
Вѣдался онъ особымъ—воеводой—гуляныііъ, который" и ^выбиралъ
мѣсто на позиціи для установки города. Разставленный гуляй-городъ
прикрывалъ отъ взоровъ противника все, что было-" внутри него. ,
Иногда онъ занималъ огромное, пространство, даже до 5 версты
1 -- І- • -----------------------
83.
\ Ч'уляй-городъ позволялъ вести зг?лаѵ#пвЙ
укрываясь за піімъ, и^ік'і^пш о^боро и птеіп^ і^тагіРу.
----выхо;ія-лаъ-за^нйі^. ^ ( \ . ' ../>;•?' <' '• \’~‘3./. . ’’
• Относительно построенія боевого порядка.русскихъ' .войскъ того'с-_
времени опредѣленныхъ указаній но имѣется; можно- ііЬ&апггЬ; 'чтр~:
г пѣх7УГ<т~статтовилась-в'ьцентрѣ и дѣйствовала Пассивно./ усиливаясь
мѣстностью пли прикрываюсь гуляй-городомъ; конницастроилась'по. -
флангамъ и впереди и первою начинала бойГ нарядъ ' размѣщался' __
\ или; вмѣстѣ-съ пѣхотою*, за оградою гуляй-города’ нлн-же отдѣльно въ*
батареяхъ, которыя назывались тогда турами. ,Почтп_ постоянною"^’
принадлежностью подобнаго боевого порядка былъ особый .отрядъ,
. располагаемый укрыто, „въ засадѣ*, который и. являлся к'акътба'
общимъ резервомъ, за—частую рѣшавшимъ исходъ боя. . *7 _
I . Бой начинала конница, которая дѣйств«пгадп' по способу-ъррргу-
* лярному: опа - стремительно бросалась, на противники" еъ .больщимъ-1
~ ~ крикомъ при звухсахѣ набатовъ,, сурнъ и буйковъ. дѣйствуя па—скаку (
• метательнымъ и •Холоднымъ оружіемъ и стараясь дружнымъ_^іароМ.’Ь- ~
. сломить стойкость противника. Если ей «то удавалось съ_ перваго
раза» то побѣда была рѣшена и конницѣ 'оставалось преслѣдованіемъ
довершить пораженіе разбитаго непріятеля. тНр^если послѣдній стойко
выдерживалъ первое Нападеніе, то русская конница " приходила въ
, разстройство и въ безпорядкѣ бросалась назадъ за пѣхоту. Тогда
всѣ удары принимала на. себя пѣхбта, которая, подъ зшцтптИГ
мѣстныхъ препятствій и особенно гуляй-города, дралась съ необычаір
ной стойкостью и упорствомъ." Между тѣмъ, жісводычч^бнралн-дгі
устраивали конницу и снова вводили- ее въ бой. Зачѣмъ, неожиданное {
появленіе резерва—засады и атака имъ во флангъ!или тылъ противъ
, пира-рѣшали участь боя.________________________________; ___________
~ . Своимъ оружіемъ ~воипы пользовались весьма ^овко, по.-пе^—
совершенство самой к<йіструкцпТ.пищалей^ ѣе-
могли - придать—ручному, огщчтрѣльному оружію особеннаго ѵ боевого
значенія. Что касается артиллеріи, то, не смотря на ея~мгіогочислей-; }
пость, начальники того времени поль;ювалпсЬ-ею неискусно. : <
Преслѣдованіе разбитаго непріятеля велось очень слабо.
Одержавъ побѣду, русскія 'войска бросались прежде всего, , .
обдирать п грабить все оставшееся, на полѣ - сраженія: .убитыхъ,
рапеиыхъ, Піе-пріятс^і>скіІІ пбпзі1Т и Ѣ^. й потомъ уже думали уь
преслѣдованіи_____~ _ . , ______ - -
“7“ Что -касается ниже пери а го п сьусіітва.-Д'о^сто іТеобхо лі гмо раздѣ-^ - --
____дить-надвѣ-частно во і -хъ^-ппженерііое. усилен іе граи их ѵь,-4ьдю=^хъ^2_
дѣйствія діодъ крѣпостями» ’ . \ . -
.Необходимость постоянной охраны границъ вызывала требованіе
укрѣплять ее. Достигалось это возведеніемъ Вдоль границъ уйрѣплен-4
' ’!<
/ ?•'—^г—-—^-- — 84---------------;---- - -_____1Ѵ-І-__:----
' -НЫХЪ -ЛИНІЙ- .ИЛИ .'чортъ, НОТОрЫЯ^ -СОСТОЯЛИ -4ШЪ .цѣни Г0родк<>1^^
. . " остроговъ И ГМ’ЦЮЯШШП,}, обИн'ГЧІНЫХЪ рублеными (ПЧМІІІМІІ илй -
_ Шігомт>'П соЬдинеппыхі» между собой въ лѣсныхъ мѣстахъ васѣками, 7
а въ с^крытыхъѵ-земляными, валами съ водянымъ или сухіімъ рвомъ.
Древнѣйшая Изъ такихъ линій ближайшая къ Москвѣ шла
по Окѣ отъ Нишняім) ^^()ѣIЧфI^7доТ^о<риуіетI7^т^1?иГІпшорпчТ|Гт7Iа“
на йпСдр Тулы и продолжалась до Козельска.
ЧІрп Іоаннѣ IV была выстроена вторая линія, которая шла оті ]
'^З’ГАлатыряЙіа Сурѣ ла'Гем пиковъ, ІПацкъ, Ряжскъ, Данковъ, Новость, .
Орелъ; і’іовгсірндъЧІѢвбрскІйл-дплѣо на Рыльскъ и Путивль. . .
( > I* ІІри сынѣ Іоанна IV,' Федорѣ, въ концѣ XVI вѣка возникла
’ третья линія, состоявшая ивъ-трехъ рядовъ городовъ. постепенно
ь углублявшихся въ степи: Кромы, Дивны и Елецъ, Курись, Осколъ и
> Воронежъ, Вѣаі’ородъ и Валуйки. Съ построеніемъ ли» І(мю г. города
Борисова цѣпь укрѣпленныхъ украинскихъ городовъ подошла къ
- ’ Чфеднему то'іеніх)4 ОЬворбпго Дбицп-н-такнмъ-образом’ь- нь-какіе- -
нибуУіь 15 лѣтъ продвинулась къ югу съ Верхней Оки н Тихой. Стяіъг
верстъ на г>об—(Ю0„до чгірты,- за которой’ недалеко уже начинались
, татарскія кочевья, ’ і , - . . 1
» , Оборона засѣкъ, вала или чортыГ лежала па обязанности упоми-
, пасмой раньше заЬѣЧдой стражи. -Д . ,
Но кромѣ втаЦ ^засѣчной стражи,которая, выславъ впередъ
г сторожевые отряды,,. Дѣйстноініла. пассивно, для охраны. границы
высылались отъ городовъ подвижные резервы. Для итого пн югѣ
противъ татаръ весной, въ случаѣ тревожныхъ йѣстей изъ степи, г
выставлялись двѣ рати, каждая около ю т. человѣкъ: одна, укрпии-
-—’ ипииыяла важны» опощіые пункты на границѣ; Новоселъ,
, ’ Мценскъ, Данковъ,. ДѢІдйловъі ТІронскъ, Тулу и гірм и другяягбсрего-,< *
вая, которая располагалась по рДЖѣ, опираясь па Серпуховъ, Калугу,
Каширу, Кдлом ну. { -- _____2 ...
При дальнѣйшихъ треножныхъ вѣстяхъ „рати »ти въ извѣстномъ~~
порядкѣ двигались въ степи. Если -же іі^степи тревожныхъ вѣстей -
це приходило; то-фіуги стояли шисврихъ мѣстахъ до глубокойлсопи,
пока не наступала распутица, прикрывавшая грдпццу п.с хужо самихъ
ратей, ~ ~ ~Т" ~ -------------:----г:----------=----------
—Тикни служба рі^ей на.іыппТмсі. берпгпщШ4* т~—
_ Вмѣстѣ съ тѣ]м(і> зпа^іптмыіо воираело- чіцуго—укрѣпленныхъ^—
'городовъ, которые йѴтшупіествРііно располіп^лиссг ’ил. окраинахъ
’ } государства въ весьма удобныхъ мѣстахъ. Старыя нрѣпостн' были
исправлены и приведены въ надлежащій видъ, а всѣ вообпцгтщдтельно
снабжены гарнизонами, боевыми припасами и продовольственными
’ . .запасами. г >
; - т - і -
I .
' .. Г-86..'-
_ Что. кіГгастічі самогб^Ѵіѵр.Імі пчіія городовЦ то'ъіій ліяло отдича-_-
лоіъ-отЪ такого въ предшествующемъ пгрІ<»;іік^1?Ьіі(»рігтолько $тяліГ
стѣны дѣлать выше и чнщс возводивъ каменныя сооруженія. Вмѣстѣ
съ тѣмъ въ укрѣпленныхъ городахъ увеличилось число пртГіЛдеріп<~
_ Способъ II искусство <я[аЖДіШг щГоборрщіТІ» крѣпости былину
. русскихъ ІІ’ІІ НТОМ'Ь' НСріоДѣ г ІІо’ІТП Тѣ-Же, Ч'Ю- И Прежде, СЪ_Л()^> 32
ТОЛЬКО. раЗІІИЦОЙ, ЧТО СО ВрІ'МСИЪ ІОНІІІІН ІП;, по мѣрѣ распростри-' .
ііепія огнестрѣльнаго оружія,и употребленія его, стѣнобитныя и мета-
тслыі.няорудія стали‘ употребляться рѣже и замѣнялись большими
. ОГІІОСТрѢЛЫІЫМІІ ОрудіяМЩ ЧИСЛО которыхъ увеличивалось,,а дѣйствіе
усиливалось нее (Іолѣе и болѣе. Осаждая крѣпость или городъГпо ~
прежнему, облагали ихъ со всѣхЪ.сторонъ войсками, расположенными
въ укрѣіілоііицхъ стопахъ, и окружали рвами, съ насыпями^ или
валами, тыномъ и т. и., такъ, чтобц , совершенно отрѣзать'ихъ отъ .
поля,уродствъ продоволЬствовапія и помощи извнѣ; Къ крѣпости, или
—городу приближались іюстспешіогс^ нѣсколькихъ сторшіът впереди ..
особые-рабочіе катилъ туры, „ставили и насыпали ^іхъ землею, въ
разстояніи дальняго и ближняічг ^начала- пушечнаго,. а лотомъ—
ііпщалыіаго или ружоЛііаго і выстрѣла, и, ііакопецъ^у самого крѣ-,
ііостиого или городского рвіі. Рабочихъ, катиііщихъ и насыпавшихъ .
тУРи» прикрывала пѣхота, а. пѣхоту поддерживала конница'. Когда
ТХИС_быліі поставлены И ііасыіпкД^іемлеДГизъ вырытаго позади ихъ
рва, тогда за ними ставиліГбольшія огнестрѣльныя орудія, изъ кото-
рЫХ'Ь открывали силыіую пальбу по крѣпостиымъ или городскимъ т.
. стѣнамъ;, ^башнямъ, воротамъ, строеніямъ и ,пр. По приближеніи къ
крѣпости или городу на .шіщальііыЛ выстрѣлъ между турами (бата-
роЯміН.ставпли иищплііііиковъ, которые производили сильную стрѣльбу
иір> ШІІЦПЛей ПО ОСНЖДВІІНЫМ’Ь, находившимся на стѣнахъ и. башняхъ^—
- Иногда етршідн высокія деревянныя башни, которыя подкаты валикъ
крѣпштіЫмъ и городскимъ стѣнамъ и обстрѣливали оттуда внутрен-
—ііоетьЧърода-шиг-бпл гни и хъ и мал ыхъ оруд ій-і і-издеручн ых ь ннщалсП. Л;
<’ъ позовипы ХѴ’І вѣка пачоіг употреблять • Пороховыегподалий
(мннііО для разрушенія стѣнъ и башенъ. Подкопы дѣлали обыкно-
венно иііосфіипые ЛнЬмецкіщ размысли съ русскими учениками^
часто восьми удачно и съ болыіюІГ пользой. Когда дѣйствіемъ 6гя_е«—
і—стрѣльныхъ* орудіП-и діодкоішігь і.рѣіШстния иЯп городскія -ётѣны и
башни были рішруішшы ьли взорваны п_!въ іІ]Псъ^П)Уоішведенъ^шачи-.
УёлкпыПъроломъ, тогда, пѣхота—при кривая егг игитівми и поддержи^-"-
. >.ваомая сильнымъ сищемь^ичісстрѣ.ііьных і» орудій и_ручноголіружЬі,_л х
а сзади—коіГнііШ’й, ийіа на присіуп.ъ съ копьями, мачам'й .« вообще
съ холоднымъ [оружіемъ. По приступомъ брилндсрѣпОстн.зпшгорода ,
чаще уяиЛо<У/второй Половины XVI вѣка, когда и ог/ісстрѣльное 7
оружіе, и иижішнршм' іркусстію были противъ йрежияго-болѣе усо<
• — 8бЛ
верщеіістпопаны.:.До этого-жс времени,'іи) несовершенству пхц прп-
стуломъ крѣпости или города брали рѣдко, предпочитая принуждать 4
- ’.^цнхъ_мъ сдачѣ лѣснымъ со всѣхъ стдр^йъ обложеніемъ п голодомъ.,
> Оборона русскими вой г ка м 11 крѣп осте ЛГп торосовъ велась-’крайнс
актнпшкжісііогргл^^ и-рѣшительныя, вЪілазкн-для
дѣйствій въ открытомъ полѣ противъ осаждающаго съ цѣлью ііро-
* пттГГого совсѣмъ отъ ^крѣпости пли • разрушить осадныя работы.
Самая ^обороірі. .стѣнъ чіли вообще внѣшней ргра;|іы отличалась
энергіей и упорствомъ основанными на дѣйствіи огнестрѣльнымъ и
- холоднымъ оружіемъ. _ _ ' . . _ . * ‘1
Духъ и днсциплі^^ѵцискъ. . .... '
’* О дисциплинѣ и духѣ войскъ разбираемаго періода необходимо ч
прежде всего сказать, что Іоаннъ Ш и особенно ІЬаннъ IV’ какъ
общимъ направленіемъ своей дѣятельности, такъ и—частными
распоряженіями но поводу разбираемаго вопроса безъ* сомнѣнія въ
значительной мѣрѣ внесли чюрядокъ и дисциплину въ своігхт» войскахъ. ‘‘
^Однако, все-же нельзя утверждать, что въ этомъ отношеніи они
„ достигли желательныхъ результатовъ. И это прежде всего вытекаютъ
иаъ природы вещей,—русскія арміи пѣго времени были въ большей
своей части временными ополченіями. Впрочемъ, довольно низкій
уровень* дисциплины не мѣшалъ—тому, что духъ-' арміи, ея нрав-
ствс’нпыЛ обликъ. были достаточно высоки. Это было слѣдствіемъ
. личныхъ ^"качествъ отдѣльны хъ_цВон новъ, единаго и національнаго ”
состава армія, я также—извѣстной обстаіювкн, развивающей тѣ
нравственныя основы, Которыми всегда—была сильна ваша армія'
реД 11 г! озності», любоЯтткъ 'роді11 гіг
Въ частности, русскія во
всегда—была сильна ваша армія'
лііірвдащгосіЬхосударю. ---_
іска, какъ и прежде, отличались
. пеутомимостьш въ трудахъ, мужествомъ, твердостью И терпѣніемъ
въ нуждѣ й.лЙінёнІя?съ, храбросйьіовъпападепіипнеобыкновеннымъ
упорствомъ и стойкостью4 въ оборонѣ. Но единогласному свидѣтель-
ству руссіЛіхъ^лѣтоиіісей и'іпюотранііыхъ писателей, умѣренныя іВЪ
образѣ міпйЪн, піегпстліт нрёгтлиі^ ппрѣпігп скудною пншой, ЖИВЯ ПОДЪ )
^дналапшІпі или отіерытымъ небомъ, оци съ терпѣніемъ? переносили
2" одниакрв<гхалать7~знойгн^нлъДінщ^уиіцмшап)_.рола .іііііпіШ1я ііі.всѣ 7 -
труды боевой жизни, ВъчГебчастіи и послѣгтгсудячъ- опіі особенно-^
обнаруживали мужество и твердость. - <г
• ' .1 - Заключеніе объ эпохѣ. г ?
! ‘ : , "'- Г
' Такимъ 7ббразом/&, въ “разсматриваемой эпохѣ, необходимо
отмѣтить пп'Руфу развитіе помѣстныхъ войскъ, которыя становятся_
основной и главной массой наших^ вооруженныхъ силъ, Йто-жег
’ _ •• _• ч.-.. • I
: ч '•••-? • - н
л /’х/.:’ 'і Д т 7_______
влечетъ з.а; собой увйліічей^чпслейнрсти войскъ, -плохую ихъпод-> •-
готовку въ* сііыслт ..обученія, нѣсколько .‘.сглаживаемую боевымъ.
‘‘ навыкомъ, пршіержёуноетъ къ. оборонительному. способудѣйствій, ’ Л
упорство ущ> оборонѣ границъ іу развитіе стброжеіиШ и ріѵшѣдыва- ^ЛЕ
тельной службы. Затѣмъ,, въ эту-же эпоху, появляются, на Руси
'постоянныя вогіека и притомъ всѣхъ родовъ;. нѣхота^сТрѣльцы, :
... конница — городовые/ казаки, _и артиллерія —, пушкарскій’ цехъ.
Впрочемъ,; артиллерія пока еще.не* представляетъ собой родъ роДска;
' такъікакъ’въ ней нѣть связи Матеріальной, части съ личнымъ й
конскимъ составомъ. у ‘
_______,,-Въ_артиллеріи .необходимо подчеркнуть появленіе-полковыхъ
^'пупгеігь,/что^было вполнѣ раціонально при недостаточной^силѣ огіія_у_
изъ ручного оружія. . . /_
4 .Въ это-же -время положено начало и инженернымъ войскамъ
приглашеніемъ изъ-за грани цыіразмысловъ.
: Далѣе устанавливается' какъ- высшее, тйкъзі, войсковое упрай-
леше войсками,я>бе:упечн'вающее, съ одной стороны, мобилизацію ихъуг_
а бъ другой стороны,—способствующее ихъ боевымъ дѣйствіямъ. . . *
Дѣло продовольствія войскъ- находится въ сущнор^нвсе еще
въ первобытномъ- состояпіи, хотя сознаніе необходимости его
^ упорядоченія іуже Является^' что доказывается,' между прочимъ, .;'
” заблаговременными заготовками запасовъ на пути слѣдованія-арміи.
Боевая подготовка была слабая;’ что, въ связіисъ усложненіемъ ~—*
военнаго дѣла, . зависіццагрДоть распространенія огпестрѣльійіго
оружія, сказывалось на образѣ'веденія войны: если ещё обращались
къ* стратегическому^, настуилепію/ то фактически почти всегда
—оборонялись.— --------- '. -*--?-:— ~ 3 /\ • =
- ..Появляется потребность .несеніе службы урегулировать письмен-’
пымъ закономъ-уставомъ—и каі^ь^ѣдс^гвіё-атого тотчасъ-же создается
отлйчный чисторусскій уставъ’ ішязя. ВороТЫПСісаго. = ; гѵ
_____Стремленіе къ оборонительной тактикѣ сказывается какъ въ -
способѣ веденія боя, такъ и въ созданіи гуляй-города?. На такое
^ стремленіе, впрочемъ, оказывали, вліяніе* и снойстш?--протіівника,
особенно на востокѣ,, аодвпжного, рѣпштельцаго, хорошо владѣющаго
- конемъ н оружіемъ въ одиночномъ бою и потому________стремящагося—
~ всегда р&зстроніѣ^своеНінврага, раздѣловъ его:рать на цтдѣльрыхъ
. , бойцовъ. Д- '' : < Д
Въ ~(^)ево^гь чюрядкѣ .обращаетъ на себя впиманіе непремѣнное
присутствіе общаго резерва. АЭто чпето русская особенность, выказав-
шаяся у насъ при самомъ зарожденнГ военнаго ^искусства, йри этомъ г
ігужцо замѣтить, что русскіе воеппоначальники даже той отдаленной
энохноіе.только всегда имѣютъ, резервъ^ но "и умѣло имъ пользуются. —
71 '-•!• . у ; ;-
88 -г
і . „ Приверженность къ*оборонѣ сказалась также и въ слабомъ г
.. - преслѣдованіи прслѣ'І;у дачнаго боя.. . •»
— - -/'Въ дѣл![ охраненія границъ обращаетъ на себя вниманіе опять- .
__ тяки чисто русское созданіе—линіи, или черты, возводимыя главныйъ
ббразомъдлялзакрѣпленія за еобою пріобрѣтеннаго тѣмъ или другимъ
способомъ пространства. '
. 2__? * Отсутствіе ’лпцъѵ .имѣющихъ спеціальную подготовку, приводило __
л -з къ слабому усовершенствованію постройки, крѣпостей почти до самаго___
конца, разсматриваемаго періода. .- ,
. г Въ; общемъ, можно сказать, что'въ, разсматриваемый періодъ
нашей исторіи были заложены основанія, и довольно, раціональныя, '
военнаго дѣла, что почтдивсѣ вопросы, вызываемые этимъ дѣломъ,
____поднимались* и многіе изъ нихъ рѣшались вполнѣ правильно на
началахъ, вытекающихъ изъ общаго’ положенія вещей. Наконецъ, въ
- * эту эпоху, создаются такія условія, которыя даютъ полную возможность
дальнѣйшаго развйтія военнаго дѣла въ соотвѣтствіи съ Природой
военныхъ элементовъ національными особенностями русскаго народа
и потребностями государства, созданнаго имъ.
3) Казанская операція 1552 г.
Наиболѣе, типичнымъ? образцомъ~боевой дѣятельности 'войскъ въ
‘ періодъ съ'ѣбловиньгХѴ и до копца XVI вѣка является. Казанская
операція ІоаннаЧѴ въ 1552 г.
. - Цѣлый рядъ \п оходовъ на Казань Іоанна III и Василія III въ
~ ипйинтРтгкттлП^ лтАПАПн приб.ііііин іі к Мпеклпг^нѵт . глеудярер тсъ "ихъ
цѣли, поставленной, относительно Казанскаго царства,—его Покоренія.
Реально это выразилось Въ ослабленіи Казани и въ возведеніи при
впаденіи р. Суры'Въ Волгул. Васильсурска, который въ будущихъ
походахъ, долженъ былъ служить промежуточной’базой/отчасти
обезпечивать движеніе цо Волгѣ и способствовать держать въ
- повиновеніи окрестное населеніе. 1
Въ пастушившее,.однако, за смертью Василія Піи малолѣтствомъ
ІоаннаТѴі йрашіЕпіо -марины—Еіплиыр а пптпуъ—бля^гкпй думы
. ' обстаипмт нъ этомъ отношеніи опція, монѣл-б.ттпгппріятипй НтПГтлтъ
‘ періодъ внутреннихъ неурядицъ и слабости власти въ Москвѣ были
совершенно пріостайонлетгы какія-бы то нибыло^попытци къ дѣй-
і ствіямъ противъ Казани. Татары не упустили воспользоваться ^тимъ------
обстоятельствомъ.и рами начали активныя дѣйствія противъ Москвы.
Заключивъ союзъ, Казанское и Крымское царство начали ііроиз-
5 водить -безпрерывные, разорительные набѣги въ наши предѣлы
одновременно и съ юга; и съ востока. .<
----.------ ч „ і г у I - . • _ _ . I ' ••/ (
I * , У ' ' & г' • Л : .-•- ’ , <
Съ 153З1Т0Т5471 ггЛтакйхъПі®»Ѣп^
лисъ въ 1547 г., когдЯ=Ьанну 1Ѵ^іецрянйлось/4-?\лѣтъ4п;4нъсталъ-/.
. править .самостоятельно.. /, I 7 ' • . •' .•
Въ этомѣ году ?-зимой- Іг^ипітг-іѴ, іго-п^гѣру^цатй^^^^Т
предпринялъ походъ противъ .Казани, наступая черезъ- Владимірѣ ‘
па’ Нижній Новгородъ. Походъ этотъ, однако, окончился --неудачей^
х^слѣдствіе невполпѣ удовлетворительной организаціи 'подвоза > ?
запасовъ, что и заставило^русскую рать, приблизившуюся'^уже' къ -—.
Казани, вернуться назадъ. . ' . . ; < г- г ‘-
Черезъ два грда Іоаннъ ‘ІѴтъ 60-тЫсячною ратью ввовь-~пр^^'
принимаетъ походъ противъ Казани. Операція въ началѣ,--рѣзалось,..
обѣщала успѣхъ: въ февралѣ, 1550 г. было произведено обложеніе.-?—
города, послѣ .чего ЦЗчалось его обстрѣливаніе нарядомъ/ Йосідѣдо-
2 вавшій за тѣмъ штурмъ за недостаточной его подготовкой,бйлъ,.
однако, неудаченъ, что, въ связи съ начавшейся весецпей~распутицей, 'Г ''
отрѣзавшей рать отъ родину/ застЙплбЧоанна снять осаду._________•
Однако, этотъ второй походъ ІоаішаІѴна-Казань лебылъ
совершенно безрезультатнымъ. Возвращаясь въ свои предѣлы,, <
. Іоаннъ ..IV при впаденіи, р. Свіяги въ Волгу заложилъ крѣпость
Свіяжскъ,_въ которой ,подъ ~ начальствомъ Шпгъ-Алея, бывшаго
царемъ Казанскими, оставилъ гарнизонъ; состоявшій изъ русскихъ
и казанскихъ выходцевъ. Значенія* этого сожитія было весьмавелико: -
во 1-хъ,вся нагорная стороіиГВблги, населенная’чуваіпами,мордвой “
. п черемисами, отложилась отъ Казани и подчинилась царю Москов- __
скому. Это/ конечно, должно было въ значительной мѣрѣ облегчить * '
дальнѣйшія предпріятія противъ Казани. Во 2-хъ, находясь всего въ
25-ти верстахъ отъ Казани, Свіяжскъ могъ служить отличнымъ
--- опорнымъ-—пупк'ЭДіМІіь. для Ііеііп(;репстінчиіых2^дѣйствій противъ нея.
Здѣсь-же Московское правительство могло устроить склаДъвсево»-'
• можныхъ запасовъ, необходимыхъ для—веденія борьбы . противъ
~=Казянигтгѣъ“3;1г^^уіц^тюванге~6віяжскау^в*ѢлевЯзн^ъчшличностыэ—I—
Васильсурска, позволяло установить во время _ операціи у Казани -
болѣе тѣсную и безопасную связь съ предѣлами своего отечества.
Такимъ]образомъ, созданіе Васильсурска» а потомъ—и Свіяжска /
уничтожало тѣ неблагопріятныя данныя, которыми сопровождались ‘ ~
~ ирелііідтгітіуігиіпо-ппходы^ткрашалась операціонная лийія, облегчалпл^
уетрпйп-тнп цпрпльгтпіст рати "и снабженіе ея цсѣмъ нужнымъ ДЛЯ
дѣйствія противъ укрѣпленнаго города, отнималасьтюяюжность—
^недоброжелательныхъ дѣйствій со уторопи Инородческаго населенія,
нагорной стороны Волги, обезпечивались ^<ю<йЙ^Нія~хіъ-Ммжвой-вг; -
наконецъ., дѣлало операціи противъ Казани незавіісцмылці отывр^мешг
. года; такъ какъ~давало возможность вести оцераціі^ не прибѣгая ігь
помощи водныхъ путей.^мюбёнпо—-Волги. .. 1 .
•- > 7 .7 Лг» . ' -90—. • - ‘
/ 7? "**'*",. 7 - . * . * .
Воспояьзовайшйсь всѣмъ эти мт<:ігІоанпъ IV Авъ 71552 глпред-
7 ' принимаетъ третій, походъ на Казань*).
“• Рѣшивъ весной. 1552ЧЧ идтиііа-.Ккзаньс'ь ч^ѣмъ, -чтобы навсегда
... Покончить съ'нею, Іоаннъ въ тб-же время Тйогъ ІбжйдаТІ/ нападенія. ~=
^'^^на ^вои южныя границы Крымскихъ татаръ, ікоторые. рбязались_і
’ іюмочіГКаэаіщамъ. Въ виду*'этого въ апрѣлѣ царь приказываетъ-въ—
•• , «ооТвѣт^гвіи "съ мирнымъ распой біеніемъ войскъ сосредоточиться:
сторожевому полку п .ертоулу въ Муромѣ, полку правой 'руки—въ
^Каширѣ? а всѣмъ' остальнымъ—въ Коломнѣ. Факое/разізертываніе*. въ.
двухъ группахъ на р. Окѣ-съ" авангардомъ, выдвинутымъ къ сторонѣ
_ і Казани почти на 250 верстъ и находящимся во фланговомъ положеніи
къ йутяМъ изъ южныхъ степей къ. Москвѣ, давало возможность или
встрѣтить наступленіе съ юга-Йрыйскпхъ татаръ или самому перейти
въ наступленіе по направленію къ ^Казани. ~
Отдавъ приказъ.„о сборѣ воцскъ въ указанныхъ пунктахъ,
Іоаннъ IV вмѣстѣ съ тѣмъ‘ повёлѣлъ:'1) .Отправить въ рвіяжскъ
1 водой по Окѣ и Волгѣ подъ прикрытіемъ । значительныхъ отрядовъ
осадную артиллерію и большіе запасы продовольствія и 2) занять
особами отрядами всѣ переправы па Камѣ, Вяткѣ и Волгѣ ” между
“ Васильсурокомъ ^устьемъ Камы.
Первымъ Достигалось устройЪтво обезпеченной промежуточной
базы въ недалекомъ разстояніи "отъЧШапи, а вторымъ—изолированіе
Казани и пресѣченіе возможнбсттгтноситьсяейсъ погаями, астра- !
. ханскими п крымскими татарами, которые могли оказать казанцамъ "
ін^ддержку. • * • • . —
1 Рано утромъ 16-го іюня, испросивъ благословеніе у Митрополита
———Макарія ТоаннъЛѴ выступилъ4зъ-частью своей Дрміи по направленію
• на Коломну съ тѣмъ, чтобы далѣе, еТиіиіШчтоне помѣшаетъ, идти
-на Муромъ и Свіяжскъ. На первомъ-же переходѣ на привалѣ втг
селѣ Коломенскомъ онъполучилъ.донесеніе изъ Путивля, что значи-
< - тельное чис^іо крымскихъ татаръ; перешло Сѣверный
недалеко уже отъ нашей Украйны? ; /
Въ виду -^этогО' Іоаннъ рѣшаетъ не идти, пока на Казань, а'
- обратиться противъ наиболѣе -опаснаговъ данную минуту и угрожав-
иіаго вторженіемъ въ .предѣлы государства врага. Бе теряя времени, "
... Іщіійъг^двтішійг:поспѣшно--вдг^^лрмну^-куда іг.прибываетъ 1.9-го
^чіісла. Злѣсь онъ пблуч^еуь.ново^дбнесеніе?что крымцы идутъ на~
Рязань и ІСоломпу._Тогда государь приказываетъ:-полку правой руки
... оставаться въ Каширѣ, бол^шому полку стать у Колычева? передовому—
у Ростиславля, л^вой руки-—у * Голутвина .монастыря, а. царскойч
♦) См. схему 7.
— 91
' дружинѣ—въ Коломнѣ. Такимъ' расположеніемъ своихъ (войскъ
. Іоаннъ обезпечивалъ за собою обладаніе ., важнѣйшими. перепраѣамц
черезъ р. Оку на-пути движеній крымскихъ полчищъ и прикрывалъ
въ то-же время Коломну, Москву и всѣ прочіе города,^леЖащів по
лѣвую, сторону этой - рѣки. Вмѣстѣ съ тѣмъ, имѣя"войска сос^едо-
-—точенными па участкѣ Коломна—Кашира на «{фонтѣ въ 50 вёрстъ* и .
’пользуясь переправами черезъ Ір. Оку, онъ могъ , своевременно подо- I
(иіѣть .отсюда на выручку къ ІЪізанп,_къ_Мііхайлову и Тулѣ, если-бы
крымцы вздумали осаждать одинъ изъ этихъ украинскихъ городовъ. --------
• На случай-же, если-бы противникъ намѣревался бы перейти Оку,*________
/Іоаннъ выбралъ позицію, /шиг которой,и лредрплагалъ реей арміей
дать рѣшйтеяьный-бойг Сторожевой полкъ и- ертоулъ. оставаясь у
‘«Мурома, должны были прикрывать лѢвйй/флмщъ1'арЖі-Д5*'Стороны
Казани и угрожать правому-флангу наступающихъ «крымцевъ. • -
• Расположившись такимъ образомъ, Іоаннъ 21-го іюня получилъ
донесеніе, что небольшой отрядъ, татаръ, по казался около Тулк. Царь~" . •
тотчасъ-же посылаетъ къ . этому городу полки: правой руки ігаъ4-
Каширы, затѣмъ передовой—изъ Ростпслквля— іг—часть-бол ьшога - —
I полка—изъ Колычева подъ общимъ начальствомъ князя:Воротынскаго, ч' '
предполагая па другой день и самому' выступать за ними. ’____
Такимъ образомъ, Іоаннъ дѣйствуетъ выжидательноГТпокЙ г
* обстановка не была ъцяспепа, ^о. какъ только~ойі>узпадъ точно о
направленіи движенія татаръ, то пер«?хойіг?ъ въ ^рѣшительное----------
наступленіе, стремясь разбить передовыя ч&сти противника; до -
усиленія ихъ. При этомъ: въ качествѣ авангарда онъ высылаетъ полкъг '
наибблѣе-чіыдВинутый къ сторонѣ „противника;- надъ войсками^ -
главныхъ силъ, составленныхъ изъ двухъ полковъ, объединяетъ .
начальство въ рукахъ одного опытнаго воеводы и назначаетъ общій
резервъ,-при-кохоромъ находится и самъ. ' ___ —--
Полученное утромъ 22-го числа донесеніе, что къ Тулѣ при-
ходііло іТё^бОЛѣе 70е00 татаръ, которые, пограбнвъ окрестносттькуда-то_
скрылись, заставило" . Іоанна съ бывшими пріГнемъ войсками
оставаться на прежней ^позиціи- за Окой у Коломны, приказавъ
.. .Воротынскому, двигаться къ Тулѣ и далѣе на югъ возможно скорѣе, -
* іг путемъ дальнихъ развѣдокъ, разузнать непремѣнно о силахъ и —
мѣстѣ нахожденія крымскихъ войскъ. -Между тѣмъ, утіюмъ 23-го
> числа въ Коломну пришло донесеніе «>гь Тульскаго намѣстника съ -
~ извѣстіемъ, что самъ . Крымскій -ханъ съ сильнымъ - войскомъ! ч. =/-- -
- больріимъ .нарядомъ и турецкими япычарамцподступилъ къ" Тулѣ.
• Донесеніе это щюлиѣ оріентировало -Іоанна относительно мѣста
нахожденіями силъ противника. Поэтому, не медля- ни минуты иі^
стрёмяЬь обезпечить съ юТаісвою операцію на Казань, царь приказы- “
настъ поддержать высланныя къ Тулѣ войска полкомъ лѣвой фуки
’ • ' •. г-, • • — 92-— .<• . : .
2 _ ‘1( . --- ; , ' ' , 2'---—
— -и остальной частью большого полка, которымъ, подъ общимъ началъ-.
отвомѣкнязя.Мстиславскаго, двигаться къ Каширѣ^ и далѣе—къ,
іТулѣ. Вслѣдъ/за щимъ выступаетъ и самъ со своей друзуійой-. / ' ’ _
7 Катйрѣ, прибыло новое донесеніе^-отъ Тульскаго намѣстника, въ
которомъ сорбщало&ь^тЬ-ханъ "Крымскій въ теченіе всего.' дня
й2-го-іюня атаковалъ Тулу" й Пытался взять еег но тульскіе, граждане,
5 узнавъ о приближеніи русскихъ войскъ, спѣшившихъ-на ^выручку,-
сдѣлали отчаянную вылазку, пЪбилн^ногихъ татаръ и захватили
ихъ ‘огнестрѣльный нарядъ, послѣ'чего ханъ Крымскій, также
1 получивъ свѣдѣнія, о приближеніи русскихъ, войскъ, быстра отступилъ
отъ Тулы.,Тогда Іоаннъ останавливаетъ войска на ночлегъ у Каширы.
Здѣсь рано утромъ- 24-га числа царь получаетъ новыя извѣстій, что
полкъ правой руки, Численностью, до 15 т. чел., дважды разбилъ
30-тысячный крымскій: отрядъ—у Тулы- и при преслѣдованіи—п|ш
р. 'Щиворонѣ, послѣ чего, татары отступили съ чрезвычайной поспѣщ-
ностью, дѣлая по 6Ѳ—70 верстъ въ сутки. Послѣ такихъ ^извѣстій, -
которыя Іоаннъ тотчасъ передалъ въ- Моекву и । Свіяжскъ, онъ .
возвратился: съ войсками въ Коломну; гдѣ 1:го іюля сосредоточилъ _<
‘всю свою армію, кромѣ ертрула и ^сторожевого полка, которые по
прежнему находились въ Муромѣ. ~
V .. Въ Коломнѣ" государь собралъ военный совѣтъ изъ бояръ и—
воеводъ для выработки пданвыдвиженія къ Казани. На, этомъ совѣтѣ
было рѣшено идтй'діужгколоннами: первой—Іоанну съ1 царской
дружиной и полкомъ лѣвой руідіЦ-на Владиміръ -и Муромъ, второй— '<’
;• князьямъ, Мстиславскому и Воротыі[скому>ч съ полкамил_большимъ, "
передовымъ-иправой^руки—на Йазань и. Мещеру. У Алатыря, обѣ
колонны должны быліГ соединиться и далыіѣКшій маршъ къ Свіяжску ,
. произвести сосредоточенными силами. . . 4
Подобная организація марша была основана, на слѣдующихъ
соображеніяхъ: до Алатыря русскимъ войскамъ приходилось двигаться
параллельно френту^вѣроятнаго1 нападенія заволжскихъ и ногай-
скихъ татаръ. Поэтому являлось необходимымъ прикрыть съ .этой
стороны движеніе нашихъ _войскъ, направляемыхъ какъ сухимъ
путемъ—на Владиміръ и Муромъ, такъ и водою щ рр. рк^ и Волгѣ.—-
Для прикрытія этого движенія и была назначена правая, колонна,
которая, двигаясь южнѣе, черезъ Рязань и ‘Мещеруг обезпечивала ^
собою весь маршъ-маневръ со стороны правагосфймігК. Зй Алатыремъ- I
же, гдѣ фронтъ наступленія русскихъ войскъ съ востока обращало^ >
на сѣверъ и опасность м< гла угрожать съ трехъ сторонъ? съ сѣвера,
востока и- юга, лучшимъ обезпеченіемъ марша являласѣисдсреДо-і.,, /
- течей постъ войскъ7 во время ихъ движенія. , . ' ; 7
' ’ : • . .? .. :
Г
- - . ,• і. - — 93.—. ;
3-го іюля , армія послѣ^олебстішГ^передъ образомъ, который
былъ въ походѣ у Дмитрія Донского, двинулась по назначеннымъ
дорогамъ. .Іоаннъ былъ ’при войскахъ лѣвой колодны, которая
». 8-го іюля прибыли во Вдадиміръ.-13-го царь съ-колонною прибылъ
въ ' "Муромъ, гдѣ~: и оставался [ до 20-гочігсла.За.это время онъ ___:
\ произвелъ смотръ полкамъ-и Наряду, отправилъ? -бывшаго * царя
Казанскаго, ІПигъ-Алея, со стпѣльцами на судахъ Окою и Волгою
въ' СвіЯжскъ,_а затѣмъ по пути/слѣдовапіяворсісьвысл алъ 15-го іюля
ертоулъ, а за нимъ даточныхъ людей для наводки мостовъ и йсправ- •
денія дорогъ:. ' ' ' і
20-го іюля, черезъ 5 дней послѣ высылки ертоула, Іоаннъ съ-
полками своей колонны двинулся изъ Мурома' въ дальнѣйшій путь,,
который. пролегалъ то густыми лѣсаміі, то дикимъ полемъ, изобилую-
щими дичью и богатыми рыбой рѣками, что обезпечивало довольствіе
арміи. . . . ’
Къ вечеру ,4-го августа обѣ колонны соединились на р. Сурѣ
подъ Борончеевымъ городищемъ. ч ;
Такимъ ^образомъ, первая . часть марша русскихъ войскъ къ
’’Свіяжску, носившая характеръ фланговаго, движенія» по отношенію—
л заволжскихъ ц ногайскихъ татаръ, была закончена. «Йотѣ маршъ отъ
Коломны до р. Суры былъ исполненъ въ ЗЗ^дня. За это время лѣвая____
колонна сдѣлала 24 перехода, пройдя разстояніе, равное приблизительно .
650- верстамъ. Слѣдовательно, реЛгіина—суточнаго переходабнла
около, 25-ти ве]>стъ.г Движеніе этой колонны можно подраздѣлить на ' • ‘
двѣ чдотиг , - - - - <------..
1) мцішъ отъ Коломны/тдо ^Мурома былъ исполненъ только . .
-частью войскъ (ертоулъ и сторожевой. лцлкъ_находилась уже. у
Мурома), движеніе производилось въ предѣлахъ своего государства и .
_ питому, естрствйпіяп^происходило при всѣхъ улобсгаахъд какія могли
- Только сущесЯювать въ то время. ІГочтчГЗЬсГве^ ,— -
пройдено^въ 1’1 дней, изъ которыхъсобственно на долю' переходовъ ,
приходилось 10, что въ среднемъдаегьвел и чипу-одного _перехбдп, г
равную180-ти верстамъ, .• ___
. 2). маршъ отъ Мурома до р.^Суры, на протяженіи изо верстъ, "
былъ .произведенъ въ 14. переходовъ при- двухъ дневкахъ. Средняя'.
величина перехода—отъ 23 до 25-верстъ. ,<йа вторая часть марша
-^произведена медленнѣе, чѣмъ гірсдыд>щая, ч іо Объягпясд'ся каь ь—:——
большимъ количествомъ двигавшихсяв&Йскъ, такъ и отсутствіемъ Г
сравнительно удобныхъ дорон» и перёп^аві. ‘ ~
Что "касается прайЦй кодошій/гго оііа^слѣдовала въ рдзстоянвг
пяти кцннйхъ переходовъ отъ войскъ лѣвбЭД кодбННЫг прошла -всего
. около 600 ~ верстъ, т, д.- средняя величина1 суточнаго перехода ея
равнялась 20—25 верстамъ. ( ;
94 *
Всѣ вышеприведенныя цифры пройденныхъ разстояній и суточ-
V ныхъ переходовъ даютъ . право заключить, 'Что. маршъ», .русскихъ
~ ; войскъ къ р. Сурѣ -былъ’исполненъ-довольно-быстрріособенно.. есдрр--
- принят^.въ сорбраженІеьЛто ъойска для своего слѣдованія должны
“были самипроклйтійй^ддрогіг и устраивать мосты черезъ в$’й—
попутныя рѣки. - .
5-го августа,, переправившись черезъ. р. Суру, по Мостамъ,
наведённымъ даточными людьми,. Іоаннъ продолжалъ- маршъ всей
"арміей въ слѣдующемъ походномъ порядкѣ: впереди шелъ ертоулъ;
•за н^мъ—передовой полкъ, далѣе—царская дружина, потомъ—
большой полкъ и затѣмъ—сторожевой. Полки правой _и лѣвой /руки
двигались каждый . съ соотвѣтствующей стороны относительно
цдрской дружщіы.
х у Переправясь за р. Суру, русскіе полки вступили въ землю
чувашъ и горныхъ черемисъ, которые тотчасъ і зъявплп свою
покорность и стали доставлять арміи всевозможные продовольственные
припасы, чѣмъ4 въ —значительной степени облегчали разрѣшеніе
вопроса о довольствіи арміи. ' . . ' ,
‘Утромъ 13-го августа.армія прибыла къ г. Свіяжску, гдѣ къ
этому времени успѣли уже собраться всѣ части войскъ, нарядъ и
запасы, слѣдовавшіе на судахъ рр. Окою- и Волгою, а также—вновь .
набранное изъ черемисъ, чувашъ й мордвы ополченіе..
Такимъ образоімъ, и вторая Частѣ маргшгбыляблапшплучцо
окончена. Двухсдтверстное разстояніе оть р. Суры до г. Свіяжска
• было» пройдено ръ 8 дней при одной дневкѣ. Средняя величина
. переходаравпялась 25-тй верстшъ; Маріпъ—очень быстрый, особенно <-
если чірцнять в^ вниманіе количество двигавшихся іцЩскъ. ( ч
Численность арміи, сосредоточенной въ Свіяжскѣ, простираясь
до 150000 че.і. "при 160 крупныхъ. и среднихъ артиллерійскихъ-—
орудіяхъ» _
, Необходимость 5дать отдыхъ войскамъ 'послѣ продолжительнаго
и длиннаго похода отъ’ -Колощіы заставшіе остановить армію па ~
нѣсколько дней' въ Свіяжскѣ. ‘За времц* этой остановки были»
заготовлены всѣ необходимыя средства для предстоявшейчіерсчіраны_
___ Войскъ черезъ р. Волгу. \ >
______-47-го-августа армі|і начала иорспраНу прпт^ві> г, Свіяжска на
- $ лѣвый <$ерегь Волги* Переправа зпкоішижсь_19±о числа. -----------
Такимъ образомъ, для переправы всей русской арміи съ одного
берега на другой потребовалось въ- общей? дзложпости три дні
Такой срокъ, принявъ во виимаиісьзначителытую числоііпоеть пёреира*.
влившихся войскъ іи обиліе лошадей при русской рати, такъ, какъ
преобладающую часть ея, составляла конница, нужно пріішшть не
особенно продолжительнымъ. - , ѵ
— 05
%
Пока войска' были -заняты; переправой,Удили проливныедбждй;
дороги сильно псиортплисьСнеболупія рѣчонки обратилисьВъ глубокія" " -
рѣкй, низменныя мѣста—въ сплошныя болота. ВъдоверііГё7ТІё: всего
караіщы рцзрупінли всѣ попутные* мосты-и гати; При такихъ^бстоя:.
тельртвахъ движеніе головныхъ частой походной нолей ііызамедліитосі;, ——
-ТѢЛѢ”’болѣе, что-все время приходилось пропзводіііть^йійійку1 и
« оігасатьс.^ враждебно .настроеннаго населенія. Дйя перехода 20-нерст—
наго разстоянія отъ.мѣста пероправы до устья р. Казанки потребовалось
три дня г съ 17-го по МЬе-августа. Острильныя войска, -слѣдовавшія _____
по болѣе или менѣе устроеііноп^дорогѣ, дішгалцср быстрѣе: выступивъ >
20-го августа, они. это-же разстояніе прбціли въ 1 допь, * . ..
Итакъ, 2(М*о августу вся русская рать Сосредоточилась безпре- ' у
пятствённо со стороны противника у устья р. Казанки на обоихъ ся
берегахъ. Здѣсь армія оставалась вър теченіе-21-го и 22-го чиселъ,
занимаясь выгрузкой наряда и разлнчлыхъ-знпасовъ, доставленныхъ
' сюда “под оіб на~судахъ, и постепенна сосредоточивалась на лѣвый.
берегъ, переходя черезъ Казанку по; шести мостамъ,устроенііымъ
блиаъ_ся устья. . < і _ , ______
21-го августа Іоаннъ отъ одного татарскаго перебѣжчика получилъ
свѣдѣніе, что казанцы пылаЬтъ ненавистью къ христіанамъ и готовы
скорѣе погибнуть всѣ, нежели покориться, что для защиты Казани у
въ ией іпіходится <80000 с^рихъ казанцевъ и около 5000 ногаёвъ; / ~
-кромѣ того/всѣ жптёліГвзялисъттбже за оружіе^_ятп_^ъ городѣ
пмѣютонбольщіе продовольственные и боевые зайасы, а внѣогоГвтГ~~ у
ЧлрсКой засѣкѣ; расположенъ 20—80 тысячный отрядъ конницы князя
Яцаііма съ цѣлью Вфоружитік все окрестное населеніе и путемъ
_ безпрестанныхъ нападеній на тылъ русскихъ осадныхъ войскъ препят-
ствовать веденію осады города. . 77 .— ____
Къ-этимъ весьма драгоцѣннымъ свѣдѣніямъ, обрисовывающимъ ~
обстановку, необходимо добавить, что татарская* Казань 1552 г.*),
- расположенная-на1/лѣвой сторонѣ Волги и отдѣленная отъ нея
\ низменной полосой, имѣющей .6—7 верстъ въ ширпну. была построена
па .крутыхъ возвышенностяхъ лѣваго берега; р, Казанки, командо-
,7вавщпхъ падь всей окружающей мѣстностью. •. <
, Казань была окяймлепа е'ь тррхъ-атароііъ^рулііопрокодньіыми^^.
рѣчками, болотистой Казацкой -н тинистымъ Буланомъ, которып_ "
— нредогй^ншн— естнственцуік-^реграЛу. Съ. четвертой стороныНайѣ? .
гдѣ йростйралось таііъ нйаываемие Арское пол^ородъ былъ ограж-_____ ,
.((‘й'ь ,высокими деревянными стѣнами съ бапшямікнд)вомъ, щирішою
вѣ у. саль и глубйнок>. ъъ _7 раж. _ . - . .
. *)См. планъ М в.
.. Такиыъ образомъ, 7Казань въ то время Могла, считаться ? не при-'
саунной твердыней для атакующихъ войскъ.и падежнымъ оплотомъ.*
для обороня ющапося. Наиболѣе дооту п н ые фроігты крѣпости; находилисв
на восточной іГ: югр-вбсточной ея сторонахъ, гді^нЪ было естественныхъ.
- прегради . .Г ? • - ?—
За Арскимъ полемъ, которое было длиною около версты, а шириною
*. около персты,-къ-востоку простирался дремучій Арскій лѣсъ,
*' внутри котораго въ 15 верстахъ отъ Казани находился укрѣплённый
ѵ- острогъ, прикрывавшій доступъ ль гор. Арску.
Планъ обороны }Сазаніьзаключался въ слѣдующемъ: въ то в^емя,
< «какъ крѣпостной гарнизонъ долженъ былъ противодѣйствовать
вылавкамщ осаднымъ работамъ, передъ фронтомъ крѣпости, войска,
расположенныя въ Арскомъ лѣсу, должны были атаковать русскихъ
съ тыла. Для того, чтобія обезпечить успѣхъ этихъ дѣйствій,
нападенія Арскаго отряда рѣшено было производить одновременно.
-\съ вылазками гарнизонѣ и съ этой цѣлью, между ними была устано-
влена самая тѣсная связь, поддерживаемая: условными знаками.
. Итакъ, основная идея плана заключалась въ активной оборонѣ
крѣіюсти и въ отнятіи всякой' иниціативы у атакующаго, что Должно
' бмлп главными образомъ достигаться дѣйствіями войскъ/находящихся
внѣ крѣпости. . ;
Все изложенное свидѣтельствуетъ о томъ, что казанцы располагали
всѣми средствами для продолжительной и упорной борьбы съ русскими
~ » и понимали, какъ наилучше вѳёти послѣднюю.
Получивъ 21-го августа приведённыя выше свѣдѣнія, Іоаннъ
приказываетъ приготовить бревна для. палисада п туры, а затѣмъ
собираетъ военный совѣтъ? на которомъ и были выработаны: планъ
обложенія-КазанитИ его выполненіе. . ‘
Рано утромъ 23-го. августа полки двинулись для обложенія
Казани согласшгвыработанному на совѣтѣ плану. Каждому лзъ полковъ
были приданы пѣшія,стрѣлецкія й казачьи сотни, которыя по повѳ-
лѣнію Іоанна шлц въ головѣ своихъ частей. Всѣмъ полкамъ было
приказано не Вступать въ бой безъ разрѣшенія натоцаря. Полкъ
—-___правой руки началъ переправляться на противоположный берегъ
Казанки, а остальные двинулиеь-лдодЬьФ>-Вулака/мнмо городскихъ ;
стѣнъ. Въ городѣ. было тихо -и спокойно. Каза&ось,~чтоіг^
-----совершенно. никогонѣтк Но .когда 7-ми—тысячной ертоулъ, шедшій
впереди, псрсйдлГрГ Вулшіъ, ндіцміішлдякъ*сѣверу на'назначенное ’
ему мѣсхо и поднимался на высоту г лежащую,между оз. Кабаномъ и
гор. Казанью, то казанцы сдѣлали неожиданную вылазку.
Около 5900 кёфіыхълі _Кюоо. пѣшихъ воиновъ стремительно
кинулась па середину колонны,-прорвали ее и произвели сильное 7
замѣшательство втГрядахъ стрѣльцовъ, вовсе нёожйдавшихъ встрѣтите
- • • — . • • ‘і
| " — 97 — 7
атаку конницы. На выручку смѣійавпшхся 'подоспѣли, по приказанію 7
царя, дѣти, боярскія и свѣжіе стрѣльцы. Завязался’упорный бой,
—результатомъ котораго было отступленіе казаі^цёвъ обратно въ городъ.'
“"Затѣмъ все, .дальнѣйшее обложеніе было пополнено безъ ^всякихъ
_предятствІЙ_со стороны гарнизона крѣпости, и къ вечеру 28-го августа х ..
? полкн рясііоложились станами. па назначенныхъ имъ мѣстахъ.-
Позиція обложенія, была занята слѣдующимъ образомъ: }
- ' > — • 1
1) ‘Съ ,сѣврра и съ сѣверо-запада, цо правой сТоршгігрт4<аз^нкил—--
пашшая отъ ббльпіой-излучипы этой рѣки и почтило устья-Булака,
расположился полкъ правой руки, въ „составѣ 12000 конныхъ воиновъ ~
и 6000 пѣшихъ стрѣльцовъ и казаковъ. . ‘ —
Позиція, занятая этимъ полкомъ, хорошо обстрѣливалась повсюду .___
. съ городскихъ стѣнъ и хотя съ фронта она была обезпечена отіг
вылазойктеченіемъ р. Казанки, но тыл ьёя^нрпмыкавіпій къ дремучимъ у
' лѣсамъ; въ которыхъбродили вѣрные союзники казанцевъ—луговые
_ черемисы, былъ совершенво открытъ для ііаііаденій послѣднихъ.^-
Длина фронта позиціи доходила до 600’саж, ПргГ общей’ чКслн-~Т~ ..
~ тельности1 полка правой руки въ 18000 человѣкъ на каждйй шагъ
линіи обложенія приходилось 10 человѣку.
Такое , запятіе позиціи, прил первомъ взглядѣ, .преломляется
излишне сильнымъ, но оно вполнѣ отвѣчало требованіямъ обстановки^—.
Полкъ правой рукЙ былъ отдѣленъ отъ остальныхъ .войскъ
р. Казанкой, переходимой только въ нѣкоторыхъ мѣстахъ, и втгсвбпхъ -
дѣйствіяхъ предоставленъйылъ самъ себѣ; разсчитывать на своевремеи--
' пую помощь, сосѣди ихъ полковъ, а тѣмъ|болѣе,—ббщагсгрезррва, како-
Iвымъ_являлась царская дружипа/одіъ не йогъ вслѣдствіе затруднитель- -
пости сообщеній съ первыми и значитеЩтой удаленности отъ второй.
А между тѣмъ, оцъ долженъ былъ бороться/па два фронта: вести
^-атакучфотнвъ-впередп лежащнхъ-крѣпОртныхъ-стЬнънобоіюьіяться
отъ безпрестанныхъ набѣговъ лугов№черемисы.22__ і . ____________
' . 2) Съ запада и-юго-запада, вдоль лѣваго-берега р. Вулака, ртъ
его устья И) насколько недоходядо озера Казана, расположились,.
полки: сторожевой ц—лѣвой руки. Числвтёльность этпхъ ліоТковъ .1-.
~ МОЖНО ЛіриПЯТѢ .ВЪ-общей СЛОЖ11ОСТЙ ВЪ 20.—25000 пѣшихъ- и конныхъ
войновъ. Занятая-лми'"йозшіія имѣла^ тТереДЪпфронтом^^
-- ТРІдасщюхбдпмЕгіі-Дѵла|и>.(;который, въ достатсмшріГ мѣрѣ. обезие- 1
-4 чітапп; впйска'Тотъ ВЫДпЗОКі^-ДцѢнО€ТНОГО-ГарНИ301іа,.ТыЛЪ П03ИЦІИ
обращенъ біілъ_къ ВолгЙ, находившейся со времени переправы------------—.
войскъ въ рукахъ русскпхѣ; за Волгой-же шли владѣнія Московскаго ^
государства и слѣдоват^ѵцо объ опасности съ этой стороны ііе могло : ч
‘ бЫТЬ II р4чп; ' ' 1 —- • " '
' і ” • -л I • , . . - I • -
і ! - юмг. юк. 7
98
- Столь выгодныя условія этой- позиціи, при длинѣ фронта ея
приблизительно въ 800 саж., представляли- возможными выдѣлить
------для ея занятія сравнительно -небольшое число койскъ, хотя-бы^
напримѣръ, одипъ_только полкъ пли даже ^еньшеѵ Между тѣмъ,.
ЧГна была .занята лявумя Лимшами. чпсліітельностью въ 20 — 25000
человѣкъ, что '“давало” накаждыПтпаі’ълпнІйобложеніяотъ 8 до
і_____20 человѣкъ. Однако, такое усиленіе войскъ, на этомъ участкѣ
обложенія имѣло свои основанія. Полки, занимавшіе линію р. Булака,
4 ] независимо отъ выполненія задачъ блокады и осады города, имѣли
~ | еіцѳ-пдругое назночоІііе.Оннприкрываліісвоіімърасположеніемъ
| тотъ участокъ р/Волги, \рколо котораго были сосредоточены всѣ
'гтт перевозочныя средства^ руссахъ войскъ па случай неудачи, гдѣ
производилась доставка и выгрузка “всевозможныхъ запасовъ, подво^
зимыть Волгою. изъ Свіяжска и другихъ городовъ Московскаго
государства для блокирующихъ* войскъ, болга составляла нашу
единственную коммуникаціонную линію и потому, естественно, на
обезпеченіе еядингечнаго этапа, нй^н)днвшагося не далѣе 6-тіг верстъ .
отъ непріятельской крѣпости, обращено было самое серьезное вниманіе.
' Опыты прежнихъ походовъ свидѣтельствовали о возможности активныхъ
• дѣйствія каз&нсвдго гарнизона въ этомъ направленіи и потому,
понятно, сосредоточеніе достаточнаго числа войскъ на Отомъ фронтѣ -
было существенно'необходимо и отвѣчало требованіямъ обстановки.
8) Съ востока и отчасти съ сѣверо-востока между р.р. БулйдоМъ
< и Казанкой расположились на Арскомъ полѣ полки: большой^ передовой
н-ертоулъ. Позиція этихъ полковъ представляла возвышещіуюравнину^
изрѣзанную въ нѣкоторыхъ мѣстахъ крутыми и глубокими оврагами,'
- * имѣвшими общее направленіе къ сѣверу и югу, параллельно крѣпост-
ной оградѣ. Будучи открыта на всемъ своемъ протяженіи, она не
имѣла ни обезпечен наго фронта, ни безопаснаго тыла. Мѣстность впереди
нея представляла всѣ удобства для производства рѣшительныхъ
вылазокъ изъ крѣпости большими силами; позади она примыкала къ
Арскому лѣсу, въ глубинѣ котораго скрывался Япанча съ^большнмъ
отрядомъ пѣшимъ и конныхъ татаръ,.
Фронтъ позиціи, тянулся на протяженіи около двухъ верстъ..
Предполагая обіцую числптелыюсть облегающихъ войскъ, располо-
- женныхыіаэтомъучасткѣ.равноіоприблизительно50— 60000 человѣкъ,
получимъ на каждый ~шагъл ііпінлблпЖАчія 17-^а^чалпвѣкъ. Силы
очень значительныя, но онѣ признавались необходимыми какъ,
* .; "крайне ^невыгодныхъ - мѣстныхъ ^услодіДі занимаемой
ПОЗИЦІЙ, пяѵлтшптпрргч ттпду-удярямн~7ф^ТНУ^К^Ъ Двухъ* стпрпдъ.~ "
такъ и въ виду того обстоятельства, что отсюда по большей доступности
4 крѣпостного фронта удобнѣе всего, было вести, рѣшительную атаку
: для овладѣнія городомъ, ’ / '
. " Г----------. -Р— —; _________- - - - —--
' ‘ * ' 1 I? ------—- _
— 99 — - - - \ -V * .
______. * 1 ^!' <•
4) Связью между полкамік большимъ и—ЖвоЙ руки, служі^іъ -
отрядъ Ш^пъ-Алея, стоявшій ва Булакомъ.-Своимъ расположеніемъ
онъ 'преграждалъ для гарнизона крѣпости. ІТогайскую дорогу* : ,{ '~
~~ • 5) Болотіі^гый. участокъ-мѣстности жъ сѣверу отъ Казаіш остался
временна незанятымъ. - • _ - - І —- I ~
6) Общій резервъ всЬхъ осаждающихъ войскъ^соетавили: царская-
дружипа (20000 человѣкъ) и при надлежащіе дружинникамъ боярскіе
~ ~ людп~тіодъ главнымъ начальствомъ князя Бладиміра Андреевича^
расположившіеся на Царевомъ лугу позади полка лѣвой руки. Тутъ,.
___же былд^.разбиту и шаіры. царской ставки съ тремя церквями.
Расположеніемъ резерва на этомъ мѣстѣ достигалось*' полное
обезпеченіе того, участка Волги; на который базировались блокирующія
войска, и въ тоУкс. время преЖтавлжтась' возможность > поддёржатьг-^
въ ми нуту ^необходимости полки, стоявпііе_діа Арскомъ по.іѣіі по .
теченію р. Булана. \ С \
ОбщаЗкдлийа линіи-обложенія русскихъ войсктхгсчитая и вр*еменно г
незанятый участокъ къ ^ѣверу оті> Казаіні, доходила до' 7-ми верстъ.
При^ числптельііости блокаднаго корпуса въ 140—150000 па каждый -
шагъ.- линіи обложенія приходилось около 14-тіг^человѣкъ, а безъ
резерва—отъ 9-тп до 10-тщ человѣкъ. ’
—-------Млслйтельность облегающихъ/войскъ была въ четыре слишкомъ
-раза больше гарнизона крѣпости, но.^сли принять во вниманіе,
кромѣ гарнизона,- еще и отрядъ Япанчи, а также и городскихъ
жителей, почти поголовно вооружившихся па защиту своихъ очаговъ,, -
то -численное 'превосходство, русскихъ надъ татарами значительно
сокращается и врядъ-ліГ могло превышать болѣе, нежели въ з раза.
Такимъ образомъ, длань обложенія Казаны вполнѣ* удался;
русскія .войска окружили городъ и прервали всякое сообщеніе между..
нимъ-и окружающей мѣстностью. ' • *. __ ’Г~
Вечеромъ того-же. для Іоаннъ потребовалъ къ* себѣ всѣхъ воевоДъ
п отдалъ имъ" строгое приказаніе бдительна наблюдать за"дѣйствіями
противника ти упорно отстаивать,., въ случаѣ нападенія, занимаемыя '
имъ позиціи.
25.-го августа, послѣ рекогносцировки, произведенной наканунѣ,
ертоулъ; получилъ .приказаніе передвинуться съ Арскаго поля дщ _
Ііравый берегъ р. Казанки и войти въ связь съ полкомъ правой
-руфі. Лишь-іолько цігі> выстуіпілъ но назішченію. каюкбылъ атаіоніаТіъ
значительнымъ числомъ казанцевъ, с;іѣлішшихънеоДіігдаппуіі>вылизкУ .
жі>ич»рода/ Вр-вромя нагот<тпвіиіін»; войска^ертоула встрѣтнян татаръ
—лучами стрѣлъ и огнемъ пищалей. Завязался нерѣшительный бой,~
который тянулся до тЬхъ поръ, шжтне подоспѣлъ на помощь-воевода
« кп. ХІілкбвъ во, главѣ 'боярскихъ- дѣі’ей передового полка. Прибытіе -
свѣжихъ подкрѣпленій рѣн'пло_участь боя. Казанцы~бы^и опрокинуты
обратно въ городъ съ большими потерями; потери русскихъ были, не
. врлшси и состояли только изъ раненыхъ. \
* Послѣ этого ертоулъ переправшіся'за Казанку іі расположился —
.между большой излучиной .этой рѣки іі нынѣшнимъ Федоровскпмъ
монастыремъ, войдя въ связь-съ лѣвикъ флангомъ полка правой _
руки. Такимъ образомъ^ съ занятіемъ этого* участка линія обложенія
, ^-русски^ъ войскъ окончательно сомкнулась. '
ѵ Въ ночь съ 25-го на 26-ое<>вгуста полки,4 сторожевой іг лѣвой—
рушь въ силу прежде полученнаго приказанія (24-го рп$гіа), прпсту-. _
пили къ постановкѣ туровъ вдоліГ лѣваго берега р.^Йулака. Для
_1 * прикрытія работъ отъ выл^зокъ_гарііпзопа на противоположный
берегъ были-высланы стрѣльцы, , которые и засѣли въ устроенныхъ
пмй окбпахѣ. Въ то-же время казаки сторожевого полка заняли
каменную баню, находившуюся по правой сторонѣ р. БулакЬ. Баня
эти имѣла весьма важное значеніе для . осаждающихъ войскъ, такъ
"какъ представляла собой готовый фортъ почти подъ самыми стѣнами
.крѣпости. Работы дѣятельно' велись въ теченіе всей ночи и къ утру
26-го числа всѣ туры бйли окончательно установлены безъ всякаго
противодѣйствія со стороны гарнизона. ________________г__
Вслѣдъ з^ тѣмъ Іоаннъ отдаетъ распоряженіе о постановкѣ -
.туровъ войсками большого полка. Съ этой цЬлыо онъ раздѣляетъ
весь полкъ на двѣ части: одной приказываетъ быть въ пѣшемъ
строю и исполнить всѣ работы по установкѣ туровъ, другой, —
состоящей исключительно изъ конныхъ воиновъ, повелѣваетъ поддер-
жать пѣшихъ въ случаѣ вылазки ігаъ крѣпости. '
Вечеромъ 26-го августа пѣшій отрядъ двинулся къ городу.
Впереди слѣдовали стрѣлЬцы; казаки и боярскіе люди,(долженство-
вавшіе прикрывать работы съ. фронта, за ппмп — рабочія команды,
катившія туры къ мѣстамъ чіХъ установленія, а затѣмъ-рвъ видѣ
частнаго резерва—пѣшія боярскія, дѣти."* * , '
Едва войска приблизились къ городу, какъ съ городскихъ стѣнъ
былъ открытъ по нимъ сильный артиллерійскій и ружейный огонь
и въ то-же ІІремя значительное число пѣшихъ и конныхъ татаръ.
/ стройптелыір кинулось на встрѣчу русскимъ. Загорѣлся отчаянный •
; рукопашный. бой, длнвшійся цѣкоторое время- съ равііымъ^ успѣхомъ —
для обѣихъ < то[юпъ7 Ожесточеніе казанцевъ доходило до изступленія.
* но му жестію и стойкость-русскихъ все-таки превозмогл и:. Отражая^
ОГНёМЪ Й мсуемъ отчаянныя, ятякітг.руегіл/ плйЪ.кл плстрпліпіл плда-—„
вались впередъ и4 наконецъ,-оттѣснили протпвника-обратно въ городъ.
, Русскій нарядъ началъ громптц городскія стѣны и ворота, а стрѣльцы, .
казащки боярскіе люди открыли (стрѣльбу- изъ пищалей и луковъ по-
, непріятелю/ занимавшему вёршиц^ы с}ѣнъ.Ті Іодъ/прикрытіемъ ’лтого
огня рабочіе установили туры й» оО^ти саженяхъ отъ крѣпостного
кинулось на встрѣчу русскимъ. Загорѣлся отчаянный .
рой, длнвшійся цѣкоторое времігсъ равііымъ^успѣхомъ —
п- стойкость-русскихъ все-таки .превозмогли> :Отр§жлн_
— 101 ~
. ' ' . _ ' . \ . ; • •. • - ’ '“ ., .чі .-
рва и насыпали ихъ землею. Когда работы были вполнѣ закончены,
начальникъ отряда отвелъ назадъ боярскихъ людей и расположилъ*
йхъ въ возведенныхъ ѵукрѣиліепіяхъ: стрѣльцы*же-и казаки остались ’ •*
впереди, передъ городскимъ рвомъ,- я окопктись, Вылазки казанцевъ
возобновлялись непрерывно въ теченіе вс^Й ночи, но всякійф&зъі-
послѣ» жестокой рукопашной-схватки, опрокидывались русскими обратно
- въ городъ. Только къ утру 27.-го августа бой «рверпіенно затихъ,
стоивъ обѣимъ сторонамъ громадныхъ потерь. ”
Такимъ образомъ, усилія казанцевъ-противодѣйствовать осаднымъ и. .
работамъ і^епривелц ни. къ чему: войска большого полка вее-таки
успѣли дкончаТельпсъустаповить туры противъ всѣхъ удободОстуиныхъ
мѣстъ восточнаго и юго-восточнаго фронтовъ крѣпостной ограды.
(л Вслѣдъ за тѣмъ Іоаннъ приказалъ вооружить всѣ установленные
туры осадными орудіями, причемъ, въ виду особенно важнаго зна-
। ченія .осадиоІСартиллерііь противъ, восточнаго и юго-восточнаго фрон-^
| товъ крѣпости, начальсхвованіе надъ нарядомъ въ турахъ большого . "
Чі'-йолка возложено было, да особое* лицо. Вооруженіе туровъ "болыщінъ (
і‘|і нарядомъ состоялось въ течен^ 27-го числа, послѣ чего и бьйь-^
Ч.І открытъ по стѣнамъ и внутреннему пространству крѣпости непре-
РЫВНЫЙ огонь, который, совмѣстно съ мѣткой пищальной стрѣльбой
’ стрѣльцовъ, засѣвшихъ въ окопахъ подъ самымигородскимн стѣнами,- •
,, наносилъ Казанцамъ чувствительныя 'потери. 7~” ' - ~ г
г 28-то числа иа помощь осажденному гдрнизону изъ АрсісагоГ-—
лѣса явіЪіся отрядъ Яиатгчп. Въ эготъ день Япанча атаковалъ -пере^
довой полкъ и, заставъ его врасплохъ, сначала имѣлъ успѣхъ, но
затѣмъ къ передовому полку. постепенно , стали прибывать частд
[большого полка. дружина Владиміра Андреевича и великокняжеская
Ідружина. , \ “ ~~ ~
, Прибытіе этихъ свѣжихъ "подкрѣпленій измѣнило ходъ- боя*
. ' Русскія войска опрокинули Татаръ обратно—въ лѣсъ,., захвативъ _____
нѣсколько плѣнныхъ. • ' д - • I
і 29-го августа было приказано выставить полками правойфуки ж
-ёртоуломъ туры вдоль праваго берега р. Казанки. Длй—прикрытія
^—ггредстшшщгьрабогъ воеводы обоимъ полковъ выслали? вперёдъ -
стрѣльцовъ и казаковъ, которые,' достигнувъ Казанки, окопались к.
„ ввязались-въ-перестрѣдку-і съ^ крѣпо^нымъ гарнизономъ^'ВстрѣтиВ- ^—
—іпгіяътііШуптгентепіуггкнхтгвойсі^—х
Тѣ*мъ вреі1ёнемъ позади слѣдовавшій войска подкатили туры. устано------т-
виДн пхЪ и. насыпая и землей. ІІо. окончаніи работъ-полкъ- правой___
руки занялъ вновь возведенные туры; ертоулъ, вслѣдствіедщлучешіаго--
йрііказііпія, перешелъ иа Арское иоле= для установки туровъ передъ .
<Й^Іф6-вдсточны>іъгфр(иітомЪ ^рѣпостіг, на-участкѣ, зангаіаемемъ-
,.Л. ."2' - . и . л
-т 102
--—перловымъ полкомъ, такъ какъ ^начителыіая часть, лю^ей. этого .
, л , полік была^оАлёчейа^.к,ь сторонѣ Арскаго лѣса. '*
,. _ Такимъобразом^ьгкъ вечеру 29-го “числа, спустя недѣлю отъ'’
< : Сначала обложенія, Казань была окруженД со всѣхъ сторонъ русскими
,-укрѣпленіяміГ" й окончательно отрѣзайа отъ остальной терргіторіп_„
> Казанскагоцарства.,.Эти^у крѣпляяія состояли: на сухііхъІГвозвыіпен-
’ныхъ Мѣстахъ—изъ сплошного ряда туровъ, насыпанныхъ землею изъ ।
вырытаго за ними рва; а на' низменныхъ и /топкихъ мѣстахъ^--изъ
брёвенчатаго^тына^наліісятга). Послѣдній устанавливался вт\ одно
время съ турами. ./ , -
' Ибповелѣнію Іоанна бояринъ Михаилъ Морозовъ вооружилъ
вновь возведенныя батареи (туры) осадной артиллеріей, д.съ этого
времени ІбО русскихъ орудій .стали непрерывно обстрѣливать крѣпость" і
со всѣХъ сторонъ. Подъ умѣлымъ руководствомъ своего - опытнаго**
начальника русскій нарядъ-вскорѣ заставилъ, замолчать'большую
часть * крѣпостной артиллеріи и произвелъ сильное опустошеніе въ
'"'Городѣ, но.сбить гаковичныя и ручничныя орудія ему. не удалось, а ь
между тѣмъ, послѣдніянаносилйосаднымъ войскамъ чу вствптельный—
. вредъ. 4 . _ • • * \
Однако, усиленныя хюадныя работыъ безпрестанныя вылазки изъ
к крѣпости, нападенія и у грозы Япанчи,недостатокъ ць-покоѣ и пищѣ,—
_івсе_это до крайности истомило войско въ теченіе первой недѣли осаДы;-
1 Кормовщики (фуражцры)не'моТли отъѣхатьотъ стана,, не рискуя *
попасть въ руки наѣздниковъ Яцацчи, подстерегавгапхъ русскихъ .
по всѣмъ направленіямъ'. Опираясь на прочный Арскій острогъ, сіщб-
женный продовольственными запасами, Япанча дѣлалъ смѣлыё набѣги
на станы русскихъ войскъ, неожиданно появляясь въ тылу то большого ;
водка, то_передовогц, то ертѣула, то полка правой руки.. Обыкновенно
нападенія эти производились одновременно съ вылазками изъ крѣпости.
При такихъ обстоятельствахъ для успѣха осады являлось суще-
ственно необходимымъ оградитъ осадный корпусъ отъ налетовъ Япанчпг
Въ этихъ видахъ Іоаннъ созвалъ совѣтъ, на которомъ рѣшено^.было
раздѣлить все войскоа двѣ' части: одна час.ть должна была произво-
дить осаду крѣпости (собственно Ъсадный корпусъ), а другая—прикры-
вать ее съ поля, со Стороны Япанчц (наблюдательный, обсерваціонный
корпусъ). Ьта послѣдняя часть была составлена изъ ЗѲ(Ю конныхъ .и -
йшпр 'пЖітгаъ шініинст. плдт. пб»(пуг~п~7глнвнымъ—начальствомъ
- доблестнаго воеводы, княз>і .Александра Борисовича Горба іаічьШу іи—і_
ркаго. \ ---
Наблюдательный корпусъ началъ свои дѣйствія на слѣдующій-же
день послѣ сформированія, 80-го августа. Укрывъ^.главныя силы въ
засадѣ за горой, княйь’ТорбатыЙ на разсвѣтѣ- ЗП-го августа выслалъ
^небольшіе отряды въ Арскій лѣсъ, поручивъ имъ Выманить оттуда
: — 1ЙЗ— -і * - ' - ' ’ '
('/>.•
I Яііанчу. Порученіе это-.было исполнено какъ нельзя болѣеудачно. <'
. Наткнувшись въ лѣсу ца татар,ь,;русскіе легкіе отряды быстро повер- • . --
! нулиыцазадъ н притворнымъ .бѣгствомъ лйвёЛи противника, наприт
готовленную засаду.- Увлеченныя иреслѣдовапіёігь/л’оловцыячасти
отряда ЯпаіГчп долетѣли до .нашихъ укрѣплёній^въ то- время,, какъ,
оставьныя/силы. его, выйдя изъ;лѣса, медленно надвигалась Въ
боевомъ^порядкѣ на станъ большаго пода. Воевода ертоудьяаго полка,
получившій приказаніе помочь Отряду Горбатаго, первый бросился съ
. частькмвртоула на. правый, флангъ-татаръ; вслѣдъ за нимъ слѣва ихъ
атаковалъ изъ засады самъ князь Горбатый съ главными силами, -
Татары дрогнули, повернули назадъ и быстрымъ отступленіемъ хотѣли ;
1 снова укрыться въ лѣсъ, но. русская пѣхота, посланная заранѣе
княземъ Горбатымъ^ отъ Казанки и Нижняго Кабана вѣсомъ на Арское
~поле, преградила имъ дорогу. Татары вынуждены, были вступить въ
неравный бойх. который, окончился для нихъ полнымъ -пораженіемъ. -
Князь Горбатый неотступно преслѣдовалъ.разбитаго противника _ *
на разстояніи 15 верстъ, послѣ чего возвратился • на Арское/йоле,-
избивъ по^путігбольіпое" число, отсталыхъ татаръ, укрывавшихся въ
чащѣ лѣва и захвативъ 840 человѣкъ живымиѵ Г ' * 7
; Послѣ, прбѣды князя Горбатаго Іоаннъ сдѣлалъ попытку склонить ~7~
•казанцевъ къ(, сдачѣ •города, добровольно, но попытка-эта успѣха’не _ : г
' имѣла. У ~
2 -^ * Между;тѣмъ, съ - окончаніемъ работъ цр л.укрѣпленір ^позицій;
- обложенія Іоаннъ 31-го августа приказалъ; находившемуся при войскѣ .
-. нѣмецкому - инженеру -(размыслу) приступить кѣ устройству подкопа
подъ крѣпостную стѣну для образованія’ въ.;ней просторной бреши •
въ минуту штурма крѣйостиІІМѢсто для. веденія этого подкопа, на-
ЛЙаннаго больШЙмъ,~было выбрано, состороныр. Булака въ разстояніи
около 250 щаі^въГотъ нш5о,^г“турХч)Ко^ Морозбва, пб -
направленію къвугловой башнѣ на учаСткѣ стѣны между Тюменскими ♦
и Атадыковымп воротами. 31-го августа размыслъ началъ свои работы, /
уоторыя. и окончилъ къ 1-му октября. ’
Съ установкой туровъ вдоль берега рг Казанки и отъ нея до
Арскаго^ поля казанцы .лишены были возможности пользоваться водою
изъ^этой^рѣкн- Тогда онп стали брать воду Изъ ключа, который нахо-
дился немного выше гус^ья рг БулаКа^ цскфед^
Ключъ былъ разрушенъ 4-го сентября. ; , • ' /•
—~—-Ыз, атпт^ дап\г ВОСПОЛЬЗОЦЙВШИСЬГбІН^Ый. ОбрЯЯОВЯЙптёйся вслѣдъ
—вФвіА_-в.^фынА подкопа іюдъ. ключѣ, сторожевой полкъ—прошелъ . _
^во-внутрь города, но цо малочисленности"удержатъгзгтте могъ;---
- ^-Тайшъ образомъ, Казань быля лишена воды._Средн осажденныхъ
возникла рознь: одни загэворйлі(_о сдачѣ, другіе, наоборотъ,'упорство^ ’
врдн на продолженіи обороны и рѣшили добыть воду, копаятсолодцы
—‘ 104 —
г внутри города. Поодѣ долгихъ поисковъ докопались До одііого смрад-
наго источника, коимъ и пользовались до кошда. осады, хотя отъ
гнилой воды его заболѣвали, пухли и умирали. \ ...
Мецсду тѣмъ^ осада дѣятолцю продолжалась.. Русскій нарядъ.
. безостановочпо громплъ ^ны-н-обстр^Ьливал^все вну/реннее про-* *_
. странство крѣпости. __^7. Д
-.Но вскорѣ вниманіе осаждавшихъ снова .было обращено въ сто-
х рону Арскаго лѣса. Остатки разбитаго отряда Япанчи вновь сгруп-
пировались въ Арркойъ‘'острогѣ и стали опять безпокоить тылъ
русскихъ войскъ. Съ цѣлью окончательно отдѣлаться" отъ этого
. неотвязчиваго противника ІоаГГнъ іірикааалъ отряду, находившемуся
подъ общимъ начальствомъ князя ГорбаТаго-Шуйскаго, уничтожитъ -
острогь и опустошить страну вплоть до Арскаго городка, лежащаго
‘въ бб верстахъ къ сѣверо-востоку отъ.Казани. '•*
Отрядъ князя Горбатаго состоялъ изъ трехъ полковъ: большого,4
передового и сторожевого. Кромѣ’ .того, въ составъ его входили также:,
сотни боярскихъ дѣтей царской дружи ій/сотни^сТрѢлецкіял казачьи,
а также горные черемисы, ііазначѳііныослужитЬ' проводниками.
. 6-го сентября князь Горбатый-Шуйскій выступилъ въ походъи
<- - приблизился къ острогу, сігльГісьукрѣпленномѴ^ находіівшемуоя въ
чащѣ лѣса, на высотѣ между двумя болотами? / і •
Передовой полкъ, подойдя первымъ къ острогу, спѣшилъ сворТ'
конницу и, имѣя во главѣ стрѣльцовъ и казацбвъ, двинулся ніГпрИ<_
стулъ противъ острожныхъ воротъ. Слѣдовавшій за нимъ большой
полкъ принялъ вправо и, также спѣшившись, бросился на штурмъ
♦стѣны въ другомъ мѣстѣ. Шедшій позади сторожевой полкъ доставилъ •
собою резервъ для штурмующихъ войскъ. . /
Татары встрѣтили атакующихъ ливнемъ пуль и стрѣлъ, лю остано-
вить ихъ . все-таки не могли; русскіе ворвались въострогъ и послѣ
кровопролитнаго боя выбили оттуда противника, захвативъвъ плѣнъ
до 200 человѣкъ. Татары бѣжали, оставивъ массу убитыхъ раненыхъ
и значительное количество разнаго рода запасовъ. 1 . ’ /... _
Переночевавъ на мѣстѣ битвы, князь - Горбатый двинулся далѣе
къ Арскому городку, грабя и разоряя всѣ иопуныя жилища и
селенія,- убивая мужчинъ и захватывая; въ плѣнъ женщинъ и дѣтей.;
8-го числа онъ достшт» Арскаго городка, покинутаго разбѣжавшимися 1
—жнтелями.хдѣоставался ігі» теченіе двухъ дней. выславъдляграбежа ,
хГопустошенія—небольпіія ііллвнжныя къЛуппт 1 у* дѣтей 7
по’всѣцъ “направленіямъ. Затѣмъ»-выступивъ обратно-другой дорогой;—
• князь Горбатыйбоіагополучнбвоаврнтллея 16-гс сентября къ Казани, .
куда къ. этому-жа врбмеш^ собрались постепенно и всѣбывщіе па, 1
поискахъ отряды. . _ , . ] .
____ I / =—
105
Такимъ образомъ, съ этого времени!) паси ость со стороны Арскаго
—дѣса. была, окончательно устранена; и русскіе полки, расположенные
па восточномъ, участкѣ обложеніи, могли всецѣлососредоточить свои
сйлы и вниманіе пк |таковашюмъ 'фронтѣ крѣпости»
Не таково было положеніе полка правой руки, стоявшаго на .
Галической-дорогѣ. Губитедьный огонь непріятельскихъ гакоричныхъ г
1Гручныхъ'орудій? господствовавшихъ надъ позиціей полка?наносила ѵ
войскамъ его большія потери на фронтѣ, я внезапныя нападенія • *
луговой черемисы;- отгонявшей то и дѣло лошадей и^котъ,4ін давали
покоями, вътылу,- въ станахъ этого полка. ।
Однажды, въ 20-хъ Числахъ^сентября черемпсЫ'сдѣлали гіеджи- ~ '
— данный дабѣрьна полкъ правой руки и отбили значительное число?
русскихъ лошадей. Воеводы—этого полка тотчасъ-жѳ бросились ^а.
ними, гнались на протяженіи почти 25-ти верстъ и, настигнувъ, !
разбили^на-голову, в^ікь^многихъ^въттлѣпъ'ГГотоб])ань захваченіцпъ
лошадей. . ‘ “г ? . —-
Однако? и послѣ, этого погрома нападенія , луговыхъ 0йремшль_
все-таки продолжались, что до крайности утомлялоѣсйскаправой—
руки, заставляя ихъ и днемъ, и почыГггбцть на-сторожѣ. Къ этимъ'і '
трудамъ и опасностямъ—приоредішиіада^ще новыя бѣдствія: пошли )
проливные дожди, низменность Казарки наводнилась, люди мокли,'
не находя мѣста, гдѣ-бы обсушитуш^ ѵ
?^садныяработы,м^кдутѣмъ, усиленно продолжались. Съ цѣлью
обезопасить, цаскольковозможно,: дальнѣйшее продш|гд4не^туровъ ‘ _
на главномъ фронтѣ атаки, ло приказанію Іоанна, была^выстроенк--
деревянная баідня, въ- 6 саж. выпвшею, и 'ночью подкатили.еёиа ,
каткахъ, къ участку стѣны меаду^Цлрёвымн п Арскими воротами.
Башня эта была вооружёнаіо-ю бо.тьшнміьорудіями, 50-ю гаковницами
іг.значительнымъ числомъ"стрѣльцоЦ/ На разсвѣтѣ съ Нея_открыли ;
сильный огонь вдоль стѣнки улицъ ^рѣпости, который н непрекра-
: ’ щаліг до конца осады, нанося осаждецнымъ тромадныя патери. .с-----
Между тѣмъ, воѳвода^ольщого пс^пка, Воротынскій, по приказанію-?
Іоанна, постепенно придвигалъ туры къ самому рву у Арской башни
, й къ татарамъ противъ Арскихъ л Царевыхъ воротъЦДе смотря н*_ __
незначительность разстоянія до рва (50саж.), наэтиработы пришлось
-употребить, однако, нѣсколько дней. . -' . ? - •
- - • Наконецъ, 26-го сентября родъ прикрытіемъ нѣсколькихъ сотенъ.
Стрѣльцовъ, казаковъ, и пѣшдхъ ^рсіаіхъ людвй туры были поота-- -=
влены по самому краю рва, но придвинуть ихъ къ самымъ стѣнамъ
___все=таки__н.е_ удалось, „такъ какъ пріікрывавпіія ?отнн і очёнь^скора
- ослафѣли отъ понесениыхъ мми поуери Вслѣдствіе этого. Воротмдскій
вынужденъ былъ прекратить работы и отвести дрогнувшебтфикрытіе- —
аё только-что возведенные туры> »
• -іо6- ,?: .. і' р>- ’\
Поддержанные боярскими дѣтьми,', стрѣльцы, казаки / пѣшіе- —
боярскіе люди/ отдѣленные отъ противника только трехсаженнымъ —
рвомъ, энергично отстаивали занимаемые ими туры и' дружно отвѣчали,
на губительный огонь-изъ крѣпости. Бой сдѣлался здѣсь постояннымъ, —
лишь изрѣдка прерываясь для необходимаго отдыха обѣихъ сторонъ.
Въ одинъ,иаъ этихъ перерывовъгкогда русскіе отправили сьобѣдать,
«доставивъ для охраненія своихъ осадныхъ работъ небольшое число
г; ратйикрвъ{~ казанцы^ въ количествѣ 1ОООО' человѣкъ, произвели
'рѣшительную ВылазкУ, овладѣли турами и обратили въ бѣгство
занимавшія ихъ войска. Однако, русскіе воеводы отовсюду поспѣпшлТГ
‘на выручку йотерянныіъ укрѣплепій.3авязался жестокій и кровопро-
литный бой; которыйтвъ корцѣ концовъ окончился въ пользу русскихъ.
— Покинутые туры были вновь заняты нашими войсками.
Одновременно съ этой вылазкой казанцы и ногаи сдѣлали
нападеніе на туры передового полка и ертоула, но здѣсь въ виду
отдаленности отъ города нашихъ укрѣпленій войска успѣли изгото-
- виться къ бою и, подпустивъ' противника на близкую дистанцію,
встрѣтили ,ёго сначала сильнымъ огнемъ, а затѣмъ—рѣшительной
контръ-атакой. Татары были Опрокинуты и. преслѣдуемы до Самого
городского1 рва,/шУйеся при этомъ зиачитёльныя потери, тогда какъ
русскія войска обошлись безъ всякаго урона для себя. |г*
Между тѣмъ, Турамъ большого полка, но прежнему, угрожали
ежеминутно казанцы, укрывавшіеся* за тврасами, расположенньфіи
впереди крѣпостныхъ^юротъ Владѣя этііми тарасамн, осажденные
могли свободно сообщаться по эостам^ черезъ крѣпостной ровъ,
* отнятый уже-у нихъ въЧдругихъ мѣстахъ, ц производить когда
угодно рѣшительныя вылазкА противъ русскимъ войскъ, занимавшихъ
ближайшіе туры.Этолокрайности затрудняло и замедляло даль- ,
нѣйшее веденіе осады. - - ж ~
Чтобы окончательно избавиться отъ вылазокъ шанцевъ на
этомъ фронтѣ, Іоаннъ приказалъ подвести мины подъ тарасы передъ
Арскими и Царевыми дорогами и по^взрывѣихъ установить ^гры .
противъ, этихъ воротъ. 30-то сентября тарасы взлетѣли на воздухъ
съ находившимися за ними людьми. Пользуясь этимъ временнымъ
замѣшательствомъ гарнизона, русскіе воеводы придвинули: туры къ'-;
- - самымъ ворптямъ: - Арскимъ, Царевымъ и АтОНковымъКя.яяяцйЬ-7тЕ=
опомнились и съ яростью бросились на наши войска. На мѣсто
_битвы прибылъсамъ Іоаннъ. Увидяего,войскасъудвоеннымъ
рвеніемъ улярилияйкяяявпевъ. потѣсНили ихъ къ мостамъ и воротамъ_г_
и на плечахъ отступавшихъ ворвались въ городъ»/-взобрались на1 ।
стѣны и заняли Арскую башню. Удача этого неожиданнаго штурма
; навела Воротынскаго на мысль поксяічить'теперь-же съ осажденной^ -
Казанью, и онъ рослалъ просить-Іоанна дйГнутьвсѣ 'войска на .
... , - --^107—1 ------- —27--------------
• ”Ч . - \ Іі.
общій приступъ. Но Іоаннъ, имѣя въ виду, _чт.о остальные полки
вовсе не были готовы въ этотъ день для штурма и вслѣдствіе этого
могли замедлить, что повлекло-бы къ разрозиенныміНдѣйствіямъ,
обѣщавшимъ^ мало успѣха,—приказамъ Воротынскому вывести ВойсКа^
изъ города, Исполнить это приказаніе стоило немялыхтг-трудовъ? г
Увлеченные боемъ, русскіе ратники неХові“по"кпщГлп городъиіоц&сЙкёГ “ '
настояніями воеводъ и частпыхъпачальниковѣ—постепенно были 1. ~~
- выведены оттуду. ОДнако, Арская .башня* и ближайшія части город-
скихъ стѣнъ остались запятыми, наіцимп стрѣльцами, ‘которые, по
приказанію Воротынскаго,' быстро укрыли себя крѣпкими щитами и*
турами, ' пасыпацнымп землею, и здѣсь удерживались до_ самого------
штурма. Отступая изъ города, русскіе зажгли мосты и городскія
стѣны у Царевыхъ, Ногайскихъ п Аталыковыхъ воротъ. Пожаръ
длился всю ночь, причемъ обгорѣвшія части городскихъ стѣнъ
Пйбрушплпсь, образовавъ, готовыр бреши, для штурмующихъ колоннъ. . . г
Казанцы дѣятельно раббталіГІіадъ псправлеШмъ .;крѣпостііой
. ограды, ставя противъ проломовъ дё^евяііпыѳ^срубы и насыпая ихъ
. землею. ---------------- , - ; ' .. •
Такимъ образомъ, къ 1-му октября русскіе уже владѣли на.
атакованномъ фронтѣ частью крѣпостной ограды и имѣли въ ней
нѣсколько готовыхъ проломовъ для проникновенія во-впутрь крѣпости. < .
Къ этому-же врёмени были законченной глгрные подкопыУодинъ—со
стороны Булака,—подъ угловую-башню между^Аталыковыми и Тюмен-*
скнми воротами, начатый еще 31-го августа, другой—ведённый отъ -
-подвижной башни-йодъ угловую-башню крѣпостной'ограды между
Арскими и Царевыми воротами. Осадныя работы пришли къ концу
-и оставалось только штурмовать крѣпость. . - . ------
Но прежде; чѣмѣ -прибѣгнуть кь^тому-рѣшится ьпомусредству, ~
7~Іоаннъ ещё ра^ лі^ался уі'оворить каэанцевъ добрдволыіо сдатъся,-
требуя' отъ нихъ выдачи измѣни и ковъи обѣщаяосталыіымя»Прощеніе
г й. милость,, но ка&анцы отказались иа-отрѣзъ. / ' : т
Тогда Іоаннъ на ,2-ое октября назначилъ штурмъ.
Весь день Г-го октября веМеѢ'дѣятельная подготовка къ штурму;
крѣпостной ровъ заваливался лѣсомъ и землѳюг во многихъ мѣстахъ г
черезъ него строили мосты; нарядъ непрерывно громилъ крѣпостныя
~стѣны. Наконецъ, вечеромъ 1-го октября была отдана диспозиція для ".
штурма>— ^-4 ___-———г-;/ ~ті- ~ ‘ -
~*^"Согляг-ип ^Ндіішіпякйіі^ быть пропаняленъ ___
семью колоннами, направленными съ разныхъ сторонъ. Двѣлзъколоннъ,-
Составленныя нзъ войскъ большого полка, были предназначены для
нанесеніи главнаго удара4, заирпыясмагола восточный и юго-восточный
4юсъ крѣпостной стѣны,, гдѣ были проломы.1 1
“ —108— . ' ’ .
--* — • ~ . -4 ’Г^
Такимъ направленіемъ гладныхъ штурмующихъчколопнъ отрѣзы-
. валасьлри удачѣ вся.юго-востоЧнаячасть крѣпости, что'въ зпачмтельной
Степени, сокращало и облегчало* бой внутри городаи ^вынуждало
аапіитилконь отходить—въ сѣверо-западный уголъ кр’ѣцости,- куда
были направлены всѣ остальныя русскія штурмующій колонны—
Тбілоннамъ предшествовали казаки, стрѣльцы и боЯрскір люди. За
. каждой колонной имѣлся—частный резервъ. За колоннами-же, пред- 4
. г назначенными для главнаго удара, слѣдовалъ общій резервъ.
Рано утромъ 2-го . октября были произведены/взрывы, обоихъ
подкоповъ и войска съ музыкой и барабаннымъ боемъ тдтчасъ-же
1 двинулнсь яа приступъ. Закипѣлъ упорный и кровойролін'ныП бой
и, не смотря на -всѣ усилія татаръ, они .вскорѣ, бызнг оіірдкннуты _со
стѣнъ. /Тогда большой, полкъ ворвался черезъ /прологъ въ'городъ,
гдѣ діначалясьожесточеппая борьба на улицахъ. ----- г-і-
Борьба? эта, крайне "тяжелая сама по себѣ, значительно ѳіцѳ .
. затруднялась для русскихъ войскъ тѣмъ, что,оказавшіісь Въ сосѣдствѣ
------богатаго гостицнаго двора, они не удержались отъ грабежа и многіе
изъ вой новъ оставили ряды сражающихся. Казанцы тотчасъ носпользо-
\ вались этимъ и перешли въ рѣшительное наступленіе. Утомленныя"
продолжительными сбоемъ, русскія войска, не были въ -состояніи
сдержать натискъ татаръ и начали' отступать. Въ заднихъ рядахъ
_ началась паника. Произошло общее замѣшательство и казалось^что»
штурмъ грозилъ окончиться неудачей. Г ~ —
' Тогда, по иниціативѣ Воротынскаго, въ дѣло была' пущена въ
пѣшемъ строю половина общаго резерва, другая-же его- поуіовина[
„ изготовилась въ цѣляхъ немедленнаго поддержанія сражающихся. - '
Своевременное прибытіе половины общаго „ резервгэдаіМшіон-
" русскимъ еильцымъ натнскомъ принудить татаръ къ полному і от^ту-І
пленію, причемъ князь Курбскій энергично преслѣдовалъ их^.: Л
небольшое число татаръ успѣло спастись. - _ _ / Дб:
4-го октября Іоаннъ торжественно въѣхалъ въ Казань, аі
11-го октября царь, двинулся обратно въ Москву, причемъ цѣхота шла
па судахъ,' а конница—берегомъ. Въ Казани былъ оставленъ,
намѣстникомъ Горбатый-Шуйсгёй. 1 ‘ 7
1 „ Останавдиваясь на особенностяхъ Казанской операціи Гоанца IV
____въібб^^.ѵвеобходішо-отйтиты—:——>--------____________\ ’
Во 1-хъ^ планъ операціи, составленный Іоанномъ съ глубокимъ
пониманіемъ обстановки и на основаніи опыта предыдущихъ лѣтъ. '
Г Во 2-хъ, искусное развертываніе арміщпередъ походомъ. —
.Въ 8-хъ, тщательную, подготовку вполнѣ ^обезпеченной промежу- ,
- точной базы. < . ' ' . — . . - ' -
_ ; і^ъ 4-хъ, предусмотрительность въ дѣлѣ Пресѣченія сообщеній
^Казани съ ея, союзниками. / ). ? г
-у.. -- . ----Г--
’ • • - ; • ; -
> Въ 5-хъ, отличную оріентировку царя'съ самаго начала похода
•и .во все. время его продолженія, что достигалось .'тщательно и умѣло '
организованной развѣдкой лі искусно поддерживаемо^ связью;—7 '
“ Въ б'-хъ, правильное принятіе царемъ рѣшенія обратиться 7ѵ
- -гхргитшѵь—татяр-ь ня югъ й сііАчала избавиться отъ этойхопасности.
\ тѣмъ обезпечить сёЙѴправыіГ1флангъ й <р/чъ- пріу дальнѣйшихъ'
дѣйствіяхъ. При этомъ ^рздаехъДпа-сбб^і-вццдіаіііе постепенность __ :
выработки плана дѣйствій'при приведеніи рѣшенія-въ исполненіе,,
что является . слѣдствіемъ . ііослѣдовательішпб—оріентировапія^въ^
обстановкѣ. ' ;•*- ? > 1 ’ _ - - ~.—
1 Въ . 7-хъ, сочетаніе у! Іоанна рѣшительности съ осторбгкностыо/ .. ’
• Въ 8^ъ, правильное 'дониманіе Іоанномъ принципа единоначалія. -
——'—Въ-І^хъ, пониманіе Іоанномъ значенія нравственнаго элемёТі’га
Мѣры къ _поднятію его ((религія и уваженіе къ историческому _ ~
прошлому арміи). - і —___________ * г
фъ 10-хъ; вполнѣ раціональную организацію марша отъОки къ ^77
: /Тулѣ >п ртъ Оки къ Казаніц , характеръ ^движенія зависѣлъ исключи- —
“тельпо отъ обстановки. <_ > ' . , *, '
Въ 11-хъ,,значительные переходы. я^-:
Въ 12-хъ, вполнѣ раціональный плгінъ_ обложенія, искусное
* производство осадныхъ работъ. ’ # *
- Въ 18тхъ, формированіе наблюдательнаго^корпуса, что вызывалось .
обстановкой, неискусныя дѣйствія Ьго. _ .
Въ 14-хъ, искусный планъ сраженія 30-го августа, основанный
на характерѣ противника. - - • _ .
. Въ частности, въ этомъ сраженіи обращаетъ на себя взиманіе:.
.заблаговременная высылка къ выходамъ изъ лѣса пѣхотныхѴчастей,. " “
искусный образъ дѣйствій конницы, своевременное вступленіе въ
-^дѣйствіе частейбоевогопорядкаипреслѣдованіе,—------------_—_
Въ- 15-хъ, правильные -пріемы атаки укрѣпленнаго Пунктѣ въ .
сраженіи 6-го сентября: атака съ разныхъ сторонъ-при—наличности-------
резерва.
Въ 16-хъ, наличность во всѣхъ боеЬыхъ столкновеніяхъ кѣкъ
частныхъ, такъ и общаго резервовъ. „ [ . '
" Въ 17-хъ, правильный выборъ пункта главнаго ' удара при
-пт^р^ѣ-Ипяяии-іткуг.руіп п|>гпппітпі»г> др^ппгтряпіііи. ВЪ зависимости /
п-гк ртпгп мпг^Іг-рмціпііиліиіоп-|^плпрлд>кпліііе Рітпч. для - Иітурма СЪ ,
'отдѣлёніем.Ъ~ч&сти ихъ въ частные.п общій резервы.* ’ \
Затѣмъ, въ Казанской операціи обращаетъ на' себя вниманіе
.дисциплина . арміи и умѣнье начальниковъ держатіГсвои войска въ -
рукахъ..' .2_______. _ , .
'ь Вѣ ’общемъ, нужно сказать, что вся.Казанская операція.отли-
чается -методичностью; она показываетъ несомнѣнный полководческій - '
____> .
' ~. талантъ у Іоанна IV, достаточнуюпод готовку его старшихъ начальниковъ;
довѣріе, которое огказывалъ-молодоіі-царг^зшмъ начальникамъ, какъ
опытнымъ и знающимъ воинамъ; достаточное 'развитіе частной
" иниціативы у. начальниковъ всѣхъ степеней н чувство взаимной.
выручки у всѣхъ чиновъ арміи. \ ... . •> ’
\ , ” -
1 . ' 1 1 -.. . ______
11 .1 - - 2.1.' ___ 7^-
.ѴЬ Смутное время.
-(Конецъ-ХУЬіглачало^ХVII вѣка).. ' :"7\
~ ' ’ . —Г- І _ •
1) Общія условія» вліяющія на развитіе военнаго искусства^ ‘ /1
Развитіе помѣстной . системы, начавшееся при Іоаннѣ III и
- достигшее крдйнихъ предѣловъ при Іоаннѣ IV, дало возможность
провести въ .жизнь стройную военную систему. Благодаря-же этой------
системѣ, организація вооруженной силы и ея боевая дѣятельность ___х
могли’стать па такую степень развитія, которая позволяетъ сказать^
что военное искусство у насъ, на Руси въ этотъ Періода» находилось- ч
на ВБГсотѣ. ___ .__________________
" "Приведшая съ военной точки зрѣнія -къ благопріятнымъ
результатамъ, та-же гіойѣстпая сисд^ма, правда, въ связи съ другими ; :
обстоятельствами, создала такія общія условія, которыя, въ овою,
очередь, были крайне-неблагопріятны для развитія у насъ военнаго
искусства и хотя временно, но значительна понизили уровень его - ’
состоянія. „ ’ ,
Раздача помѣстій, съ одной стороны, низшимъ слоямъ населенія
на окраинахъ государства въ цѣляхъ обороны границъ, съ другой _
стороны,—высшимъслоямъ—населенія внутри государства, .откуда \ _
ушрлъг мелкій.людъ на границу, становясь стрѣльцами, городовыми ~
\ казакамкг пушкарями и т. п;, приводила къ томугчто области дро* . - -
биЛись на мелкіе участки, на множество частныхъ разобщенныхъ
. хозяйствъ. . При атбмъ—ѳлѵЖилый владѣлецъ этихъ, отдѣльныхъ ;
участковълодучйлъправо облагать к^есіъянъЪбораШпгповипностямн
г въ свою пользу. Въ-хо-же время онъ былъ обязанъ собіірать съ пихъ,
и государственныя пбдати.уТакимъ образомъ, аемлевлддѣлѳцъ гкілу-____
чалъ власть ^адъ крестьянами^ а ’ такъ какъ только наличностью
*—достаточнаго числарабошгхърукъ йа-землѣ помѣщикд обезпечива-
лаеь "исправность его—службы-и-в^обіце все еГо благосостояніс, то ~
землёвладѣльщгстарались, всѣци мірами прикрѣпить, себѣ рабочее,
. населеніе, не отпускЦ^отъ себя тѣхъ, копГнолучнлн вмѣстѣ съ
землей, и- связывая соотвѣтствующими договорами тѣхъ, которыхъ '
„называли" на свои земли; " ___
> ' -И2- л —
Правительство поддерживало эти. домогательства помѣщиковъ и .
способствовало , ихъ' выполненію, такъ какъ крѣпкое владѣльцу
рабочее населеніе служило / надежнымъ основаніемъ и служебной.
І;*: Ііібправности служимаго зе^лёЙіадѣльца, и податной исправности '
Г частно-владѣльческихъ хозяйстп^ГТ' "•' : —-Ы—
Однако, переходъ рабочагопаселенія въ частную зависимость .
—былъ для него. настолько тяжелъ- и непріятенъ, что оно не могло
’ ^іегко мириться съ этимъ фактомъ. — - " •/ 7 ’
Слѣдствіемъ этого явилось со стбропы крестьянъ стремленіе - -
выйти съ земель, взятыхъ изъ -непосредственнаго крестьянскаго
распоряженія. Такому переселенію), способствовало во 1*-хъ, пріобрѣ-
теніе Московскимъ правительствомъ въ половинѣ. XVI вѣка огромныхъ
земельныхъ богатствъна востокѣ, а во /2-хъ, стремленіе самого
Правительства скорѣе заселить вповьпріобрѣтейптія земли и тѣ^ь
закрѣпить Обладаніе ими за собой іі 'прикрыть пХъ отъ покушеній -
извнѣ. _ ' —_ < _ . _
Вызванныя такимъ стремленіемъ правительства заботы о пересе-
. леніи„ сказавшіяся въ различныхъ льготахъ переселенцамъ, способа
йтвовали тому, что*въ послѣдней четверти* XVI столѣтія въ уѣздахъ\
замосковскихъ и западныхъ въ значительной степени уменьшилось' *
населеніе и произошло запустѣніе земель.
- Такъ какъ съ такихъ опустѣлыхъ земель правительство не
имѣло ли службы, ни платежей, то естественно;~чтд переселеніе,
вообще говоря,г лишало правительство и силъ, и средствъ, а потому
п возбуждало въ немъ большую трецогу. Это повело къ крутому
. * измѣненію въ настроеніи правительства, ііовлекшему за собой иажѣнё-
— ніеи въ шмсвнутрённей политикѣ. Съ 1672 г* правительство начинаетъ
. принимать частныя мѣри клонящіяся къ сокраніенію цереселенія.
~ Одновременно и землевладѣльцы продолжаютъ различными
способами стремиться къ тому, чтобы закрѣпить за собою рабочую
силу. г ~ .
Всѣ эти сИбсобы естественно вели къ ограниченій свободы и
правъ крестьянской массы. Въ результатѣ прав<УпереДленія крестьянъ
} было ограничено. ? ~ .
И такія условія, создйвшіяоГсігачШ' въ цептральпыхъ областяхъ
... і'осударства. распространялись постепенно и на вновь заселяемыя
-----жеряииы 7 > ——--_- •
:—Населеніе, очевидно, не могло мириться со своимъ закрѣпоще-
Піемъ, , а такъ какъ все раздвигающіяся грантщы надо было оборонять
и потому правительство должно было не обращать, вниманія, на <
ліере>гЬщвйіе лхщей на окраины, то недовольное населеніе уходило
свободно на рубежи. - --'
Такимъ образомъ, на рубежахъ скопотялдо^пасолепіе,. считавъ
. цйпе .србя" обиженнымъ сущесЛИіжвпіИ^т» гоаудярствеіінымъ поряди-
комъ, и потому питавшее-пеудово^Бствіе нц_этотъ порядокъ. ' 7 1~
. Неудовольствіе это росло, по мѣрѣ расширенія границъ, такъ,
какъ -вмѣстѣ" съ тѣмъ--ро(!лЬиичпсЛоиіедовольпыхъ,_п_о»лоблоіііе уже
. однажды переселившихся. .я "
Наряду съ этимъ столкновенія и- пререканія между боярами и
государемъ, получившія ужо достаточное развитіе при Іоаннѣ III
" і гб^^сіЯЙГ^іП, въ царствованіе. «рэшйіа IV достигли громадныхъ
размѣровъ. .. ‘
. Защищая идею единовластія отъ покушенія бояръ, обманутый
въ своі№Ъ^№і^ къ людямъ, которымъ онъ довѣрялъ и 4.
.. которые составили '^противъ него- заговоръ, давшій волю своимъ
- страстямъ, болѣзненной подозрительности и недовѣрчивости, Іоаннъ IV,
вызвавъ ?къ,жизни о~прпчнпіЕуУ'сОздилъ тщііігполцженіе для б«>яр-------
ства,-которое раздражая^ ого п развивало бъ немъ недовольство. . '
_ _ ,Не въ лучшихъ условіяхъ, чѣмъ низшій- и высшій классъ ~ .
населенія^находился и средній классъ—мелкій слуяшлый людъ. На
Лемъ лежала вся тяж.есть военной „службы, вызываемой какъ пѳпрѳ-.
рывными внѣшними войнами, такъ и охраной своихъ границъ,- . , .
ЛІежду тѣмъ, средствъ для отбыванія^ службы не было^лочти -л . ’ ~
никакихъ. 5* . ° •< _ ~ '
- Такимъ образомъ, во всѣхъ слояхънаселепія въ котщѣтщрство-—
вадія Іоанна IV росло й крѣпло недовольство противъ діравнтельства^ -
противъ существующаго государственнаго порядка.
Такое положеніе вещей, очевидно,* приводило къ тому, что во
1-хъ, не смотря на непрерывная войны, какъ правительство, такъ и
__населеніе должны быліиобращать болыне-вниманія -на внутреннюю
политику Одѣляя мало творческой дѣятельности арміи; во 2-хъ, что^-—~
< чіе было достаточныхъ матеріальныхъ средствъ, чтобы поддерживать_________
устройство вооруженныхъ силъ; въ 8-хъ, что вслѣдствіе недовольства
населенііі. дисцпплііна въ арміи .должна была пасть; въ 4-хъ, что^
частыя передвиженія населенія нарушали самую систему,
- Всё это, конечно, не могло1 по отозваться врайне неблагопріятно-- -
на состояніи военнаго’искусства и, очевидно, но могло способствовать
гего^азвитію. ~ ____ । ... - ____
• Но_ес.іи при жизни Іоаніпь ІѴ условія' складывались гтакъі'
-^еблагоТгріятно-для^акШі^ нѳпосредсйёп но
послѣ д?го'смерти условіи бти гдѣдцллсь^ѣіце-болѣе. худшими. * і
Іоанну-Трт)з^ГГОмупглп‘іѣловал’ь епг^п^оумнТ^ —
і государствомъ'’цраіщяй сначала его ближіЩГТбояре, д" съ Ійин і1.^----——
одинъ из і»! ппхъ^^Ворист»-І’рдун<цп».
- - >611. жоік.
8~ ,
..._ к Вслѣдствіе этого ко всему прочему прибавилась, еіцо борьба
изъ-за власти между боярами. ----4 - -' ..
Ѳ(/ смерти Іоанна, собственно говоря, слѣдуетъ считать начало
----смутнаго времени. Борьба между боярами временами принимала очень
ь . рѣзкій характеръ й, внося много растЛѣваюіцагд въ жизнь русскаго
. общества_того времени вообіцек несомнѣнно для -военнаго, дѣла
являлась условіемъ, прямо разйа-і*ающпмъ. - «. __
_ /•’ Не вмѣнилось положеніе ^вещей и тогда; когда по смерти
- Федора Іоанновича .царемъ былъ избранъ Борисъ Годуновъ. .
/ : Правда, всѣ современные писатели говорятъ, ‘что по смерти
- Грбзіиіго, благодаря дѣятельности Бориса Годунова, ііа/Русп настала
тишина и сравнительное благополучіе, но такая перемѣна въ обще-
ственной жизни мало -отразилась на судьбахъ арміи, такъ какъ во
1-хъ, эта т ищи на продолжалась-ліедолгоі прощеки бояръ, убійство
царевича Дмитрія, страшный голодъ—постигшій Русь въ 1601 г.,
развитіе разбойничества, какъ слѣдствіе этого голода, наконецъ,
появленіе въ 1601 _г. слуховъ о томъ, что царевичъ Дмитрій* живъ,—
все это вновь вызвало нездоровое возбужденіе въ~странѣт^-
„ Во 2-хъ, правящ&,классы_вое время были болѣе всего заняты
не государственными Удѣлами, а своими -ЛЙчнымн^интёреСйип и
' домогательствами.
Въ • я-хъ, Борисъ Годуновъ, одаренный мягкой, миролюбивой
натурой, былъ умнымъ правителемъ и искуснымъ дипломатомъ,ло
не любилъ военнаго дѣла и по возможности избѣгалъ войны, что
несомнѣнно отодвигало военные вопросы_на второй планъ.
♦ Наконецъ, обиженное и . завистливое боярство,., потерпѣвшее
неудачу, въ своихъ проискахъ, направленныхъ противъ избранія
Борпса гГодукова—^Московскій.__престолъ по смерти "~Федора
Іоанііовича, выдвинуло па политическую—сцену самозванца, Лже-
дмитрія I. і
- Въ. Странѣ начался полнѣйшій сумбуръ. Бояре, видя въ само-
званцѣ Только * средство < избавиться 'отъ Бориса, съ войсками
передавались на сторону Лжедмитрія или умышленно несли пораженія
и тѣмъ впервые привлекли русскія войска къ участію въ рѣшеніи
вопросовъ внутренней политики, главнымъ образомъ, въ дѣлѣ наня-
тія царскаго престола. •
26-го іюіія твО5 г. по смерти^-щаря Бориса первый самозванецъ
* торжественно ръѣхалъ въ Москву, ставъ русскимъ царемъ.-
Но использовавъ самозванца, какъ средство, знатнѣйшіебояре
. измѣнили ему и сами стали,.добиваться Московскаго престола.
Въ цочь съ 1‘6-га па іТ^оелппг^и-іюмоІц^^войска
бояринъ Шуйскій поднялъ въ Москвѣ бунтъ/ слѣдствіем7Гкб'тораго —
— -- --115-^.
явилась смерть Лжедмитрія I и воцареніе Василія,Шуйскаго,, ограни-1
ченпаго въ царской власти притязаніями бояръ. —; ।
. Нравственная шаткость и политическая безпринципность новаго ?
‘Ѵ-царя, въ связи съ условіями его избранія, конечно, пе'моглиіспособ-
( .ствовать успокоенію Страны и приведенію въ порядокъ ея управленія,
л тѣмъ болѣе, что всѣ прочія неблагопріятішя данныя йе только"не
, переставали дѣйствовать, по проявлялись еще съ большей силой. 7
Вмѣстѣ съ тѣмъ, конечно, не могли создаться и, условія, благопріят-
ству юп\ія правильному развитію у насъ военнаго дѣла. —
Въ царствованіе Василія Шуйскаго, когдй-бояре. пріобрѣтаетъ '._7
больше власти и значенія, смута расширилась и углубилась: ею были
затронуты почти всѣ области русскаго царства, а съ другой стороны,
изъ высшаго класса она проникаетъ~въ низшіе слои населенія и ।--------
принимаетъ характеръ.смуты народно^.- і /'"Х ~ ~
Въ результѣ, цѣлые города, и области русскіе возсталу противъ~
Шуйскаго и какъ дворянскія ополченія, такъ и ополченія, сікггавленныя г
дтзъ разнаго сброда изъ низшихъ* слоевъ населенія, подияліфткрытый д
мятежтгпротивъ-царя.-ііачалаеь-междёусобная война. Стали появляться.--
бамозваіщы. Явился Лжедмитрій II, тогда-же прозванный народомъ
воромъ. Царь Василій не могъ справиться сѵ самозванцемъ, который
утвердился въ Тушинѣ.* 7 - . _ _.
Вслѣдствіе этого онъ обращаете^ къ иноземному содѣйствію іг-
призываетъ къ себѣ на помощь шведовъ..
Трехтысячвый вспомогательный отрядъ Делагарди вмѣстѣ съ " ~
русскимъ ополченіемъ, подъ начальствомъ СкопипаЛИуйскаго, удачно .
дѣйствуетъ противъ Тушпііскаго вора. Но союзъ Шуйскаго со. шведами
вызываетъ походъ па Москву польскаго короля Сигизмунда, который .
въ сентябрѣ 1609 г. осадилъ Смоленскъ,. — -
'Такимъ образомъ, ко всѣмъ прочимъ бѣдствіямъ, которымъ въ
Э.то время, подвергалась Русь, прибавилось еще одно—иноземное .
нашествіе. .Первымъ слѣдствіемъ его было бѣгство Тушинскаго вора
въ Калугу,, а затѣмъ въ мартѣ 1610 г. вступленіе Скопина-Шуйскаго
въ Москву, освобожденную’отъ окружавшихъ ее польскихъоЗрядовъ •
_,лзъ_числа приставшихъ къ вору. і у
Успѣшныя дѣйствія Скопина-Шуйскагр. позволяютъ снарядить 2-
для освобожденія- Смоленска 38000-пую рать, во 2:лавѣ^котор<Щг^яг'
смё^кГХЖШішІГ^^ -Шуйскій.
Ніглпути^ПсЪ^л^еіиіку. Дмитрій Шуйскій былъ ятаковапъ у /
. д. Клушина и разбитъ польскими войскаіди гетмана Жодкѣвскаго. 7 “
Это ‘пбражёпіе-усилпло неудовольствіег лрохивъ царя ііасклія
Шуйскаго,съ устала, а во
—ГЛа@Гу>правленія стала боярская лума. Воспользовавшисьѳтимъ,къ
---------.----------; .—116— ’’ •
, ь
МбСКВѢ СЪ ОДНОЙ стороны подступилъ Тушинскій ‘Воръ, а съ другой
отороны—Жолкѣвскій» - -- ' ,.
При такііхъ обстоятельствагь боярская дума, не желая царя изъ
' своей среды и боясь перехода власти къ черни, сочувствовавшей вору,
7 вступила въ переговоры съ польскимъ королёмъ, соглашаясь признать .
“ своимъ царемъ Владислава; сына короля,, на условіяхъ сохраненія
самостоятельности Московскаго престола и принятія Владиславомъ
—г—Г- православія. ~ А _____
М Послѣ этого въ ночь съ 21-го на 22-ое сентября польскіялюйс.к&_...
. Жолкѣвскаго-заняли Москву. . . 7_._' • — /
Между тѣмъ, Сцгизмундъ, не соглашаясь на вступленіе Влади-
. слава на Русскій престолъ, предъявилъ свои права на всю Русь и
для ~за нятія городовъ выслалъ отряды своихъ войскъ.
- 1 Совокупность-гвсѣхъ % этихъ" обстоятельствъ вызвала, ропотъ во
всемъ пародѣ, усилила неудовольствіе его противъ поляковъ,* возбу- ’
^ила его противъ Владислава й въ концѣ концовъ породила
серьезное движеніе противъ поляковъ и желаніе имѣть какого-..
нибудь другого царя. Взоры всѣхъ невольно устремилисьопять на
вора, но въ декабрѣ 1610 г. онъ умеръ.
* - Со смерть^ его исчезла одна изъ важнѣйшихъ причинъ, разъеди-
нявшихъ русскихъ людей; чувство національнаго единства заговорило
сильнѣе, а вслѣдствіе этого неудовольствіе противъ иноземцевъ стало
развиваться все больше и больше и, наконецъ, началось движеніе, 7
стремившееся, во имя сохраненія русской національностил_государ-
. * ственности, избавить РусыхгътГоляковъ. _
Сила національнаго движенія была такова, что въ началѣ
* 1611 г., подъ начальствомъ Прокопія Ляпунова, собшлось-совсѣрсъ
____концовъ земли русской ополченіе» силой до. 100000 человѣкъ, да
составъ котораго вошли и бывшіе тушпнцы, и казаки і_Т2 _____________7
. Ляпуновъ двинулся къ Москвѣ въ мартѣ обложилъ ее,
оттѣснивъ поляковъ въ Кремль, л .
Вскорѣ, однако, начались разногласія между начальниками
ополченія. Ляпуновѣ былъ, убитъ, и ополченіе, кромѣ казаковъ,
разошлось, —1——-—•—----------------------------------
----~~ Ополченіе это, игравшее весьма незначительную роль съ военной -
точки зрѣнія, имѣло громадное политическое значвніѳ: до-смврти его
предводителя, Ляпунова, оііо въ—рукахъ—своихътсосредоточпвало—
фактически всю государственную—власть, играяг роль правительства.
----Этотъ фактъ, не. давая намъ ничего поучительнаго Ъъ точки зрѣнія .
исторііг военнаго искуества въ Россіи, показываетъ намъ_всю~стау.
военной организаціи,: хотя далеко и 'несовершенной, и все значеніе
въ Этой организацій рѣшительнаго, .энергичнаго и полномочнаго ѳя
вождя. . . ।
I
; 1 ! \ _ 117-— _ : .
л _ I
Смерть Ляпунова и. распадъегоополченіязаставили лучпшхѣ
русскихъ людей придти въ полное уныніе іг-у^нихъ уже зародилось
сомнѣніе‘ въ возможности’ успѣха Дѣйствій противъ ироземцевъ. Къ
’ тому-же почти въ'тсьжѳ время, а именно: з-го іюня, Сигизмундъ
послѣ полуторагодовой осады г вслѣдствіе-измѣны/ѣзялъ Смоленскъ,
съ честью защищаемый бояриномъ Шеинымъ; к 16-го іюля шведы,
обмановъ взяліт Новгородъ, который по мирному, договору долженъ
былъ образовать особое государство подъ главенствомъ одного изъ
сыновей* шведскаіЧг^короля; въ Псковѣ въ это. время появился третій
Лжедмитрій и Псковъ какъ-бы совсѣмъ оторвался отъ государства.
Положеніе Россіи было таково, что мпогіе не безъдснованія считали,
что настали послѣдніе ея дни. ...
ТогДа-то призывъ патріарха Гермогена, архимандрита Троицкой
_ лавры, Діонисія, и келаря Авраамія Пали цы на поднялъ ніужего-
родцевъсъ земскимъ старостой Козьмой Мининымъ-Су хору кимъѵ. "
Явились новыя ополченія.во главѣ которыхъ _по .пхъ-жѳ выбору
сталъ Дмитрій Пожарскій. 1 ?
Ополченіе зто-имѣло То-же политическое значеніе, какъ и ополченіе
Ляпунова: въ рукахъ его сосредоточивалась вся государственная
власть. Однако, это ополченіе какъ ло результатамъ своей дѣятелѣ
’ностй, такъ и поличнобтц стоявшаго воѴлавѣ его князя Пожарскаго, :~
кромѣ того, имѣло еп^е* и спеціально военное значеніе, рисующее .
. намъ?до~нѣкоіорОЙ сТерейи со.стояпіе__военнаго искусства въ Россіи
въ* то время, |
, Двинувшись по Волгѣ, Пожарскій постепенно.усплпвался новыми
дружи нами , и медленно подвигался къ Москвѣ. . :
ЛиппГвъ"августѣ1бД2 г. Пожарскій изъ Ярославля двинулся _
къ Москвѣ, у <которой съ ополченіемъ сталъ въ укрѣпленномъ ___
_^лар^ѣ„съ__сѣв.еріі-аападаі--отъ-Щ)емлЯѵ-4Іа--южной^г-юго=восточной
сторонѣ города стояли казаки князя Трубецкого изъ перваго опбл-
** чѳнія. х
22-го_августа поляки, стоявшіе у города, атаковали Пожарскаго
послѣ семичасового боя вынуждрны_были отступить.
~ 24-го августа ііолякп вновь; атаковали Пожарскаго, ІнсГ были ~
отброшены и стали отступать по Смоденскс^дорогѣ. [
Послѣдствіемъ __этой побѣды Пожарскаго была сдача въ плѣнъ
поляковъ, находившихся въ Кремлѣ, и,занятіе имъ Москвы.- - ; •
•Грамотой отъ 15-го ноябрѣ Пожарскій созвалъ вѴМоскву по
10-ти человѣкъ отъ городовъ.для выбора^царя. I ' ,
21-го февраля^ ХЫЗ г. на земскомъ соборѣ единогласно былъ . х
избранъ на цпрскій престолъ Михаилъ ФѳдоррѣиФь Романовъ, _и
этимъ избраніемъ было положено начало конца рмутному времени.2^-
‘ _-----------' 5 • і 1
— 118 —
‘ ~ 2) Состояніе вооруженныхъ силъ.
• Обща я. характеристика.
Таковы были условія; въ которыхъ1 жила Русь въ концѣ XVI и
началѣ XVII вѣка и которыя, поколебавъ всѣ. устои государства и
способствуя нравственной расшатанности общества, отнимали возмож-
ность къ какой-бы то ни было'созидательноП творческой .работѣ.
’ Естественно, что при такихъ обстоятельствахъ и военное искусство
і не только не ' могло развиваться, но, напротивъ, .должно было
падать.
дѣйствительно, разстройство государственнаго организма и
всѣхъ'егоСоргановъ управленія приводило прежде всего къ . тому,
что военная система -не могла совершенствоваться. Приходилось
пользоваться старой системой, приспособляя ее къ обстоятельствамъ
минуты. Въ дни второго самозванца и нашествія поляковъ, когда
разгромъ былъ полный, даже и прочно установившаяся помѣстная
система не могла дѣйствовать; некому было приводить ее въ дѣйствіе
-* •’ да ц средствтХдля этого не было., ________
Приходилось обращаться къ на-скоро набраннымъ ополченіямъ
самаго смѣшаннаго состава безъ какой-бы то ни было подготовки
и опыта. . ' 1 -
" Если къ этому прибавить, что общее нравственное растлѣніе не
могло не коснуться 2н1 того’элемента населенія, изъ котораго наби-
рались ополченія, то станетъ вполнѣ яснымъ, что представляли
~ собой по- преимуществу русскія войска тога времени. Отсюда понятны
постоянныя измѣны войска законному правительству, смуты и без-
порядки среди войскъ, какъ то . было въ Перми въ 1606 г., когда
войска начали избивать другъ-друга и въ концѣ4концовъ всѣ
разбѣжались, и пораженія царскихъ войскъ шайками различныхъ
авантюристовъ. - .
—другой страны, интриги бояр^ нравственное ихъ паденіе,
отсутствіе у большинства изъ нихъ- истиннаго патріотизма,, гіреслѣдо-
- ваніе своихъ личныхъдштересовъ^даж^во вредъ^ дѣлу'государства,
— продажность—ихъуйриводили кь~~тому7 что и предводителями,-и
-руководителями войскъ становились лица, неймѣющія никакихъ—
данныхъ, чтобы быть таковыми."] ~ = ~ —
Понятно, что крайнее > несовершенство орудія войны и неумѣлоѳ-1 -<>
и неискусное руководительство имъ не могли' поставить военное ,,
искусство на высокую степень развитія, и въ результатѣ цѣлый
рядъ неудачъ въ борьбѣ со,.внѣшними врагами,-что Въ связи съ
внутренней смутой и поставило Русь на край гибели; *1 ’
Къ счастью, сйлЬнь| были въ русскомъ-парадѣ идея раціональ-
наго государства и чувство'любви къ родинѣ^ . * . 1 ѵ
---Поднятый во\ имя йхъ? русскій народъ въ концѣ, концовъ
справился со ёмутой и нашелъ средства длядалънѣйшаіх> проведенія
въ жизнь своихъ ।стремленій на пути сохшія .могущественнѣйшаго
государства, включающаго бъ себѣ вЗѣ русскія ^области и весь рус-
скій народъ. ~ Ь .1/
-Было-бы, однако, ядоправедянво, а( съ точки зрѣнія исторіи
военнаго (искусства и невѣрно | ёсли-бы, хараіп'еризуя^гоггоЯяІе
военнаго дѣла на Руси въ-эіюху^сііутгіаЖГ’ времени,'мы ограничились-
бы приведеннымъ отзывомъ. Для полпотй. картины и для нсторГг-
чёской точности необходимо отмѣтить какъ попытки въ дѣлѣ
устройства вооруженной силы, такъ и иногда проявляемое ге[юйское
поведеніе войскъ и искусныя дѣйствія нѣкоторыхъ изѣ вождей.
Прежде всего необходимо отмѣтить стремленіе Бориса Годунова
и Василія Шуйскаго!привлечь на русскую службу возможно больше
г иноземцевъ.-Уже при Борисѣ’изъ иноземцевъ была составлена особая
дружина, по нѣкоторымъ свѣдѣніямъ, изъ 9000 человѣкъ, и несомнѣнно,
' что у него было желаніе воспользоваться знаніями и опытностью
иноземныхъ военныхъ людей, чтобы реорганизовати свои войска/
придавъ имъ болѣе правильное устройство.
, - .О '
„Воинская/книга* и: „Уставъ дѣлъ -------
' Такое-же стремленіе можно подмѣтить и у Василія Шуйскаго,
который съ этой цѣлью издалъ во 1-хъ, „Воинскую книгу*, пере-
—веденную съ нѣмецкаго- придворными переводчиками, и во 2-хъ,—
переведенный съ нѣмецкаго и латинскаго языковъ г„ Уставъ дѣлъ
ратныхъ*. .
- Первая книга заключаетъ въ себѣ довольно подробное наложеніе
0|„приготовленій пороха, „сирѣчь зелія для стрѣлянія4, а затѣмъ въ
книгѣ-лймѣщепы также необходимѣйшія правила для стрѣльбы изъ
. пушекъ и пищалей. . —------------------—-—-—
Вторая книга, изданіе которой продолжалось съ 1607 до 1621 г.,'
носитъ ’ названіе! .Уставъ ратныхъ, цу шейныхъ и- другихъ' дѣлъ,
касающихся-до—воинской науки, состоящій? изъ 663 указовъ или
і__статей, въ. государствованіе царей и Великихъ князей, Василія! Іоан-
‘ новича ;Шуі^скаго и Михаила _Федоррвича все>і Госсці самодержцевъ.
, Въ 1боІ; й 1621 г. выбранъ изъ иностранныхъ' книгъ Онисимомъ
Ч Михайловыми»*. . * .
, ’ Эта рукописная книга является, учінвсъ первымъ теоретическимъ
сочиненіемъ)о; роенномъ искусствѣ? ~ -
Д'*” Въ этомъ устявѣ~тотрится_о совершеніи походпііхъг~движеній,-
‘I’ причемъ особенное вниманіе обращается на обозы, которые въ’то “
і* | время были громадны. Затѣмъ, говорится о боевомъ ш/рядкѣ,' о
। назначеніи и обязанностяхъ начальствующихъ лицъ. Интересно •
- отмѣтить, Чіо*одной изъ обязанностей воеводы было воодушевлять
войска передъ боемъ.. Этой обязанности посвящена Особая статья
„О >указѣ, какъ воинскихъ людей передъ напускомъ противъ
*?- недруговъ славы увѣщати". Въ ней содержите^ указаніе о необходи-
мовтн напоминать воинамъ о любви .къ царю, отечеству и право-
славной вѣрѣ и-объ обязанности защищать правое і дѣло.
0 боѣ собственна
водится только МЫСЛЬ О ТОМЪ,
порядокъ, въ особенности при отступленіи.
Далѣе идутъ статьи, нкакъ въ осадѣ въ городѣхъ сидѣти". Въ ,
этихъ статьяхъ говорится о томъ, какъ предохранитъ себя отъ
нечаянныхъ нападеній, высылая разъѣзды и дозоры, какъ произ-
Іюдить вылазки во время самой осады.
Главнѣйшую часть устава представляетъ рядъ статей „о взятіи
городовъ или посадовъ и о пушкарскомъ дѣлѣ". Всѣхъ статей было
много и часть ихъ говорить объ осадныхъ работахъ, другая часть—о
• стрѣльбѣ изъ орудій. —- - і
Судя по тому, что изложено въ этихъ сжатьяхъ, можно придти
къ заключенію, что осадное искусство _ ^Нп'асъ— стояло па^высокой
ступени развитія и въ3этомъ отношеніи' не’ отставая^ отъ' запада;—
. искусство-же стрѣльбы было, крайне несовершенно.
Наконецъ, въ нѣсколькихъ. статьяхъ-устава говорится о веденій
♦ . подкоповъ и о томъ. какъ узнавать, гдѣ^едетъ подкопы непріятель.
Въ общемъ уставъ этотъ свидѣтельствуетъ, что у насъ въ то
время уже сложились твердые убѣжденія и взгляды относительно
боевой дѣятельности- войскъ въ различныхъ обстоятельствахъ,^ дто
наименьшую склонность у насъ проявляли тгъедеяію полеворобоя
’ и ’ что, напротивъ^ предпочитали обращаться къ крѣпостной ройнѣ, _
обороняя кліиатадуіт укрѣпленные городами, что эта отрасль воейпаго"
искусства находилась у насъ на высоко мъуровиѣфдавпт Ія г вполнѣ
отвѣчая потребностямъ времени. 4 . ;
Наконецъ, изданіе этого уатавапоказываетъ, что у насъ тогда
, уже сознавалась необходимостьзаблагѳвоемеяноГЕдіолготовкй войскъ -
и во. всякомъ случаѣ—обученія ихъ вь-простой и—доступной/ формѣ?“~
предстоявшимъ имъ дѣйствіямъ. Послѣднее, впрочемъ^ достигалось. _
уставомъ ііё вполнѣ, такъ какъ Нѣкоторыя/ статьи его были нріыісаны
крайне безтолково и. неясно. . - • ..
Однако, необходимо _замѣтить, что вслѣдсгвІе пОурядпцы того
времени вообще переводъ ц издаЩёэтого устава прц Василіи Шуй*-
' 4 — 121 — • , ; — >
скомъ не имѣли особаго практическаго вліянія на усовершенствованіе '
строя и~обраэа дѣйствія русскихъ войскъ, дизиаченіе его ограуичи- -
уается тѣмъ, что впослѣдствіи онъ, исправленный и дополненный, ѵ
былъ введенъ въ войска царёмъ Михаиломъ Федоровичемъ. \ х...
Чтобы покончить съ дѣятельностью нашихъ государей смутнаго - _
времени по привлеченій на службу ^иностранцевъ съ цѣль© при""
помощи ихъ реорганизовать нашіивойска, необходимо отмѣтить, что
Лжедмитрій I образовалъ три роты иноземцевъ, однообразно и богато
одѣтыхъ и вооруженныхъ.
Нужно, однако, сказать, что всѣ указанныя попытки остались
безъ послѣдствій.
Обстоятельства смутнаго времени не давали возможности имъ
развиться й укорениться, и иноземная дружина Годунова и роты
перваго самозванца уничтожались вмѣстѣ со смертью того и другого.
Вооруженіе и укрѣпленіе границъ.
смутнаго времени не остановили также развитія и
у насъ огнестрѣльнаго оружія: если въ походѣ
^532 г. было 150 тяжелыхъ орудій, то въ войнѣ со* *
Нёурядицы
раснростране нія
, Іоанна, IV въ __
. Швеціей при Федорѣ Іоанновичѣ ихъ было уже зоо; : •
Усовершенствовалось тіікжеиручпоеогцѳстрѣлыіое оружіе: ЖЪ
этотъ именно періодъ у насъ впервые появились карабины и пистоли* ѵ
или пистолеты.
вы разилось^ между-дірочймъг^.томъгЧго опъ обращалъ особенное
вниманіе. на.; содержаніе въ порядкѣ укрѣпленныхъ пограничныхъ
* линій и неправильное и аккуратное несеніе пограничной сторожевой
службы.
Въ-смутное время междуцарствія и самозванцевъ поддержаніе
;—згого^и другого въ мсправности было -не возможно. Однако, южиіь---
русская р крайня, благода^ш линіямъ^ не разъ удачно отбивалась отъ
— самозванііевъ^ ^ігт_2Г~^ ' ~ у : —
.Въ это же время въ Россіи пояшілись-подевые окопы, который^ —
у ію своимъ свойствамъ принадлежитъ уже новѣйшей фортификаціи п
I называются.шанцами. Эти полевые окопы состояли изъ 4-хъ—уічаь*..
ныхъ земляныхъ редутовъ.
’.' I При Борисѣ-жа (Яри значительно увеличены оклады содержанія^_
—122,— *
Духъ и диСциплина арміи.
Что касдетсядуха и дисципліГнЫрусскихъвойскъсмутнаго
времени, то уже изъ изложеннаго! выше можно составить себѣ объ
этомъ довольно опредѣленное представленіе. ' ! ' ;
Для большей полноты картины можно привести по этому поводу
мнѣніе одного изъ иностранцевъ, проживавшаго въ Россіф при
Годуновѣ и первомъ самозванцѣ. Онъ говоритъ, что русскіе служилые.,
люди составляли огромныя толпы; незнавшія ни порядка, ни дисци-
іплины, неприэнававші^ никакого начальства, нерѣдко предававшіяся*'
буйству, своеволію, безначалію» грабежамъ, разбоямъ и безпорядкамъ.;
Конечно» были исключенія и такимъ прежде всего, является/,
немногочисленный гарнизонъ Смоленска, который въ теченіе полутора I
года (1609—1611) выдерживалъ осаду Сигизмунда при крайне тяжелыхъ
условіяхъ. •
СкстинікШуйскій и .князь Дожарскій.
Что касается "вождей смутнаго времени» то по своему таланту й
искусству прежде всего обращаетъ на себя вниманіе молодой 24-лѣтній
Скопинъ-Шуйскій, любимецъ и войска, и всего народа. 7
Скопинъ всегда искусно соображалъ свой планы, которые
преимущественно ^ыли наступательные, и. рѣшительно приводилъ
»ихъ въ исполненіе,, стремясь прежде всего дѣйствовать сосредоточен-
ными силами, направляя ударъ въ наиболѣе чувствительную точку. '
Не смотря на свою рѣшительность и молодость, Скопинъ въ то-же ^
время отличался благоразумной осторожностью..
Другимъ военноначальникомъ этого времени, обращающимъ на
себя вниманіе, являете^ князь Пожарскій. Его отличительную чёрту,
какъ полководца^составляеть, стремленіе къ подготовкѣ операціи вы
отношеніи ея безопасности и обезпеченія превосходства силъ.Какъ
слѣдствіе этого ^является—кетолизмъ -въ дѣйствіяхъ Пожарскаго, -
методизмъ, влекущій за собой нѣкоторую медленность, золотому и
потерювавремени. ________. , - -' " “ *
Такъ, двинувшись въ Ш1 г, прошвъ?:
' Москвы, онъ идетъ очень—медленно,______заботясь преждёвсего объ*
__ усиленіи своего войска присоединеніемъ къ нему ополченій другихъ ~
городовъ. Достигнувъ Ярославля іг зная о крайне тяжеломъ положеніи
Москвы, къ которейѵ^цигались польскія подкрѣпленіями угрожали
" шведы изъ Новгорода; Пожарскій не торопится, находя необходимымъ
, —128 —
; . еще ‘ усилиться-сборомъ ратныхъ людейизъотдаленныхъ областей:» а
. уничтоженіемъ мелкихъ партій - противника обезпечить тылъ отъ^ г
ЗДякихъг случайностей при движеніи къ^осквѣ, . ——2-----**
______Образъего-дѣйствій оттравдалоі послѣдующими событіями;
другими словами, Пожарскій -дѣйствовалъ вполнѣ соотвѣтственно
обстановкѣ, что является лучшей похвалой дѣйствіямъ полководца.,
Нельзя, наконецъ, намъ забывать, что съ именемъ князя
Пожарскаго,* этого истинно русскаго человѣка, беззавѣтно любивтгіаго
свою родину, связано прекращеніе у насъ Смуты и. выборъ царя -
Михаила Федоровпча, а значитъТ уничтоженіе условій, неблагопріятно
сказывавшихся на развитіи нашего военнаго искусства, и созданіе
обейцювки, лающей возможность этому искусству развиваться въ -
соотвѣтствіи’ съ. природой военнаго дѣла и національными особенно-
стями русскаго парода. .
м|пуі|ія наГ^^вітісГ военнаго^
___ Разстройство ударсгвеннаго организма послѣ смутнаго времени
> было, настолько глубоко, что новоііуЧѵправительству,, возглавь съ
новоизбраннымъ царемъ и оставленной «мъ думой, съ самаго начала
. екр дѣятельности пришлось заняться водвореніемъ порядка, положивъ
на это не мало труда. ‘ ± е . ,
Въ самомѣ^ дѣлѣ/администрація была разстроена въ копецъ, вся
финансовая система-^-тр-же, казна растрачена, судъ совершенно, можно
* сказать, отсутстаевалъ, военная система—такъ-же^ пришла въ совер-
шенное разстройство и правильность ея была поколеблена, .масса
дворянъ была согнана бъ гіомѣстій/массапамѣстныхъ земель пусто-
_вала,—съ Другой стороны,—множество дворцовыхъ и государственныхъ
земель перешло въ помѣстья/"Разобраться во всемъ этомъ было
невозможно. Очевидно,, вс^этоприводило къ тому, что наши
вооруженныя силы того времёни были лишены какой бы- то пн было—
организаціи и не были поэтому въ состояній выполнять свое назна-
ченіе какъ по подавленію Встрѣчающихся еще. проявленій смуты,
такъ и по охранѣ государства отъ внѣшнихъ посягательствъ. А между
тѣмъ, тѣ и другія проявлялись еще въ особенности въ первые годы
новаго царствованія съ такой силой, что угрожала сохраненію цѣльности—'
государства и даже самому его существованію. '
Дѣйствитеиьно,кцэаки продолжали бродить и грабитѣ подъ
Москвой, а часть ихъ» подъ начальствомъ Заруцкаго, сперваУрабила
русскія области, а потомъ ушла въ Астрахань, куда Заруцкій
-----привлекалъ па евою сторону казаковъ съ Волги, Дона и Терека, обѣщая
-----имъ доходный походъ йа Самару и~Казань/ < ; —
Въ это-же время приходилось' еще считаться и съг Польшей^—
которая х^тя и не могла, вслѣдствіе разстройства своихъ финансовъ,
предпринять. походъ яй Москву, но отдѣльными * шайками дѣлала
постоянно набѣги на русскія области.
. ^ Отношенія со Швеціей также вырывали немало безпокойства и
заботь. ;‘ - \ : I . .
ь .
* 1
- ? . ѵ
.............................^125—:
' । .. ѵ,
‘ Чтобы успѣшно бороться са- всѣми этими невзгодами, прежде ...
всего необходима была значительная вооруженная сила, достаточно
7 "хорошо 6рганв5бваіТнаяі и ’ устроенная. Для . содержанія-же * таКоП *
вооруженной силы нужнфе всего были средства, матеріальный и
личныя. И вотъ молодой царь Михаилъ со1 своими совѣтникаміг~п ~ >
думой прежде всего и обращается къ рѣшенію двухъ задачъ: но
1-хъ, собрать въ казну какъ можно .больше денежныхъ'средствъ, и
во 2-хъ, устроить войско. ' *
Необходимость приводить въ порядокъ войска, совершенно
,ѵразстроенныя смутой, одновременно съ подавленіемъ хотя послѣднихъ,
но всё еще- достаточно -сильныхъ проявленій <% необходимость 7' .
,Торопиться съ устройствомъ войскъ,. легкость возстановленіе ста-
раго по сравненію съ созданіемъ чего либо новаго, нерасположеніе
и даже озлобленіе, противъ иностранцевъ, которые принесли такъ
много зла родинѣ,—все это привело къ тому,.-что, стремясь.къ убпо-
коенію взволнованнаго смутой государства и принимая для этого тѣ
или другія мѣры, московское . правительство или, вѣрнѣе, лица,
стоявшія во 'главѣ ёго, рѣшилц/руководиться принципомъ; въ-силу *
котораго все должно было быть по старинѣ, такъ, ^какъ было при
- прежнихъ царяхъ,. Руководясь этимъ ’ принципомъ, правительство
перваго царя изъ домаРомановыхъ ничего не хотѣло реформировать- 7
и вновь учреждать. Вслѣдствіе* этого ,Яля возстановленія порядка на
— Руси послѣ смуты дѣйствовали старь&іь ередствамп, имѣя въ виду
~~ вернуться къ старымъ. обрааадмъя^д^И^ _ _
* Естественно, что при таком^^обцшмъ направленіи дѣятсльпоспг
московскаго правительства начала ХѴІІ столѣтія:^устройство во.
- всѣхъ отношеніяхъ расшатанной смутой арміи должно было идти по
пути возстановленія прежней военной -системы водсей ея неприкоспо- —’
' венности. ~
Такимъ образомъ, во всѣхъ ііодробностяхъвозрождается помѣстная
— -системасъеяраиличнаговпда.ііомѣстнымивойскамп,организовдн^^^
ными^ на. прежнихъ основаніяхъ. ТолькоГтеперь"на основаній опыта
этой Организаціи было придало болѣе стройности и опредѣленноспг
---въ управленіи и содержанія. ' 7
Съ этой_.цѣлью, между прочимъ,, у. насъ въ 1620 г. была
произведена первая перепись: „Были посланы писцы и дозорщики* ________
-—которые должны- были описать всѣ земли, іірішадлежавпіія^^казнѣ, — >-
—городамъ, монастырямъ и частнымъ лццамъ, со\всѣми ихъ упщьяциі__________
количество собираемыхъ съ нихъ дохэІщвУ разнаго рода нроизведе-
ніями. число дворовъ и жителей. _ ______~7 1
! 2 Результаты ' этой переписи, занесенные въ; такъ называемыя
писцовыя книги, позволили въ точности опредѣлить общія л военныя .
права и обязанности 'владѣльцевъ помѣстій и вотчцнъ, что, въ свою '1
, - —126 ~
^очередь, помогло возстановить—порядокъ въ нарушенной смутбй
*— 1 .пемѣстнойспстемѣхисп/^с^ііовало болѣе правильному устройству
' помѣстныхъ войскъ. /”/* -- ] ~ — - * -
. Такимъ образомъ, вооруженныя-► паши силы въ началѣ XVII
/^стол^я; по прежнему,'.состояли: 1) изъ помѣстной кОпиицы, изъ -
I дворянъ и дѣтей боярскихъ, 2) изъ татарской криницы; 3)’ изъ
гороховыхъ казаковъ, 4) изъ стрѣльцовъ и 5) изъ пушкарей.
Кромѣ того, по-прежнему, въ .крайнихъ случаяхъ можно было
призывать въ' качествѣ земскаго ополченія даточныхъ людей.
Прйзывъ, организація и служба какъ помѣстныхъ, такъ и
даточныхъ были тѣ-же, что и/въ предшествующую, эпоху. Вслѣдствіе
х этого очевидно, что эти виды войскъ имѣли; при йесеніи ими службы
тѣ-же достоинства и недостатки. — ~
Къ числу главнѣйшихъ кизъ послѣднихъ, какъ извѣстно, отно- _
. силйсь: • “ ~ -г- г|’ ~
1) отсутствіе постояннаго обученія, 2) склонность къ тактической
оборонѣ, з) медленность .мобилизаціи, 4) огромные обозы, 5) непри-
годная для воённаго времени система’довольствія.
Эти недостатки сознавались московскимъправительствомъ и они,
। очевидно, вращали на себя вниманіе,. въ особенности послѣ 1620 г.,
когда на Руси, съ^одйой стороны, водворился нѣкоторый порядокъ, -
а съ/другой стороны, -//руководителемъ .власти сдѣлался умный,
сильный волей и характеромъ, опытный въ дѣлахъ отецъ государя,
патріархъ Филаретъ. .
Разъ въ старомъ нашли недостатки и сознавали вредъ, происхо-
дящій отъ нихъ, неминуемо явилось стремленіе найти что-нибудь'
новое, болѣе отвѣчающее потребностямъ минуты.
Но у себя дома новаго, найти не могли. Приходилось за нимъ
обращаться къ нелюбимымъ иноземцамъ. Такому обращенію способство-
вало также то обстоятельство, что во время смуты соприкосновеніе -*
съ западными государствами былопостоянноеи, благодарящему.-1—
русскіе люди не могли оставаться безъ вліянія различныхъ загранич-
ныхъ новшествъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ русскимъ, людямъ Для защиты
родины приходилось призыватькъ.себѣ на помощь иноземныя рати,
____у которыхъ .замѣчать иныя организаціонныя формы, иные тактическіе
____пріемы ййеггвія и иныя основанія войскового управлёнія,/възначи-
тельной мѣрѣ евободііыя отъ тѢхъ нёДобтатісовъ,кот6рые быьші присуіци—
русскимъ войскамъ/ /_ /. - - . ~~г -
Наряду съ этимъ служилйё люди, изъ которыхъ составлялись
помѣстная войска, попали въ крайне тяжелое положепіе.Не-смотря
па всѣ старанія правительства водворить порядокъ въ дѣлѣ службы
помѣстныхъ войскъ, многіе изъ служилыхъ, пользуясь' слабость)/
надзора, вовсе не ’ являлись на службу; другіе, желавшіе служить:/.
- — I27 — ~ ’ •
добросовѣстно, не имѣли средствъ для несенія службы;— вообще мѢ—7
же, вслѣдствіе злоупотребленій однихъ—тяжесть службы. ложилась
‘ крайне1 не равномѣрно, вызывая неудовольствія-. Въ результатѣ москов-
скіе дворяне били челомъ, что они. служить не могутъ. ^Такимъ
образомъ, становилось затруднительнымъ проводить въ дсизнь самую
систему. V .
Кромѣ того, служилые люди отлично сознавали, что съ раз-
витіемъ огнестрѣльнаго оружія искусство вести войну ^предъявляло
* . новыя требованія, ставило новыя. задачи, достиженіе, .которыхъ""
медленно мобилизуемыми, плохо обученными,' почти совсѣмъ ііе-
сплоченными войсками являлось?дѣломъ - невозможнымъ, въ особен-
ности когда противникъ обладалъ ^какъ разъ противоположными
качествами. — --------г------- .---- -
Все это въ совокупности неминуемо влекло за собой переходъ
къ новой военной системѣ и притомъ, ,къ системѣ, заимствованной у
иноземцевъ. :
Сознаніе необходимости ѣмсого перехода сначала ясно было
только улюдей,стоявшихъ у власти. Одпако, и эти лица, по причи-
, намъ, указаннымъ выше, къ возможнымъ й необходимымъ, реформамъ'
. въ этомъ направленіи относились осторожно, избѣгая рѣшительныхъ^
мѣръ. Къ тому-же, непрекращавшіяся военныя дѣйствія іг не позво- 1
ляли сразу уничтожить вдо лрейснюю^сйстему и перейти къ новой,
- еще неиспытанной да и требующей много времени для приведенія ея
въ дѣйствіе повсемѣстно. \
Вотъ почему въ царствованіе Михаила Федоровичд наблюдаются
' лишь слабые приступы^ къ реформамъ. Онѣ, въ сущности говоря,
только намѣчаются; производятся, какъ^бы только опыты. По прежнему,. ѵ
продолжаетъ господствовать старая^ помѣстная система. Лишь въ-------
слѣдующее царствованіе—государя Алексѣя Михайловпча-^цреобраэо-^
: нательныя стремленія, какъ вообще, такъ и по отношенію военнаго^
устойчивость и большую опредѣленность направленія и характера. *
- Это . прежде всего сказывается, въ томъ, что преобразовательное
_ сд виженіе-не огранищш&етс^етрейлеЩямичсъ-наарѣвшимъ-рефермамъ^——
правительства, но широко захватываетъ и общество, являясь слѣд-
ствіемѣтгультурнаго вліянія болѣё образовапныхъзападныхъ народовъ.
_______Впередн2тампм>бществ^1(йаіі(шится цѣлый рядъ ли цъ, теоретй-
А ковъ и практиковъ, которые наукой ..и опытомъ познали превосходство _
европейской цивилизаціи. Наиболѣе выдающимися теоретиками изъ
такихъ лицъ шляются: Крижанпчъ и Котошихинъ; наиболѣе выдДю-
щнмцея^ практическими дѣятелями, оказавшими особенное вліяніе на
^-Деформаціонное движеніе, явились—Ртищевъ, Ордынъ-Нащокинъ и
- особенно Матвѣевъ, \который былъ. совсѣмъ западнымъ человѣкомъ.
128
.. ••
' Въ его домѣ, поставленномъ вполнѣ/ на европейскую ногу, воспиты-
валась мать ІІетра Великаго. ' ъ |
Изъ среды этихъ-то людей и высказывается мнѣніе; что сила
государства зависитъ „отъ строевъ военныхъ*, которые требуютъ у
насъ улучшенія, что военное искусство зависитъ не отъ одной лишь
„ природы", но й отъ развитія и образованія.
_ Въэто-то время появляется, съ одобренія царя, книга,, въ которой
проповѣдуется чуть-ли не еретическая мысль, что „ратная Премудрость,
опрйчь богословія, паче й превыше всѣхъ иныхъ премудростей*.
Необходимо, однако, намѣтить, что всѣ лица, которыхъ, болѣе’
или менѣе захватило подъ вліяніемъ западной , культуры преобразова-
тельное движеніе, обладали одной . характерной. чертой: всѣ онн -
находя необходимыми заимствованія съ -запада,, считали, что не.іѵ
слѣдуетъ перенимать все буквально, заимствовать лишь формальную
сторону, только внѣшность. Они считали, напротивъ, полезнымъ
убрать на западѣ только идеи,- сущность п затѣмъ уже эти идеи
воплощать въ ту или другую форму, соотвѣтствующую особенностямъ
родной обстановки. у » -
Въ царствованіе третьяго Романова, Федора Алексѣевича* новыя
теченія уже окончателъ нбза воевали себѣ право гражданства и это,
- прежде всеге аавйсѣло отъ того, что слабый, и больной Федоръ,
благодаря своимъ личнымъ качествамъ и своему воспитанію, вполнѣ
опредѣленно сталъ на сторону реформъ. і[[
Только при такихъ обстоятельствахъ вмможн^шіадащій|І^Р&_.
какъ уничтоженіе мѣстничества, только тогда ^-^а^^н^моженъ
захватъ современнаго общества реформами нас^ькоМчто въ: кадЩБГ
XVII вѣка могло сложиться убѣжденіе въ томъ, что ‘„народъ Россій-
скій., лхаче о бранѣхъ, ниже р книгахъ, паче объ обученіи воин-
скомъ, нияй обученій школьномъ тщаніе имѣяше*._
Какпмъ-же образомъ практически сказалось, ясно выразившееся
п царствованіе Мнхапла<<ІЙшррвичійст^^
й военномъ, дѣлѣ, а затѣмъ и Дальнѣйшее развитіе этихъ реформъ?
Й) Оргаипах(ія, гоотаъ м унраалам>е войсками.
Составъ войска.
г~ ѵ Уж^ ѵт. іаяп г моеклнское правительство ясно сознавало
необходимость имѣть войска, обученныя европейскому строю. Резульг
татомъ такого сознанія является ^въ этомъ году государева грамота -
къ нѣкоторымъ городамъ!) высылкѣвъ Москву желающихъ мелко-
__ ’ помѣстныхѣ дѣтей боярскнхъ для ^обученія их^ ратнОму лѣлу у .
нѣмецкихъ полковниковъ, Александра Лесли й Франца Пецнера.
— іяя—•
Такіімѣ" образомъ предполагали сформировать лвя. ппіГкя пѣтотм,
' обученные европейскому строю, каждый—однетйсячнй'б состава^
Однако, по различнымъ причинамъ.дѣті^^
поступить въ солдатскій строй.о казалось недостаточно..Тогда рѣшено—
было для формированій этихъ полковъ брать всякихъ охочихъ людей. *
Вмѣстѣ съ тѣмъ, среди иноземцевъ, бывшихъ уже въ Россіи, такъ
называемаго стараго выѣзда-оказалось недостаточное число годныхъ-
_ въ качествѣ инструкторовъ. Вслѣдствіе этого за инструкторами былоь
послано за границу.. __2? — 7 т*
г Въ результатѣ предпринятой мѣры въ\1682 ТГу’насъ появились?: ~
4 солдатскихъ пѣхотныхъ и 1 рейтарскій полки, въ составѣ до 9500 чел.Л
изъ которыхъ до ЬбОО русскихъ солдатъ, а 3000 — иноземныхъ *
инструкторовъ. _ __* -
Полки эти тотчасъ по ихъ сформированіи были двинуты, подъ______
Смоленскъ, который въ это время осаждали, русскія^войска подъ •
начальствомъ боярина Шеина. _ — -------—
Въ 1633 г. ца прежнихъ основаніяхъ были сформированы еще:
два солдатскихъ полка. . -Л
, Непосредстценная польза, при именная новымиполками-во время
_ осадныхъ дѣйствій у Смоленска, была не велика, а недостатокъ
денегъ и административная неурядица, заставивъ иноземцевъ выказать
свои отрицательныя качества: .смалую выносливость въ неблагопріят-
ныхъ условіяхъ похода, крайнюю требовательность, сомнительную \
__ихъ надежность и весьма своеобразные взгляды на воинскій долгъ,—,
весьма неблагопріятно отразились па состояніи солдатскихъ и рейтар- .
чвкаго: полковъ- Это вызвало пріостановку новыхъ опытовъ въ этомъ
направленіи. ’ _ - -
Въ виду этого тотчасъ по окончаніи Смоленскихъ походовъ
дальнѣйшія формированія полковъ были прекращены, паличные—рас->
пущены, а оставшіеся въ Россіи иноземцы поверстаны помѣстными
окладами со всѣми вытекающими изъ этого верстанія послѣдствіями
относительно порядка отбыванія военной службы.
Не смотря,-однако, па то, что первые солдатскіе полки у пасъ
просуществовали не гчолго, были уничтожены вслѣдствіе"ихъ неудовле-
творительности, ониимѣлигромадное значеніе и оказали весьма-Г
большое вліяніе па рѣшеніе вопроса объ устройствѣ нашей арміи.
Вкратцѣ значеніе этихъ полковъ выразилось, въ слѣдующемъ:
Вб"1-хъ, въ организаціи русскихъ войскъ появляется полкъ,**""
подраздѣленный на-ротьь-----е----*ѵ — :--------——----——------
Во 2-Хъ, благодаря -этому формированію шгзападно-евтюпейскому, ,
-У насъ появляются слѣдующіе} чины: ау (толковникъ, ,б) большой
полковой поручик^ь, \т. $. под|іолковникъ,7г). Маіоръ;
СротміѴстръ)7 е) поручтікъж^прапорщикъ. -^ ^ / *
>«і. і«.< , і л • 9.
• Г’ 1( - - ' / ’ ' ' 7/' <
' ’ И — 180— • ‘
•*у Другйшг “Словами, ' у насъ ^устанавливалась новая іерархія/
неимѣюпря ничего общаго съ* чинами старыхъ русскихъ, войскъ. ‘ ч
С Въ гз-хъ, однимъ изъ основаній этой іерархіи было положеніе, ?
что каждому изъ названныхъ-иноземныхъ чиповъ( соотвѣтствуетъ -
- строго опредѣленная строевая должность, обязанііосттгкоторай „были
строго установлены. • * " . , ’• ]
.Въ 4-,хъ, уже иноземцы стараго выѣзда, т. _ё. прибывшій) въ..
Россію до 1613 года, способствовали демократизаціи нашей военной
, -уЧірарми,* что достигалось, непосѣщеніемъ пёрвыхѣ иноземцевъ, и
нарожденіемъ-новой спеціально военной іерархіи ря юмъ съ іерархіей
придворной и въ общемъ пріучало- общественную мысль къ введенію-—
1 въ армію новыхъ иноземныхъпорядковъ. Форміфіишдіегже солдат-
скихъ и рейтарскаго полковъ въ этомъ отношеніи ймѣло еще большее- ”
значеніе, такъ какъ устанавливало порядокъ, па, которому іюдъ
команду иноземца поступалъ „сынъ боярскій", пргііиа, неиопрмѣпіен-
ный, захудалый, которому ради его бѣдности дается денежное
вспомоществованіе, но все-таки принадлежащій къг классу, которому
открытъ доступъ къ высшимъ ступенямъ придворнаго чиновничества.
Такимъ образомъ,-демократизація офицерскаго чипа, пока въ
.спеціально Иноземческой труппѣ, дѣлаетъ слѣдующій рѣшительный
шагъ впередъ. Въ этой группѣ^ чинъ попираетъ рОдословность,
становится выше нея и этимъ пбдготовляетъТпочву для -полнаго
торжества новыхъ вѣяній. ; . ,
------- Въ 5-хъ; первыя формированія солдатскихъ полковъ выдвигаютъ
для офицерскихъ чиновъ новыя спеціально военныя требованія, а
именно: требуется, чтобы офицеры отличалиёь ^мудростью.и добро-
* искусностью",, т. е. знаніемъп умѣніемъ, а не только родовитостью
происхожденія, какъ было до сихъ поръ. ' _ , ' <
Въ в-хъ, наконецъ, надо отмѣтить, чтоцервыесолдатскіе полки
дали возможности Подготовить такіе-жѳ полкіГ исключительно изъ
русскихъ людей. Для этого, одновременно съ иноземцами въ полки
былъ назначенъ второй кдйилаістъ офицеровъ всѣхъ чиповъ изъ
4 русскихъ. Это бдаъ первый опыѣь назначенія русскаго человѣка вѣ
иноземческій' чинъ. Практическая польза опыта была ничтожна, но
онъ имѣлъ то значейе^что сынъ боярскій сталъ привыкать носить:—
инре званіе съ болѣе опредѣленными / служебными обязанностями и
находиться, и въ этомъ случаѣ уже нІэ.пр'Жцдо^ги^ подъ командой
начальника—иноземца. - - - _
устройства, -произведенный въ .царствованіе Михаила Федоровича,
подъ вліяніемъ сознанія необходимости имѣть войска, иначе устроенныя, >;
чѣмъ помѣстныя, не далъ осязательиыхѣ практическихъ результатовъ,
но въ исторіи военнаго искусства опытъ этотъ имѣетъ громадное
А ' ' — 181 — _ 2 ' ... .
значеніе»: бцъ представляетъ с<й5ой тотъ новоротный пунктъ,•который'’
положилъ’ рѣзкуію-грань между русскими тщйежцмл XVI й ХѴЦ . '
. вѣкбвъ; Имѣя Лорнп вѣ томъ, что~'было‘до этого«формированія, онъ
Двляется событіемъ, подготовляющимъ- переходъ къ новымъ началамъ
• устройства вооруженныхъ'силъ, па Руси. Вслѣдствіе этого, являясь
' связью между старымъ строемъ, признаннымъ для наступившаго' —
момента неудовлетворительнымъ, и новымъ, потребность въ которомъ —
уже—чувствовалась и сознавалась, опытъ 1680—1688 г.г. является '
прочнымъ этапомъ для дальнѣйшаго развитія этого новаго строя, 7
еще не ^вполнѣ вырисовывающагося дайсё въ сознаніи тѣхъ—кто?
.поё.тавилъСёбТгзида’ГёП перейти къ> этому новому строю.
-Какъ именно развивались діьтьпѢйшр войска новаго устройства-
пли, каісъ“пт5Гтотда называли, войскаипоземнаго строя—въ отлн’іів-*"
отъ войскъ русскаго строя,—сказать нельзя. Можно только отмѣтитй во .
,этому поводу слѣдующіе эпизоды: въ 1637 г. бял^ захваченъ допещіми " ‘
казаками Азовъ „ и правительство должно было рѣшать всшіммлГіг ‘
войнѣ съ Турціей. Въ украинскихъ городахъ были, выставлены"
^значительные оборонительные <>т|шды. При формированіи этихъ-тб
_ отрядовъ и воспользовались драгунами и солдатами,, атакжок-----------
офицерами —ииозрм'цаііщ,. кбторые остались въ Россіігііослѣ роспуска
первыхъ солдаТскпхъ^лолкдвъЛірй этомъ правительство собирало .и
распускало иноземцевъ ня тѣхтте основаніяхъ, кякъ и помѣстпую
конницу. "* • 7 _' ' • __
" Въ 1642 Г.;^^діГ7пруходи.іось рѣшать 'вопросъ относительно^ \<
воййы съ Турціей, было 'сформировано два Московскихъ солдатскихъ
выборныхъ и<олка.-Формированіе, этихъ полковъ окончательно разрѣ-, _
шило планъ учрежденія новыхъ участей.
- Дальше-увеличеніе этихъ полковъ, было довольно быстро,, и къ •
""концу столѣтія, вѣрнѣе, въ послѣдній годъ іцфствовцнія Федора Алек- _
сѣеви.ча, полковъ ишжемши^строя было Л;кё вз, а .именно: 88—
пѣшихъ солдатскихъ и 25—конныхъ драгунскаго типаг называемыхъ
’ тогда коиеЛно-рейтарскііми. Шщая численность этихъ полковъ дцртіь *
гала 90000 человѣкъ. -_______;______" Ту ‘ .-/__
Естественно,-что съ увмй^иігмъ полковъ и поземнаго ’р'троя •
число войскъ стараго руччдотГЗДро№ ('Тало умстгглпаться Тцд^тому.
вреМеіш. когда численность" вбЦскъ иноземнаго строя достигала *
-90000 человѣкъ, численность [войскъ руссяаг^й^(Ж7>дгкттнг
:^^ТО~^і^іэвѣкъуд т. ёГ ііе-|^ы^1^я^бШ>о въ полтора раза больше, ’.\
чѣмъ вторыхъ. ' ' | -----......-- ~
"‘г? ”. Вмѣстѣ, съ тѣмъ,ѵіі въ составѣ .старыхъ войскъ- произошли
измѣненія:/ при - .^іцём^цхъ уменьшеніи количество стрѣльцовъ
стало Постец^Н(>^веліічйв&Ы5Я—чіъконцѣ ХѴІ столѣтія ихъ насчиты-
* велось около 16000. человѣкъ, а . въ ^началѣ послѣдней четверти ?
’ --- ^ХѴіГ ^ТОЛѣТІЯ ИХЪ Радо 20000> 'ДД, Кромѣ ТОГЙ, І’ОрОДОВЫХЪ ЙОООО,
~ Такое увеличеніе числа стрѣльцовъ «было вполнѣ естсствепио,
та^ъ какъ они но всѣхъ отіютопіяхъ близко подходили къ войскамъ
новаго типа, а между тѣйъ Шетоянная почти борьба съ западными
государ<угвами,_<[ібла7ціющими многочисленной пѣхотой, требовала и
русскихъ‘войскахъ имѣть" пѣхоты возможно больше. “ , ~
' Это . измѣненіе въ составѣ русскихъ войскъ, происшедшее вт/'
Тіоловйнѣ 'ХѴІГ вѣка, не могло но .отразиться на организаціи, воору-
женіи; образѣ дѣйствій и проч. русскихъ 'поййкь,-^' ^, вообще й'а
. < состояніи. военнаго искусства. - I > ’
Ратные люди иноземнаго строя раздѣлялись па. три категоріи:
/ 1) рейтаръ и копейщиковъ, 2). драгунъ и з) солдатъ/
Въ составъ всѣхъ категорій поступали сначала только-ияоземцы,
//Гдл дотомъ: 1) «гулящіе некрѣпостнын Люди", 2) дворяне, дѣти-бояр-
иноземцы и новокреіценные. .
л Лица всѣхъ трехъ категорій при поступленіи на службу ііользо- ~^
вались слѣдующими праЗДми: а): помѣстными Правами, б) жалованіемъ
—за-время службы, изъ котораго онм должны были продовольствовать
-себя покупкой у харчевниковъ, в) казеннымъ оружіемъ и г) -едпно-
временпымѣ пособіемъ. ____________-
Рейтары представляли собой конницу. Драгуны несли службу
----ііѣшую и іЬнпую. €олдатыія^іялищітіѣхотой. /________
Войска иноземнаго Строя"организовались по иапндно-европёй^ г"
скимъ, главнымъ образомъ^— нѣмецкимъ образцамъ.
Рейтары, драгуны и солдаты соединились въ полки, численность'
* кбторыхъ была отъ 1000 до 1600 человѣкъ/ _ < '
Полки дѣлились , на роты. Въ солдатсИііхъ полкахъ были роты
ѵ мушкетерныя и пикинерння плн—конеШцинбіъ. г . /_ ’ *
Пикннерные роты составлялись изъ дучшихъ людей. / <
При полкахъ была полковая артиллерія, вѣ количествѣ отъ •
6—в орудій* при каждомъ. Такое-же количество полковыхъ пушекъ; ~ й
> было и ирн ст{хклсцкнх^г полкахъ, д пцп>стальныхъ—не болѣе 5-ти I
, пушекъ въ каждомъ. / * 7 . -----1:
Организація моруженнъивъ силъ ц управленіе йлщ< _ /,-’/.
/Во главѣ каждаго полка иноземнаго строя стоилъ ^оДковой .
1 полковникъ; ближайшимъ помощникомъ его и оаМститоломъМыЯъ, ?
полковой поручикъ илиііодполішннйкъг/; , • < —
» Затѣмъ»/въ, каждомъ полку Ладъ, полковой стбрбжеставецъ й
7 подковой стайоставецъ. /
Л
> •’ ''‘"'г •?' —18«. •.
Л *- < / •
Полковой _сТорожеставОцъс йревратпвдіііииг ’ впрслѣдствпі въ -
•іййора, быІІъ_стиршймъ офицеромъ иітпба полка и вѣдалъ походныя ѵ *
: гдвііжокія, расіюдоже'шо н^/бтдыхъ, съ внѣшнимъ охраненіемъ и съ
мѣрами для нйддоржаііія -внутренняго порядка ^^беарпаспрстпі и
развѣдываніе. І)пъ являлся втцрым'ь замѣстителемъ командира полка., ?
Полковой стапоотавець, превратившійся впослѣдствіи въ квартир- -
. меуотераГбыль помощникомъ сторожестаіща и его замѣстителемъ. -
< Во главѣ каждой изъЦиітъ полка' стоялъ въ пѣхотѣ капитанъ,/
а въ конницѣ^ротміістръ.-Помощникомъ ихъ являлся поручикъ.
Младшимъ офицерамъ въ ротѣ былъ прапорщикъ. -
; Эта организація войскъ иноземнаго строя^угразилась на органи-
заціи войскъ русскаго строя. Бывшій * стрѣлецкій йррклйъ, .сила,
котораго была увеличена съ боб до 1ооо^чёлов’Ькъ,*съ 1680 г. стали
. называть полкомъ, голову—полковникомъ, помощника головы—назы-
ваемаго раныпѳ полу головой, или пятисотеійіымъ.^подпшжовніікомъ. :
-Ротамъ-соптмѣтптнпішіш-у стрѣльцовъ сотнщ комшідііровъ^которыхъ
теПёрІГстали называть тоже -капитанами.
. Въ полкахъ иноземнаго, строя всѣ офицеры до капитана и-
ротмистра были ивъ иноземцевъ, прочіе же офицеры сначала тоже '
только изъ иноземцевъ, а впослѣдствіи часть ихъ была и изъ русскихъ. .
Соединеній выше полка-не было въ войскахъ иноземнаго строя*
и, однако, все-таки съ увёліічѳігі$мъ*чн<мпі полковъ «аоаемвжго.строя
явилась необходимость» для об'ьеднііоція управленія, нѣсколькими,
частями ’въ однѣхъ рукахъ,. установить іго иноземному образцу?
гейералыдеіе чиііы. И дѣйствительно, къ 70-мъ. годамъ XVII столѣтія ь
у набѣ были введены три генеральскихъ чина:" генералъ-маіор</{ .
генералъ-поручика и генерала.. 1 ‘
Въ случаѣ необходимости.’ изъ полковъ прямо формировали і
отряды іг арміи различной силы въ зависимости отъ военныхъ
-.соображеній^ 1 ‘
> / - Бывшимъ . соединеніемъ войскъ, назначенныхъ для боевыхъ
дѣйствій съ- опредѣленной- цѣлью» является армія,- имѣющая казна- .
чейё дѣйствовать по извѣстному стратегическому^ иадаяіют і
Армія вта раздѣляласьна разряды, которые мы можемъіриравнять
къоеврёменнымъ корпусамъ: разряди состояли инъ войскъ различныхъ
црдоуь и видовъ,, .формируемыхъ въ извѣстномъ территоріальномъ
. раішіѣ; понятію ^ разрядѣ въ это время соотвѣтствуетъ также и*
дбСЙьшоЙ иолкъѵ съ той—только {шзницей, что <мгъ~ находился подъ ”
* непоередотвемшій командой главнаго воеводы ц составленъ былъ изъ ~
- войскъ, бобрамиыхъсовсей ^геррпторіи^ государства и московскаго
гарнизона. Разряды дѣдьлись на полки въ прежнемъ широкомъ—*
смыслѣ. "Эти полки можно прйрнвпдть сойреійннымъ дивйзіямъ и они
состояли изъ ігѣеколькихъ^ррдбвъ и шітегорій войскъ. •. - :
\ ' ’ — 134-^ "•
і _ ’ Г ' * ~ /
‘ Наконецъ,~»тп прлки въ широкомъ смыслѣ,, въ свою очередь^
’ состояли—пзъ?1ѣскблькцхъ полковъ въ тѣміомъ Ьовременномъ намъ
тсшіслѢг-т. е. въ смыслѣ"отдѣлыіыхѴстроеныхъ и административныхъ
единицъ. ? ____ ’ . ??
Особенностью этой системы организаціи являлась ея неовредѣ;..
ленцость. и случайность, а отсюда и- неустойчивость: отдѣльные
* полки разныхъ категорій войскъ и даже одной и той-же категоріи
(дМИ различной численности. Въ составъподка въ широкомъ смыслѣ
' слова входило разное число различной силы каждой-категоріи
войскъ. Разряды были тоже различнаго состава какъ по числу.
>, полковъ, такъ и по категоріи войскъ? составляющихъ эти полки.
Были, разряды, которые даже не дѣлились на полки.
Другими особенностями организаціи армій были: .во 1-хъ, подчи-
ненное положеніе генераловъ, навѣдывающихъ солдатскими полками,,
и невозможностьдля нихъ сдѣлатися самостоят^льицміг начальниками
\ большихъ отрядовъ, которыми назначались тблько: въ силу мѣстни-
чества придворные чины. И - .
Такимъ образомъ, для^енераловъ, которые были и иноземцы, и
- русскіе, не смотря на то} что они являлись начальствующимъ
элементомъ, наиболѣе подготовленнымъ, было закрыто дальнѣйшее
движеніе впередъ, и правительство и армія не могли извлечь изъ
нихъ всей той пользы, какую они дѣйствительно могли принести. -
Второй особенностью организаціи являлась ея} двойственность
- въ устройствѣ низшихъ, соединеній полковъ иноземнаго’ строя, съ
одной стороны,.и помѣстной конницы-и стрѣльцовъ—съ другой,
стороны. 3 - '*
'Эта двойственность также представляла.громадныя неудобства
- и брла крайне не выгодна: она^ затрудняла служебныя передвиженія
на^альныхъ^подей изъ одной' группы "войскъ въ другую, она влекла
за^обой двѣ организаціи, двѣ тактики, двѣ разныя Системы обученія\ •.
два разныхъ способа боевого употребленія частей арміи.
ІСакь уѵръ было сказано выше, ^га двойственность отчасти, была
уничтожена приданіемъ стрѣльцамъ организаціи полковъ иноземнаго ?
строя. Оставалось ввёсти эту организацію въ помѣстную конницу или
вовсе отказаться отъ послѣдней.
Что касается невыгоднаго какъ для правительства, такъ-и для /
-----генераловъ ихъ ненормальнаго положенія, очерченнаго выше, то такъ *
какъ эта ненормальность зависѣла отъ мѣстничества,__то естественно—
въ концѣ концовъ былъ поднятъ вопросъ о цѣлесообразности суще-
ствованія этого установленія, приносящаго , такъ много зла арм|п и
государству. _
- Этотъ смѣлый и рѣшительный шагъ былъ сдѣланъ въ царство-
ваніе Федора Алексѣевича и въ 1682 г. особымъ соборомъ, которому
. . — 135— - .. . - . .
этотъ вопросъ» былъ, дйнъ па разсмотрѣніе^ было постановлено съ.
„благословенія духовенства у нгічтожиті^паіубныйч>бычайлр^тннчеет:в&і—гт?
-/ ѵ Съ уничтоженіемъ^мѣстііичества- -иноземная -іерархія у насъ
окончательно, восторжествовала; организація воЦскъ достигла-необхо-“7
дикаго единства, а ври замѣщеніи высшихъдолжностей Правительство
получало полную свободу дѣйствій.
. Нужно, однако, замѣтить, что. правительство свободой этой
пользовалось ^весьма— осторожно: . вплоть до Петра. Великаго оно
избѣгало ставить во главѣ арміи лицо съ иноземческимъ чиномъ.
Оно, по прежнему, отдаетъ предпочтеніе воеводѣ і^ередъ генераломъ,
однако, при этомъ власть больше не считается съ родовитостью лица,
назначаемаго воеводой^ и эти Яъ “окончательно подготовляетъ обще?
ственную мысль къ шагу, который еще до начала преобразованія
вооруженнымъ силъ осуществилъ Петръ, поставивъ въ т.оловѣ арміи ѵ
генералиссимуса ІЦеина и генераловъ Гордона, Головинаи Ригимона.
, Вооруженіе. — -
' ѵ — ' • *
1__ Обратимся къ вооружепіюрусскихъ войскъвъ ХѴП_стулѣтіи.ь
Прежде’ всего пеобході?мд замѣтить, что ^ручное огнестрѣльное
оружіе къ концу ХѴИ вѣка,—значительно усовершенствовавшись, -
. сдѣлалось' менѣе длиннымъ и тяжелымъ, а потому и болѣе удобнымъ'
для употребленія. Особенно это удобство было достигнуто замѣной
фитильно-колеснаго замка замкомъ- ударно-кремневымъ. Въ то-же ’
время -появляются отдѣльные образцы ружей, заряжающихся съ
“^казённой.ріСти/ нарѣзныхъ и даже-*повторительпаго, являющагося " ;
‘ прототипомъ. нашпхъ скорострѣльныхъ ружей. _ .
г Главными видами ручного оружія въ это-время были тщали,
карабины и, пистолеты, перешедшіе еще' съ ХѴ1 вѣка, * и затѣмъ
вновь появились мушкеты довольно большого калибра, изъ которыхъ
___стрѣляли-съ вилообразной подставки.
~ . Хотя у'пасъ постепенно и? развивалось -производство огнестрѣль-
наго. ручного-оружія,* но все-же отечественныхъ издѣлій этога рода
не хватило и въ-значительной степени - приходилось- выписывать ихъ
- изъ-за границы. . т —. - __—------------Д ~~
:—Холодное оружіе состояло изъ Сабли, шнаги, ники, Топоровъ, у
бердышей, копья и мелей. .
— Это оружіе частью также выдѣлывалось дома, на большая, часть -
закупалась, въ западной ^Европѣ. " Г _ ѵ
Наконецъ; существовало еще .предохранительное вооруженіе,.
которое состояло изъ шишака, латъ и панцырей ... -__
! — іЗвч-/
‘ ' - • ’ *'• • _•— . < • г
' . ' ' ' . - - ’ ‘ ' '* ' г ; I Л.
। Въ частности помѣстная конница и городовыя войска были \
- ^воопужеііы-нншалямм^карабішаміипистолетами и саблями.»сТрѣльцы—
мушкетами, бердышами и саблями, а первыя, сотни въ~Цолкахъ—•'
копьями и мечами. • "
Рейтары имѣли на вооруженіи шишакъ, латы пли саблю, мушкетъ
или карабинъ и пистолеты; драгуны—мушкеты или карабины, шпагу
и^топоръ иЛц бердышъ; солдаты: мупікатеры,— мушкеты1, шпаги;
пикинеры—латы, шишакй,шпаги и длинныя копья.
’ ' У драгунъ и солдатъ оружіе была казенное.
< ' - --
' Довольствіе войскъ; ѵ.. - ’
Относительно остальныхъ видовъ довольствія необходимо сказать?
что рейтары, имѣвшіе помѣстья, должна были выѣзжать на службу
на Собственныхъ лошадяхъ и содержать -собя сами. Неимѣвшіе, чѣмъ
содержатъ, себя изъ собственныхъ доходовъ, получали на время
похода жалованье, одежду и лошадь. _ ' ‘ •
ч - г Въ нѣкоторыхъ случаяхъ рейтарамъ во время войны для
продовольствія назначались особыя волости, съ которыхъ они получали
хлѣбъ для себя и фуражъ для ^лошадей. Драгуны получали денежное
жалованье п обязаны были сами. сёбя довольствовать п одѣвать.
Лошадей д все снаряженіе онпГ получали отъ казны. ______________
По окончаніи похрдй драгуны лошадей со . всѣмъ конскимъ
-снаряженіемъ отсылали по областямъ на кормленіе жителямъ, по
, одной на 4 двора.. . ~ •1
Солдаты, подобно стрѣльцамъ, жили въ особыхъ солдатскихъ _
слободахъ, гдѣ йм> давались дворы, въ которыхъ они жили съх
семействами. Кромѣ вооруженія, они, какъ въ мирное, такъ и въ
военное время все должны были имѣть свое, для чего получали
жалованье. (
“ )
Центральное правленіе вооруженными силами.---- ?
Съ увеличеніемъ численности войскъ вообще и съ появленіемъ __
постоянныхъ войёйъ, вызвавшихъ небб'ходамость постоянныхъ за1»тъ; -
ео стороны государства объ ихъ солоряииііп, вярѵпвнпя власть не
~ могла непосредственно, управлять войскамш Вслѣдствіе этого появ-
ляется новая 'система приказнаго управленія^ ' ;
Первыя указанія о существованіи:приказовъ отцоСйтся.къ
1612 г.> а при' царѣ Алексѣѣ' Михайловичѣ число приказовъ подъ ~
разными наименованіями доходить до 42. ,;»-і ~ '-1._•
И I
< . — 137— - . ; - - -- .
Сущность приказнаго управленія—заключается въ томъ,' что
: государственная власть ввѣряла опредѣленнод/и организованному
• палтзвѣ^тпыхъ •нй'чоахіГучреЖд*ен(1(Г точно указанный' родъгдѣлѣпи—
ладъ, которыІТй это учрежденіе вѣдало постоянно* и притомт/само-
стоятельно, разрѣшая- собстветшодо -властью всѣ подвѣдомственныя, -
ѵ ему.дѣла за исклю’іенГемъ'лишь-тѣхъ, которыя ій/еамому^ существу
и свойству должны были идти па непосредственное’ разрѣшеніе царя
и цаіЯЖой' власти. '--------- **’ і ,
ѵ - Нужно, однако, замѣтить, что хотя прнказпое управленіе образо-
вывалось на началахъ-раздѣленія дѣлъ по ихъ роду іі виду, цо
7-правн-дьнаго іг точдйго г разграничёнія между приказами предметовъ
-вѣдомства не было; Діѣкоторфіе приказы вѣдали дѣла, .ничего общаго
между собой не имѣющія. Дакъ, напри мѣръ, оружейный приказъ,
.впослѣдствіи извѣстный подъ именемъ оружейной-^палаты, вѣдалъ
Й> * одно и то-же. время изготовленіемъ огнестрѣльнаго оружія/ у-
вщдѣлкой и разсылкой гербовой бумаги и наблюденіемъ за писаніемъ
икопъі Не было также строгаго раздай и ченйь-нредметовъ вѣдомства
между центральной властью и органами областного управленія, ~---------
Каждое'новое дѣло съ развитіемъ государственной дѣятельности
вело къ учрежденію новыхъ, приказовъ, число и характеръ дѣятель-
уности которыхъ видоизмѣнялись до крайности. і ‘
Путаница въ расиредѣяенйн^ежду приказами предметовъ
вѣдомства разными дѣлами имѣла послѣдствіемъ то, что многіе
нахеднлиеіЕ2ВЪтішянемміедоумѣЩичтіоацтедьно-тогот-кдкомулрцказу^
оіш подвѣдомственны по тому или другому дѣлу. ІІІюгда одни и тѣ-же
лица и тѣ-же дѣла были подвѣдомственны нѣсколькимъ приказамъ,
отчего нерѣдко происходила та историческая волокита, отъ которой
страдали какъ отдѣльныя лица, 'такъ и государство. - —
Съ развитіемъ вооруженныхъ силъ' ц_осложненіемъ военной -
системы Московскаго гооу^арства росло и число военныхъ прпказовъ.
| При Алексѣѣ. МихаЙловігпИГхъ было болѣе 15, причемъ ихъ можно
' раздѣлить на двѣ категоріи: ро 1-хъ, приказы съ чисто военнымъ
характеромъ'дѣятельности, и во 2-хъ, смѣшанные, вѣдавшіе военными ~
прпказовъ, какъ и вообще всѣхъ, состоялъ изъ двухъ элементовъ:
. стариннаго родового дворянства и дьякову. ‘ * ___
Дьяки, имѣвшіе спеціальную подготовку, хотя и происходили.
большей частью изъ -людей худородныхъ, во имѣли большое значеніе,
такъ какъ безъ, Ихт\ подписи никакая канцелярская бумага не
.исполнялась. / *
ЗначеціК-ихъ было на столько велико, что иностранцы въ своихъ
извѣстіяіъ" о Россіи говорятъ о нихъ съ большимъ шочтеніемъ..и ?-
называютъ ихъ канцлерами/....’ . ' ..
--------- - - . г • - ( . л
.• " Г. ” ’ ' •? - ’ . ' “ ’ \ . ' '
- ’ - . ' ;. 1 4=138 — _ ‘ .
. Изъ показовъ. вѣдающихъ военными дѣлами, пайбо^ьшее
* ~зпачентепмѣлъ Разрядный—приказъ__или_ Разрядъ, такъ какъ ойъ
составлялъ, высшее 'у правленіе;вооруженными силами Россіи. ~
Въ этомъ приказѣ, по словамъ Катошііхина, - были вѣдомы
„всякія воинскія дѣла и городы -строеніемъ и крѣпости починкою и
ружьемъ и служивыми людьмц. Также вѣдомы бояре, окольничіе іі
” 7 думные; и ближніе -люди, и стольники, и стряпчіе, и» дворяне
. ;* московскіе, ц дьяки; и жильцы.... и ~~казакй, и солдаты всякою .
службою;-и кого куда случится.-послать на службу па войну./..то'
указъ о томъ въ приказѣ 'разрядномъ'4*. .г
1 Изъ этого можно заключить, что разрядъбылъ (почти единствен-.
пымъ центральнымъ управленіемъ вооруженными силами, гдѣ сосредо-
точивались всѣ дѣла, которыя вѣдаются теперь Главнымъ Штабомъ,
канцеляріей'Военнаго Министерства н разными главныя и у правленія ми.
Только учетъ помѣстныхъ войскъ не входилъ въ круіъгойязан-Г
. ноСтей разряда. ... -* 4 - - 3, Г
'а . Особенное вниманіе обращаетъ на себя дѣятельность разряда въ ,
военное время. При ежегодномъ приведеніи войскъ, оберегавшихъ*
южныя границы, на военное положеніе разрядъ завѣдывалъ не. только
нарядомъ войскъ, устройствамъ н рембнтомъ крѣпостеп, йо песомнѣнно
и первыми -стратегическими распоряженіями.
_____- Это выражается какъ, распредѣленіемъ - отрядовъ различнаго
____-состава по важнымъ пунктамъ оборонительныхъ линій, такъ и
' 7 наііравлешемъ р^зервлвъпЕщ флаиги и въ тылъ. . * '
Во главѣ разряднаго іірпказа * въ -половинѣ XVII вѣка стоялъ
1 окольничій. Дѣлами управлялъ-думйый дьякъ и два простыхъ дьяка,
его помощника. „ ѵ .
Дѣлопроизводство распредѣлялось по пяти столамъ и исполня-
лось подъячими. Какъ дьяки, такъ и подъячіе, имѣвшіе громадное
значеніе,.повидимому, не имѣли.никакой связи съ арміей.
Такимъ* образомъ, въ сущности - говоря, все дѣлопроизводство
находилось въ рукахъ у людей' хотя сравнительно и съ высокимъ
. уровнемъ образованія, «но совершенно* несвѣдущихъ въ военномъ дѣлѣ.
Изъ другихъ приказовъ, умѣвшихъ непосредственное отношеніе
къ войокамЪг были-слѣдующіе: стрѣлецкій, пушкарскій, оружейный, 4
иноземный, рейіърркйГи цоИѢстный. \
------------Стрѣлецкій приказъ вѣдалъ стрѣлецкія войска' во всѣхъ отно-
шеніяхъ, но въ полной:іярисйм<н;ги\)гк Ряяряля, -по -уу^аяяію кото-
I ' раго дѣлалъ и наряды стрѣльцовъ. Пушкарскій вѣдалъ* артиллеріей
______И инженернымъ дѣломъ/Иноземный' и рейтарскій приказы вѣдали.
* служилыми иностранцами и русскими въ составѣ полковъ иноземнаго
строя. Оружейный приказъ вѣдалъ заготовкой и покупкой изъ-за,
. - границы оружія. Помѣстный приказъ завѣдывалъ описаніемъ и меже-
ваніемъ? зёмелБГ^ідрйІгшеніемъ- разныхъ правъ ію землевладѣнію,
раздачею земель, Переходомъ .земельныхъ участковъ ~въ другія руки
~37-іцЦт п-. Въ самый нарядъ войскъ' помѣстПый'іірТіказъ не вмѣшивался
іглрлько опредѣлялъ, кТо именно .и въ какомъ размѣрѣ долженъ
былъ исполнить нарядъ Разряда. . '
Кромѣ этихъ приказовь, было еще насколько другихъ, менѣе , -
.; важныхъ. . г * .
Въ общемъ,,приказная, система у правленія приводила во
къ чрезвычайной .централизаціи власти какъ въ мирное, такъ ід въ
военное время и во 2-хъ>— къ огромному . вліянію дьяковъ ііа всѣ
'вбённо.-адмцнистративныя д'Ьла и даже на (юевыя дѣйствія. *
Такимъ образомъ, на военныя дѣла преимущественное вліяніе -
< „оказывали люди, совершенно чуждые, имъ/, что, въ'сВязіг~съ зло-
употребленіями дьяковъ/явившимися слѣдствіемъ безконтрольности' -
. Ніхът дѣятельности/вредно отражалось на слудебЬ войскъ" какъ въ
мирное, такъ и въ .Военное время.. . .
Управленіе /войска\іп>_въ военное- время^-было организовано . -
слѣдующпмѣ образомъ: ' . . ,
Доминирующее Положеніе занималъ Разрядъ, который могущест- \г
венно вліялъ і па дѣйствія -войскъ. Непосредственное командованіе
. дѣйствующей* арміей возлагалось на,главнаго воеводу. При -отправ-
леніи къ арміи главный воевр^і получалъ наказъ, въ которомъ
— указывалось: 1) съ какцмъ.ліарпдо:мЪ|Н за•что^-в^т» войну.2) Откуда •
и куда собираться главному войску и, отдѣльнымъ полкамъ/іі ратямъ.
и подъ чьимъ начальствомъ. 3|*К6му быть старШіТмн начальниками. ~ -
4)^ Какихъ городовъ- и ' строевъ \ людямъ. участвовать въ походѣ/
причемъ изъ разряднаго и другихъ приказовъ доставлялись подробные
сдиски людямъ и описи Матеріальныхъ запасовъ. 5) Планъ войны
или похода. Однако, этимѣ планомъ дѣйствія воеводы но-стѣснялись:
онъ долженъ былъ дѣйствовать цо .своему усмотрѣйію Гй смотра но
обстоятельствамъ, съ обязательствомъ только допосить^о сцопхъ
дѣйствіяхъ-возможно чаще; и, наконецъ, 6) какъ сноснтьсятгь непрія-
телемъ и поступать съ жителями страны. "•
Такимъ образомъ, _ главицу-воевода/июлучалъ почтя полную
мочь, но на практикѣ эта мочь стѣснялась указаніями ряіц^я^а.
8) Ікют^одготоджа^/гакгикж, духъ и дмоцмплжнв вотъ.
Боева» .подготовки войскъ:
ОдНймъг изъ наиболѣе интересныхъ вопросовъ при нйѵчеійн
состоянія военнаго- искусства въ- Россія нъ XVII вѣкѣ являемся
. ' , Г Г •? ' ‘ •’ а ’ ' “ •
.~7 ’ ,// 7. / , ’’
-------- * *’ <• -4— ^140-^' ч '
вопросъ , о подготовкѣ' войскъ. Не останавливаясь на подготовкѣ
войскъ стараго^ русскаго _ строя, такъ какъ въ этомъ отношеній не
произошло никакихъ перемѣнъ, по "сравненію.съ предшествовавшей
эпохой, обратимся.къ.подготовкѣ войскъ иноземнаго строя.
Съ этой точки зрѣнія интересно прежде всего, какимъ образомъ
несли эти войска службу.
4 Рейтарѣ ъѴмирное время были свободны отъ службы и жили
--- па своимъ помѣстьямъ. Осенью послѣ уборки хлѣба они собирались
т; не царскому указу для ратнаго обученія въ областные города. Для
обученія изъ Москвы высылались въ соотвѣтствующіе города рейтар-
скаго строя полковники. Обыкновенно сборъ рейтаръ продолжался
около мѣсяца. —-------------------------- _______ ______
Драгуны по окончаніи похода распускались по домамъ и въ
мирное время; ни въ какіе учебные, сборы не собирались.
. Обученіе; солдатъ производилось такъ-жѳ, какъ и обученіе
'рейтаръ, т. е. они собирались'въ опредѣленные пункты, куда прибы-
вали соотвѣтствующіе инструктора, обучающіе солдатскіе полки въ
Теченіе одного мѣсяца, въ году. -
При только-что очерченныхъ условіяхъ врядтГ-ли серьезноможно .
говорить о предварительномъ обучёніивойскъ иноземнаго строя. Не
говоря уже о драгунахъ,, которые въэтомѣ отношеніи ничѣмъ, жъ
. сущности говоря, не отличаются отъ. войскъ русскаго строя, но и .
обученіе въ теченіе одного лишь мѣсяца рейтаръ и солдатъ да при
томъ еще обученіе учителями—иноземцами, которые сами быдн
подготовлены не всегда хорошо, да- къ тому*же еще плохо знали.
» русский языкъ, врядъ-ли могло привести къ положительнымъ, резуль-
. татамъ. *Тѣмъ не менѣе, однако, несомнѣнно войска иноземнаго строя
въхмыслѣ боевой подготовки должны быть поставлены выше войскъ
русскаго строя: во 1-хъ, все-же они хотя ц не много, да обучались,
во- 2-хъ, имѣя дачальникамн людей, спеціально посвятившихъ себя
1 военной службѣ, а потому и лучше подготовленныхъ,/ чѣМъ началь-
ствующіе ' войскъ русскаго строя, рейтарскіе,— солдатскіе и даже
драгунскіе полки могли быть лучше руководимой несомнѣнно
скорѣе усваивали требованія боевок службы.
Наконецъ, необходимо оказать», что для солдатскихъ полковъ въ
царствованіе АлёксѣгГМн хайловпча былъ іоданъ усіэдаь____
>ъ 1Я47 г.» носилъ наэваніеяУченіб и
/V* хитрость ратнаго строенія пѣхотныхъ людей*, ііоім пѣнію одндхъ
изслѣдователей, уставъ этотъ является переводомъ съ австрійскаго
устава, изданнаго при Карлѣ ' V; по мнѣнію другихъ,—переводомъ.
* сочиненія датской службы капитана Вильгаузена, изданнымъ въ
іетгк---------------——-------------——_—г~ -
~ іР< - 7
' . - '.а т- /
... - -• к
‘ — 14г1 — --Г--Л--
• * . -------------------- - ‘ . 1 •;
Для насъ, конечно, не важно, переводомъ какого именно, сочи* •
ненія является уставъ времени царя Алсча-ѣм^Для Насъ достаточно *
» знать, что это не было оригинальнѳе-руссціи-нронанегіеніе^ І^ораздо--------
интереснѣе выяснить, сказались-ли въ атомъ уставѣ вліянія, чисто
русскія, какбво . содержаніе устава и имѣлъ-ли оиъ^какое=йибудь —
вліяніе на боевую тюдготовку нашихъ внЯскъ того времени. /
Несомнѣнно, что въ „ученье и хитрость ратнаго строенія44 пѣхот-
ныхъ людей при переводѣ были включены нѣкоторыя измѣненія.
Однако; измѣненія эти не касались сущности, а липіьвъ немногихъ
случаяхъ—формы. Зто, впрочемъ, вполнѣ естѵствепііо,тнкь какъ “у
насъ теоретически никто въ то время еще гге -разрабатывалъ тѣхъ
‘ вопросовъ; которые затрагивались въ уставѣ.
„Ученіе и хитрость ратнаго строенія44 состоитъ изъ введенія и
8 главъ. — - - • ----- -
Въ введеніи прежде всего опровергается мнѣніе, что^нѣсть
спасенія въ в(ЙШѢа~и"доказывается, что. „ратному. чину усіавптель. ц' -
. лотврритель есть самъ Вотъ Всемогущій,—еже начало тггвиіГа всему д
добру. ... и первые ратные люди, быад:'патр1архи?Авраамъ^Л1оигей,. 1 -
Ааронъ, Іисусъ Наѣииъу воины велій и ратные полковники были....*
Далѣе въ введеніи.- говорится съ осужденіемъ о междоусобныхъ
войнахъ, причемъ въ: доказательство, «гибёлъцости такихъ войнъ
приводятся примѣры7изъ древш^ римской исторіи.
' .Въ противоположность междоусобнымъ/ Войнамъ- указывается
на агдоояныл еоЛны, къ которымъ отнесены всѣ войны, ведущіяся 4
противъ „недруговъ, кои Божіи чести н слова Его ищутъ попрати,...?
кои еоть враги имени Христову. какъ Туркѣ, татировізі языки и
варварскіе люди44. И, наконецъ, „когда единъ государь отъ другого
ищетъ землю осплѣти и отняти-4.
Далѣе говорится о тѣхъ нравственныхъ начала ѵь, которнмй ѵ
должны обладать войска. Здѣсь подчеркивается то положеніе, что въ
войска не должны приниматься люди, нравственный уровень которыхъ
не высокъ, и что военная служба не есть прибѣжище, куда могутъ
скрываться всѣ тѣ, которые избѣгаютъ отвѣтствсіііккггп за совершенныя
‘.преступленія, или тѣ» которые .окшчыпсъ неспособными па Д|»упіхъ
поприщахъ общественнаго служенія. т
Послѣ этого въ разсматриваемомъ введеніи доказывается необхо-
.' Домоетъ обученія войскъ въ мирное время. Доказывается это путемъ
. историческимъ, что ^люди пзраеловы всегда въ мирное времочплпН» - ~-
. ратному строю н въ том^ навыкли. ... и римляне въ смиренное время :
силцро ратноку дѣлу, учплнея....- и т. д.
Въ .первой части говорится объ организаціи |юты, объ обязанности
и правахъ всѣхъ, чиновъ и о~вооруженіи мушкетеровъ. Затѣмъ л
слѣдуютъ пріемы мушкетомъ и стрѣльба изъ него. Для характеристики .
’ ~ НЯ—. • /•
этихъ приморъ^ (ростатіицн) уінѵаать,- что для того, чтобы ваять
іштотіліііу м іітрімйи, пуши
і эо пЫьмбвъ. • ’ ’-- ' ’ ч. '• ' Г<‘- *
|)р рТороИ ’гцсти ^укдиыпйотчмГ ибиріуііртрабіітольный тогда поря-
—_ ДОКЪ, стр'^дьоы аплппмн »п*ъ'І9-шорен«*»кнпг«> чггрйя.
'• Въ 'третий “части ‘гожіріітПН 6 ;ж»оружел|и, о " снаряженіи
копейщиковъ' и о пріемахъ копьемъ,
Четвертая часть заключаетъ въ себѣ іюіТятІо о шеренгѣ, фронтѣ,
рядѣ и о поворотахъ. Тутъ-же. цокаиаші іюходіиці колоіщі роты/въ
280 человѣкъ, й боевой ея порядокъ. \ Л
Вѣ походномъ порядкѣ рота слѣдовала такъ: впереди шла
' половина мушкетеровъ, за ними шпкнноры, нродн которыхъ—знамя,
а сзади—вторая половина мушкетеровъ,
Пріі построеніи боевого порядка рота строилась нъ іошерепі’ъ,
ѵ причемъ въ центрѣ строились пикпперц, а на флангахъ—мушкетеры?
Между рядами разстояніе— ііъ і—і1/* шага,
Въ пятой части (іэслѣдуются всвжжмоЖиые біичіне порядки роты,
начиная отъ квадратнаго въ 16 ігіерепгь н переходя къ болѣе
сложнымъ фигурамъ, щю исходящимъ отъ стремленія придать квад-
ратному строю болѣЬ усиленное огпсст|»ѣлі»ио<’ дѣйствіе.
Шестая часть заключаетъ въ себѣ понятія об-ь—организаціи
полка,. боевыхъ и походныхъ ого построеніяхъ. При нтомъ полкъ ~
предполагается въ зооо человѣкъ, раздѣленныхъ на 10 ротъ.
При всѣхъ построеніяхъ по двѣ роты соединяются вмѣстѣ и ,
строятъ фигуры такія-жо, какъ одна рота при отдѣльныхъ дѣйствіяхъ.
Вообще всѣ построенія полка сличаются чреивнчпЛиой сложностью,
♦ я самое простое, какъ говоритъ гамъ уставь, „одіш-ли іѴь четверть
•іаса учинить можно".
Въ этой части устава, между щючимъ, дастся и ранило для
встрѣчи кавалерійской атаки: изъ в шеренгъ мушкетеровъ первыя
двѣ должны были припасть къ землѣ правымъ юміѣиомъ и не
стрѣлять. Че|ИЧ!Ъ головы ихъ стрѣ,іяли Н-я и 4-я, которыя послѣ
выстрѣла'тоще становились на4 правы* колѣно, а за ними стрѣляли
‘ ь-я и е-я Ъіс|м?нги. Когда-же конница наскакивала, то первыя двѣ
шеренги мушкете|м*іи? должны были „дулами прямо на глотку^...
поставити и стрѣляти... /
Часть^седьмая разсматриітстігііоходнын движенія и расположеніе
------п^^пдахъ^днймъііолком'Ьг -------------------------
Здѣсь сначала упоминается о тѣхъ данныхъ, *ш>торыя могутъ
вліять на. походный порядокъ, т. е, ('вѣдѣнія о’ іцмл ивпикѣ, о мѣст- ч
' - ІІОСТІІ ІІ Т. Д. ; -
Затѣмъ говорится'о шюбхчдимости впереди походнаго порядка
вёстіГ^особыя^ команды для ігспрлплеиія лоінип^ щ ^нгіѵгуетоя нс _
водить вѣ голоН похрдпой<колонны одну іі ту-же роту,. а иостоянші^__
ео “МѢНЯТЬк ; . , “ '
^СаѢДбВйлАс ОСОДЛЪПЫХ'1» ротъ опредѣляемся- жребіемъ. Вт> раз-
стояніи персты или полуверсты долженъ ^ііттп НррІѴрГПрДІЦ ПрПМ'ЬрЙО.
изъ іЬо чел. На обя.мѵп постъ прріергирда НОЭДигдеТСЯ ПОДфіраіЪд
раненыхъ и больныхъ. , \ - •
Въ уставѣ особенно подчеркивается, что начальствующіе 5шлы .
жъ ротахъвсег^^должныі/бьіть ііа_свшіхъ мѣстахъ и тщательно *
наблюдать/чтобы люди не мародерствовали. • 4 «, ~
Въ этой-же главѣ говорится о томъ, какъ '..полкъ долженъ
.располагаться на привалахъ и ночлегахъ при различной обстановкѣ,
'зависящей главнымъ образомъ отъ- условій мѣстности.
Восьмая часть1 устава трактуетъ о сторожахъ. Здѣсь разематри- .
вается значеніе и'различные виды сторожи* причемъ упоминается
15 ихъ видовъ, а такгце служба—дозоровъ,* боевыя позиціи на случай
тревоги и т. п. ]- _ _ . _ . _
Въ 4-й главѣ восьмой части .говорится о необходимости имѣть
шанцевый' инструментъ, въ видѣ лопатъ, ломовъ, кирокъ; топоровъ,
причемъ количество всякаго рода инструментовіГ'опредѣляется на
полкъ въ 200 штукъ/ • -
Въ-Ѣ-Й главѣ этой-же Части разсматривается вопросъ. „какъ*
шйпсъ отъ недруга укрѣпляти*, т. е/другимГі словами,—объ инже-
нерномъ усиленіи-^позиціи. Лри этомъ совѣтуется, йослл недругъ
силенъ, то сторожевцы свой станъ имѣющими телѣгами какъ городомъ
укрѣцптііся*. Въ случаѣ-же.іччі и Ті»лѣіч>ііѣті.,т()уклзы вается станъ
обнести валомъ. При занятіи-же Деревни |>екоме и дуется „всѣ дороги
и проходы въ деревнѣ телѣгами, заставити, -занять также ограду
вокругъ деревни, к если есть^,въ_^еровнѣ костелъ, и его .тоже
занять^ _. •
ВІ 7-й главѣ * части" восьмой помѣщено „про ученіе скакаль-
щиковъй, о*, е/объ атакѣ укрѣпленій и укрѣпленііыхъ-иуяктвъ,-----:
Интересно, что въ началѣ этой ' главы иод|юбно доказывается
необходимость обученія ратныхъ людей въ мирное время,. <
/ Затѣмъ, послѣ ссылки на римскихъ писателей, что „у римлянъ
въ мирное время валы и шанцы,-и рвьь и дороги дѣлали...и
сооруженіемъ-черезъ рвы скакати учнлися*, уставъ заключаетъ, что :
„подобаетъ нынѣ нашимъ ратнымъ людямъ въ < ііо|южнее время,
—пзшлштпѣйлыти лпщтщі іпітзг'тті^с^йнШ4*.:^ - .
, Не вдаваясь далѣе въ подробное разсмотрѣній яашег^ перваго
воинскаго устава, необходимо сказать, что въ общемъ, веѣ построенія,
предлагаемыя уставомъ, весьма сложны/что редакція устава до того
запутана/, что даже- въ настоящее__время-край не; трудно іюнять-і
^-77 -а-'/У.
7-’ ’ -144- ’ ‘ ’• ? - 1
. чЛ; л'- .*] , *• ‘ '
А---способы предлагаемыхъ имъ постраепій'/йё.^мотря на приложенные
. _ _чертёЖи,\чтп, Наконецъ, уста въ отл и чается Многословіемъ,.совершенно
.* реотносящимся къ дѣлу ц только затрудняющимъ- понять самый -
уставъ.., , . 4 -
Притакихъ условіяхъ-вполнѣ понятно, что уставъ.зтотъпе
могъ, въ сильной степени способствовать боевой подготовкѣ войскъ, .
для которыхъ онъ предназначался, и съ этой'точки .зрѣнія, оче-
ъпдно, онъ весьма мало вліялъ на наше ‘ военное искусство того
' времени. - ф ' - - >_
Одвако^было-бы ошибочно думать, что ^появленіе этого устава
, прошло для нашей арміи совершенно безслѣдно. ?
/ Ужеуизъ краткаго разсмотрѣнія: содержанія устава? только-чтр
сдѣланнаго, нетрудно заключить, ч*го въ уставѣ есть много тактиче-
----екихъу казаній, проведено мноічі строгіі опредѣлениыхъ тактическихъ
воззрѣній. Того и друтбго въ уставѣ такъ многок что .его скорѣе
м^жгіо признать за курсъ тактики, въ которомъ помѣщена и уставная
часть, ;
ѵ Вслѣдствіе этого ц^реводъ, изданіе , ц знакомство съ уставомъ
разныхъ начальствующихъ лицъ несомуѣрно должны были служить
Юь распространенно среди нашихѣ войскъ современныхъ тактическихъ
европейскихъ понятій и 'воззрѣній, что, - очевидно, должно было'
оказывать огромное вліяніе на поднятіе, въ войскахъ уровня военныхъ "
знаній и военнаго образованія вообще* ?
, Впрочемъ, нужно замѣтить, что уставъ этотъ не пользовался
большой распространенностью: напечатанныйпо указу царя Алексѣя
Михайловича въ Москвѣ, въ Синодальной типографіи, въ количествѣ
*, 1200 экземпляровъ м продаваемый Йо 1 рублю, опъ въ первые 4 года
разошелся въ* количествѣ 05 экземпляровъ, а въ послѣдующіе
6 лѣтъ—еще въ количествѣ 89 экземпляровъ, т. е. за 10 лѣтъ было
, куплено всего 184 экземпляра. ”
Приводимыя свѣдѣнія, между прочимъ, свидѣтельствуютъ о
томъ, что „ученіе и хитрость ратнаго строенія- не было разослано
въ войска, какъ" обязательное руководство, какъ уставъ- Очевидно,
что на него тогда смотрѣли, только дакъ ра пособіе, какъ на курсъ
тактики.
Такимъ образомъ, -не обходимое казать, что, въ сущности говоря,
трія того, чтобы утверждать, что войска
иноземнаго строя въ разсматриваемую эпоху могли бытьлюдготовлены,
I . • въ смыслѣ обученія, значительно лучше, чѣмъ войска русскаго
строя. ' .
Нѣкоторое преимущество въ этомъ отношеніи, конечно, было на
сторонѣ нервы хъ,ъо~іірен му ществѳ, строго гѳвбря, едва уловимое^,—:
; .. л - '• ' ' ..Л Г.Ц' . •
- „• :• • . И ’ . . . .
_____. 145^=^ . • к' 4 / 1
Строй и^способъ дѣйствія воі&къ. ' * *
Обращаясь къ' способу дѣйствія войскъ въ разсматриваемую
эпоху, прежде всего необходимо замѣтить, что если войска русскаго
строя, вѣ смыслѣ подготовки, нисколько не ушіли впередъ по срав-—
ненію'съ предыдущей эпохой, что если войска иноземнаго стрря въ
—'этбм’ь отношеніи мало отличались отъ войскъ русскаго строя, а
новыя тактическія^ воззрѣнія еще» не успѣли -распространиться въ
массѣ войскъ, то іі большой разницы въ образѣ дѣйствія ихъ съ преды-
дущей эпохой быть пе могло. Такая разница могла явиться только
какъ результатъ распространенія - огнестрѣльнаго оружія, его одно-
образія, болѣе совершенно^# организаціи, до нѣкоторой степени.
болѣе умѣлаго руководительства. .
_ Походи выдвиженія совершались въ прежнемъ порядкѣ: впереди
и по сторонамъ—конница для развѣдки и дальня го охраненія;
Непосредственна маршъ^маневръ прикрывался авангардомъ. •
составленнымъ изъ наиболѣе надежныхъ войскъ. За авангардомъ шли
. главныя силы, имѣя артиллерію въ серединѣ, а обозы—сзади. Обозы
былу громадны, что стѣсняло армію, и движеніе ея совершалось очень
медленно: не болѣе 10—16 верстъ въ день. Впрочемъ, эта медлен-
ность въ значительной, если цр .въ главурй мѣрѣ, должна быть
> объяснена слѣдующимъ: ло своимъ свойствамъ и условіямъ службы,
. русскій человѣкъ того времени предпочиталъ оборонительный бой
наступательному. (^распространеніемъ въ русскихъ войскахъ огне-" —
стрѣльнаго оружія эТочдредпочтеніе оборонительнаго боя естественно
усилилось. ___
Вслѣдствіе этого, войдя въ сферу дѣйствія противника, армія
рсеуда старалась двигаться такимъ образомъ, чтобы въ каждую данную
минуту быть^гбтовой принять оборонительный <к»й. Для итого-же
иѳобходіімбоыла двигаться возможно болѣе сосредоточенно, такъ
какъ это позволяло очень скоро „стать въ обозъ-, т. е. окружить
себя повозками. Непосредственнымъ-же слѣдствіемъ этого явилось
'движеніе армій вблизи противника, гдѣ только позволяла мѣстность,
въ боевомъ ^порядкѣ, въ которомъ конница • располагалась впереди и
по сторонамъ, а пѣхота съ артиллеріей и обозами — назади. Такъ
.ѵ выработалась тяжеловѣсное движеніе арміи, извѣстнѣе подъ именемъ
ПрДК0ХОЖДйніяч ' ~
При"встрѣчѣ съ противникомъ пѣхота съ артиллеріей спѣшила
укрыться за обозами или въ гуляй-городѣ, а конница стремительно ’ '
бросалась на непріятеля казацкимъ обычаемъ, безпорядочно, густой
• толпой.’Въ случаѣ неудачи, конница укрывалась за пѣхоту н послѣдняя
воп, «сі. . - с. „ 10
146
* - — . - - " . .. - я _
---- Вообще; наши войска Охотнѣе ^прибѣгали къ . бою за укрѣпле-'
ніями* и йГкрѣпостяхъ, иудачѣѣе выдерживали осады, чѣмъполевыя 4
•*' сражепія.За окопами онвцразьфали чрезвычайную стойкость!. въ
полѣ-жедля наступательнаго ббя они не обладали достаточнымъ '
порывомъ.^ _ - _ ' . . -
- *~Къ этому необходимо 'прпбавить^что сторожевая службапѳ отлп-
.чалась бдительностью, что нерѣдко вело къ нечаянный^ нападеніямъ
противника й пораженіямъ русскихъ войскъ, причемъ артиллерія и-
--обозы часто попадали въ руки непріятелѣ., -
. Такимъ Образомъ, дѣйствительно образъ дѣйствія русскихъ
' войскъ въ XVII столѣтіи-почти ничѣмъ, не отличался отъ. дѣйствій "
въ XVI вѣкѣ. Появленіе войскъ иноземнаго строя въ этомъ отно-
1'шеніи оказало весьма мало вліянія, раСпространевіе-жѳ огнестрѣль-
наго оружія привело даже’ къ большему предпочтенію обороны въ
-тактикѣ..__________________— Ч
Дисциплина идухъармігь
.Сущность прмѣстной системы, ослабляющая воинственность слу- *
жилаго населенія и непрививающая дисциплину въ войскахъ; сильное
развитіе всевозможныхъ льготъ для стрѣльцовъ; Обычаи войны, при-
водящіе къ разгрому-и разграбленію непріятельскихъ областей иѵ
городовъ, зацятыхъ войсками; система довольствія войскъ'въ военное .
время, способствующая развитіюмародерства; общее4 разореніе гору- .
дарства. какъ слѣдствіе Постоянныхъ войнъ; частыя неудачи въ .
войнахъ XVII столѣтія, какъ .слѣдствіе несовершенной организаціи и
неудовлетворительнаго руководительства войсками,—все это,очевидно,
не могло благопріятно отзываться на духѣ и дисциплинѣ русскихъ
войскъ разсматриваемаго періода, особенно войскъ стараго строя.
Одинъ изъ русскихъ людей того времени такъ рисуетъ войска
наши ХѴП вѣка: < __
• пѣхоты ружье было пдохо, и владѣть имъ не умѣли, только
. боронились ручнымъ боемъ, копьями и бердышами, и то, тупыми, и
’ на бояхъ мѣняли своихъ головъ по три, по четыре & больше на одну
і непріятельскую голову. На конницу смотрѣть стыдно: лошади негодныя,
V сабдтг тупыя, сами скудны, безодежны, ружьемъ владѣтьне умѣютъ;
иной, дворянину» и зарядить пищали не умѣетъ, петолько-что выстрѣ- ..
лить въ цѣль: убьютъ двоихъ или троихъ татаръ и дивятся, ставятъ
7 большимъ успѣхомъ, а своихъ хотя сотню- положили,— ничего. Нѣіъ
попеченія о томъ, чтобы непріятеля убить, Ь. одна забота, какъ-бы
домой поскорѣе. Молятся: „Дай, Брже, рану нажить легкую/ чтобъ
. , , '-т-147\
_ ’ г ~~ ~: 7~_ /" г'-'
» пожалованіе. Во. время бою того^гсмотрятъ/чтобъ за кустомъ спря-
таться;, иные Цѣлыми ротаіш "пртчуТСй втг^гѣсу или въ доли-геЦІпняж-- -
даютъ,, ^какъ 'Пойдутъ" ратные люди;съ бб'к^ и онй съ Вини будто
также^съ бою ѣдутъ въ. станъ. Многіе говорили: ^,Дайг Богъ, Вели-
кому, государю служить, а саблю изѣ ноженъ не вынимать*. д ’
Нѣтъ сомнѣнія, что въ этомъ суровомъ отзывѣ есть преувели-
ченія, однако, многочисленные побѣги даточныхъ людей, частыя
- -нарушенія-^дисциплины въ особенности въ стрѣлецкихъ полкахъ,
уклоненіе отъ службы законными и'незаконными путями служимыхъ ~
„ людей,—всё это показываетъ, что приводимый отзывъ хотя и судовъ
* и обиденъ, но во—многомъ справѳдливъ.- И если полки и поземнаго
строя и представляли нѣкоторое исключеніе въ смыслѣ 'большей
дисциплинированности, то исключеніе въ качественномъ отношеніи
.весьма- незначительное: они также подвергались вліянію почти всѣхъ
1 приведенныхъ выше неблагопріятныхъ , условій. -
.Но былр-бы несправедливо, указывая на всѣ-недостатки русскихъ
войскъ XVII вѣка, не указать и на присущія" русскому человѣку и
воину качества, постоянно проявлявшіяся въ походахъ- и бояхъ; къ
* нимъ -относятся: чрезвычайное упорство и безмѣрная выносливость.
*** Заключеніе объ эпохѣ. г
Гіррехпдя-къ общимъ выводамъ относительно состоянія "Военнаго
искусства въ Россіи въ XVII ^Йѣкѣ, необходимо сказать слѣдующее:
У, насъ на Руси наряду съ прежними войсками появляется* новая
категорія войскъ—полки нноземнщ'о строя.
- Войска эти» вызванныя къ жизни несовершенствомъ устройства
старыхъ войскъ;, которыя сохраняютъ всѣ свои особенности, отличаются
прежде- всего стройной^внѳлнѣ законченной организаціей, которая
при другихъ благопріятныхъ условіяхъ могла-бы дать блестящіе
результаты^ Однако, сохраненіе за новыми войсками характера опол-
ченія,-собираемаго почти исключительно . только на военное время,
вою пользу новой организаціи ппзводитькъ-тому, что-она, не давая
почти ничего въ боевомъ отношеніи, способствуетъ только проведенію
сознанія въ населеніи, и особенно служиломъ классѣ, необходимости
->—щовѳй-нпооемпой организаціи, понемногу пріучаетъ къ такой органы--
.заціи п этимъ-подготовляетъ вообще переходъ къ устройству воору-
' женной сцлы на совершенно новыхъ основаніяхъ.
Вооруженіе арміи измѣняется въ. томъ смыслѣ, -что въ значп-
., тельной мѣрѣ распространяется огнестрѣльное оружіе, и въ войскахъ *•
—можность отечественнымъ Заводамъ удовлетворіпъгпотребноСтіі войскъ--
въ этомъ оружіи; необходимость заказа его за границей, а значитъ,
и зависимость отъ послѣдней. Вмѣстѣ съ ^Ьмъг распііостраненіе огнѳ-.
стрѣльнаго оружія способствуетъ еще большему укореііеШ^цш боёН
выхъ дѣйствіяхъ оборонителйіому и въ лучшемъ • случаѣ —- обб^они-
= Щельно-наступательному образу дѣйствій. . ’ѣ
Въ Дѣлѣ бо^войподготовки войскъ сдѣлано очень, мало. Однако,
сознается» необходимость такой подготдцки>и притомъвъ болѣе іппро-
’.комъ смыслѣ, не только съ точки зрѣнія технической, по и высшей,
научной. Результатомъ является Изданіе устава-тактики. Уставъ этотъ/
* будучи переводнымъ, неприспособленнымъ къ условіямъ русской
жизни, дурно редактированный икътому-жѳ, певведённыЬ для обя-
зательнаго пользованія, оказываетъ мало вліянія на обученіе войскѣ,
но пріобрѣтаетъ значеніе, какъ средство распространенія вѣвоИскахъ,
научвыхъпрактнческихъ знаній и нравственныхъ пачалЪі
Образъ дѣйствій войскъ мало измѣняется, но усиливается стрем-
леніе къ оборонительной тактикѣ, что и выражается въ утвержденіи
пблкохожденія. . ' *
_____Содержаніе войскъ, особенно в*^ военное, время* крайне неудовле- .
творлтельно, такъ какъ воины Должны бьйш сами заботиться о собѣ,
что вело, съ одцрй стороны, къ большимъ обозамъ и необезпеченности
довольствіемъ, а съ другой стороны,—къ мародерству и расшатанности
дисциплины. - ....
Послѣднее обстоятельство, въ связи съ нѣкоторыми другими,
подрываетъ воинственный духъ арміи, однако, не успѣваетъ оконча-
тельно убить доблесть русскаго человѣка^ і
Вшрди о значеніи эпохи для развитія военнаго искусства.
ръ общемъ, въ разсматриваемую эпоху впервые ясно, быдо
сознано, что организаціонные порядки въ вооруженныхъ силахъ
Московскаго государства требуютъ усовершенствованія, чтобы стать
въ уровень съ-общимЪ ростомъ государственнаго организма. Йо мало
того, что это было сознано, было приступлено самымъ рѣшительнымъ
образомъ къ практическому осуществленію необходимыхъ для этого
мѣръ. Эти мѣры если й не всегда приводили къ желательнымъ, поло-
жительнымъ результатамъ, то всіа-жн онѣ служили подготовительной •
работой въ намѣченномъ направленіи: онѣ расчищали путь* дальнѣй-
шимъ реформамъ въ томъ-же^ духѣ./— ;
Осудивъ старое, мирясь съ /нимъ по нуфдѣ, не. будучи въ *
состояніи создать необходимое новое, ^но сознавая, что это новое
нужнб, зная даже, какимъ должно' быть это новое, русское правя- ~
отъ стараго къ новому совершился наиболѣе незамѣтно и безъ Всякихъ
потрясеній какъ интересовъ ^государства, \ такъ и интересовъ .мате- .
рійіьпыхъ и духовныхъ всеіугндоеленія/ ( ~ \ "
. Съ этой точки зрѣнія эпбха ХѴП вѣАа въ ’исторж нашего воен-
наго искусства является эпохой подготовительной, эпохой переходной..
Она - сняаыващ-ь^ХУ Г’вѣкъ съ ХѴЦІ не, только ,во времени, но . и •
духовно .и,ч сохранивъ для послѣдняго ійь военномъ,дѣлѣ всѣ націо-
нальныя ііоконнця русскір особенности, дал^Ивъ. то-же время возмрж-
’ ность етимд с^обёныостямй одухотворить ^^нововведенія въ. военномъ
искусотвѣ^Ке^орЫЭі' являлись логически необходимыми ѣъ будущемъ.
' ____Вслѣдствіе'этого не будетъ преувеличеніемъ оказать, чтб‘, тблькб
। благодаря работѣ людей XVII вѣка, явилась возможность продуй-
тивнбй *рйботй въ Машемъ дѣлѣ людей ХѴЩ вѣка, не исключая и
. геніальнаго. Великагб Петра. ' . » *
4) Шереметевой* похожъ 1МГ года *)«
. о
Чтобы иознакомиться съ образомъ веденія; военныхъ дѣйствій
въ^ХѴІІ вѢЮЬ и такимъ образомъ; въ связи с> наложеннымъ выше,
составить ясное понятіе о состоя нГн у ПКоЪтВоеннжго искусства _въ
эту эпоху, разсмотримъ, т^ъцазываемый Шереметевскійпоходъ,
.. кампанію 1660 г. во Вторую Польскую войну. _
Въ январѣ .1654 г. Малороссія, руководимая гетманомъ БогДд-
—номъ Хмѣлыілцкимъ, Послѣ двухвѣковой бтчаЗтной борьбы съ
Польшей, отдалась подъ покровительство Россіи и была присоединена
кЪ ней.* Очевидно, что это добровольное присоединеніе Малороссіи
въ значительной степени затрагивало интересы Польши, почему въ
——Ійре-г<-возникла, война-между* Россіей и Польшей, такъ называемая
первая Польская война. .
Присоединеніе Малороссіи, улучшивъ значительно стратегиче-
ское’ положеніе* Россіи въ борьбѣ ея съ Польшей и Крымомъ, позво-
лило царю ; Алексѣю первую войну -съ Польшей въ его царствованіе ’
вести наступательно и прите» крайне рѣшительно. •
. 1) Личное руководство военными операціями Алексѣя Мнхайло-.
вина, выступившаго въ походъ съ главными силами, что парализовало
~ Гвсѣ невыгодныйГ стодоны^ѣстші честна; 2) неготовность къ врйнѣ-
_ Польши, выставившей; ^вслѣдствіе. - этого, для. первоначальныхъ
' ,, операцій весьманезначительныя силы; 8) Приказаніе царя Алексѣя -
♦) См.^Хема М >.
у
** Михайловича всѣмъ войскамъ наступать добьНа энергично, чтобы. не .
датъ времени полякамъ гцрпготоцпться; 4)_распоряженіе царя набѣгать
'разоренія страны, что привлекалъ на нашу сторону мѣстное -населеніе;/
б) наконецъ, * искусноѵ обезпеченіе южныхъ границъ государства со
стороны7 Крыма,— все это; создавало такія благопріятныя условія для
ведейія операцій русской-арміей^ которыя повлекли за собой одийъ
ея успѣхъ за другимъ. <’ , •
"=Къ концу сентября І654_ г. нащи войска, взявъ множество
городовъ,-въ томъ числѣ и Смоленскъ, заняли линію, Двины*-и
'Днѣпра и готовы были продолжать наступленіе въ* глубь Бѣлоруссіи. -
Но наступившіе холода, отъѣздѣ, изъ ардгіи па дѣламъ государственъ
наго управленія царя Алексѣя, '.начавшіяся вслѣдъ за этимъ песо*
гласія среди нашихъ воеводъ—пріостановили дальнѣйшія рѣшительныя
операціи.' >
.Это обстоятельство дало противнику возможность оправиться
отъ пораженій и усилить сдои войска; въ результатѣ—въ началѣ
16^5 г. поляки перешли въ Литвѣ въ наступленіе, - однако,. почти
безъ всйкаго успѣха.
Принятіе руководства операціями русской арміи самимъ царемъ
полагаетъ конецъластупательнымъ стремленіямъ поляковъ. Напротивъ,
Алексѣй Михайловичъ самъ переходитъ въ рѣшительное наступленіе,
беретъ Вильну, Ковну, Гродну и множество другихъ важныхъ '
пунктовъ Литвы. ; 7
Такимъ образецъ, въ одинъ походъ Алексій Михайловичъ
овладѣлъ почти всѣмъ нынѣшнимъ сѣверо-западными, краемъ съ
линіей Нѣмана на фронтѣ и съ полѣсьемъ на югѣ.
Походъ этотъ замѣчателенъ тѣмъ, что онъ. былъ первымъ
наступательнымъ походомъ па, западъ въ исторіи Россіи,-йю времени
прекращенія энергической дѣятельности князей до — удѣльнаго
періода.
Успѣхи царя въ Литвѣ привели къ войнѣ со Швеціей. Поэтому
Алексѣй Михайловичъ прекратилъ войну съ Польшей, заключивъ
съ ней перемиріе на условіи оставленія всей Литвы въ наймемъ
обладаніи.
Трехлѣтняя война со Швеціей велась съ перемѣннымъ успѣхомъ
л-Обѣ_стороны не достигли рѣшительныхъ результатовъ. Необходи-..
мостъ Россіи вновь вести войну съ Полыней заставшія, Алексѣи Ми-—
хайловича заключить со Швеціей перемиріе. „
-----Полыпа»’успѣвшая нѣсколько оправіггьоя послѣ пораженій -первой
войны, увеличившая свои силы малороссійскими казаками, которые,
во главѣ съ, гетманомъ Выговскимъ, измѣнивъ_Россіи, перешли на
ея сторону, рѣшила воспользоваться тяжелымъ положеніемъ Руси,
? ' •’ •* * ’ ’ ' .
созданнымъ войной со Швецісйці измѣной Выгбвгкаго, и начцаіі въ~~ *
" . 1658 г. противъ неяііісіеішшГ дѣйстві^ . - > / /' .
Переходъ Выгбвскагона сторону Полъщи псреиосилТ^-Мпла--.
россіи войну іии лѣвый берегъ'Днѣпра.- г
Это обстоятельство, въ связи съ тѣмъ, что наши отрйды были
выдвинуты на р, іТарсвъ, допускало >озмояшость казакамъ, татарамъ
и полякамъ вторгнуться вглубь Россіи въ направленій іл> Москвѣ
пдп ^іѵЬ Сѣверскимъ княжества.мъ, отрѣзывая всѣ наши отряды,-
. находившіеся въ Литвѣ, къ рппаду отъ -Днѣпра.
~ Такое положеніе вещей, не гоЬоря уже о томъ, что покореніе
Украйны было самб-по-себѣ очень важнымъ дѣломъ—для—Россіи,
побуждало царя Алексѣя Михайловича перенести главныя операціи
изъ Литвы въ Малороссію и указывалох_ что здѣсь должно было
дѣйствовать наступательно, ведя въ* Литвѣ лишь обо]кшііт<‘.тьную
войну, удерживая Вильну и города поХНареву.
Между ймъ,_ наступательная войшг въ “Малороссіи очень
затруднялась крайней подвижностью противника—казаковъ и крым-
скихъ татаръ, ’ а также случайнымъ выборомъ ими пунктовъ для
сосредоточенія п нападеній. г
Война открылась осенью 1668 г.
Въ этомъ году въ Литвѣ князь Долгорукій наноситъ пораженіе,
наступавшимъ въ ' Вйльнѣ «отрядамъ Сапѣгп тг' Гопсѣвскаго, по
, вслѣдъ за тѣмъ отступаетъ къ Минску, такъ какъ развить свой
успѣхъ по условіямъ мѣстничества не могъ. • ‘ • . - - ,
На. югѣ' наступательныя дѣйствія гетмана. Выготскаго также
потерпѣли неудачу; Шереметевъ у Кіева, а затѣмъ РомадаповскіП— .
съ успѣхомъ отбиваютъ атаки казаковъ х
Такимъ образомъ, въ 1668 г. наступательныя щюдиріятія
противника на обоихъ театрахъ войны были отражены, по, въ свою
очередь, безъ рѣшительнаго успѣха.
Въ слѣдующемъ, 1669, году мы ’ переходимъ въ наступленіе
также на обоихъ театрахъ сразу.
Въ Литвѣ русскія войска одержала рядъ частныхъ—побѣдъ,
взявъ нѣсколько городовъ меясду Минскомъ и Пареромъ.
На югѣ наше рѣшительное наступленіе оімпчилось неудачей у
. Конотопа, и если эта неудача не привела къ печальнымъ послѣд-
ствіямъ, то это" потому, что Выговскій не воспользовался одержанной
побѣдой, не -преслѣдовалъ „наши войска, а обратился къ югу, въ
полтавскія земли, гдѣ и приступилъ къ осадѣ городовъ.
* Оставленіе ВЙГовішаго ханойъи выборъ кнзакшиіи, тяготѣвшими
къ Руси, новаго гетмана, Юрія Хмѣльнмцкаго ііе позволили Выгов-.
скому удержаться на лѣвомъ берегу Днѣпра, причемъ при отсту-
л
т-15‘2
-— пленіи -онъ—былъ на-голову разбитъ у Чигиріша отрядомъ, подо-
спѣвшимъ изъ Кіева» ; - , '
-Не смотря на одержанные русскими войсками успѣхи, къ концу
Л 1050 г. цѣль войны. но была достигнута. Пришлось ее продолжать іГ
въ слѣдующемъ году, а—между тѣмъ, обстановка измѣнилась Для,
- насъ _въ веныіадиую^сто|іону.
— Польша змслюч|ш ^- Швеціей Олпвскій миръ и "такимъ
образомъ ' могли- всѣ своіКяГлы обратить противъ пасъ; - ------------—
Благодаря атому, въ Литвѣ сосредоточилось до 86000 іюльскихь
войскъ, противъ которыхъ-мы могли выставить не, болѣе 45000. >
Однако, энергичное и въ началѣ весьма успѣшное наступленіе
і Сапѣги,' разбившаго отрядъ Хованскаго у м. Колонки; было пріоста-
новлено удачными дѣйствіями отряда _князя Долгорукова у Чернкова,
и Сапѣгѣ продвинуться за Днѣпръ не удалось
Между тѣмъ, на югѣ царь Алексѣй Михайловичъ рѣшилъ
дѣйствовать энергически, наступательно, двинувъ изъ Кіева-руссцо-
черкассцую армію Василія-Борисовича Шереметева.
Смыслъ инструкцій/ данныхъ Шереметеву цо .этому поводу
царемъ, заключался ш> слѣдующихъ словахъ: „Не дать недругу
/ войти въ свои города, чтобы его встрѣтить въ его землѣ; до тѣхъ
V мѣстъ огонь и тушить, доколѣ ца разгорѣлся, а4 какъ разгорится,
/Нѣколп тушить?.. . .
Другими словами,—энергическое наступленіе во что-бы то ни
стало. .
---------Армія ПІАрАМАТдші, гнлпй пкалп 4ОЛПЛ ч^гт -, бмля тпстянлёпД ИЗЪ _
цбйскъ трехъ категорій: во 1-хъ, изъ войскъ русскаго строя, которыхъ <
было около іоооо. Во 2-хъ, изъ войскъ иіГозейагостр^
* было тоже около іоооо, и въ 8-хъ, изъ малороссійскихъ казаковъ подъ
начальствомъ Цецюры въ количествѣ около 20000. . ;
Артиллерія ацміи Шереметева состояла изъ 40 орудій. 1
Независимо этою, при обозѣ дворянъ и иноземнаго строя
находилось до ІОООО прислуги, невключеуныхѣ въ боевой элементъ.
Армія Шереметева была раздѣлена ііа 4 отряда: а) .собственно
Шереметева, б)«шязя Козловскаго, в) князя Щербатова и г) казаковъ
Цецюры.
Останавливаясь иа составѣ арміи, прежде всего видимъ, что
половину ея составляютъ казаки, совершенно^'нёобученныѳ и весьма
-----ненадежные въ нравственномъ отношеній, главнымъ образомъ, съ—
точки зрѣнія преданности общему?; дѣлу.4 Затѣмъ, что конница
составляетъ значительно больше,'. ЧѢМЪ половину всей аі>міщ причемъ
въ ДвУіъ отрядахъ—Шереметева и князя Козловскаго—конница'
значительно преобладала, а два другіе отряДа—князя Щербатова и
Цецюры—были • исключительно "конные.
•ТІТІТГ
4
- -..ч.А/аѵ^и Л I . ' • . . . ' - - - ‘~
-_____ _ у=і_ ' .. •• • -* .
ІЛ / * - т 158 —’ ~ . < •
Тиковъ преобладаніе 'конницы приводило*къ тому, что въарм|и
Щеремотавабыло строевыхъ только дошадей не мейѣе-Збооо. Это-же --
обстоятельство, въ связи съ большимъ обозомъ, не менѣе всіоо пово-
зокъ--дѣлало крайне затруднительнымъ довольствіе арміи. ~
Къ . этому ” необходимо '"'добавить, что командующій - арміей, ,
- - Шереметевъ, пмѣлъ-шкшую мочь полководца, * хотя тѣмъ не менѣе <
Теѣ важныя рѣшенія при-операціяхъ принималъ не иначе, какъ ііо
постановленіямъ собираемаго имз> военнаго совѣта. . 7"
-_____Армія I Переметена должна была усилиться присоединеніемъ къ. .
ней 85000 кішаковъ Юрія Хмѣльннцкаго, который обѣщалъ присоеди-
ниться къ ШереметСѣу ужё на походѣ, а именно въ Слободищахъ.
Казаки ^Юрія --Хмѣльннцкаго представляли также ненадежное %
войско и, увеличивая армію Шереметева численно, врядъ-ли значи-
тельно уснлнли-быЬ'са въ боевомъ отношеніи. "
Медленность мобйлиэаціи арміи/ запозданіе прибытія изъ Москвы
- отряда князя Щербатова, умышленная нерѣшительность Юрія Хмѣль-
- ннцкаго,—все вто привело къ тому, что ІІІе^метевъ только 8-го авг. -
“могъ выступить изъ. Кіева. ' _ ” - “ _
Къ втому времени Кіевъ, Черниговъ, Нѣжинъ. Пе|>еясла5ль и
' Другіе важные пункты Сѣверной Украйны были заняты небольшими '
русскими Гарнизонами. Наиболѣе значительный изъ нихъ находился
въ Кіевѣ .подъ начальствомъі^нязя Барятинскаго, хилой въ зооочел.
Въ непродолжитёлыюмъ'временн онъ ногъ быть усиленъ ітцжиэонамн
другихъ городовъ въ количествѣ не болѣе 2000 человѣкъ.
-------Шсром етевъ-ноставияъ - еебѣг- цѣлью —рѣшительное иаступлевіе —
въ Червонную Русь, имѣя въ виду движеніемъ па Мнжпбужье п
..Тариополь нанести ударъ Польшѣ въ центрѣ ея областей. Самъ съ
арміей онъ рѣшилъ идти на Котелыію. а Хмѣлышцкій долженъ былъ
идти на Бердичевъ и Слободище.
г Въ то-же время коронный гетманъ Потоцкій, занимавшій Тарнчікмі»,
•' присоединивъ къ себѣ найрайлѳниыя къ нему.подкрѣц.іеііія, въ томъ
числѣ и казаковъ Выговскаго, двинулся на Межйбужье іі|ютіівъ
Шереметева. - ' . —
27-го августа онъ перешелъ въ Константиновѣ^, гдѣ соединился
съ 40000 татаръ.
-Такимъ образомъ, щютнвъ Шереметева и Юрія Хмѣльннцкаго,
еще несоедпвившихгя. у. поляковъ было сосредоточено въ одномъ
----лѣстѣ до 70000 чеж------- тг ~ :
Ч ’ Отбрасывая въ обѣихъ арміяхъ ненадежный элементъ, подучимъ,
ЧТО ^противъ 20000 слабо обучошіыхѣ' русскихъ ННІД&ѴІЯЛИСЬ 80000
хорошо подготовлешціго польскаго войска. -Что касается ненадежнаго
4 элемента въ обѣихъ арміяхъ^ тх> несомнѣнно татары все-же стоялй
выше, чѣмъ малороссійскіе казаки- Правда, они не были способны
• . - ’ , ~ -4— ~ - - *•— • -і.
_і
— • --- ' 4 ’*Л • \
— къ упорному , бою, боялПов артиллерійскаго и ружейнаго огпя, но,
дѣйствуя на сообіцёдія^ТліГпреслѣдуяпослѣ неудачнаго для русскихъ
--боя,» они являлись внут’ительйбй~сплбй, противъ которой не могли
ничего под’ЬлаТь 20000 казаковъ, совершенно нёзаинтересрвіінны^цвъ
выигрышѣ д>уссйми дѣла,
Безразличіе казаковъ къ интересамъ русской арміи сказывалось
——прежде- всего-въ ломъ, что_1ПГереметевъ не получалъ оть нихъ рѣши- ’
стельно ннкакйхъ „свѣдѣній о дѣйствіяхъ непріятелѣ. Въ виду'этого
онъ ^выслалъ на развѣдки конницу СкорпяковЯГПпсарева и драгунъ
Ховена, которымъ было приказано іюже войти въ связь сѣ Юріемъ
Хмѣльннцкимъ. -
і&тго августа армія прибыла кѵКотельнѢігздѣСБ-цтѣ^Хмѣль-
ницкаго было получено извѣстіе, что онъ вмѣсто того, чтобы; какъ
было Условлено, прибыть въ Слободище, къ 5-йу или 6-му сентября
прибудетъ прямо къ* Межибужыо. __
Приблизительно въ это-же ^ремя Шереметевыми были получены
Іфдйне неблагопріятныя свѣдѣнія о присоединеніи4къ полякамъ татаръ. 7
Въ такихъ затруднительныхъ условіяхъ Шереметевъ^собираетъ
военный совѣтъ изъ 4 старшихъ начальниковъ арміи.
Князь Козловскій высказался рѣшительно противъ наступленія
внутрь Польши. ^Ссылаясь на -|»иарѣстноеть обетановки^тогда въ
точности не было извѣстно даже численности силъ противника—и
на ненадежность казаковъ, Козловскій предлагалъ -отступить безъ боя \_
зк Днѣпръ, гдѣ и занять укрѣпленные пункты. Украйны.
Шереметевъ, однако, не согласился съ мнѣніемъ Козловскаго и
рѣшился исполнить условленный съ Хмѣльшщкпмъ планъ.----- —
Въ виду этого онѣ выступилъ 27-го августа изъ Котелѣни къ У
Чуднову, куда н прибылъ 2-го сентября.
Въ это-же время польско-татарская армія Потоцкаго также
двигалась къ Чуднову черезъ-Любаръ,/' \
Потоцкій, благодаря перебѣжчикамъ изъ числа казаковъ, всегда
былъ хорошо освѣдомленъ о дѣйствіяхъ арміи Шереметева. Поэтому-,
то онъ и рѣшись разбить ШереметеНѣ да егсдеоединеція съ Хмѣль*
ницкимъ.
Между тѣмъ, прибывъ въ Чудновъ, Шереметевъ узналъ о
близости непріятеля и, въ свою очередь, рѣшилъ двинуться къ
---^Іюбару-съ^ѣлью-атаковаіьЛІотоцкага—,----------------- , < -
4-го сентября у Любара произошелъ кровопролитный бойг однако,
безъ рѣшительныхъ результатовъ для обѣихъ ^сторонъ. -Хотя русскіе
и оставили за собою поле сраженія, но* для Шереметева было ясно,*,
что. необходимый для дальнѣйшаго, движенія къ' Тарпополю прорывъ
сквозь почти .вдвое превосходныя силы непріятеля' будетъ /оксдь .
труденъ. \ г 1 .
4
_ .Въ виду этого тотчасъ послѣ боя 4-го сентября оііъ_ставйтъ
себѣ задачей сначала упорно, дерзкаться,. чтобы, выиграті. время, а ~
. затѣмъ медленно отходить па ожидавшіяся подкрѣпленія- ХмѣлъІіиц- •
каго. и князя Барятинскаго изъ Кіева.
^слѣдствіе принятаго Шереметевымъ рѣшенія имъ былъ вцзвег______
—денъ^у^Любара укрѣпленный лагерь. , ‘ -
\ , Здѣс^-въ теченіе 4-хъ дііей Шереметевъ^отбивалъ всѣ атаки *
^юляковъ, ^неоднократно переходя въ наступленіе. Однако,..вслѣдствіе
* —Превосходства противника въ силахъ добиться рѣшительнаго релу дг.«-
* тата онъ не могъ. ' --------*— . — -
с__:__-41е смотря на „успѣхъ первыхъ дней оборота, русскіе не могли
ѵ долго держаться въ лагерѣ у Любара. Поляки были сильны -какъ
разъ, тѣмъ; чего не доставало русскимъ, и они не преминули —
воспользоваться * своимъ превосходствомъ.- Поляки имѣли многочис-
ленную и хорошо устроенную артиллерію, хорошо подготовленную
пѣх оту и массу татарской конницы, весьма способной для дѣйствій -
на сообщенія.
Послѣ нѣсколькихъ отбытыхъ штурмовъ поляки начали усиленно
обстрѣливать нашъ обозъ, т. е. самое уязвимое наше мѣсто. Бъ то-ж?
время 40000-пая татарская конница окружила русскій лагерь и начала
_ истреблять фуражъ, а между тѣмку Шереметева было болѣе ^5000
трлько строевыхъ коней, .ежедневно нуждающихся въ фуражѣ.
- ь Дір^хрдтй^было та^сже для а^іи н’ топливо. - ' - .
! Оъ 9-го сентября русскіе уже начали чувствовать недостатокъ
въ этнхъ запасахъ. Тѣмъ не менѣсч-Шереметевѣ держался въ укрѣв-----
2 _ ленномъ лагерѣ у Любара до 16-го сентябіш. Все это-время—_________
производилъ-' частыя вылазки изъ укрѣпленнаго обоза, что было
крайне полезно, такъ какъ этимъ опъ держалъ непріятеля въ
постоянной тревогѣ и поддерживалъ дуіъ въ своихъ войскахъ. Къ
тому-же эти вылазки удерживали поляковъ отъ іидѣленія части силъ
противъ Хмѣльницкаго н препятствовали имъ принять болѣе серьезныя
мѣры для захвата пути отступленія русскихъ.
Потери, понесенныя Шереметевымъ въ теченіе із-дшчпіаго его
ночь на 16-е числоШереметввъ, для подготовки до>м»пі къ движенію
арміи широкимъ фронтомъ, выслалъ рабочихъ: затѣмъ^ выстроивъ
_ ѳбдзъ въ нѣсколько рядовъ связанныхъ между собою . повозокъ, _
-схиѣщнвъ часть конницы и -распредѣливъ .войска, кругомъ'• »боза въ
"і&реобразномъ построеніи, 16-го сентября двинулся къ Чуднову.
-Л'. Поляки незамёдлиди атаковать нашу армію съ трехъ, сторрнъ, имѣя
, въ ііиду отбросить ее въ болотогбывшее на правомъ флангѣ движенія.
Вначалѣ это ямъ не удавалось, такъ какъ къ нимъ не успѣла еще
прц'быть артиллерія и 8000 лучшей пѣхоты Вольфа, новъ 11 часовъ
і
г
^Тутра по ГфибытіиотрДда Вольфа успѣхъ быстро склонился па сторону"
поляковъ.; Огонъ артиллеріи Да повозкамѣ огромнаго обоза и дружная
атака.польской пѣхоты съ“трех^> стороНьТТовели кгі кровопролитйі^му'
бою за обоиомъ^результатомъ котораго была потеря Шереметбвымъ
около юоо повозокъ обоза,и 7 орудій. ' ‘ ~
Отстоявъ остальной обозъ^ Щереметевъ успѣлъ устроцть его и,
НО смотря на.новую атаку польской конницы, успѣдт? довольно благо-
получно отступить* къ Чуднову, куда и прибылъ 18-го сентября утромъ?
Но едва „онъ прибылъ въ Чудновъ, каіп/вслѣдъ заднимъ явились
поляки и заняли возвышенности, господствовавшія.* надъ городомъ. !
. Шереметевъ, захвативъ сколько могъ .продовольствія, зажегъ
_ городъ, а самъ расположился возлѣ него въ укрѣпленномъ лагерѣ,
рѣшивъ выждать подкрѣпленія. * -п “
Вскорѣ въ арміи Шереметева почувствовался .недостатокъ
продовольственныхъ припасовъ, а съ &2-го сентября русскіе питались
уже кониной, изрѣдка добывая изъ ямъ оставленный хлѣбъ. Военныя^
дѣйствія за это время ограничиваются артиллерійскимъ оГиемъ, но
безъ, рѣшительныхъ результатовъ.______________ г
4-го октября, окруженный со^в^хъ^сторонъ непріятелемъ и
лишенный продовольственныхъ средствъ,^Шереметевъ рѣшилъ
пробиться къ Слободищамъ, гдѣ, Онъ сдалъ, былъ ужеТбрій Хмѣль-
ницкій, и выступилъ въ Д. Пятки тѣмъ-же порядкомъ, какъ й до
Чуднова. '
движеніе русскихъ, какъ Потоцкій атаковалъ ихъ, но эта первая
атака была отбита и русскіе дажетте короткое раэстояніе преслѣдовалж
поляковъ.. Затѣмъ, послѣдовали еще двѣ атаки поляковъ и татаръ,.,
но тодысо при третьей непріятелю удалось сбить часть русскаго
прикрытія въ лѣсъ, что позволило татарамъ ворваться въ обозъ, .за
грабежъ котораго они и принялись/ Этимъ обстоятельствомъ весьма
умѣло воспользовался Шереметевъ. Онъ лично организовалъ контръ-
атаку и выбилъ ворвавшихся татаръ топорами и рогатками. -
Въ этотъ тЯжедай для русской арміи день Шереметевъ потерялъ
да 8000 человѣкъ, 17 орудій и часть обоза.
5-го октября Шереметевѣ вновь окопался, но здѣсь онъ узнаетъ,
что Юрій Хмѣлышцкій, стоявшій уже въ Слободищахъ, передался на-
-сторону- поляковъ.— ___________т___________(г ________________•_
8-го октября Хмѣльнццкій Подписалъ договоръ съ Цолыпѳй, а
черезъ 3 дня переманилъ къ полякамъ и казаковъ Цецюрыг
Измѣна ХмѣльниДкаго и Цецюры нанесла Шереметеву оконча-
тельный и рѣшительный ударъ., У него, не стало ни продовольствія,
ни пороха, ни свицца; къ тому-же наступилъ холодъ. Люди, питаясь
павшими лошадьми, умирали отъ холода и голода. :
1С
і
4-
.... —^“167 — - С _ . . ‘
’ • \ • 1 • ,7_— * - :
. • • ’ . . г _ •> > '
В ъ тако мъ критич ѳс комъ - положеніи Шереметевъ рѣшабтъ„ .
_ двіщутьёяпораправленіюГісь .Кіеву для. соединенія съ Подкрѣпле-
і ніями князя Барятинскаго^внВедшими изъэтог^Д5р’дДа.
Нед1смртряі на свое’ тяжелое положеніе, Шереметеву удается , •
продвинуться еівд на 3—4 перехода и "пробиться къ Коднѣ, но, не '
дохбдя двухъ верстѴдб^этого пункта, онъ получаетъ свѣдѣніе, что и- -
это мѣстечко занято поляками; ОкоПчательцодіэнеможенпый, Шереме- -
тѳвъ успѣваетъ,, однако, и здѣсь окружить себя насыпью, послѣ чего
' вступаетъ въ переговоры .съ Потоцкимъ.
20-го октября Шереметевъ согласился на тяжелый условія
капитуляціи. Войска должны были положить оружіе. Русскіе обязы- .
вались вывести гарнизоны, изъ городовъ Украйны и отступить къ
Путивлю. —‘ ’ . —
До Приведенія въ исполненіе этого договора Шереметевъ и—
Достатки его арміідоставались военно-плѣнными, а' послѣ того имъ
—“обѣщали свободу^ и возвращеніе -знаменъ и оружія въ Путивлѣ.
25-го октября армія выполнила условіе, но въ ту-жё ночь, когда
~ было отобрано оружіе, на остатки русскаго войска ночью напали —
.татары. Завязался ожесточенный бой, чѣмъ попало, причемъ масса
русскихъ погибла. Имущество Шереметева, вопреки договора, было
^/разграблено. Самъ Шереметевъ переденъ^гйтарамъ, въ мучительномъ-------
_ плѣну у которыхѣ пробылъ 22 ГОДЖь . . - ----------- -_____
т5арятинсйй, имѣя главной своей задачей охраненіе ненадежной
Украйны, не мдгь выдѣлить подкрѣпленія Шереметеву болѣе вооо чел.
Однако, и этому-отряду не удалось соединиться съ Шереметевымъ.
запасы продовольствія, Барятинскій свой 3000-ный отрядъ вынужденъ
. фішъ обратить въ прикрытіе къ^взятому имъ изъ Кіева обозу.
При такихъ .условіяхъ полякамъ легко было, отдѣливъ часть
. войскъ изъ дѣйствовавшихъ противъ обезсиленной уже Арміи Шеред
метева, преградить путь князю Барятинскому. Недічптая возможнымъ \
при малочисленности своего отряда, стѣсненнаго къ тому-же обозомъ, 4
• предпринять что либо рѣшительное, Барятинскій, отойдя отъ Кіева
верстъ 70, вернулся обратно, преслѣдуя главную свою цѣль-оборону
Украйны.
ч Уже прибывъ въ Кіевъ, Барятинскій получилъ капитуляцію
я:чі
Заняться осадой украинскихъ крѣпостей ^возвратились въ По?
удовлетворившись почти' полнымъ уничтоженіемъ армія ЛіерёМетева.
Останавливаясь на Щереметевскомъ—походѣ—съ точки зрѣнія
достоянія' военнаго^Искусства у насъ въXVII столѣтіи, нужно
। отмѣтить: ‘ - €.
!
' т
158 —
Наглядно показываетъ поете
ч _1) Организація арміи Шереметева
пеннорть видоиз>гЬценія„ въ ^-составѣ русской арміи, которая-была?,
начата еще при царѣ Михаилъ. - •'/
2) Готовность патихъ.военноначальппкоіи^вести_стратегичеоюя
наступательныя операціи даже-иногда вопреки обстановкѣ.
з) Слабую боевую подготовку войскъ какъ русскаго, такъ и
--иноземнаго .строя. . .
4) Неумѣнье организова'пГразвѣдку и вслѣдствіе этого отсутствіе
необходимой оріентировки. - " ,
5> Неумѣнье Шереметева правильно^оцѣшиъ войска какъ
противника, такъ іг союзныхъ шймъ казаковъ. Достоинство первыхъ
. 5РЦЪ^ уменьшаетъ, достоинство літорыхъ—преувеличиваетъ.—
§) Пользованіе обозомъ^какъ подвижной оборонЦтельноЯпошщіей,.
во Время марша и окопами во время остановки/"" ?ѵ — .>
7) Способность пройзв^птьконтръ-атаки изъ укрѣпленнаго лагеря~
однако, лишь на короткое разстояніе.
8) Неготовность конницы дѣйствовать въ* конномъ строю.-
4Н Упорство нашихъ войскъ и замѣчательную пхъ выносливость.,
10) Наконецъ, невыработанность взгляда на значеніе временнаго
уклоненія отъ боя, т. е. на своевременный переходъ въ стратегіи къ'
отступленію въ виду измѣнившихся обстоятельствъ. * І
* Чудновскій погромъ войскъ Шереметева былъ переломомъ <въ
----ходѣ тггорой—Нильской войны.-Средства для ррлрнія дальнѣйшей_____
борьбы были истощены, войска разстроены и денегъ въ казнѣ мало;
При такихъ условіяхъ царь АлексѣОГйхайловичъ долженъ б|ілъ
отказаться отъ наступательныхъ .Плановъ и ограничиться обороной,
тѣмъ болѣе, что поляки, пользуясь одержанными успѣхами, перешли
въ наступленіе, обративъ свои удары прежде всего .на Литву.
Уже весною 1661 г. была взята І'родна. Затѣмъ, послѣ неудач- *
наго для насъ боя^нъ концѣ октября этого года въ д. Глубокое была
взята Сильна. Поляки мало по малу распространялись по всей Бѣло-
руссіи. К< зимѣ они расположились по квартирамъ вдоль Днѣпра, а
. въ 1662 г. начали ірабить и разорять окрестности Витебска, Полоцка .
и Целикихъ Лукъ. - '
Осенью 1663 г. король Янъ Казимиръ началъ Энергично насту- .
Т пать черезъ Украину и изъ Литвы. Вначалѣ удачный походъ* этотъ—
въ 1664 г. привелъ поляковъ къ отступленію къ исходнымъ- его--—
-пунктамъ. Послѣ этого война продолжалась §ще до 1666 г.
- ‘ Въ зтотъ періодъ борьба шла-преимущественно между-пол яками
и казаками, лишь^отчасти поддерживаемыми нашими отрядами. Борьба
эта представляетъ собой рядъ безпощадныхъ избіеній, быстрыхъ нала-
ѵ . товъ и-взаимнаго разоренія;-; ‘ .
і
НаКоігец^рЗО-го января 1667 г. въ с. Андрусовѣ_было заключено
на^із лѣтъ перемиріе, цо которому Россія' получила обратно Мало-
россію до лѣваго7 берега Днѣпра, Смоленскъ и Сѣверскія землц и во
временное владѣніе—Кіевъ оъ ближайшими окрестностями. 1
Такимъ образомъ, вторая Польская война це привела къ резуль-
татамъ, соотвѣтствующемъ усиліямъ затраченнымънаведеніе ея^Это
можно объяснить въ значительной степени неискуснымъ веденіемъ
операціи вообще и бездѣйствіемъ наших*^ войскъ въ важные и опасные
періоды для врага—въ частности; Это-же, въ свою* очередь, ^явилось
слѣдствіемъ-^во^і-хъѴ .отсутствія общаго руководства дѣйствіями со
сторбны Алексѣя Михайловича, при какомъ“’услошН мѣстничество
воеводъ сказалось во всей силѣ, во-2-хъ, превосходства польско-лптов^
скихъ войскъ, въ искусствѣ и въ обученіи—надъвойскамй русскими,
Въ з-хъ, ненадежности Нашцхъ союзниковъ на главномъ тейтрѣ войны,
малороссійскихъ казаковъ, въ 4-хъ, полнаго истощенія средствъ госу-
дарства, являвшагося послѣдствіемъ аатяііувшешиквойны, и приведенія
къ ослабленію энергіи въ^веденіп Войны, особенно послѣ* ІП?реМеТ?В-
скаго похода/ - ~