ИНСТИТУТ ИСТОРИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ ПРИ ЦИК ССС1
КАЗАКСТАНСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМ/
Пролетарии всех стран, соединяйтесь
С. БРАИНИН, Ш. ШАФИРО
Очерки по историр
Алаш-Ордь:
Под редакцией Н. Н. ВАНАГ
КАЗАКСТАНСКОЕ КРАЕВОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
АЛМА-АТА — 1935 — МОСКВА

3SR0AK CANbNDAOlb KdMJNESTIK AKADEMJJ !'> 1N TARbJQ YNISTETI
\ZAO|bSTANDbQ MARKSIJZIM-LENINIJZIM 0|ЫЛЬМ.1 J-ZERTTEV YNISTETI
Qer (jyziniu Hpnj№Hftfb„^BTri^inder!
S.	BRAJNIN, 0. OAPbJRO
Alac-Oeda
ARbJQbNbN 0CIRK!
N. N. BANAKTbN BASQARUVb MEN
QAZAOlbSTAN 6LKEL1K BASPASb
ALMATb 1935—M0SKEV

Предлагаемая книга по истории Алаш-Орды
прежде всего направлена против целого ряда
антимарксистских, антиленинских взглядов на клас¬
совую природу и сущность алашского движения.
На основе анализа фактического материала осве¬
щены истоки алашского движения (гл. I), преда¬
тельская роль алашской интеллигенции в восстании
1916	года (гл. 11), контрреволюционная сущность
алашского движения между Февралем и Октябрем
1917	г. (гл. 111) и правительства „Алаш-Орды“
(гл- iv)-	'	! < « V, 1
В качестве приложения к книге *дан фактщче- г;
ский материал, отражающий в документах контр¬
революционную деятельность алашского движения.
Книга получила одобрение Казакстанского
научно-исследовательского института марксизма-
ленинизма и Института истории Комакадемии при
ЦИК СССР и выходит под общей редакцией
Н. Н. Ванаг.
С. Брайнин и Ш. Шафиро. Очерки по истории Алаш-Орды.
Издание I. Цена без переплета 2 р. 45 к.’ в переплете 3 р.
Казакстанское краевое издательство. Алма-Ата, 1935 г.
Редактор Д. Кац. Тех. ред. О. Волянская. Корректор С. Селянин.
Сдано в набор 10-XI—34 г. Подписано к печати 21-1—35 г
Бумага 62X94Vio- Тираж 5000.
Объем авт. л. 12,25, печ. л. 9,5. Знаков в п. л. 47000.
Инд. П—8в. Заказ № 342.
Уполномоч. Казглавлит № 9—472.
Типография треста „Полиграфкнига* им. XII годовщины КазАССР.
Заказ № 1223. Адрес типографии: Алма-Ата, Карла Маркса, д. 51.

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа прежде всего направлена против целого
яда существующих антимарксистских, антиленинских взглядов
а классовую природу и сущность алашского движения, которые
шроко используются классовым врагом и его агентурой в
орьбе против пролетарской диктатуры, против социалистического
троительства.
Как это ни странно, но одно время делались попытки отри-
,ать самый факт существования партии „Алаш“. Эта точка зре-
ия проникла даже и на страницы нашей печати.1) Не трудно
онять, что за отрицанием существования партии „Алаш" в прош-
ом скрывался отказ от борьбы с алашордынцами в настоящем.
! настоящее время найдется мало охотников выступить откры-
0	в защиту такого взгляда.
Гораздо большую живучесть проявляет другая „теория", со-
ласно которой история алашского движения делится на два эта-
ia: на первом этапе алашская интеллигенция играет объективно
>еволюционную роль, на втором — она превращается в контрре¬
волюционную силу.
Тов. Бочагов считает, что и в 1917 г. и даже в первые ме¬
сяцы после Октябрьской революции партия „Алаш“, и тем самым
иашордынское „правительство", имели еще революционное зна-
(ение. В своей брошюре об „Алаш-Орде“ он пишет: „свое кон¬
фетное выражение движение (речь идет у него о борьбе за на-
чональную независимость — Б. и LU.) нашло в многочисленных
азакских съездах (1917 г. — Б.иШ.)и совещаниях, а позднее—в
рганизации национального правительства. Эти съезды были вы-
ажением годами накопленного гнева на старый царский поря-
|ок и, вместе с тем, выражением надежд на осуществление на-
[аоиального самоопределения, создание национального прави-
|льства, прекращение колонизации, создание национальной шко-
|>1. суда, милиции и т. д.“2)
1	Малейшее соприкосновение с конкретным историческим ма¬
!) См. статью Кенжина в „Кзыл Казакстан" за 1923 г.
2)	Бочагов — „Алаш-Орда*. Кзыл-Орда, 1927 г. Стр.8
5

териалом, с проверенными историческими фактами вдребезги раз¬
бивает это утверждение. Съезды алашской интеллигенции в 1917
году выражали не „заветные чаяния национальной независимости
и цельности", как думает тов. Бочагов, а нарастание контрре¬
волюционной активности байства. „Алаш-Орда" возникла не как
правительство национального освобождения, а как правительство
национальной и социальной реакции, с программой борьбы про-
тив Октябрьской революции, с программой закабаления казан¬
ских трудящихся.
И именно поэтому неправ Сафаров, когда он пытается
контрреволюционные действия алашской интеллигенции и алаш-
ордынского „правительства" представить как следствие велико-
державнических ошибок в национальном вопросе, которые бы¬
ли допущены в то время местными организациями нашей партии.
„В первый период революции, — говорил Сафаров на X
съезде партии,— несмотря на то, что центральная советская власть
признала за всеми угнетенными нациями право на государствен¬
ное отделение, несмотря на то, что еще 2 ноября 1917 г. были
декретированы права народов России,— в этот период, благода¬
ря господству „власти на местах", мы имеем постоянное разго-
рание национальных конфликтов и от нас уходят значительные
массы трудящихся ранее угнетенных наций. Мы видели, как в
Киргизстане вырастает Алаш-Орда, создается Кокандская авто¬
номия и г. д."
Уклон местных партийных организаций в сторону великодер¬
жавного шовинизма, разумеется, сыграл свою роль. Но в чем?
Он давал возможность алашордынцам дольше удержать отдель¬
ные отсталые слои казанских трудящихся под своим влиянием и
только. Сами же алашордынцы выступили и не могли не высту¬
пать против Октябрьской революции по тем же причинам, по
каким и все. эксплоататорские классы других районов ополчи¬
лись противнее — это обуславливалось классовой природой все¬
го алашордынского движения.1) 22)	Сафаров, по-троцкистски трактуя национальный • вопрос, воспроизводит
алашордынскую историографию революции 1917 г. в Казакстане. Виднейший
идеолог националистической интеллигенции — „народный герой* Байтурсунсг
в 1919 г. писал в своей статье в журнале „Жизнь национальностей" (№ 29)
„насколько понятна была киргизам Февральская революция, настолько же не1
понятной показалась им Октябрьская (социалистическая) революция. С какой ра
достыо встретили они первую революцию, с таким же ужасом пришлось и»
встретить вторую. Первая революция была правильно понята и с радостьк
встречена киргизами, потому что, во-первых, она > освободила их от гнета и на
силия царского правительства и, во-вторых, подкрепила у них надежду осуще
ствить заветную мечту — управляться самостоятельно".
„Радостный" Февраль и „ужасный* Октябрь — это противопоставление нужн<
националистической интеллигенции для того, чтобы творить лживую легенду <
своем прошлом, оправдать всю гнусность своих предательств, облечь свои пала
ческие деяния в рыцарские доспехи, использовать все это, как орудие борьб!
против пролетарской диктатуры. Оно нужно им для того, чтобы подтвердит
„теорию* об отсутствии классов и классовой борьбы в ауле, о „благодетельной
роли байства. В Казцентроархиве среди дел комиссаров Временного правитель
ства мы нашли отношение уездного комиссара о том, что 22 ноября 1917 г.,
6
v

Таким образом, вопрос о включении 1917 года в революцион¬
ен актив алашской интеллигенции целиком отпадает. В отно-
ииии восстания 1916 года не может быть двух мнений и о том,
■ о алашская интеллигенция и ее лидеры не только не играли
волюционной роли, а наоборот, выступали в роли палачей, сея-
i пораженческие лозунги, дезорганизовали фронт восстания и
тужили опорой для царского самодержавия. Какова лее была ее
•/ль до 1916 года—конкретно, к какому отрезку времени мож-
<) отнести объективно революционную роль алашской интелли-
•нции и знает ли вообще история о такой революционной ее
ОЛИ?
Этот вопрос непосредственно приводит нас к истокам алаш-
;ого движения. Возникло ли это движение как объективно ре-
мюционная сила? Ответ нужно, прежде всего, искать в анализе
члссовой природы алашского движения и той фактической по-
•ции, которую оно занимало, начиная со своего возникновения
в процессе своего развития.
По Бочагову, алашское движение было движением „мелкой
тональной буржуазии". „Основное определение классовой
ущности партии „Алаш",— пишет Бочагов, — дают ее программа
ее деятельность. Эти два момента, разобранные нами выше,
видетельствуют о том, что это была партия мелкой националь-
ол буржуазии. Именно об этом говорит каждый пункт ее про-
раммы. Но это определение вместе с тем является верным и
.ля всего алашордынского движения в целом. И если до этого
;о.мента мы говорили просто о буржуазии, то после приведен-
010 выше фактического материала представляется вполне воз-
южным доказать, что это было движение мелкой национальной
:уржуазии“.1)
Такая характеристика классовой природы алашского движе-
!ия абсолютно не верна и противоречит конкретному анализу
!io исторического прошлого. Алашское движение представляет
| целом интересы отнюдь не „мелкой национальной буржуазии",
1 именно байства как класса с типичными для него феодальными
[ертами.
История алашского движения, прослеженная с истоков свое-
о развития, напоминает в известной мере эволюцию российско-
о либерала, который „начинает... с того, что просит у начальст-
часа вечера, невдалеке от центра Семиречья — бывшего города Верного, была
ожжена построенная в августе 1916 г. „в связи с киргизским мятежом* виселица,
•то отношение крайне характерно. В течение 7 месяцев после Февральской ре-
олюции при комиссаре Временного правительства алашордынце Тынышпаеве
родолжала торчать воздвигнутая царским правительством виселица, как символ
реемственности колониальной политики в Казакстане.
Не эта ли виселица, которая снесена была вихрем приближающегося Октября,
отверждает слова Байтурсунова о том, что Февральская революция освободи-
а казанские массы „от гнета и насилия царского правительства*, не она ли под-
репляла у них надежду осуществлять при Временном правительстве „заветную
:ечту — управляться самостоятельно*?
') Б о ча го в—„Алаш-Орда*, стр. 35.
7

ва реформы „по возможности", продолжая тем, что клянчит „ну.
хоть что-нибудь* и кончает вечной и незыблемой позицией „при¬
менительно к подлости".1)
Став с первых же своих шагов на путь самого тесного сою
за с российской либеральной буржуазией, алашская интеллиген¬
ция в революцию 1905 года ограничилась слабой оппозицией к
самодержавию и робкими требованиями крайне ограниченных
реформ; в годы империалистической войны и восстания 1916 го¬
да она прошла этап безграничного пресмыкателства перед ца¬
ризмом и в 1917 г. она закончила безраздельным служением рос-
ийскому империализму и контрреволюционной борьбой в союзе
о всей белогвардейщиной против пролетарской диктатуры.
История партии „Алаш“, история ее формирования и разви¬
тия, буквально вся деятельность ее лидеров не знает ни одного
момента сколько-нибудь серьезной борьбы за буржуазно-демо¬
кратические преобразования. Некоторые требования буржуазно¬
демократического порядка в решениях съездов 1917 г. и в про¬
грамме „Алаш“ преследуют цели обмана трудящихся и полити¬
ческого маневрирования.
В этом отношении крайне характерно и показательно все то
что претерпел на своем пути лозунг национально-территориаль
ной автономии до своего появления в программе „Алаш". На
протяжении всего периода от Февраля до Октября этот лозунг
ни разу не выдвигался в сколько нибудь развернутом, политиче¬
ски заостренном виде, ибо в тех условиях его острие было бь:
направлено против Временного правительства и российского им¬
периализма, а это не входило в расчеты алашской интелли
генции.
Лозунг национально-территориальной автономии появляета
в развернутом виде только в программе „Алаш“} принятой и опу
бликованной после Октябрьской революции, когда возникает ост¬
рейшая необходимость его использования в борьбе против пре
легарской диктатуры, „как популярный флаг, удобный для прм
крытия контрреволюционных замыслов национальной буржуазы
(Сталин).
Положение о том, что алашская интеллигенция никогда л
играла объективно революционной роли, что и в лучшие сво
времена она по существу оставалась соглашательской национал
реформистской, иные воспринимают как отрицание вообще ну
личия национально революционного движения в Казакстане в пег
вые десятилетия двадцатого века. Так можно думать, лишь стг
вя знак равенства между алашским движением и националы.-,
революционным и игнорируя те конкретные условия, в которк
развертывалась классовая борьба в казакской степи.
При оценке роли алашского движения следует исходить г
из предвзятой схемы, а из анализа фактически сложившейся о:
становки.
8
]) Ленин, Соч., т. I, изд. 1. Стр. 17(5.

Алашская интеллигенция действовала в наиболее порабощен¬
ной и отсталой колонии российского империализма —в националь¬
ной деревне со слабой социальной дифференциацией, с сильны¬
ми остатками родовых отношений. Отсюда, из учета только этих
условий обычно и делается вывод, что алашская интеллигенция
возглавила национально-революционное движение и объективно
боролась с российским империализмом. Но в том-то и дело, что
своеобразие обстановки не исчерпывается только указанными мо¬
ментами. Решающее и определяющее значение имело, помимо
всего прочего, то обстоятельство, что алашская интеллигенция
выступила на политическую арену в эпоху империализма и про¬
летарской революции, когда поток национально-освободитель¬
ной борьбы непосредственно примыкает и переплетается с на¬
зревающей пролетарской революцией.
Национально-революционное движение казанских масс непо¬
средственно развивалось в самой тесной связи с общероссийским
революционным движением, испытывало на себе силу воздейст¬
вия 1905 г., рослой крепло в окружении рабочего движения,ру¬
ководимого большевистской партией. То обстоятельство, что в
Казакстане были малочисленные группы рабочих, незначительные
и слабые организации нашей партии абсолютно не говорит еще
о том, что влияние нашей партии и воздействие всего револю¬
ционного движения не проникало в степь. Через целый ряд ка¬
налов, далеко и далеко еще нами не изученных, это воздействие
проникало и революционизировало массы.
Алашская интеллигенция, представляя интересы байства, ори¬
ентировалась и связывалась с российской либеральной буржуа¬
зией, приспособляясь к ее политическим требованиям и посте¬
пенно превращаясь в ее придаток. Таким образом, алашская ин¬
теллигенция по своей классовой природе, по своей политической
ориентации не могла стать возглавляющей силой в национально¬
революционной борьбе. И чем шире разрасталась борьба казан¬
ских трудящихся, тем яснее выявлялось ее пресмыкательство пе¬
ред российским империализмом. Вся история алашского движе¬
ния, опыт кратковременного существования „правительства" Алаш-
Орды лишний раз показывают, что в условиях империализма
„освобождение трудовых масс угнетенных национальностей и
уничтожение национального гнета немыслимы без разрыва с им¬
периализмом, низвержения „своей" национальной буржуазии и
взятия власти самими трудовыми массами" (Сталин).
Необходимо со всей резкостью подчеркнуть, что все те из¬
вращения, которые имеются и в марксистской литературе о клас¬
совой природе алашского движения и его роли в национально’-
освободительном движении, являются в первую голову результа¬
том того, что мы до сих пор не преодолели в Казакстане отста¬
вания на фронте исторической науки. Сказывается отставание и
в разработке вопросов экономики дореволюционного аула. До
сих пор не подверглась марксистской переработке литература и
материалы, собранные и тенденциозно обработанные буржуазны¬

ми экономистами. Нет ни одного такого марксистского описания
казанского аула, которое с большей или меньшей полнотой вскры¬
ло бы его классовую структуру в дореволюционном прошлом.
Легенда об объективно революционном прошлом алашского
движения, помимо всего прочего, сыграла свою отрицательную
роль еще и в том отношении, что заслонила от взора даже маркси-
ста-исследователя доподлинное движение казанских трудящих¬
ся, выступления масс против колониального гнета. В тени оста¬
лась также революционная роль демократической части мелко¬
буржуазной интеллигенции, примыкавшей к антиимпериалистиче¬
скому фронту.
Наша работа абсолютно не претендует на то, чтобы дать
исчерпывающее освещение истории алашского движения. Но мы
считаем, что накопленный нами известный уже материал вполне
достаточен для того, чтобы до конца разоблачить все те легенды,
которые создавались вокруг алашского движения.
Тов. Молотов в своем заключительном слове на третьей сес¬
сии ЦИК СССР подчеркнул: „мы указывали теперь на'то, что
ввиду обострения классовой борьбы на ряде участков в период
развертывания борьбы за ликвидацию капиталистических элемен¬
тов будет усиливаться и великодержавный шовинизм и местный
национализм, и поэтому необходимо усилить борьбу против шо¬
винистов— в первую очередь великодержавных, антисемитов и
т. п., а также против шовинистов местного типа — петлюровцев,
алашордынцев, мусаватистов и др.“
Задача усиления борьбы на два фронта — против великодер¬
жавного шовинизма и местного национализма требует, помимо
всего прочего,, решительного разоблачения прошлого различных
контрреволюционных шовинистических группировок, ибо идеали¬
зация этого прошлого облегчает сейчас классовому врагу и его
агентуре маскировать свою вредительскую тактику и цепляться
за националистические предрассудки, сохранившиеся еще среди
отсталой части трудящихся. Вот почему вскрытие классовой сущ¬
ности алашордынской историографии, установление правильного
понимания роли алашской интеллигенции, вооружение этим по¬
ниманием широчайших масс приобретает актуальное значение для
того, чтобы покончить с осколками байства „быстро и без осо¬
бых жертв". (Сталин).
Алма-Ата 12/IX—1933 г.

ИСТОКИ АЛАШСКОГО ДВИЖЕНИЯ
1.	Своеобразие социально-экономических отношений
в казанской степи к революции 1905 г.
„В ближайшем будущем в степи, вероятно, организуются
чве политические партии соответственно двум политическим на-
юавлениям, складывающимся в киргизской среде. Одно из нихмо-
>хет быть названо национально - религиозным, и идеалом его
шляется религиозное единение казаков с прочими мусульмана¬
ми. Другое— западническое направление... Первое, вероятно, возь-
чет за образец мусульманские татарские партии, второе—оппо*
сщионные русские, в частности, партию народной свободы."1)
Так писал лидер алашского движения А. Букейханов в 1908 г.,
катаясь обобщить проделанный алашской интеллигенцией опыт
зеволюции 1905 г. Букейханов ни в какой степени не допускал и
мысли о включении казанской интеллигенции в революционную,
штиимпериалистическую борьбу. Предполагаемые „две полити¬
ческие партии* должны были, по его словам, ориентироваться на
русскую империалистическую кадетскую буржуазию и татарский
торговый капитал. В этой статье Букейханова, являвшейся по суще-
'тву политической платформой, нет и грана того, что Ленин на¬
зывал боевым искренним демократизмом.
Какие классовые интересы руководили Букейхановыми при
определении политической позиции алашской интеллигенции?
Че давая здесь развернутого социально-экономического анализа
дореволюционного аула, считаем необходимым остановиться на
моментах, помогающих освещению поставленного вопроса. Конечно,
зеправ тов. Рыскулов, отстаивающий взгляд, что „к 1900 году
15 связи с усилением колонизации и внедрением торгового капитала...
НС только идет полным ходом разложение родового строя, но
экончательно ликвидируются первоначальные зачатки феодальных
9 А. Букейханов—„Киргизы*. Сборник .Формы над. движения в совре¬
менных государствах*. Под редакцией А. И. Костелянского. СПБ. 1910 г., стр. 599.
11

моментов казанской жизни".1) Если к началу XX века отнести
„окончательную ликвидацию первоначальных зачатков феодальных
элементов казанской жизни", то ленинское положение о движении
отсталых стран в условиях пролетарской диктатуры к социализму,
минуя капитализм, было бы для советского Казакстана лишено
конкретного содержания. О последнем не думает, разумеется,
и т. Рыскулов.
Диаметрально противоположную точку зрения по отноше¬
нию к кочевому аулу защищает т. Тогжанов, притом даже для
значительно более позднего периода.2) По его мнению, проникно¬
вение торгового капитала не затронуло социально - экономиче¬
ских отношений в кочевых районах. Даже по отношению к ко¬
чевому аулу эта точка зрения является ошибочной.
К революции 1905 года казанский аул представлял довольно
сложную картину, обусловленную начинающимся проникновени
ем капитализма и разложением феодальных отношений. Ключ к
пониманию его социально - экономической структуры следует
прежде всего искать в том содержании, которое Ленин вклады¬
вал в первичную зародышевую форму капиталистических от¬
ношений.
„...Вся особенность, — писал Ленин,— заключается в том, что
эта первичная зародышевая форма капиталистических отношений
целиком опутана прежними докапиталистическими отношениями:
тут нет свободного договора, а есть сделка вынужденная (ино¬
гда приказом „начальства", иногда желанием сохранить хозяйство,
иногда старыми долгами и т. д.), производитель тут привязан к
определенному месту и к определенному эксплоататору: в проти¬
воположность безличному характеру товарной сделки, свойствен¬
ному чисто капиталистическим отношениям, здесь сделка носит
непременно характер „помощи", „благодеяния", и этот характер
сделки неизбежно ставит производителя в зависимость [личную,
полукрепостническую"3).
Своеобразие социальной структуры казакского аула состоя¬
ло в том, что здесь в условиях колониального режима и колонизатор¬
ского захвата степи развитие надолго задерживалось на этой
первичной зародышевой форме капиталистических отношений. В
ауле особенно сказалось сочетание ростовщичества, капитала пе¬
риода первоначального накопления с господством патриархаль¬
ных пережитков, при сохранении феодальных отношений и сред¬
невековых методов эксплоатации и угнетения крестьянства.
Такое положение, вопреки мнению т. Тогжанова, было ха¬
рактерно как для оседлого, так и для кочевого аула. И кочевсн
аул, хотя и в меньшей степени, чем оседлый, представлял боль¬
шой простор для проникновения русского торгового капитала и
развития зародышевых форм капиталистической эксплоатации.
О проникновении русского капитала в кочевой аул свидетель
J) Рыскулов. .Киргизстан”. Госиздат. 1927 г.
-) Г.Тогжанов. „О казанском ауле”. Казгиз. Кзыл-Орда.
3)	Ленин. Соб. соч.,том II. Изд. 1, стр. 139.
12

спзуют данные ревизии Палена в Семиречьи: „многие торговые
фирмы Европейской России открывают в различных местах об¬
ласти, и не только в оседлых пунктах, но даже в степи, постоян¬
ные торговые заведения для скупки сырья. Таких заведений в
1907 г. по сведениям податной инспекции насчитывалось 320 с
общим оборотом до 4 000000 рублей. Сумма эта приблизительна,
по, однако, она меньше, чем в действительности."1)
Говорят о проникновении капитала в степь и данные о торго¬
вых оборотах по другим областям. К концу XIX века торговые
обороты в Уральской, Тургайской, Семипалатинской и Акмолин¬
ской областях достигли, по далеко неполным данным, 100 мил¬
лионов рублей2). В одной Тургайской области ежегодный доход
от вывоза сала, кожи, шерсти, мяса и др. продуктов, поддаю¬
щийся относительному учету, исчислялся в 9 миллионов рублей.3)
На почве проникновения капитала из среды байства выде¬
лялся слой крупных купцов скотоводов, а в относительно осед¬
лых районах — слой баев, имевших по 300—400 десятин посева и
по нескольку сот тысяч рублей оборота в год.4) Вырастал, хотя
и медленно, кулак.
Было бы глубоко ошибочным переоценивать элементы капи¬
тализма и степень разложения феодальных отношений не только
в кочевом, ауле, но и в оседлом. Классовая противоположность
торгующего бая скотовода, а равно бая, владеющего крупными по¬
севами, и пауперизированного крестьянина далеко еще не преврати¬
лась в „противоположность рационального буржуазного хозяина и
свободного продавца свободных рук“ (Ленин). Двойной гнет рос¬
сийского военно-феодального империализма и байства приводил
к огромной пауперизации казанских трудящихся масс. Вместе с
тем эта пауперизация далеко обгоняла процесс пролетаризации и
развития капитализма в ауле.
К периоду, когда Букейханов пытался определить политиче- I
скую позицию алашской интеллигенции, в казанской степи из
среды феодального байства начала выделяться байская буржуазия,
теснейшими нитями связанная как с феодальными элементами
байства, так и с проникавшим в степь русским капиталом.
Между этой байской и русской буржуазией существовали проти¬
воречия. Байская буржуазия претендовала на большую долю в
эксплоатации казанских трудящихся масс, но ее компрадорский
характер, ее слабость и чахлость ставили ее в зависимое поло¬
жение. Она вместе с феодальным байством верно служила рус¬
скому империализму.
Алашская интеллигенция по своей классовой природе была*
плоть от плоти и кровь от крови байства. Было бы в корне
неправильно ставить знак равенства между этой интеллигенцией
J) Ревизия Палена. • Материалы к характеристике народного хозяйства’,
1,	отдел 2, стр. 352—353.
2)	.Россия, т. XVIII, стр. 292.
8) .Россия" т. XVIII, стр. 291.
4)	Седельников. .Борьба за землю в киргизской степи". СПБ, 1907 г., стр. 6.
13

и теми элементами, которые непосредственно работали в коло¬
ниальном аппарате, которые ютились в канцеляриях уездных
начальников, приставов и т. д. Алашская интеллигенция не доволь¬
ствовалась уже ролью толмачей, переводчиков, она претендовала
на нечто большее. Противоречия, существовавшие между буржу¬
азными элементами байства и господствовавшим в степи русским
капиталом, толкали алашскую интеллигенцию на путь оппозиции,
требований реформ. Но на этом пути как раз и обнаружилась
ее подлинная классовая природа, зависимость от великорусского
капитала и неразрывная связь с феодальными элементами степи.
Оппозиционность к царизму на каждом шагу заменялась и до¬
полнялась кадетской прирученностью.
„Западник" Букейханов был верным защитником кочевья,
всех варварских институтов феодальной старины и преклонялся
перед „культурной миссией" русского военно-феодального импери¬
ализма в степи. Еще в 1903 г. Букейханов писал, что царское
правительство ставит перед собой в казакской степи задачу
„смягчить нравы и поднять уровень благосостояния полудикого
народа4' следить за тем, „чтобы они (царские администраторы
Б. и Ш.) не притесняли народ", что царизм способствует разви¬
тию среди казаков культуры и просвещения, что в своей коло¬
ниальной политике он исходит лишь „из интересов самих каза¬
ков", что он стремится обеспечить „удобство для передвижения
торговых транспортов" и „удешевить хлеб и обеспечить сущест¬
вование кочевников".1)
Алашское движение уже на заре своего развития пре¬
клонялось перед пресловутой „культурной миссией" империализма
в колониях.
2.	Первые шаги организационного и политического
оформления алашсксго движения
Революция 1905 года привела в движение многомиллионные
массы и нашла свой отклик и в наиболее отсталых и отдаленных
от пролетарских центров углах страны. „Среди угнетенных на¬
родов России вспыхнуло освободительное движение". (Ленин).
Революционная активность казанских трудящихся вылилась
в период революции 1905 года в форме глухого брожения, места¬
ми переходящего в открытые столкновения. „В июле 1905 года,
во время объезда акмолинским военным губернатором области,
киргизы одного из аулов Акмолинского уезда отказались загото¬
вить очередную перемену лошадей, а предъявивших от имени
начальства это требование стражников избили и связали, когда
же на выручку последним явился урядник с крестьянами, то им
было оказано серьезное сопротивление"2). К декабрю 1905 года
*) „Россия*. Том XVIII, стр. 156—175.
2)	Из материалов, полобранных для Каз. центроархива Ленинградским отде¬
лением Центрального исторического архива. Дело департамента полиции Ms 66460
от 17 июля 1908 г.
14

движение приняло угрожающий для местной власти характер. В шиф¬
рованной телеграмме от 25 декабря 1905 г. на имя туркестанско¬
го губернатора гр. Витте писал: „я вам советую ввести во вве¬
ренном вам крае военное положение и решительно покончить с
забастовками и революционерами, иначе кончится тем, что мы.
потеряем всякий престиж в туземном населении и подготовим
восстание"; х).
Стачечное движение железнодорожных рабочих будировало
активность казанских трудящихся масс, и царское правительство
опасалось, как бы борьба русских рабочих не превратила броже¬
ние среди казанских трудящихся в открытое революционное вы¬
ступление.
Революционное движение не прекратилось и в 1906 г. В
аулах Петропавловского уезда имели место отдельные воору¬
женные выступления казанских трудящихся против захвата
земель.
„В ноябре 1906 года в гор. Тургае киргизы напали и изби¬
ли до потери сознания помощника уездного начальника Гарфа и
крестьянского начальника 2 участка Назарова за то, что они
приказали прекратить самовольную сломку киргизами дома на
спорной границе между двумя киргизскими земельными общест¬
вами. Дом киргизы сломали до основания, начальников избили
и увезли в степь, откуда их освободил высланный экстренно
воинский отряд".* 2)
Проследим, однако, какова была роль алашской интеллиген¬
ции в 1905—1907 гг.
„Степь,— пишет Букейханов — пропустившая мимо ушей указ
12 декабря, эпоху банкетов, с восторгом встретила рескрипт
18 февраля о созыве „доверием народа облеченных людей" и о
разрешении подавать петиции по вопросам о народных нуждах...
Началась оживленная переписка о нуждах киргизского народа".:1)
Утверждение Букейхвнова о том, что вся степь восторгалась
рескриптом 18 февраля, конечно, далеко от действительности.
Букейхановское утверждение однако ценно в том смысле, что
оно передает тогдашнее настроение алашской интеллигенции,
ее политические чаяния, ее отношение к поднимающейся полити¬
ческой активности масс.
Следуя примеру „Союза освобождения" и солидаризируясь
с основами манифеста 18 февраля, Букейхановы в условиях на-
ростающего революционного брожения в степи затеяли перепис-
*) Фонд канцелярии генерал-губернатора, дело № 18, стр. 148. Цитируем
по книге Федорова .Очерки национально-освободительного движения в Сред¬
ней Азии", стр. 20.
2)	Из материалов, подобранных для Казцентроархива Ленингр. отд. центр,
история, архива. Отношение тургайского губернатора от 1- августа 1908 г. № 430.
Под .киргизами" здесь подразумеваются казаки. Царское правительство в целях
Унижения коренного населения называло казаков — киргизами, а киргизов — кара¬
киргизами.
8) А. Букейханов.—.Киргизы*.—„Формы национального движения в со-
иременных государствах", под ред. А. И. Костелянского. СПБ, 1910 г. Стр. 596—397.
15-

ку „о нуждах киргизского народа" и открыли кампанию за по-
дачу петиции „на высочайшее имя".
Петиционная кампания возглавлялась реакционной феодаль¬
ной верхушкой аула и алашской интеллигенцией, причем национа¬
листическая интеллигенция поплелась на поводу у реакционных
элементов. Тщетны попытки Букейханова в цитированной выше
его статье прикрыть позицию алашской интеллигенции словами:
„широкие массы были нейтральны к вопросам политическим и
обнаруживали только некоторый интерес к вопросам религиоз¬
ным". Причины капитулянтской тактики алашской интеллиген¬
ции обусловливались, конечно, не „нейтральностью" широких
масс к вопросам политическим, а ее собственной классовой при¬
родой. В этом отношении крайне характерен эпизод, который-
Букейханов приводит в своих воспоминаниях о выборах в Госу¬
дарственную думу по Степному краю.
Кандидатом в члены Государственной думы намечался здесь
Букейханов. „В начале июня,— пишет он,—в Семипалатинск приеха¬
ли 176 из 184 выборщиков нашей области. По всей области в выбор¬
щики были избраны известные уважаемые старики, хаджи и мо¬
лодые богачи. Выборщики представляли всю степную интеллиген¬
цию, тот класс населения, который на местах всегда занимался
общественными и политическими делами. Мы стали устраивать
группами... избирательные собрания... За два дня до выбора мы
узнали, что против моей кандидатуры агитирует среди усть-ка¬
меногорских и зайсанских выборщиков известный старый доктор
киргиз и выставляет свою кандидатуру... Вечером я получил
приглашение в гости к выборщику С. Чорманову, зятю доктора.
Мои друзья... советовали мне отказаться от приглашения, но я
заявил им, что кандидату в члены Гос. думы не подобает избе*
гать избирательных собраний, и отправился к Чорманову. У него
была односторонне избранная публика: преобладали муллы, хад¬
жи и старики, было около 40 человек. Они учинили мне формен¬
ный допрос с пристрастием, интересовались вопросом, как я
смотрю на религию, буду ли я защищать религиозные интересы
киргизов в Государственной думе".
И что же? Лидер „западников" с успехом, оказывается, выдер¬
жал экзамен. Полуфеодальное байство и духовенство остались
довольны. „Допрос с пристрастием" показал им, что в лице
лидера „западников" они имеют своего надежного и верного
человека.
„Беседа наша,— продолжает Букейханов,—затянулась до вос¬
хода солнца и завершилась фетвой старика хаджи усть-камено-
горца Кайранбая, заключившего свое благословение киргизской
клятвой: „пусть лишится жены и будет неверным тот, кто не
выберет завтра Алихана" (Букейханова. Б. и ZZ/.)1).
Из ряда петиций следует, прежде всего, остановиться на так
J) Сборник .К десятилетию первой Государственной думы*. Изд. „Огни."
П. 1916 г. Стр. 49-50.
16

называемой каркаралинской, принятой на КуяндинсН|й яф^арйЩ1
з июне 1905 года и имевшей 14 500 подписей. Эта|®|гицЛв нс|»|
сила программный „общеказакский" характер и фактжеск^Д^л^* |
дывала политические основы алашского движения.1)!,  	—— '
Начав с напоминания о „благодетельной" роли байства в
колониальном завоевании казанских степей и подчеркнув небла¬
годарность царизма, петиция обращается к последнему с рядом
пожеланий. В основном они сводятся к следующему:
1.„... Организация особого для киргиз Степного края выбор¬
ного духовного управления, независимого от ведомств..., отмена
цензуры на духовные книги на киргизском, татарском и араб¬
ском языках, передача метрических записей в органы духовного
управления..."
2..	....Допущение в аульных школах преподавания киргизской
грамоты... и обязательное изучение государственного языка; вос¬
становление упраздненных интернатов и пансиона при Омской
гимназии, а также открытие пансиона для киргизских детей при
Семипалатинской гимназии..."
3..	....Издание газеты на киргизском языке..."
4.„...Признать земли, занимаемые киргизами, их собственно¬
стью."
6.	„...Изменение Степного положения при участии депутатов
эт киргиз..."
7.	„...Ведение делопроизводства в волостных канцеляриях и
народных судах на киргизском языке, замещение должности пе¬
реводчиков людьми, знающими киргизский язык и грамоту, и
зосстановление нарушенных прав киргиз подавать прошение на
:воем родном языке".
9..	....0.мена институтов крестьянских начальников и урядни-
<ов.“
10. Права посылки депутатов от казаков в созываемую Госу¬
дарственную думу.
Вместо организации подлинно массовой демократической
5орьбы с хищническим режимом российского военно-феодального
змпериализма, алашская интеллигенция с первых шагов своей
юлитической деятельности дальше верноподданнических просьб
зе пошла.
Революционное требование о преподавании в аульных школах
за родном языке алашская интеллигенция превратила в жалобу
за то, что в школах „учат киргизских детей писать киргизские
.лова русскими буквами, которые не передают киргизской фоне¬
тики", что „аульные школы преследуют не цели просвещения, а
1то-то неизвестное". Требование петиции „признать земли, зани¬
жаемые киргизами, их собственностью" мотивировалось исклю-
•ительно тем, что „скотоводческое хозяйство по существу сво¬
ему не может не быть экстенсивным и требует.обширных паст¬
бищ для своего существования". Больше того, следующий пункт * 2') См. приложение первое.
2 Очерки по истории Алеш-Орды
17

петиции об отмежевании дач на деле сводил полностью на нет
и само требование „признать земли, занимаемые киргизами, их
собственностью", ибо этот пункт петиции открыто признавал
закономерным изъятие земли, ограничиваясь при этом только
пожеланием, „чтобы киргизы не выселялись при межевании ука¬
занных дач“ из их „прадедовских зимовок", чтобы „оставлялась
защитная полоса". Введение суда присяжных мотивировалось верно¬
подданнической жалобой: „киргизы-юристы, — читаем мы в пети¬
ции,—почему-то не назначаются в уезды с киргизским населением"-
В петиции отсутствуют даже такие элементарные требования
буржуазно-демократического порядка, 1$ак свобода коалиции,
свобода слова и собраний, свобода печати. Нет намека на тре¬
бования автономии, совершенно обойдены коренные вопросы
национально-освободительного движения, зато фигурирует тре¬
бование об обязательном обучении „государственному языку*,
т. е. фактическое признание руссификаторской политики царизма.1 2)
Насквозь либеральная политика алашской интеллигенции
обнаруживалась в каждом шаге ее якобы революционной дея¬
тельности в 1905—1907 гг.
В конце 1905 года состоялся в Уральске „делегатский съезд
пяти областей", на котором образовалась „киргизская конститу¬
ционно-демократическая партия"—предшественница „Алаш". Этот
съезд целиком встал на платформу кадетов, принял их программу
и выбрал центральный комитет, который имел в 1905 году свое
местопребывание в городе Уральске.
Представители алашской интеллигенции участвовали в рабо¬
тах Всероссийских съездов кадетской партии и в качестве казан¬
ского филиала провели в ЦК этой партии своего вождя Букей-
ханова. На II всероссийский съезд кадетской партии Букейханов
получил специальное приглашение.2) Наконец, в первой и второй
Государственной думе казанские делегаты примыкали к кадет¬
ской и близко стоящей к ней по своей политической платформе
мусульманской фракции.
Правда, на „съезде пяти областей" принятая кадетская про¬
грамма была дополнена требованием: „никто на киргизскую степь
не имеет никакого права, кроме киргизов; законы, гласящие, что
киргизские степи принадлежат казне и что на них можно посе¬
лять безвозмездно крестьян и казаков, должны быть отменены".г)
>) Влияние татарского торгового капитала выпукло выступает в петициях,
составленных в районах южного Казакстана. Петиция на имя гр. Витте, принятая
на аулнэ-агинском сходе пятидесятников 24 января 1906 года, выдвигала требо¬
вание .разрешить мусульманам Российской империи приобретать недвижимую
собственность в крае". Восьмой пункт наказа членам от мусульман в Госу¬
дарственную думу от выборщиков аулиэ-атннского и чимкентского уездоа
требовал .отменить постановление... обязывающее мусульманских торговцев
закрывать в русские праздники свои лавки". (См приложение второе).
2)	.К десятилетию первой Гос. думы". Стр. 45.
8) .Речь*. № 11, 5/18 марта 1906 г. Характерно отметить, чте в таком виде зе¬
мельный вопрос формулировался ими только в программе, напечатанной на казанском
языке, т.е. в документе, обращенном к казанским массам и имеющем только агита¬
ционный демагогический характер, а не характер действительного требования
18

Однако вскоре этот пункт программы был снят. Кара-
аев в одном из своих выступлений во второй Государ* *
твенной думе не преминул обелить царское правитель-
гво и представить наглый грабеж казанских земель в виде
амовольной, якобы, противоречащей политике самодержавия,
еятельности отдельных лиц или отдельного ведомства. Виновато
колониальном грабеже, по Каратаеву, исключительно Главное
правление земледелия и землеустройства, которое „совершенно
е справляется или не заботится о соблюдении предписаний зако-
а о наилучшем обеспечении туземного или старожилого насе-
ения". Больше всего беспокоил Каратаева не самый факт хищ-
ической колонизации, а возможность аграрных волнений.1)
В первой Государственной думе депутаты от казанских обла-
гей не нашли нужным даже в какой бы то ни было форме вы-
гупить со своими требованиями и разоблачить кровавый режим
степи. Казанские депутаты вместе с представителями буржуа-
ш других национальностей голосовали в Думе за ответный
црес царю, в котором, даже по циничному свидетельству каде-
1 Н. Гредескула, не было „ни слова ни о правах языков, пи о
завах религии, ни о национальной школе, ни о национальном са-
оопределении и развитии, ни об автономии национальностей,
ювом ни о чем том, что составляет конкретную национальную
>ль, конкретное национальное желание народа*.2)
В первой половине 1906 года „семипалатинский губернатор,
:нерал Галкин,—пишет в своих воспоминаниях Букейханов,—при-
асил нас к себе на беседу. Я говорил своим товарищам, что
ш приехали на выборы, а не в гости к губернатору, что не
окно ходить. Мне ответил тот же Кайранбай: „милый сын мой,
п да бывало, чтобы нас в гости пригласил губернатор. Мы пой-
м послушаем, какой он соловей".3) И „милый сын" Букейханов
■шел в красные дни первой русской революции к генерал-
бернатору Галкину.
В 1912 году Ленин в статье, посвященной Сун Ят-сену ии-
л: „боевой искренний демократизм пропитывает каждую сгроч-
платформы Сун Ят-сепа. Полное понимание недостаточности
псовой" революции. Ни капли аполитизма или хотя бы прене-
ежения к политической свободе, хотя бы допущение мысли о
вместимости китайского самодержавия с китайской „соцкаль-
й реформой", с китайскими конституционными преобразова-
ями и т. п. Цельный демократизм с требованием республики,
эямая постановка вопроса о положении масс, о массовой борь-
I горячее сочувствие трудящимся и эксплоатируемым, вера в
правоту, в их силу".1)
Тщетно искать в образе Букейханова, СеЙдалина, Каратаева и
9 Стенографический отчет Государственной думы 2 созыва, т. 1, стр.
2—2273; 2275-2276 и т. И, стр. 672-675.
,) »К десятилетию Первой Государственной думы*, стр. 82—83,
л Там же, стр. 50.
*) Ленин. Соб. соч. т. XX, часть I, изд. I, стр. 345.
19

др. столпов алашской интеллигенции периода революции 1905 г.,
во всех их писаниях и высказываниях хотя бы одну черту, кото-
рая даже в отдаленной степени напомнила бы эту ленинскую ха-
рактеристику боевого демократизма.
„В степи,— пишет Букейханов,— появились рукописные пере¬
воды политических листовок. Из „Биржевых ведомостей" был
перепечатан переведенный на киргизский язык краткий катехизис
партии народной свободы и кто-то даже переложил этот перевод
на стихи. На сходе, собранном крестьянским начальником, убеж¬
давшим киргиз не особенно увлекаться манифестами и агитато¬
рами, сидящими в тюрьмах, выступил певец или симулянт юро¬
дивый и распевал катехизис партии народной свободы."1)
Катехизис кадетской партии был знаменем алашской интелли¬
генции в революцию 1905 г.
О .Формы национального движения ... *Стр. 599.

РОЛЬ АЛАШСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ВОССТАНИИ
1916 ГОДА
I.	Извращения в оценке революционного значения восстания
1916 года
Находятся люди, которые усматривают в разоблачении дей¬
ствительной роли и классовой сущности алашского движения
предоктябрьского периода отрицание революционного прошлого
казанских масс. Конечно, это глубоко неверно. Так можно думать,
лишь отождествляя национально-революционное движение с алаш-
ским и подменяя действительную борьбу масс реформистскими
потугами алашской интеллигенции.
Казанские массы в своем дооктябрьском прошлом вписали
в историю борьбы с российским империализмом, в историю борь¬
бы за разрушение'вековой „тюрьмы народов* славные революци¬
онные страницы, самой яркой из которых является восстание 1916
года.
В противоположность трусливой, соглашательской деятель¬
ности алашской интеллигенции, восстание 1916 года показало
образцы подлинно самоотверженной антиимпериалистической
борьбы масс. Впервые за всю историю национально-освободи¬
тельного движения казанского народа поднялись широкие массы
на штурм царизма и российского империализма и их системы
колониального угнетения и грабежа.
Восстание 1916 года мало изучено и не получило еще доста¬
точно полного марксистско-ленинского освещения. Между тем и
великодержавные шовинисты и местные националисты не мало
потрудились над тем, чтобы смазать и извратить значение восста¬
ния.
Извращения великодержавнического характера прежде всего
заключаются в том, чтобы представить движение 1916 г. в виде
»бунта“ темных и забитых масс, не имеющего никакого значения
Для подготовки революции 1917 года. „Условий для того бур¬
жуазно-национального движения, которое объективно являлось
21

революционным (речь идет здесь о западных окраинах России —
Б. чШ.) в Туркестане не было"—пишет П. Кузьмин в своей статье
„О марксистском понимании восстания 1916 г."1)
Некоторые доходят и до таких глубоко ошибочных утвер¬
ждений, что, якобы, условия в Казакстане делали невозможным даже
и восстание, что ежели оно произошло, то исключительно потому,
что оно было спровоцировано царским правительством с целью
захвата колонизационных фондов. „Понадобился,— пишет один из
авторов,—дьявольский провокационный план с мобилизацией, что¬
бы добиться восстания". „Киргизское восстание и было одним из
средств царских палачей, уже в 1916 году искавших земли, что¬
бы заткнуть глотку революционизировавшемуся крестьянину."2)
Выходит, таким образом, что восстание 1916 года не было про¬
явлением общего революционного кризиса, назревшего в то время
в России, а служило прямо противоположным целям, целям само¬
державия, направленным против революции. „Теория" провокации,
не говоря уже о ее фактической несостоятельности, опирается не
на объективный анализ движущих сил восстания, а отдает дань
шовинистическому отношению к казанским трудящимся массам,
ибо последние рассматриваются согласно этой „теории" не как,
субъект революции, а к лк объект правительственного зла.
Откровенные великодержавные шовинисты идут еще даль¬
ше. Они изображаю^ движение 1916 года просто как погром
русского населения, как проявление басмачества.3) Великодержав¬
ная оценка восстания имеет своей задачей представить его как
движение, лишенное революционного содержания, смазать его на¬
ционально-освободительный характер, представить карательные
экспедиции царского правительства против восставших в виде
„безобидных экскурсий" в степь4) и задним числом оправдать
свирепую расправу над восставшими.
Ие мало было сделано и алашордынцами с их подголоска¬
ми, чтобы исказить историю 1916 года. Одно время они вообще
отрицали факт восстания. Даже в 1927 г. в статье „Революцион¬
ное движение в Киргизии" Кенжин писал: „казанский народ как
таковой не восставал, а были отдельные случаи сопротивления
вербовке... Эти события нельзя рассматривать, как революцион¬
ные акты в степи."5) Отрицание самого факта восстания понадоби-
9 „Коммунистическая мысль". № 2 за 192G г. Стр. 188—189.
-) „Новый восток". № 6, стр. 407—408.
8) В этом' отношении крайне характерен следующий факт, который приво¬
дит в своей брошюре „15-летие восстания в Средней Азии" тов. Шестаков.
В дни празднования 10-летия восстания 1916 года кулаки спровоцировали
принятие на собрании граждан Покровского общества Токмакской волости
(Киргизия) резолюции, в которой говорится: „признать восстание 1916 года
национально-буржуазно-басмаческим, недостойным революционных почестей и
обжаловать в случае проведения празднования в жизнь..." (названное сочинение,
стр. 3).
усмотри брошюру К. Харламповича „Восстание тургайскйх казак-
киргизов 1916—1917 г." Кзыл-Орда, 1926 г., стр. 37.
5)	„Степная правда*. К» 189 от 23/VII 1927 г.
22

лось Кенжину для отрицания предательской роли алашской ин¬
теллигенции в восстании.
Алашордынская историография знает, однако, и другую
оценку восстания 1916 года, которая появилась несколько позд¬
нее, вслед за разгромом Алаш-Орды. Восстание теперь уже не
отрицается, но в роли его организатора и вождя выводится бай¬
ство. Эта алашская оценка имеет своей целью противопоставить
восстание 1916 года Октябрьской революции и, таким образом,
подвергнуть сомнению освободительное значение Октября для
казанских трудящихся масс. Противопоставление восстания 1916 го¬
да Октябрю оказалось необходимым для того, чтобы скрыть
классовую борьбу внутри аула, скрыть эксплоататорское лицо бай¬
ства и алашордынцев как их идеологов, культивировать леген¬
ду о прошлой, якобы революционной, роли алашской интеллиген¬
ции, дабы этим сохранить ее влияние на отсталые слои казан¬
ских трудящихся для организации борьбы против диктатуры про¬
летариата и социалистического строительства.
Отголоском националистической и по существу меньшевист¬
ской точкой зрения является и та оценка восстания, которую дат
ет тов. Федоров в своей статье в сборнике .Весь Казахстан" за
1931 г. „Субъективно,— пишет он,— это было движением за вос¬
становление власти хацов и султанов, за восстановление старины.
Субъективно это восстание было контрреволюционным движе¬
нием, оказавшись под руководством баев, „оппозиционных" воло¬
стным управителям. Восстание приобрело заметное революцион¬
ное значение потому, что оно было массовым и ослабило фронт
империалистической войны." (Назв. соч., стр. 60). Позднее тов. Фе¬
доров частично изменил свою оценку восстания 1916 года. Он
отказался от меньшевистской квалификации его как „субъектив¬
но контрреволюционного движения",1) но в вопросе о значении
байства, и его, якобы, руководящей роли в этом восстании он
остался на прежней позиции. Нужно сказать, что точка зрения
о руководящей роли байства в восстании 1916 г., получив силу
предрассудка, до сих пор, вопреки исторической правде, имеет
широкое распространение в .работах историков - марксистов. Эта
точка зрения, помимо всего прочего, дает совершенно ложное и
искаженное представление о движущих силах Октября в Казак-
стане, выражает отрицание и в лучшем случае недооценку рево¬
люционных возможностей в казанском ауле.
В глубокую ошибку при оценке восстания 1916 г. впадает и
тов. Рыскулов в своей статье „По поводу выступления тов. Ме¬
ницкого",2) где мы читаем: „все это показывает, что восстание
было направлено вообще против русских. Разве все это не говорит
о национально-революционном признаке восстания 1916 года?".
Выходит,по т. Рыскулову, что восстание 1916 г. явилось на¬
ционально-революционным не потому, что своим острием око бы-
') См. „Большевик Казакстана*. № 1 за 1933 г.
а)	.Коммунистическая мысль*. № 2 за 1926 г„ стр 176.
f
23

ло обращено против российского империализма, а потому, что
было направлено „вообще против русских". К такому выводу
он приходит на том основании, что „повстанцы в своих нападе¬
ниях не разбирали ни русских царских чиновников, крестьян, ни
русских рабочих (ведь, были случаи, когда повстанцы нападали
на жел.-дор. рабочих)". Тов. Рыскулов при этом забывает об од¬
ном из важнейших уроков истории национально-освободительной
борьбы, а именно, что в условиях колониального господства, там,
где пришлое национальное меньшинство, принадлежащее к угне¬
тающей нации метрополии, недостаточно социально диференци-
ровано и содержит значительную эксплоататорскую прослойку,
при слабости пролетарских элементов, где, следовательно, наци¬
ональное меньшинство в своей значительной или подавляющей ча¬
сти выступает как агентура империализма, а подлинно революцион¬
ные элементы в его среде незначительны, там взрыв возмущения по¬
рабощенных масс может привести к истребительной войне против
всех представителей господствующей нации. И все же эта истре¬
бительная война остается войной против империализма, а не по¬
громным движением против национального меньшинства. В вос¬
стании 1916 года ярость казанских масс была направлена не толь¬
ко против русского чиновничества, но и против колонизаторских
поселков, в особенности в Семиречьи.1) Сделать, однако, отсюда
вывод, что восстание 1916 года было революционным именно пе¬
тому, что оно „было направлено вообще против русских", а не
потому, что оно было направлено против военно-феодального
империализма,— значит отрицать „национально-революционный
признак восстания".
Не поняв характера и исторического значения восстания
1916 года, его роли в подготовке Октября, нельзя понять и дви¬
жущие силы Октябрьской революции в Казакстане, нельзя по¬
нять весь процесс перерастания буржуазно-демократической
революции в социалистическую в условиях колониального режима.
Уроки и опыт восстания 1916 г., хотя оно и закончилось
временным поражением казанских трудящихся масс, целиком и
полностью подтверждают* указание программы Коминтерна о том,
что „национальное восстание и его победа могут открыть здесь
(имеются в виду наиболее отсталые колониальные страны —
Б. и Ш.) дорогу развитию к социализму без прохождения стадии
капитализма вообще, если будет на деле оказана могущественная
помощь странами пролетарской диктатуры".
2.	Экономическое состояние казанского аула
Остановимся вкратце на экономическом положении казанских
масс накануне 1916 года. Колонизация царизмом казакских об-
1)	Отдельные случаи нападения на русских ж.-д. рабочих значительно разду¬
ты! причем забытают, что эти нападения там, где они имели место, продиктованы
задачей разрушения жел. дороги с целью воспрепятствования переброске цар-
ских войск.
24

пастей имеет свою длинную и кровавую историю. Однако, все
го, что делалось в этом отношении царизмом др революции
1905 года, бледнеет перед тем, что предпринято было им в пе¬
риод между двумя революциями. Напуганное революцией 1905 ■
-ода, царское правительство вынуждено было шире приоткрыть
клапан для крестьянской эмиграции из метрополии в колонии
в связи с этим форсировать экспроприацию казакских земель.
Под видом .изъятий излишков" каэакские массы насиЛь-
:твенно сгонялись с культурных и обработанных участков. На-
•шная с 1903 года стал проводиться в массовом масштабе захват
i наиболее удобных1 скотоводческих участков. Казакские тру¬
дящиеся оттеснялись все дальше в малопригодные в сельско¬
хозяйственном отношении горные местности и в пустыни.
.Киргизы,— писал туркестанский ген.-губернатор Куропаткин
[0 ноября 1916 г. в своем дневнике,—последние 30 лет и особенно
юследние 12 лет теснились во всех направлениях. У них с 1904
-ода только по Семиреченской области отобрано несколько мил-
шонов десятин земли, без разбора, нужны или не нужны жиз-
хенно эти земли киргизам... Особенно для меня необъяснима,—
тродолжает он,— отдача в 1913, 1914 и 1915 гг. одного миллиона
юсьмисот тысяч десятин в Семиреченской области под с к о т о-
$одство различным лицам, в том числе полициймейстеру
юр. Верного Протикову —10 тыс. десятин.' Боюсь, что это будет
хуже знаменитых „башкирских земель". Мы сами не знаем, куда
клоним. Обращая киргиз к оседлой жизни, наделяем их только
1ахотной землей, а скотоводческие участки—1800 тысяч деся-
гин — отдавали аферистам, не киргизам. В то время во всех обла-
:тях края шла вакханалия с лесными площадями края. Их хозяе¬
вами по существу являлись местные объездчики, которые стали
всеми силами теснить киргизов, туркмен и сартов. Их теснили
в пользовании не только на участках, отобранных в казну, но и
га участках, оставленных в пользование населения как кочевого,
гак и оседлого". *)
Таково свидетельство заклятого врага, которого, конечно,
грудно заподозрить в сгущении красок. Отнимая у казакских
часе жизненно необходимые им земли, царское правительство
ставило их в условия вынужденной кабальной аренды и полу-
крепостнической зависимости от чиновника казенно-оброчных
статей, лесного объездчика и русского кулака-пёреселенца или
казака.
Казакские трудящиеся массы подпадали под двойной гнет —
и #своих" и иноземных эксплоататоров, что еще более ускоря¬
ло их разорение и пауперизацию, разрушая скотоводческую -
основу их хозяйства. Если отдельные прослойки казакских масс
переходили от кочевания к оседлости, то их настигала колони¬
заторская политика самодержавия, беспощадно изгоняла их с
обработанной земли, отбрасывая обратно в кочевку. Очень ха-
\) .Красный архив". Том 111. 1929 год. Стр. 86.

рактерны в этом отношении факты, приведенные в докладе Во
ронникова об обследовании Чуйского переселенческого участка.
На обследованный участок предположено было переселит!
300 русских семейств. Их устройство, по словам Воронникова
шло следующим образом: „никто из них не выстроил себе ре
шительно ничего: два — три приобрели у киргиз зимовки, уплатш
им снопами клевера при переводе на деньги не дороже 1—5
руб. за порядочную зимовку с постройками; остальные не де¬
лали и этого и заняли их, не спрашивая ничьего согласия ... Боль¬
шинство приобрело скот у киргизов очень оригинальным спосо¬
бом. Придя на участок, переселенцы получили засеянные и оро¬
шенные киргизами клеверники, которые аккуратно поделили
между собой... Новые владельцы предложили старым .(киргизам)
убрать клевер с половины, киргизы, так как им ничего другого не
оставалось делать, согласились... Переселенцы, получая таким
образом собранный клевер, продают его киргизам по снопам,
оценивая каждый по 3 коп. (надо заметить, что летом даже в
Верном сноп продавался не дороже 1—172 коп). Вместо денег
киргизы платят лошадьми и коровами, при этом хорошая лошадь,
стоящая 50—60 рублей, оценивается в 1000 снопов, т. е. самое
большее 15 рублей".
Вот типичная картина колониального грабежа и разбоя.
Озабоченный восстанием 1916 г., Куропаткин вынужден был
в припадке откровенности признать на страницах своего днев¬
ника, что „за последние 40 лет точно безмолвно согласились
'-стереть с лица земли" казаков. К этому действительно клони¬
лась вся тюлитика самодержавия. Только за период с 1902 года
по 1912 год количество казакского населения уменьшилось на
9 проц.
Массовая экспроприация земли задевала и интересы отдель¬
ных групп байства, главным образом тем, что ограничивала
возможности для них сдавать в аренду общинные земли „само¬
вольным" переселенцам. Однако, возникшее на этой почве не¬
довольство ни в какой степени не влияло на основную полити]
ческую позицию байства — на всемерную поддержку им русского
военно-феодального империализма. Практика и законодатель-
, ство колонизации в целом ограждали земельные интересы бай¬
ства. В случае необходимости баи пускали в ход и взятку и
другие средства воздействия на отдельных представителей коло¬
ниальной администрации, почему-либо покушавшихся на ил
интересы.
Правительственная „инструкция о порядке определения го¬
сударственного земельного фонда в областях Акмолинской, Семи¬
палатинской, Тургайской и Уральской для переселения, а равно
иных государственных надобностей" предписывала: „в случае
обнаружения явной недостаточности для какой-либо обособлен¬
ной по землепользованию группы киргиз следуемого ей земель-
Вороняиков—„Чуйский переселенческий участок*.
2 о

юго обеспечения, в виду нахождения в этой группе отдельных
(озяйств с большим количеством скота и крупных размеров
опашек и укосов, в пользование группы могут оставаться сверх
причитающегося обеспечения земельные площади в мере дейст¬
вительной потребности".х).
Докладная записка Тынышпаева на имя Куропаткина *) так -
же свидетельствует о том, что на практике байство, несмотря
на массовое изъятие земель, сохраняло за собой свои участки и
в худшем случае получало взамен забираемой земли равно¬
ценную ей с соответствующей денежной компенсацией.
Институт так называемой туземной администрации — воло-
;тных управителей, аульных старшин, судей и др. ложился ог¬
ромной тяжестью на плечи казанских масс. Достаточно сказать,
что при выборах волостных управителей, как утверждает реви¬
зия Палена, главари отдельных партий расходовали на под¬
купы и выборную агитацию по 40—50 тысяч рублей, которые
затем всевозможными способами с колоссальной лихвой взыски¬
вались с населения. „Самый тяжелый для населения вид чигына
—это сбор, производимый для возмещения расходов, понесенных
главарями партий на выборы должностных лиц, и доходящий
иногда в кара-киргизских волостях до 20 и более рублей с ки¬
битки. Кроме этого побора чигын взыскивается по самым раз¬
нообразным случаям, например, в виде дорожных повинностей, в
вознаграждение за выставленные проезжающему начальству
юрты, за съеденных начальством баранов, за лошадей, за юрты
для чрезвычайных съездов народных судей, за ведение судебных
и общественных дел в высших инстанциях и т. п.“8)
Огромных размеров достигали произвол и поборы со сто¬
роны колониального военно-чиновнического аппарата. Русские
чиновники в колонии — последыши феодальной эпохи — прояви¬
ли гораздо больший аппетит, чем их средневековые предки,
аппетит, соответствовавший возможностям эпохи финансового
капитала. Колониальный грабеж, умноженный на полное беспра¬
вие и на свирепую эксплоатацию торгового капитала, действо¬
вавшего в степи с энергией хищника эпохи первоначального
накопления, разорял казанские трудовые массы с неимоверной
:илой и задерживал развитие производительных сил страны.
Малейший джут 6 таких условиях приводил к катастрофиче¬
скому разорению крестьянских хозяйств и массовому вымиранию
населения.
В годы империалистической войны колониальный гнет уде-
-ятерился. Под видом пожертвований для нужд войны взимались но-
'ые дополнительные налоги, подчас превышающие размеры
обычных налогов мирного времени. В связи с войной шла ог¬
ромная выкачка из степи скота, юрт, кошм и т. п. Сильно
J) „Семиреч. обл. ведомости* от 11 марта 1914 года.
См. приложение 4-е.
) Ревизия Палена. .Сельское управление*.Стр. 108—109.
27

поднялись цены на хлеб и другие продукты первой необходи¬
мости. Под видом добровольной помощи семьям мобилизован¬
ных в армию широко практиковалась принудительная работа
казанских трудящихся в кулацких хозяйствах и на полях русски*
поселенцев и казачьих станиц. Хотя приток переселенцев во
время войны приостановился, однако велась развернутая под¬
готовка новых колонизационных фондов, в первую очередь для
казачества и затем для устройства по окончании войны кресть¬
ян участников войны. Только в окрестностях г. Верного пред¬
полагалось, по словам Куропаткина, в 1916 году „отобрать до
70 тысяч десятин" пахотной земли у казанских хозяйств. Все
это естественно не могло не вызвать глубокого брожения среди
казанских масс и не толкать их на революционную борьбу с ко¬
лониальным гнетом. Затянувшаяся империалистическая война
требовала огромных людских пополнений, огромной массы
пушечного мяса. Царское правительство было вынуждено стяги¬
вать на театр военных действий, в особенности в 1916 году,
все больше и больше сил. Резервы таяли, и для образования новых
оно решило прибегнуть к мобилизации на тыловые работы так
называемых „инородцев", ранее не служивших в армии.
В ответ на мобилизацию, объявленную 28 июня 1916 года, в
ответ на царское требование дани кровью—трудящиеся всей
Средней Азии, в том числе и Казакстана, ответили массовым
восстанием.
3.	Алашсная интеллигенция накануне восстания
Сложившееся к 1916 году соотношение классовых сил в
казанской степи, начало определяться еще задолго до восста¬
ния. Под влиянием революции 1905 года усиливается, как мы
уже выше указали, активность казанских масс и растет их поли¬
тическое самосознание.
„Внутренние политические события последних лет,—писал в
1908 году тургайский губернатор,—не прошедшие бесследно и
для степи, оказали свое влияние на отношение киргизского на¬
селения к русской власти... местные киргизы поголовно усвоили
себе новую манеру держать себя при встречах с должностными
лицами, не исключая воинских чинов".1)
Царское правительство великолепно понимало, что за этой
„новой манерой" скрываются очень серьезные внутренние процес¬
сы, чреватые огромными последствиями для всей системы коло¬
ниального господства. Изменившееся в степи отношение „к рус¬
ской власти" свидетельствовало о начавшемся пробуждении ка¬
занских трудящихся в результате революции 1905 года „к новой
жизни и борьбе за азбучные права человека, за демократию"
(Ленин).
Местами казанские трудящиеся открыто выступали против
колониального гнета и колонизаторского захвата земель. „Русское
!) Каэ. ЦАУ—Отношение тургайского губернатора от 1 августа 1908 г. за №
28

слово" в телеграмме от <j-VII-1908 года сообщало: „местные
старожилы уверяют, что враждебные отношения киргизов к про¬
водимому степному землеустройству начинают резко обозначать¬
ся. Ничтожные вспышки легко переходят теперь в кровавые
столкновения между киргизами и русскими".
Об этом же? свидетельствует и департамент полиции. „Из
поступивших за последние годы в департамент полиции сведе¬
ний,—читаем мы в одном из информационных сообщений,—ус¬
матривается, что настроение киргизского населения становится
все более враждебным по отношению к русским".1)
Значительной силы достигло брожение в массах к периоду
нового революционного подъема 1911—12 гг.
Совершенно противоположного характера процессы проис¬
ходили среди алашской интеллигенции. В условиях усиливав¬
шегося в степи колониального нажима и революционизирования
казанских масс алашская интеллигенция постепенно теряет даже
свою прежнюю, крайне ограниченную и урезанную, оппозицион¬
ность.
Очень многих обманывает литературная деятельность алаш¬
ской интеллигенции того периода. В ней ищут революционные
мотивы; в ней видят доказательство, якобы, объективно револю¬
ционной роди алашской интеллигенции. В действительности де¬
ло обстоит как-раз наоборот. Абсолютно прав тов. Тогжанов ут¬
верждая, что „ни в одном литературном документе дореволюцион¬
ной националистической интеллигенции не найти призыва к рево¬
люционной борьбе, к революционному свержению царя. Не было
такого призыва".2) Чтобы скрыть свое пресмыкательство перед
царизмом и сохранить вместе с тем свое влияние на казахские
массы Байтурсуновы, Дулатовы и иже с ними проливали в своих
литературных произведениях крокодиловы слезы по поводу тя¬
желого положения казанского народа. Так, они создавали иллю¬
зии о своей, якобы, преданности интересам казанских масс, о,
якобы, общенациональном характере алашской интеллигенции.
На деле по своему классовому смыслу и политической направ¬
ленности вся их литературная продукция была пропитана моти¬
вами, звавшими назад к средневековью, сеявшими неверие в си¬
лу масс и проповедывавшими народным массам алашский путь
соглашательства с империализмом.
В таком же направлении продолжала действовать алашская
интеллигенция и в период революционного подъема, когда она
начинала издавать газету „Казак" (1912 г.) и развертывать ра¬
боту по созыву „общеказакского" съезда.
Инуе пытались представить этот съезд как революционный
акт алашского движения, как одну из вершин национально- *)*) Каэ.ЦАУ—Отношение департамента полиции губернаторам восточно-
■зиатских областей. 4-е делопроизводство, № 66460 от 17 июня 1907 г.
:) Тогжанов — „О Байтурсунове и байтурсуновщине". Стр. 7.

освободительной борьбы. Между тем, полемика в журнале
*Ай-кап“ по вопросу о созыве „общеказакского" съезда с исчер-
пывающей ясностью раскрывает перед нами политическую физио¬
номию инициаторов созыва съезда, а следовательно, и полити¬
ческую физиономию алашской интеллигенции. Съезд мыслился,
во-первых, исключительно легальный. Вот одно из многих пока¬
заний инициаторов съезда: „16 июля с. г. в городе У иле,—пишет
Тлеубергенов,—я встретился с Бахиджаном Каратаевым. В раз¬
говоре с ним я высказал свое мнение относительно съезда. Ка¬
ратаев также согласился с моим мнением и добавил, что съезд
нужно открыть в каком-нибудь центральном городе, с условием,
если наши деятели постараются получить разрешение на этот
съезд*.1) Мысль о созыве съезда без предварительного разреше¬
ния начальства самым категорическим образом отвергалась. Мо¬
тивы, которые выдвигались в пользу созыва съезда, показывают,
насколько далека была алашская интеллигенция от постановки
каких бы то ни было революционных задач. По мнению упомя¬
нутого Тлеубергенова, съезд необходим потому, что „даже гос¬
подь бог велел совещаться в каждом деле. Многие могут поду¬
мать о том,—продолжает он,—что если мы получим разрешение
на съезд, то могут выйти беспорядки или могут закрыть съезд и
в результате наказать нас. Но бояться своей тени — так жить то¬
же трудно... Уже счастье будет в одном том, что главари наши
соберутся и познакомятся друг-с другом, в крайнем случае мы
покажем, что в России существует народ, так называемые кир¬
гизы... Задача съезда будет заключаться в том, чтобы обсудить
разные нужды народа и ходатайствовать перед правительством*.
Характерно, что у лидеров алашского движения не хватало му¬
жества даже на ходатайство перед царским, правительством о
легальном созыве съезда. Они действительно боялись своей соб¬
ственной тени. Вопрос о созыве съезда таки не вышел из рамок
разговоров и благих намерений. Ходатайство о разрешении соз¬
вать съезд, как об этом свидетельствуют полицейские докумен¬
ты того времени, так и не было подано.
Важно, однако, подчеркнуть, что алашская интеллигенция да¬
леко не случайно выдвинула задачу созыва „общеказакского*
съезда. В тот период, в условиях начавшегося разложения фео¬
дализма, явно обозначалось начало процесса зарождения в степи
национальных связей. Национальная буржуазия и алашское дви¬
жение претендовали стать действительными хозяевами этого про¬
цесса. Путь к этому лежал через национально-освободительную
борьбу, через очистку почвы от феодального мусора, от средне¬
вековья, от варварских институтов старины. Алашская интелли¬
генция оказалась неспособной на разрешение этих задач. Она
оказалась неспособной руководить национально-освободительной
борьбой против империализма. Тем с большей охотой она спе¬
кулировала на таких формах движения, которые отклоняли массы
J) См. приложение 3-е.
30

революционного пути и сеяли среди них национал-реформист-
ie иллюзии. Отсюда и кампания петиций в период революции
)5 года, отсюда и возня с „общеказакским" съездом и либе-
аьная жвачка о его задачах в полосу начавшегося революцион-
го подъема после 1910 года. При помощи этих политических
невров алашская интеллигенция пыталась монополизировать в
зих руках так называемое национальное представительство,
аствовала в различных делегациях и на этом, помимо всего
очего, строила свое материальное благополучие. (Не забудем о
гдашних нравах и порядках в степи: поборах, взятках, „добро-
льных“ приношениях и пр.).-
Контрреволюционная роль байства в восстании 1916 года
Линия поведения .алашской интеллигенции в 1916 году цели¬
на соответствовала позиции байства в восстании — того класса,
:разительницей интересов которого она являлась. Именно по-
ому утверждение об организующей и руководящей роли бай-
ва в повстанческом движении равносильно утверждению об
гьективно революционной роли алашской интеллигенции в 1916
ду. Одно неразрывно связано с другим, одно неотделимо от
lyroro.
Какова же была позиция байства? Некоторые считают
^спорным положение, что „основными руководителями восста-
ш являлись баи". Для такого утверждения нужен некий минимум
лорически проверенных и по-ленински проанализированных
актов. Гуляет легенда о Перепугавшемся и сбежавшем в Китай
де до начала восстания манапе Шабдане; алашордынская версия
ожет назвать еще несколько байских фамилий, всплывших на
.керхность движения. Но все это еще крайне недостаточно для
лорического обоснования руководящей роли байства в восста-
кн 1916 г.
В то же время весь известный до сих пор фактический ма-
фиал с исчерпывающей ясностью подтверждает известный те-
ic VI конгресса Коминтерна о том, что феодальные союзники
«чериализма, более высоко оплачиваемые туземные чиновники
элоний и часть национальной буржуазии „в первую очередь -
фжуазии торговой... в общем и целом более или менее после-
■дытельно защищают антинациональную империалистическую
жку зрения, направленную против всего национального движе-
г!Я“
Отношение к царскому приказу о мобилизации сразу выяви-
3 в степи два резко противоположных лагеря—лагерь револю-
ионный и лагерь соглашательский — предательский. Семире-
-нский военный губернатор, в своем всеподданнейшем отчете
‘ 1916 г. вынужден констатировать, что общее впечатление от
:ех поступавших к нему донесений из уездов сводится к тому,
10 в ауле образовались два четко обозначившиеся,—как он пи¬
31

шет, —течения „ за против реквизиции рабочих". Не трудно до.
гадаться, какие силы были „за" и какие „против11.
Казанские трудящиеся при первой вести о мобилизации под
нимались массами и немедленно приступали к организации борь
бы. Степь приходила в движение. Таившееся в глубине глухо?
брожение выливалось наружу. Пламя восстания охватило почти
все казанские области.
В противоположность трудящимся массам байство с самого
начала, где прямо, а где с небольшим колебанием, выступало в
качестве опоры самодержавия в подготовке проведения моби¬
лизации. На созванном первого июля 1916 года совещании при
семиреченском военном губернаторе Фольбауме, „киргизские, та¬
тарские и др. волостные управители, обсудив подробности пред¬
стоящего набора, воскликнули в честь обожаемого монарха та¬
кое громкое и дружное „ура", что звенели стекла в окнах губер¬
наторского дома".’) То же повторилось 22 июля на совещании
волостных управителей и „почетных лиц" Верненского уезда, на
котором был представлен весь цвет байства, вся политически
активная его часть (присутствовало на совещании свыше 1000
человек). „Растроганные старики говорили, что все будет ис¬
полнено, как им приказано".2 *)
Такие же совещания и с такими же результатами проходили
по всем областям. Тургайский губернатор, в целях подготовки
мобилизации, объезжал уезды области, собирал повсюду совеща¬
ния волостных управителей и „почетных" аксакалов, сговаривал¬
ся с ними о мероприятиях, необходимых для успешного проведения
призыва, и неизменно находил в их среде активную помощь.
7 июля одно из таких совещаний, состоявшееся в Кустанае, обе¬
щало губернатору „немедленно свято исполнить священную во¬
лю государя".8) И надо прямо сказать, байство работало в этом
отношении не за страх, а за совесть. В ответ на призыв царской
администрации оно развернуло огромную агитационную и шпион¬
скую работу. Военный губернатор Семиречья Фольбаум доно¬
сил, что он лично, а также уездные начальники и пристава рас¬
полагали сотрудничеством „интеллигентных киргиз", которых они
командировали „для пропаганды среди населения" и для выяв¬
ления лиц,„подлежащих „задержанию".4)
Царский указ о мобилизации вначале не предусматривая
особых льгот для байских и аксакальских элементов. Местами
это вызывало среди них недовольство, и отдельные группы баев
и аксакалов пытались использовать общее возбуждение для то¬
го, чтобы добиться для себя освобождения от мобилизации. Цар
ское правительство быстро учло это обстоятельство и рядом
льгот фактически освободило байство от набора, чем ликвиди
В) .Семиреченск. обл. ведомости*. № 143 от 5 июля 1916 г.
*) Военно-ист. архив Ф. Г. У. Г. Ш., д. № 42. Лист 126.
*) В. И. А. Ф. Г. У. Г.Ш., д. № 42. Стр. 40.
4) См. приложение 9-е.
32

оовало даже малейшее проявление недовольства среди верхушеч¬
ных элементов аула.
Иргизский уездный начальник в секретном рапорте на имя
тургайского губернатора докладывал, что в начале аксакалы,
„прячась за спиной других, поддерживали волнение, так как от¬
давать своих детей не хотели. Кргда же последовало распоря¬
жение о предоставлении льгот состоящим на службе в прави¬
тельственных учреждениях, а также пастухам казенных гуртов
и друг., то аксакалы умело все эти льготы использовали для
себя и для своих родственников и, наконец, последняя льгота,
предоставляемая скотовладельцам 300 голов, дала возможность
многим состоятельным киргизам освободиться от призыва... Для
значительной части аксакалов призыв не представлял какой-ли¬
бо тяготы и они, переменив свой фронт, стали уже сторонни¬
ками выполнения высочайшей воли“. *)
Аналогичное наблюдалось и по Уральской области. И здесь,
-как передаете своих воспоминаниях Балтабай,— местами в
первые дни после появления указа о наборе были случаи, ког¬
да на сходках выступали муллы и призывали „джигитов ни¬
коим образом не давать". Но это недовольство быстро испари¬
лось. Баи и муллы совещались с полициймейстером Уральска,
договорились с ним о льготах для себя и успокоились. На сове¬
щании, полициймейстер задал вопрос: „кто не хочет исполнить
царский приказ?". Гробовое молчание. Вопрос повторился. Тог¬
да один из делегатов еле слышным голосом произнес: „как не
хотят, хотим, но не будет ли у царя каких льгот?" Полициймей¬
стер ответил, что „льготы конечно будут, но для этого нужно
подать заявление. А пока разъезжайтесь и приступайте к соста¬
влению списков". На этом дело пока и ограничилось. „Решили
подать заявление". А затем, когда трудящиеся массы, вопреки
хлопотам байства, восстали, когда стало известно, „что
в Каракульской волости беспорядки и убит один казак", что
„в Бурлинской волости джигиты убили управителя Сарбалина
и в Чиликской волости избили управителя Колпакова С. и писаря
А. Киселева и т. д.“ муллы забыли об оппозиции царскому указу
и „стали давать „фатву" совершенно противоположного хара¬
ктера, а именно: „Коран повелевает не прекословить воле власти".* 2)
Несмотря на все усилия и провокационные действия байства
революционная активность казанских трудящихся нарастала с
каждым днем. „Те, кто по своему имущественному положению
все время были в подчинении у аксакалов, увидев их игру, от¬
стали им, что они не „хотят больше работать на них и слу¬
жить за них и поэтому на работу по призыву не пойдут" —
доносил иргизский уездный начальник. Борьба развертывалась,
кассы начинали штурмовать не только твердыни колониального
Ч См. приложение 13-е.
2)	Балтабай. — .Общ. картины 16 года в Уральской губ.“ Изд.„Общ.
^уч. Казакстана". Кзыл-Орда, 1926 год. Стр. 4—5.
Очерка по асториа Алаш-Орды,
м

рабства, но и стали обрушивать свою ярость на „своих” экс
плоататоров. „В boctqhho и западно-кастекских волостях мо¬
лодые киргизы,— доносил полициймейстер города Верного,— под¬
лежащие призыву на работы в действующую армию на всякий
случай для побега запасались хорошими лошадьми, ограбив их
у более зажиточных и богатых киргиз". * *)
18 июля 1916 года омский губернатор Сухомлинов теле¬
графировал министру внутренних дел, что в „Акмолинском уез¬
де киргизы всех волостей в большом количестве собираются в
степи, вооружаясь пиками, топорами, оружием. Открыто заявля¬
ют, что окажут сопротивление, на работу не пойдут. В Урочи¬
ще Боровом произошел бунт, находившийся там пристав Ива-
нюшкин киргизами убит. В Атбассарском уезде алексеевский
управитель Джумабаев собравшейся толпой киргиз тяжело ра¬
нен. В Петропавловском уезде киргизы Каратальской волости
разгромили волостную канцелярию, арестовали управителя".
Такие явления характерны были для всей степи. История
восстания 1916 года знает не мало фактов избиения и убийства
волостных управителей. „Волна мятежа, — доносил 9 августа
Фольбаум,— захлестнула многие умы и вынесла в руководители
наиболее вредные для русской власти элементы"/’) Вот свиде¬
тельство заклятого врага казанских трудящихся.
Приведенные нами факты, а ими изобилуют все документы,
которые составлялись по живым следам событий 1916 года, не
оставляют и тени сомнения в том, что байство было далеко от
действительного руководства восстанием. Оно являлось опорою
самодержавия и в качестве таковой мобилизовало все свои воз¬
можности, все свое влияние и связи, весь алашский идеологи¬
ческий аппарат, находившийся у него на службе, для срыва и
подавления повстанческого движения. Байству царское прави¬
тельство в известной мере Обязано тем, что восстание в массо¬
вом масштабе началось в Казаксгане позднее, чем во всей Сред¬
ней Азии, что и в самой казанской степи восстание началось
разновременно. Сорвав одновременное и повсеместное выступ¬
ление казанских масс, байство дало возможность местной цар¬
ской администрации подтянуть резервы, выждать подкрепления,
успешно маневрировать наличными силами и давать бой не всей
массе повстанцев, а отдельным ее частям, облегчая себе этим по¬
беду. Генерал губернатор Куропаткин опасался, что „по подходам
подкрепления... с начала киргизского мятежа", возможен „полный
разгром" империалистического господства в степи. При относи¬
тельной слабости местных гарнизонов, при медленном в первое вре¬
мя притоке подкреплений, Куропаткин и Фольбаум считались с ве¬
роятной возможностью победы восстания. Байство делало все зави¬
сящее от него, чтобы эта вероятность не стала действительностью.
J) См. приложение 12-е.
4) В. И. А. Ф. Г. У. Г. Ш., д. № 273-848, лист 30.
*) Каз. ЦАУ.— Из материалов, подобранных к печати тов. Кунтэ.
34

В отдельных случаях имело место то или иное участие от-
1ьпых баев в восстании. Но это не дает никаких оснований
обобщений, для приписывания объективно революционной
,,!Ш всему байству и байского происхождения всем руководи¬
ли восстания.
Участие отдельных баев в восстании было вынужденным,
in присоединялись к восставшим в целях самосохранения и
;а того, чтобы своим участием лишать движение его револю-
юнного содержания. В этом отношении крайне характерна ис-
||н:я восстания в Тургайском уезде. Здесь в некоторых воло-
:"<х байство, под давлением масс, вначале примкнуло к движе-
но довольно скоро „вожди движения пошли прямо на по-
Омч раскаивались в своем выступлении"
И это было тогда, когда восстание шло еще на подъем, когда се¬
тные отряды еще продолжали борьбу. О таком же характере
дети я в восстании отдельных баев свидетельствуют показания
нинпекского манапа Канат-Абукипа3).
Изображение байства в роли вождя восстания — вопиющее
килие над фактами, над историей восстания 1916 г. Ибо исто-
этого восстания с полной ясностью говорит о том, что бай-
|?,о с самого начала было за мобилизацию и против восстания,
оно активно помогло царской администрации, сеяло среди
ко неверие в свои силы, использовало свое влияние для того,
обы предупредить выступление масс, помогало царской ад-
шнстрации вылавливать наиболее активных участников вос-
г.'шя, его инициаторов и вожаков.
5.	Предательская роль алашской интеллигенции
С первых же дней империалистической войны алашская ин-
ллигенция вкупе с мусульманской фракцией Государственной
•мы подняла голос в защиту интересов российского импери¬
ями. Ее представители участвовали на съезде „представите-
н мусульманских общественных организаций", созванном в де-
бре 1914 г. в Петрограде по инициативе мусульманской фрак-
•’■! „для выработки мер по оказанию помощи раненым вои-
м* Алашская интеллигенция деятельно осуществляла на ме-
решения этого съезда. 3)
Не ограничиваясь только вопросами материальной и мо¬
льной помощи царизму в ведении войны, алашская интелли-
‘Ция проявила инициативу в постановке вопроса о привлече-
11 казакских трудящихся в царскую армию и на страницах
эего печатного органа „Казак" развертывает для этой цели
фокую кампанию.
') Харлампович К. В.—„Восстание тургайских казак-киргиз в 1916-17
>'„• Стр. 21.
") «Борьба классов", № 78,—за 1932 г. Стр. 13G-137.
)А. Аршаруни и X. Габидулин. «Очерки панисламизма и пан-
Кизма в России*. Изд. .Безбожник", 1931 г. Стр. 50.
35

Один из главарей алашской. интеллигенции Тынышпаев сле¬
дующим образом повествует об истории этой кампании: „в де¬
кабре 1915 года (за полгода до царского указа о призыве —
Б. и Ш.) об этом проекте (о мобилизации казакских трудящихся
—Б. и LU.) заговорили в печати. 24 января 1916 года газета
„Казак* (№166) поместила мнение нескольких уважаемых кирги¬
зов по поводу ожидавшегося привлечения киргиз к отбыванию
воинской повинности, причем вопрос о желании или нежела¬
нии служить в армии не рассматривался совсем, все заинтере¬
совались вопросом о том, в каком виде будут служить кирги¬
зы— пешими или в конном строю. Этот вопрос стал разбираться
на страницах „Казак*... Для выявления этих вопросов 3 фев¬
раля 1916 года выехал в Петроград бывший член первой Госу¬
дарственной думы А. Букейханов, редактор „Казак* А. Байтур-
сунови киргиз И. Бегимбетов.
Побывав в Петрограде у разных лиц, в том числе у военного
министра генерала Поливанова, делегаты вернулись и сообщили
на страницах „Казак*, что вопрос о привлечении киргизов пока
отложен... Тем не менее вопрос о том, какая служба для киргиз
лучше — кавалерия или пехота — рассматривался до июня меся¬
ца 1916 года*. *)
Надо отдать справедливость алашской интеллигенции: свою
агитацию за мобилизацию казакских масс в армию на службу
„справедливому белому царю* (слова Букейханова) она вела до¬
статочно искусно, исподволь и с определенным подходом. Статьи
по этому вопросу в газете „Казак* обычно начинаются с --того,
что-де, вообще говоря,— лучше было бы в эту войну не слу¬
жить, что служба неизбежно связана с жертвами. Однако, при
всем этом следует готовиться к предстоящей мобилизации. Ос¬
новной тон этой политической кампании задавал Букейханов в
целой серии своих „Писем из Петрограда".
9 февраля 1916 года газета „Казак" сообщает о поездке
Букейханова, Байтурсунова и Бегимбетова в Петроград с целью-
„довести до сведения правительства и Думы всеобщее мне¬
ние казанского народа о предстоящем призыве*. А это „всеоб¬
щее мнение* сводилось будто бы к тому, что „в случае неиз¬
бежного призыва — формироваться в кавалерию, а не в пехоту,
с приравниванием казаков в землепользовании с русским казаче¬
ством*. 2) Приравнивание в землепользовании к русскому каза¬
честву мыслилось не инаГче, как путем зачисления в казачье со¬
словие. Этот вопрос стал гвоздем всей дальнейшей агитации
алашской интеллигенции и ее органа „Казак*. Ряд статей в га¬
зете по вопросу о призыве старательно доказывает, что служба
казаков в казачьем сословии крайне выгодна с „государственной
точки зрения*, что „казак на лошади морально растет, умнохса-
ется его сила, становится ловчее, храбрее, выигрывает в темпа* * 3') См. приложение 4-е.
3)	Газета „Казак*. № 168 от 9-11-1916 года.
36

тановится зорким". ') В этом требовании зачисления казаков в
азачье сословие предательская и холопская роль алашской ин-
еллигенции выступает во всей своей омерзительной наготе.
Мотивируя необходимость такого зачисления „с государствен-
ой точки зрения", лидеры алашского движения недвусмысленно
авали понять царизму о своей готовности не только поставлять
[ушечное мясо в целях империалистического разбоя, не только
юдавлять малейшее брожение среди казакских трудящихся
race, но и служить в качестве контрреволюционного кулака в.
юрьбе с назревшим тогда общим революционным подъемом в
тране. „Пожалуй никто не будет оспаривать,— пишет „Казак" 9
1арта 1916 года, — что государству нужна хорошая армия, а не
1лохая. Если это так, то дело не в выборе казанского населе-
[ия, а в том, чтобы при издании законоположения подошли с
очки зрения полезности государству".2)
Уже в 1916 году алашская интеллигенция вполне созрела
[ля той контрреволюционной роли, которую она на деле осу-
цествляла в 1918 году в союзе с Дутовым, Колчаком и всей
юссийской белогвардейщиной.
В агитации и во всей своей практической деятельности
1лашская интеллигенция всячески старалась заслонить и подме-
шть задачи национального освобождения вопросом о службе в
царской армии в рядах казачества. Она пыталась убедить тру-
цящиеся массы, что путь к раскрепощению, путь к свободе ле-
кит в зачислении в казачье сословие, в поддержке царизма.
„Надо позаботиться о будущем наших детей,— пишет газета
,Казак" (17-1V-16 года).— Надо выбрать такой путь, чтобы наши
кжоления могли бы скавать, что их предки выбрали для них
гот путь, идя по которому они стали славной армией нашего
даря... чтобы нас отметили в истории если‘бы и не золотыми
эуквами, то хотя бы простыми чернилами".
Считая, что условия войны в наибольшей степени благопри¬
ятствуют выслуживанию перед царизмом, алашская интеллиген¬
ция торопилась с разрешением вопроса о мобилизиции; особен¬
но была заметна эта торопливость в первые месяцы 1916 года,
когда пускались в ход все связи и рычаги. С 9 марта 1916 года
по сообщению газ. „Казак", вопрос о мобилизации и о зачислении
в казачье сословие обсуждался на совещании кадетских сибир¬
ских депутатов и мусульманской фракции. „Надо, — пишет газета
8 передовой,— понять значение призывай сейчас же взять в ру¬
ки его подготовку". 8 апреля „Казак" еще раз напоминает о
необходимости поторопиться с подготовкой, ибо „25 марта на
закрытом заседании Государственой думы при рассмотрении
сметы генерального штаба был поставлен вопрос... о призыве
Ранее освобожденных от службы национальных меньшинств...
сУДя по этому, возможно в скором времени будет подготовлен
’) Передовица „Казак". № 172, от 9-III-1916 года.
*) «Казак* *. № 172. „Письмо из Петрограда*.
37

проект закона о призыве". В апреле испрашивается разрешена
семипалатинского губернатора на созыв во время предстояще,;
Куяндинской ярмарки, в Каркаралинском уезде, чрезвычайном
съезда для обсуждения вопроса о формах и методах мобилизацт;
казаков в армию.1)
Еще лихорадочнее развертывается работа после появлент
царского указа о мобилизации. 8 июля „Казак* пишет в передо
вой, что лучше было бы, если бы призвали в армию на деь
ствительную службу, а не на черную работу, „но приказ царя-
истина и ему возражений быть не может, подобно тому, как го
ворится „приказ тверд, душа сладка", приказа мы не можем щ
выполнить... скрываться, спасаться от набора, — поучала газета,
— нельзя... Если народ считает унижением призыв на черную ра¬
боту, в таком случае надо скорее выполнить приказание, пос¬
лать людей на работу с тем, чтобы потом можно было бы ска
зать, что мы вот выполнили приказание, хотя призывать нас щ
эту работу не следовало, и проситься потом на военную служ¬
бу на общих началах... Аксакалы и передовые граждане должна
об этом толковать, разъяснять и дать установку".2)
Таким образом в июльские дни 1916 года, когда в стели
шло глубокое революционное брожение и массы поднимались
на восстание, газета „Казак"—центральный орган алашского двь
жения — не только всемерно защищала царский указ о призыве,
но и требовала еще второго набора, перещеголяв даже царских
администраторов, которые в то время были больше всего озабо¬
чены вопросом о проведении хотя бы первой мобилизации пь
тыловые работы.
При первых известиях о начавшихся в связи с набором от¬
крытых выступлениях, лидеры алашской интеллигенции—А. Б;,
кейханов, А. Байтурсунов и М. Дулатов поспешили выступить
с воззванием к „гражданам Алаш", предлагая сохранить спокой¬
ствие и подчиниться призыву. „С уверенностью на нас в защиту
отечества,—писали они в своем призыве,—объявлен приказ
призыве на работу... Мы обращаемся к народу, мы уже неодно¬
кратно говорили об этом, отказываться от этого дела нельзя
Воззвание в полицейском тоне предупреждает, что если не буде
выполнен приказ, то власть на законных основаинях примени
репрессивные меры. Кончалось воззвание выражением надежд
и упований на царскую милость. „Мир в таком положении и;
останется, кончится и война. Тогда и будут оценивать служб
каждого. Тот, кто не посеял и проспал, тому ничего не достя-
нется да и претендовать ни на что не сможет. Если мы пре¬
тендуем на равноправие, то нужно уже сейчас глубоко подумат»
об этом. „Что посеешь, то и пожнешь".3)
Дабы не было никакого сомнения в искренности их позиция
:-'8
1) См. приложение 5-е.
-) См. приложение 6-е.
3)	См. приложение 7-е.

Букейханов, Байтурсунов и Дулатов поместили в газете еще одно
обращение к „казанскому народу", в котором просят не верить
разговорам о том, что будто их призывы выполнять приказ о мо¬
билизации вынуждены, что они, якобы, на деле против набора.
„Мы, — писали они в этом обращении,— боремся за реализацию
приказа царя среди „Алаша“ без всякого сопротивления. Таков
наш путь; ничего у нас тайного и скрытого нет... Поэтому не
нужно верить никакому слуху, кроме как газетному материалу.
Не верьте ложному слуху о том, что мы будто бы писали письмо
о неподчинении приказу. Мы не намерены говорить такие вещи".1)
Об этом наши авторы воззвания еще раз напоминают в но¬
мере той же газете „Казак" от 31 /VIII 1916 года, с тем, чтобы
окончательно рассеять все сомнения в их лойяльности царизму.
По следам Букейханова и Байтурсунова пошли и другие ли¬
деры, например, Тынышпаев в Семиречьи. „После первого приема
(10 августа) у только что прибывшего в Ташкент генерал-гу¬
бернатора А. Н. Куропаткина, — пишет он, — я телеграфно обра¬
тился к пишпекским киргизам с призывом к успокоению".2)
Этим, однако, не ограничивается предательская роль алаш-
ской интеллигенции в восстании 1916 года. Когда все их увеща¬
ния оказались безрезультатными, они отдались в распоряжение i
чэрской администрации в качестве советников по вопросам, свя-
«анным с подавлением восстания. 7 августа 1916 года с разреше¬
ния и под покровительством тургайского губернатора собралось
„частное совещание киргиз Тургайской, Уральской, Акмолинской,
Семипалатинской и Семиреченской областей". „Совещание, — чи¬
таем мы в протоколе последнего, — было открыто речью госпо¬
дина губернатора, который присутствующим разъяснил смысл
высочайшего повеления 25 июня 1916 года и просил содействия
к спокойному осуществлению призыва киргиз на работу. Пред¬
ложив затем собранию избрать председателя, господин губерна¬
тор оставил зало". Председателем был избран А. Букейханов.3)
Это совещание сразу же показало свое байско-черносотенное
пцо и целиком оправдало надежды тургайского губернатора.
„Природные условия — теплые дни, наличность подножного корма
для лошадей, удобство добывания пищи и для самих людей,—
зафиксировано в протоколе совещания этих „радетелей" казакско-
'о народа, — много способствуют образованию шаек в степи.
наступлением зимних холодов и с исчезновением всех этих
баагоприятных условий, шайки распадутся и киргизы вернутся
аулы". 4)
Напоминанием о предстоящих зимних холодах алашская
!) См. приложение 8-е.
-) См. приложение 4-е.
[]) См. приложение 11-е.
4)	Созвучно со всем протоколом Тургайского совещания лидеры алашского
Движения в .памятной записке о киргизах®, предназначенной, видимо, для мусуль¬
манкой фракции Государственной думы, писали: .каждый киргиз призывного
>с:гя, хотя бы он был бедный, распродав то имущество, какое у него есть,
39

интеллигенция недвусмысленно советовала царской администрации
взять восставших голодом и измором. Закончило совещание свою
работу ходатайством о предоставлении ряда льгот байским эле¬
ментам по призыву и о привлечении их представителей при про¬
изводстве набора. Такова официальная сторона совещания. Не¬
официальная сторона неизвестна. Но и приведенное не оставляет
сомнения в том, что тургайский слет алашских лидеров разрабо¬
тал, под руководством губернатора, меры подавления разроставше-
гося восстания. В этом же духе действовал и Тынышпаев в Се-
миречьи, разъезжая с Куропаткиным в качестве его „главного
переводчика", и Каратаев в Уральской области. Вот как КаратаеЕ
в неопубликованных воспоминаниях описывает свою роль в вос¬
стании 1916 года. J)
„Во второй половине июля 1916 года я, находясь в своей
кибитке, расположенной на реке Какбакте в поселке Каратаев-
ском Чедыртынской волости, Уральского уезда, Уральской обла¬
сти, услышал конский топот приближавшихся к моей кибитке
всадников. Всадники оказались казанской молодежью в числе
70 человек... На мой вопрос, в чем заключается цель их приезда
ко мне... один за другим с возбуждением и жаром стали мне го¬
ворить..., что они отказываются подчиниться приказу „о наборе"
и в согласии со всеми прочими сверстниками, которые команди¬
ровали их ко мне, предпочитают умереть на своих родных полях
в физической борьбе против правительства. При этом они прямо
в упор поставили вопрос на чьей я стороне: на стороне ли я
правительства или на стороне их. Этот совершенно неожиданный
вопрос застал меня врасплох, ошеломил и изрядно потряс меня...
Овладев собой... я заявил молодым людям, что надо предвари
тельно выяснить в гор. Уральске правда ли, во-первых, что рек¬
визиция казанской молодежи составляет бесповоротное решение
правительства... и, во-вторых, узнать, что делают там волостные
управители, аульные старшины и аксакалы, так как они может
быть ходатайствуют там о молодежи. Далее я заявил, что я сей¬
час же еду в гор. Уральск и в случае какой либо возможной
разрешимости вопроса в смысле отмены реквизиции, я приму
все меры... По дороге, когда я стал выезжать из станции Чулак-
Аниата меня внезапно окружила уже более многочисленная толпа
всадников в 500 человек... требуя, чтобы я отказался ехать
в Уральск и чтобы я поднял знамя своего дедушки Каратаева,
повел их к адаевцам Мангишлакского полуострова для совмест¬
ной с ними борьбы против правительства... Худшего положения
как мое нельзя было придумать. Я повторил то же самое, что я * 9или приобрев для себя лучшего коня, или такого попросту реквизировал у со
седа... Состояние киргизской молодежи призывного возраста до начала сего сен¬
тября напоминало то состояние рогатого скота, в котором он бывает в мае месяце,
когда находит на него овод и он, мучимый нестерпимой болью, подняв хвост,
скачет в разные стороны, не различая ни глубоких ям, ни глубоких оврагов, в ко¬
торые может упасть*. (.Красный архив", т. 111 (16). 1926 г.).
9 Истпарт Казкрайкома. Материалы о восстании 1916 г.
40

говорил молодым людям в своем поселке и добавил, что в слу¬
чае неудачи ходатайства... я буду душой рад присоединиться к
восставшим и возглавлять их. Вместе с тем я между прочим
объяснил, что адаевцы столько же обезоружены, как и другие
казаки, а войска правительства вооружены до зубов... так что
едва-ли будет возможно рассчитывать на успех восстания... На это
молодежь ответила в один голос: „одной смерти не миновать, а се¬
ми не бывать, приезжайте... мы, джигиты, сумеем за себя постоять
в борьбе на своих полях"... Я прожил в Уральске с неделю... в
Уральск приехали тайно пять человек делегатов от молодежи...
разведать, не предают ли их правительству аксакалы, управители
н старшины... Я внушил им удалиться из города и не показывать¬
ся более... В августе 1916 года я поехал в Петербург... Здесь
мной и Сейдалиным была составлена докладная записка... подан¬
ная нами в начале сентября председателю Государственной думы
Родзянко".
Мы привели эту длинную выдержку потому, что она довольно
наглядно изображает непосредственную встречу типичного алаш-
ского интеллигента лицом к лицу с восставшей массой. И эта
встреча показывает не объективно революционную роль алашско-
го движения и субъективно контрреволюционную роль масс,
как думал еще в 1932 г. тов. Федоров, — а напротив, подлость,
предательство и пресмыкательство алашской интеллигенции и ре¬
волюционную готовность к боям, смертельную ненависть к импе¬
риализму казанских масс и проблески действительной классовой
бдительности их в отношении „радетелей" казанского народа.
Такова в основных чертах политическая физиономия алаш¬
ской интеллигенции в 1916 году. Для полноты картины необхо¬
димо еще остановиться на общей политической ориентации алаш¬
ской интеллигенции. Последовательно держась с 1905 года ка¬
детской ориентации, она в годы войны шла на поводу „прогрес-'
сивного блока" Государственной думы. В своих „письмах из
Петрограда", носящих программный характер, А. Букейханов разъ¬
яснил отношение алашской интеллигенции к „прогрессивному
блоку", а в связи с этим и ту политическую платформу, которую
проводила она тогда.
В своем четвертом письме J) Букейханов сообщал о требо¬
ваниях к „прогрессивному блоку", принятых на совещании мусуль¬
манских депутатов Государственной думы. Эти требования были:
„1. Предоставление каждой народности права не торговать
в свой праздничный день и торговать во все другие дни неза¬
висимо от праздников других народов.
2.	Улучшение мусульманских духовных учреждений.
3.	Ликвидация всяких тормозов на путях развития мусуль¬
манства".
Букейханов рассказывает далее, что на совещании „были
мнения о внесении земельного вопроса, хотя бы четвертым во¬
просом, но выяснилось, что в данное время неверно было бы
]) .Казак*. № 174, от 23/Ш 1916 г.
41

ставить этот вопрос на обсуждение", ибо „сейчас исключительно
внимание сосредоточено на вопросах военного характера".
Коментарии излишни. Алашская интеллигенция добивалас
своего включения в „прогрессивный блок", отбрасывая при эго:
даже словесную шелуху национальных требований. 3)
6.	Опыт восстания в Тургайской области
В вопросе о движении 1916 года до сих пор факту мобыи
зации отводится либо роль „провокации", либо роль „повода1
Между тем т. Сталин в своем докладе по национальному вопрос
на X съезде партии со всей четкостью подчеркнул: „развитие на
ционального вопроса в вопрос обще-колониальный не являете
исторической случайностью. Это развитие объясняется, во-первы?
гем, что во время империалистической войны са:\;
империалистические группы воевавших держа
вынуждены были апеллировать к колониям, отк;
да они черпали людской материал,из которых со:
давались войска. Несомненно, что этот процеа
процесс неизбежной апелляции империалистов
отсталым народностям не мог не разбудить эт
‘) Характерно отношение меньшевиков и эсеров к восстанию 1916 года.<
обстоятельствах которого они были хорошо осведомлены. Керенский ездил по п
ручению Государственной думы в Туркестан и специалшо обследовал вого
о восстании на месте. В декабре 1916 года его доклад о результатах обследован!
был выслушан на закрытом заседании Государственной думы. Свою речь Кере
скин начал с заявления, .что в этом вопросе, вопросе касающемся политики
судлрства к „инородцам- в далекой Азии, едва ли между нами (эсерами и мен
шевиками с одной стороны и всей черносотенной столыпинской Думой с другой
Б. и Ш.) могут быть разногласия", которые разделяют нас по многим или пои
но всем вопросам государственной жизни внутри России"
Отношение меньшевиков и эсеров к восстанию откровенно выразилось в \v;
зыке Керенского смотреть на Казахстан и всю Среднюю Азию так, .как смотр
англичане или французы на свои колонии". Причины восстания Керенский п
дит к тому, что призыв был проведен царской администрацией недостаточно с
думанно и подготовленно. „Во всей России, — заявил он, — не было области,
было края, более спокойного, более мирно настроенного и менее внушают^
какие бы то ни было опасения, чем Туркестан и Степное генерал-губернаторств
Никаких других причин волнений, кроме самого указа и формы и способа с
исполнения, не было. И как только принимались меры к тому, чтобы измен*!
порядок исполнения этой меры; как только начинали обращайся с местным х.
селением более или менее прилично и разъяснили ему, что от него хотят, и к
аулсло это делать, сейчас же исчезли эти волнения, прекратилось это „восстаии1
как здесь называют это теперь в Петербурге".
Так характеризует „социалист" Керенский героическую борьбу крестьяне*
масс в колонии и палаческую деятельность царизма. В своем заключительн
слове Керенский цинично разъяснил, почему он не распространялся „об экст
сах“ — сиречь, о расправе с восставшими. „Просто в такую минуту, которую
переживаем,—сказал он, — мне не хотелось перед вами раскрыть всей мрачное
гех эксцессов, которые были допущены на местах ., русским переселенческ
населением-. Меньшевистская фракция не сочла даже нужным выступить по ,
кладу Керенского, целиком солидаризировавшись сего махровой социал-шови»
сгической позицией. На этой же позиции стояла мусульманская фракция Го<
дарственной думы (В. И. архив, д. № 40, связка 198).
-12

племена инародностн к освобождению, к борьбе.'4)
Разрядка наша Б. и 111.).
История восстания 1016 года полностью подтверждает это по¬
ложение т. Сталина. Значение мобилизации на тыловые работы дале¬
ко выходит за пределы простого повода восстания. Мобилизация
являлась апелляцией российских империалистов к колонии, кото¬
рая разбудила революционную энергию казанских трудящихся
и подняла их на борьбу за свое освобождение. С особой рель¬
ефностью это подтверждается на опыте восстания 1916 года в
Гургайской области. Опыт восстания в одном только Тургае вдре¬
безги разбивает великодержавническое, меньшевистское отри¬
цание революционных возможностей в казанском ауле накануне
и в период Октября. Не задаваясь целью дать здесь конкретное
описание всего хода восстания, мы все же выделяем события в
Гургайской области, где движение достигло своей высшей точки.
На примере Тургайской области лучше всего проследить как
казанские массы, усвоив опыт восстания 1916 года, вливаются в
‘917 году и позже в общий поток революционной борьбы под
руководством пролетариата за советскую власть.
Уже в середине июля имели место здесь вооруженные столк¬
новения с местной русской и туземной администрацией. 14 июля
гургайский губернатор телеграфировал, что в Кустанайском уезде
при составлении списков убит карабальский волостной управитель,
'везены „посемейные списки, пропали полостной и один аульный
писари... сожжены канцелярия управителя и трех аульных стар¬
шин".2)
Аналогичные выступления были в Акмолинской области. Аг-
басарском, Петропавловском уездах и в районах Уральской об¬
ласти. Трудящиеся массы начали стихийно группироваться и ор¬
ганизовываться для боевых действий. Инициативу организации
восстания взяли на себя поднимающиеся массы Тургайского уезда.
Ими были отправлены посланцы в Кустанайский, Атбасар-
ский, Перовский и Иргизский уезды с призывом к общим дей-
■твиям.
Заработала во-всю и алашская интеллигенция. Здесь, как и
по всему Казакстану, она пустила в ход все рычаги своего воз¬
действия на массы, начиная от самых утонченных форм агитации
кончая подлой шпионской работой в пользу царской админи¬
страции. Особенно широко была развернута излюбленная и
испытанная байством форма политической деятельности, непо¬
средственный контакт с властями в виде келейных совещаний с
местной царской администрацией, подача прошений о льготах,
посылка депутации в Петроград, вплоть до свидания с Рас¬
путиным.
В массах быстро укреплялось и росло недоверие' к национа¬
листической интеллигенции. Вместе с тем из лагеря восстания 99 Сборник „Марксизм и национальный вопрос". Изд. 1923 г. Стр. 412-
М В. И. А. Ф. Г. У Г., дело S? 42, часть 1. Лист 40.
43

делались отдельные попытки связаться с теми элементами мелко¬
буржуазной интеллигенции, которые готовы были помочь им в
борьбе. В этом отношении крайне характерно обращение неко¬
торых из вожаков восстания к т. Джангильдину, который в тс
время находился в Крыму, с предложением приехать в Тургай и
помочь в организации масс.1)
Чтобы избежать преждевременного сражения повстанцы на
первых порах придерживались оборонительной тактики, углубля¬
лись в степь, накапливали там силы и всячески уклонялись от
сражения с отрядами карательной экспедиции. К осени числе
восставших достигло внушительной цифры (около 8 тысяч чело¬
век). Территория Тургайского уезда была разбита на ханства—Ар-
гынское и Кипчакское.
В ноябре 1916 года восставшими была сделана неудач¬
ная попытка овладеть Тургаем — опорой царской власти в
области.
Неудача под Тургаем привела к дифференциации в лаге¬
ре восставших. Байские элементы, которые вынужденно примкнули
к восстанию, открыто перешли во главе с так называемым ар-
гынским ханом Оспаном Чулаковым на сторону царизма. Движе¬
ние разрасталось. Отступив от Тургая, кипчакцы, несмотря на
предательство Оспана Чулакова, ушли вглубь степи и укрепи¬
лись в 170 верстах от Тургая в районе Бат-пак-кары. Мы до
сих пор располагаем крайне скудными сведениями о той работе,
которая была проведена восставшими в целях организации своих
сил. Известно, что Абдулгафар, провозглашенный в начале вос¬
стания кипчакским ханом, принял в это время звание эмира и при нем
был организован совет из 20 представителей волостей в качест¬
ве исполнительной власти. Из факта провозглашения хана или
эмира — некоторые исследователи (т. Федоров) делают заключе¬
ние, что восстание возглавлялось байством и было субъективно
контрреволюционным. При этом совершенно игнорируются дей¬
ствительные движущие силы восстания, его революционная прак
тика и не учитываются те противоречия в восстании, которые
!) Об участии антиимпериалистически настроенных элементов мелкобуржуаз¬
ной интеллигенции в восстании свидетельствуют также воспоминания т. Мендешева.
относящиеся к Камыш-( амарской части Букеевской Орды. Как рассказывает
тов. Мендешев, он, вместе с близкими товарищами Мухтаром Сарсенбиевым (по¬
гиб в гражданской войне от рук уральских казаков), Нугманом Залиевым и дру¬
гими развернули большую работу по организации масс. Созывались массовые
нелегальные собрания, на которых было решено, „в целях выигрыша времени
для подготовки не сразу заявлять об отказе, а тем временем всех джигитов мо¬
билизуемых возрастов посадить на коней, вооружить чем только попало и отпра¬
вить вглубь степи, чтобы в дальнейшем оттуда итти на соединение с киргиза¬
ми других районов*. Для руководства всем движением было решено,—как пишет
тов. Мендешев,— „организовать ячейку*. Поднять восстание не удалось,
тов. Мендешев был арестован, а другие организаторы движения были вынужде¬
ны скрыться от преследований царской администрации. (С. Мендешев. „Мои
личные воспоминания о мобилизации казанского населения на тыловые работы в
империалистическую войну 1916 года*. Издание „Обш. по изучению Казакстана".
Кзыл-Орда, 1926 г. Стр. 4—5).
44

оыли неизбежны в силу того, что оно представляло собой кресть¬
янское движение.
По поводу ирландского восстания в 1916 году Ленин писал:
Социалистическая революция в Европе не может быть ни¬
чем иным как взрывом массовой борьбы всех и всяческих угне¬
тенных и недовольных. Части мелкой буржуазии и отсталых ра¬
бочих неизбежно будут участвовать в ней — без такого участия не¬
возможна массовая борьба, невозможна никакая революция
— и столь же неизбежно будут вносить в движение свои пред¬
рассудки, свои реакционные фантазии, свои слабости и ошибки.
Но объективно они будут нападать на капитал и созна¬
тельный авангард революции, передовой пролетариат, выражая
эту объективную истину разношерстной и разноголосой, пестрой
внешне раздробленной массовой борьбы сможет объединить и
направить ее завоевать власть, захватить банки, экспроприиро¬
вать ненавистные всем (хотя по разным причинам!) тресты и осущест¬
вить другие диктаторские меры, дающие в сумме ниспровержение
буржуазии и победу социализма, которая далеко не сразу „очи¬
стится'1 от мелкобуржуазных шлаков11.1)
В этой же статье Ленин зло высмеивал педантов, которые
мыслят себе социалистическую революцию в таком виде, что „в
одном месте одно войско и скажет: „мы за социализм11, а в дру¬
гом другое и скажет „мы за империализм11. Ленин предупреждал, что
„кто ждет „чистой11 социальной революции, тог никогда ее не
дождется. Тот революционер на словах, не понимающий действи¬
тельной революции11.
Эти мысли Ленина по поводу ирландского восстания должны
быть учтены при оценке восстания казанских трудящихся 1916 го¬
да. Необходимо представить себе ту конкретную обстановку, ту
живую реальность, которую мы в то время имели. Объективное
положение было таково, чго имеющиеся в районе восстания про¬
слойки рабочих были крайне незначительны и не были еще в со¬
стоянии обеспечить это восстание пролетарским руководством.
Внутри казанского народа не было еще такой революционной
силы, которая могла бы взять на себя эту роль. Алашская интел¬
лигенция предавала массы на каждом шагу. Отдельные элемен¬
ты мелкобуржуазной интеллигенции, которые примыкали к анти¬
империалистическому фронту были крайне слабы и количественно
и качественно. В таких условиях вполне естественно, что
рассудок поднимавшихся крестьянских масс, усваивав¬
ших уроки классовой борьбы, толкал их вперед — на борьбу с
империализмом, на борьбу со „своими11 и чужими эксплоататора-
ми; но в то же время глубоко укоренившиеся предрассудки
тянули их назад к внешнему заимствованию таких феодальных
форм организации как ханство, эмират и т. д., тем более, что
имевшиеся среди восставших байские элементы этому всячески
способствовали, пролезая в эти ханские институты. Было бы, од-
’) Ленин. Соч. Изд. Ш. Том XIX, стр. 269.
45

нако, глубоко ошибочно думать, что возникшие в Тургае во вре¬
мя восстания ханства воспроизводили этот институт ео всей его
средневековой чистоте. На деле было далеко не так. Провозгла¬
шенные ханы в большинстве своем не были баями. Иргизский
уездный начальник доносил, что „все эти должности (ханы и дру¬
гие. Б. и Ш.) по большей части замещались или убежденными
фанатиками, или умевшими только много говорить, или лее про¬
сто известными конокрадами".1) Царские погромщики по обыкно¬
вению квалифицировали конокрадами передовых и энергичных
вожаков из самой массы. К бедняцкому или середняцкому слою
населения принадлежали и руководители так нк-ь.шлмсго Кипчак¬
ского ханства во главе с фактическим организатором, вождем
и душой кипчаковских повстанцев — Амангельды Имановым. Имен¬
но Кманову — середняку скотоводу по своему имущественному по¬
ложению, а не Абдулгафарову принадлежала в лагере Кипчак¬
ского ханства руководящая и организующая роль.
После отступления от Тургая и предательства главарей Ар-
гынского ханства восставшие, укрепившись в Бат-пак-кары, сла¬
ли притягивать к себе повстанцев со всей степи. Организация
этих новых сил восстания сломала старые родовые перегородки.
К началу 1917 года этот отряд насчитывал в своих рядах около
15 тысяч бойцов. Царское правительство мобилизовало про¬
тив них значительную армию.-) В середине февраля повстанцы да¬
ли несколько сражений царским карательным отрядам. В конце
января тургайские повстанцы послали ряд делегаций в Китаи и
Туркестан с целью приобретения оружия и подготовки пути от¬
ступления на случай неудачи. Одна из таких делегаций приобре¬
ла в Перовске (Кзыл-Орда; 10 пудов ружейных, патронов.
Организационно укреплялась и сама армия. Иргизский уездный
начальник доносил, что „по каждой волости мятежники выбрали
хана, хан имел ханатсы (главный советник,) увозиров (советники),
крыжигитов (40 жигитов), жуз-басы (начальник каждой сотнид
елу-басы (начальник 50 человек), он-басы (начальник 10 чело¬
век), хабартов (посыльные для сношений с другими группами) и
ту-котерушы (знаменосец)". Для содержания армии практикова¬
лись налоги на байские элементы. Были случаи, как передает
тов. Джангильдин, когда за агитацию против восстания аресто¬
вывали и конфисковывали имущество агитаторов.
Восстание 1916 года не увенчалось успехом. Опыт этого вос¬
стания лишний раз подтверждает правильность ленинского уче¬
ния по национальному вопросу, правильность ленинских положе¬
ний о том, что восстание порабощенных масс колоний против
империализма может победить лишь иод руководством и при
помощи пролетариата. Восстание, несмотря на свое поражение,
сыграло огромную историческую роль. Будучи выражением на¬
раставшего революционного кризиса во всей стране, восстание
*) См. приложение 13-е.
3) См. приложение 15-е.
46

несло сильный удар царизму, ускорило и облегчило свержение
содержания. Восстание дало массам величайший урок иолитн-
ского самосознания. Оно содействовало разоблачению полити- *
• кого лица байства, облегчило процесс политической днффе-
мциации внутри казакского аула и способствовало восприятию
^вескими трудящимися массами большевистских лозунгов.
Восстание 1916 года являлось показателем и проявлением
::;шса мирового империализма, одним из предвестников пара-
:шего мощного национально-освободительного движения и
„щипальных революций.
II	последующей за восстанием 1916 года борьбе за юбеду
млегарской революции, за победу Октября в Казаке гане, тур¬
ецкие повстанцы, как и повстанцы других областей Казакстана,
;»! з первых рядах. На первом состоявшемся в Казано ане в
!о году областном съезде советов — Тургайском —казакские тру-
,г- неся массы выступили рука об руку с представителями рус-
рабочих и трудящихся крестьян в качестве организаторов
строителей советской власти. Вождь Тургайских повсганцев
и лгельды Иманоз' был первым председателем Тургайского уелд-
исполнительного комитета, одним из активных организатс-
советской власти в Тургайской области, одним из славных
,1,1 ев Октября.

АЛАШСКОЕ ДВИЖЕНИЕ МЕЖДУ ФЕВРАЛЕМ И
ОКТЯБРЕМ
1.	Алашская интеллигенция на службе у Временного
правительства
Прежде чем приступить к освещению роли алашской интел
лигенции в 1917 году, остановимся на том положении, которое
сложилось в Казаксгане накануне февральского переворота ]
связи с восстанием в 1916 году, которое достигло особой силе
в Тургайской и Семиреченской областях. В Тургайской обласп
крупные бои шли еще в середине и в конце февраля 1917 года
Царское правительство сконцентрировало в этом районе накану
не февральского переворота целый экспедиционный корпус, со
стоящий из 10 рот пехоты, 14 орудий, 6 пулеметов и 11 эскад
ронов кавалерии. Ставился вопрос о снабжении этого корпус
аэропланом и колючей проволокой до 5.000 пудов.1)
В Семиреченской области восстание было подавлено в ок
тябре 1916 года. Беспощадная расправа с восставшими загнала!
Китай четвертую часть всего коренного населения области i
привела к потере ими всего поголовья скота. Повсюду в обла
сти свирепствовали погромы.
Используя плоды своей победы, царское правительство до
бивалось ускоренного осуществления поставленных им задач п<
' колонизации края. 16 октября 1916 года под председательство!
начальника Туркестанского края генерал-губернатора Куропат
кина состоялось специальное „совещание о выселении киргиз*
решения которого были утверждены министерством земледелш
в декабре 1916 года.
Согласно решению этого совещания намечено было изгнат)
из Пишпекского, Пржевальского и Джаркентского уездов в На
рын, Прибалхашские пески и другие малоудобные или совсе»
неудобные в сельскохозяйственном отношении районы „3735!
киргизских хозяйств с 2 510366 десятин" культурной и плодороД
0 Военно-нстор. арх., дело № 129—257, лист 11—12.
•48

,й земли.1) К числу предположенных к выселению казанских и
(ргизских хозяйств, относились не только загнанные каратель¬
ней отрядами в Китай, но и десятки тысяч хозяйств, оставших-
, после восстания на месте.
После Февральской революции положение в крае еще более
^острилось. Временное правительство было вынуждено формаль-
э объявить амнистию участникам восстания 1916 г. Из Тургай-
хой области был отозван оперировавший там экспедиционный
орпус генерала Лаврентьева. Было объявлено, что беженцы из
;емиреченской области имеют право вернуться из Китая и по-
елиться на экспроприированных у них землях. Это сеяло в мас-
ах иллюзии, всячески усиливаемые шумихой, поднятой алаш-
;{ой интеллигенцией.
Прикрываясь лживыми обещаниями, Временное правительство
ставляет вместе с тем нетронутой на местах царскую админист-
ацию, начиная от генерал-губернатора (Куропаткина в Туркеста-
е и Эверсмана в Тургае) и кончая низшими ее звеньями, а на-
юналистическая интеллигенция пытается реабилитировать эту
[олитику в глазах трудящихся. 15—17 марта байство Верненско-
уезда во главе с будущим председателем „Семиреченского об¬
летного киргизского съезда" Джайнаковым и начальник Турке-
ганского края генерал-губернатор Куропаткин обмениваются те-
гграммами. Джайнаков приветствует Куропаткина по случаю
|зъявлёния „новым правительством вашему высокопревосходи-
льству полного доверия", выставляет этого палача и души-
ля казанских масс в качестве их лучшего друга йот имени тру-
(ящихся заверяет, „что новых мятежных выступлений со сторо-
киргиз в уезде допущено не будет". В своем ответе Куропат-
ин благодарит „представителей киргизского населения за выра-
ние чувств", особенно за уверения в том, что новых „мятеж¬
ах" выступлений не будет, и в свою очередь заверяет, „что при
вом строе жизни еврбодной России и киргизам будет житься
гче“... если „киргизы останутся вполне спокойными".’)
Телеграмма Джайнакова и ответ Куропаткина являлись пе¬
тличкой между казанским байством и Временным правительст-
м, перекличкой, закончившейся своего рода договором о сов-
стной борьбе против казанских трудящихся масс.
Исполняя волю российской империалистической буржуазии,
»деры алашского движения принимаются непосредственно за де¬
подавления революционного движения казанских трудящихся
|icc, бросая свои лучшие силы на наиболее ответственные участ-
• Алихан Букейханов взял на себя роль комиссара Временного
авительсгва в Тургайской области и, вместе с Тынышпаевым,
одит в состав Туркестанского комитета Временного правитель-
за. Тынышпаев также назначается комиссаром Временного пра-
Иельства по Семиреченской области. Началась расправа. Вождь
>) См. приложение 18-е.
См. приложение 19-е.
4 Очерки по истории Алаш-Орды
49

алашского движения А. Букейханов, облеченный властью комис
сэра Временного правительства, вопреки официальной амнистии
арестовывает участников восстания 1916 года и возобновляет ак
тивные действия карательных отрядов генерала Лаврентьева, тща
тельно заботясь о том, чтобы при каждом из отрядов состоя
особый делегат для обеспечения этих отрядов „всеми видам!
довольствия, перевозочными средствами и кибитками".1)
Выше мы видели, что алашская интеллигенция в первые год;
империалистической войны словом и делом агитировала за мо
билизацию казанских масс в армию на службу „справедливом
белому царю".
В 1916 году, выполняя социальный заказ байства, она craps
лась потушить огонь восстания, всемерно помогая в этом цаг
ской администрации. Со страниц газеты „Казак" она обливал
помоями восставших, характеризовала их „шайками разбойников
клеймила их „национальными предателями" и сеяла среди по;
станцев пораженческие лозунги.
При Временном правительстве, выступая открыто в качесг
приказчиков российской империалистической буржуазии, лидер;
алашского движения не замедлили открыто показать себя в рол
патентованных палачей казанских трудящихся масс.
Узнав о перевороте и об амнистии, беженцы из .,Китг
двинулись обратно на свои старые места, требуя возврат
экспроприированной земли, хозяйственной и продовольстве]
ной помощи и прекращения погромов со стороны озверевше!
кулачья.
13 марта Куропаткин, вопреки официальным заверениям Вр
менного правительства, телеграммой на имя начальника генерал!
ного штаба отстаивает экспроприацию земли, указывая, что г
виду сильного взаимного озлобления русского населения и ки;
гиз я и губернатор не признаем ныне - возможным совместнс
проживание в Пржевальском уезде обеих народностей без рж
ка повторения взаимной резни".2) Формула „взаимное озлоб;м
ние русского населения и киргиз" была полностью воспринят
Временным правительством и алашской интеллигенцией. Е
пользовались для прикрытия грабежа казанских масс и ж
вых колониальных разбоев; ею обволакивал алашордынец Ti
нышпаев свои „заботы* о беженцах, рвущихся из Китая.
Слова „о взаимном озлоблении" должны были прикрыть бор:
бу против революции. На митинге в Ташкенте Куропатка
открыто заявил: „революции угрожает внутренний в р а г
„внутренний в р а г — киргизы". Махровый черносотенец и царски
погромщик, ставленник Временного правительства, котором
алашордынцы выразили „полное доверие", продолжал испытав
ную политику самодержавия — ядом шовинизма, разжигание
национальной розни парализовать нарастающую революционну)
!) См. приложение 21-е.
2) См. приложение 23-е.
50

«тивность трудящихся масс. Под лозунгом „внутренний враг
еволюции — киргизы" он стремился в казанских областях сколо-
ить силы для борьбы за сохранение колонизаторских привиле-
ий и позиций российского империализма.
10 апреля Временное правительство обсуждало вопрос об
зъятии земель в Семиреченсксй области, поднятый телеграм-
ой Куропаткина от 13 марта, а также вопрос о возврате земель,
тнятых у коренного населения Джизакского уезда (Фергана)
осле восстания. В первом случае вопрос п ел о 2,5 с лишним
иллионах десятин земли, а во втором о 2 тысячах десятин.
:ледуя политике уступок по вопросам, не представляющим боль-
юй важности, и проявляя твердость там, где речь шла о сугцест-
енном, Временное правительство решило: „распоряжение турке-
танского генерал-губернатора о конфискации 2 тысяч десятин
емли у туземного населения Джизакского уезда отменить",
„вопрос об устройстве в земельном отношении ушедших со
воих мест во время прошлогодних беспорядков киргиз Прже-
альского, Пишпекского и Джаркентского уездов Семиреченской
бласти, — передать для улажения на место, где он мог бы быть
одробно обсужден представителями местных общественных
рганизаций, в том числе киргизов, совместно с Туркестанским
омитетом и краевым начальством*.1)
Смысл решения ясен. Временное правительство, зная со-
тношение сил и о позиции вождей алашского' движения, пыта-
ссь не уступать в вопросе о 2,5 миллионах десятин экспропри-
рованных земель, возлагая при этом проведение куропаткинского
|лана на местные организации, опиравшиеся на „авторитет"
1	всемерную помощь алашордынцев.
Как показали дальнейшие события, Временное правительство
ie ошиблось в своих рассчетах. За дело реализации планов
[уропаткина непосредственно взялся Тынышпаев. По его докладу
'уркестанский комитет Временного правительства выносит
)ешение о том, „чтобы киргизы из Кашкарского консульского
'круга, Аксуйского района, были поселены в пределах Нарын-
кого участка... и чтобы киргизы из Кульджинского района
ыли поселены в восточных частях Джаркентского и Верненского
ездов на местах по соглашению комиссаров Туркестанского
омитета с представителями киргизского народа".2)
Заседавший в то время'„Семиреченский. областной киргизский
ъезд" санкционировал этот открытый и наглый разбой. Наконец,
2	апреля Тынышпаев поспешно телеграфировал: „в виду
рочности дела и необходимости ликвидировать,
аконец, бедствия киргизского народа, Турке-
танский комитет приступил к выполнению плана,
общем сх одн ого с планом Кур о патйина в высо-
айшем докладе" (разрядка наша Б. и Ш.).
)) См. приложение 24-е.
!) См. приложение 25-е.
4’
51

4—6 мая состоялось в Пишпеке совещание „по вопросу о
урегулировании взаимоотношений русского и киргизского нас*
ления в Пржевальском, Пишпекском и Джаркентском уезда;
а также и о дунганах", с участием комиссара Временного права
тельства, эсера Шкапского и Тынышпаева, а также Джайнаков;
меньшевика - плехановца Шендрикйва и др. Мероприятш
разработанные и принятые на этом совещании, преследовал
задачу полной реализации планов Куропаткина. Для их осущеа
вления, естественно, нужно было организовать эксплоататорски
элементы станиц и деревень и под тем или иным предлого;
вооружить их, ибо только с помощью организованного тер
рора можно было не допустить казанские массы обратно н
экспроприированные у них земли; только с помощью .планомерд
проводимых погромов можно было изгнать киргизское и казак
ское население оставшееся на своих местах после восстания
только при помощи организованного террора можно было „убе
дить“ изгоняемые массы, что „в их интересах" уйти с плодород
ных участков в малопригодные или совсем непригодные дл;
сельского хозяйства районы.
По примеру того, как в Тургайской области Букейхано!
выступал в роли организатора подавления восстания, в Семире
чьи Тынышпаев выступил в роли соучастника в организации
антиказакских погромов. По форме деятельность Букейхановг
и Тынышпаева несколько отлична, но суть — одна и та же — вы
полнеиие роли агентов и проводников хищнической колониаль
ной политики российской империалистической буржуазии.
Имеющиеся в нашем распоряжении документы и в частност;
прошение „доверенных от 2374 кибиток Атекенской и Сарыба
гишской волостей"1) подтверждают, что пытавшиеся вернутьа
из Китая казанские и киргизские трудящиеся были в Семиречы
„встречены свинцом". Эта „встреча" была организована комисса
рами Временного правительства Шкапским и Тынышпаевым. П(
их директивам уездная администрация формировала вооружен
ные отряды, выставляла вооруженный заслон на границе и бес
пощадно расправлялась с теми группами беженцев, которые вс<
же проникали в Семиречье.
Поводом для повсеместной организации карательных отрядо!
служили так называемые „розыски" русских, которые якобь
держались в плену повстанцами 1916 г. С этой целью правитель
ственными органами Семиречья на протяжении всего 1917 год;
практиковалась выдача специальных удостоверений, пользуяс:
которыми кулачество на каждом шагу безнаказанно грабило :
убивало казанское и киргизское население. Особой силы терро;
достиг в Иссык-кульской долине, где Временное правительств
с 27 июля 1917 г. приступило к реализации плана по выселен®
17 киргизских волостей, оставшихся на месте после восстания.8
г) См приложение 22-е
2) См. приложение 29-е
52

Однако, несмотря на все принятые меры, комиссары Вре-
енного правительства по Семиреченской области, Шкапский
Тынышпаев, все же опасались возможности восстания обману-
ых ими и доведенных до последней степени отчаяния масс.
2 июня они пишут генеральному консулу в Кашгаре, что „воз¬
ращение этих киргизов в ближайшее время в Россию не
;елательно* и что даже переселение в Нарынский район воз¬
оясно только „в будущем".1) Круг предательства замкнулся.
2.	Формирование сил националистической контрреволюции
1917 год был годом окончательного оформления партии
Алащ". На протяжении эторо года проходит ряд съездов, реше¬
на которых показывают, что алашордынцы цепко держались
а старые средневековые формы эксплоатации казакских трудя¬
щихся масс. Встречающиеся в протоколах этих съездов и в про-
рамме „Алаш" отдельные „левые" фразы носили исключительно
.емагогический характер и являлись своеобразным способом
1аскировки их эксплоататорского лица.
Переходим к рассмотрению деятельности партии „Алаш“.
Первый тургайский съезд, состоявшийся в апреле
917 г., ни словом не обмолвился в своих решениях о требовании
ационально-территориальной автономии. Наоборот, он нарочито
юдче'ркнул,- что: „областной комитет является уполномоченным
1Ицом и исполнительным органом Временного правительства",
но гражданские комитеты создаются только „в целях содействия
фемениому правительству в укреплении нового строя, сохране-
ши спокойствия и порядка, в разрешении вопроса об обеспече-
1ии населения и армии продовольствием и подготовки населения
; сознательному участию в выборах в Учредительное собрание".2)
1 пользу требований об участии в Учредительном собрании
1епутатов от „киргизского народа" съезд не мог привести более
)еского политического аргумента, кроме того, что „по местным
I бытовым условиям в киргизской степи производство выборов
ie представляет никаких особых затруднений". Лакейская природа
ной аргументации ясна. Всем известно, что казаки были лишены
| прошлом избирательных прав в Государственную думу, конеч-
ю, не „по местным и бытовым условиям", а как „инородцы",
<ак бесправные колониальные рабы.3)
По земельному вопросу тургайский съезд прямо заявил, что
киргизы считают справедливым изъятие земёль из их владения
'а государственные надобности". Правда, съезд сделал оговорку о
’емлеустройстве „киргиз", но против такой оговорки не могли воз¬
никать и наиболее дальновидные царские ^администраторы. * 99 См. приложение 28-е.
с) См. приложение 30-е.
9 Только один из алашскх съездов, уральский, заикнулся было о „националь-
,0-территориальной федерации*. Но опять-таки исключительно для того, чтобы
давить этот вопрос .пока открытым".
53

В то время, когда в Семиреченской области огнем и мечо»
изгонялись десятки тысяч аульных бедняков и середняков с за
нимаемых ими земель, первый тургайский съезд попытался щ
только прикрыть эту жуткую трагедию требованием о том, чтобь
„оставленные за негодностью старожилами переселенцами участщ
передать прежним впадельцам“, но и по существу санкционирова;
мероприятия Временного правительства. Было время, в 1905 году
когда алашская интеллигенция робко пыталась на своем „деле
«гатском съезде пяти областей" несколько подправить принятук
ею кадетскую программу требованием о том, что „никто ш
киргизскую степь не имеет никаких прав, кроме киргизов". 3;
такую попытку она получила грозный оклик со стороны кадет)
ской партии. Урок пошел впрок. Член ЦК кадетской партии
лидер партии „Алаш“ и правительства Алаш-Орды А. Букейха
нов его крепко усвоил и в 1916—1917 гг. сторицей искупил rpexi
своей „политической незрелости*. Алашская интеллигенция i
период своего окончательного политического оформления к это
му требованию больше не возвращалась и сделала все, от не<
зависящее, чтобы на деле доказать свою верность империалисти
ческой русской буржуазии.
Первый июльский „общеказакский" съезд
заседавший в Оренбурге, проходил в условиях дальнейшей
обострения классовой борьбы во всей стране. Усилилась и ре
волюционная активность казанских трудящихся масс. Постепен
но сказывалась в степи руководящая роль} хотя и малочислен
ных кадров пролетариата, отдельных рабочих районов и скла
дывающейся в Казакстане большевистской организации. В ряд<
районов (Омск, Акмолинск, Урда, Семипалатинск, Тургай и др.
произошло оформление революционно настроенной казакско!
интеллигенции.
В южном Казакстане организовался „Революционный сою;
киргизской молодежи", заявивший в своей программе, что „Фев
ральская революция, свергнувшая монархию, передала власп
опять в руки царского чиновничества и местного русской
кулачества. Местный комитет Временного правительства, состоя
щий из этих элементов, вместо равноправного отношения к кир
гизскому населению, поставил своей задачей угнетение и истреб
ление киргизского населения. Прихвостни царской администрации-
волостные управители, старшины, бии и переводчики уездны:
начальников и приставов, совместно с крупными живодерами -
баями также начали еще больше угнетать народ, беря направ<
и налево взятки и способствуя русским кулакам угнетать свои;
же киргизов-бедняков".1)
В Акмолинске усиленно развивает свою деятельность друга;
революционная организация казанской молодежи „Жаз-казак
(Молодые казаки). Со страниц своего печатного органа „Тыр
чилик" (Борьба за существование) эта организация открыто вы
54
!) Р ы с к у л о в. — „Статьи и речи".

гупила против алашордынцев и агитировала за союз с „самой
евой революционной партией в России". Акмолинский союз .,
азакской революционной молодежи „Жаз-казак" оформлял
вое влияние на казанские трудящиеся массы в их борьбе с
лдшордынцами и организационно: к середине 1917 года возни-,
ают на Спасском и Успенском заводах ячейки этого союза.
В Петропавловске распространяет свое влияние газета „Уж-
;уз“ оппозиционного к партии „Алаш" направления.
В казанской степи появляются к тому времени возвратив-
ииеся из армии мобилизованные в 1916 году на тыловые рабо-
ы. Многие из них во время пребывания на фронте и в круп¬
ах пролетарских центрах были в той или иной степени охваче-
:ы большевистским влиянием. Они принесли с собой в аул по-
шмание задач революционной борьбы и лозунгов самостоятель-
юй организации казанских трудящихся масс в борьбе за совет-
:кую власть.
Под воздействием общереволюционной ситуации в стране,
втянувшейся империалистической войны и углубившегося кри-
шса в самом Казакстане обострились классовые противоречия
I среди пришлого русского крестьянства. Революционизировалась
5еднота и близкие к ней маломощные и неустроенные элемен-
гы; их революционная активность росла под непосредственным
ушянием возвратившихся с фронта солдат. В этом отношении
крайне характерны июльские дни в Лепсинске, где городская
5еднота во главе с большевиком фронтовиком Дегтяревым зах¬
ватила власть в свои руки и продержалась 7 дней.
В э’Гих условиях оренбургский съезд попытался теснее спло¬
тить силы контрреволюции и более гибким маневрированием сох¬
ранить таявшее влияние алашской интеллигенции на казанские
массы. Съезд выдвинул требование „автономии киргизских обла¬
стей", оговаривая его словами: „смотря по национальным раз¬
личиям и бытовым условиям".1)
Для уяснения подлинной классовой сущности этого требова¬
ния следует иметь в виду, что территория нынешнего Казакстана
была царским правительством казенно-бюрократическими мето¬
дами раздроблена на отдельные области — генерал-губернаторст¬
ва. Царское административное деление, которое Ленин охаракте¬
ризовал как „средневековое, крепостническое, казенно-бюрократи¬
ческое административное деление", служило всецело целям
колониального гнета и^ облегчало проведение политики „разделяй
ii властвуй". Вполне естественно, что непременным условием
осуществления национального самоопределения являлось разру¬
шение этих генерал-губернаторских перегородок и объединение
территории Казакстана в единое целое. Этот „общеказакский"
съезд, конечно, такого требования не выдвинул. Он ограничился
формальным признанием „автономии киргизских областей", т.е.
«автономии" отдельных областей порознь в рамках унаследованно¬
!) См. приложение 31-е
55

го царского административного деления и тем санкционировал
„средневековое" раздробление казанской территории и тормозил
процесс сплочения и консолидации сил казанских трудящихся
масс.
По примеру требования „автономии киробластей", решения
съезда в целом были направлены на укрепление феодального
землепользования и варварских институтов феодальной старины.
Съездом санкционировалось двоеженство, сохранялся старый
суд, а в области равноправия языка „защитники национальной
культуры" ограничились требованием обучения на родном языке
только втечение первых двух лет.
Съезд откликнулся, наконец, и на семиреченские события
посылкой телеграммы на имя военного министра и решением
„просить сыновей Алаша оказать помощь... погибающим от голо¬
да киргизам Семиречья". Этот призыв о помощи в устах партии
Букейхановых и Тынышпаевых звучал наравне с постановлением
Семиреченского областного продовольственного комитета, кото¬
рый с юмором висельника рекомендовал умирающим от голода
казанским массам отправиться на „джайляу на Аясах и далее,
где они могут пользоваться хорошим воздухом и питаться кумы¬
сом и молоком."1)
Неприкрытый контрреволюционный характер имеют решения
последующего, состоявшегося в августе 1917 года, второго
тургайского съезда2). Для борьбы с нараставшей
революцией байство поспешило на этом съезде с организацион¬
ным оформлением партии „Алаш" и выдвинуло платформу, пред¬
ставлявшую основу для объединения всех реакционных сил
Казакстана. Яснее ясного об этом говорят такие пункты решения
съезда, как предложение — передать „женский вопрос на разре¬
шение мусульманского духовного собрания, согласно требованиям
корана и киргизских обычаев", или требование: „во всех средних
школах, где обучаются дети киргиз в количестве не менее 6, и
во всех русско-туземных школах необходимо ввести преподава¬
ние вероучения и место муллы не должно быть вакантным".
Съезд признал также, что „за основание землеустройства киргиз
должна быть принята норма, выработанная для киргиз степных
областей экспедицией Щербины".
Признанием „норм" Щербины, с которыми связана кровавая
история земельных захватов и разорение казанских масс, партия
„Алаш" неприкрыто подтвердила свою полную готовность верно
служить российской империалистической буржуазии в наиболее
трудные для нее минуты. Партия „Алаш" стала передовым отря¬
дом контрреволюции в Казакстане, авангардом российского импе¬
риализма по колониальному порабощению края. Об этом засви¬
детельствовал перед контрреволюцией и Топчибашев своим вы¬
ступлением на Государственном совещании в Москве, в августе
1)	КазЦАУ. Ф.К.В.П.С., об.д. № 1543 и 24.
2)	См. приложение 32-е.
56

917 г. Он произнес речь от имени „всех участвующих на сове-
1знии мусульман", в том числе и от „киргизских областных со-
етов“, в которой клялся, что „мусульмане заявляют о полной
оддержке Временного правительства. Такова исходная точка му-
ульман России. И пусть мусульмане... еще не для всех полно¬
равные граждане, пусть ужасы голода более, чем другим, уже
накомы мусульманам, пусть еще вчера вся Россия была свиде1
ельницей кошмарного истребления мусульманского населения
Семиречья, где до 83 тысяч вернувшихся из Китая на родину
1ыло истреблено или погибло от голода... Мусульмане не сойдут
указанного пути".1)
Не успел Топчибашев, сделать это свое заявление на Госу-
(арственном совещании, как 18 августа, в Ташкенте трудящиеся
юренных национальностей, во главе с солдатами-татарами, демон-
трировали под красным знаменем против Временного правитель-
тва под лозунгами „долой произвол", „долой кровавое насилие
I Семиречьи". Отдельные выступления и возгласы из среды де¬
монстрантов говорили о том, что ярость масс была направлена
ме только против колониальной администрации, но и против
.своих" комиссаров, против Тыкышпаевых. Демонстранты пред-
тгали обратиться за помощью в Совет рабочих и солдатских
депутатов.2)
Приближался Октябрь. 12 сентября ташкентский пролетариат
:вергает власть Временного правительства. Власть в городе на
юроткое время переходит в руки местного совета. Это событие
юслужило грозным предостережением для всей контрреволюции.
Эна усиливает свою активность и поддержку Временного прави¬
тельства. В Семиреченскую область направляется в качестве во-
ммного комиссара „борец за дело народа" эсер Иванов. Преслову¬
тая Брешко-Брешковская пишет послание „деткам"—семиречен-
:ким крестьянам, в котором она самым гнусным образом и в
:вангельско-эсерсвском стиле оправдывает кулацкий террор к
ютребление казанских масс.3)
25 октября российский пролетариат, под руководством ком¬
мунистической партии, вместе с беднейшим крестьянством свергает
<ласть буржуазии и устанавливает диктатуру пролетариата. В
рачительной части районов Казакстана власть переходит в руки
Советов рабочих и солдатских депутатов. Угроза потери эконо¬
мического и политического господства над казанскими массами
тановится для казанского байства и его передового отряда — алаш-
:кой интеллигенции — ощутительной реальностью. Контррево-
поция спешит с организационным оформлением. В ноябре опуб-
'иковывается программа партии „Алаш"4), в декабре собирается
'торой „в с е ка з а к с ки й“ съезд с участием крупных баев
LРуководящих сил „Алаша".На нем конструируется алашордын-
’) Протоколы Государственного совещания. Госизд. 1930 г., стр. 186.
J! „Туркестанские ведомости11, № 122, от 20'|VII1 1917 г.
3)	„Туркестанский курьер”, № 220, от 10 октября 1917 г.
4)	См. приложение 31-е.
51

ское правительство и принимается решение об организации во¬
оруженных сил (так называемой милиции) для борьбы с совет¬
ской властью. С отдельным докладом выступил на этом съезде
Чокаев — глава контрреволюционной „кокандской автономии"
Программа „Алаша" и решение декабрьского съезда стали прог¬
раммой дальнейшего закабаления масс и выражением бешеной
ненависти байства и его идеологов к победившей пролетарской
революции.
„Обсудив доклад Габбасова об автономии,— читаем мы в по.
становлении этого съезда,— и имея в виду, что в конце октября
пало Временное правительство, Российская республика лишилась
власти, пользующейся доверием народа и моральным авторите¬
том, что при отсутствии всякой власти в стране возможно воз¬
никновение гражданской войны, что анархия волна за волной
заметает большие города и деревни по всему государству, что
анархия растет с каждым днем и угрожает распространиться на
территории тех областей, где живут казак-киргизы, анархия
угрожает опасностью жизни и имуществу населения областей
казак-киргизского народа, что единственным выходом из соз
давшегося трудного положения является организация твердой
власти, которую бы признало все население казак-киргизских об¬
ластей, съезд единогласно постановил: образовать территориаль¬
но-национальную автономию".
Эта мотивировка обнажает догола те подлинные классовые
интересы, какими руководилась партия „Алаш" при объявлении
„автономии". „Автономия* нужна была для борьбы „против анар¬
хии", т.е. для борьбы с пролетарской диктатурой; „автономия"
нужна была для утверждения „твердой власти", т. е. власти байства.
Этим Ясе соображением было продиктовано голосование
группы делегатов на съезде за некоторую отсрочку объявления
„автономии". Семиреченские алашордынцы голосовали за это
последнее предложение, так как рассчитывали на прочность контр¬
революционной „белоказачьей" диктатуры, установившейся в
области с 2/Х1—1917 г. Обольщаясь такой перспективой, они
еще в августе заключили блок с контрреволюционным казаче¬
ством на выборах в учредительное собрание.
Съезд констатировал, что „анархия растет с каждым днем и
угрожает распространиться на территорию тех областей, где жи¬
вут казак-киргизы“. Алашордынцы были хорошо осведомлены
о том, что делается в казанской степи и на чьей стороне сим¬
патии казанских трудящихся масс. Они пытались представить
революционную инициативу казанских трудящихся масс как про¬
явление „анархии", как „конокрадство". В целях отравления
классового самосознания трудящихся масс, съезд выдвинул лозунг
пропорционального представительства „во всех учреждения*
’автономии" „Алаш" и „экстерриториальную и культурную авто¬
номию* для нацменьшинств.
Анализ программных требований и всей практической доя-
тельности партии „Алаш" не оставляет места для каких-либо
.58

утверждений о том, что алашское движение в 1917 году
играло объективно революционную роль и возглавляло националь¬
но-освободительное движение. Такая оценка алашордынцев исто¬
рически не верна и появление ее в нашей печати должно бкть
политически охарактеризовано, как просачивание контрреволю¬
ционной, меньшевистской, националистической контрабанды.1) Все
факты и конкретное развитие революционного процесса в 1917 г.
свидетельствуют о том, что партия яАлаш“ действовала на сторо¬
не врагов казанских м'ассс, как передовой отряд контрреволюции
и как байская агентура Временного правительства/Блокируясь с
самыми отъявленными реакционными элементами, алашордынцы
') Тов. Федоров в своей работе „Краткий очерк образования и раз¬
вития казаков как нации и Казакстана как национальной и автономной советской
республики* („Весь Казакстан*. 1931 г.) допустил ряд грубых ошибок, в корне извра¬
щающих уценку роли байства и казанской националистической интеллигенции в
период от ‘Февраля к Октябрю. Начать хотя бы с его утверждения, что „казанская
буржуазия была пассивной*4, что она „особенно сильно не беспокоилась о клас¬
совой дифференциации и классовой борьбе в ауле*4. Утверждать это — значит сбро¬
сить со счетов истории восстание 1916 г., его кровавое подавление и все пала¬
ческие действия Букейхановых и Тынышпаевых. „Теория* пассивности казах¬
ской буржуазии в 1917 г. объективно ведет к отрицанию обостренного харак¬
тера классовой борьбы в ауле и бешеного сопротивления байства на пережива¬
емом нами этапе социалистического строительства.
По Ф е д о р о в у, не только казанская буржуазия, но и „казанские широ¬
кие трудящиеся массы остались пассивны в период после Февраля*.
„Однако,—продолжает тут же т. Федоров,— нужно подчеркнуть, что за весь
этот период нельзя отметить националистических выступлений со стороны казан¬
ских масс в отношении русских, хотя 1916 г. был в памяти еще свежим. Тру¬
дящиеся массы чутьем понимали классовый характер событий, и попытки Куро-
паткина и его присных терроризировать русское население опасностью анти¬
русского движения потерпели полный крах0. Выходит, что именно пассивность
казанских масс имела революционное значение в 1917 г., так как их активность,
как думает т. Ф е д о р о в, грозила опасностью „антирусского движения* и
осуществления провокационных планов Куропаткина. Такое утверждение нельзя
рассматривать иначе как шовинистическое, расценивающее борьбу казанских
масс с колониальным гнетом и колонизаторскими привиллегиями как „антирус¬
ское движение". „Теория* пассивности всех классов не мешает, однако, т. Фе¬
дорову признавать и объективно революционную роль казанской буржуазии и
националистической интеллигенции, ибо, поскольку за ними „шли, — пишет он,—
широкие, ранее угнетавшиеся трудящиеся массы (замечательно это „ранее*, на¬
ступающее для т. Федорова не после Октября, а после Февраля.—Б. и ZZ7.) это
Движение субъективно контрреволюционное, связанное надеждами на победу
российской буржуазии, приобретало значение объективно революционного*. Вы¬
ходит, что движение, „связанное надеждами на победу российской буржуазии*,
на победу российского империализма, т. е. контрреволюционное по существу,
Все же становится, по Федоров у, объективно революционным движением
единственно потому, что за ними шли обманутые массы. Выходит, далее, что
объективно революционная роль национальной буржуазии и националистической
интеллигенции определяется не их борьбой против империализма, а их способ¬
ностью и умением обманывать массы и вступать в сделку с империализмом. Та-
кая постановка вопроса ничего общего с ленинизмом не имеет и способствует
5ИШь культивированию легенды об объективно революционной роли казанской
°УРжуазии и националистической интеллигенции, вопреки исторической правде
11 иеной замазывания действительной революционной борьбы казанских трудя¬
щихся против российского империализма.
59

активно боролись против очистки „страны от средневековья,
от крепостничества, от феодализма" (Ленин), активно выступали на
стороне контрреволюции против революции и национально-осво¬
бодительного движения.
В декабре 1917 г., в те'же дни, когда заседал контррево¬
люционный алашордынский съезд, демонстрация в Акмолин¬
ске, объединившая 10 тысяч казанских бедняков и революцион¬
ной молодежи, послала телеграмму на имя Ленина и Стали¬
на, в которой говорилось: „грамотных людей на стороне бедноты
мало. Большинство киргизской интеллигенции, став на стороне
байства и белой кости, организовало „Алаш". Автономия Алаш-
Орды киргизским трудящимся не нужна".
I
I

IV
,АЛАШ-ОРДА“—„ПРАВИТЕЛЬСТВО* НАЦИОНАЛИСТИЧЕ¬
СКОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
1.	Классовая сущность алашской автономии
Деятельность „правительства" Алаш-Орды является яркой
^люстрацией к сталинскому определению характера борьбы
гак называемых окраинных „правительств" против Октябрьской
эволюции. Тов. Сталин писал в статье „Октябрьский переворот
i национальный вопрос": „борьба окраинных» правительств"' бы-
ча и остается борьбой буржуазной контрреволюции против со-
шализма. Национальный флаг пристегивается к делу лишь для
эбмана масс, как популярный флаг, удобный для прикрытия
зднтрреволюционных замыслов национальной буржуазии".
„Правительство" Алаш-Орды, организованное и руководимое
партией „Алаш“, являлось исполнительным органом национали¬
стической контрреволюции, органом народной измены и пре¬
дательства, феодадьно-байской реакции, органом подавления ма¬
лейших проявлений борьбы казанских трудящихся за свое осво¬
бождение. С первых же шагов своей деятельности „правитель¬
ство" Алаш-Орды примкнуло к самой махровой российской бе-
логвардейщине и в союзе с ней боролось против Октября.
Тов. Бочагов в работе об „Алаш-Орде", исходя из целого
ряда глубоко неверных и ошибочных положений, утверждает,
хотя и с некоторыми оговорками, что алашордынское „прави¬
тельство" и родившее его алашское движение имело широкую
массовую опору. Необходимо со всей решительностью покончить
такого рода представлением о контрреволюционном по своему
существу „правительстве" Алаш-Орды. Трудности, с которыми с
первых же шагов сталкивалась Алаш-Орда, обусловливались имен¬
но отсутствием такой опоры.
Включившись не за страх, а за совесть в общероссийскую
контрреволюцию, Алаш-Орда срослась с колонизаторским аппа¬
ратом российского империализма и стала его придатком. Боязнь
роста революционной активности масс, роста их симпатий к про-
летарской диктатуре, — все это лишало Алаш-Орду и тени цацио-
пально-государственной самостоятельности и обрекало на подчи-
' 61

ненное положение в лагере общероссийской контрреволюции, в
лучшие свои времена „правительство" Алаш-Орды нё поднима-
лось выше роли волостного управителя во всеказакстанскощ
масштабе.
Гонимая страхом перед победоносной пролетарской диктату,
рой алашская интеллигенция спасалась под сенью российской
контрреволюции и делала все возможное для удержания аула
под ярмом колониального рабства. Казанский аул, прошедший
школу восстания 1916 г., Февральской революции, комиссарства
Букейханова и Тынышпаева и вовлеченный в водоворот Октябрь¬
ской революции, показывал огромный рост политической созна¬
тельности и активности масс. В »ем оформлялись большевист¬
ские элементы. На опыте классовой борьбы казанские массы
убеждались, что их освобождение связано не с Алаш-Ордой, а
с победой российского пролетариата, с победой советской вла¬
сти. Этому в значительной степени способствовала также и та
конкретная форма, в которой алашская „национально-террито¬
риальная автономия" предстала перед массами в ауле. Верная
своей байской природе Алаш-Орда целиком и полностью сохра¬
нила старый низовой аппарат так называемой „туземной адми¬
нистрации",— волостные управители, старшины, бци и т. д., ко¬
торый по существу являлся составной частью аппарата колониаль¬
ного угнетения. При „правительстве" Алаш-Орды существовал тот
же произвол, то же взяточничество, те же поборы, насилия и
разжигание родойой борьбы, которыми отличалась деятельность
волостных управлений времен царизма. Правительственная дея¬
тельность Алаш-Орды нагляднейшим образом вскрывала подлин¬
ную сущность алашской „автономии" и те классовые интересы,
которые она защищала.
В ходе гражданской войны, в ходе борьбы за советскую
власть все шире сплачивался и креп под руководством рабочего
класса единый фронт трудящихся аула и деревни. И чем выше
поднималась волна революционной активности масс, тем резче
обнаруживалась подчиненность „правительства" Алаш-Орды рос¬
сийской контрреволюции.
ч
2.	Союз с белогвардейщиной
Декабрьский (1917 г.) „общеказакский" съезд, выдвинувший
„правительство" Алаш-Орды, поручил последнему, не позднее
чем в месячный срок со дня своего сформирования, официаль¬
но объявить об „автономии Алаш".
К тому времени (к началу 1918 года), советская власть уста¬
новилась в большинстве городов Западной Сибири и почти во
всех городах, расположенных в казанской степи. Укрепилась со¬
ветская власть и в Туркестане.
Развернув большую контрреволюционную работу, Алаш-Ор¬
да не могла поэтому открыто объявить об автономии и офор¬
миться как „правительство".
62

*
К середине fc)18 г. изменилась политическая ситуация в сте¬
пи. Чехословацкий мятеж, сибирская контрреволюция и восста¬
ние оренбургского и уральского казачеств привели к временно¬
му торжеству контрреволюции в большинстве районов восточной
н западной областей Казакстана. Во второй половине мая 1918 г.,
после установления диктатуры контрреволюционного казачества
:1 Уральской области, алашордынцы на своем съезде в Джам-
бейте объявили зауральскую часть Уральской области автоном¬
ным „Уильским оляятом“. 24 июня 1918 года, через несколько
дней после свержения советской власти в Семипалатинске, Алаш-
Орда объявила о том,‘ что она, „согласно постановления второго
общекиргизского съезда, приступила к исполнению своих обязан¬
ностей и находится в союзных отношениях с Сибирской и Баш¬
кирской автономиями
Наконец, 11 сентября 1918 года в г. Уфе, на особом совеща¬
нии руководителей Алаш-Орды решено было „в виду военного
времени и слабости развития путей сообщения организовать „За¬
падное отделение правительства Алаш-Орды* для фактического
управления западной частью автономии „Алаш“.‘) Управление
восточной частью так называемой автономии „Алаш“ осталось
в руках „правительства* Алаш-Орды.
С первых же дней своего возникновения „Уильский оляят",
„Западное отделение Алаш-Орды" и „правительство* Алаш-Ор-
;:ы устанавливают самую тесную связь со всеми оперировавши¬
ми и господствовавшими тогда в казакских областях контррево¬
люционными группировками. 9 июня 1918 года „правительство*
„Уильского оляята*, посылая оренбургскому казачеству „горячий
привет и искреннее пожелание дальнейших успехов в борьбе за
юковые вольности казачества и избавление Руси от охватившей
е большевистской заразы*2), обращается к последнему с прось¬
бой „командировать в распоряжение правительства оляята до
0—15 офицеров и до 20 урядников" в качестве инструкторов
•ля формируемых им контрреволюционных отрядов. Чувствуя
•зо-дня в день нараставшее революционное возмущение масс,
датское „правительство* просит прислать 2—3 казачьих сотни
i:i случай „когда арена борьбы с большевиками перенесется на
иргизскую территорию*. В казачьих штыках „правительство*
Уильского оляята* прежде всего усматривало опору в своей
сятельности.
,, В одной из первых телеграмм, за подписью Букейханова (июнь
г.), официально оформившегося „правительства" предлага¬
юсь псем местным советам Алаш-Орды: „снеситесь с Дутовым по
°лучению вооружения, обмундирования и инструкторов. О ходе
^бот донесите. В Семипалатинской, Актюбинской, Тургайской
бластях спешно организуются отряды. Часть отрядов участвова-
а в походах. Семипалатинский киргизский отряд с казаками и

офицерами идет в поход против большевиков Семиречья. Пред,
лагаем принять участие в походе на Туркестан совместно с
казаками и Дашкирами, о чем подана телеграмма Дутову и бащ.
кирскому правительству".')
Позднее, при образовании Комуча в Самаре, алашордьщ-
цы заискивали перед ним, пытались перейти к нему на содержа¬
ние. То же можно сказать об отношении Алаш-Орды к Колчаку
и другим контрреволюционным „правительствам" и группировкам.
Включившись в общероссийский фронт контрреволюции и
блокируясь с наиболее оголтелыми белогвардейскими группи¬
ровками, Алаш-Орда с самого начала развернула деятельность в
пределах своей „национально-территориальной автономии" при¬
менительно к интересам „единой и неделимой Руси" и на осно¬
ве царского „степного положения". Интересы единства контрре-
волюционного фронта довлели над всем. От разговоров о „на¬
ционально-территориальной автономии" быстро перешли к раз
говорам об организации местных советов Алаш-Орды, задачей
которой являлось — ведать политическими и культурными делами
„всего- киргизского населения, не вмешиваясь в компетенцию
местных земских и городских самоуправлений". Такова была пер¬
вая директива алашордынского „правительства" об организации
власти на местах. Эта линия последовательно проводилась и в
дальнейшем. В „соглашении сибирского правительства с Алаш-
Ордой",'заключенном в августе 1918 года, четко оговаривается,
что Алаш-Орда и эту свою призрачную власть сохраняет лишь ьдо
конструирования власти, признаваемой всеми национальностями
территории „Алаш, что „до выявления воли русского населения"
Алаш-Орда находит возможным „сохранение в настоящем виде
всех смешанных учреждений: земств, городских дум под конт¬
ролем комиссаров, назначенных сибирским правительством по
соглашению с Алаш-Ордой" и „временное подчинение государ¬
ственных и смешанных учреждений, управлений и самоуправлений
распоряжениям Временного сибирского правительства, при уча¬
стии в этом последнем при решении вопроса представителя
Алаш-Орды".* 2)
Таким образом алашская „автономия* свелась к установле¬
нию в казанской степи всей полноты власти „Временного прави¬
тельства автономной Сибири". Алаш-Орда превращалась в при¬
даток к колониальному аппарату. В той' же роли оказалось и
западное отделение Алаш-Орды. Об этом недвусмысленно свиде;
тельствует председатель отделения Досмухамедов телеграммой
от декабря 1918 г. на имя „министра внутренних дел Временно¬
го всероссийского правительства" в Омске. „Полномочия Запад¬
ного отделения Алаш-Орды,— писал он,—распространяются исклю¬
чительно на Зауральную область и никакого отношения не име¬
ли и не имеют к войсковой части области".3)
!) См. приложение 37-е.
2) См. приложение 41-е
8) Мартыненко.—иАлаш-Ордаа, стр. 83.
<64

С особой четкостью эта роль Алаш-Орды сказалась в выступ-
епиях ее представителей на междуведомственном совещании
Временного всероссийского правительства*' «по вопросам адми-
истративно-хозяйственного устройства казак-киргизского наро-
а“, состоявшемся 11 февраля 1919 г. Представители Алаш-Ор-
ы, настаивая на включении в порядок дня совещания вопроса
сельском управлении, в своей аргументации развернули то
онкретное содержание, которое они вкладывают в „автономию":
наряду с органами земского самоуправления,— разъяснял Бу-
ейханов,— должны существовать национальные организации, ве-
дащие делами, выходящими за пределы компетенции земских
амоуправлений"—„сельское управление наше**,—уточнял Букейха-
013. „Национальным организациям будет передано сельское во-
остное управление,— это не касается земства".') Все здание Алаш-
■сой автономии должно увенчаться,— по словам другого пред-
тапителя Алаш-Орды на этом же совещании—Таначева,— главно-
полномоченным сибирского правительства по Алаш-Орде. „Глав¬
оуполномоченного по Алаш-Орде мы мыслим как лицо на пра-
ах генерал-губернатора или с правами статс-секретаря по делам
1ндии“.
Сохранение во всей своей неприкосновенности низового ап-
lapara „туземной администрации", оставление генерал-губерна-
орсгва, т. е. военно-оккупационного режима в крае — вот тот
щеал автономии и „государственности", к которому стремилась
датская интеллигенция. Такая „автономия" вполне соответство-
зала политике дальнейшей колонизации казанской степи, усили-
зала межнациональную рознь, еще больше укрепляла власть
зайства и средневековые формы эксплоатации. Зародившись и
зформившись в условиях временно победившей контрреволюции,
федставляя собою орудие борьбы против пролетарской дикта¬
туры, „правительство" Алаш-Орды могло существовать только,
юд сеныо белогвардейщины и с ее благословения. Слабое, без
зеальной опоры в массах, оно являло собою омерзительное зре-
ппце политической проститутки, предлагающей свои услуги то
дной, то другой, то одновременно всем группам российской
контрреволюции. Буквально не было ни одной из белогвардейских
Днд, оперировавших в то время в казанской степи, в
объятиях которой не побывала бы Алаш-Орда. Нижеследующая
выдержка из „Правительственного вестника" Колчака подводит
Дк бы итог всей деятельности „правительства" Алаш-Орды:
'-представители казаков и киргиз сделали верховному правителю
доклад о предоставлении права войсковому атаману Уральского
казачьего войска усилить воинское киргизское формирование, об
объединении управления Уральского казачьего войска и запад¬
ного отделения Алаш-Орды под главенством войскового атамана и
0 предоставлении войсковому атаману генералу-лейтенанту Тол-
отову права оплатить проводимые расходы киргиз на содержа- 3]) Мартыненко „Алаш-Орда*, стр. 118.
3’ Очерки по истории Алаш-Орды.
65

ние государственных учреждений в сумме до 6 миллионов руб»
лей. Представитель от киргиз представил... верховному правите-
лю постановление съезда киргиз о поднесении верховному пра¬
вителю звания почетного аксакала".*)
Шесть миллионов рублей колчаковских денег— вот цена всей
алашской „национально-территориальной автономии".
3.	Законодательная деятельность „правительства"
Алаш-Орды
„Правительство" Алаш-Орды оставило после себя очень скуд¬
ное „законодательное" наследство. Букейхаиов, Байтурсунов, Ду.
латов и иже с ними, непрестанно кичившиеся своим „западни¬
чеством", обнаружили в своей „государственной" деятельное]и
крайнее убожество мысли и масштабы волостного управителя.
Это наследство, как и вся их политическая деятельность и до
и после Октября, очень убедительно говорит о классовой сущ¬
ности политической платформы алашской интеллигенции. Мы вы¬
ше видели содержание и цену „национально-территориальной
автономии" Алаш-Орды. Не менее показательна ее программа, е
частности по земельному вопросу. Стремясь увековечить в ауле
феодальное землевладение, программа партии „Алаш" добива¬
лась того, чтобы „районные и аульные (общества — Б и Ш.) поль¬
зовались землей родами, а не отдельными семействами". Это
требование целиком соответствовало интересам байства, интере¬
сам их безраздельного права закабалять массы казакского кресть¬
янства. Байские привиллегии на землю отстаивались алашской ин¬
теллигенцией под видом „социализма". В своей статье „Револю¬
ция и киргизы"2) Байтурсунов с серьезным видом доказывал су¬
ществование „у киргизов своеобразного социализма и комму¬
низма", „отсутствие строгой разграниченности в предметах соб¬
ственности". Этот „байский социализм" опирался на докапитали¬
стические формы землепользования.
Что касается вопроса о колонизации степи и неудержном зах-
вате земель, то программа партии „Алаш" оставляла его нараз-
’ решение учредилки, санкционируя таким образом практику мас¬
совой экспроприации крестьянства.
В силу этого декабрьский „общеказакский" съезд „благора
зумно" обошел вопрос о земле. Среди 10 пунктов порядка дня
съезда этот вопрос не нашел себе места.®
24 июня 1918 года, в день своего официального оформления я
качестве „правительства“Алаш-Орда приняла положение,^ времен
ном земплепользовании на территории автономии Алаш". Согласье
этому положению „окончательное разрешение вопроса о земле
принадлежит всероссийскому учредительному собранию", „земель
*) Мартыненко ,Алаш-Орда“, стр. 121.
2) .Жизнь Национальностей", № 29 за 1919 г.
.60

ные споры между киргизами" разрешаются аксакальским судом,
з „между киргизами и русскими"—органами местных земских са¬
моуправлений, т.е. кулацко-колонизаторскими органами. Не труд¬
но понять, что и учредилка и устанавливаемые формы „арбит¬
ража" преследовали одн^ цель — удержать казанские массы от
действительной борьбы за землю. Вместе с тем, это положение
о землепользовании фактически санкционировало все земельные
захваты, произведенные правительством „белого царя". Оговари¬
вая, что „все зачисления и перечисления на переселенческие
участки и прирезки к ним, произведенные после Февральской
революции, признаются недействительными",— алашское „прави¬
тельство" признало законность царского грабежа в степи. Заботы
Алашордынского „правительства" об интересах российского им¬
периализма доходили до того, что был сохранен переселенческий
шларат.
Байско-колонизаторская сущность земельной политики вы¬
ступала во всех документах. В соглашении, например, между
Алаш-Ордой и „правительством автономной Сибири", принятом
3 августа 1918 года, мы находим пункт о том, что „землепользо¬
вание в областях Семипалатинской, Акмолинской и Тургайской
остается status quo до решения земельного вопроса всероссийским
учредительным собранием".')
Этим документом уже открыто и недвусмысленно признает¬
ся „status quo", т. е. колониальные порядки в казакстанском
ауле.
Оставляя нетронутой всю систему средневековых форм
эксплоатации в ауле,. Алаш-Орда вместе с тем сохраняла рабство
женщин, байско-аксакальский суд, власть муллы и такие варвар¬
ские институты,, как калым, многоженство и др.Отдельные заяв¬
ления программного порядка об их отмене служили лишь целям
социальной демагогии и не нашли своего выражения ни в одном
нз законодательных актов алашордынского „правительства".
Непродолжительное существование „правительства" Алаш-
Орды ознаменовалось свирепой расправой с казанскими трудя¬
щимися и, в первую голову, с казанскими коммунистами.
„Алаш-Орда сообщает,— оповещал Букейханов 26 июля
1918 года,— что для киргиз-большевиков организован особый
киргизский суд и следственная комиссия.,., дабы не задержи¬
вать производства следствия и суда над большевиками, Алаш-
Орда командировала двух представителей в Семипалатинскую
следственную комиссию... * 2).
В соответствии с постановлениями декабрьского съезда,
алашордынское „правительство" развернуло огромную работу
110 формированию специальных белогвардейских отрядов, дей¬
ствовавших совместно с бандами Дутова, Толстова, Анненкова,
Колчака и др. Отряды были организованы во всех районах, на
’) См. приложение 41-е.
2)	Мартыненко — „Алаш-Орда", стр. 80.
67

которые Алаш-Орда распространяла свое влияние. Создавали^
также специальные казанские юнкерские школы. В качеств)
деструкторов и командиров, как правило, приглашались казачы
офицеры и урядники. Нередко для „поднятия" духа держав
алашские полки под строгим надзором казачьих белогвардей.
ских банд.
С целью недопущения крамолы в отряды, Алаш-Орда уста¬
новила круговую поруку и возлагала ответственность за пове-
дение отдельных мобилизованных на те аулы, откуда они были
призваны. Вот один из пунктов инструкции „по мобилизации
джигитов по Уильскому оляяту": „за совершенные уголовные
преступления или за соучастие в организации, поставившей себе
целью низвержение существующего строя и киргизского прави¬
тельства джигиты привлекаются к строгой ответственности, а за
убытки, причиненные правительству и общественным организа¬
циям их деяниями за время несения службы, отвечает то обще¬
ство, от которого он принят".
Содержание алашских отрядов ложилось огромной тяже¬
стью на казанское население. Аулы принуждались обеспечит)!
мобилизованных лошадьми, они были обязаны за свой счет эки¬
пировать их, поставлять отрядам в огромном количестве необ¬
ходимые продукты, скот, перевозочные средства и т. д. На¬
ряду с этими узаконенными поборами свирепствовала система
грабежа и насилия, нисколько не уступающая режиму оккупаци¬
онной армии.
Содержание аппарата Алаш-Орды и ее местных органоа
требовало огромных средств, и они- выколачивались из казан¬
ских трудящихся путем установления дополнительных- налогов
покибиточных сборов и т. д. „Немедленно приступите к сбор]
податей за семнадцатый и восемнадцатый годы"—так гласил)
„правительственное" предписание местам, последовавшее одно
временно с извещением о наступлении „новой эры" в исторш
Казахстана — эры „автономии Алаш". Произвол, насилие и тер
pop алашордынцев сочетались с погромным „творчеством" ка
зачьей контрреволюции. С циничной откровенностью писал вой
сковой съезд Уральского казачества „Уильскому оляяту", чг(
к самочинным действиям отдельных казачьих отрядов и поселковы:
обществ „...по условиям момента приходится относиться... боле
или менее снисходительно". ’) „Радетели" казанского народ
относились более чем „снисходительно" к казачьей расправ'
над казахскими трудящимися.
Вкупе со всею белогвардейщиной, вводя специальную „на
циональную" жандармерию, производя насильственную мобилиза
цию в ряды белой армии, расправляясь с большевиками и
поднимавшимися против алашской „автономии" казахскими тру
дящимися массами, Алаш-Орда твориЛа свое контрреволюций!)
J) См. приложен::; 33-е.
. С8

ое дело. Изо дня в день росла революционная активность масс,
плачивавшая армию трудящихся всех национальностей Казак-
гана против русской и байской контрреволюции.
В степи появляется ряд казанских отрядов, боровшихся
ука об руку с крестьянскими партизанскими отрядами и отря-
ами Красной армии. Достаточно указать на героический поход
гряда тов. Джангильдина осенью 1918 года из Царицына, через
.страхань, Каспийское море, полуостров Бузачи по безводным
малонаселенным пустынным местностям до Актюбинского
фонта. Этот поход сыграл немалую роль в борьбе Красной
рмии с Дутовым на оренбургском фронте и в деле установле¬
на советской власти в казанской степи.
Героизм, беззаветную преданность пролетарской диктатуре
оказали и другие казанские отряды, история которых, к нап1е-
iy стыду, до сих пор не изучена.
К концу 1918 года среди насильственно мобилизованных
лаш-Ордой усиливается брожение. В декабре 1918 года ураль-
кий областной комиссар Бадьянов телеграфировал в Омск
министру внутренних дел": „седьмого сего декабря, около две-
адцати часов дня на почве нежелания подчиниться распоряже-
ию Алаш-Орды, основанному йа соглашении с войсковым пра-
ительством Уральского казачьего войска, и итти на фронт для
юрьбы с большевиками, Джамбейтинском поселке возникло
юоруженное сопротивление этому распоряжению, учиненное
:иргизской народной милицией. Джигиты киргизской народной,
шлиции количестве, приблизительно, 300 человек конном строю
льехали казармы базарную площадь, открыли стрельбу винто-
юк, затем бросились почтовую контору, перерезали телеграф¬
ов провода и, разделившись несколько отдельных команд, стали
тыскивдть офицеров и членов киргизского правительства. То
се время джигиты освободили арестного дома всех арестантов
оличестве 68 человек, разграбили склады оружия, интендант-
кий полковой склад, роздали арестантам лошадей из конного
апаса, вооружили их винтовками патронами напали на местные
чреждения... Председатель киргизской Алаш-Орды Джанша Дос
'ухамедов, начальник штаба киргизской милиции Студенкин
ежали степь, остальные должностные лица скрывались поселке...
) наступлению ночи джигиты и арестанты выступили поселке
fopa-Тюбе и Уиль с-целью... взбунтовать уильский киргизский
арнизон и затем или двинуться Темир и присоединиться там
’Ольшевикам или вернуться Джамбейту для продолжения вос-
тания/1)
Это восстание было свирепо подавлено исключительно при
Юмощи Уральского казачества.
Революционные выступления были и в других районах. Ку*
данайский алашский полк, посланный против Красной армии, поч-
и весь разбежался в пути. Букеевские алашские отряды под
') См. приложение 43-е.
-	69

влиянием астраханских рабочих перешли на сторону советской
власти. К концу 1919 года перешли на сторону советской вла-
сти и алашские отряды, действовавшие на Семиреченском фронте.
4.	Формы контрреволюционной борьбы алашордынцев
Контрреволюционная борьба алашордынцев являет собой
сочетание открытых вооруженных выступлений против совет¬
ской власти и подрывной, провокаторской работы внутри орга¬
нов пролетарской диктатуры под флагом их формального при¬
знания. В зависимости от конкретных условий, от ‘хода граж¬
данской войны в тактике алашской интеллигенции преобладали те
или иные моменты. Возьмем первую половину 1918 года, когда
полны Октября победоносно докатились до далекого Казак-
стана, когда партия „Алаш" не располагала еще сколько-
нибудь заметной вооруженной силой. В этих условиях алаш-
ордынцы временно спрятали решение декабрьского съезда
об объявленной „автономии", и местные их группы стали на путь
формального признания советов, посылая в органы советской
власти своих представителей. Создав себе, таким образом, ле¬
гальные возможности, алашордынцы повели внутри советов
подрывную работу и исподволь, при помощи различных контр¬
революционных групп, усиленно занялись формированием своих
отрядов, выжидая удобный момент для открытого вооруженного
выступления. Эту контрреволюционную подрывную работу алаш¬
ордынцы раскрывают в ряде документов того времени. В док¬
ладной записке „управляющему Семипалатинской областью" ')
алашордынцы писали: „нам, областному киргизскому комитету,
оставалось избрать одно из двух: либо открыто выступить,
объявив войну большевикам, либо *же временно мириться с за¬
сильем большевиков. Областной киргизский комитет избрал
второй путь и временно делегировал... своих представителей в
областной совет. Иного решения вопросов в то время комитет...
не мог и не должен был допустить, ибо избрание первого пути —
объявление войны большевикам при отсутствии у нас реальных
сил... дало бы подонкам киргизского общества (читай — больше¬
викам. Б. и Ш.) возможность вторгнуть идею большевизма в
степи... При этом мы полагали и были уверены в том, что этой
своей тактикой нам удастся временно оградить степь от боль¬
шевистских экспериментов до той поры, пока мы сможем орга¬
низовать реальную силу и подготовить антисоветское восстание
в степи. Последнее входило не только в нашу, но и в задачу
киргизских организаций всех областей"...
Такова была по собственному признанию алашской интел- 11)	Докладная записка относится к периоду колчаковщины и составлена по
поводу ареста белогвардейцами видного алашского деятеля имама Алимбекова по
обвинению.в том, что он состоял в 1918 г. членом Семипалатинского ревком»
(См. приложение 36-е).
70

лигенции ее тактика в первой половине 1918 года. Проводилась
оНа повсеместно. В Семиречьи алашордынцы в марте 1918 года,
после свержения власти Временного правительства в области
официально обратились с воззванием к населению о признании
советской власти, послали в ревком своих представителей и в
то же время организовали контрреволюционные байские отряды.
Во всеказакстанском масштабе такую же тактику проводило
„правительство" Алаш-Орды. Готовя силы для контрреволюци¬
онной борьбы с советами, оно вместе с тем делегировало своих
представителей в марте 1918 года в Москву для переговоров *
об условиях признания. Факт посылки делегации всячески рек¬
ламировался и оповещался всему населению. Габбасов — автор
резолюции на декабрьском съезде „об автономии Алаш"— теле¬
графировал местам: „ведем по прямому проводу переговоры с
Совнаркомом относительно автономии... Мы передали официаль¬
ное представление от имени Орды... Просим оповестить насе¬
ление. “ ’) Возвращавшаяся из Москвы делегация Алаш-Орды еще
с пути обратилась с призывом к казанскому народу примкнуть
к советской власти. Вся эта шумиха имела одно назначение —
выждать момент, полупить передышку и подготовить контрре¬
волюционный удар.
С середины 1918 года политическая обстановка в степи
временно сложилась благоприятно для контрреволюции. Отпала
необходимость в политической маскировке, и Алаш-Орда всту¬
пает в полосу открытой вооруженной борьбы с советской вла¬
стью, конечно, не отказываясь от применения методов прово¬
кации.
Торжество алашордынцев продолжалось недолго. „Атако¬
ванные с двух сторон,— извне — со стороны советской власти и
изнутри — со стороны „своих же собственных" рабочих и кре¬
стьян,—„национальные правительства" должны были отступить
после первых же боев". 2)
Во вторую половину 1919 года ситуация в степи коренным
образом меняется и на сей раз уже окончательно и бесповорот¬
на в пользу советской власти. Победы и все крепнущая мощь
Красной армии, дальнейшее революционизирование казанских
трудящихся поставили к тому времени алашордынское „прави¬
тельство" в безвыходное положение. Условия для открытой,
борьбы с советской властью все более суживались. Перед алаш-
ской интеллигенцией встала во весь рост задача приспо¬
собления тактики своей контрреволюционной .работы к новой
сложившейся обстановке. Первым появлением этой новой •
тактики й явилась известная поездка Байтурсунова в Москву
(1919 год). Поездка была вынуждена следующими обсто-
*) Цитируем по Бочагову.—,Алаш-Орда*. Госиздат, Кзыл-Орда, 1927 г.,
СТР. 16.
“) И. С т а л и н — Октябрьский переворот и национальный вопрос. Сборник
•Марксизм и национальный вопрос*, изд. 1923 г., стр. 372.
71

ятельствами. Районы Оренбурга, Актюбинска и Тургая были
тогда в руках советской власти. Оперировавшая в этих райо-
нах орская группа алашордынцев вместе со всеми контррево-
люционными отрядами попала в тяжелое положение. Не желая
сложить оружия и не будучи, вместе с тем, в состоянии про.
тивостоять силам Красной армии, алашордынцы сманеврировалй,
Связавшись с тов. Джангильдиным, они официально призна¬
ли советскую власть, выразили готовность бороться вместе с
Красной армией против Колчака и послали своего представи¬
теля— Байтурсунова в Москву для переговоров об условиях
перехода на сторону советов. Создав видимость готовности
капитулировать перед советской властью, они под этим прик¬
рытием сохранили свои военные отряды и ввели их в Тургай.
В то время, когда Байтурсунов в качестве представителя
алашордынцев вел в Москве переговоры, положение на фронте
в районе Тургая временно изменилось в пользу белых. Орен¬
бург был снова отрезан от туркестанского фронта, и Кустанай
был взят белыми. Алашордынцы прибегли к обычной для них
провокации.
Оставшиеся в Тургае Дулатов, Темиров и другие устроили
контрреволюционный переворот и расстреляли оказавшихся на
месте советских работников, в том числе председателя уездного
военно-революционного комитета вождя тургайских повстанцев
1916 года — Амангельды Иманова. „Таким образом,— писали они
по поводу этого переворота,— советская власть в Тургайском
уезде свергнута, восстановлены городские и местные самоуправ¬
ления и объявлена здесь власть временного сибирского прави¬
тельства, возглавляемого адмиралом Колчаком*. Вскоре после
переворота, 23 апреля 1919 года они разоружили отступавший
из Кустаная партизанский отряд, расстреляли руководителя от¬
ряда Тарана.
Все эти провокационные действия не могли, однако, сколь¬
ко-нибудь серьезно повлиять на окончательный исход борьбы.
Наступившая скоро ликвидация оренбургского фронта, дальней¬
шее отступление колчаковской армии, успешные операции Крас¬
ной армии со стороны Царицына и Астрахани, наконец, восста¬
новление советской власти в Уральске, все это неизбежно при¬
вело к полному разгрому алашордынцев. В конце декабря про¬
исходит ликвидация западного отделения Алаш-Орды. Примерно
к тому же времени относится и ликвидация всей автономии
„Алаш“. Советская власть окончательно упрочилась в Казак-
стане.
В поисках новых форм контрреволюционной работы и сохра¬
нения остатков своего влияния на отсталые слои казанских тру¬
дящихся, разбитые в гражданской войне алашордынцы стали все¬
мерно затушевывать свою контрреволюционную деятельность,
пытаясь реабилитировать свою вооруженную борьбу с советской
властью и союз с белогвардейщиной ссылками на объективно
сложившиеся обстоятельства. Выполнение этой задачи взяло на
72

ебя созванное в декабре 1919 года в г. Кзыл-Куги „совещание
редставителей земского и гЬрОдского самоуправления и пОли-
ических организаций, а также почетных аксакалов и мулл",
десь зарождается алашордынская историография гражданской,
ойны. В одном из алашордынских документов, освещающем
аботу этого совещания, послеоктябрьская политическая пози-
ия байства и алашской интеллигенции передается следующим
бразом: „...руководителям киргизского народа с очевидностью
ыло ясно, что насилие с разорением угрожает справа, если
иргизы.не сумеют скрыть свою симпатию и несвоевременно
римкнут к левому демократическому течению, так как киргизы
ападного отделения Алаш-Орды находятся в тисках организован-
ого и вооруженного казачества. Этим объясняется та, весьма
еприятная на первый взгляд, но по существу крайне необходи-
ая двойственность политики Алаш-Орды. Сущность этой поли-
ики Алаш-Орды заключалась с одной стороны в формальных,
умажного характера соглашениях с казаками, с другой стороны —
оказании им посильного пассивного сопротивления1'.1)
Не приходится доказывать всю лживость этого утверждения,
лашордынцы шли рука об руку с казачеством и кулачеством
е за страх, а за совесть.
В цитированной выше статье „Революция и киргизы" Байтур-
унов „обогащает" аргументы кзыл-кугинского совещания новым
юментом. „Как происходило большевистское движение в дент¬
альных районах России,— писал он,— киргизам было неизвестно.
1а окраинах же оно сопровождалось повсюду насилием, грабе¬
жами, злоупотреблением и своеобразной диктаторской властью,
оворя короче, движение на окраинах часто представляло со-
ою не революцию (как обычно она понимается), а полнейшую
нархию... Во всех городах Киргизского края, в том числе и в
■емипалатинске, власть взяли в свои руки советские организации,
уда под видом большевиков проникли разные авантюристы из
иргизов, которые именем советской власти творили безобра-
ие“. Подло оклеветав весь ход Октябрьской революции в Казак-
тане, местные советы и первые отряды большевиков-казаков
айгурсунов пытается в этой своей статье представить союз
лаш-Орды с белогвардейщиной и контрреволюционную дея-
ельность алашской интеллигенции как реакцию на „анархию и
езобразия". Алашордынцы, по изображению Байтурсунова, вы-
тупают в роли невинных агнцев „страдальцев" за народное
е'Ю, которых якобы загнали *в лагерь контрреволюции.
Фальсификация истории — это обычный прием алашордынцев,
°ровящих уйти от ответственности за все те преступления, ко-
°рые они совершили перед революцией. Фальсификация исто¬
пи— это та же политика провокаций. Нет нужды доказывать,
То алашская интеллигенция связала свою судьбу с российской
°нтрреволюцией не под давлением извне, а влекомая интере-
0 Мартыненко. „ Алаш-Орда*, стр. 149.
73

<сами байства, чтр она не малую роль сыграла в затяжке грац,
данской войны в Казакстане, что она всеми своими действиям
.и поступками ввергла казанские массы в неимоверные страда
;няя и препятствовала каждому их шагу в национально-освобо
дительной борьбе. Не случайно, конечно, Байтурсунов концен
трирует всю свою ненависть, весь яд своей клеветы и нападо|
прежде всего против местных советов и против большевиков
казаков. Дело в том, что „буржуазно-националистические группь
требуют автономии для того, чтобы превратить ее в орудие за
кабалёния своих собственных масс; именно поэтому, признавш
центральную советскую власть, они вместе с тем не хотят при
знания местных советов, требуя невмешательства в их внутреи
ние дела".1)
Алашская историография пытается далее представить разгрох
Алаш-Орды и ее капитуляцию перед Красной армией как иск
ренний переход на сторону советской власти, как восприятие
злашской интеллигенцией в своей массе идеи пролетарской дикта-
туры. Тов. Голощекин в своем докладе „Десять лет пройден¬
ных и предстоящие задачи" привел ряд выдержек из показаний
участников раскрытой в последние годы контрреволюционной
алашордынской организации, которые показывают, что скрыва¬
лось за этой „искренностью" перехода и куда клонила алашская
провокация. Один из участников — Адилев — в своих показаниях
свидетельствует: „будучи в Москве (имеется в виду период ка¬
питуляции Алаш-Орды.— Б. и Ш.) Валидов, Байтурсунов и Ерме
ков договаривались о необходимости создания организации,
После обмена мнений -решили создать Оренбургский центр под
польной организации, куда вошли все присутствующие на сове¬
щании лица". И дальше: „...в то. время казанские националисты
не надеялись исключительно на свои силы и не думали сами по
себе осуществить свои идеи. Поскольку в то время на средне¬
азиатском горизонте появился такой видный деятель как Вали¬
дов... ожидали толчка извне... Предполагалось, что с востока
придет освобождение и поговаривали о силе басмачества, пола¬
гая, чтр Валидов со своими единомышленниками сумеет органи¬
зовать крупную силу, сумеет связаться с заграницей, настанет
благоприятная ситуация и тогда можно будет забрать власть в
свои руки и совершить переворот".
Развертывая широкую подпольную контрреволюционную дея¬
тельность, связываясь с басмачеством и ориентируясь на интер¬
венцию, алашордынцы вместе с тем ставили перед собой задачи
проникнуть в ряды нашей партии и вести там разлагательскую
работу. „Весной 1920 или 1921 года,—показывает другой участ¬
ник контрреволюционной организации, Габбасов, — было соз¬
вано в Семипалатинске совещание, на котором стал вопрос о
1)	Телеграмма т. Сталина от 7 апреля 1918 г. за № 123 Чрезвычайному
комиссару Тургайской области т. Джангильдину. (.Казакстанская организация
'ВКП(б) в резолюциях ее конференций". Огиз, 1931 г., стр. 6).
:74

(0ллективном вступлении в партию... Встал вопрос о необходи¬
мости завоевания веса в политической жизни и в такой плоско-
ти обсуждался вопрос на указанном совещании... “„Байтурсунов...
,ел агитацию среди беспартийных работников,— показывает Ома-
)0В,— за вступление в партию, в частности, он предлагал всту-
1ить в партию и мне. Ермеков поддерживал Байтурсунова, и
5укейханов Алихан стоял на той же точке зрения... Байтурсунов
I открытом письме призывал к массовому вступлению в ВКП(б).
)го письмо было рассчитано, главным образом, на казанских
1ационалистов. Путь вступления в ВКП(б) я понимал так, что
иы, националисты, будучи коммунистами, могли бы использовать
легальные возможности в интересах казакского народа".
Так классовый враг, применяясь к новым сложившимся для
лего условиям, оргацизовывал и расставлял силы своей агентуры.
\лашордынцы преследовали задачу прикрывать свою контррево¬
люционную деятельность, свою бешеную ненависть к пролетар¬
кой диктатуре партийным билетом. Пролезая в ряды партийной
организации, они стремились привлечь к себе отдельные колеблю¬
щиеся прослойки и воздействовать на них, всячески затормозить
лроцесс большевизации партийной организации, процесс выковки
л выращивания интернациональных кадров казанских большеви-
<ов-ленинцев. В группировочной борьбе, в садвокасовщине и
других формах проявления националистического уклона и всех
шдов оппортунизма классовый враг находил опору и питатель¬
ную базу. Опираясь на них и при их помощи он развивал свою
подрывную разлагающую работу.
Краевая партийная организация, под-руководством ЦК нашей
партии, проделала огромную работу по разоблачению этих клас¬
сово враждебных элементов и очищению своих рядов от байской.
агентуры. В борьбе на два фронта, на основе ленинской нацио¬
нальной политики, благодаря гигантским победам .социализма в
нашей стране, при помощи Советского союза и под руковод¬
ством нашей партии, Казакстан добился огромных успехов
па пути своего социалистического развития. Разгромленное бай¬
ство, однако, еще не добито. Оно продолжает оказывать беше¬
ное сопротивление. „Надо иметь в виду, что рост мощи совет¬
ского государства будет усиливать сопротивление последних
остатков умирающих классов. Именно потому, что они умирают
и Доживают последние дни, они будут переходить от одних форм
наскоков к другим, более резким формам наскоков, апеллируя
к отсталым слоям населения и мобилизуя их против советской
Масти. Нет такой пакости и клеветы, которую эти бывшие люди
не возвели на советскую власть и вокруг которой не попыта¬
лись бы мобилизовать отсталые элементы. На этой почве могут
°жить и зашевелиться разбитые группы старых контрреволю¬
ционных партий эсеров, меньшевиков, буржуазных национали¬
зме центра и окраин, могут ожить и зашевелиться осколки
•контрреволюционных оппозиционных элементов из троцкистов и
правых уклонистов" (Сталин).
75

В этих условиях приобретает актуальное значение марксис
ско-ленинское освещение истории Алаш-Орды.
„История — это политика, опрокинутая в прошлое",— часто п
вторял М. Н. Покровский. Это положение относится и к ист
рии Алаш-Орды. Алашордынская историография, сознателы
искажая историческое прошлое алашордынского движени
идеализируя его, культивировала немало легенд в целях уде
жания остатков своего влияния на отсталые слои трудящихс
В своей контрреволюционной борьбе с советской властью ала!
ордынцы и по сей день продолжают цепляться за эти легенд
усыпляя этим бдительность наименее устойчивых элементов
нашей партийной организации. Задача заключается в том, чю(
до конца разоблачить классовую природу алашордынцев,
социальную почву, которая их питает, показать массам все т
что скрывается за этими „радетелями" казакского народа и, нак
*нец, разоблачить все формы и методы их контрреволюционной раб
ты на данном этапе, что несомненно поможет покончить с оско
ками Алаш-Орды „быстро и без особых жертв" (Сталин).

V
РОТИВ ИДЕАЛИЗАЦИИ И УПРОЩЕНЧЕСКОГО ПОНИ-
1АНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОШЛОГО АЛАШСКОГО
ДВИЖЕНИЯ1 * 3)
1.	Идеализация Алаш-Орды как форма сопротивления
классового врага
Иные подходят к вопросу борьбы против идеализации исто-
ического прошлого алашского движения как к вопросу чисто
(адемическому, мало связанному с сегодняшними задачами со-
иалистического строительства. Это, конечно, глубоко неверно,
ак можно думать, лишь забывая об особенностях данного этапа
оциалистического строительства в Казакстане, игнорируя необ-
одимость борьбы на два фронта—с великодержавным шовиниз-
юм и местным национализмом и уклонами к ним.
„Надо иметь в виду,— говорил т. Сталин на январском (1933 г.)
пенуме ЦК и ЦКК ВКП(б),—что рост мощи советского государ¬
ева будет усиливать сопротивление последних остатков умира¬
ющих классов. Именно потому, что они умирают и доживают
юследние дни, они будут переходить от одних форм наскоков
другим, более резким формам наскоков, апеллируя к отсталум
:лоям населения и мобилизуя их против советской власти. Нет
акой пакости и клеветы, которую эти бывшие люди не возвели
еа советскую власть и вокруг которой не попытались бы моби¬
лизовать отсталые элементы. На этой почве могут ожить и зате¬
плиться разбитые группы старых контрреволюционных партий
’■еров, меньшевиков, буржуазных националистов центров и
*фаин, могут ожить и зашевелиться осколки контрреволюцион-
"JX оппозиционных элементов из троцкистов и правых уклони¬
стов “.
Для казакстанской партийной организации эти указания т. Ста¬
тна приобретают особое значение. Всем известна та вредитель-
1)	Сокращенная и переработанная стенограмма доклада и заключительного
,,1ова в Казанском научно-исследовательском институте марксизма-ленинизма
3 Декабря 1933 года.
77

ская, контрреволюционная работа, которую разгромленное байст»
и его идеологи — осколки алашордынцев — провели в последи»
годы в казанских кочевых и полукочевых районах. Использу
ошибки бывшего руководства крайкома и всей парторганизади
в вопросах коллективизации и проведения ленинской национал]
ной политики, байство провоцировало и организовывало массовую
откочевку и вело подрывную работу в колхозах.
Исправление ошибок бывшего руководства крайкома, успех
в борьбе за' подъем животноводства и за превращение К;
закстана в передовой отряд социалистического животноводств
на Востоке, развертывание культурного строительства — все эп
нанося сокрушительный удар по остаткам разгромленного клш
сового врага, вызывает и не может не вызвать его дальнейше
активизации, усиления его сопротивления мероприятиям парти
и советской власти. Ориентируясь на интервенцию, байство
алашордынские элементы, смыкающиеся с разгромленным кул;
чеством, всячески стараются использовать националистически
предрассудки отсталых слоев трудящихся. Чтобы окончательн
добить классового врага необходимо значительно усилить наш
борьбу на два фронта в национальном вопросе. „Мы указывал!
на то,—подчеркнул тов. Молотов в своем заключительном слов
на III сессии ЦИК Союза ССР,— что ввиду обострения классово
борьбы на ряде участков в период развертывания борьбы за ли
квидацию капиталистических элементов будет усиливаться вели
кодержавный шовинизм и местный национализм и поэтому нео£
ходимо усилить борьбу против шовинистов, в первую очеред
великодержавных, антисемитов и т. п., а также против шовини
стов местного типа — петлюровцев, алашордынцев, муссаватисто
и др.“
Опыт борьбы с национализмом и уклоном к нему на У кран
не со всей очевидностью подтверждает, что идеализация прош
лого контрреволюционных националистических группировок яв
ляется ничем иным как формой сопротивления классового вра
га, прикрытием для его практической контрреволюционной, ш
тервенционистской работы, своеобразной разновидностью клас
сово враждебной работы „тихой сапой" на идеологическом фронте
„Самого серьезного внимания всех партийных организаций,-
читаем мы в постановлении ЦК КП(б)У по национальному вопросу
— требует работа на теоретическом фронте (история, философия
политическая экономия, аграрный вопрос). Мы имели на это)
фронте совершенно недостаточную борьбу с буржуазно-наци
оналистической контрабандой (теория безбуржуазност!
украинской нации, прикрашивайие деятельноеп
буржуазно-националистических украинских пар
т и й, п р о п о в е д ь б у р ж у а з н о-и д е а л и с т и ч е с к о й ф и л о с о
фи и, вредительские теории в области с.ельскоП
хозяйства и т. д.). Работа теоретического фронта, всех ей
участков, должна быть поднята на большевистскую высоту" (под
черкнуто нами—Б. и Ш.).
78

Задача усиления борьбы на два фронта в национальном воп-
|Се против великодержавного шовинизма и местного национа-
зма, задача сосредоточения огня против местного казанского
ционализма требуют помимо всего прочего решительного и
слощацного разоблачения прошлого алашордынского движе-
я, ибо идеализация этого прошлого помогает классовому вра-
цепляться за националистические предрассудки, сохранившиеся
$ среди отсталой части трудящихся, и тормозит ленинское
тернациональное воспитание масс.
Надо иметь в виду, что в идеализации Алаш-Орды заинтересо-
н не только местный национализм, но и великорусский шовинизм,
тому и другому эта идеализация нужна для того, чтобы отри-
ть творческую, революционную роль казанских трудящихся
сс и вести борьбу против некапиталистического пути разви-
я Казакстана, за реставрацию старых дореволюционных отно-
!НИЙ.
Вот почему вскрытие классовой сущности алашордынской
ториографии, установление правильного ленинского понима-
я исторической роли алашской интеллигенции, вооружение этим
ннманием широчайших масс приобретают исключительное зна¬
ние для того, чтобы покончить с осколками Алаш-Орды „быстро и
з особых жертв" (Сталин).
2.	О возможности объективно революционной роли
национальной буржуазии
Товарищи, которые продолжают упорно доказывать объектив-
) реЕолкционную роль алашского движения в прошлом, за-
1вйют указания Ленина и Сталина о том, при каких условиях
мь национальной буржуазии в национальном движении колоний
зависимых стран может оказаться объективно революционной.
В эпоху империализма разрешение национально-кояониаль-
то вопроса возможно лишь через антиимпериалистическую
рабу в непосредственной связи с пролетарской революцией.
1'сюда ясно, что расценивать объективную роль и характер каж-
>го данного национального движения необходимо „не с фор¬
ельной точки зрения, не с точки зрения абстрактных прав, а
■ккретно, с точки зрения интересов революционного движения11.1)
Говоря о необходимости решительной и активной поддержки
стороны пролетариата национально-освободительного движе-
'я угнетенных и .зависимых народов, тов. Сталин пишет: „это
значит, конечно, что пролетариат должен поддерживать
’якое национальное движение, везде и всегда, во всех отдель-
я конкретных случаях. Речь идет о поддержке таких нацио-
1льных движений, которые направлены на ослабление, на свер-
ение империализма, а не на его укрепление и сохранение11/)
’) И. С т а л н н—„Вопросы ленинизма*. Изд. 1933 г., стр. 48—49.
) Там же, стр. 48.
75"

Таким образом о революционном характере национальное
движения может итти речь лишь в том случае, если оно дейст
•вительно антиимп ериа л истинно, если оно действитель^
направлено на ослабление и свержение империализма
Далее, следует различать империалистическую буржуазна
с одной стороны и национальную буржуазию колоний и завися
мых стран — с другой.
„Революция в империалистических странах — эго одно, tai
•буржуазия является угнетателем других народов, тамонаконтр
революционна на всех стадиях революции-... Рево
..люция в колониях- и зависимых странах —это нечто другое, тщ
гнет империализма других государств является одним из факте
ров революции, там этот гнет не может не задевать также и на
циональную буржуазию, там национальная буржуази
на известной стадии и на известный срок може
поддержать революционное движение своей стрз
иы против империализма".1)
Тов. Сталин разъяснил, как нужно понимать объективн
революционную роль национального движения. „Революционны
характер национального движения в обстановке империалист!
веского гнета, — писал т. Сталин,— вовсе не предполагает обязг
тельного наличия пролётарских элементов в движении, наличи
революционной или республиканской программы движения, нал*
чия демократической основы движения. Борьба афганского эмир
за независимость Афганистана является объективно ре волк
ционной борьбой, несмотря на монархический образ взглядо
эмира и его сподвижников, ибо она ослабляет, разлагает, подт!
чивает империализм.. . Борьба египетских купцов и буржуазнь
интеллигентов за независимость Египта является по тем же ripi
чинам борьбой объективно р ев о л ю ци о н н о й, несмотря набу|
жуазное происхождение и буржуазное звание лидеров египетсю
го национального движения, несмотря на то, что они проп
социализма".2)
Из приведенных указаний т. Сталина со всей очевидность
вытекает, во-первых, что под объективно революцио
нойрольюнациональнойбуржуазиивнациональн
освободительном движении мы понимаем то, чт
ведет к ослаблению и подтачиванию империали
май поддерживает антиимпериалистическую бор
б у масс.
Глубоко неверно эту объективно революционную роль об
словливать классовым характером тех задач, которые национал
пая буржуазия ставит себе в национальном движении. Имен*
потому, что мы отграничиваем классовые устремления национал
ной буржуазии от тех объективных результатов, которые ее бор
ба в определенных исторических условиях может иметь Д>'
*) И. Сталин. — „Об оппозиции," стр. 645; подчеркнуто нами. Б, и Ш-
а)	И. Сталин. — „Вопросы ленинизма", стр. 40.
30

ослабления империализма, мы и признаем возможность объектив¬
но революционной роли национальной буржуазии в национальном
движении. С другой стороны ясно и то, что нельзя реформист¬
ские потуги национальной буржуазии выдавать за объективно
революционные действия и подменять таким образом
антиимпериалистический критерий национал-ре-
формистским. Кто поступает так, кто национал-реформизму
как таковому приписывает объективно революционную роль, тот
неизбежно скатывается в национальном вопросе на позиции II Ин¬
тернационала и неизбежно будет идеализировать контрреволю¬
ционное прошлое различных националистических группировок.
Второй вывод из указаний то в. Сталина з а к л ro¬
ll аетсявтом, что объективно революционная роль
национальной буржуазии в данном национальном
движении исторически возможна, но исторически
не неизбежна. Это положение следует особо подчеркнуть,
ибо многие, цитирующие т. Сталина в подтверждение якобы
объективно революционной роли алашского движения, забывают,
что тов. Сталин нигде и никогда не говорил о том, что объек¬
тивно революционная роль национальной буржуазии является за¬
коном для любой национальной буржуазии и для любого нацио¬
нального движения. Тов.Сталин лишь допускал возможность
того, что „национальная буржуазия на известной стадии и на
известный срок может поддержать революционное движение своей
страны против империализма", но это отнюдь не означает, что
данная национальная буржуазия обязательно и при всех условиях
поддержит национально-революционное движение. „Примкнет ли
хотя бы и временно к национально-революционному лагерю на¬
циональная буржуазия той или иной колонии, например, часть
индийской буржуазии? Проект тезисов отвечает на этот вопрос:
по всей вероятности нет". Так ставит вопрос тов. Куусинен на
VI конгрессе Коминтернал)
Таким образом объективно революционную роль данной на¬
циональной буржуазии нельзя устанавливать a priori, выводить
и:; абстрактных теоретических положений. Только конкретный
анализ данного национального движения и роли в нем националь¬
ной буржуазии может решить вопрос, действительно ли буржуазия
играла в данном случае объективно революционную роль. Кто отма¬
хивается от этого анализа, кто вместо возможности признает
неизбежность объективно революционной роли национальной
буржуазии, тот неминуемо будет идеализировать историческое
прошлое националистических группировок, тот по-меньшевистски
будет оценивать роль буржуазии в колониальной революции.
Третий вывод, к которому обязывают указания тов. Сталина,
состоит в том, что даже в тех случаях, когда мы имеем
дело с национальной буржуазией, действительно игра¬
вшей или игравшей на определенном этапе объективно револю-
’) Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна, вып. 4, стр. 523.
Jl Очерки по истории Алаш-Орды.
81

ционную роль в национальном движении,то и тогда необхо
димость борьбы с идеализацией этой объективно
революционной роли не только не снимается, но,
наоборот, приобретает величайшее значение. Ham.-i
партия и Коминтерн всегда, на всех стадиях колониальной ре¬
волюции предостерегали и предостерегают против каких-либо
иллюзий насчет революционной роли национальной буржуазии.
Нужно иметь в виду, что „между буржуазией эксплоатирую
щих и колониальных стран,— как указывал Ленин на II конгрес¬
се Коминтерна, — произошло известное сближение, так что очень
часто, пожалуй даже в большинстве случаев, буржуазия угнетен
ных стран, хотя она и поддерживает национальное движение,
в то же время в согласии с империалистической буржуазией,
т. е. вместе с ней, борется против всех революционных движ
ний и революционных классов11.1)
Это ленинское положение развил тов. Куусинен на VI кон¬
грессе Коминтерна. „Речь здесь идет вовсе не о том,—говорит
он,— что мы приписываем национальной буржуазии или какой-
либо части ее революционный характер, либо изображаем ее. н
лучшем свете, чем контрреволюционную компрадорскую буржуа¬
зию. Речь идет кое о чем более важном, о том, чтобы обрисо¬
вывать нашим товарищам действительную опасность, котор;■?.
возникает в тот момент, когда часть национальной буржуа;.еь
временно приближается к национально-революционному лаге]-
Для того, чтобы это не явилось неожиданностью для нас нам.-,
товарищи должны учитывать эту опаснейшую возможность, с
никогда не должны забывать, что эта буржуазия будет игр;.,
всегда определенную роль, такую же роль палача, какую сыпь,
ла китайская буржуазия, и что величайшая опасность возник; "
тогда, когда буржуазия еще до этого попытается с помоин-'
революционных фраз склонить массы на свою сторону. Это дол¬
жны постоянно учитывать наши товарищи в колониях11.2)
Таким образом момент возможного временного приближав»
национальной буржуазии к революционному лагерю, момент, но¬
ва она начинает играть объективно революционную роль, таш
в себе действительную опасность для революции: в этих уело
виях ничего не может быть вреднее, как питать иллюзии насче
революционности буржуазии и идеализировать ее роль в нанио
нальном движении. Задача заключается в том, чтобы предвиден
эту опасность, чтобы быть готовым встретить ее во всеоруж»1
и правильной большевистской политикой, не забегая вперед 1
не отставая от движения масс, систематически разоблачая поло
винчатость, непоследовательность и предательство национально'
буржуазии, оторвать от нее те слои трудящихся, которые еще ИДУ
за нею, и подготовить массы к восприятию большевистских д°
зунгов.
1)	Ленин— Соч., т. XIX, изд. 1, стр. 242.	г„,
а)	Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна, вып. 4, стр. 523—»*
82

3.	Этапы борьбы с идеализацией прошлого алашского
движения
Борьба партийной организации против идеализации прошлого
алашского движения началась не с сегодняшнего дня. Эта борьба
имеет свою крайне поучительную историю. Одно время прихо¬
дилось иметь дело с людьми, которые отрицали самый факт су¬
ществования партии „Алаш" и всего алашордынского дви¬
жения, а историю „правительства" Алаш-Орды сводили к слу
чайному и чисто эпизодическому выступлению кучки казакски.\
интеллигентов в 25 человек. Классовый смысл такой постановки
вопроса заключался в том, чтобы за отрицанием алашского дви
жения в прошлом замазать контрреволюционную работу алаш-
ордынцев в настоящем.
Потребовалось опубликование ряда документов самого алаш¬
ского движения для того чтобы вдребезги разбить эту, с позво
ления сказать, точку зрения. Сейчас мало найдется охотников
выступить открыто в защиту такого взгляда.
Более живучей оказалась легенда о якобы объективно ре
волюционной роли алашского движения в прошлом. Имела из
вестпое распространение в нашей среде даже открытая идеали
зация контрреволюционного „правительства" Алаш-Орды, харак¬
теристика этого „правительства" как органа национального осво
вождения. Особенно много легенд нанизывалось на алашордын
ские съезды 1917 г.
Обсуждение в КНИИМЛ доклада об алашском движении по
называет, что и сейчас еще живут взгляды о якобы революцион
ном значении этого движения на всем протяжении 1917 год;
вплоть до Октябрьской революции. И это несмотря на то, чт<<
алашордынцы выполняли в казанской степи в 1917 году рол:,
агентов и проводников хищнической колониальной политики рос¬
сийской империалистической буржуазии, роль палачей казанских
трудящихся масс.
С первых дней Февральской революции лидеры алашскоп
интеллигенции сразу же не за страх, а за совесть впряглись ь
работу колониального аппарата российской империалистической
буржуазии. Букейханов с Тынышпаевым вошли в состав Турке¬
станского комитета Временного правительства и, кроме того, взяли
на себя роли комиссаров Временного правительства — Букейха¬
нов по Тургайской области и Тынышпаев по Семиреченской обла¬
сти. Председатель семиреченского „областногокиргизского съезда"
алашордынец Джайнаков действовал в роли помощника семн-
Реченского областного комиссара. Альджанов был уездным комис¬
саром в Лепсинске, Омаров — уездным комиссаром в Кустанае и
Д. и т. п.
Имеющийся фактический материал дает возможность с до¬
статочной полнотой судить о том, как протекала и в чем выра¬
жалась деятельность этих „радетелей" казанского народа. Букей-
ханов подавлял восстание казанских трудящихся в Тургайской
«*	83

области, Тынышпаев организовал совместно с Шкапским погром¬
ное движение против казакских масс в Семиреченской области.
Можно привести много других фактов того же характера. На¬
прасно искать во всей политической деятельности алашской интел¬
лигенции хотя бы намек на борьбу с Временным правительством.
Анализ решений алашских съездов 1917 года и программы партии
„ Алаш“ показывает, что все они были направлены на увековечение
в ауле варварских институтов феодальной старины и байской экс-
плоатациии и на сохранение в казакских областях власти россий¬
ской империалистической буржуазии. Характерно, что требование
национально-территориальной автономии впервые выставляется
алашским движением только после Октябрьской революции в
борьбе против пролетарской диктатуры, как .популярный флаг,
удобный для прикрытия контрреволюционных замыслов нацио¬
нальной буржуазии" (Сталин).
Что касается деятельности „правительства" Алаш-Орды и
всего алашского движения в период 1918 года и позднее, то ее
контрреволюционный характер может оспариваться только клас¬
совым врагом.
Под давлением огромного разоблачительного материала мно¬
гие из товарищей, приписывавших прошлому алашского движе¬
ния объективно революционную роль, вынуждены были отка¬
заться от включения периода между Февралем и Октябрем 1917 г.
в революционный актив алашской интеллигенции.
Более глубокие корни пустила идеализация поведения алаш¬
ской интеллигенции и байства в восстании 1916 года. Легенда о
руководстве байства госстанием 1916 года, несмотря на свою аб¬
солютную фактическую несостоятельность, приобрела характер
живучего предрассудка. Эту „теорию" усиленно развивает, в
частности, и т. Федоров в своей работе по истории казаков, по¬
мещенной в сборнике „Весь Казакстан“ за 1931 г. Между тем
известна та широкая кампания, которую развернула алашская
интеллигенция на страницах своей газеты „Казак" в пользу под¬
держки империалистической войны „до победного конца", за мас¬
совое привлечение казаков к службе в царской армии. Известна
та неустанная и методическая подготовка общественного мнения
к мобилизации казаков и разработка организационных вопросов
призыва, которую проводила алашская интеллигенция с первых
дней войны и особенно со второй половины 1915 года. Известна,
далее, та предательская контрреволюционная роль, которую алаш-
ордынцы играли в период самого восстания. После того как
приказ о наборе на тыловые работы был объявлен и массы при;
шли в движение, Букейхановы, Дулаювы и Байтурсуновы всей
силой обрушились на восставших и всячески помогали царскому
правительству подавлять восстание.
Достаточно напомнить хотя бы о таких фактах, как об алаш-
ском воззвании, в первые же дни восстания призывавшем подчи¬
ниться приказу о наборе; о совещании при тургайском губер¬
наторе, на котором лидеры алашского движения келейно сове¬
84

щались с царской администрацией и разрабатывали совместно с
нею план подавления восстания; о поездке по Семиречью в поло-
се восстания Тынышпаева совместно с туркестанским генерал-
губернатором Куропаткиным формально в качестве переводчика
последнего, а фактически в качестве советника и помощника по
расправе с поднявшимися массами и по производству набора на
тыловые работы.
Тов. Асфендиаров1) сводит роль алашской интеллигенции в
восстании 1916 года к тому, что она „лишь пыталась смягчить
ужасы царской экзекуции; Тынышпаев обратился с письмом к
генералу Куропаткину, где пытался по-„чиновничьи" выпросить
некоторое смягчение участи для казаков своего района". Эта
точка зрения хотя и разнится от взглядов тов. Федорова, но тоже
не выдерживает критики фактов и по существу играет наруку
тем, кто пытается идеализировать роль алашской интеллигенции
в восстании 1916 года. Не в качестве аполитичных обывателей
или сердобольных ходатаев за казанский народ выступали алаш-
ские интеллигенты в 1916 году. Они всеми средствами дезоргани¬
зовывали повстанческий фронт, сеяли пораженческие лозунги и
служили надежной опорой для царского самодержавия в подавле¬
нии востания. Иначе расценивать роль алашских интеллигентов
и приписывать им какие-либо черты объективной революцион¬
ности— значит действительно насиловать историю.
Таким образом, ни восстание 1916 года, ни весь период импе¬
риалистической войны в целом не знают ни одного акта алаш-
ского движения, который хотя бы в малейшей степени ослаблял
империализм и имел объективно революционное значение. Нао¬
борот, алашская интеллигенция в ту пору занималась подкраши¬
ванием империализма и его укреплением.
Нам остается еще рассмотреть период с 1905 года по 1913 год.
период зарождения и начального оформления алашского движе¬
ния, чтобы проверить на анализе фактического материала, на¬
сколько правдоподобно утверждение об объективно револю¬
ционной роли алашской интеллигенции в то время.
Нужно сказать, что именно этот начальный период особенно
сильно обволакивается туманом идеализации националистической
интеллигенции. Об этом между прочим свидетельствует ряд вы¬
ступлений при обсуждении в КНИИМЛ доклада об алашском
движении. Некоторые товарищи договаривались до того, что от¬
рицали допустимость самой постановки вопроса о том, действи¬
тельно ли играла алашская интеллигенция в тот период объек¬
тивно революционную роль. При этом они безапелляционно
заявляли, что „невозможно доказать, что национальная буржу¬
азия и феодальная верхушка были не против самодержавия, а
поддерживали его". Ход рассуждений этих товарищей, примерно,
таков: Казакстан в прошлом являлся колонией российского им-
’) Асфендиаров. — „История национально-революционных движений на
Востоке". Издание заочного сектора КазПИ, 1W32 г., стр. 15.
85

периализма, и в нем развертывалось национально - революцион¬
ное движение. А раз это так, то освободительное движение дол¬
жно было возглавляться алашской интеллигенцией, и последняя
играла в нем объективно революционную роль. Свое утвержде¬
ние товарищи даже не пытаются обосновать конкретными фактами
политической деятельности алашской интеллигенции; это, по их
мнению, было бы упрощенчеством. Достаточным доказательством
объективно революционной роли алашской интеллигенции они
считают самое наличие национально - революционного движения
в Казакстане.
Таким образом конкретный марксистско-ленинский анализ
алашского движения подменяется абстрактными схоластическими
рассуждениями об объективно революционной роли, якобы при¬
сущей всякой национальной буржуазии. Сознательные и бессоз¬
нательные идеализаторы прошлого алашского движения, однако,
понимают или догадываются, что одними схоластическими
рассуждениями не обойдешься, что нужен некий минимум фак¬
тического материала, чтобы идеализация приобрела видимость
правдоподобия. Не будучи в состоянии привести факты полити¬
ческой практики алашской интеллигенции, они обычно аргумен¬
тируют доводами от художественной литературы алашордын-
цев. В ней пытаются они найти подтверждение объективно ре¬
волюционной роли Алаш-Орды в прошлом. Между тем, это со¬
вершенно неверно. Важно подчеркнуть и другое. Аргументация
от художественной литературы превращает утверждение об
объективно револкщионной роли алашской интеллигенции в
утверждение об ее революционной роли вообще, ибо рево¬
люционное значение придается уже не только объективным
результатам алашского движения, но и системе взглядов и
идеологии алашордынцев, нашедших свое выражение в лите¬
ратурной продукции алашордынских писателей. Идеализация
объективной роли алашской интеллигенции в революции до¬
полняется таким образом прикрашиванием тех классовых задач,
которые алашская интеллигенция ставила себе в национальном
движении.
-Направление политической деятельности алашской интел¬
лигенции в революции 1905 г. и в последующие годы, вплоть до
начала империалистической войны, не дает никаких оснований для
оценки ее роли и в тот период как объективно революционной.
Алашское движение с первых же своих шагов встало на путь
самого тесного союза с российской либеральной буржуазией и в
революции 1905 года ограничилось робкими требованиями крайне
урезанных реформ. Оно начало, выражаясь словами Ленина, с
того, что просило у начальства реформы „по возможности" и
продолжало тем, что клянчило „ну хоть что-нибудь". Об этом сви¬
детельствует и характер петиционной кампании, развернутой алаш-
ской интеллигенцией, и те лозунги и требования, с которыми она
выступала на выборах в Государственную Думу, и, наконец, ее
работа по организации филиала кадетской партии в казакской степи.
ЯР

Конечно, было бы неправильно отождествлять деятельность
алашской интеллигенции в период революции 1905 года с ее дея¬
тельностью в годы империалистической войны, в восстании 1916
ода и позже. Тут несомненно определенная разница есть. В
иосстании 1916 г. революционная активность казанских трудящих¬
ся масс поднялась на значительную высоту, непосредственно
угрожая установившимся отношениям в казанской степи. В этих
условиях алашская интеллигенция без всяких колебаний встала на
сторону самодержавия и словом и делом помогала ему в подав¬
лении востания. В 1905 году революционное брожение среди казан¬
ских трудящихся не приняло характера массового открытого
выступления. С другой стороны алашская интеллигенция тогда
еще жила надеждами, что в союзе с российской либеральной
буржуазией ей удастся добиться определенных уступок от само¬
державия и расширить эксплоататорские возможности байства. В
тех условиях она проявляла известные шатания и колебания,
сила которых была далеко недостаточна, чтобы поднять роль
слашского движения того периода на высоту объективно рево¬
люционного фактора. И в своем тогдашнем положении алашская
интеллигенция была далека от того, чтобы на деле примкнуть к
национально-революционному лагерю. Феодальное происхож¬
дение и кадетская прирученность сказались со всей силой в ее
политической деятельности.
Эти отдельные шатания и колебания среди алашской интел¬
лигенции того периода следует иметь в виду марксисту-иссле-
дователю, когда он ставит перед собой задачу дать очерк алаш-
жого движения на всем протяжении его развития. Между тем.
именно эти шатания и колебания были широко
использованы для того, чтобы создать ореол вок¬
руг алашских интеллигентов. Эти колебания в свое время
читали иллюзии среди мелкобуржуазных казанских интеллиген¬
тов насчет якобы национально-освободительного характера алаш¬
ского движения. На них и сейчас основываются идеализация
и упрощенческое понимание прошлого Ала ш-О р д ы.
Тем настоятельнее необходимость борьбы со всякого рода по¬
пытками идеализации алашского движения того периода.
4.	Классовая природа алашской интеллигенции
Идеализация прошлого алашского движения питается пута¬
ницей, извращением, а порою и прямо алашордынским пониманием
экономики и классовой структуры дореволюционного казанского
аула.
В одних случаях мы сталкиваемся со взглядами, которые
'решат явной переоценкой развития капитализма в ауле. При
этом алашская интеллигенция представляется
выразительницей интересов казакскойбуржуазии,
а последняя изображается как буржуазия довольно зрелая и офор¬
мленная, отпочковавшаяся от феодальных элементов и противо-
87

стоящая им по своему классовому положению. Находятся даже
отдельные товарищи, которые изображают казанский аул в начале
нашего столетия таким, в котором будто бы целиком и полностью
господствуют капиталистические отношения, в котором для фео¬
дализма собственно и места не остается. Яркой иллюстрацией
этих взглядов может служить выступление т. Федорова в КНИИМЛ
при обсуждении доклада об алашском движении. По мнению тов,
Федорова, в дореволюционном казанском ауле байство делилось
на две категории: 1) Байство, владевшее по 100 и выше голов
скота на хозяйство; это была „группа производственной казак-
ской скотоводческой феодальной буржуазии, занимающаяся непо
средственно воспроизводством"; „этихозяйства являются вообще
нанимающими рабочую силу"; „характер их — капиталистический".
2) Байство, владевшее от 25 до 100 голов скота на хозяйство,
представляло собой группу „казанской феодальной буржуазии,
которая занималась скупкой и перепродажей скота в казакскоу
ауле", она „целиком должна быть отнесена в разряд компрадор
ской буржуазии" (цитировано по выправленной стенограмме
выступления.—Б. и LU).
Тов. Федорова, видимо, мало смущает то обстоятельство, что
в конструированную им капиталистическую группу байства по
пали наиболее матерые представители казанских полуфеодален
и почти вся феодальная верхушка казанского аула, что все его
построение находится в непримиримом противоречии с ленин¬
ским положением о некапиталистическом пути развития советско
го Казакстана. Мы уже не говорим о том, что сама терминоло
гия („производственная скотоводческая феодальная буржуазия"!).
созданная тов. Федоровым, ничего общего с марксизмом не име¬
ет и в лучшем случае заимствована у Рожкова.
Чтобы распутать противоречивое понимание т. Федоровым
экономики дореволюционного аула, нужно проследить весь хол
его мыслей и выявить его логические зигзаги. Тов. Федоров знает
решение VI конгресса Коминтерна „о коммунистической стратегии
и тактике в Китае, Индии и подобных им колониальных странах",
в котором между прочим говорится, что так называемая „комп¬
радорская буржуазия" непосредственно служит интересам импе¬
риалистического капитала и что „она в общем и целом, более,
или менее последовательно защищает антинациональную импе¬
риалистическую точку зрения, направленную против всего наци¬
онального движения, подобно феодальным союзникам империи
лизма и более высоко оплачиваемым туземным чиновникам"
Тов. Федоров знает, далее, что остальная часть туземной буржу¬
азии, „в особенности часть, отражающая интересы туземной про¬
мышленности, стоит на почве национального движения и пред
ставляет при этом особо колеблющееся, склонное к компромис¬
сам течение, которое можно назвать национал-реформизмом"1 *)*) Стенограмма VI конгресса Коминтерна, вып. 6, стр. 136.
£8

Механически распространяя эти указания Коминтерна на до-
|0олюционный Казахстан и оставаясь в плену идеализации прош¬
ло алашского движения, тов. Федоров пытается найти в казак-
0й степи прослойку национальной буржуазии, стоящую на поч-
, национального движения. Сказать прямо, что в ту пору име-
icb национальная буржуазия или часть ее, отражающая интере-
j туземной промышленности, тов. Федоров не решается. Он
)едпочитает поэтому, жонглируя статистическими данными об-
[едования переселенческого управления, „открыть” в казахском
уе группу „производственной скотоводческой феодальной бур-
уазии“, хозяйство которой имеет-де „капиталистический ха-
[ктер“. Алашская интеллигенция выражает интересы именно-
ой капиталистической буржуазии, и таким образом тезис об
бъективно революционной роли алашского движения представ¬
ится оправданным.
Тов. Федоров не замечает, куда клонит весь его „анализ"..
[итированное решение Коминтерна определяет феодальные эле-
енты колоний как союзников империализма и приравнивает к
к позиции антинациональную позицию компрадорской буржуа-
ш. Иначе поступает тов. Федоров. Прикрывая казакское фео-
альное байство псевдонимом „производственной буржуазии”, он
риравнивает позиции этого байства к позиции той туземной
ромышленной буржуазии, которая стоит на почве национальио-
з движения. Тем самым переоценка степени проник-
овения капитализма в казакский аул и идеализа-
и я прошлого алашской интеллигенции сочетают-
яунегос идеализацией феодального байства и
ос подствова вших в каза кск ой степи институтов
модальной старины. Не случайно поэтому, что тов. Федо--
ов в своем выступлении в КНИИМЛ характеризовал институт
олостных управителей не как опорное звено колониального гос-
одства в ауле, а как организацию буржуазно-демократического
орядка.
Другие в попытках обосновать объективно революционную
оль алашской интеллигенции дооктябрьского периода относят к
ой всю казанскую интеллигенцию и изображают алаш-
кое движение как движение, выражающее инте-
есы „мелкой национальной буржуазии" (Бочагов).
Если тщательнее проанализировать эту точку зрения и про¬
редить за тем, как она проникла в нашу литературу, то не
Рудно обнаружить, что такая оценка алашского движения вос-
роизводит, правда, в несколько смягченном и завуалированном
иде ту же оценку, которую алашордынцы дают самим себе,
именно — что алашское движение носило якобы „общенародный”
арактер и охватывало всю казахскую интеллигенцию.
Эта формула алашордынской „общенародное™", перенесен-
ая в плоскость экономики казахского аула, означает „теорию
^классовости”, „теорию самобытности” и отрицание социальной
■Ифференциации в казанской степи.
8&'

Не давая здесь развернутого социально-экономическо
^анализа дореволюционного аула, считаем лишь необходим!
■•остановиться на некоторых моментах, помогающих выяснен!
вопроса о классовой природе алашской интеллигенции.
Необходимо прежде всего установить, что алашское движ
ние зародилось в обстановке, когда в казакском ауле, в свя
с проникновением торгового капитала, начался и развивал
процесс разложения феодальных отношений. Складывавшие
тогда капиталистические отношения, выражаясь словами Лент
имели первичную, зародышевую форму, целико
опутанную прежними докапиталистическими о
ношениями. Все своеобразие казанского аула заключала
в том, что здесь в условиях колониального режима и колония
горского захвата земель развитие надолго задержалось на этс
первичной зародышевой форме капиталистических отношени
что здесь особенно сильно сказалось сочетание купечески
капитала, капитала типа первоначального накопления с госпо,
<твом феодальных отношений и сохранившимися патриархал
ными пережитками при применении феодально-средневеконь
методов эксплоатации и угнетения крестьянства. Налицо в каза
ском ауле были бай-кулак, бай-скотопромышленник и бай-фа
дал. Но это не три самостоятельных экономических категори
не противоположные экономические типы, а лишь три форм
одного и того же экономического явления, а именно — феодал
ного байства.
Здесь уместно будет напомнить высказывание тов. Стали*
по вопросу об экономике китайской деревни: „существует
торговый капитал в китайской деревне? Да, существует и t
только существует, но сосет из крестьянина соки не хуже вс(
кого феодала. Но этот торговый капитал типа первоначальног
накопления своеобразно сочетается в китайской деревне
господством феодала, с господством помещика, заимствуя у этог
последнего средневековые методы эксплоатации и угнетени
крестьян". И дальше: „то, что некоторые милитаристы, владе
поместьями, являются вместе с тем владельцами промышленны
предприятий, это обстоятельство не меняет в основном дел
Многие русские помещики тоже имели в свое время фабрик
и прочие промышленные предприятия, что, однако, не мешал
мм оставаться представителями феодальных пережитков".1)
В условиях казакского аула, куда более отсталого, че
китайская деревня, феодально-средневековые методы эксплоат
ции и угнетения крестьянства были еще сильнее. Бай-скотопр1
мышленник и бай-кулак не оторвались еще от своей феодал
ной пуповины, они целиком использовывали средневековые мето!
эксплоатации.	*
Этот характер дореволюционной экономики казакского ау>
надо иметь в виду при определении социальных корней ала! * 901)	Стали н.—.Об оппозиции”, стр. 562.
90

1Го движения. Алашская интеллигенция выражала
те ре с ы всего байствакак классасфеодальными
ртами, байства, находящегося в стадии разложе-
яфеодальных отношений. Это конечно не исключает
о, что при известных условиях она выдвигала в своей политиче-
)й деятельности на первый план интересы той или иной группы
1ства, продолжая в то же время оставаться верной задачам
циты интересов байства в целом. Этим, между прочим, объяс¬
нен тот факт, что алашская интеллигенция даже в самые
чшие свои времена, когда она проявляла некоторую оппози-
онность по отношению к самодержавию, в вопросах внутрен-
го устройства казанской степи выступала защитницей кочевья
всех варварских институтов феодальной старины. Являясь
отью от плоти и кровью от крови феодального байства, алаш-
ое движение с самого начала выступает в качестве цементи-
ющей силы феодальных элементов казанского аула; оно не
wo и не могло стать объективно революционной силой в на-
ональном движении.
* *
*
Установление правильного понимания классовой природы
ашского движения должно помочь раз и навсегда покончить
той путаницей понятий, которая встречается в отдельных
ботах о национально-освободительном движении в Казакстане,
е вся казанская интеллигенция отождествляется с алашской,
национально-революционное движение подменяется алашским
ижением.
Ленин еще в 1913 году писал: «Азиатские революции пока¬
ли нам ту же бесхарактерность и подлость либерализма, то
г исключительное значение самостоятельности демократических
ice, то же отчетливое размежевание пролетариата от всяческой
'ржуазии. Кто после опыта и Европы и Азии говорит о
еклассовой политике и о неклассовом социализме, того
оит просто посадить в клетку и показывать рядом с каким-
■будь австралийским кенгуру".1)
К сожалению, это указание Ленина об обязательном для
■рксиста разграничении между верхушечным движением и дви-
ением действительно демократических масс очень часто забы¬
лся товарищами, работающими на историческом фронте в
Пакетане.
Идеализация прошлого алашского движения
°полняется отрицанием революционных выступ¬
аний и умалением революционных возможностей
дакских трудящихся. Пытаются представить историю
дакского народа в таком свете, будто против империализма
1 освобождение от колониального гнета боролась одна алаш-
[ая интеллигенция.
') Лени н.— Собр. соч., т. XVI, изд, 3-е, стр. 333.
91

С этой точки зрения вполне понятно, почему абсолют
правильная мысль о том, что алашская интеллигенция никог
не играла объективно революционной роли, воспринимает
многими как отрицание вообще всякого национально-револ
ционного движения в казанской степи в первые десятилет
XX века. Влияние алашордынской историографии выступа
здесь довольно отчетливо.
Из многочисленных высказываний, отождествляющих bi
казанскую интеллигенцию с алашской, приводим лишь следуют
место из вышецитированной работы тов. Асфендиарова: „перв
зачатки революционного движения в Казакстане, начавшие р;
виваться после 1905 года,—пишет тов. Асфендиаров,—носи
характер буржуазно-демократического движения. Развивало
это движение под влиянием, главным образом, татарской п|
грессивной буржуазии, так называемых „джадидов"... Джади;
являются предшественниками „Алаш-Орды“... Несомненно, бур»
азно-демократическое движение, которое начало проникать
казакскую степь и возглавлялось казакской национальной инте
лигенцией, было объективно революционным. Однако по ме
развития этого движения и оформления з известной степе
казакской буржуазии, соглашательская роль националы)!
интеллигенции все более и более начинает выявляться, а в 19
году, в Октябрьскую революцию переходит в контрреволюцис
ную".1)
Не давая здесь полного разбора всех ошибочных поло»
ний, которые содержатся в этом отрывке, считаем лишь необх
димым обратить внимание на то, что тов. Асфендиаров, во-ие
вых, отождествил всю казакскую интеллигенцию с алашс»
и, во-вторых, эту свою ошибку усугубил тем, что, мягко говор
облыжно приписал всей казакской интеллигенции соглашаю.?
скую, а затем и контрреволюционную роль.
Между тем, имеющийся фактический материал с несомие
ностью показывает, насколько не обосновано и ошибочно отр
цание какой бы то ни было политической дифференциации среди к
закской интеллигенции в период до Октябрьской революш;
Несмотря на огромное влияние, которое в то время име.
среди демократической интеллигенции алашское движение, в о
щественном движении Казакстана все же довольно отчетли!
выступает струя революционно настроенной мелкобуржуазн*
демократической интеллигенции.
Не создавая вредных иллюзий вокруг прошло!
этой революционно настроенноймелкобуржуазЖ
интеллигенции и решительно борясь с таки»
иллюзиями, нужно изучить ее подлинную роль в национал
но-революционной борьбе, и это изучение несомненно даст и
Большой материал для разоблачения всех и всяческих леге
о прошлом алашского движения.
J) Асфендиаро в.— Цитированное выше соч., стр. 12—13.
92

Борьба с идеализацией алашского движения для полной ее
„ешности требует от марксиста-исследователя ленинского
зграничения между верхушечным движением и действительно
ссовым национально-революционным движением в Казакстане.
до этом нужно иметь в виду, что национально-революционное
и)кение казанских масс развивалось в самой тесной связи
общероссийским революционным движением, испытывало на
бе силу воздействия революции 1905 года, росло и крепло
окружении мощного рабочего движения, руководимого самой
редовой в мире большевистской партией. То обстоятельство,
о в ту пору в самом Казакстане были лишь малочисленные
уппы рабочих и слабые организации нашей партии, абсолютно
говорит еще о том, что влияние нашей партии и воздействие
щероссийского революционного движения не проникали в
гпь. Через целый ряд каналов, далеко еще нами не изученных,
о воздействие проникало в Казакстан и революционизировало
ссы.
Задача заключается в том, чтобы показать действительное
ижение масс и дать настоящую марксистско-ленинскую исто¬
го национально революционного движения в Казакстане. Для
ого необходимо, помимо всего прочего, решительно покончить
идеализацией и упрощенческим пониманием прошлого алаш-
ого движения.

ПРИЛОЖЕНИ
No
К ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
1. КАРКАРАЛИНСКАЯ ПЕТИЦИЯ
Киргизы Каркаралинского уезда, обсудив свои нужды на съезде, бывшс'
июне, составили записку о своих нуждах, посланную согласно высочайшего у
за 18 февраля с/г. в Совет министров.
Обрисовав современное положение киргиз, как известно добровольно не]
шедших в русское подданство, записка находит, что для проведения и пре
ставления народу возможности поднять свое экономическое положение необ
димо устранение нижеследующих недостатков нынешнего управления Кпрг
ским краем и принятие соответствующих современным условиям жизни наги,
ния мер:
1.	По действующему „степному положению" 25 марта 1891 г. духовные
киргизов находятся в ведении Министерства внутренних дел. Местная адмщ
страция за последнее время приняла ряд репрессивных мер. Например, в К
году были произведены обыски у известных киргиз в Петропавловском, Кок»
тавском, Павлодарском и Семипалатинском уездах и при этом были apecroi
ны библиотеки, до сих пор не возвращенные хозяевам их. Причем, кирш
Кокчставского уезда Наурузбай Таласов и Шаймардан Кисчигулов были ад*
нистративно высланы — первый в Енисейскую губ., второй — в Якутскую облас
за религиозные убеждения.
По 99 статье „степного положения" на открытие медрессе (школ) и но(
ройку мечетей требуется разрешение степного генерал-губернатора. Меж
тем не только не разрешается открытие новых школ и постройка мечетей,
администрация закрыла существующие школы при мечетях в гор. Семипалая
ске и Кокчетаве.
По тому же „степному положению" ведение метрических книг находите*
руках аульного (сельского старосты), почти всегда безграмотного. При полу
нии заграничного паспорта, крестьянские начальники задерживают за недоим
оставшиеся за обществом и волостью.
В виду изложенного необходимо: свобода совести, организация особого
киргиз степного края выборного духовного управления, независимого от ведоме
установление явочного порядка постройки школ и мечетей и отмена цензу
на духовные книги на киргизском, татарском и арабском языках, передача м
рических записей в органы духовного управления и установление закона
порядка выдачи заграничных паспортов.
2.	С 1902 года в степном крае открыты так называемые аульные школы J
киргизских мальчиков. В этих школах преподавание ведется на русском я
ке. Киргизы просили, чтобы в означенных школах преподавалась также кир*
ская грамота, но в этом им было отказано. В школах этих учат киргизе
детей писать киргизские слова русскими буквами, которые не передают кир*
ской фонетики. Отказ в ходатайстве иметь учителя для преподавания кпр1
ской грамоты и введение русского алфавита в киргизское письмо киргизы пон
в том смысле, что аульные школы преследуют не цели просвещения, а что
неизвестное и вследствие этого они отказывают отдавать своих детей в эти $
94

Первый комплект учеников в аульные школы набрался под давлением адми-
тративных властей у детей бедных киргиз или из сирот, родственникам ко¬
их общество отпускало особую сумму, т. е. учеников в аульные школы нани-
,1. С начала 1880 г. во всех городах степного края существовали интерна-
для киргизских детей, где, при среднем комплекте по интернату 30 человек,
m 300 человек, которые учились в приходских и городских училищах. В
О году интернаты были преобразованы в сельскохозяйственные школы, в ко- -
,ых не было и до сих пор нет никакой потребности в степи. Несмотря на
летнее существование сельскохозяйственных школ из них не вышел ни
и! сельский хозяин и ни один профессионал, работник но сельскому хозяйству.
< ученики сельскохозяйственной школы, так и ученики бывших интернатов
•тавили контингент интеллигентных киргиз, в чем нельзя не видеть потреб-
:гн киргизской степи в общем, а не в^рофессиональном образовании. С 1880
ia упразднен кир1изский пансион при Омской гимназии, в которой воспиты-
шсь 25 человек. Немногие киргизы, получившие высшее образование— воспи-
ишки этого пансиона. Ученики упомянутых интернатов п сельскохозяйствен-
х школ продолжали св >е образование в Омской центрально-фельдшерской и
гсринарных школах. Киргизские дети с закрытием гимназического пансиона
шрили возможность поступить в гимназию,—следовательно получать высшее
разевание. Местная администрация, в распоряжении которой находятся кир-
зские стипендии, находит возможность выдавать эти стипендии не киргизским
гям, а детям других сословий. Между тем спрос со стороны киргизского на¬
дпил нм образование огромный, о чем свидетельствует масса киргизских де-
ii, обучающихся в городских училищах на свои средства, несхогри на обреме-
кмьность этого расхода для киргизского скотоводческого хозяйства.
В виду изложенного необходима правильная постановка просветительного
л а в киргизской степи, для чего нужны: допущение в аульных школах препода¬
вши киргизской грамоты; преподавание в этих школах на языке детей и обяза-
льнсе изучение государственного языка; восстановление упраздненных интер¬
нов и пансиона при Омской гимназии, а также открытие пансиона для киргиз¬
ах детей при Семипалатинской гимназии; увеличение числа существующих
::imm.m'i для поступления в профессиональные школы и высшие учебные адве-
:н‘!' Для немедленного удовлетворения вышеиамеченных просветительных нужд
оы служить земский капитал киргиз Семипалатинской области, достигший
‘Д О руб. и находящийся в распоряжении местной администрации, которая бес-
^нентно ссужает этим капиталом третьих лиц, например, выдача беспроцентной
лум в размере 47.U00 рублей па 23 !/*з года на постройку дома для военного
ппщнптора Акмолинской области.
3.	Для выяснения текущих нужд киргизского народа необходимо издание
кеты на киргизском языке, для чего потребуется установление явочного
о;ндкл на издание газет без предварительной цензуры и на открытие типографии.
4.	За последние 15 лет^ происходит колонизация степного края. С каждым
ОпОм земля, находящаяся fa пользовании киргиз, уменьшается. Скотоводческое
озийство по существу своему не может быть не экстенсивным и требует об-
jnp4bix пастбищ для своего существования. Под переселенческие участки отни
аются лучшие уголья и пресноводные источники, поэтому необходимо признать
'■'м.щ занимаемые киргизами их собственностью.
б.	Управление государственными нмуществами в степном крае производит
Межевание дач, единственного владения казны, при этом киргиз выселяет от
х прадедовских зимовок. Ввиду этого необходимо, чтобы киргизы не выселя¬
сь при отмежевании указанных дач и оставлялась защитная полоса, ширина
;°торой должна быть определена при участии киргиз.
6.	Действующее „степное положение* не соответствует современным усло-
|,1ЯМ киргизской жизни. Не вдаваясь в подробности, можно указать на ст. 120
Лепного положения", по которой земли признаются находящимися в обществен-
10м пользовании. Между тем зимние пастбища, называемые .кыстау, служат
'Редметом дара или продажи по желанию единоличного хозяина или нескольких
[ибитко-владельцев. Поэтому необходимо изменение степного положения при
участии депутатов из киргиз, без чего оно будет безжизненно.
7.	В волостных канцеляриях делопроизводство ведется на русском языке,
бедствие отсутствия контроля со стороны населения, последнее служит пред¬
95

метом эксплоатации писаря волостного управителя (волостного старшины/
-особому распоряжению степного генерал-губернатора, приговоры и решения
чрезвычайных съездах народных судей пишутся на русском языке, что ведет
необычайному злоупотреблению писаря вследствие отсутствия контроля судей ие
рон. По штату действующего степного положения полагаются переводчики К1
гизского языка в уездах и областных правлениях. Между тем местная админщ
,рация должность переводчика замещает русским чиновником, не знающим «и
гизской грамоты, иногда языка, прибегая в случае надобности к услугам три
их лиц. Иные крестьянские начальники не принимают прошений на киргизе^
языке, что заставляет киргиз обращаться к подпольным адвокатам без всяк;
пользы для своего дела. В интересах киргиз необходимо: ведение делопроизцо
ства в волостных канцеляриях и народных судах на киргизском языке; замещен
должности переводчиков людьми, знающими киргизский язык и грамоту и в0
становление \нарушенных прав киргиз подавать прошение на своем родном язык
8.	Необходимым условием правильного отправления правосудия является зн
.ние судом языка народа, которому он служит. Между тем в киргизской стеч
служат судьями и следователями русские, не знающие языка народа, а киргиз
юристы почему-то не назначаются в уезды с киргизским населением, отчего стр
дает дело правосудия в степном крае. Поэтому необходимо, чтобы судки зла;
киргизский язык и чтобы был введен суд присяжных в киргизской степи.
9.	В 1902 году в степном крае стал действовать институт крестьянских н
чальников, которые не принеся никакой пользы населению, увеличили числом»
иовников: вместо одного уездного начальника, на уезд стало их 4, отчею у пел;
чились административные стеснения населения. В 1903 году обещан также ипсп
тут урядников, в услугах которых степь никогда не нуждалась и не нуждаетс
В виду этого необходима отмена институтов крестьянских начальников и уря;
ников.
10.	На основании 17 статьи „степного положения" степной генерал-губери;
тор имеет право высылать киргиз в административном порядке. Так как от ир»
меиения означенной статьи пострадала масса невинных лиц, то в интересах з:
конности и права необходима отмена этой статьи, с установлением законной от
ветствениости за преступление перед судом.
11.	Высочайшим рескриптом от 18 февраля текущего год», шрь с высот1
престола возвестил, что он созывает „достойнейших, доверием народа облечепны
людей" в русское „законодательное" собрание. Для защиты интересов и пра
киргизского народа необходимо участие его депутатов в означенное законодлте.и
ное собрание.
Это ходатайство подписано 14 500 киргизами.
(„Сын отечества." № 173, от 4/Х-1905 год
№ 2
ЧЛЕНАМ ОТ МУСУЛЬМАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ПЕТЕРБУРГЕ
От выборщиков Аулие-Атинского и Чимкентского уездов,
Сыр-Дарьинской области.
1.	Наименьшее наше желание заключается в том, чтобы мы в юридически
отношении всецело подчинялись бы требованиям шариата и чтобы в деле шарм
никто из русских не вмешивался и не делал бы никакого органичения и поэто1
следует отменить закон,запрещающий народным судьям/совершлть стедуклцие доь
менты: совершение документа на недвижимость на сумму свыше трехсот рубл(
совершение документа вакуф намэ на недвижимость сарта которая находится
русской части города и которую он, сарт, желает пожертвовать в вакуф, и mi
го других организаций для мусульман.
2.	Отменить закон, на основании которого доктора насильственно произ£
дят вскрытие трупов убитых, или умерших от каких-либо причин мусульм»
так как вскрытие трупов в глазах мусульман считается тяжким оскорблсни
и величайшим преступлением.
06

3.	Приостановить отчуждение и заселение рус:кими земель, принадлежащих
:кони век мусульманам.
4.	Право выбора мударисов и имамов, а также постройки мечетей и школ
^•доставить самим прихожанам.
5.	Приостановить ежегодное прогрессивное увеличение окладов государствен-
,!Х подагей и изъять (гаковой оклад) из ведения податного инспектора, оста-
(в эго дело по-прежнему. Запретить Казенной Палате производить взыскание
)0ров с имуществ, оставшихся после смерти туземцев, в пользу их наследников,
■:< как уплата этих сборов отзывается на наследниках крайне убыточно,— и раз-
наследства исключительно должны производить народные судьи на основа-
пи шариата.
6.	Совершенно отменить адат (обычай) киргиз-мусульман, и дела их должны
убираться казнями, муфтиями, аглямами на основании шариата (закон) послан¬
ца бога.
7.	Все растительности, растущие в степях и горах, а также добываемая соль
илжны находиться з нашем пользовании, так чтобы мы имели право употребить
_>с на топливо, выжигать уголь дая продажи в городах, дабы этими средствами
1,1 могли содержать свои семейства.
8.	Отменить постановление, изданное в ноябре 1906 г., обязывающее мусуль-
HiicK.ix торговцев закрывать в русские праздники свои лавки, так как от тако-
,• иосгаловления никакой пользы для Правительства нет, мусульманам оно при-
jciit большой убыток.
9.	Право выбора старших аксакалов предоставить самому туземному населе¬
но.
10.	Чтобы ирригационные арык-аксакалы назначались из туземцев.
И. Производство экзаменов учащимся в медресах и мектебах должны со-
ершать сами мударисы (учителя) и совершенно изъять это дело из ведения
, г. инспекторов.
12.	Существующие в городах туземные школы (подразум, русско-туземные
колы) не приносят нам никакой пользы, ибо одновременное изучение двух пред-
етов нашим малолетним детям недоступно, вследствие чего ни в одном из них
е достигают должных, результатов и расходы по содержанию этих школ приносят
лроду большой убыток. Поэтому упомянутые школы следует закрыть. Легеп
воих будем учить на свои средства в мектебах. Дети эти, по окончании полно-
о курса мусульманских наук и шариата, могут по своему желанию продолжать
псе образование и по другим наукам, но только на свои средства.
Покорнейше просим принять настоящую просьбу, в чем подписуемся Чг:м-
еитские и Аулиэ-атинскне выборщики: следуют подписи. 2 марта 1907 года.
(Е. Федоров.—„Очерки национально-освободительного движе¬
ния в Средней Азии*, г. Ташкент, 1925 год, стр. 74,75).
о-.,
Л|1 по истории Алаш-Орды.

КО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
№ 3
ЖУРНАЛ »АЙ-КАГГ О СОЗЫВЕ „ОБЩЕКАЗАКСКОГС)1
СЪЕЗДА
В теперешнее время я нахожу необходимым киргизам собраться. В прежн
времена главари наших тоех орд неоднократно собирались и совещались по pi
ным вопросам. Европейский народ по каким бы то ни было вопросам предпар
тельно совещается. В этом и заключается задача разных парламентов и дум.
всяком деле, которое сделано после обсуждения его, раскаиваться не прто;а
ся. и даже господь бог велел совещаться r каждом деле. Многие могут подум;
о том, что, если мы получим разрешение на съезд, то могут выйти беспоряд
или могут закрыть съезд и в результате наказать нас, но бояться своей или
так жить—тоже трудно. Разные народы, проживающие в России, собираются д
обсуждения своих нужд и, изложив результаты этих съездов, посылают их
принадлежности. Мы тоже такие же люди, как они. Взяв с них пример, ним 1
же необходимо организовать съезд. Там мы обсудим разные нужды нашего на}
да. Уже счастье в одном том, что главари наши соберутся и познакомятся др
с другом. В крайнем случае, этим мы покажем, что в России существует i;ap<
так называемые киргизы. Будет ли достигнута цель съезда или нет, эго не
висит от съезда и съезд перед этим не ответственен. Задача съезда будет
ключаться в том, чтобы обсудить разные нужды парода и ходатайствовать об эт
перед правительством. Относительно этого съезда неоднократно писалось и ран
в журнале „Ай-капв. В 5 или 6 номерах этого журнала г. редактор обратг.*^
запросом о том, чтобы собрать съезд и как на это смотрит население. И оте
на это в № 10 журнала Раимжан Марсеков написал, что съезд необходим. Это
меня возбудило, а потому я также не могу умолчать и хочу по этому поно
высказаться. В теперешнее время в каждой области имеются такие светлые ли
ности, которые прекрасно понимают значение съезда. Я по этому поводу сира111
вал мнение некоторых лиц, и все подтверждают необходимость съезда. 16 i'*10
с. г. в г. Уиле я встретился с Бахиджаном Каратаевым. В разговоре с ним яв
сказал свое мнение относительно съезда. Каратаев также согласился с моим mi
нием и добавил, что съезд нужно открыть в каком-нибудь центральном горо*
с условием, если наши деятели постараются получить разрешение на этот съе
Мое мнение по поводу этого съезда следующее:
1.	Нужно собрать такой съезд, на котором могли бы принять участие пр(
ставители всех киргиз.
2.	Я нахожу удобным для съезда Оренбург как центральное место.
3.	Съезд должен быть открыт в начале сентября.
4.	Вопросы, подлежащие обсуждению на съезде, должны быть следую11*!
а) земельный вопрос; б) относительно религии; в) о народном суде; г) пр°с'
для киргиз земское управление и д) просить возвратить права киргизам д
представительства в Государственной думе.
98

. сь я высказываю свое мнение, но и прошу, чтобы и другие тоже выска-
ь путем газет и журналов.
Жубеген Тлеубергенов*
lrVVIl-13 г.
(Сб. документов .Алаш-Орда", сост. Мартыненко. Кзыл-Орда,
1929 г.).
№ 4
13 СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ ТЫНЫШПАЕВА
МИРОВОМУ СУДЬЕ 4-го УЧАСТКА
ЧЕРНЯЕВСКОГО УЕЗДА
;и сдывающий военно-полевыми строительными работами инженер Чаев в
i6pe 1915 года обратился ко мне с просьбой высказаться по поводу иро-
0	привлечении киргизов к отбыванию воинской повинности. Я тогда же
ставил свои соображения и написал о существовании проекта редактору
„Казак", издающейся в Оренбурге. В декабре 1915 года об этом про¬
заговор или в печати. 24 января 1916 года газета .Казак" (№ 166) помести¬
мте нескольких уважаемых киргизов по поводу ожидавшегося привлече-
кнргизов к отбыванию воинской повинности, причем вопрос о желании
нежелании служить в армии не рассматривался совсем, псе заинтересова-
пзпросом о том, в каком виде будут служить киргизы — пешими или в
ом строю; этот вопрос стал разбираться на страницах .Казак" (ЖЫ° 166,
177, 178, 179 и 184 — последний от 9 июня, кои при сем прилагаю). В об-
:i3 статей указанных номеров можно было заключить:
1)	большинство киргизов предпочитало службу в конном строю (в том
it и я), меньшинство стояло за службу в пехоте;
2)	предполагалось, что ввиду отсутствия у киргизов метрики привлечение
и военную службу в ближайшее время будет сопряжено с большими труд¬
ами. Для выяснения этих вопросов 3 февраля 1916 года выехали в Петро-
1	бывший член .1-й Государственной думы /. Букейханов, редактор „Казак“
JaihypcyHOB и киргиз Н. Бегимбетов; побыв в Петрограде у разных лип, в
числе и у военного министра генерала Поливанова, делегаты вернулись и
•шили на страницах .Казак", что вопрос о привлечении киргизов пока от-
н (этот номер .Казак", к сожалению, у меня не сохранился). Тем не менее
;,,с о том, какая служба для киргиз лучше—кавалерия или пехота—рассма-
ался до июня месяца 1916 года... Вспомнили, что и раньше — до войны
кчно возбуждался вопрос о переходе значительными массами в казачье %
оиис, чтобы можно было составлять из киргизов целые конные полки; по-
'■* к этому служили земельные притеснения (возбуждали этот вопрос еще
°йкгI в Лепсииском (мой отец), Верненском и Пишпекском уездах). Нельзя,
чно, сказать, что киргизы радовались предполагавшейся военной службе;
11,1 отнеслись к ней как к возможному явлению в жизни народа и, име51
что будут служить в кавалерии, думали, что смогут закрепить за собой
5>аемые земли...
Высочайший указ 25 июня стал известен в городах (и в Верном) 8
'• К газетах, если не ошибаюсь, от 9 июля, было напечатано, что туземцы
юристе от 19 до 43 лет привлекаются на военные работы; причем в сообщени-
Ка'я>1валось на окопные работы, тогда как другие виды работ не упоми-
сь вовсе. В воззвании военного губернатора Семиреченской области (около
|,инм июля) также говорится, что киргизы призываются на окопные работы.
хотя отлично понимал суть дела, находился в затруднительном положе-
"Ив расспросы киргизов я говорил, что под военными работами разумеются
[ы По постройке или эксплозтации железных дорог, нагрузка, выгрузка
орудий, охрана лошадей, рубка леса на топливо и т. д.; на это мне
'£° Сражали, что об этих работах в телеграммах и газетах ничего не
Но» а сказано только про окопные работы, и что я передаю не совсем точно,
гак им объясняли знакомые крестьяне с поселков, у которых есть род¬
99

ственники на войне и т. д. Далее им успели объяснить что такое’ „окот
это рвы, в которых сидят русские и германские солдаты друг против д
если же нужны новые окопы, то их роют впереди, т. е. под обстрелом це
теля (зачем, мол, рыть окопы позади солдат); стало им понятно, что это <
опасная работа; невероятные вздорные слухи передавались из уст в vci
никто населению во-время не сумел объяснить сущность призыва
вместо этого местные власти стали приводить в исполнение вы соча й|
указ спешно, и в некоторых случаях с применением крутых мер. Единое
ная спешная мобилизация 25 возрастов (19—43) поразила население; кирц,3
народ никогда воинской повинности не отбывал; при таких чрезвычайных
виях и обстоятельствах и в принудительном порядке киргизы никогда нс
зывались; мы были свидетелями, что даже частичная мобилизация народов,
но привычных к воинской повинности, при более благоприятных услоии’
обстоятельствах часто сопровождалась разного рода эксцессами. Если бы
ление было заранее подготовлено и знало о цели привлечения рабочих,
бы после этого была объявлена частичная мобилизация на первых порах
бы некоторых возрастов или была бы применена система, которая введен;
нералом А. Н. Куропаткиным (определенное количество рабочих на ог».
уезд, волость в пределах 19—43 лет по разверстке в самой волости сиецн,
избранными для этой цели людьми), если бы своевременно были приняты
к парализованию злоупотреблений туземной администрации, — то побили
прошла бы вполне мирно и гладко. Чего можно было ожидать после всего
го от киргизов.
Обстоятельства сложились слишком неблагоприятно, и малочисленная
гизская интеллигенция очутилась между двух огней.
Газета „Казак", почувствовав серьезную опасность, в № 192 от 11 ли
(при сем прилагаемом) за подписями бывшего члена 1-й Государственно!
Букейханова, редактора Байтурсунова и Дулатова выпустила воззвание к
гизскому народу, горячо призывая его к успокоению, уверяя, что никакой
ности нет. Этот номер брался нарасхват, выписывали по несколько экз
ров для распространения среди населения. После первого приема (10 aei
у только что прибывшего в Ташкент генерала-губернатора А. И. 'Кур? па
я телеграфно обратился к пишпекским киргизам с призывом к уст.
(копию телеграммы при сем прилагаю). Наряду с этими призывами был
щены в ход злоупотребления, крутые меры и просто ошибки некоторых
русской администрации, вымогательство волостных управителей и т. л.,
как эти приемы касались населения непосредственно, то и не мудр с но.
волнения стали разрастаться"...
(Каз. Ц. А. У. Дело Семиреченского областного правления, № 44/72, £
стол 2. Настоящий документ, как и некоторые другие, любезно предок
авторам т. Кунтэ).
№ 5
ПРОШЕНИЕ СЕМИПАЛАТИНСКОМУ ГУБЕРНАТОРА
СОЗЫВЕ СЪЕЗДА ПО ВОПРОСАМ ПРИЗЫВА В APN
6 апреля каркаралинские казаки подали семипалатинскому губер*
заявление с просьбой разрешить созвать съезд. Каркаралинские казаки и
заявление следующего содержания:
„За последнее время распространяются слухи о призыве казаков на с
в армию. Мы считаем необходимым обсуждение гражданами вопроса о и
вида службы в армии с точки зрения полезности государству.
Если наши казаки, родившиеся и воспитанные всадниками с пиками,
бы казачеством, как буряты, то из них получилась бы отличная красивая1
Казак пешком далеко не уйдет. Если казанские молодцы будут жить
роде в казарме, то из них 50 -60 проц. будут жертвой туберкулеза и М
добн ых болезней. Конечно, для казанской пехоты в степи казармы не
построены, это для государства большой убыток. Разрешите собраться
100

„:,1 казакам на предстоящей Куяидинской ярмарке с 18—20 июня на чре ••
,:i съезд для обсуждения вопроса об удобной службе для нашего народа
я и до конца съезда должен быть вами выделен человек, знающий ка-
ЯЗЫК".
^стоящему подписываемся:
Всрик-Кара—Акбаев Ибрай, Хасан Сырлыбаев.
Токрлун—Асмохан Букейханов.
Балхаша—Орманбетоз Нармамбет.
Цдрейска—Жайсаков Камал.
дчетаусова—Адамбаев Амантай, Токгарбеков Айса.
Цубартауска—Минаяков Айсчун.
Кутамбудака—Байжанов Хасен.
(„Казак“ Ж 179, от 30/1V—1916 г.).
№ 6
ПЕРЕДОВАЯ ГАЗЕТЫ „КАЗАК"
Оренбург 8 июля.
11 его величество царь объявил приказ о призыве второстепенных
мыюстей, ранее освобожденных в России от военной службы, в том числе
,скг.й народ, объявил приказ нести черную работу в тылу фронта по
окопов и закладке путей.
шл объявлен по линии Министерства внутренних дел через губер-
чему до сего времени наш казанский народ освобождался от военной
I известно власти и самому казакскому народу. С прошлогодней осени
распространения слуха о призыве в армию казаков, наш народ, не от-
кь от предложений власти, начал советоваться между собой и писать
nia страницах печати: говорили, что от военной службы отказываться
л, но нужно обсудить вопрос о зиде службы в армии — в казачестве или
-со стороны полезности себе и государству.
сего времени казаки не призывались на военкзчо службу—в этом каза-
жноваты В то же время, в момент кровавой войны казанский народ не
1си от расходов скота на нужды армии; даже были не прочь итти на
ву ю службу.
Г*.зрез всему этому ныне объявленный приказ о мобилизации на тыловую
загнал нас в тупик. Следовало бы выйти на защиту государства с ору-
1 руках наравне с другими. Навязанную нам черную работу считаем
нем.
приказ царя — истина, и ему возражений быть не может, подобно тому
>юрптся „приказ тверд — душа сладка“, приказа мы не можем не
нп>.
зможно, что непривыкшая к черной работе, непривыкшая удаляться ог
0:’° уюта костра, смирная казанская молодежь, услышав о военном фрон-
>№ся, попытается уклоняться, скрываться, исходя только из интересов
!шнего дня. Этого делать не следует. Это не верно. Скрываться, спл-
"т набора нельзя.
П'Омысленно уклоняться. Это будет разорение для населения. Сейчас
г врсмя, дисциплина твердая, в поисках за скрывающимися погонится
Это приведет к разорению хозяйства, населения и принесет несчастье
^тмм, жене, матери и отцу; это ни к чему хорошему не приведет.
До помнить, что от поисков никуда все равно не уйти. Бегство приведет
к Разорению хозяйства и оставит в наследство подозрение со стороны
^ьства к населению*
^ка.чы и передовые граждане должны об этом толковать, разъяснять,
■Сновку.
11 народ считает унижением призыв на черную работу, в таком случае
^°Рее выполнить приказание посылать людей на работу с тем, чтобы
Ю1

потом можно было бы сказать, что мы вот выполнили приказание, хотя
вагь нас на эту работу не следовало, и проситься потом на военную с.чу
общих началах. Это будет верно.
Будут ли проситься в конную армию или в пехоту, это дело народа
Об этом наше мнение для всего народа известно.
(„Казак*, № 188, от 8/VIUj
№ 7
К ГРАЖДАНАМ „АЛАШ“
Вот уже два года исполнилось, идет третий с тех пор, когда больц
народностей мира начало кровавую битву и идет разорение хозяйства.;
что в самом центре этой войны—Российское государство, подданными к(
мы являемся. Сколько из членов семей народностей, обязанных отбывая
инской повинности, с ружьем в руках льют свою кровь на фронте. Эти!
лишаются единственных самых незаменимых членов своей семьи, разр-,
ся их хозяйства. Сколько слез стариков и старух, женщин и детей npo.ii
в России.
Но они уверены в том, что если враг победит, то жизнь станет еще
тяжелой и поэтому они согласились оборонять отечество. За эти два гоj
народ за исключением расхода скотом, не видел еще убыли людей.
Воспламеневшее пламя от искры, от одной лучинки захватило окруж
и задело нас.
С уверенностью на нас в защите отечества, объявлен приказ о и
на работу.
Никто этой военной минуты не хотел, мы не хотели видеть этого,
тели этих дней.
Но „если угроза над головой вон—уши в жертву".
Мы не можем оставаться в стороне, отгородиться от остальных.
Отечественники русский народ, единоверцы мусульмане, татарски;!
а также другие соседние народы, горят в пламени пожара. Нельзя im
ваться в стороне.
Если мы будем держать позицию защиты только себя, то люди могу
зать, чем вы лучше других, разве вопрос о лучшем или худшем положен
сударства не всех касается.
Что мы можем сказать, каким образом будем отговариваться.
Вот нависло экстренное дело, дело трудное, неожиданное, теперь
осталось одно, как поступить, чтобы выполнить.
Мы обращаемся к народу, мы уже неоднократно говорили об этом,
заться от этого дела нельзя.
Если кто с целью самозащиты не хочет подчиняться, давайте срави:
хуже для народа — подчиняться или не подчиняться, сдаваться или не ела!
Конечно, если согласиться, будет ущерб хозяйству, жертвы и страдания
шей, но в основном народ будет спокоен (когда говорим о жертвах, то
вор идет о жертвах от болезней, в солдаты никого не берут, на фронте
погибать не будет).
Трудность при отказе: отказаться от приказа власти, подданными к
мы являемся, и сидеть дома, защищая себя, не вступая в защиту госуд
это будет на пользу врагу. Власть нам этого не простит, она на законна
ваниях применит репрессивные меры.
Примеров таких очень много, например, в волостях Тургайской и
ской областей были убиты волостные писаря. В связи с этим выезжали
и арестовывали и осудили главарей. В Джегысуйской и Акмолинской ^
тех кто жаловались избили, арестовали, истерзали. В Кустанайском уе3>
ные казаки начали подавлять тех, кто сопротивляется. Если на самом Дел
ки будут сопротивляться, то будут отправлены отряды. Приезд отряда и
разорение, жертвы людей, убыль скота, разрушится основа народного слоко
За медлительность в даче согласия и сопротивление приказу в Тур
ском крае объявлено военное положение.
102

Военное положение есть бедствие для народа, это надо знать.
Где объявляется военное по южение, там из-за пустяка приписывается круп-
г обвинение.
Если будет признак сопротивления, то и здесь будет объявлено такое же
енное положение, какое было в Туркестане и для других областей.
Вот наши возможные две трудности, о которых говорим: первая — незначи¬
мый ущерб хозяйству, жертвы и страдания юношей; вторая—сильное разо¬
рив населения за сопротивление, за отказ.
\ Надо выбрать, что из этих двух трудностей легче, надо выбрать. По наше-
'самое легкое — согласиться.
Положим, согласились, что надо делать?
Первое—ру оводящему составу населения надо представить справедливо
давленные списки безразлично кто хорош, плох, кто бай и бедняк, не укло¬
нясь и не иодкупаясь. Надо действовать со всей прямотой.
Ле следует вводить в это дело хитрость и ловкость, вмешательство группи-
зв;<и и разногласие. Кроме вреда это ни к чему не приведет.
Не надо потом обижаться на власть, если не будете правильно действовать
этом вопросе, пока вам самим предоставлено право.
Если власти убедятся в неправильности списков, и казакское население
^явит желание в представлении исправленных списков, то это, пожалуй, бу-
л разрешено.
\ Второе—после подчинения уже добиваться льготы и облегчения.
Об этом надо войти с ходатайством перед властью с вполне обоснованным
ок*зательством. В таких случаях наши казаки по традиции считают лучше все-
о обращаться в Петербург. От поездки в Петербург никакой пользы нет, там
рудно добиваться, чтобы тебя выслушали.
Говорят—.от разоренного населения ничего не бери*.
Когда народу угрожает катастрофа, никто не должен заниматься рвачеством
е надо думать о своей личной выгоде.
В этом деле деньги и адвокаты бесполезны и ни к чему.
Есть слухи, что, сваливая вину на волостных и аульных, большинство насе
енпя не дает составлять списки. Это большая ошибка. Ничего от волостных и
1ьных не зависит, что приказано, они исполняют.
Но и аульные и волостные должны избегать неуместных грубых поступков,
стриющих положение. Не продаваться за деньги и при производстве набора
но служить и исполнять работу правильно.
Не должно быть никого, кто бы стремился откупаться деньгами от этого
da. Всем нельзя откупаться за деньги, это нехороший пример для народа,
сем надо видеть одинаково, что предстоит.
Всему народу дана льгота: до 15 сентября не берут казаков на работу.
Теперь нечего пугаться, горячиться, надо заниматься уборкой сена н хлеба,
ернуться в свое хозяйство, успеть обеспечить другие хозяйственные заботы
фоку.
Зря шататься, ездить — бесполезно. Озаботьтесь о женщинах и детях. Мир в
1ком положении не останется, кончится и война. Тогда и будут оценивать
лужбу каждого. Тот кто не посеял и проспал, тому ничего не достанется да и
рётсндовать ни на что не сможет. Если мы претендуем на равноправие, то
}’Жно уже сейчас глубже подумать над этим: „что посеешь, то и пожнешь'*.
Гали-хан, Ахмед, Мерьякуп.
(„Казак", № 192, от 11/V1II—1916 г.).
№ 8
К КАЗАНСКОМУ НАРОДУ
Ло нас доходят слухи о том, что с момента извещения о призыве казаков
[а тыловые работы некоторые, спекулируя нашим именем, распространяют слу-
и сРеди населения, якобы Ахмед, Гали-хан и Мерьякуп писали письмо о том,
гобы отказаться в выделении людей на работы. Эго неверно. Мы никому та-
Ого рода письма не писали.
103

ПовиЬимому вследствие такой сплетни, ЗС июля по распоряжению жандарм
ского управления произведен обыск на квартире Мерьякупа и в помещении Vii
зеты .Казак". Забраны письма и телеграммы. С нашей стороны ничего не был1
никакого письма мы не писали.
... 8 июля в 188 номере газеты „Казак14 мы писали о том, что должен дс.
лать казакский народ по данному вопросу. С того времени на страницах свое,-
газеты мы боремся за реализацию приказа царя среди „ллаша без всяког'
сопротивления. Таков наш путь, ничего у нас тайного или скрытого нет.
При помощи писем всему населению таких взглядов не распространишь
когда известно всем то, что печатается на страницах нашей газеты, распростра¬
няемой тысячами экземпляров еженедельно. Поэтому не нужно верить никако.
му слуху, кроме как газетным материалам. Не верьте ложному слуху о тоу
что мы будто бы писали письма о неподчинении приказу. Мы не намерен,.:
говорить такие веши.
Ахмед, Гали-хан, Мерьякут
(„Казак*, № 192, от 11/V1II—1916 г
№ 9
ТЕЛЕГРАММА ИЗ ТАШКЕНТА ОТ ГЕНЕРАЛА
ЕРОФЕЕВА НА ИМЯ ВОЕННОГО МИНИСТРА ОТ 23
СЕГО ИЮЛЯ 1916 ГОДА ЗА № 5293.
Двадцать второго июля собранные военным губернатором Семиреченсю;.
области волостные и почетные лица от туземцев Верненского уезда свыше ты:,
чи человек для выяснения подробности призыва рабочих единогласно просил,;
верить, что кривотолки стали им понятными и что если государю угодно, зс.
киргизы Верненского уезда поедут на работу и даже в войска. Весьма при го •
нятое настроение толпы выразилось выходом вперед мулл для молитвы за щ\:
и воодушевленным .ура" в честь государя императора и доблестной армии, рас¬
троганные старики говорили, что все будет исполнено как им приказан*.
5 293. Ерофеев.
(Военно-истор. архив. Ф.Г.У.Г.Ш., д. № 42, г. 1, л. 12С.
№ 10
ДОНЕСЕНИЕ СЕМИРЕЧЕНСКОГО ВОЕННОГО
ГУБЕРНАТОРА
(Г е н г р у—Ташкент 5406). Во всех уездных городах и во всех пунктах, г;>
живут представители администрации, а также в степи были широко распр
странены воззвания на русском и туземных языках с объяснением порядг
призыва рабочих и с разъяснением глубокого смысла этой весьма важной мерь.
Все уездные начальники и все чины администрации объезжали все кочевки >
лично дополняли живым словом значение воззвания. Лично я дважды собирав
почетных представителей туземного населения и давал указания как в отноше¬
нии долга туземцев исполнить эту повинность, так и в смысле тех последстшш.
которые ждут нарушителей правительственных распоряжений. Сверх того, «
лично располагаю сотрудничеством некоторых интеллигентных киргиз, из кото¬
рых я выбрал безусловно преданных и их командирую для пропаганды среди на¬
селения. Уездными начальниками и участковыми приставами избраны так/;-
доверенные лица из числа безусловно верных и преданных туземцев. При по¬
мощи этих же лиц, а также при помощи агентуры выясняются с другой сторс-
ны лица, подлежащие задерживанию. Если не считать убийства волостного упра¬
вителя Карамской Таранчинской волости, явившегося единственным тяжелыч
инцидентом, следует признать, что меры семиреченской администрации бы.п*
вполне рациональны и плодотворны. Население Верненского, Пишпекского 11
Пржевальского уездов сознало вполне, что от них требуется и готово выполнить
104

необходимый наряд. В уездах—Копальском, Лепсинском и Джаркентском бли¬
зость китайской границы впес.ъ. некоторые осложнения, так как менее разви¬
ли часть туземного населения этих уездов, напуганная неожиданной новостью,
,ie разбираясь в обстановке, прежде всего ухватилась за мысль о побеге. Од¬
нако, воздействием через туземную администрацию н почтенных лиц положение
заметно улучшено. Что касается задержанных лиц, то серьезных арестованных
насчитывается только по одному- в Верненском и Пишпекском и два—Джаркент¬
ском уезде, вина остальных задержанных не так велика. План принудительного
набора в зависимости от того, что везде все спокойно, выливается в форму
коротких инструкций начальникам уездов и участковым комендантам принци¬
пиального характера. Общее мнение, что принудительные меры, если и пона¬
добятся, то в редких случаях, которые сейчас трудно предусмотреть, ибо вновь
докладываю — общее положение лишено всякого тревожного элемента.
Ф о л ь б а у м.
(Каз. ЦАУ, ф. Семиреченского обл. правления за 1916 г.У
№ 11
ПРОТОКОЛ ЧАСТНОГО СОВЕЩАНИЯ КИРГИЗ ТУРГАЙ-
ской, УРАЛЬСКОЙ, акмолинской, семипалатин¬
ской И СЕМИРЕЧЕНСКОЙ ОБЛАСТЕЙ, СОСТОЯВШЕ¬
ГОСЯ 7 АВГУСТА 1916 ГОДА В ПОМЕЩЕНИИ ТУРГАЙ
СКОГО ОБЛАСТНОГО ПРАВЛЕНИЯ, С РАЗРЕШЕНИЯ
ТУРГАЙСКОГО ГУБЕРНАТОРА
Совещание было открыто речью господина губернатора, который присут¬
ствующим разъяснил смысл высочайшего повеления 25 июня 1910 года и про¬
сил содействия их к спокойному осуществлению призыва киргиз на работы.
Предложив затем собранию избрать председателя, господин губернатор оставил
ало. После ухода господина губернатора, под председательством выбранного
присутствующими А. Н. Букейханова, при секретарях Алмасове и М. Я. Дула-
юве, совещание приступило к обсуждению вопроса о призыве киргиз на тыло¬
вые работы. Высочайшее повеление 25 июня стало известно киргизам в форме
■бъивления местных властей в то время, когда само повеление не было опубли¬
ковано. Это поразило население, как. гром с ясного неба. Местная власть в
спешном порядке стала приводить в исполнение высочайшее повеление. В нс-
■вдотовлснпости населения и в чрезвычайной спешности, местами — грубости и
^употреблениях в действиях властей, кроется корень до сих пор бывших и
-ылших известными недоразумений и трений. Киргизский народ
минской повинности не отбывал никогда. Молодежь его массами да еще в
•Гииудительном порядке не призывалась никогда. Единовременная и спешная
■юбмлизация 25 возрастов (19-43) поразила население. Мобилизация частичная
мже у пародов, привычных к воинской повинности, часто проходит с больши-
11,1 трениями. В той обстановке, в которой происходит приведение в исполне-
'"е высочайшего повеления 25/VI и при новизне дела мобилизации 25 возрастов
Гизского народа, нет ничего удивительного в том, что до сих пор случилось.
При наличности.'
1)	надлежащей подготовки населения;
2)	частичной мобилизации в течение более или менее продолжительного
вРемени по мере надобности;
3)	при применении возможных льгот, необходимых для сохранения интере-
с°в хозяйства и
4)	при участии уполномоченных от населения — мобилизация рабочих от
киргизского населения прошла бы гладко и мирно.
Если мы не видим худшего—открытого восстания народа, то это объясняст-
Ся его чрезвычайным миролюбием. В Актюбинском уезде, в 3 участке, местная
105

власть приказала явиться к приему через 10 дней. Киргизы этого участка раз.
бросаны на пространстве в 200—400 верст в длину и ширину. В Кустанайском
уезде местная власть назначила прием в Аракарагайской волости через 9 дней.
В Сорайской волости через 15 дней. В других волостях также чрезвычайно
спешно требовали явку на сборный пункт, отдаленный от населения на 2ОС--300
верст. Всем известно, чго в посемейных списках записанные возрасты киргиз
не соответствуют действительности. Возраст киргиз в списки заносится ауль¬
ными произвольно. Никто правильностью этой записи до сих пор не интере¬
совался. Некоторые записи заведомо властями делались неправильными. Бога¬
тые киргизы, подготовляя требуемый при выборах на общественные должности
возрастный ценз, умышленно записывали лета своих сыновей старшими. Поэтому
в степи нередко 20-летний бий, или волостной управитель, когда по закону
они должны быть не моложе 35—25 л. До мобилизации необходимо было при
участии аульного схода исправить заведомо неправильные списки или соста¬
вить новый верный список. Между тем местная впасть спешно потребовала
старые неправильные списки, объявив их правильными, и пожелала мобилизо¬
вать по ним единовременно 18 проц. всего мужского населения. Просьбу кир¬
гиз об исправлении списков, о согласовании их с действительностью, никто не
хотел слушать.
Когда население увидело явную несправедливость, то оно обратилось к са¬
мосуду повсеместно, отбирая ог волостных управителей списки. Это было в
областях Тургайской, Уральской, Акмолинской, Семипалатинской и Семпречен-
ской. Местами волостные управители пожелали на почве мобилизации свести
счеты со своими партийными врагами, стали сочинять новые списки, включив
всех своих противников в возрасте 19—31 лет, другие стали торговать списками,
предлагали за деньги изменить возрасты призываемых. Одни откупались, дру¬
гие, не призываемые, попадали в списки призываемых. Волостные управители
Карабалыкской волости, Кустанайского уезда Саим Кыдыров, и Чингирлауской
волости, Уральского уезда Ахмед Сарыбалин были убиты населением именно
за разнообразные свои злоупотребления. Некоторые волостные управители, же¬
лая нанести самый верный удар своим врагам, обвиняли их в сопротивлении
мобилизации и доносили по начальству. Благодаря вышеуказанным злоупотреб¬
лениям киргизских властей нынешнее поколение впервые познакомилось с от¬
рядами казаков. В Чингирлауской полости и по аулам расквартированы 75 ка¬
заков, содержание коих обходится киргизам в сутки 25 баранов и 25 пуд. овса.
В Кустанайском уезде в пределах Аракарагайской волости расквартировано
125 казаков и в пределах Кинаральской и Мендыгаринской—125 казаков. По¬
явление в степи казачьих отрядов навело страх на мирное население огромно¬
го района. Киргизы, до того мирно ожидали приема призываемых рабочих, за¬
волновались: местами, оставив все свое имущество, взяв на семью две решетки
и кусок кошмы, откочевали на юг. Молодежь оставила аулы, выехала в степь
и неизвестно куда она направилась. Повсюду киргизы оставили поспевающий
хлеб, скошенное сено остается в копнах, гниет и развевается ветром по степи,
Хозяйству нанесен непоправимый ущерб, ибо со времени объявления о призы¬
ве никто хозяйственными делами не занимался. В Урджарской волости, Лепсин-
ского уезда, Семиреченской области киргизы, уходя неизвестно куда, потравили
скотом весь свой хлеб и покосы. Отряды казаков вызваны также в некоторые
уезды Акмолинской области. Везде результаты одни и те же: обострение волне¬
ния народа, которого, быть может ожидает еще большее несчастье и горе. Все,
чго до сих пор произошло, объясняется чрезвычайною спешностью приведения
в исполнение высочайшего повеления. Необходимо немедленное^принятие мер
успокоения населения отозванием из степи казачьих отрядов, созывом на ме*
стах съездов уполномоченных от населения. Местные власти, особенно полостные
управители, сами создали своими спешными действиями, грубостью и злоупот¬
реблениями народное волнение, возмутили самый мирный, покорный высочай¬
шему повелению народ, которого объявили непокорным властям и закону-
Все это неверно — киргизы исполнят повеление. Необходимо принять в сообрл'
жение целость хозяйства, поставляющего на нужды войны и населения в тылу
скот, мясо и хлеб. В северных уездах степных областей, где киргизы живут
вперемежку с переселенцами, киргизское хозяйство напоминает крестьянское и
требует рабочих сил, сколько потребно для крестьянского хозяйства. Киргизы
106

в этом районе часто хлеб сеют исполу с крестьянами. Отсутствие работника
киргиза одинаково поражает хозяйство крестьянина, который, может быть, нахо¬
дится на войне. В уездах Уральском, Акмолинском, Кустанайском, Петропав¬
ловском, Кокчетавском, Омском, Павлодарском, Семипалатинском, Барнаульском,
Устькаменогорском, Зайсапском после ухода крестьян на войну киргизы со¬
ставляют единственную рабочую силу для уборки сена и хлеба. В Омском,
Павлодарском, Семипалатинском уездах киргизы, арендующие землю в пределах
10-верстной полосы по реке Иртышу, уборкой сена занимаются до первого сне¬
га. Здесь же киргизы, по условию с Сибирским казачьим войском, до 1 ок¬
тября не .могут подходить к своим зимовкам и ремонтировать ежегодно раз¬
мываемые весной свои постройки. В северных уездах киргизской степи на каж¬
дое хозяйство приходится 10 десятин посева и 2000 пудов потребляемого сена.
Объявление мобилизации рабочих застало киргиз в самый разгар сенокоса и
накануне уборки хлебов. Вот уже месяц как вся степь волнуется, бросила свое
хозяйство, сено не успели скосить, а хлеб не убирается. Все это нужно приво¬
дить в порядок, нужно наверстать потерянное время. Теперь это требует вре¬
менно лишних работников в хозяйстве. Хозяйство южных киргизов зимою за¬
нимает все мужское население, кочующее всю зиму со скотом, например, ир-
гизское, и атбасарские киргизы со скотом уходят в Сыр-Дарьинскую область,
гурьевские и иргизские киргизы—в Закаспийскую область. Ныне киргизы раз¬
бежались по всей степи, собрать их в более или менее короткое время нет
никакой физической возможности. Природные условия—теплые дни, наличность
подножного корма для лошадей, удобство добывания пищи и для самих людей
—много способствует образованию шаек в степи. С наступлением зимних холо¬
дов и исчезновением всех этих благоприятных условий шайки распадутся и
киргизы вернутся в аулы.
1.	В виду изложенного необходимо отсрочить призыв рабочих для север¬
ных уездов до 1 января 1917 года, а для южных уездов до 15 марта 1917 года.
2.	Призвать в первую очередь одну треть 19—31 возрастов, начиная с млад¬
шего возраста, так как в этом возрасте наибольшее число населения.
3.	Прием лиц, проживающих за пределами места приписки, согласно их
желанию, производится или по месту жительства или приписки.
4.	Оставить в семье одного работника призывного возраста при полуработ-
нике (17 или старше 50 лет).
5.	Принятых, по возможности, оставлять на работах по обороне государ¬
ства на местах.
6.	Принятому предоставить право заменить себя другим лицом.
7.	На каждое аульное общество оставить по одному мулле.
8.	Оставить мугалнма (учителя) на каждые 50 кибиток для обучения детей
киргизской грамоте, причем предпочтение должно быть отдано тем, кто имеет
шаадат-нам (свидетельство) от медрессе.
9.	Освободить от призыва учащихся в мусульманских медрессах в городе.
10.	Старые списки, представленные спешно, неправильны, нужно их возвра¬
тить: избрать комитет, составленный из лиц, избираемых по одному от каждого
десятка домохозяев и поручить этому комитету составление нового списка в
присутствии аульного схода.
11.	Так как в дело мобилизации волостные управители или претенденты на
их должности впутали свои дела по выборам, то необходимо приостановить на
время мобилизации производящиеся выборы должностных лиц киргизской адми¬
нистрации.
12.	В приемной комиссии с правом голоса должны участвовать по два упол¬
номоченных от каждой волости, уполномоченные участвуют в приемной комис¬
сии при приеме рабочих своей волости.
13.	Принятым рабочим предоставить право соединяться в артели в 30 чело¬
век. При артели должен быть переводчик, и на 10 артелей один мулла.
14.	Заболевшие рабочие пользуются медицинским уходом наравне с ранеными.
15.	Рабочие киргизы должны быть в ведении учреждений городского и
земского союзов. О правах и обязанностях учреждений, заведывающих рабочими
киргизами, должна быть издана инструкция.
16.	Для доставления рабочим одежды и провизии с мест должны быть даны бес¬
платные вагоны в необходимом количестве и пропуск двум лицам от каждой волости.
107

17.	По уважительным причинам, по мере надобности, киргизы рабочие
пользовались бы отпуском.
18.	Об изложенном совещание постановило ходатайствовать перед прави¬
тельством.
Председатель — А. Букейханов
Секретарь — Дулатов. О. Алмасои
(„Красный архив44, т. 3 (шестнадцатый). М. Л. 1926 г.).
№ 12
ДОНЕСЕНИЕ ВЕРНЕНСКОГО ПОЛИЦМЕЙСТЕРА
26 июля 1916 года. Имею честь донести Вашему превосходительству, что
мною получены сведения, что 3 и 4 старшинства Ботпаевской волости, прожи¬
вающие на местности Ак-Сенгырь, в настоящее время все перекочевали на
Балхаш, боясь призыва на работы в действующую армию, имущество же свое
оставили на зимовках.
В восточно и западно-кастекских волостях молодые киргизы, подлежащие
призыву на работы в действующую армию, на всякий случай для побега запас¬
лись хорошими лошадьми, ограбив их у более зажиточных и богатых киргиз.
Они также имеют хорошего кузнечного мастера, который переделывает косы и
топоры в оружие, годное для вооруженного сопротивления в случае привлече¬
ния киргиз на работу в действующую армию силой. У восточно-кастекского,
западно-кастекского и у тайторинского волостных управителей по их словам есть
кольчуги, доставшиеся мм от предков Батыра, Сураище и Саурых и др., одев
которые они не будут бояться ни пуль и ни сабельных ударов.
Киргизы Пишпекского уезда и из Верненского уезда, киргизы Моюнкумов-
ской и Сарытукумовской волостей послали трех человек, Галия Малкарова,
Баяны Урдобаева и Макыш Байменова н от Чемалганской волости Байгулака
Умарбекова к дунганину Булару, были там киргизы и от других волостей, где
дали клятву (бату), чтобы но давать людей в солдаты, а собраться и пойти к
Ьалару, который будет командовать киргизским войском, кроме того предпо-
лагают назначить командиром Галия Урдоблева. По слухам киргизы Чемалган¬
ской волости, № 11 аула, хотят убежать в Китаи; руководят ими киргизы: Бур¬
ке, Илебаи, Тышкан и Джиланкуль, у которых в волости никакого имущества
не г и им ничего не значит переехать куда угодно.
Манке Измаилов из Лепсинского уезда якобы писал, чюбы не давать людей
в солдаты, потому, что в Лепсинском уже будто бы не дали людей, а говорил,
что обещали отдать в солдаты мальчиков лег но 5—6, которых и пусть подготов¬
ляют к военной службе.
Киргизы в западной части Верненского уезда из числа должностных и по¬
четных уговаривают киргиз беспрепятственно давать людей на работы в дей¬
ствующую армию, не соглашаются с этим только из почетных киргиз лишь
киргизы Отарского участка; молодежь, подлежащая призыву, категорически от¬
казывается И1ТИ.
Сведения эти поступили ко мне 22 сего июля.
(Каз. ЦАУ, д. мирового судьи 6 участка, Верненского уезда за 1916г.).
№13
ИЗ ДОНЕСЕНИЙ ИРГИЗСКОГО УЕЗДНОГО НАЧАЛЬ¬
НИКА ТУРГАЙСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ ОТ 7 ЯНВАРЯ
1917 ГОДА
Немалую роль в деле создания беспорядков выполнили и аксакалы. В на¬
чале они, прячась за спины других, поддерживали волнение, так как отдавать-
своих детей не хотели. Когда же последовало распоряжение о предоставлении
льгот состоящим на службе в правительственных учреждениях, а также пасту¬
хам казенных гуртов и др., то аксакалы умело все эти льготы использовала
108

тля себя и для своих родственников и, наконец, последняя льгота представляе¬
мая скотовладельцам 300, голов, дала возможность многим состоятельным кир¬
гизам освободиться от призыва... Для значительной части аксакалов призыв не
представлял какой-либо тяготы и они, переменив свой фронт, стали уже сто¬
ронниками выполнения высочайшей воли, по те, которые составляют громадное
большинство, те, кто по своему имущественному положению все время были в
подчинении у аксакалов, увидев их игру ответили им, что они не хотят больше
работать на них и служить за них и потому на работы по призыву не пойдут.
Гак как на стороне последних была громадная численность, а таким образом, и
сила, то они в свою очередь стали принуждать аксакалов присоединиться к
ним. Не подчинявшихся они уволили силой, угоняли их скот, грозили убий¬
ством и проч. Часть акса: ^лов пошла лши, другие из сохранения своего
имущества показывали вид, что соглашаются с ними и лишь немногие бежали
под защиту власти в оседлые пушаы. Это образовало две партии: одни не желавшие
дать рабочих—мятежников и другие — согласные выполнить приказ, но оградив¬
шие себя с этой стороны всевозможными льготами, назывались „мириыми44.
В дальнейшем действия мятежников выразились главным образом в борь¬
бе с киргизами, не желавшими присоединиться к ним, и в оказании всяких про¬
тиводействий на пути к осуществлению самого призыва. В первом случае, как
сказано выше, применялось всевозможное насилие и баранта, а во втором—ста¬
рались уничтожить призывные списки, не допустить в Иргиз ехавших туда по
призыву должностных лиц и аксакалов. В последнем случае дело доходило до
убийства, как, например, убийство писаря Лобова.
Мятеж быстро охватил все волости уезда, и вкрапленные в сгспь гор.
Иргиз и пос. Карабутак оказались в кольце мятежников.
Распространяемый самими же киргизами слух, что у русских войсх нет,
так как таковых много перебито немцами, придавал им такую смелость, что
они стали угрожать Иргизу и Карабутаку; разрушили телеграфную линию от
Иргиза на Тургай и Карабутак и разгромили весь Ипгизско Тургамслий почто¬
вый тракт. От этого разгрома уцелели только две станции — Телькаринская и
Кизыкульская.
По каждой волости мятежники выбрали хайл, хан имел ханатаса (главный
советник), увозиров (советники), крыжигиров (40 джигитов), жуз-басы (началь¬
ники каждой сотни), елу-басы (начальник 50 человек), он-басы (начальник 10
человек), хабартов (посыльные для сношения с другими группами) и ту-коте-
рушы (знаменосец).
Все эти должности по большей части замещались ’чи убежденными фана¬
тиками, или умевшими только много говорить, или просто известными ко¬
нокрадами.
Ханы не везде пользовались почетом. Был случай в Талдыкской волости
где в ханы назначали насильно аксакала Телегенева, в наказание ему за неже¬
лание присоединиться к мятежникам и за его преданность правительству. Мя¬
тежники учли то, что в конце концов хан будет в ответе. К сожалению, в дан¬
ном случае так и произошло. Отряд, высланный из Иргиза в Карабутак, уничто¬
жил зимовку Телегенева, как главаря шайки...
(Каз. Ц. А. Ф. канцелярии тургайского губернатора, д.' № С, л. 4—7).
№ 14
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ ПОМОЩНИКА ТУРГАЙСКОГО УЕЗД¬
НОГО НАЧАЛЬНИКАТКАЧЕНКОТУРГАЙСКОМУ УЕЗДНО¬
МУ НАЧАЛЬНИКУ 01*28 ОКТЯБРЯ 1916 ГОДА
„...Выехав из № 3 аула рано утром 21 октября, в верстах 40—45 ог гор.
Тургая, часов в 11 дня, я вдали заметил впереди себя огромный столб пыли и
толпы киргизов, едущих по несколько человек по направлению к этому столбу.
Предчувствуя недоброе и находясь вблизи озера, „Татар" в пределах „У» б аула
Чу бала некой волости, я с командиром сотни Маргу новым решили держаться
самого берега озера, чтобы не быть окруженными со всех сторон
киргизами, так как я подозревал, что появившийся на горизонте столб
109

пыли происходит от громадной толпы киргиз. Подозрения мои оправ¬
дались. Минут через 20, действительно, мы увидели скачущих на нас вооружен¬
ных пиками, топорами и ружьями киргиз, более 4000 человек Не доезжая до
нас приблизительно с версту, киргизы раскинулись цепью и стали нас окружать
с трех сторон, в то же время слышны были с их стороны выстрелы из ружей.
Видя, что киргизы скачут к нам не с добрыми намерениями и, опасаясь быть
стиснутыми в кольцо вооруженных киргиз, я передал власть командиру сотни
Моргунову, действовать с обстоятельствами дела. Командир сотни и я, устано¬
вив обоз и арестованных мною выше перечисленных киргиз к озеру, приказал
казакам спешиться и произвести залп из винтовок на надвигающуюся на нас
толпу киргиз. Впереди киргиз находился, повндимому, главный их руководи¬
тель, с пикой в руках, который, находясь от нас в 200 саженях, махал толпе ма¬
лахаем, приказывая им как бы этим бросаться на нас. Тогда сотня стала произ¬
водить учащенные залпы и видно было, что некоторые киргизы падали с лоша¬
дей и тотчас же подбирались другими киргизами. В этой перестрелке убит на¬
повал и главный их руководитель. Несмотря на убийство руководителя и уча¬
щенные выстрелы, киргизы продолжали наступать. Тогда сотне было приказано
сесть на коней и броситься на толпу киргиз в атаку. Киргизы дрогнули, но
продолжали наступать и стрелять; произошла схватка, во время которой убито
казаками более 200 человек киргиз; из сотни же оказалось убитыми 3 казака:
Михаил Писковацкин, Василий Акнмцев, Григорий Панфилов и 3 ранеными.
Я, находясь вместе с командиром сотни во время этой атаки, ваблюдал и видел,
как отступавшие киргизы зажигали свои землянки. Сражение с киргизами про¬
должалось в течение 4 часов. Видя печальный исход, киргизы в панике обра¬
тились в бегство, увозя с собой на телегах раненых и убитых. Мы же, подо¬
брав убитых и раненых казаков, я также 10 лик, два ружья, брошенных убе¬
гавшими киргизами, двинулись дальше. Проехав верст 6—7 около озера „Алкау“,
в пределах № 4 ауллЧубаланской волости, мы встретили вторую толпу воору¬
женных киргиз приблизительно численностью около 1000 человек. Думая, что и
эта толпа окажет нам сопротивление и произведет нападение, казаки опять
спешились, но толпа киргиз, простояв на дороге до наступления темноты, скры¬
лась. Посланные в разведку казаки сообщили нам, что киргизов на дороге нег
и ?:ы решили,не дожидаясь дня, ночью пробраться в Тургай, куда и прибыли
22 октября в С) часов утра...*
(К. В. Харлампович. .,Восстание тургайских казак-киргизов 1916-1917 г.“
Изд. Общ. по изуч. Казлкстана, сгр. 34—35).
№ 15
ОТНОШЕНИЕ КОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ КАЗАН¬
СКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА НАЧАЛЬНИКУ ГЕНЕРАЛЬ¬
НОГО ШТАБА
Командующий войсками
Казанского Военного Округа.
По окружному штабу
10 ноября 1916 года.
Л» 3326.
Его Превосходител.
Военному Министру.
Г енерал-лейтенант
Аверьянов
15 ноября 1916 г.
Начальнику генерального штаба
В с остав особого экспедиционного отряда, назначенного для действий в
Турга некой области по усмирению киргизов под начальством генерал - лейте¬
110
Дело 11-12
Секретно

нанта Лаврентьева, назначены и почти все прибыли на место следующие части-
а)	пехоты: 9 рот: 100, 101, 102,108,109,127,140,151 и 245 запасных полков:
вес роты особого назначения, сформированные мною в каждой из запасных бри,
гад на случай вызова л ля содействия гражданским властям;
б)	артиллерии—14 орудий: 2 орудия запасной Оренбургской казачьей бата¬
реи из Оренбурга и 12 орудий 3-й запасной артиллерийской бригады из Самары;
в)	кавалерии—7 сотен, а именно 86, 90, 96 особые Донские сотни из Уфы,
Екатеринбурга и Перми, 2-я отдельная Оренбургская казачья сотня из Самары
и 3 маршевых эксадрона 1-го запасного кавалерийского полка из Сызрани;
г)	пулеметы—6, а именно—3 пулемета из Оренбургской и 1 и 2 казанских
школ прапорщиков и 3 пулемета Гочкися, прибывшие из Москвы.
Кроме сего в пределах Тургайской области действуют четыре казачьих
сотни: 1,2 и 5 запасные Оренбургские и 97 особая Донская сотня, находящиеся
в распоряжении тургайского губернатора еще со времени первого призыва
киргизов, и одна рота 105 запасного полка, состоящая в распоряжении началь¬
ника жандармского управления Ташкентской железной дороги на охране последней.
Таким образом из Тургайской области для действий против киргизов ко¬
мандировано всего 10 рот пехоты, 14 орудий, 6 пулеметов и 11 сотен и 11
эскадронов кавалерии.
2-го сего ноября начальник экспедиционного отряда начал движение со
станции Челкар на Иргиз, выслав одновременно 2-ю запасную Оренбургскую
сотшо под командой есаула Леонтьева из Актюбинска на Иргиз, через Карабутак.
Положение экспедиционного отряда по данным на 9 ноября следующее:
К вечеру 9 ноября авангард отряда, под командой есаула Мякутина, в со¬
ставе одной Оренбургской запасной сотни, одной сотни 4 Оренбургского ка¬
зачьего полка, прибывшей из Туркестанского военного округа, полусотни 2-й
отдельной Оренбургской казачьей сотни, двух орудий Оренбургской запасной
казачьей батареи и двух пулеметов достиг почтовой станции Акчегалак, нахо¬
дящейся приблизительно в 70 верстах от Тургая. 8 ноября близ почтовой стан¬
ции Каракуль разъезды авангарда есаула Мякутина имели стычки с разъездами
киргиз. Один из значительных разъездов киргиз повел атаку ка разъезд каза¬
ков, который, спешившись, дал залп и убил одиннадцать киргизов, прочие раз¬
бежались.
Главные силы экспедиционного отряда в составе 1 роты 100 запасного пол,
ка, 86 особой Донской сотни, полусотни 2 отдельной Оренбургской сотни-
лиух орудий 3 запасной артиллерийской бригады и двух пулемегоз находятся
близ почтовой станции Телькора; причем главный эшелон главных сил, под
начальством подполковника Кодомина, к вечеру 9 ноября достиг названной
станции.
В городе Иргизе оставлены, как гарнизон, 1 рота 102 запасного полка,
особая Донская сотня, 2 орудия 3 запасной артиллерийской бригады и 1
пулемет и, кроме того, имеется иргизская местная команда.
На станции Челкар оставлена 1 рота пехоты, там же находятся пока 4 ору¬
дия 3 запасной артиллерийской бригады, прибывшие 6 ноября, н 3 маршевых
эскадрона 1 запасного кавалерийского полка, прибывшие 9 ноября.
Для охраны Ташкентской железной дороги, кроме роты 105 запасного полка^,
находящейся в распоряжении начальника жандармского управления Ташкентской
железной дороги со времени первого призыва киргизов, назначены генералом
Лаврентьевым еще две роты: одна на станцию Саксаульскую, другая — на
станцию Эмба.
В Актюбинске оставлены, как гарнизон, два орудия 3 зап. артиллерийской
бригады я на-днях прибудут роты пехоты.
В Кустанае сформирован отдельный отряд под командой подполковника 183
запасного полка Кислова в составе 1 роты 109 запасного полка, 5 оренбургской
запасной .сотни и двух орудий, которые пока еще не прибыли. Отряд этот на-
дн”х выступил к Тургаю на соединенно с главной группой экспедиционного
°тряда.
Расположение отрядов показано на прилагаемой при сем схеме.
Ближайшей задачей генерала Лаврентьева является освобождение Тургая.
о Из сведений, полученных генералом Лаврентьевым от захваченных в бли¬
жайших аулах киргизов, выясняется, что Тургай обложен, го ге взят, город и
Ш

7
жители целы. Все станииовные служащие, бежавшие в спокойные аулы, таки,-
живы. По словам этих киргизов для обложения Тургая скопилось к югу q.
тракта на Тургай до тысячи киргизов, а к северу—до Пятнадцати тысяч. 1%
тежники предполагают встретить авангард экспедиционного отряда в пескам
Тусум, где, по сведениям от киргиз, главное скопище мятежников заняло полц.
цию в песках и окопалось.
Генерал Лаврентьев доносит, что движение отряда производится с огром.
ными затруднениями и лишениями, для чего требуется крайнее напряжение
сил: люди страдают от холода при 22° Р и вьюге.
9 ноября начальник авангарда, есаул Мякутин, донес по телефону генерал
Лаврентьеву о том, что мороз достигает 22 градусов при сильнейшем ветре,
Среди низших чинов есть легко обмороженные, вода в пулеметах замерзает
задерживается правильность действий затворов винтовок. Для того, чтобы дан
людям возможность обогреться и хорошо обрекогносцировать расположение
противника в песках Тусум, генерал Лаврентьев разрешил 10 ноября иметь щ
почтовой станции Акчегалак дневку.
По сведениям от киргиз, следующая от Акчегалака почтовая станция со¬
вершенно сожжена, телеграфная линия совершенно уничтожена на много верст
почему восстановить ее будет очень трудно за отсутствием столбов, возможен
полный перерыв связи авангарда с главными силами до подхода пехоты or
последних.
В ночь на 9 ноября в иргпзском отряде имел место следующий случай;
воинский начальник выслал.7 подвод с четырьмя безоружными нижними чина¬
ми иргизской местной команды для сбора сена у жителей мирного аула, нахо¬
дящегося в 18 верстах от Иргиза. Утром 9 ноября преданный киргиз из этого
аула прибежал в Иргиз и сообщил, что ночью на аул напали мятежники, захва¬
тили скот, лошадей и четырех нижних чинов местной команды. Генерал Лав¬
рентьев приказал начальнику местной команды взять 50 нижних чинов и с по¬
лусотней казаков отправиться на место происшествия, догнать мятежников н
отбить нижних чинов.
Продовольственные припасы для частей экспедиционного отряда доставляют¬
ся от станции Челкар на верблюдах, доставка припасов крайне затруднитель¬
на, почему вновь прошу выслать для отряда два грузовых трехтонных автомо¬
биля и цистерну.
Генерал от инфантерии—Сандецкий.
(В. И. Арх.,д. № 129-257, лист 11-12).
№ 16
В. Секретно,
ОТ ГЕНЕРАЛА САНДЕЦКОГО НАЧ. ГЕНЕРАЛЬНОГО
ШТАБА, ИЗ КАЗАНИ. 27-28 ЯНВАРЯ 1917 ГОДА
Дополнение телеграммы молй 1592 номер, сообщаю:
Подполковник Кислов, начальник кустанайского отряда, производящий с
отрядом в составе двух сотен и двух пулеметов поиски между Чулаксаем и
Тургаем, донес, что 14 января в 2 часа дня, при приближении отряда к аулу
Каюк-куль из камыша, позади аула, внезапно выскочила шайка аскеров в 1500
человек, которая, убив и зверски замучив двух казаков головного дозора, бро¬
силась в атаку. После атаки, отбитой ружейным, артиллерийским и пулеметным
огнем, а также атаки конницы, шайки разбежались, потеряв убитыми 100 чело¬
век. В степи буран и мороз 20 градусов. 23 января начальнику гарнизона
Тургая подполковнику Котомину добровольно явился хан Тусунской волости
Оспан Чулаков; шайка этого хана в настоящее время вся распалась. Во время
допроса выяснилось, что аксакал аула той же волости Ахмет Утетлем, находя*
112

ийся'в настоящее время в городе, состоявший ранее у хана Чулакова визи-
>м, теперь выдает себя за вполне мирного киргиза. Ахмет Утетлем задержан
(<есте с ханом Чулаковым, передан в распоряжение мирового судьи. 61.
аядецкий.
(В. И. Арх., д. № 129-257, л. 175)*
№ 17 1
В. Секретно.
ШИФРОВАННАЯ ТЕЛЕГРАММА ОТ ГЕНЕРАЛА САНДЕЦ-
КОГО НАЧАЛЬНИКУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА, ИЗ
КАЗАНИ. 23 АПРЕЛЯ 1917 ГОДА
Воинская. Дополнение телеграммы моей 5075 номер, сообщаю:
18 февраля при входе отряда полковника Тургенева в № 6 аул Кара-ку-
пнской волости встретилась шайка мятежников до 1000 человек, под командой
рата Абдул Гафарова-Уволи. После обстрела сначала пулеметным, затем артил-
ерийским огнем шайка рассеялась, оставив на месте убитыми 9 человек и 2
ошади, остальных убитых и раненых мятежники увезли с собой. Во время
феследования шайки отрядом захвачено 17 киргиз, которые сданы волостному
правителю для препровождения в Тургай. По донесению разъездов отряда
лайки группируются в первом ауле Кара-Тургайской волости. 21 февраля от-
зяд прибыл на Бат-Бакару. Во втором ауле Кара-Тургайской волости отряд был
отречен ружейным огнем соединенных шаек Абдул Гафарова и Амангильды,
шсленностью до 1000 человек. Сначала по шайкам был открыт артиллерийский
згонь, но ввиду того, что в высланном накануне разъезде был убит казак 3
:отни, трудно было сдержать казаков, последние желая отомстить мятежникам
Зросились на них в рукопашную. Не выдержав натиска, мятежники преследуе¬
мые четырьмя сотнями казаков, отступили. Во время схватки и преследования
убито и изрублено около 400 человек киргиз, массу раненых и убитых мятеж¬
ники увезли с собой. Потери отряда: в высланном накануне разъезде убиты
1 лошади и 1 казак, один казак ранен, и 2 лошади сбежали; во время схватки
21 февраля пулей ранен 1, холодным оружием 4. Все чины отряда действовали
смело, лихо и целесообразно проявляли свою инициативу, сообразуясь с обста¬
новкой. Население 2-го аула Кара-Тургайской волости заранее откочевало, уве¬
зя с собой все имущество и скот; самый же аул вместе со ставкой Абдул Га¬
фарова, по приказанию начальника отряда, весь уничтожен. Остатки шайки мя¬
тежников бежали в направлении 3-го аула той же волости. 133 Сандецкий.
(В. И., Арх , д. № 12У-257, л. 206).
№ 18.i
ИЗ ПРОТОКОЛА СОВЕЩАНИЯ О ВЫСЕЛЕНИИ
КИРГИЗ
От 16 октября 1916 года, под председательством его высокопревосходитель¬
ства г. генерал-губернатора Туркестанского края генерал-адъютанта А. Н. Ку-
Ропаткипа.
1.	По вопросу о смещении киргиз из района озера Иссык-куль и других
Местностей исп. об. управляющего Государственными имуществами была пред¬
ставлена к рассмотрению схематическая карта в Ю-верстном масштабе, с нане¬
сенными на ней границами земель призимовочных и летовочных, находящихся в
пользовании бунтовавших киргизских волостей, и таблицы количества хозяйств,
пРедположенных к смещению.
^ °черки по истории Алаш-Орды.
113

Рассмотрев карту, его высокопревосходительство генерал-губернатор выска.
зал, что считает необходимым отобрать от киргиз все те земли, где пролита
русская кровь, а так как в районе озера Иссык-куль и по текесской долине
взбунтовавшимися киргизами разрушено и сожжеко свыше 1000 домов, убито
около 2000 душ русского населения, то естественно, что все эти земли должны
быть изъяты из пользования киргиз и обращены под водворение русских. Но
на представленной исп. об. управляющего государственными имуществами кар.
те границы предположенных к изъятию земель нанесены не совсем правильно
нужно стремиться создать обособленную от киргиз территорию с русским насе¬
лением не только в границах этнографических, но и географических, поэтому
его высокопревосходительство предложили провести границы по горным хреб¬
там как с северного берега Иссык-куля, так и южного; точно также признал
необходимым изъять из пользования бунтовавших киргиз Джаркентского уезда
рода Атбан все земли по долине реки Теке.са и Чалкудесу, Каркаринские дж(щ.
ляу и земли бунтовавших киргиз Пишпекского уезда по долине Кебеня и часть
Чуйской долины.
Всего по Пишпекскому, Пржевальскому, Джаркентскому уездам предполо¬
жено к смещению 37355 киргизских 'хозяйств с 2 510361 десятинами; данными
для такого подсчета послужили материалы статистического обследована
П. П. Румянцева.
2.	На освободившихся землях по выселении бунтовавших киргиз, совеща¬
нием намечено образовать по северному и южному берегам Иссык-куля 5 ка¬
зачьих станиц, не менее как по 60 дворов каждая. Места, где должны быть об¬
разованы станицы, приблизительно, указаны следующие: 1) на уроч. Уректп
2)	Курумды; 3) на месте бывшего дунганского селения Маринского; 4) близ
бывшего русского селения Гоголевка и 5) на Улахоле. Остальные же меси,
пригодные под заселение, заселять исключительно русскими, а непригодные
пока к заселению передать в ведение казны.
Всю же долину Текеса и Чулкуде-су обратить под поселение исключитель
но казаков, дабы иметь надежную защиту со стороны Китая. Переселенцам ;ке
жившим в поселках на Текесе и желающим вновь возвратиться на старые меси
подлежит перейти в казаки, кто же из них не пожелает—переселить на другие места
Таким образом из всей территории, намеченной совещанием под водворе
ние казаков и русских переселенцев, т. е. части Джаркентского уезда, дол и ни
реки Текеса, Чулкуде-су, Кяркаринское плато, часть Пржевальского уезда (се
верное и южное побережье озера Иссык-куль включительно до бывшего селенит
Столыпинского), образовать особый уезд Пржевальский с чисто русским пасе
леннем, с двумя приставствами: одно в бывшем селении Столыпинском, другос-
в казачьем выселке Охотничьем. Если в селении Столыпино будет приставам
то ушедших из селения жителей вследствие нападения киргиз поселить обрат
но, устроив гам постоянный военный пост.
3.	Все бунтовавшие киргизские волости Пржевальского уезда, части Пшн
пекского, кроме волостей Сарыбагишевской и Атекинской, переселить в И»
рынский край, где по исчислениям, на основании данных обследования Н. П
Румянцева, имеется пахотных земель 57 126 дес., сенокосных 46 238 дес., пас:
бищных призимовочной территории 1 836309 дес., пастбищных летовочных i
сыртов 2 815 400 дес., а всего 4 755 122 десятины.
В районе, куда предположено сместить бунтовавших киргиз, в настояна
время живет 9325 киргизских хозяйств Пржевальского уезда и 3846 хознь^
Пишпекского уезда и вместе с предположенными к смещению 37 355 хозяйств*-
ми в этом районе будет всего 50 526 киргизских хозяйств. Следовательно,
одно киргизское хозяйство придется земли пахотной 1,1 дес., сенокоснси
дес., пастбищной призимовочной территории 36,3 дес., летовочной и сы;по
55,7 дес., а всего 94 дес. Из всех этих земель образовать самостоятельный 1;"
рынский уезд, с уездным городом в Нарыне и с двумя приставствами в
нии Атайке и на Джумгале, при чем его высокопревосходительство генерал-':
бернатор предложил обдумать более тщательно, где образовать уездный горе::
где приставства, чтобы при выборе места для уездного города не вышло tj,s
что пииставства разовьются, как центры, лучше, чем самый уездный город.
Существующие в настоящее время в Нарынском крае русские посс.'ь
Атайку и Рождественское оставить, расширив, как селенные единицы. Кр^‘
114

того, или поставить постоянный военный пост или предложить переселенцам пе¬
рейти в казачье сословие. Казачий же выселок Занарынский (Куланак) поста¬
раться расширить. Переселенческие селения Сухотиновское, Титовское, Бело¬
царское, Херсоицы и хутора переселить на другие переселенческие участки в
Пржевальский уезд. Поставить постоянный военный пост на Тогуз-торау и еще
где-нибудь по границе с Кашгарой.
Все участки Нарынского края, уже изъятые, хотя и не заселенные, оста¬
вить в распоряжении казны, как оброчные статьи. В туземных селениях Ат-
баши и Нарын туземцев, постоянно проживающих в этих селениях, оставить.
Особенно виновные волости Сарыбагишевскую и Атекинскую Пишпекского
уезда расселить по другим волостям, приписав по приговорам к отдельным
аулам, или же переселить на Балхаш.
Киргизские волости Джаркентского уезда рода Атбан, выселяемые из доли¬
ны Текеса и Чалкуде-су, его высокопревосходительство генерал-губернатор пред¬
ложил поселить так, чтоб не нарушить их хозяйства, сейчас не намечая опре¬
деленных мест селения.
4.	По вопросу о казачьем землеустройстве в Верненском уезде, его высо¬
копревосходительство генерал-губернатор, ознакомившись с ходом работ по
Верненскому уезду о прирезке земель, недостающих до нормы, определенной
районом 3 июля 1914 года, нашел возможным произвести прирезку земель ста¬
ницам Верненского уезда из киргизских земель, непосредственно примыкающих
к оснопным наделам казачьих станиц, согласно представленным проектам пере¬
селенческого района. За взимаемые же от киргиз зимовки, клеверники, сады
считает необходимым справедливо вознаградить киргиз из ассигнованных дли
этой цели 947 310 р. с тем, чтобы киргивы оставались на землях, поступающих
в прирезку казакам в течение пяти лет, начиная с 1 января следующего за
окончанием войны года без уплаты казакам какого-либо за то вознаграждения,
в виду состоявшегося по этому вопросу соглашения г. военного министра с
министром земледелия. Гидротехнический же отдел переселенческого управле¬
ния по казачьему землеустройству, испросив соответствующие кредиты, должен
за это время оросить необходимое количество земель киргизам, вместо
изымаемых.
(В. И. Арх., св.7198, к 87, д. № 42, ч, 3. 1916 г.)

К ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
№ 19
ПРИВЕТСТВЕННАЯ ТЕЛЕГРАММА КУРОПАТКИНУ И
ЕГО ОТВЕТ
Ташкент.. Генералу j Куропаткину.
Киргизское население Верненского уезда на общем собрании своем 14 сего
марта радостно узнало об изъявлении новым правительством вашему высоко¬
превосходительству полного своего доверия, в чем однако никто из них и не
сомневался в виду высокогуманного, отечески заботливого, начальнически стро¬
гого и справедливого отношения вашего ко всему населению Туркестана. При¬
ветствуя Вас ныне уже как высокого представителя новой свободной народной
власти, общее собрание постановило просить вас принять лично и передать Вре¬
менному Lправительству искреннюю преданность киргизского населения новому
строю и уверение в готовности приложить все свои силы к победоносному
окончанию отечественной войны и особо заверить в том, что новых мятежных
выступлений со стороны киргиз в уе^де допущено не будет.
Уполномоченный киргизского населения — Джайнаков.
*
Уполномоченный киргизского населения Джайнаков прислал мне теплую
депешу с изъявлением преданности Временному правительству и доверия мне
лично. Поблагодарите представителей киргизского населения за выражение
чувства, особенно обещание, что новых мятежных выступлений киргиз в Вер-
ненском уезде не будет. Прошу вас передать всему киргизскому населению
мою уверенность, что при новом строе жизни свободной России и киргизам
будет житься легче. Безумные мятежные выступления прошлого года будут
забыты, если киргизы останутся вполне спокойны, вполне мирно будут трудиться
и вполне искренно захотят составить одну общую семью с русскими в нашей
великой родине. 363. Куропаткин.
(.Семиреч. обл. ведом.", № 64, от 19 марта 1917 г.).
№ 20
ТЕЛЕГРАММА ИЗ МИНСКА БУКЕЙХАНОВУ
Взошло солнце свободы, равенства, братства для всех народов России-
Необходимо киргизам организоваться для поддержания нового строя правитель;
ства, нужно работать контакте национальностями, поддерживающими новым
строй. Киргизы должны подготовиться учредительному собранию... достойны*
кандидатов. Призываем бросить старые киргизские споры, домашние дрязги,
116

лозунг на воду и справедливость. Спешно обсудите означенный вопрос, наш
лозунг демократическая республика земля тому, кто извлекает доходы из нее
скотоводством и земледелием, никогр не бойтесь кроье бога, действуйте спра¬
ведливо, поддержите правительство, окажите пометь уполномоченному мини¬
стерства по продовольственному делу и нашим рабочим фронте. Сообщите мне
пне народа. Алихан Мерьякуб едут Петроград адрес Петроград Соколдагер Бу-
кейханову до 25 марта потом редакция .Казак*. Алихан Мерьякуб Муса Мар-
зяказы Шаймардан Хусаин Шафкан Султанбек, Иса Мухамед Зыкайредкен,
раимбек Низертанибаев. 16 марта 1917 г., № 262/82.
(Сборник документов „Алаш-Орда", сост. Мартыненко, стр. 12. Кзыл-Орда, 1929 г.)
№ 21
ТЕЛЕГРАММА В ПЕТРОГРАД НАЧАЛЬНИКУ ГЕНЕ¬
РАЛЬНОГО ШТАБА, 24 МАРТА 1917 ГОДА
Срочно. Помощнику воен. министра, генералу Новицкому.
10439. Для прекращения разбоев комиссар Букейханов признал необходи¬
мым арестовать главных деятелей разбоя. Арест будет произведен киргизами.
Оставленные Лакае и Тургае отряды по две сотни с пулеметами комиссар пред¬
ложил генералу Лаврентьеву выслать из Чулаксая к Сараи и из Тургая в
Акьумские пески, при каждом отряде будет состоять особый делегат, на обя¬
занности которого лежит обеспечение отряда всеми видами продовольствия, пе¬
ревозочными средствами и кибитками. Выступление отрядов предположено в
кратчайший срок. Ввиду последовавшего приказания военного министра, пе¬
реданного вами телеграмме 6 марта без номера о прекращении действий Тур-
гайского экспедиционного отряда, прошу не отказать в указаниях относительно
исполнения предложенного комиссаром Букейхановым плана движения отря¬
дов и вообще активных действий его. 10608. Полковник Караулов.
(Военно-историч. архив, д. №№ 129-257, л. 231-232).
№ 22
ПРОШЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОМУ КОМИССАРУ ТУРКЕ¬
СТАНСКОГО КРАЯ1)
Доверенных от 2374 кибиток Атекинской
и Сарыбагишевской волостей, Пишпекского
уезда, Семиреченской области Балека Сул-
танаева и Джунуса Байджаиова.
После прошлогодних семиреченских беспорядков среди киргиз, доверители
наши, спасаясь от карательных правительственных отрядов и вооруженных кре¬
стьянских банд, принуждены были бежать в пределы Китая на местность Учтур-
фан-Куча-Карашар. Перенесенные во время бегства ужасы и испытания, стра-
^иия наших доверителей описать трудно, много киргиз погибло во время
бегства от пуль карательных отрядов, еще больше подверглось грабежам, юрты
[переносные жилища) и домашние вещи большей частью брошены или отняты,
‘^огда беженцы прибыли в пределы Китая и привели в известность людей и
Существо, то недосчитались около 300 человек, а по имуществу и скоту все
оказались нищими. Не имея юрт и вещей для домашнего обихода, большинство
Разбрелось на зиму по китайским кишлакам (селениям) и все когда-то богатые
^бедные, одинаково нанялись в батраки к китайцам и кашгарским сартам за
*) Помещаем с некоторыми сокращениями.
117

бесценок, а неработоспособные, больные и вдовы продавали за хлеб своих
детей. По подсчету за зиму продано более 200 детей по цене от 25 до ЮОО
рублей.
С появлением весны, перед революцией, доверители наши решили послать
в Россию делегацию—просить разрешения вернуться на старые места и хотя
продолжали опасаться крестьян, но надеялись на милость и защиту от властей.
И вот в начале апреля стали до нас доходить радостные вести о низвержении
старого правительства, агенты коего довели нас до положения скитальцев. Тогда
мы обратились за разъяснением к г. кашгарскому генеральному консулу, кото-
рый объявил, что действительно правительство Николая II и он сам низвергну,
ты и что прошлогодний мятеж киргиз приказано новым правительством пре-
дать забвению. Участники же его амнистированы и им не воспрещается возвра¬
титься на свои места, но лишь зимою нам стало известно, что бывш. генерал-
губернатор генерал Куропаткин приказал отобрать все земли мятежных воло¬
стей, а киргиз этих, волостей устроить в одном горном Атбашинском участке,
сделав его исключительно киргизским; там возможно одно лишь скотоводство к
не для такой массы, какая намечена для водворения, а посевных площадей для
хлеба почти нет. Тем не менее сообщение г. консула чрезвычайно нас обрадо¬
вало, ибо мы могли вернуться в Россию и доверители наши, помолившись богу
об укреплении нового строя и принеся, по обычаю своему, последние остатки
скота в жертву, в конце апреля тронулись па родину, забыв от радости и все
потери и лишения и мытарства и с надеждою, что, водворившись на прежних
своих местах, под защитою свободной России постепенно исправим свое до-
машнее хозяйство. Но, прибыв в пределы России, мы узнали, что во избежа¬
ние нападения на нас крестьян, нам официально рекомендуется не селиться па
своих местах, а не официально вовсе воспрещается. Приближаясь к прежним
своим наделам, мы постепенно убедились, что действительно опасно селиться
дома. Крестьяне Пржевальского и Пишпекского уездов всюду встречали свин¬
цом возвратившихся из Китая киргиз. Убивали их десятками, грабили; власти
же особенных мер против этого не предпринимают. Поэтому возвратившиеся
в числе 2374 семей, мы разбрелись по разным волостям и кишлакам Пишпек¬
ского, Верненского уездов, Атбашинского участка и частью по Сыр-Дарьинской
области, где и без нас тесно, но не так опасно для жизни.
По причине страшной дороговизны, а также благодаря тому, что русское
население вовсе не продает хлеба киргизам, наших доверителей ожидает та же
участь, какую мы испытали прошлой зимой в Учтурфанском районе. Но там
кое-кто еще имел средства и делился добытыми продуктами, теперь же все
обнищали, что имели — продали и поели, а "потому положение их настоящей
зимой будет ужасно, от голодовки нужно ожидать эпидемий голодного тифа,
цыиги. Мы пытались избегнуть ожидаемых несчастий, которые опасны и для
окружающего населения, для устранения чего один из нас доверенных ездил в
город Верный к областным властям и докладывал о положении наших довери¬
телей комиссарам Временного правительства гг. Шкапскому и Тынышпаеву, ко¬
торые предложили не селиться на наших землях ввиду возбужденности кресть¬
ян и никакого определенного указания для облегчения нашей несчастной доли
не дали. Со стороны же мы узнали, что еще около 20 мая в городе Пишпеке
состоялось постановление комиссии под председательством гг. Шкапского и
Тынышпаева о предоставлении наших земельных наделов крестьянам, живущим
и имеющим наделы в Атбашинском участке в селениях Столыпино, Белоцарском
и казакам, самовольно поселившимся в Шамсияской волости на реке Кегеты,
Пишпекского уезда...
Докладывая об изложенном по поручению своих доверителей, покорнейше
просим вас, гражданин генеральный комиссар, войти в наше безвыходное поло¬
жение, сделав следующие распоряжения:
1.	Установить фактически наше право пользоваться возвещенными Времен¬
ным правительством свободой и амнистией;
2.	разрешить занять нам свои прежние наделы, на основании ст. ст'. 120 и
122 .Степного положения*, пока они свободны и не заняты еще крестьянами.
Защиты мы просим против озлобленных крестьян селений Новороссийского, Ор*
ловского, Быстрорецкого, Ак-пикета, Рыбачьего и Токмака. В настоящее время
крестьяне в Токмаке ежедневно избивают десятками киргиз до полусмерти, а *
118

,теаи грабят и убивают одиноких, и гражданские власти не в силах остановить
озверелых крестьян, поэтому для осуществления наших прав на жизнь и сво¬
боду необходима военная защита;
3.	оказать через краевой, областной и уездный продовольственный комитеты,
для поддержки существования в некоторой хотя бы степени наших хозяйств,
материальную и продовольственную помощь...
г. Пишпек, Семиреченской области, 25 октября 1917 г.
п.п. доверенные Атекенской и Сарыбагишевской волостей—Б. Султанаев.
Д. Байджанов.
(Каз. Ц. Ар., ф. КВ ПСОБ, 1917 г , д. 1590* л. 118-119).
№ 23
ТЕЛЕГРАММА В ПЕТРОГРАД НАЧАЛЬНИКУ ГЕНЕРАЛЬ¬
НОГО ШТАБА, ИЗ ТАШКЕНТА, 15/111
С наступлением весны киргизы, откочевавшие при прошлогодних беспоряд¬
ках в пределы Китая, начинают возвращаться. По донесению военного губерна¬
тора Семиреченской области местное русское население зоволновалось, а пото¬
му прошу скорейших указаний Временного правительства по вопросу устрой¬
ства киргиз Нарынском районе, изложенному моем рапорте 22 февраля номер
587 с описанием бывших в крае беспорядков. Ввиду сильного взаимного озлоб¬
ления русского населения и киргиз я и губернатор не признаем ныне возмож¬
ным совместное проживание Пржевальском уезде обеих народностей без риска
повторения взаимной резни. КУРОПАТКИН.
(Воен. истор. архив, N° 198, к 87 и 42, № 42—3. 1916 г.)
№ 24
ОТНОШЕНИЕ КАНЦЕЛЯРИИ ВРЕМЕННОГО ПРАВИ-
ТЕЛЬСТВА ВОЕННОМУ МИНИСТРУ ОТ 17 АПРЕЛЯ
1917 Г. № 1050
Канцелярия Временного правительства настоящим уведомляет, что Временное
правительство, обсудив в заседании 10 апреля 1917 г., намеченные в письме от
31 минувшего марта, за № 414 (по главному штабу) мероприятия по водворе¬
нию порядка в Туркестанском крае, постановило:
1.	Вопрос об устройстве в земельном отношении ушедших со своих мест во
время прошлогодних беспорядков киргиз Пржевальского, Пишпекского и Джар-
кгпгского уездов Семиреченской области передать для улажения на место, где
он мог бы быть подробно обсужден представителями местных общественных
организаций, в том числе киргизов совместно с туркестанским комитетом и
краевым начальством.
2.	Распоряжение туркестанского генерал-губернатора о конфискации 2 000
Десятин земли у туземного населения Джизакского уезда отменить.
3.	Вопрос об обращении части земель туркмен-иомудов в Пригюргенском
Районе, как находящихся на иностранной территории, оставить открытым впредь
До выяснения этого вопроса совместно с министерством иностранных дел.
Управляющий делами Временного правительства Вл. Набоков.
За нач. отделения А. Климов.
(В. И. Архив, N° 198, Ns 87, д. N° 42-3, л. 82).
Ill

№ 25
ТЕЛЕГРАММА ТУРКЕСТАНСКОГО КОМИТЕТА ВРЕМЕН¬
НОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, ОТ 22 АПРЕЛЙ 1917 Г. № 1279
Видах улажения отношений между русскими и киргизами в Семиречья и
вывода в Россию бедствующих в Кульдже Кашгаре киргизов, Туркестански^
комитет в согласии с содержанием телеграммы министерства земледелия от з
апреля за № 1038 телеграфировал председателю киргизского съезда в г. Верном
следующее: член комитета Тынышпаев внес в Туркестанский комитет предло¬
жение о том, чтобы киргизы из Кашгарского консульского округа Аксуйского
района были поселены в пределах Нарынского участка на местах определенных
по соглашению комиссаров Туркестанского комитета с представителями киргиз¬
ского народа и чтобы киргизы из Кульджинского района были поселены в
восточных частях Джаркентского и Верненского уездов на местах по соглаше¬
нию комиссаров Туркестанского комитета с представителями киргизского народа.
Если съезд от имени киргизского народа даст свое согласие на выполнение та¬
кого плана, Туркестанский комитет немедленно приступит к его практическому
решению и примет меры к выводу киргизов из Китая и охраны их по пути на
новые места. Решайте, срочно телеграфируйте о решении. Все возвращающиеся
киргизы нищие, нуждаются в помощи. Предполагается, что киргизам, поселен¬
ным в Нарынском районе, помогут их братья из Пишпека и Нарына, а в Вер-
ненском и Джаркентском уездах помогут киргиз-кайсаки других уездов. Вче¬
ра получил следующий ответ. Обсудив вопрос об устройстве возвращающихся
из китайских пределов киргиз и об оказании им материальной помощи, област¬
ной киргизский съезд постановил:
1.	До успокоения настроения крестьян, возвращающихся из Кашгарского и
Аксуйского районов киргиз временно поселить в Олахаевской, Семизбельской и
Тонской долинах и в других более безопасных местах Пржевальского участка,
в Колчарской, Сусамырской и Джумгальской долинах Пишпекского уезда и в
Тогазтатауской, Куланакской, Акдалинской, Мунагельпинской долинах и других
местах Нарынского участка. Возвращающихся же из Кульджинского района по¬
селить временно в восточной части Верненского уезда, в Ларакаринской, Беска-
рагайской, Чульадырской, Чунджинской и других долинах Джаркентского уезда,
допустив водворение возвращающихся и на Пржевальском участке, где настро¬
ение крестьян не так враждебно. Большинство из указанных выше долин со¬
ставляет оброчные статьи и запасные участки, местами на несколько тысяч де¬
сятин, никем еще не населенные и сдающиеся в аренду киргизам же.
2.	Ходатайствовать о том, чтобы как эти долины, так и другие незаселен¬
ные казенные участки в указанных районах передать теперь же в пользование
возвращающихся из Китая киргизов, что значительно облегчит разрешение дан¬
ного серьезного вопроса. При определении точных мест для временного заселе¬
ния беглецов, а также об устройстве их, во избежание нареканий и конфлик¬
тов желательно присутствие комиссаров Туркестанского комитета и представи¬
телей как местных, так и соседних уездов киргиз.
3.	Организовать через местные комитеты сбор пожертвовании для оказания
материальной помощи возвратившимся.
4.	Ходатайствовать оказать им пока помощь из продовольственного капи¬
тала и других источников.
3. Прибывших уже в Чуйскую долину оставить здесь на своих местах.
6.	Атбашииским участковым начальником Хихалевым киргизы участка на¬
столько терроризированы, что до сего времени не могут организоваться. В слу¬
чае пребывания его в Нарыне многие не возвратятся из Кашгара. На его дес¬
потические действия киргизы жаловались еще в третьем году, но генералом
Фольбаумом жалобщики были подвергнуты административному аресту. Поэтому
съезд ходатайствует немедленно удалить Хихалева из Нарынского участка и
приказать убрать стражника его Колесникова.
7.	Отношение китайцев к киргизам главным образом ненормально в Куль-
джинском районе, поэтому драгоману Стефановичу необходимо ехать в этот
район через Верный. Сауранбаев ехать с ним согласен, присоединим ещо кир-
120

за пржевальца. Председатель съезда Джайнаков. Заведывающий переселен¬
ным делом Корсак телеграфирует одобрительное заключение. Ввиду сроч¬
ен дела и необходимости сликвидировать наконец бедствия киргизского наро-
Туркестанский комитет приступил к выполнению плана в общем сходном
планом Куропаткина в высочайшем докладе, не выжидая разрешения Времен¬
но правительства. Туркестанский комитет Щепкин. Тынышпаев.
(Военно-ист. архив, штаб. Азиатская часть, д. № 20, л. 201).
№ 26
РОТОКОЛ СОВЕЩАНИЯ СОСТОЯВШЕГОСЯ4—6 МАЯ
117 Г. В ГОР. ПИШПЕКЕ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ ВЗАИМО-
ИНОШЕНИЙ РУССКОГО И КИРГИЗСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
ПРЖЕВАЛЬСКОМ, ПИШПЕКСКОМ И ДЖАРКЕНТСКОМ
УЕЗДАХ, А ТАКЖЕ И О ДУНГАНАХ
Присутс тиговали: комиссары Временного правительства—члены Тур-
астанского комитета О. А. Шкапский и М. Т. Тынышпаев и исп. об. управляю-
iero государственными имуществами и заведывающий переселенческим делом
емиреченской области В. А Гончаревский, Пржевальский уездный комиссар
, И. Шабалин, председатель областного киргизского комитета И. Д. Джайна-
зв, прикомандированный к Туркестанскому комитету Временного правительства
Н. Шендриков, драгоман Кашгарского консульства гражданин Стефанович л
редставитель киргиз Пржевальского уезда К. Т. Тельтаев.
По выслушании докладов В. А. Гончаревского, П. М. Шебалина и других
ленов о всех подробностях предполагавшегося генералом Куропаткиным смеще-
|ия мятежных киргиз в Нарынский край, а также о положении дел и взаимо-
тношений русской и туземной групп, указанных выше трех уездов и по де-
альном обсуждении всех обстоятельств, могущих способствовать к умиротво-
(снию обеих сторон (киргизской и русской) и восстановлению хотя бы посте-
енно нормальной жизни названных уездов, совещание признало необходимым
осуществить следующие мероприятия:
1,	Имея в виду невозможность в настоящее время ближайшего сожитель-
па крестьян с киргизами в Иссык-кульском и Кебенском районах, в виду
востренных отношений в этих районах, особенно пострадавших от прошло-
одних беспорядков, возвратившихся уже и имеющих возвратиться в будущем
пределов Китая киргиз Пржевальского и отчасти Пишпекского уездов (Ате-
- некая и Сарыбагишевская волости) до полного успокоения крестьян времен-
•о не допускать па жительство в котловину Иссык-куля и в районы Б. и М.
^•бенн и Ак-пикета Пишпекского уезда, за исключением случаев обоюдного
Оглашения сторон и отсутствия опасности от ближайшего сожительства для
‘•'•i или иной части населения.
Причем возвратившиеся и имеющие возвратиться из Китая киргизы
должны быть устроены временно следующим образом:
а)	вернувшихся и имеющих вернуться из Кульджинского района киргиз
Г^ца Албан, Джаркентского уезда, и рода Бугу, Пржевальского уезда, устроить
11 Нарынском и Кольджатском участках Джаркентского уезда и в районе Кзыл-
^■рговской волости, Верненского уезда;
б)	киргиз же, вернувшихся и имеющих вернуться из Аксуйского и Учтур-
некого района устроить на Тонской, Семисбельской и Улахольской долинах
Пржевальского участка и в районе Нарынского участка и загорных волостей
Пишпекского уезда;
в)	места под устройства этих киргиз определяются особыми комиссиями
слиой для Джаркентского района, другой — для Нарынского и Пржевальского
121

районов, состоящими из представителей местных крестьян, казаков, киргиз \
таранчей, а также представителей министерства земледелия. Представители
крестьян, казаков и таранчей приглашаются в комиссию лишь в тех случаях
когда обсуждаются вопросы, связанные с интересами этих групп, в вопроса:
же, касающихся чисто интересов киргиз как местных, так и пришлых, предста
вители означенных народностей в комиссии не участвуют;
г)	запасные казенные участки и оброчные статьи в указанных районах пред
ставляются во временное пользование возвращающихся безземельных, т. е. щ
имеющих в данном районе своих земель киргиз, на основании телеграммы ми
нистерства земледелия от 3 апреля с. г. за № 2038, без права устройства ца
этих участках киргизами постоянных зимовок;
д)	наделы разоренных во время киргизских беспорядков селений Столыпи
но и Белоцарское также представить в пользование безземельных возвращаю
щихся из Китая киргиз. Крестьян же названных двух селений устроить в Чум
ско-Кебенском районе на землях Атекинской и Сарыбагишевской волостей, кир¬
гиз коих крестьяне считают главными зачинщиками бунта и которые, по имею
щимся сведениям, частью не вернутся из Китая совсем или по крайней мере
в ближайшие годы, частью же, если и вернутся, то устроятся в Нарынском
районе среди своих сородичей, о чем уже есть от некоторых из них ходатай’
ства;
е)	киргизы, бежавшие в Кульджииский район, в виду их крайне бедствен-
ного положения, должны быть возвращены из Китая в возможно непродолжи¬
тельном времени.
Возвращение же киргиз из.Аксуйского и Учтурфанского района имеет
быть выполненным постепенно, согласно желания и способности самих бежав¬
ших киргиз, не допуская массового выселения, что в свою очередь вызвало бы
осложнения как в выборе путей при обратном выселении киргиз (например, Ате-
кикск и Сарыбагишевский), появление которых при ндстоящих условиях могло
бы оказаться угрожающим общему примирению и мирному сожительству рус¬
ских с киргизами. Настоящее направление киргиз отдельными партиями вверх
по реке Коктал и переход их в Нарынский район признается вполне желатель¬
ным, так как- киргизы, попадая прямо в среду своих сородичей, избегают воз¬
можных встреч и столкновений с русским населением. Оставшаяся по своей
воле в Аксуйском районе часть киргиз в дальнейшем, когда острота момента
пройдет, возвратится также на родину в указанном направлении, причем защи¬
та интересов их лежит на российских представителях в Китае, о чем в свое время
Туркестанский комитет поставит в известность означенных представителей;
ж)	указанные выше в п. „в“ комиссии для согласованности и большей
успешности своей деятельности должны работать в контакте с Пржевальским,
Пишпекским и Джаркентским комиссарами;
з)	в видах предотвращения могущих быть столкновений крестьян с кирги¬
зами, вполне возможных при настоящем возбужденном настроении крестьян в
трех пунктах: на Санташе, в Рыбачьем и Кольцовке поставить надежные вой¬
сковые заслоны.
2.	Для водворения спокойствия и мирного сожительства русских с кирги¬
зами в Токмакском районе устроить на землях Атекинской и Сарыбагишевской
волостей крестьян сел Столыпино и Белоцарское, нарушающих покой в этом
районе самовольным захватом земель Тынаевской волости и оренбургских ка¬
заков, занявших лучший кусок земли в Шамсинской волости и ур. Кегеты.
Места и способ устройства этих крестьян и казаков определить в Токмаке,
совместно с представителями заинтересованных сторон.
3.	Ввиду крайней враждебности крестьян Пржевальского района к мари-
инским дунганам, отличившимся во время бывших беспорядков особенной жесто¬
костью и тем самым настроившим против себя русское население, признать
возвращение дунган сел. Мариинского на старые места, в интересах безопас¬
ности их самих и спокойствия в данном районе, вообще нежелательным.
4.	При обсуждении вопроса об устройстве возвращающихся из Китая кир¬
гиз возник другой вопрос об оказании продовольственной помощи беженцам
киргизам, очутившимся в крайне бедственном положении, а также об отноше*
ниях продовольственных комитетов в области и комитетах по ликвидации убыт‘
ков, причиненных мирному населению киргизскими мятежами.
122

По обмене мнениями и выслушании по сему поводу докладов некоторых
ленов—совещание постановило:
а)	оказание продовольственной помощи беженцам-киргизам предоставить
властному киргизскому комитету, учредив при этом комитете специальную
омиссию для этой цели под председательством гражданина Джайнакова. Пере¬
еденные уже Туркестанским комитетом Семиреченскому губернатору деньги
!г0 тысяч рублей, а также могущие быть впоследствии ассигнования передать
эмиссии;
б)	предложить областному, а также уездным и мелкораионным продоволь¬
ственным комитетам области оказывать указанной в предыдущем пункте комис¬
сии киргизского комитета самое широкое содействие по приобретению ею не-
(бходимого количества хлеба;
в)	комитеты по ликвидации убытков от мятежа как областной, так и уезд-
(ый и участковые — влить в учрежденные в области особые продовольствен¬
на комитеты в виде отдельных секций последних.
Подписали: Комиссары — члены Туркестанского комитета Временного
фавительства — Шкапский, Тынышпаев. Управляющий государственными иму-
дествами и заведывающий переселенческим делом в Семиреченской области —
Гончаревский, Пржевальский уездный комиссар — Шебалин.
Председатель Областного киргизского комитета — Джайнаков.
Прикомандированный к Туркестанскому комитету Временного правитель¬
ства — Шендриков.
Драгоман Кашгарского консульства — Стефанович.
Представитель киргиз Пржевальского уезда — Тельтаев.
Пишпек, 4—6 мая 1917 г.
(Каз. Ц. Арх. У. ф КВПСОБ, 1917 г., д. 1590, л. 90-91).
№ 27
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ В СЕМИРЕЧЬИ1)
Доклад Пржевальской группы депутатов Краевому совету.
Перевалив Боамское ущелье на ст. Куте-Мальды 20 мая мы зашли в сто¬
ящую там на окраине 3 роту 734 саратовской дружины, где солдаты нам сооб¬
щили, что киргизы очень спокойны, но голодают и просят помощи хлебом.
Русское население мстит им за прошлый год, не останавливаясь перед грабе¬
жами и убийствами. Особенно отличаются солдаты, уволенные в отпуск и на
работы. Многие из них взяли из частей винтовки и, собираясь группами в
20—25 человек, отбирают у киргиз скот и другое имущество. 12 мая 4 солдата
неизвестной пока части попросили сопровождать почту и на перегоне за с.
Тюп встретили возчиков Восточного общества, у которых эти солдаты забрали
3 кошмы и кап ячменя, что подтвердил нам командир 3 роты 734 саратовской
Дружины, производивший дознание. Тот же командир роты сказал, что в Прже¬
вальском уезде есть много дезертиров и особенно отпускных солдат, которые
страшно мстят киргизам. Например, один крестьянин берет себе киргиза в ра¬
ботники, а мругой этих работников убивает. Крестьяне группами ездят обирать
киргиз, не останавливаясь перед убийствами. В селе Кольцовка есть один де¬
зертир, бывший житель Сазановки, который сообщил, что целью их является-
вызвать восстание киргиз для того, чтобы их перебить. В с. Григорьевке кресть¬
яне сожгли 5 киргиз, завернув их сначала в кошмы. 18 апреля около Кольцов-
ки подверглось этой же участи 9 киргиз. Были случаи нападения партий рус-
Ских на киргиз иве. Быстрореченском, Пишпекского уезда.
Далее солдаты еще сообщили, что в Пржевальском уезде из отпускных.,
солдат сформированы дружины, которые выставили по ущельям к Джаркент- *)*) Печатается в сокращенном виде. Б. и Ш.
123

скому уезду посты для преследования киргиз и что в с. Рыбачьем существу^
раздор между русскими и киргизами из-за клевера, куда мы решили заехать.
В с. Рыбачьем крестьянин Чешев сообщил, что шабалинский комитет р’аз
решил поливать клевер на киргизских землях и если не вернутся хозяева, т<
пользоваться им. Хозяев же до сих пор нет, они все в гор. Пржевальске. Кле
вер поливался, но теперь приехали киргизы Столыпинской волости и не даю
поливать, хотя это и не их клевер, а киргиз Семисбальской волости. Поливац
клевер крестьян уполномочил Пржевальский купец Сулейманов, снявший здес*
по пути почтовые станции, для которых ему нужно заготовить клевер.
...В с. Сазановке мы узнали от прапорщика сборной роты (он же бьи
назначен начальником сборного пункта для мобилизации), что в уезде объявле
на мобилизация всех отпущенных солдат, кои должны быть сформированы в
роты и расставлены по поселкам и все роты, находящиеся на охране, должны
прибыть в Пржевальск. Когда собрались мобилизованные солдаты, то стали
говорить, что так не подходит, так как хотя их и мобилизуют, но не дают ни
оружия, ни обуви и проч. и постановили пока с формированием подождать
несмотря на то, что поступило приказание приступить к строевым занятиям,
Уездный комиссар Шебалин и верненские депутаты выразили им и начальнику
сборного пункта неудовольствие невыполнением распоряжения уездного испол¬
нительного и военного комитетов гор. Пржевальска.
Мы прибыли в г. Пржевальск 23 мая и на другой день пошли на заседа¬
ние военного комитета, где попросили разрешения устроить митинг солдат.
На следующий день, 25 мая митинг открыл т. Ястребчиков, который сказал
приветственное слово и изложил цель нашей поездки, а затем приступил к
чтению постановления военной секции...
В вопросе о примирении с киргизами обнаружилось два течения: солдаты-
уроженцы России находят, что если местное русское население бросит мстить
и грабежи, то все успокоится; семиреченцы же указывают на то, что почему
же киргизы, виновники всех несчастий, не пришли до сих пор с повинной.
На наш вопрос, возможно ли примирение, если киргизы соорганизуются, выда¬
дут русских пленных... сдадут оружие, выдадут зачинщиков... изъявят по¬
корность,— протестов не последовало.
На этом митинг и закончился, так как начальник гарнизона капитан Шу-
лешко объявил, что войскам нужно встречать комиссара Временного правитель¬
ства Шкапского.
.. .Около квартиры Шкапского, часа за два до его приезда, собрались все
граждане города. Приезд состоялся в 7 часов вечера, сначала промчались беше¬
ным аллюром один за другим несколько джигитов и потом самый кортеж: три
тройки, окруженные со всех сторон верховыми милиционерами и джигитами,
приблизительно около 50 человек, сзади еще долго тянулись на измученных
лошадях еарты, киргизы, и прочие всадники. Граждане встречали хлебом с
солью и восторженными криками „ура". Крыльцо дома, отведенного под кварти¬
ру, было украшено двумя огромными трехцветиыми флагами самодержавия, а
около них были маленькие и в большинстве белые флаги с надписями „вечная
память борцам за свободу", „земля и воля" и проч. Вообще всюду признаки
раболепства и несознавание своего гражданского достоинства. На воротах сада
буквы Ц. М. (царь миротворец), а сверху их корона. Нигде нет флага симво¬
ла свободы.
... Нам заявили некоторые члены местных организации, что Шкапский и
его помощники в Пишпеке постановили выселить Пржевальских киргиз в Вер-
ненский и Нарынский районы. Видя в этом противоположность нашему наказу,
мы 26 мая, утром пошли к Шкапскому спросить, действительно ли было поста¬
новление о выселении и как теперь вести пропаганду и примирение, а такде
был ли извещен об этом постановлении краевой совет. На это Шкапский ска¬
зал, что имеет полномочия Временного правительства и что краевой совет из¬
вещать было не так необходимо. Шендриков сказал, что если мы будем гово¬
рить о примирении, то нас толпа разорвет, закупорит в ящик и отправит ои*
ратно, а в лучшем случае просто арестует, что они объехали большую часть
уезда и вынесли впечатление, что теперь говорить о примирении — это абсурд-
„Я в присутствии комиссара заявляю, — сказал Шабалин, — что если вы будете
говорить о примирении и производить наказ, то я буду протестовать, так как
124

е считаю вас уполномоченными работать в Пржевальском уезде, а также про¬
стую против того, что вы требуете объяснений от комиссара Временного пра-
„тельства и его постановлениях. Это — тон недопустимый". Шкапский,
е сказав ни слова, вышел в другую комнату. На наше объяснение
то мы не пришли требовать заявления, а только спрашиваем совета, как»
ам работать и что если находят это недопустимым тоном, то мы люди простые,
не тонкие дипломаты,—Шабалин ответил, что погорячился, предложил все за-
Ыть и подал нам руку.
Обсудив предварительно происшедшее, мы пришли на заседание военного
;0митета.
Заседание ворнного комитета было открытое и собралось много публики.
Начала обсудили действия некоего Фадеева-Сергеева, который был сначала
>чень хорошим организатором, но потом сойдясь с Шапуыовым, резко изме-
щлся. Послан он был на Сантач не допустить киргиз, идущих из Китая. По¬
дновление о его посылке с отрядом в 40 человек состоялось в с. Лизогубовке,
де были Шабалин и представители других сельских комитетов. Основанием
юслужили (по словам Шабалина) известия, что киргизы идут из Китая, ведут
:кот и мрут с голода, а крестьяне целой бандой бросились на них с целью
дести, о чем была записка от волостей Лиэогубовки и Соколовки, и в этой же
списке просили прислать им для руководства Фадеева-Сергеева. Сформиро-
лшпый отряд в 40 человек под предводительством Фадеева-Сергеева, одного
рср-офицера и Шапунова (последний был как переводчик), отобрал у киргиз
1100 лошадей, 800 коров и множество баранов, пригнал весь этот скот и раз¬
делил между крестьянами с. Сазановки, Григорьевки и Покровки. Кроме того,
Фадеев-Сергеев брал с каждой киргизской юрты по 2 рубля, отобрал у кир¬
гиз 3 лошадей и продал их за 700 руб. Шапунову. Последний недавно сидел в
порьме за грабежи и избиение киргиз, освобожден в дни свободы и сразу же
выйдя на свободу, избил на улице сарта. Сведения о действиях этих лиц доста¬
вил некто Волков (вероятно крестьянин из с. Лиэогубовки, о нем будет сказано
дальше), но впоследствии этот же Волков стал защищать их. Есть подозрение,
что Волков их соучастник. Дело решено передать в следственную комиссию
уездного исполнительного комитета.
Какие меры принимались против нашествия киргиз из Китая? Шабалин го¬
ворит, что как только узнали, что они идут, то сразу же поставлены были за¬
ставы в ущельях. Капитан Шулешко говорит, что это было решено в уездном
исполнительном комитете и поручено полковнику Г'ейцигу сформировать отряды
и он, не считаясь с военным комитетом, выслал отряды солдат и казаков. Кре¬
стьяне страшно киргиз обирали. Командир 2 роты 243 дружины говорит, что
рота во время не пришла, опоздала. Казакам говорит, что отряд их был в 40
человек, а киргиз около 5000 человек; последних загнали в ущелье, местные
солдаты и крестьяне их грабили и даже брали кошмы с завернутыми в них
детьми и неизвестно куда девали. Шабалин говорит, что он поехал в с. Ва-
•|ерьяновку предупредить грабежи и насилия и проезжая село Валерьяновну за¬
метил, что все мужчины куда-то ушли и что в поле были видны головы спря¬
тавшихся мужчин. В селе остались одни женщины, которые варили для казаков
самогонку. Валерьяновны отобрали от киргиз баранов на 16.000 руб. Солдаты
говорят, что крестьяне сразу бросились к пришедшим киргизам под предлогом
взя1ь их в работники, но были вооружены топорами, косами, вилами и камня¬
ми. Солдаты их не допускали, но 1 ейциг и Шабалин приказали крестьян до¬
метить, и тогда крестьяне их перебили и забрали все имущество киргиз. Остал¬
ся ил месте избитым даже ребенок.
Кем же выдано населению оружие? Шабалин говорит, что в январе ездил
просить о выдаче оружия населению, что и было разрешено. Оружие вез один
прапорщик и по дороге говорил крестьянам, что везет для них оружие. Ору-
было роздано поселениям—всего 400 русских и 150 итальянских винтовок.
!‘°сле раздачи последовал приказ ке раздавать оружия и вскоре другой приказ
" отобрать выданное. Верненский губернатор прислал оружие для выдачи насе-
^нию в случае надобности и вот тейерь, во время мобилизации роздано насе¬
лю 450 винтовок и 15000 патронов.
Депутаты.
(„Наша газета", № 47—49, 20, 21, 22 июня 1917 г.).
125

№ 28
ОТНОШЕНИЕ СЕМИРЕЧЕНСКИХ ОБЛАСТНЫХ КОМИССд
РОВ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ГОСПОДИНУ РОС
СИЙСНОМУ ГЕНЕРАЛЬНОМУ КОНСУЛУ В КАШГДРЕ,
ОТ 22 ИЮНЯ 1917 ГОДА
На прошение представителей беженцев — кара-киргизов, препровождение
при отношении вашем Jfc 1325 от 29 мая с. г. просим вас, господин генерэд
ный консул, сообщить означенным представителям, что возвращение этих кир
гизов в ближайшее время в Россию не желательно в интересах самих же про
сителей, так как русское население еще не вполне успокоилось и считает про
сителей главными виновниками прошлогоднего мятежа.
Возвращение их в прежние места в Сарыбагишевскую и Атекинскую во.о
сти считаем во всяком случае невозможным ввиду приведенных соображений
почему могли бы в будущем переселиться в Нарынский район, подальше о
русского населения.
Члены Туркестанского комитета Временного правительства -
Тынышпаев, Шкапскмй
(Каз. Арх., ф. комис. Вр. правит. Семир. обл., 1917 г. № 1529, л. (j)
№ 29
ТЕЛЕГРАММА КОМИССАРУ ШКАПСКОМУ
Пржевальский исполнительный комитет и комиссар приступают 27/ViI—1!
к выселению киргиз согласно постановления пншпекского совещания. Упорно
моченным по выселению назначен Воишвилло. Просим принять к сведению i
оказать возможное содействие. Воишвилло. 399.
Уездный исполнительный комитет (подпись!
(Из Пржевальска № 1079 от 27/VII 1917 года),
(Каз. Ц. Арх. Упр. ФКВГ1СОБ, 1917 год, дело № 12).
№ 30
РЕШЕНИЕ ТУРГАЙСКОГО ОБЛАСТНОГО КИРГИЗСКО¬
ГО СЪЕЗДА (ОРЕНБУРГ 2-8 АПРЕЛЯ 1917 ГОДА)1)
1. Гражданские комитеты.
В целях содействия Временному правительству в укреплении нового строя
сохранения спокойствия и порядка в разрешении вопроса об обеспечении насе
ления и армии продовольствием и подготовки населения к сознательному У,<а
стию в выборах в учредительное собрание, организовать на местах гражданскч'
комитеты общественной безопасности: аульные, волостные, уездные и области:*
на нижеследующих основаниях:
Областной гражданский комитет объединяет деятельность всех* поселков'1-'
аульных, волостных, городских и уездных комитетов как по осуществлен!»
!) На съезде участвовали более 300 нслегатов, в том числе представители
ластсй: Акмолинской, Семипалатинской, Сыр-Дарьииской, Букеенской Орды-
Из протоколов съезда печатаем в сокращенном виде только примятые и
съезде резолюции. Не печатаем организационную структуру гражданских коми
тетов общественной безопасности, персональный состав выбранных на съезд
различных комиссий, а также решения съезда, касающиеся некоторых быв!»11
царских чиновников.
120

ставленных Временным правительством задач, так и по /надзору за деятель
стью должностных лиц, служащих в области, непосредственно же контроли-
1гет деятельность областных учреждений, имеющих свое пребывание в гор.
ренбурге.
Областной комитет является уполномоченным лицом и исполнительным ор-
jjjoM Временного правительства. Все разногласия между областным комитетом
комиссаром разрешаются окончательно Временным правительством.
Примечание: Все выборы как в аульные, так и в волостные и уезд¬
ные комитеты должны производиться на основе пропорционального пред¬
ставительства (без различия пола) с гарантией прав меньшинства.
1.	В целях объединения всего киргизского народа, выяснения и обсужде-
ля его нужд, находя созыв общекиргизского съезда необходимым, образовать
собое организационное бюро, которому поручить выработать программу и
пределить место и время созыва съезда.
3.	Учредительное собрание.
1.	В учредительном собрании должны быть депутаты от киргизского наро-
[3, так как по местным и бытовым условиям в киргизской степи производство
ыборов не представляет никаких особенных трудностей.
2.	Обсудив вопрос о форме правления в Российском государстве, съезд
показался за демократическую, парламентарную и децентралистическую рес-
ублику.
3.	Депутаты в учредительном собрании должны быть 'избраны на основе
фямого, тайного, равного и всеобщего (без различия пола) голосования с га-
шпией прав меньшинства (национальное пропорциональное представительство).
4.	Духовно-религиозные вопросы.
1.	Церковь должна быть отделена от государства.
2.	Киргизы Тургайской области временно должны присоединиться к Орен¬
бургскому муфтиату.
3.	При выборах муфтия и казиев в духовное собрание должно быть про¬
порциональное представительство от татар и киргиз.
4.	Новое положение оренбургского духовного правления вырабатывается-
при участии представителей киргизского народа.
5.	Киргизские имамы и муэдзины избираются прямым голосованием всех
прихожан. Имамы же выбирают ахунов, а казиев выбирают ахуны. Имамы,
муэдзины и ахуны должны иметь соответствующий образовательный ценз.
6.	Число мечетей определяется желанием населения.
5.	Начальное образование.
1.	Признавая введение всеобщего/обязателыюго обучения необходимым,
пока увеличить количество начальных школ, мектеб, с тем расчетом, чтобы на
100 семей приходилось не менее одного мектеба.
Языком преподавания в первые три года должен быть материнский. Маль¬
чики и девочки должны обучаться в мектебах совместно.
2.	Мектебы должны содержаться на земские и государственные средства.
6.	Аграрный вопрос.
1.	Киргизы считают справедливым изъятие земель из их владений на госу¬
дарственные надобности после землеустройства их самих, на основаниях, кото¬
рые установит учредительное собрание.
2.	Незаселенные участки, отрубы, оброчные статьи, скотоводческие и мона¬
стырские, а также незаконно отчужденные под курорты участки должны быть
^медленно возвращены их прежним владельцам впредь до разрешении аграр¬
ного вопроса в учредительном собрании, а также оставленные за негодностью
Сг‘1рожилами переселенцами участки переходят прежним владельцам. Незаконно
битные в долгосрочную аренду скотоводческие участки тоже должны быть воз-
Иращсны владельцам. Должна быть приостановлена запись переселенцев на
пРинятые временной комиссией, но не заселенные участки.
127

3.	Должны быть приостановлены землеустроительные работы в степньщ
областях и в Туркестане. Должно быть приостановлено выселение киргиз, уСа,
дебные места которых сейчас находятся иа незаселенных участках. В дачаа
единственного владения казны, куда были замежеваны киргизские усадебные
места, покосы, пашни и пастбища, должно быть новое размежевание с возвра.
щением киргизам незаконно замежеванных киргизских усадеб и угодий. В этил
дачах должно быть допущено бесплатное сенокошение и пастьба скота зимою.
Выращенные киргизами лесные насаждения должны быть возвращены старый
владельцам. Бедным киргизам, живущим вблизи лесных дач, должен быть от
пущен лес на домообзаводство.
7.	Суд.
Г Существующие киргизские народные суды остаются и действуют пока на
прежних основаниях, впредь до коренной реформы их, но народные судьи, как
избранные таким же способом, как волостные управители, которые теперь уп-
раздняются, должны быть переизбраны вновь, если они не пользуются дове
рием населения. Народные судьи избираются аульными гражданскими коми
тетями. Дтя этого члены аульных гражданских комитетов одновременно с обра¬
зованием исполнительных комитетов намечают двух кандидатов, один из кото¬
рых по жребию должен быть народным судьей,/ а другой — кандидатом. В
случае возникновения споров, один из кандидатов должен быть из той партии,
число членов которой превышает 1/4 общего количества всех членов аульных
комитетов. Все делопроизводство единоличных народных судей должны вести
бесплатно секретари аульных комитетов *на киргизском языке. Калям-хачные
деньги взиматься не должны.
Делопроизводство же волостных съездов народных судей должны также
вести бесплатно, не взимая калям-хачных денег (производить сборы) секретари
волостных гражданских комитетов. Что же касается чрезвычайных съездов на
родных судей, то они пока до полной организации комитетов на местах не
должны быть созываемы. В дальнейшем созыв чрезвычайных съездов должен
быть предоставлен уездным комиссарам, к которым должны перейти права у
обязанности крестьянских начальников. Делопроизводство на чрезвычайлы?
съездах должны вести особо командированные для сего уездным комиссаре»
лица, причем калям-хачные деньги также не должны взиматься.
2.	В степных областях следственные дела должны быть изъяты из компе
тенции мировых сулей и переданы особо для того назначенным лицам — су
дебным заседателям.
г: 3. Что же касается общи* судебных установлений, то иа Тургайскую облает
необходимо распространить действие суда с участием присяжных заседателей.
8.	Земство.
Необходимо в Тургайской области ввести земское самоуправление на об
щих основаниях.
9.	Печать.
1. Ввиду важного значения периодической печати в настоящее переходно
время, необходимо почаще выпускать издающуюся в Оренбурге газету „Казак"
а равно издавать популярные брошюры для населения.
10.	Ниргизские общественные суммы.
1.	Имея в виду, что с киргизского населения в разное время были собрг
ны большие суммы денег, где и в каком положении эти суммы находите
съезду неизвестно, что подробные сведения об этих суммах имеются в турга?
ском областном правлении и у крестьянских начальников, просить комиссар
Тургайской области выяснить эти суммы и все неизрасходованные до сего вр(
мени по назначению суммы в дальнейшем не расходовать без особого пост;
новления со стороны населения.
2.	При обсуждении вопроса об общественных суммах, участники съез^
единогласно высказались за необходимость принести посильную лепту в польз
борцов за свободу и все пожертвования в этом отношении направлять 4 р©Да1
цию газеты „Казак*.
128

12- Отношение к войне.
1. Помочь делу обороны родины всеми возможными средствами и тем со-
•иствозать доведению войны до победного конца; увеличить посевную площадь,
Называть всякое содействие продовольственным комитетам по продовольствию,
згулярно доставлять скот на нужды армии и приложить все силы к поддер¬
жанию мирной жизни в тылу.
>. Ознакомившись с положением реквизированных рабочих киргиз нахо¬
дишься на фронте — в тылу, городах, железных дорогах, на заводах, на частно-
дадельческих экономиях, в пути следования, съезд единогласно вынес поже-
ание просить надлежащую власть:
1.	немедленно эвакуировать больных;
2.	назначить медицинскую комиссию;
3.	разрешить отпуск 10 проц. абочих;
4.	позвратить единственных работников в семье для весенних работ и всех
1абочих, находящихся в экономиях;
Г), урегулировать выдачу заработной платы и дать казенное пособие бед-
1ым семьям, лишенным единственных работников;
6.	дать пропуск представителям иногородческого отдела земсоюза для озна¬
комления с положением рабочих северного и юго-западного фронта, а также
\ тыла;
7.	передать всех киргиз рабочих в ведение земсоюза.
13. События в Тургайской области, вызванные реквизицией
киргиз на тыловые работы.
Для расследования незаконных действий всех должностных лиц, как по
фиему киргиз на тыловые работы, так и по усмирению восставших киргиз
Гургайской области, просить Временное правительство назначить особую след,
«миссию (сенаторская ревизия).
В Тургайском военно-промышленном комитете избрать членами Ахмед-гирея
(освакова, Сейдазима Кадирбаева, Мурзакула Куайдарова, Сырлыбая Бекбаева
I в ревизионную комиссию при комитете: Мир-як v6a Дулатова, Сарыдыка До-
данова, Галия Ибрагимова и Исена Турмухомедова.
В заключение съезд постановил послать приветственные телеграммы Вре¬
менному правительству и киргизским интеллигентам, служащим в инородческом
)тделе земсоюза и самим рабочим.
Затем съезд был закрыт.
Со. документов „Алаш-Орда“, сост. Мартыненко, стр. 15-26. Кзыл-Орда. \929 г.
№ 31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕКИРГИЗСКОГО СЪЕЗДА
В ОРЕНБУРГЕ 21-28 ИЮЛЯ 1917 Г.1)
Постановление.
О государственном управлении. В России должна быть де-
>атическая федеративная парламентарная республика.
2. Об автономии К и р о б л а с т с й/ Киргизские области должны по¬
бить областную автономию, смотря по национальным различиям и бытовым
:с'ЮВ!';ИМ.
J) Всекиргизский съезд открылся 21 июля в гор. Оренбурге и кончился
■®V11-1917 года.
, На съезд прибыли делегаты Акмолинской, Семипалатинской, Тургайской,
Ральской, Семиреченской, Ферганской областей и из Букеевских киргиз.
. Председатель съезда: Халиль Досмухамедов, товарищи председателя Ахмет
антурсунов, Аль-мухамет Кутебаров; секретариат: Думатов Мир-якуб, Сеитов
'сылбек.
6. Очерки по истории Алаш-Орды.
129

3.	О земельном вопросе:
1)	до полного переселения киргиз в своих участках киргизские участки цс
должны быть населенными никем;
2)	ввиду отсутствия в киргизских степях годных земель, все следующие
участки, отобранные у киргиз, должны быть немедленно возвращены послгдним
Участки дворянские, скотоводческие, торгово-промышленные, монастырские, от
пересельчан, отрубы, оброчные статьи, участки, выданные частным лицам по^
показательные поля, но в действительности отданные гарнизонам и другим и i
настоящее время, ввиду ухода их или же малочисленности, свободных ог и>
населения;
3)	прекратить запись в свободные участки;
4)	те участки, где есть переселенцы, но свободны от их пользования, долж¬
ны быть немедленно возвращены киргизам;
5)	зимовки киргиз, если владелец не ушел, то должны быть возвращены, г
переселенцам крестьянам дать землю из других участков;
6)	все имущество киргиз, находящееся в казенных местах, должно быт»
возвращено владельцам, а также дать разрешение киргизам пасги скот ь
лесах;
7)	отдельные казенные леса передать в управление земства;
8)	относительно земель киргизы должны выработать свою инструкцию;
9)	соглашение о земельном вопросе с другими политическими партиями i
учредительном собрании передать киргизским депутатам;
10)	при выдаче земель киргизам для пастбища и хлебопашества отмении
норму, смотря по участкам;
И) букеевские киргизы должны получить по норме выдан, киргизам сосед
них областей, наделы из своих земель;
12)	киргизам Туркестана, кроме земли, выдать достаточную ссуду;
13)	киргизы должны создать земельные общества (волостные, аульные и т. д.
коллективным образом (приехавшие из Ферганы два делегата были на это про
тив, мотивируя земельную собственность каждого лица);
14)	земельные общины, коммунальные земли по возможности должны заии
мать небольшую территорию. Выработку норм передать на рассмотрение мест
ных землеустроительных учреждений.
4.	Народная милиция. Постоянное войско заменить народной мил!
цией.
5.	Земство. По постановлению Временного правительства, в стемны
округах волостные земства должны быть созданы в оседлых населениях./Гюзд?
ние земств среди кочующих населений должно разрешаться в будущем u oi
ластном земском собрании. Съезд признает кочующими волостями только т<
которые кочуют из одного уезда в другой:
1)	съезд постановляет, чтобы немедленно создать земство среди кочую ши
как и среди оседлого населения.
2)	выборы волостных и уездных гласных должны произойти одновременно;
3)	в волостных земских управах должно быть не свыше 5 членов:
4)	на русские и киргизские съезды должны быть посланы уездными оЗлас
ными комитетами специальные инструктора.
6.	Вопросы просвещения:
1)	всеобщее обязательное учение грамоте особенно необходимо;
2)	в первых двух годах учения должно быть учение на родном языке;
3)	учебные книги, а также и другие пособия должны быть написаны ки
гизским правописанием.
7. О судах:
1)	современный киргизский народный суд упразднить;
2)	взамен прежнего суда создать новый суд, согласуясь с бытовым уа
вием киргиз;
3)	создать комиссию из сведущих лиц в каждой области для вырлбот
инструкций нового суда. Выработанные инструкции областной судебной ком»
сии должны быть переданы на утверждение всекиргизской судебной компссн
На всекиргизскую судебную комиссию должны войти в качестве членом оД
член областной судебной комиссии. Работу свою всекиргизская судебная
180

сИя должна закончить к 1 февраля 1918 года. Инструкцию киргизского суда
всекиргизская судебная комиссия должна рассмотреть вместе с киргизскими
депутатами, а затем уже передать в законодательное учреждение;
4)	до выработки инструкции нового суда современные народные судьи долж-
пы сохранять положение, принятое областным съездом киргиз.
8.	Религия:
1)	Акмолинские, Семипалатинские, Семиреченские, Тургайские, Уральские
я Закаспийские (Мангишлакский уезд) киргизы временно должны подчиняться
Оренбургскому отделению муфтия (архимандрит);
2)	дела, требующие решения духовного собрания, должны решаться всекир-
гизской судебной комиссией (см. 7 главу);
3)	до выработки законов (инструкций) суда религиозное дело киргиз ре¬
шаемое оренбургским духовным учреждением должно быть такое, как и у
1атар;
4)	при духовном учреждении открыть киргизский отдел и дела киргиз ре¬
шать совместно с муфтием, а смешанные дела решать совместно с татарскими
судьями и муфтием;
5)	в каждой области (кроме Мангишлакского уезда) выбрать по одному ду¬
ховному судье;
6)	делопроизводство киргизского отдела вести на чисто киргизском языке.
9.	Женские вопросы:
1)	политические права женщин должны быть равны с мужчинами;
2)	право выхода замуж зависит от самих женщин;
3)	отменить калым;
4)	воспретить свататься ве достигших шестнадцатилетнего возраста девиц;
5)	воспрещается муллам читать венчальный обряд не достигшим 16 лет де¬
вочкам и 18 лет юношам;
6)	при венчании муллы должны заручаться согласием обеих сторон как
невесты, так и жениха;
7)	вдова должна выйти замуж по своей воле, но отнюдь не по родственной
связи (аменгер);
8)	двоеженство разрешается с согласия первой жены. Если она на то не
согласится и захочет уйти, то муж должен взять ее на свое попечение до выхо¬
да ее за другого мужа. Киргизам, не прошедшим седьмую линию родствен¬
ной связи, вступать в брак воспрещается.
10.	П о д г от о в к а в учредительное собрание и ’депутаты
киргизскихобластей:
1)	съезд наметил депутатов и кандидатов к ним от каждой области (сле¬
дует список кандидатов);
2)	кроме внутренней орды (Букеевской) и Аму-Дарьинского отдела в дру¬
гих киргизских областях выбора зависят от количества населения, т. е. от боль¬
ших больше, от меньших — меньше депутатов. Поэтому съезд постанов-
л я е т: все киргизы без различия пола, имеющие право голоса (шара) на выбо¬
ры, должны принимать участие. Для того, чтобы от киргиз было больше депу¬
татов, съезд постановил еще следующее: в каждой области не должно быть»
более одного списка. Список этот тот, который указан всекиргизским съездом;
3)	право переговоров, соглашение с другими политическими партиями не
ред выборами представляется самой каждой области.
11.	Шура и-И с л а м:
1)	на всероссийском съезде мусульман необходимо присутствие киргизских
представителей;
2)	члены Шураи-Ислама должны быть смотря по количеству, той или иной
(нации) группы мусульман;
3)	количество представителей киргизского народа, посылаемых временно в
Шураи-Ислам, определяется съездом мусульман.
Увеличение количества представителей жиргиз скоро будет решено Шураи-
Исламом.
12.	Найдя необходимость в отдельной киргизской политической партии,
съезд выработку (программы) поручает киргизским делегатам избранным на
Шураи-Ислам. Партия должна основываться на демократической федеративно¬
парламентской республике.
9*
131

После выработки программы партии, делегаты посылают ее в киргизский
областной комитет на рассмотрение. После этого будет рассмотрена и утвер¬
ждена киргизскими депутатами, съехавшимися в учредительное собрание.
До выработки программы киргизской политической партии, постановления
настоящего съезда будут служить наказом киргизским депутатам, избранным в
учредительное собрание.
13.	Семиреченское положение:
1)	съезд подал телеграмму военному министру, министру внутренних дел,
прося предоставить спокойствие народу, обезоружив солдат и крестьян, возвра¬
щающихся с фронта, которые расстреливают и грабят киргизское население
Семиречья, также упомянув, что киргизы не согласны дать своих земель русским.
2)	погибающим от голода киргизам Семиречья съезд просит сыновей
„Алаша* оказать помощь.
14.	Выборы делегатов на съезд федералистов и в учреди¬
тельную комиссию:
1) на съезд федералистов в Киеве, в августе месяце съезд постановил
избрать Букейханова. Алихана, Досмухомедова Джанша, Танзшева Валидхана
если же из 3-х лиц кто-либо не сможет ехать, то на место его будет послан из
членов Шурап-Ислам.
(Сб. документов „Алаш-Орда*, сост. Мартыненко, стр. 34-40.
Кзыл-Орда. 1929 г.)
• № 32
РЕЗОЛЮЦИИ II ТУРГАЙСКОГО ОБЛАСТНОГО КИРГИЗ¬
СКОГО СЪЕЗДА В ГОРОДЕ АКТЮБИНСКЕ, 20-25 АВГУ¬
СТА 1917 Г Ч
Резолюция:
I.	Форма государственного управления:
В России должна быть демократическая федеративная республика.
II.	Автономия киргизских областей:
В области внутреннего управления киргизским народом должны требовать
введения национально-территориальной общекиргизской автономии.
По земельному вопросу киргизы должны выработать свою программу. Сог¬
лашение с разными партиями по аграрному вопросу предоставляется делегатам
на учредительном собрании.
10) За основание землеустройства киргиз должна быть принята норма, вы¬
работанная для киргиз степных областей, экспедицией Щербины, скотоводческо¬
го и скотоводческо-земледельческого хозяйства соответственных районам.
"VI. Совет киргизских и крестьянских депутатов:
На предстоящий в г. Оренбурге 10 сентября областной съезд решено деле¬
гировать с мест от Кустанайского уезда двадцать человек, от Актюбинском —
тринадцать, Тургайского и Иргизского — по семи.
VII. Народное образование:
1)	всеобщее обязательное обучение необходимо;
2)	в первые два года дети должны обучаться только на родном языке;
3)	все учебники, а также и другие печатные произведения на киргизском
На съезде присутствовали делегаты Актюбинского, Кустанайского, Иргиз¬
ского и Тургайского уездов, Тургайской области.
Президиум съезда: председатель Мурзагазий Испулов, товарищи его: Са-
гындык Дощанов, Ахмет Тунганчин; секретари Тель Жаманмурунов и Абдулха-
мид Жундубаев.
В нашем тексте упущены разделы резолюции, в основном повторяющие
постановления всекиргизского июльского съезда.
132

языке должны печататься с соблюдением киргизского правописания, принятого
газетой иКазак";
4)	при школьном отделе Тургайского областного земского собрания должна
быть образована комиссия для выработки программы преподавания в киргиз¬
ских школах;
5)	во всех средних школах, где обучаются дети киргиз в количестве не
менее шести и во всех русско-киргизских школах необходимо ввести препода¬
вание вероучения и место муллы не должно быть вакантным;
6)	ввиду немедленного введения преподавания киргизского языка все дол¬
жности учителей в русско-киргизских школах должны быть замещены киргизами.
УН I. Новые киргизские культурн о-п росв етительные обще¬
ства еркиндала и „б р л и к\
Съезд постановляет поддерживать всеми мерами.
X. Учредительное собрание и к а^н дидаты от Тургайской
области:
Съезд выставил кандидатами в учредительное собрание (следует список кан¬
дидатов).
Большинство представителей Кустанайского уезда, недовольные выставлен¬
ным списком кандидатов, выдвинули новый список. Но последний был отвергнут
большинством съезда, после чего представители Кустанайского уезда покинули
зал заседания. Оставил председательское место и М. Испулов, как представи¬
тель Кустанайского уезда. Дальнейшее заседание съезда продолжалось под
председательством С. Дощанова.
Принимая во знимание численность населения Тургайской области по ста¬
тистическим данным 1916 года в 977 000 душ обоего пола, съезд постановил
просить министра внутренних дел и комиссию по выборам в учредительное
собрание число намеченных представителей в Тургайской области увеличить с
четырех до пяти включительно.
XI. Киргизская политическая партия:
Необходимо образовать самостоятельную киргизскую национальную партию.
XIII. Женские вопросы:
Передать на разрешение мусульманского духовного собрания, согласно тре¬
бованиям корана и киргизских обычаев.
(Сб. документов „Алаш-Орда", сост. Мартыненко, стр. 40—46. Кзыл-Орда. 1929 г.)
№ 33
ПРОГРАММА ПАРТИИ ЯАЛАШ“'.)
§ 1.
Россия должна стать демократической федеративной республикой (демокра¬
тия—народная власть, федерация—союз великих государств). Каждое отдельное
государство в федеративной республике автономно и управляется само собой на
одинаковых правах и интересах. Во главе правительства стоит учредительное
собрание, в промежутках — президент, избираемый учредительным собранием и
Государственной думой на известный срок лет. Президент управляет через совет
чпнпстров, ответственен перед учредительным собранием и Государственной ду-
иой. Законодательная власть сосредоточена в руках только Государственной думы,
'которой принадлежит право контроля над правительством. Правом выборов поль¬
зуются все без различия происхождения, вероисповедания и пола. Выборы де¬
путатов производятся прямым равным и тайным голосованием.
]) Программа партии „Алаш* была напечатана в газете „Казак" от 21 ноября
*■17 :сда, № 251.

§ 2.
Автономия киргиз слагается из областей и входит в Российскую федерацию
наравне с другими народностями. Все существующие земства сохраняются в
прежнем виде. Партия „Алаша стремится, чтобы все лица, работающие в воло-
стных и аульных судах, были честные и полезные народу. Вопросы о работаю,
щих в земских управах и милиции разрешаются народом. Партия стремится
создать для народа благо и культуру, бедных партия называет и считает това¬
рищами; мироедов—врагами.
§ 3.
В Российской федерации существует равноправие, неприкосновенность
личности и свобода слова, печати и союзов. Служащие никуда не могут отлу¬
читься без разрешения хозяина. Суд без обвинения и допроса не может аре-
стонать и осудить; все дела на местах должны рассматриваться в 24 часа. В тех
случаях, когда суда на месте совершения преступления нет, последнему дается
право выносить свое решение над обвиняемым в одну неделю. Все лица, вскры¬
вающие и читающие чужие письма, подвергаются наказанию, причем первые
штрафуются.
;§ 4.
Религия должна быть отделена от государства. Все должны быть свободны
и оавны. У киргиз отдельный муфтий. Записи браков, рождения, смерти и
разводов остаются у киргизских мулл.
§ 5.
Судимость и суд каждого нарсГда должны быть сообразны обычаю: судь;*.
дошны знать местный язык. В местностях со смешанным составом населения
дохфосы и решения суда должны происходить на языках тех. кто составляет и
данной местности большинство. Все народы перед судом равноправны. Ввид\
того, что после бога самыми сильными являются судьи и заседатели, а потому
решению их должны подчиняться все без исключения.
Решения суда должны приводиться в исполнение немедленно. Суд рассмат¬
ривающий должен быть обязательно с участием присяжных заседателей; при
чем если рассмотрение дела происходит в местностях с киргизским составо*.
населения, то он должен быть на киргизском языке и все заседатели должны
быть киргизы. Суд же в степи должен происходить по всем обычаям и нравам
народа.
§ е.
Для защиты народа должно быть войско, организованное на других нача¬
лах, нежели теперь. Обучение и служба военно-обязанных должна происходит»
на местах. Разделение войска на части должно производиться по родственному
принципу, киргизы отбывают службу в виде конной милиции.
§ 7.
Взимание налогов должно происходить по степени богатства и имуществен¬
ного состояния вообще: богатый платит больше, бедный меньше.
§ 8.
Рабочее законодательство должно быть в пользу рабочих. Ввиду того, чт^
з Киргизии мало фабрик и заводов, таким образом и рабочих, партия „Алаш*
поддерживает в этом вопросе программу социал-демократов меньшевиков.
§ 9.
Народное образованое должно быть достоянием всех. Обучение во все)
учебных заведениях бесплатное. В начальных школах преподавание должно вес
тись на родном языке, киргизы должны иметь свои средние и высшие учебны*
заведения включительно до университета. Школа должна быть автономна, прав»
тельство не должно вмешиваться во внутреннюю жизнь школы. Все учителя (муга
134

jnMы) и профессора избираются. Просвещение, на местах должно происходить в
,;з6ах—читальнях.
§ 10.
При выработке земельного закона в учредительном собрании в основу должно
ложиться наделение землею в первую очередь туземцев. Надел переселенцев
Ьрестьян, до окончания полного надела туземцев, не должен производиться.
Нее ранее отобранные у киргиз переселенцами земли должны быть возвращены
обратно. Киргизы должны получать земли с более плодотворной почвой через
честные комитеты. Лишние земельные участки должны принадлежать только
-емству, причем при росте населения они отрезываются для прибывших, т. е.
надел происходит из этих земель. В Туркестане, кроме наделов землей, должны
быть также наделы водой. Пользование землей вообще должно происходить так,
чтобы районные и аульные пользовались землей родами, а не отдельными се¬
мействами. Продажа земли категорически воспрещается. Все богатства земли:
большие леса, реки принадлежат государству и управляются земством.
Программу составили: Букейханов Алихан, Ьайтурсунов Ахмед, Ду-
:,а,оа Мир-якуб, Гумаров Ильдес, Турмухамед Жаждибаев, Абдулахмед Бир¬
юка нов.
(• документов „ Ллаш-Орда“, сост. Мартыненко, сгр. 73-75. Кзыл-Орда, 1929 г.).
№ 34
РЕШЕНИЯ ОБЩЕКИРГИЗСКОГО СЪЕЗДА В ОРЕНБУРГЕ
5—13 ДЕКАБРЯ 1917 ГОДА1)-
Обсудив доклад. Габбасова об автономии и имея в виду, что в конце октяб-
нало Временное правительство, Российская Республика лишилась власти: поль-
лющейся доверием народа и моральным авторитетом, что при отсутствии вся¬
кой власти в стране, возможно возникновение гражданской войны, что анархия
ьолна за волной заметает большие города и деревни по всему государству, что
анархия растет с каждым днем и угрожает распространиться на территории тех
областей, где живут казак-киргизы, анархия угрожает опасностью жизни и иму-
ЧлСтву населении областей казак-киргизского народа, что единственным выходом
■и создавшегося трудного положения является организация твердой власти, ко¬
торую признавало бы все население казак-киргизских областей, съезд единоглас¬
но постановил:
I.	Образовать территориально-национальную автономию областей Букеевской
орды, Уральской, Тургайской, Акмолинской, Семипалатинской, Семиреченской,
Сыр-Дарьинской, киргизских уездов Ферганской, Самаркандской, Аму-Дарьинского
отдела, Закаспийской области, смежных киргизских волостей Алтайской губер¬
нии, представляющих сплошную территорию с господствующим населением ка-
ад-киргизского единого происхождения, единой культуры, истории и единого
•зыка.
II.	Автономии казак-киргизских областей присвоить название „Алаш“.
III.	Территория автономных областей „Алаша со всеми богатствами, находя¬
щимися на поверхности земли, водами, их богатствами, а также недрами земли
составляет собственность „Алаш*.
IV.	Конституция автономии „Алаш* утверждается всероссийским учреди¬
тельным собранием.
V.	Всем, кто живет среди казак-киргиз, гарантируются права меньшинства.
*) Из протокола декабрьского Оренбургского „общеказакского* съезда печа¬
таем: решение об объявлении „автономии Алаш“ и ход голосования этого ре¬
шения (за исключением поименного списка голосовавших), решение об организа¬
ции милиции (за исключением пункта, касающегося расходов на содержание ми¬
лиции) и резолюции о создании единого национального фонда и но вопросу о
борьбе с „конокрадством*.
135

Во всех учреждениях автономии „Алаш“ представители всех наций должны быть
представлены пропорционально. Представляется также экстерриториальная и куль,
турная автономия тем, кю без территории окажется в пределах автономии
„Алаш“.
VI.	В целях спасения области „Алаш“ от общего развала анархии, органи
зовать временный народный совет. Алаш-Орда'4, состоящий из 25 членов, 10 мест
из которых предоставить русским и другим народам, живущим среди казак-кир.
гиз. Местом пребывания Алаш-Орды временно избрать Семипалатинск. Алаш-Ор-
да должна немедленно взять в свои руки всю исполнительную власть над кл-
зак-киргизским населением.
VII.	Алаш-Орда обязуется принять энергичные меры к созданию народной
милиции.
VIII.	Алаш-Орда обязана в ближайшее время созвать учредительное собрание
автономии на началах, выработанных им применительно к существующим прави¬
лам о производстве выборов в общероссийское учредительное собрание.
IX.	Алаш-Орда уполномачивается съездом: 1) заключить займы, 2) вести пере¬
говоры о блоках с другими автономными соседями, причем самое заключение
договора предоставляется учредительному собранию „Алаш“.
X.	К учредительному собранию „Алаш“ народный совет обязан представить
выработанный им проект конституции автономии „Алаш“.
По вопросу о времени объявления автономии, съезд разбился на два тече¬
ния. Представители Уральской, отчасти Сыр-Дарьинской области и Букеевскоа
орды доказывали необходимость обявления автономии. Делегаты других областей
полагали объявление предоставить центральному народному совету, по органи¬
зации милиции и по окончании переговоров с киргизским населением Турке¬
станского края и с другими народностями, живущими в киргизских областях.
Вопрос этот был поставлен на поименное голосование.
Делегаты, оставшиеся в меньшинстве (голосовавшие за немедленное объяв¬
ление автономии.— Б. и ZZ/.), не подчиняясь решению большинства потребовали
немедленного объявления автономии, заявив что в противном случае они намерены
присоединиться к Туркестанской автономии. В виду этого съезд, признавая объе¬
динение всех киргиз в настоящий момент необходимым, а отделение некоторых
киргизских областей и присоединение их к Туркестанской автономия недопусти¬
мым, вынес резолюцию, которая была единогласно принята всеми участниками
съезда:
I.	Общекиргизский народный совет Алаш-Орды обязуется в месячный срок
со дня своего сформирования выяснить возможность присоединения всех казак
киргиз Туркестанского края к автономии „Алаш*.
II.	Если в месячный срок туркестанские казак-киргизы нс присоединятся к
автономии „Алаш\ народный совет Алаш-Орда обязуется официально объявить
автономию от имени всех остальных киргизских областей.
III.	В случае неприсоединения туркестанских казак-киргиз к автономии „Алаш ‘
в месячный срок и необъявления Алаш-Ордой автономии, населению каждой об¬
ласти предоставляется действовать по своему усмотрению.
IV.	В случае присоединения туркестанских казак-киргиз втечение месяца
автономии „Алаш* народному совету Алаш-Орда предоставляется право объявпп
автономию „Алаш“ при первой возможности.
Выслушав доклад о милиции и приняв во внимание, что государство пере¬
живает ислючительно трудное время: повсюду идут убийства и грабежи ка
проявления всеобщего развала и анархии, что от анархии не гарантированы >'
казак-киргизские области, что в переживаемое исключительное время казак-кнр*
гизы не могут оставаться равнодушными к окружающей анархии, которая всл\
чае проявления в степных областях может уничтожить казак-киргизский наре;
как совершенно беззащитный и что поэтому во имя спасения казак киргизскою
народа от надвигающейся анархии представляется необходимым организовать
народную милицию, съезд постановил: немедленно приступить к организации на¬
родной милиции, согласно нижеследующим правилам:
136

I.	В милиционеры принимать лиц мужского пола в возрасте от 30-35 лет,,
годных для несения службы.
II.	В милицию принимаются лица по вольному найму, а там, где не представ¬
ляется возможным набрать определенный комплект по найму, применяется жребий.
III.	Всем милиционерам, принятым на службу как по вольному найму, так и
по жребию, выдается жалование из национального фонда, причем определение
размера жалованья сообразно с местными условиями предоставляется местным
организациям, заведывающим делом организации милиции.
IV.	Распределение определенного для каждой области количества милицио¬
неров по уездам предоставляется в каждой области областным организациям, а
распределение по волостям и аулам — уездной организацией.
VI.	Принятый в милиционеры по жребию может вместо себя нанять друго¬
го в возрасте 30—35 лет.
VII.	В случае падения жребия на нескольких лиц в одном семействе при¬
нимается на службу лишь один член семейства. Предоставление льгот по семей¬
ным и другим обстоятельствам лежит на обязанности местных организаций.
VIII.	На первых порах каждое аульное общество обязано снабдить своих
милиционеров лошадьми, седельным прибором и одеждой.
IX.	Необходимые для милиционеров ружья, патроны и шашки приобретают¬
ся на средства национального фонда Алаш-Орды, которая и рассылает лх ia
места.
X.	Для обучения милиционеров приглашаются офицеры и инструктора по
расчету 1 офицер на 100 милиционеров и 1 инструктор на 50 милиционеров.
XI.	Для создания кадра офицерства теперь же поместить в Оренбургское
казачье юнкерское училище лиц, изъявивших на то желание.
XII.	Общее количество милиционеров в областях Букеевской, Уральской, Тур-
гайской, Акмолинской, Семипалатинской и Семиреченской должно быть 1350Й. а
по областям: Букеевской 1000, Уральской 2000, Тургайской с000, Акмолинской —
4000, Семипалатинской — 1500 и Семиреченской—2000.
Рассмотрев вопрос о создании национального фонда, съезд признал, чго на¬
циональный фонд пока должен состоять из сумм, которые будут собраны с насе¬
ления на организацию милиции, на содержание комиссии по составлению учеб¬
ников и всекиргизского народного совета Алаш-Орда. Подробная разработка это¬
го вопроса в дальнейшем лежит на обязанности Алаш-Орды.
Так как существующие народные суды совершенно нс действуют и никаким
авторитетом не пользуются, а между тем конокрадство в киргиз-казакелвх иола-
стих усиливается с каждым днем, то всекиргизский народный совет обязывается
немедленно разработать н составить временное положение об организации суда
по борьбе с конокрадегвом.
Заседание съезда закрыто.
(Сборник документов „Алаш-Орда", сосг. Мартыненко, сгр. 47—57. Кзыл-Ор-
Да, 1929).

К ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕ
№ 35
ИЗ ПОЛЕВОГО ШТАБА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КИРГИЗСКО¬
ГО СЪЕЗДА О ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА С УРАЛЬ¬
СКИМИ КАЗАКАМИ.1)
Постановление экстренного войскового съезда Уральского казачьего войскч
от 22 мая 1918 года № 455.
Выслушав переданное по аппарату сообщение областного киргизского прави¬
тельства по одобрении киргизским съездом политики областной земской управы,
заключившей с войском, в лице его съезда п правительства, договора о взаимно!:
поддержке в борьбе с большевиками и о желании киргизского съезда войти ь
новые договорные отношения но этому вопросу, войсковой съезд и его прав::
тельство и киргизский народ по поводу поступления его в согласие с казаками
на путь открытой решительной борьбы с большевиками, поставившими на кргп.
гибели центральную Россию и добравшимися со своей разлагающей работой до
окраин, что же касается до самочинных действий отдельных казаков поселковых
обществ, то против них войсковое правительство и съезд всегда принимают ме¬
ры и стараются предупреждать их, но но условиям момента приходится отно¬
ситься к ним более или менее снисходительно, прибегая в крайних случаях к
общественной помощи пострадавшим от самочинных захватов. В обмен делега¬
тами и для закрепления связи съезд командирует своего представителя и вам
надлежит сделать то же.
Председатель съезда Кирпичников.
№ 36
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ЧЛЕНОВ СЕМИПАЛАТИН¬
СКОЙ ОБЛАСТНОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
СЕМИПАЛАТИНСКОЙ ОБЛАСТЬЮ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ
АЛИМБЕКОВА
Г. Управляющему Семипалатинской областью. Докладная
записка.
В виду ареста редактора киргизской газеты „Сары-арка* Имама Алимбекова,
согласно постановления следственной комиссии 29 марта с. г. и наличия ряд*1
других ягнений, имеющих характер общего похода против киргизской интелли-
1)	Настоящий, как и последующие документы взяты из сборника „Алаш-Ор-
да*, составленного Мартыненко, за исключением тех, на которые специально
указан источник.
138

[опции, мы, нижеподписавшиеся, считаем нравственным и гражданским своим
долгом довести до вашего сведения фактические данные, относящиеся к деятель¬
ности Алимбекова, и вместе с тем изложить вкратце процесс захвата власти боль¬
шевиками в Семипалатинской области, дабы возможно полнее проследить и ус¬
ыновить за период самодержавия большевиков роль киргизских организаций
,;ообще и, в частности, Имама Алимбекова, бывшего в то время лишь исполни¬
телем воли областного киргизского комитета.
Первые попытки большевиков захватить власть в области были произведены
чн в феврале месяце прошлого года, когда в Семипалатинске происходило пер-
е чрезвычайное областное земское собрание. Попытки эти не удались благода¬
ть, главным образом, отсутствию в то время у них достаточных реальных сил и
шергичному отпору со стороны земского собрания, объединившего вокруг се-
Ся, помимо пассивно сочувствующих граждан и некоторую физическую силу. К
последней категории относилась киргизская милиция в 200 с лишним человек,
организованная и обучавшаяся в Зареченской Слободке под руководством есау-
1 Машинского с единственной целью оградить население от вторжения боль¬
шевизма и бесчинства его последователей.
Большевики захватили власть и упрочились топько после прихода в Семипа¬
латинск известного всем нам Звездовского отряда из Омска. К слову сказать,
частью этого отряда был убит один из милиционеров из состава киргизской ми¬
лиции-семинарист Гази Нурмухамегов.
К этому моменту относится начало „эры диктатуры пролетариата в Семипа¬
латинской областим, разгоны земского, городского самоуправления, насаждение
'■чндепов всех видов, преследование и гонение киргизской интеллигенции и бес¬
чинства большевиков, не имевшие примера в истории.
В этот момент разрушительная сила большевизма достигла кульминационной
;очки, большевизмом, как эпидемией, был поражен весь организм русского госу¬
дарства и, в частности, демагоги ей были заражены даже наиболее сознательные
злементы русской интеллигенции.
Местное казачество учло это обстоятельство и, хотя имело в своем распоря¬
жении некоторую реальную силу, первым пошло на путь вынужденного компро¬
мисса, делегировав в областной говет своих представителей — податного инспек¬
тора Тарасова, Кучина и др., по существу же оно (казачество) осталось тем же,
»ом было раньше.
Всем памятны те дни, когда после прихода Звездовского отряда мы с пред¬
ставителями казачества П. И. Сидоровым, Водопьяновым, Машинским и др. еже-
;неьно совещались то в помещении областного киргизского комитета, то в част¬
ных домах в Заречной Слободке но вопросу, как взять Звездовский отряд, ка¬
ше пункты нужно избрать выступления и т. д. Все это, если память не измени-
л, известно указанным лицам.
При этих условиях нам, областному киргизскому комитету, оставалось из¬
брать одно из двух: либо открыто выступить, объявив войну большевикам, ли-
и же временно мириться с засилием большевиков.
Областной киргизский комитет избрал второй путь и временно делегировал,
и: казачество, своих представителей, в том числе Имама Алимбекова в област¬
ей совет. Иного решения вопросов в то время комитет, как ответственный за
своп действия перед населением орган, живущий исключительно велением воли
г орода, не мог и не должен был допустить, ибо избрание первого пути объяв¬
ление войны большевикам, при отсутствии у нас реальных сил, при интенсив¬
ном развитии наступательно-разрушительных сил большевизма и при том пре-
Ciyiino пассивном отношении русского общества и даже интеллигенции—вовлек¬
ло бы киргизское население в крававую бойню, подорвало бы, в особенности
зимой, основы хозяйственно-экономической его жизни и дало бы подонкам кир¬
гизского общества возможность вторгиуть идею большевизма в степь, вызвать
Диференциацию в обществе и таким образом разрушить основы и традиции ве-'
камп сложившегося национального нашего быта. Этими обстоятельствами объяс¬
няется временное вхождение в областной совет представителей комитета. При
этом мы полагали и были уверены в том, что своей тактикой нам удастся вре¬
менно оградить степь от большевистских экспериментов до той поры, пока мы
сможем сорганизовать реальную силу и подготовить антисоветское восстание в
степи. Последнее входило не только в нашу, но и в задачу киргизских организа¬
139

ций всех областей, так как декабрьский всекиргизский оренбургский съезд (D
1917 году), став перед лицом грозной опасности со стороны большевиков и фак
тов распространения действия их за пределы центральной России, постановил
организовать повсеместно народную милицию, с целью оказать большевикам во¬
оруженное сопротивление. Упоминаемая нами вначале записки милиция и были
организована областным киргизским комитетом во исполнение этого постанов¬
ления.
Руководствуясь постановлением означенного съезда, областной киргизский
комитет, сохранив лишь видимую связь с областным советом, задался целью с вер-
гнуть советскую власть, для чего им были открыты в уездах тайные организа¬
ции. В ближайшую задачу как областного комитета, так и этих организаций вхо¬
дила скупка и сбор оружия, без чего не могла бы действовать живая сила.
Оружие приобреталось нами путем подкупа у »ех же красноармейцев. Этим
способом нам удалось приобрести некоторое количество оружия, часть которого
досталось совдепу при разоружении нашей милиции Звездовским отрядом в мар-
те месяце прошлого года. В начале апреля нам удалось установить, что в горо¬
де Семипалатинске работает другая организация, преследовавшая ту же цель,
что и мы. В этой организации участвовали персонально известные нам лица; то¬
варищ председателя семипалатинского окружного суда Н. В. Вайсер, председа¬
тель того же суда Ф. К. Станкевич, именовавший себя комиссаром сибирского
правительства Давыдов и, кроме того, офицеры Герасимов, Харченко, Анциферов
и др. Так как организация была обставлена глубокой тайной, то мы знали лишь
Н. В. Вайсера, по предложению которого и вступили в состав организации. В
целях поддержания живой связи, в эту тайную организацию мы ввели трех своих
представителей: по военно-оперативной части капитана Тохтамышева, по граждан¬
ской Бий-ахмета Сарсенева и Халила Габбасова. При этом порядке взаимного
информирования, сведения той и другой организации делались общим достояни¬
ем, это возможно было осуществить лишь через посредство тех лиц, которые бы¬
ли введены той или другой организациями в состав советских организаций. В
этом Имам Алимбеков и др. члены областного киргизского комитета оказали пе-
оценимые услуги общему делу.
За короткое время наших совместных действий мы оказали городской тай¬
ной организации денежную помощь в 35 000 рублей. Документа на эту сумму мы
не имеем, но она была передана через Н. В. Вайсера, который, надеемся, уста¬
новит этот факт.
По плану объединенной организации выступление против советской пласт
предполагалось в мае месяце. Сообразуясь с этим сроком, созвали на 5 мая
1918 года областной киргизский съезд, дабы получить санкцию на произведсшглс
нами расходы и получить директивы по поводу предстоящих выступлений. Но
съезд, как съезд буржуев, был разогнан большевиками, тем не менее совет ста¬
рейшин 5 уездов в частном споем заседании одобрил наши действия в отноше¬
нии советской власти как предшествовавшие, так и предстоящие.
В разгоне съезда главную роль сыграл Нургалий Кульджанов, о чем, как к
о предшествовавших и последовавших этому факту его поступках, своевремен¬
но сообщалось в следственную комиссию.
14 мая мы получили с нашей общей тайкой организации сообщение, чгс
выступление назначено на 2 часа ночи 15 мая. К этому дню из ближайших кир¬
гизских волостей нами были вызваны около 300 джигитов, из коих 100 человек
днем 16 мая были переброшены в город Семипалатинск в помощь офицерам.
Но независящим от организации обстоятельствам выступление в ту ночь не со¬
стоялось: помимо других причин, как на главную здесь можно указать па недо¬
статок оружия.
Между тем совдепы обо всем этом узнали, почему мы 17 мая с джигитами
оставили Заречную слободку и переехали на уроч. Сор, что в 15 верстах от За¬
речной слободки. 18 мая с гражданином Шангиным, ныне состоящим членом Се¬
мипалатинской следственной комиссии, отправили в город офицерам часть на¬
ших винтовок (24 штуки). Гражданин Шангин должен это подтвердить.
22 или 23 мая путем подкупа заиедывающего оружейным складом Пашков*
сксго была произведена попытка захвати!ь оружие. За это взялись двое офице¬
ров И. Смоленский и Правденки с 4 нашими дллк итами, ил наших же подводах.
Благодаря предательству Плшковского попытка эта не удалась и в результате
140

апл жертвой офицер Правденко. После этого начались массовые обыски и аре¬
сты, часть офицеров в 35 человек нам удалось вывезти в степь на нанятых нами
подводах. Подводы для бежавших офицеров организовали Имам Алимбеков, Джу-
меке Оразалинов и Толеугази Сергазин. Последний, как белогвардеец, был аре¬
стован большевиками и содержался в тюрьме вплоть до ухода большевиков.
Это может подтвердить Н. В. Вайсер, сидевший с Сергазиным в одной камере.
В числе бежавших с нами лиц, состояли: председатель следственной комис¬
сии Ильинский и двое ее членов Шангин и Рычков.
В бегах мы состояли 20 дней. За все это время с самого начала возникно¬
вения тайной организации мы несли все расходы как по содержанию бежавших
офицеров и отправке подводной повинности, так и по делу организации восста¬
ния в степи. Эта операция стоила областному киргизскому комитету слишком
г.-рого. Приобретенное нами зимою оружие было выдано офицерам и джигитам
степи, что может подтвердить председатель следственной комиссии г. Ильин-
дш;, состоящий в то время зав. оружием нашей организации.
Киргизская степь оказывала бежавшим широкое гостеприимство и теплый
::риют. Ни малейшего упрека по адресу степи ни один из бежавших не мог и
ни должен был себе допустить,
В Семипалатинск мы вернулись в первых числах июня с 300 джигитами, из
вторых часть участвовала на барнаульском фронте, причем были даже жертвы.
Созданные нашей инициативой киргизские отряды и до сих пор участвуют
;:д семиречеиском фронте, проливая кровь за общее дело освобождения и воз¬
рождения России. Стойкость и храбрость этих джигитов ярко характеризует фа¬
шизм киргизского народа в отношении большевиков...
Подпись.
№ 37
ТЕЛЕГРАММА ИЗ ЗАРЕЧНОЙ СЛОБОДКИ. УРАЛЬСК
ОБЗЕМУ ПРАВУ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АЛАШ-ОРДЫ ОБ ОРГА¬
НИЗАЦИИ СОВЕТОВ АЛАШ-ОРДЫ, СБОРА ПОДАТЕЙ,
ОРГАНИЗАЦИИ МИЛИЦИИ И Т. Д.
Одиннадцатого двадцать четвертого июля Алаш-Орда согласно постановления
юрого общекиргизского съезда приступила исполнению своих обязанностей на¬
ходится союзных отношениях сибирской башкирской автономиями предлагает
организовать областные уездные советы Алаш-Орды членов минимум три макси¬
мум пять члены указания соответствующих управ если их нет комитетом утверж¬
дается Алаш-Ордой один член заведует организацией милиции другой сбором
ижег местные советы временно ведают политические культурные дела киргиз¬
ского населения не вмешиваясь компетенцию земских городских самоуправле¬
нии немедленно приступите сбору податей семнадцатый восемнадцатый год при¬
купите призыву конной милиции тридцать человек волость первую очередь до¬
бровольцев каждая волость обязана снабдить милиционеров лошадьми сбор ми¬
лиционеров должен окончиться трехнедельный срок дня получения телеграммы.
Снеситесь Дутовым получению вооружения обмундирования инструкторов. Хо-
№ работ донести. Семипалатинской Акмолинской Тургайской областях спешно
Организуются отряды. Часть отрядов участвовала походах. Семипалатинский кир-
гизс.:ий отряд с казаками и офицерами идет поход против большевиков Семи-
№чье. Предлагает принять участие походе на Туркестан совместно с казаками и
оашкирами о чем подана телеграмма Дутову башкирскому правительству 86.
Председатель Алаш-Орды Букейханов.
141

№ 38
СООБЩЕНИЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО ДЕЛАМИ АЛАШ-ОРДЫ С
АКАЕВА О ДЕЙСТВИЯХ КИРГИЗСКОГО ДОБРОВОЛЬНА
СКОГО ОТРЯДА В СЕРГИОПОЛЕ
Киргизским Национальным Советом .Алаш-Орды" организуются доброволь
ческие отряды из киргиз для борьбы с большевиками. Некоторые из этих отря
дов уже принимают активное участие в боеных операциях на южном фронте.
О действиях киргизских добровольцев управление „Алаш-Орды‘‘ постоя;п;|
извещает находящегося ь настоящее время в Омске киргизского премьер-ми
нистра А. Н. Букейханова. Так, им недавно получена из Арката следующая те
леграмма:
.Муса присутствовал при взятии Сергиополя, приехал и лично отрубил го
ловы девяти красным. Большевики убежали Урджар. За ними послан отр;:]
Габиджанова*. Управляющий делами Алаш-Орды С. Акаев".
(„Сибирская речь" от 31/VII-1918 г. N° 52
№ 39
НА СЪЕЗДЕ ЧЕХОСЛОВАЦКИХ ВОЙСК
В заседании 29-го июля заслушано приветствие капитана Тахтамышева г
имени киргизской армии и киргизского правительства „Алаш-Орды".
(.Сибирская речь" Ni> 52, от 31/V1I-1918. г
№ 40
О ВРЕМЕННОМ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИИ НА ТЕРРИТО¬
РИИ АВТОНОМИИ ЯАЛАШ“, 11—24 ИЮНЯ 1918 ГОДА
Постановили: Проект правил о временном землепользовании на терр»
тории автономии „Алаш" утвердить.
Правила: 1) Окончательное разрешение вопроса о земле принадлежит вс
российскому учредительному собранию. 2) Впредь до издания всероссийским у
редительным собранием закона о земле, на территории автономии .Аляш" вр
менно устанавливается следующий порядок пользования землею: 1) инстиг
частной собственности на землю на территории автономии „Алаш" отменяете
2)	разрешения на эксплоатацию недр земли, рыбных богатств вод и даровой а
лы воды даются только Алаш-Ордой; 3) земельные споры между киргизами рл
решаются третейским судом в составе по одному аксакалу от каждой сторон
под председательством лица, избранного по соглашению сторон; 4) земельки
споры между киргизами и русскими разрешаются органами местных земских с
моуправлений; 5) все заключения и перечисления на переселенческие участки
прирезки к ним, произведенные после Февральской революции, признают кеде
ствительными; §) участки: переселенческие незаселенные, дворянские, церко
ные, монастырские скотоводческие, курортные, школьные, торгово-промышле
ные, оброчные, также не заселенные хутора передаются в пользование местнси
населения: а) участки, находящиеся среди киргизских земель, передаются пре*
ним владельцам, б) участки, которые расположены между киргизскими землями
наделами русских поселков распределяются между населением органами мости
го земского самоуправления; 7) все киргизские зимовки на запроектирован^
и принятых временными комиссиями участках, не покинутые владельцами к м
менту Февральской революции, остаются на этих участках; 8) все принятые вр
менными комиссиями до Февральской революции, но еще не отмежеванные лн
142

туре участки, возвращаются прежним владельцам; 9) распределение покосов и
пастбищ в дачах единственного владения казны между населением предостав¬
ляется органам местного земского самоуправления; 10) долгосрочные договора,
заключенные переселенческим управлением и управлением государственных иму-
деств на участки, указанные в пункте 6 сих празил, аннулируются. Для ликви¬
дации арендаторских хозяйств на этих участках издать особые правила; 11) рас¬
садники племенного скота, показательные поля и сельскохозяйственные фермы
с отведенными для них участками и инвентарем передаются в подлежащие зем¬
ства; 12) местные переселенческие управления упраздняются с передачей техни¬
ческих организаций их, как то: агрономической, врачебной, гидротехнической,
статистической, межевой, школьной и проч. в ведение соответственных отделов
местного земства.
Председатель Алаш-Орды А. Букейханов,
Члены: М. Т ы н ы ш п а е в, Г а б б а с с о в
N9 41
ИЗ ЖУРНАЛА ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ОБ УСТАНО¬
ВЛЕНИИ ВРЕМЕННЫХ ВЗАИМНЫХ ОТНОШЕНИЙ СИБИР
СКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА С АЛАШ-ОРДОЙ
(29-VII—3-VIII 1918 года)
В результате обсуждения комиссией одобрен следующий проект соглашения*
сибирского правительства с Алаш-Ордой:
1.	До выяснения воли русского населения на территории Алаш-Орда и уста¬
новления границы ее, считаясь с требованием момента Алаш-Орда находит воз¬
можным:
а)	сохранение в настоящем виде всех смешанпых учреждений, земств, город¬
ских дум, под контролем комиссаров, назначенных сибирским правительством по
соглашению с Алаш-Ордой в областях со смешанным населением, Акмолинской,
Семипалатинской и Тургайской;
б)	временное подчинение государственных и смешанных учреждений, управ¬
лений и самоуправлений распоряжениям временного сибирского правительства,
при участии в этом последнем, при решении относящихся к названным областям
вопросов, представителя Алаш-Орды;
в)	назначение на ответственные посты в пределах поименованных областей с
согласия Алаш-Орды.
2.	До конструирования власти, признаваемой всеми национальностями терри¬
тории „Алаш*, Алаш-Орда является органом власти казак-киргизского народа.
Все национальные общественные организации и учреждения подчиняются только
Алаш-Орде. Она имеет право сбора кибиточной подати и специального обложе¬
ния в свою казну, Алаш-Орда организует национальные суды, местные советы
Алаш-Орды, ведающие на местах всеми национальными делами казак-киргизско¬
го населения, остающимися за пределами компетенции восстановленных земств и
городских дум.
3.	р отношении организации и управления киргизской армии соблюдаются
следующие условия:
а)	изложенные ниже пункты соглашения сохраняют силу до момента созда¬
ния федеративной власти: автономной Сибири и автономии ,Алашв, — или обще¬
российской федеративной власти, созданной при участии автономной Сибири и
„Алашв;
б)	киргизская армия совместно с армией автономной Сибири защищает тер¬
риторию последней и „Алаш* и выполняет все оперативные задания, которые
ставятся сибирской армией;
в)	до наступления момента, указанного в § 1, киргизскую армию мобилизует
Алаш-Орда, по соглашению с военным министром временного сибирского прави¬
143*

тельства, поскольку число мобилизуемых ограничено наличностью вооружения,
обмундирования, довольствия и прочих средств организации, отпускаемых времен
ным сибирским правительством;
г)	национальная киргизская армия комплектуется по территориальной системе*
д)	киргизская армия до создания единой федеративной армии организуется,
управляется, обучается и снабжается на основах, принципах и по плану сибир¬
ской армии, но с необходимыми дополнениями и изменениями, вызываемыми мест
ными особенностями жизни и быта киргиз и вводимыми Алаш-Ордой по согла
шению с военным министром временного сибирского правительства;
е)	части киргизской армии по мере формирования сводятся в более крупные
единицы, которые до создания федеративной армии входят нераздельной едини¬
цей в сибирскую армию;
ж)	до наступления момента, указанного в § 1 и во время войны киргизска?
армия подчиняется общему командованию в рядах войск автономной Сибири;
з)	сибирское правительство при полной поддержке и энергичной помощи
Алаш-Орды обеспечивает киргизскую армию вооружением, снаряжением, обмун¬
дированием, довольствием и военными инструкторами;
и)	для учета военнообязанного населения, призыва, распределения его, арав
но для решения вопросов снабжения при правительстве Алаш-Орда организуется
военное управление;
к)	киргизская армия формируется на следующих началах: а) выборное нача¬
ло недопустимо; б) при назначении на командные должности не принимаются в
расчет ни чины, ни возраст, ни национальность, а лишь знание, способность и
опыт; в) существование каких бы то ни было комитетов в армии не допусти¬
мо; г) строгая дисциплина, отдание чести и полное подчинение воле начальника;
д)	старший начальник киргизской армии и командиры отдельных киргизских
частей назначаются командующим Сибирской армией, с согласия правительства
Алаш-Орда.
4.	Землепользование в областях Семипалатинской, Акмолинской и Тургайской
остается status quo до решения земельного вопроса всероссийским учредитель¬
ным собранием.
Председатели комиссии: В Сапожников, А. Вукейханов, Пав. Михайлов.
Члены: Е. Ермеков, X. Тохтамышев, В. Попов.
№ 42
ПРИВЕТСТВЕННАЯ ТЕЛЕГРАММА ТУРГАЙСКОГО УПОЛ¬
НОМОЧЕННОГО АЛАШ-ОРДЫ ВОЙСКОВОМУ КРУГУ
ОРЕНБУРГСКОГО КАЗАЧЬЕГО ВОЙСКА 18 ДЕКАБРЯ 1918 г.
Заседание открывается в 6 час. вечера председателем войскового правитель¬
ства, войсковым атаманом, i енерал-майором Дубовым при наличии 141 депутата
По открытии заседания войсковой атаман оглашает следующие приветствен¬
ные телеграммы:
1.	От тургайского уполномоченного Кадирбаева.
„Сожалею, ввиду болезни лишен возможности прибыть на открытие кру¬
га лично приветствовать славное казачество, шлю горячий привет дорогим сосе¬
дям казакам, от души желаю успеха во всех делах. Смею уверить, что киргиз¬
ское население, помогавшее до сих пор материально, в скором времени активно
выступит заодно с казачеством против бандитов большевиков и их повелителей
немцев. В борьбе за освобождение дорогого отечества казачеству суждено сыг¬
рать выдающуюся роль, надеюсь в этой борьбе казачество выйдет победителем-
Да здравствует вольное казачество'4.
144

Nq 4з
ТЕЛЕГРАММА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ОТ УРАЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО КОМИССАРА
Седьмого сего декабря около двенадцати часов дня почве нежелания под¬
чиниться распоряжению Алаш-Орды, основанному на соглашении с войсковым
правительством уральского казачьего войска и итти на фронт для борьбы боль¬
шевиками Джамбейтинском поселке возникло вооруженное сопротивление этому
распоряжению учиненное киргизской народной милицией. Джигиты киргизской
народной милиции количестве приблизительно 300 человек конном строю въе¬
хали казармы базарную площадь открыли стрельбу винтовок затем бросились
почтовую контору перерезали телеграфные провода и разделившись несколько
отдельных команд стали отыскивать офицеров и членов киргизского правитель¬
ства. То же время джигиты освободили арестного дома всех арестантов коли¬
честве 68 человек разграбили склады оружия интендантский полковой склад
роздали арестантам лошадей из конного запаса вооружили их винтовками пат¬
ронами напали на местные учреждения. Уездном киргизском суде штабе кир¬
гизских войск киргизском интендантстве уездной земской управе уездной зем¬
ской милиции канцелярии комиссара сожжены почти все дела. Помещении уезд¬
ной управы открыто похищен денежный ящик котором находилось около мил¬
лиона рублей денег принадлежащих отделению Алаш-Орды. Произведено много
грабежей и насилий. Председатель киргизской Алаш-Орды Джанша Досмухаме-
дов начальник штаба киргизской милиции Студеникин бежали степь осталь¬
ные должностные лица скрывались поселке. Одна часть офицеров бежала
из поселка самом начале беспорядков другая группа выехала два часа ночи и
шесть офицеров главе подполковником Кириловым остались Джамбейте.
Во время беспорядков легко ранен голову один прапорщик убит юнкер Сай-
нин. Из арестантов присоединившихся бунтовщикам убит один. К наступле¬
нию ночи джигиты и арестованные выступили поселка Каратюбе и Уил с целью
по объяснению алашордынских должное!ных лиц взбунтовать уильский киргиз¬
ский гарнизон и затем или двинуться Темир и присоединиться там больше¬
викам или вернуться Джамбейту для продолжения восстания. Ночью здании зем¬
ской больницы собрались на совещание все члены областной управы и другие
должностные лица и офицеры. По обсуждению положения совещание постано¬
вило за отсутствием двух членов отделения Алаш-Орды временно передать всю
полноту власти Уильской областной земской управе назначить командующим
киргизской народной милиции подполковника Кирилова. Организовать для ох¬
раны порядка вооруженную дружину образовать для расследования беспорядков
чрезвычайную следственную комиссию просить войсковое правительство яицко-
го уральского войска прислать Джамбейту распоряжение командующего войска¬
ми воинскую часть, каковой целью отправить Уральск делегацию составе
председателя областной управы Досмухамедова члена областной управы Кусяп-
галиева капитана Волкова. Дружина организована, порядок в поселке восста¬
новлен, следствие производится. Настоящее время уральским казачьим войском
послан отряд казаков для поддержания степи и джамбейтинском базаре порядка
который надо полагать больше не нарушится, если отряд сумеет отобрать ору¬
жие киргизов милиционеров 5815.
Уральский областной комиссар — Б и з я и о в.
№ 44
ПРИКАЗ ПО КИРГИЗСКОЙ НАРОДНОЙ АРМИИ №97
ОТ 21/11-1,919 г.
В виду участившегося за последнее время дезертирства джигитов и других
военно-служащих в киргизской народной армии с казенными лошадьми, в казен¬
ном обмундировании и казенном вооружении и исчерпания всех способов мо¬
рального воздействия, отделение Алаш-Орды постановило:
Ю. Очерки по истории Алаш-Орды.
145

1)	Всех дезертирующих джигитов по поимке их предавать военно-полево
му суду с применением наказания вплоть до расстрела.
2)	Председателям волостных земских управ и ау.льным старшинам, равн
чинам милиции предложить задерживать всех скрывающихся в их районах дж1
гитов дезертиров и представлять в штаб Киргизской Народной Армии.
(Каз; ЦАУ, печатный экз. приказа

СОДЕРЖАНИЕ
Введение	5
I. Истоки алашского движения
1.	Своеобразие социально-экономических отношений в казанской степи
к революции 1905 года	 	 . И
2.	Первые шаги организационного и политического оформления алаш¬
ского движения	.	14
И. Роль алашской интеллигенции в восстании 1916 г.
1.	Извращения в оценке революционного значения восстания 1916 г. 21
2.	Экономическое состояние казанского аула .	24
3.	Алашская интеллигенция накануне восстания ....	28
4.	Контрреволюционная роль байства в восстании 1916 года	31
5.	Предательская роль алашской интеллигенции	35
6.	Опыт восстания в Тургайской области	42
III.	Алашское движение между Февралем и Октябрем
1.	Алашская интеллигенция на службе у Временного правительства .	48
2.	Формирование сил националистической контрреволюции	53
IV.	Алаш-Орда —„правительство" националистической
контрреволюции
1.	Классовая сущность алашской .автономии*	61
2.	Союз с белогвардейщиной ....	...	.	62
3.	Законодательная	деятельность	„правительства*	Алаш-Орды	66
4.	Формы контрреволюционной борьбы алашордынцев .	70
V.	Против идеализации и упрощенческого понимания исто¬
рического прошлого алашского движения
1.	Идеализация Алаш-Орды как форма сопротивления классового врага 77
2.	О возможности объективно революционной роли национальной
буржуазии ....		 79
3.	Этапы борьбы с	идеализацией	прошлого	алашского	движения .	83
4.	Классовая природа алашской интеллигенции .	•	87
ПРИЛОЖЕНИЯ
К первой главе
1, Каркаралинская петиция		 .	94
2. Членам от мусульман Госуд. думы в Петербурге	. .	96
Ю*	147

Ко второй главе
3.	Журнал , Ай- Кап* о созыве „общеказакского* съезда
4.	Из свидетельских показаний Тынышпаева мировому судье 4-го
участка Черняевского уезда .
5.	Прошение семипалатинскому губернатору о созыве съезда по во¬
просам призыва в армию
6.	Передовая газеты „Казак*, от 8 июля 1916 г. .
7.	К гражданам „Алаш*
8.	К казанскому народу .		 ...
9.	Телеграмма из Ташкента от генерала Ерофеева на имя военного
министра от 23 июля, за № 5293 . .
Ю. Донесение семиреченского военного губернатора
11.	Протокол частного совещания киргиз Т^ргайской, Уральской,
Акмолинской, Семипалатинской и Семиреченской областей, состоявшегося
7 августа 1916 года в помещении Тургайского областного правления, с
разрешения Тургайского губернатора
12.	Донесение верненского полицмейстера
13.	Из донесений иргизского уездного начальника тургайскому губер¬
натору от 7 января 1917 года
14.	Из донесения помощника тургайского уездного начальника Тка¬
ченко тургайскому уездному начальнику от 28 октября 1916 года ....
15.	Отношение командующего войсками Казанского военного округа
начальнику генерального штаба от 10 ноября 1916 г
16.	От генерала Сандецкого нач. генерального штаба из Казани, 27-28
января 1917 года
17.	Шифрованная телеграмма от генерала Сандецкого нач. генераль¬
ного штаба, из Казани, 28 апреля 1917 года ...
18.	Из протокола совещания о выселении киргиз
К третьей главе
19-	Приветственная телеграмма Куропаткину и его ответ
20-	Телеграмма из Минска Букейханову
21.	Телеграмма в Петроград нач. генерального штаба, 24 марта 1917 г.
22.	Прошение генеральному комиссару Туркестанского края ....
23.	Телеграмма в Петроград нач. генерального штаба, из Ташкента, 15-111.
24.	Отношение канцелярии Временного правительства военному ми¬
нистру, от 17 апреля 1917 года, № 1050
25.	Телеграмма Туркестанского комитета Временного правительств?.,
от 22 апреля 1917 года, N° 1279 ...		 ....
26.	Протокол совещания, состоявшегося 4—6 мая 1917 года в городе
Пи шнеке, по вопросу об урегулировании взаимоотношений русского и
киргизского населения в Пржевальском, Пишпекском и Джаркентском
уездах, а также о дунганах
27.	Национальные взаимоотношения в Семиречьи
28.	Отношение семиреченских областных комиссаров Временного пра¬
вительства господину российскому генеральному консулу в Кашгаре, от
22 июня 1917 года	 . .	.
29.	Телеграмма комиссару Шкапскому .	. .
30.	Решения Тургайского областного киргизского съезда (Оренбург
2—8 апреля 1917 года)
31.	Постановления всекиргизского съезда в Оренбурге 21—28 июля
1917 года
32.	Резолюция TI тургайского областного киргизского съезда, в гор.
Актюбинске, 20—25 августа 1917 года
33.	Программа партии „Алаш“ . .
34.	Решения общекиргизского съезда в Оренбурге 5—13 декабря
1917 года
148

К четвертой главе
35.	Из полевого штаба председателя киргизского съезда о заключении
1оювора с уральскими казаками	 138
36.	Из докладной загшски членов Семипалатинской областной земской
травы управляющему Семипалатинской области об освобождении Алим-
,екова	 	 138
37.	Телеграмма из Заречной слободки. Уральск обземуправу. Предсе-
дателя Алаш-Орды об организации советов Алаш-Орды, сбора податей,
фганизации милиции и т. п	 141
38.	Сообщение управляющего делами Алаш-Орды С. Акаева о дей-
:пшях Киргизского	добровольческого	отряда	в	Сергиополе.	142
39.	На съезде чехословацких войск .	. 		 142
40.	О временном землепользовании на территории автономии „Алаш* 142
41.	Из журнала заседания комиссии об установлении временных взаим¬
ных отношений сибирского	правительства	с	Алаш-Ордой	 143
42.	Приветственная телеграмма тургайского уполномоченного Алаш-
Орды войсковому кругу Оренбургского казачьего войска 	 144
43.	Телеграмма министру внутренних дел от Уральского областного
комиссара 	  145
44.	Приказ по киргизской народной армии N° 96 от 21/11-1919 г.	145

У'''	'
КАЗАНСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
\	при Крайкоме ВКП(б) (КНИИМЛ)
г	Изданные работы
^	1. К. Маркс и Ф. Энгельс—„Коммунистический мани¬
фест". На казанском языке. Перевод тов. М. Жолдыбаева.
| Партиздат, Казакстанское отделение, Алма-Ата, 1934 год.
I Цена 50 коп.
>	2. П. А. Исаков — „Карл Маркс и современное есте-
>	ствознание“. Казпартиздат, Алма-Ата, 1934 год. Цена 65 коп.
|	3. С. Брайнин, Ш. Шафиро— „Первые шаги советов
| в Семиречьи11. Каз. КрайОГИЗ, Алма-Ата — Москва, 1934 год.
i Цена 1 руб. 50 коп.
;
|	Работы, сданные в печать
|	1. Протоколы первой Киргизской областной конфе-
; ренции РКП(б).
%

Работы, подготовляемые к печати в
1935 году
А) Переводы на казанском языке классиков мар- 5
ксизма-ленинизма:	|
1.	К. Маркс — „Критика Готской программы";	•
2.	„Гражданская война во Франции";	|
3.	Маркс — Энгельс — Первый том двухтомника из- \
бранных сочинений;	£
4.	Ф. Энгельс — „Конспект первого тома „Капитала" i
К. Маркса";	\
5.	„Происхождение семьи, частной соб- £
ствениости и государства";	'
6.	Ф. Энгельс „Людвиг Фейербах";	,>
7.	Ленин — Как организовать соревнование";	;
8.	— Первый том двухтомника избранных сочи- <
нений.	|
9.	Ленин—Сборник статей по национально-колони- £
альному вопросу;	<
10.	Ленин—„Шаг вперед два шага назад";	)
11.	—„О раскрепощении женщин";	i
12.	—Первый том шеститомника избранных со- |
чинений;	|
13.	Ленин—„Государство и революция";	\
14.	— „Империализм как высшая стадия капита- \
лизма";	\
15.	Ленин — „Детская болезнь левизны в коммунизме";
16.	Сталин — „Марксизм и национально-колониальный 5
вопрос";	\
17.	Сталин — „О некоторых вопросах истории боль- \
шевизма";
18.	Сталин — „Вопросы колхозного движения";	|
19-	— „Вопросы ленинизма";	?

Б) Работы по истории парторганизации и Октябрь¬
ской революции в Казакстане:
1.	протоколы второй Киргизской областной конфе¬
ренции РКП(б).
2.	Хроника истории Казакстанской парторганизации.
3.	„Октябрь и гражданская война в Семиречьи". (Сбор¬
ник воспоминаний).
4.	„Казаки в революцию 1905 года" (Очерк национально-
освободительного движения).
5.	„Октябрьская революция и гражданская война в
Казакстане". (Сборник документов и материалов, том второй).
6.	Протоколы первого Съезда Советов КАССР.
7.	Протоколы Съезда Советов в Тургайской области
(март 1918 г.).
8.	В подпольи у Колчака (брошюра).
9.	Восстание казаков в 1916 году. (Сборник докумен¬
тов и материалов).
10.	Очерки экономики дореволюционного Казакстана.
/