ЭПЦИКЛ0ПЕДПЧЕСК1Й СЛОВАРЬ.
mioiMii cm

ТОМЪ XVII^.

Л едье — Лопарев ъ.

иттми- (ф- А> Брокгаузъ (Лейпцигь).

| И. А. Ефронъ (С.-Летербургь).

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

1ипо-Лиюграф1я И. А. Ефрона, Прачешный пер., № 6.

1S96.
„ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИ СЛОВАРЬ'4,

начатый проф. И. Е. Авдреевягимъ,

ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДЪ РЕДАКЦИЮ

ZC. ZC. Арсевъева

и заслуженная» профессора

©. Э. Петрушевокаго.

При участии редакторовъ отдиьлсвъ:

Проф. А. Н. Бекетова. . .
С. А. Венгерова ..........

Проф. А. И. Воейкова. . .
Проф. Н. И. Карцева . . .
фПроф. Д. И. Менделеева. .

Проф. А. В. СовЕтова . . .
Владимира Соловьева . . .
Проф. Н. О. Соловьева . .
А. И. Сомова .............

отдЪлъ бюлогическихъ наукъ.

„ ECTopin литературы.

„ географы.

„ исторы.

„ химико-техничесшй и фабрично-
заводсый.

,. сельскохозяйственный.

„ философы,
музыки.

„ изящныхъ искусствъ.
БолЪе значительный по объему оригин. статьи 34-го полутома

„Энциклопедическаго Словаря"

Лейбницъ—проф. Л. Лопатинъ.

Лена (река)—Н. Латкинъ.

Ленау (нем. поэтъ)—Вс. Чешихинъ.

Ленцъ (нем. поэтъ)—А. Рейнгольдтъ.

Ленъ (бот.)—проф. А. Бекетовъ.

» (сельскохоз., съ рис. въ тексте)—проф.

А. Советов!.

Ленъ (техн.)—П. Колосов!. А.

Леонтьевъ (Конст.)—Вл. Соловьевъ.

Леопарди—В. Водовозовъ.

Леплэ (франц, соцюлогъ)—проф. В.

Лермонтов!—И. Иванов!.

Лесажъ—3. В.

Лессингъ—проф. А. Кирпичников!.

Летаже (техн., съ рис. въ тексте)—проф. Н.
Делоне.

Летаже и летательные органы (зоол.)—пр.-доц.
Н. Книповичъ.

Летуч1я мыши (съ 2 таблицами)—прив.-доц. Н.

Книповичъ.

Лжедимитрш—В. М—нъ.

Либеральная парт!я—В. В.

.Лив’|й (Титъ, историк!)—проф. В. Модестовъ.

Ливожя—проф. Г. Форстенъ.

Ливы—Э. Вольтеръ и В. Р.

Ликвац1я (съ рис. въ тексте) — А. Ржешо-
TapcKifi.

Ликеры—С. Орловъ.

Ликургъ—А. М. Л.

Лил1и (съ табл.)—А. Бекетовъ.

Лилли (англ, драматурга)—проф. Н. Стороженко.

Лиманы—Б. П.

Лимфа и Лимфатическая система — проф. И.

Тархановъ, пр.-доц. Н. Кн. п Г. М. Г.

Линней—пр.-доц. Н. Кн.

Лирика—Е. Аничковъ.

Лисица—пр.-доц. Н. Кн. и С. Б.

ЛиЫя (аеинсюй ораторъ)—А. М. Л.
Лиственные мхи—проф. С. Ростовцевъ.
Листовертки—И. Шевыревъ.

Листовое железо и сталь—В. Круссеръ. А.
Листорасположеже и Листъ (съ рис. въ тексте)
' —проф. Н. Бекетовъ.

Листоеды—И. Шевыревъ.

Листъ (композиторъ)—проф. Н. Соловьевъ.

»	(криминалистъ)—А. Я.

»	(ЭКОНОМИСТ!)—М. Соболевъ.

Литая и Литейный чугунъ (с! 3 табл, и рис. въ
тексте)—А. Ржешотарск1й.

Литейное производство—А.

Литературная собственность и Литературный кон-
венцш—М. Брун!.

Литш—С. Вуколовъ и Д. К.

Литовская литература, миоолопя, языкъ и Ли-
товцы (этногр.)—Э. Вольтер!.

Литовско-русское государство—Н. Василенко.

Литограф!я (съ хромолитограф!ей)—А. Сомовъ.

Литурпя—проф. Н. Б.

Лифляндская губ. ♦)—бар. К. Врангель.

Лихорадка (съ 4 д!аграммами)—Г. М. Г.

Личное задержаже—проф. В. Н.

Личность (филос.)—Вл. С.

Лишаи (ботан., съ 2 табл.)—Г. Надсонъ.

Лишеже правъ—А. Я. и К.-К.

Ло (Джонъ)—А. Миклашевск1й.

Логариемы—проф. Н. Делоне.

Логика—Э. Радловъ.

Логосъ (филос.)—ген. С. Трубецкой.

Лойола—Г. Ф.

Локкъ—Э. Радловъ и Г.

Локомобиль (съ рис. въ тексте) и Локомотивъ
(съ 3 табл.)—инж. А. Таненбаумъ.

Ломброзо—В. Случевапй.

Ломоносов!—проф. П. Владим1ровъ.

*) Карта Лифляндской губ. будеть приложена вместе съ картой Эстляндской губ. въ
соответствующем! томе.

Некоторые читатели затрудняются тем!, что в! Словаре употребляются кроме меръ
русских! также и метричесюя, французская, которыя теперь приняты в! большей части
европейских! государств!. Для перевода русскихъ мЪръ въ метричесжя и обратно—метрическихъ
въ руссжя къ «Энциклопедическому Словарю» приложены таблицы въ V-мъ томе, после страницы
468, въ прибавлен^.
Списокъ гг. сотрудниковъ „ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКАГО СЛОВАРЯ*

и ихъ иниц1аловъ.

Вороновъ, А. П. [Л. II. В.].
Воронцовъ, В. П.

 Врангель, бар. К. К., магистръ

[К. ВрД.

Ганзенъ, П. Г. [II. Г—ъ].
Гарднеръ, Е. И. [Е. Г].
Гаркави, А. Я.

Гаршинъ, Е. М. [Е. ГД.
Гезехусъ, Н. А., проф.
Гемшпанъ, В. А.

Герценштейнъ, Г. М., пр.-доц.
[Г. И. Г.].

Гершунъ, А. Л. [Л. Г.].
Герье, В. И., проф. [В. ГД.
Глинка, 0. С. [0. ГД.
Глинскхй, Б. [Б. Г.).

Головкинсюй, Н. А., проф.

[И. ГЛ
Голов щи ковъ, К. Д. [К. Д Г.].
Голубевъ, В. 0г
Горбовъ, А. И. [Л. И. ГД.
Горчаковъ, М. Й., проф.
Грабарь, В. Э., пр.-д. [Вл. ГД.
Траве, Д., прив.-доц. [Д. Гр.].
Гротъ, К. Я., проф.

Гротъ, Н. Я., проф.
Грузенбергъ, О. О.
Гулишамбаровъ, С. О.
Делоне, Н. Б., проф. [Н. ДД.
Дерюжинстий, В. 0., проф.
Джанлпевъ, Г. А. [Г. ДД.
Динникъ, Н. [Н. Я. ДД.
Дризенъ, Н. В., баронъ

[Б. И. В. ДД.
Дьяконову М., проф. [М. ДД.
Егорову Н. Г., проф. [Н. ЕД.
Ждановъ, А. М., проф. [Л. X].
ЖитецкШ, И. П. [И. ЖД.
Жуковичъ, П. И., прив.-доц.
Звягинцевъ, Е. А. [Е. 5.].
ЗемятченскШ, П. А., прив.-доц.

[П. Л].

Зелинскш, 0. 0., проф.
Ивановскш, А. О., пр. [Л. О. И].
Игнатьевъ, В.

Износкову И. А. [И. ИД.
Иностранцевъ, А. А., проф.
Каменсшй, Д., д-ръ [Д. Б].
Канонниковъ, И. И., проф.
Каншинъ, Д. В. [Д. КД.
Каринскчй, Д. [Д’. Б.].

Карцовъ, В. С. [В. К.].
Карышевъ, Н. А., проф.
Карееву Н. И., проф. [Н. Б.].
Кауфманъ, И. И., проф.
КивлицкШ, Е. А. [Е. Б.].

; Кирпичникову А. И., проф.

Аничкову Е. В.

Анучинъ, Д. Н., проф. [Д. Л.].
Антоновъ, А. А. [Л. Л.].
Арабажинъ, К. И. [К. А—нъ].
Арсеньевъ, К. К.

Архангельска, А. С., проф.
Багалей, Д. И., проф. [Д. Б—и].
Барсовъ, Н. И., проф. [Н. Б-въ].
Батюшкову О. Д.. прив.-доц.
Безобразовъ, С. В. [С. В.].
Бекетовъ, А. Н., проф. [Л. БД.
Бестужевъ-Рюминъ, К. Н., акд.
Бобылевъ, Д. К., проф. [Д. Б.].
Богдановичъ, К.

Боргманъ, И. И., проф.
Бородинъ, Н. А. [Н. Б—нъ].
Боцяновск!й, В. 0. [В. Б.].
Брандтъ, Б. Ф. [Б. Б—тъ].
Браудо, А. И. [Л. Б—о]. *
Браунъ, 0. А., при.-доц.
Брунъ, М. И. [М. БД.

Буйниций, Н. А. [И. Л. Б.].
Булгакову С. [С. Б-л-ъ].

Буличъ, С. К., прив.-доцентъ
[С. Б—чъ].

Белову А. И.

БйлявскШ, П. Е., к.-адм.
Вальтеръ, Н. Г.

Василенко, В. И. [В. В.].
Василенко, Н. Пр. [Н. В.].
ВасильевскШ, М. [М. В—ш].
Васильевъ, А. К. [Л. К. В.].
Ватсонъ, М. В. [М. В.].
Вейнбергъ, Л. Б. [Л. В.].
Вейнбергу П. И., прив.-доц.
Величко, К. И., проф. [Б. В—о].
Венгерова, 3. А. [5. В.].

Венгеровъ, С. А. [С. В.].
Вербловск1й, Г. Л.

Вернеръ, К. [Б. В.].

Веселовскчй, Александръ Пик.,
академикъ.

Веселовскгй, Алексей И., проф.
Веселовсшй, Б.

Веселовск!й, К.

Веселовск!й, Н. И., пр. [Н. В.].
Винклеръ, ф. П. П. [Я ф. В.].
Виноградовъ, П. Г., проф.
Випперъ, Р. ГВ.-В.].

Витковск1й, В. В. [В. В. В.].
Владим1ровъ, П. В., проф.
Водовозову В. В. [В. В—въ].
Водовозовъ^ Н. В.

Воейковъ, А. И., проф. [Л. В.].
Вольтеръ. Э. А., прив.-доцентъ
[Э. К].
Ворожейкинъ, Ф.

Клюссъ, Г. А. ГГ. Б.].

Книповичъ. Н. М., магиСтръ
[И. КнД.

Кокошкинъ, 0. 0.
Колотовъ, С. С.
Колубовсюй, Я. Н.
Кони. А. 0.

Коноваловъ, Д., проф.
Кононовъ, А. М. [Л. Б.].
Конск!й, П. [И. Б.].
Копосовъ, П. В. [II. КД.
Корелину М. С., проф. [М Б.].
Коцынъ, М. Б., докторъ.
Красускш, К. [Б. Б.].
Крашенинниковъ, М.

Кротковъ, Н.

Круглый, А. О. [Л. К—ый\.
Крупск!й, А. К., проф. [Л. Б.].
Круссеръ, В.

Крыловъ, А. [Л. БД
Крыловъ, Викторъ Ал.
Крымскш, А. Е. [Л. Е. Б.].
Кувалдинъ, В. В.

Кудрявцеву И. В. [И. Б.].

Кузминъ - Караваевъ, В. Д.,
проф. [Б.-Б.].

Куриловъ, В. ГВ. Б.].
ЛаманскШ, С. Й.

Ланговой, Н. П., проф.
Латкинъ, Н. В. [Н. ЛД.
Латышевъ, С. М". [С. ЛД.
Левинсонъ - Лессингъ. Ф. Ю.,
проф. ГФ. ЛД.

Леперъ, Р. [В. ЛД.

Лермантовъ, В. В., прив.-доц.
[В. ЛД.

Лесевичъ, В. В.

Лидовъ, А. II., проф. [Л. П. ЛД.
ЛиповскШ, А. Л. ГЛ. Л—iu].
Ловягинъ, А. М. [Л. М. ЛД.
Ловягинъ, Р’ М. [В. Л—нъ].

Лопухину А. II., проф. [Л. Л ].
Лось, И. Л., прив.-доц. [И. Л.].
Лучицк1й, И. В., проф.

Любовичъ, Н., проф. [Н. Л—ъ].
Лялинъ, Л., д-ръ.

Лященко, А. I. [Л. Л—нко].
Мазаевъ, М. Н. [М. М.].
Макаровъ, А.

Марголину М. М.

Марру Н. Я., пр.-доц. [Н. М.].
Масальсшй, кн. В. И. [В. М.].
Матвееву И. А.

Менделееву В. Д. [В. М].
Менделееву Д. И., проф. [△.].
Миклашевсьчй, А. Н.[Л.Я.Л/.].
Миллеръ, В. 0., проф. [Вс. М.\.
и

Милюковъ, П. И. [II. 3£л.].
Минскгй, Н. М.

Мищенко, 0. Г., проф.
Модестовъ, В. Й., проф.
Моравск1й, С.

Мурашкинцевъ, А. А. [А. 7И.].
Муромцевъ. С. А., пр. [С. 37. J.
Мякотинъ, В. А. [Б. М— о].
Надсонъ, Г. А. [Г. Я.].
Неустроевъ, А. [А. Н—въ].
Нечаевъ, В. М., проф. [В. Я.].
Никольский, А. М. [А. Я.].
Обнорский. Н. [Б. О.].
О ну, А. М. [А. О.].

Ореусъ, И. И., ген.-лейт. [И. О.].
Орловъ, С.

Павловъ - Сильванск1й, Н. II.

[И. П-С.].
Пель, А. В., проф.

Перетцъ, В. Н. [Б. 7/.J.
Перетцъ, Л. Н. [Л. Я. Л.).
Петрушевск1й, Д. М.
Петрушевск1й, 0. 0., проф.
[0. Л.].

Петцъ, Г. Г. ГБ. Б].
Пискорсмй, В. ГБ. Б— гй].
Поздн'Ьевъ, A. M.j пр. [А. 77.].
Поздн-Ьевъ, Д. М. [Д. II.].
Покровыйй, А. И., прив.-доц.

'	[А. Б].

Половинкинъ, Ир. Н. [Ир II.].
Полйновъ, Б. К. [Б. 77.].
Потанинъ, Г. Н. [Г. Б].
Пыпинъ, А. Н.

Радловъ, Э. Л. [Э. Р.].
Рейнгольда A. A. [A. Р.].
Рейтлпнгеръ, Н. А. [Р.].

Ржешотарскйй, А. [А. Р.].

Рихтеръ, Д. И. [Д. Р.].

Роговский, Е.

Розенбахъ, П. Я., прдв.-доц.

(П. Р.].

Ростовцевъ, М. [М. Р—евъ].
Ростовцевъ, С. Й., пр. [С. Р[
Рубакинъ, Н. А.

Рубцовъ, П. П. [Л. II. Р.].
Рудаковъ, В. Е. [В. P-oJ.
Рудневъ, В. М., проф.
Руммель, В. В. [В. ‘Р.].
Сазоновъ, С.

Свйшниковъ, М. И., прив.-доц.
[М. С.].

Селивановск1й, М. И.
Селивановъ, А. В. [А. В. С.].
Селпвановъ. А. 0. [А. О. С.].
Сентъ-Илеръ, К. К.

Скалонъ, В. 10.

Скрябинъ, М. Д. [М. О.].
Слюзбергь, Г. Б. [71. С.].
Слонимскхй, Л. 3.

Случевский, Вл. К. [В. C—iu]
Смпрновъ, 0. А. [0. С.].
Соболевъ/М. Н.

Сов'Ьтовъ, А. В., проф.
Соколовски!, П. А.
Соколовъ, А. [А. С.].
Солнцевъ, В.

Соловьевъ, Вл. [Вл. С.].

Соловьевъ, Н. 0., пр. [Я. С.].
Сомовъ, А. И. [А. С—въ].
Спасовичъ, В. Д.

Срезневскш, Вс. И.
Степановъ, С. Л. [С. С.].
Сторожевъ, В. Н. [В. С/п.].
Стороженко, Н. И., проф.
Струве, П. Б. [С.].

Судейкинъ, В. Т., прив.-доц.
[В. С—нъ].

Сумцовъ. И. 0., пр. [Н. С-въ].
СЪченовъ, И. М., проф.

Таировъ, В. [В. Т.].

Таненбаумъ, А. С., инж. д. с.

ГА. Т.].
Тархановъ, И. Р., пр. [И. Б.].
Тищенко. В. Е.

Тривусъ, М. Л. [М. Т.].

Троицк1й, А.

Трубецкой, кн. Е.

пр. [С. Р.]. । Трубецкой, кн. С. Г., прив.-доц.
| Тураевъ, Б. [Б. Г.].

Туганъ-БарановскШ, М.

Тутковскш, П. Т. [II. 2'.].
Туту ри нъ, Н. Н.

Уманск1й, А. М. [Уле.].

Успенсмй, 0. И., проф.

Фаворск1й, А. Е., прив.-доц.
Фаусекъ, В. А., маг. [Б. Ф.].
Фидлеръ, Ф. Ф. [Ф. Ф.].

Филиповъ, Н. [Я. Ф.].

Флавицк1й, Ф. М., проф.
Флоренсовъ, В. Я., проф.
Фойницк1й, И. Я., проф.
Форстенъ, Г. В., проф. [Г. Ф.].
Фортунатовъ, Ал. 0. [А. Ф-въ].
Фрпкъ, Э. Ф. [0. Ф.].

Хвольсонъ, Д. А., проф.

Хлопинъ, Г.

Ходе кий, Л. В., проф.

Храневичъ, К. [А*. X].

Цагарели, А., проф. [А. Ц.].

Церетели, Г. [Г. Ц.].
Челпановъ, Е.

Чельцовъ, И. М.

Чельцовъ, П. [II. Ч. А.].

Чешихинъ, Вс. Е. [Бс. Ч.].

Чупровъ, А. И., проф.

Шевыревъ, И. Я.

Шеинъ, В. П.

Шиперовичъ, М. Б. [М. Ш.\.

Ширяевъ, С. 0. [С. III.].

Шпиндлеръ, I. Б. [I. Ш.].

Шмурло, Е. Ф., проф. [Б. 7Б].
ШокальскГй, 10. М. [10. III.].
Шперкъ, Ф. Ф., д-ръ [Ф. ЛИ].
Шуляченко, А. Р., проф.

Щепкинъ, Е., . прив.-доцентъ
[Е. Щ.].

Экземплярск1й, А. В. [А. 0.].

Эрисманъ, 0. 0., проф.

Южаковъ, С. Н.

Якимовичъ, А. А. [А. Як.].

Янжулъ, Ек. Н.

Яновсйй. А. Е. [А. Я.].

Яроцкш, В. Г., проф. [В. Я.
ледяной д о м ъ.

I. Фасадъ Ледяного дома и видь шутовской свадебном процесс!п.

•>. нлапъ Ледяного дома: а. а. о—ледяная решетка-. //—крыль-
цо: Р— c.Ljih: Р — правая комн гга; лЪная комната; /—иавцыя
Bop-ria; //. it— задт’я ворота: w, и, к. 7—окна: с—задняя дверь:

г. ь— лииамиды.

Зпб.> Тна Ефронъ.

Брокгаузъ и Ефроа
Ледье (Alcius Eedieu)—франц. историкъ
и археолога, род. въ 1850 г. Главные его тру-
ды: «Une Seigneurie ан XV-e steelе» (1883);
«L’Amiral Courbet» (1886); «Esquisses mili-
taires de la guerre de Cent ans> (1887); «Esquis-
ses militaires de la guerre de Trente ans» (въ
«Picardie et Artois», 1888); «Monographic d’un
bourg etc.» (1888); '«La guerre de Trente ans
en Artois» (1887).

Ледюкъ (Яковъ Leducq)—голландскш жи-
вописецъ, род. въ 1600 г. въ Утрехте, умеръ
позже 16ЭД г., вероятно, въ Гаге. Обстоятель-
ства его жизни неизвестны. На его произве-
дешяхъ видно вл!ян!е Дирка Гальса, подобно
которому онъ писалъ сцены изъ военной жиз-
ни: караульни, бивуаки, попойки, кутежи въ
и т. п. Композищя его иногда довольно слож-
на и въ особенности страдаетъ избыткомъ око-
личностей. Рисунокъ—точный, живопись отли-
чается разнообраз!емъ тоновъ, верною свето-
тенью и законченностью. Въ общемъ, однако,
картины его довольно однообразны. Некоторый
галлереи довольно богаты его картинами. Въ
Эрмитаже ихъ пять: «Солдатская стоянка»
(№ 933), «Караульня» (№ 934), «Веселое об-
щество» (№ 935), «Игорный домъ» (№ 936) и
«Сцена изъ военнаго быта».	0. П.

Ледяная губа — Приморской обл., въ
южн.1 части Сенявина прол^в/ь Чукотской
земле, длиною 5 морскихъ1 мйл^’ JiTy-бина отъ
30 до 35 саж. Съ В, Ю М-З^губ/^сжружають
высок1я горы, не пропускаются сойнечныхъ
лучей, отчего дно ей .въ вершине порыто
постоянною Л. корою. На берегу вы.сокая
гора Эльпынгынъ.

Ледяная— рчк. (Шурокитъ по-туйтузски)
Иркутской губ. и округа,'в&текаетъ£ъю1кн. па-
дей Байкальскихъ горъ и впадаеть’ на. сев .-вост,
берегу въ оз. Байкалъ близъЛгмыса. Речка
имеетъ до 30 в. длины и состоитъ изъ непре-
рывныхъ водопадовъ. Две высок!я скалы, ме-
жду которыми прорывается речка, образуютъ
устье ея въ озеро. Эти и друпя скалы по те-
чен!ю Л., по сведен!ямъ учен, путешествен-
ника Георги, покрыты толстымъ льдомъ, не
таящимъ въ продолжеше целаго лета.

Ледяной домъ—одна изъ своеобразней-
шихъ забавъ императрицы Анны 1оанновны,
придуманная каммергеромъ А. Д. Татищевымъ
въ 1740 г. и связанная съ потешнымъ бракомъ
придворнаго шута императрицы, кн. Михаила
Алексеевича Голицина (см. IX, 46), и одной
изъ ея приживалокъ, калмычки Авдотьи Ива-
новны, носившей фамилпо Бужениновой. Спе-
щальная маскарадная коммисс!я, подъ предсё-
дательствомъ кабинетъ-министра А. П. Йолын-
скаго, избрала для постройки «Л. дома» место
на Неве между Адмиралтействомъ и Зимнимъ
Дворцомъ *); подъ ея наблюдешемъ и былъ
выстроенъ домъ, исключительно изъ плитъ чи-
стаго льда, положенныхъ одна на другую и для
связи политыхъ водою; онъ имелъ восемь са-
женъ въ длину, две съ половиной въ ширину
и три въ вышину. Впереди дома стояло шесть
ледяныхъ пушекъ и две мортиры, у главныхъ

*) Еще въ 1733 г. была выстроена па НевЪ ледяная
крепость; постройки изо льда, въ смыслЪ курьезовъ,
встречались и въ западной Европе.

Эаииклппсд. Словарь, т. XVII

ворога—два дельфина, изъ пасти которыхъ била
горящая нефть. Кровля дома украшена была
статуями. Йнутреннее устройство дома также
сделано было изо льда. По сторонамъ дома
воздвигнуты были высок1я пирамиды, съ при-
мерными часами и съ фонарями на окнахъ;
вблизи помещались ледяной слонъ, изъ хобота
котораго билъ горящш нефтяной фонтанъ, и
ледяная баня, которую топили соломою.
Внешн1й видъ дома и подробное описаше его
даега С. Н. Шубинсшй, въ книгЬ: «Историчесюе
очерки иразсказы» (СПб. 1893, стр. 121—126).
По именному Высочайшему повелешю, къ по-
тешной свадьбе вызваны были въ Петербурга
изъ разныхъ концовъ Россш по два человека
обоего пола всехъ племенъ и народовъ, ее
населяющихъ: набралось до 300 человекъ, по-
лучившихъ отъ «маскарадной коммиссш» мест-
ный нащональныя одежды и музыкальные ин-
струменты. 6 февраля 1740 г. отпразднована
была свадьба въ «Л. доме», не обошедшаяся
безъ стиховъ Тредьяковскагои едва не стоившая
жизни «молодымъ». Этога эпизодъ отлично
обрисованъ въ романе Лажечникова «Л. домъ»
(Георга Крафга, въ «Подлинномъ и обстоя-
тельномъ описанш построеннаго въ СПб. въ
1740 г. Л. дома» (СПб. 1741), смотрелъ на
постройку дома какъ на полезное открьгае
въ области знашй, сожалея, что до техъ поръ
мало обращали внимашя на ледъ какъ на «при-
годный матер!алъ» и такъ мало сделано «ле-
дяныхъ открыт^». См. еще А. Вейдемейера,
«Обзоръ главнейшихъ происшеств!й въ Россш
съ кончины Петра Вел.» (СПб. 1848, часть II).
Новыя подробности о маскарадной коммиссш
должны войти въ составь новаго (третьяго)
тома «Внутренняя быта русская государства
въ 1740—1741 годахъ», подготовляемая къ
печати московскимъ архивомъ министерства
юстицш.

Лесмъ (Кнудъ Leem, 1697—1774)—нор-
вежск!й миссюнеръ и филолога, написалъ рядъ
весьма ценныхъ трудовъ о лопарскомъ языке:
«Lappisk grammatica» (Копенгагенъ, 1746; но-
вое изд. 1832); «Lappisk nomenclator» (Дронт-
геймъ, 1756); лопарскш молитвословъ; катехи-
зисъ; «Beschreibung der Lapplander der nor-
wegischen Finnmark» (Лпц., 1771; первона-
чально по-датски, 1771); «Lexicon lapponico-
danico-latinum» (1768), который дополнилъ
Sandberg своимъ: «Lexicon danico-latino-lappo-
niciim» (1781).

Jlecpcbi (Leersia Sw.) — злаки, относя-
пцеся къ группе рисовыхъ (Oryzeae); тра-
вянистый, желтозеленыя многолетшя растешя,
развиваюпця ползуч!е подземные побеги и
надземные приподнимаюпцеся внизу ветвистые
стебли, до 0,6 м. высотою; листья узк!е, тесь-
мовидные; соцвепе—раскидистая метелка, съ
весьма тонкими ветвями; колоски одноцветко-
вые, сильно сплюснутые съ боковъ. Чешуй
только две: изъ нихъ нижняя съ шиповато рес-
ничатымъ килемъ на спинке, съ 5 жилками;
верхняя, такой же величины, какъ и нижняя,
съ 3 жилками; тычинокъ отъ 1 до 6; рыльца
перистыя; зерно обратно-яйцевидное, сплюс-
нутое съ боковъ. Всехъ видовъ Л. насчиты-
вается до 5; большинство изъ нихъ свой-
ственно Америке; въ Россш Дико растега по

' 31
канавамъ, болотамъ, рЬчкамъ L. oryzoides Sol.
Практическаго прим^нейя Л. не имЬетъ; мож-
но употреблять это растен!е какъ декаратив-
ное для букетовъ. Скотъ его не трогаетъ.

С. Ростовцевъ.

Лесрь (Leer)—гор. и гавань въ прусской
пров. Ганноверъ, на р. Леда, близь ея впаде-
шя въ Эмсъ. 10074 жит. Вывозятся: хлебъ,
масло, сыръ, рогатый скотъ, лошади, вестфаль-
ск1й уголь и пр. Два чугуннолитейныхъ завода,
фарики мыла, сигаръ и т. д. Таможня.

Лееръ (морск.) — всякая тугонатянутая
веревка; замйняетъ часто перила, при чемъ
протягивается по Л. стойкамъ. Л. протянутые
вдоль какой-либо части рангоута или таке-
лажа служатъ для подъема и опускашя тре-
угольныхъ парусовъ (клпверовъ и стакселей):
по нимъ ходятъ кольца, привязанныя къ кром-
ке паруса и прикрйпляюпйя такимъ образомъ
парусь къ Л. Былевые Л.—временно протяги-
ваются для подвйшивашя мокраго белья. См.
Парусность и Такелажь.

Лееръ (Генрихъ Антоновичъ)—ген.-лейт.,
известный военный писатель, род. въ 1829 г.
Окончилъ курсъ въ инженерномъ училище и
военной академы. Былъ преподавателемъ так-
тики въ военныхъ училищахъ, иотомъ профес-
соромъ стратепи въ академ!яхъ генеральнаго
штаба, артиллершской и инженерной. Началь-
никомъ первой изъ нихъ онъ назначенъ въ
1889 г. Состоять членомъ-корреспондентомъ
Императорской академы наукъ п почетнымъ
членомъ королевской шведской акд. военныхъ
наукъ. Первыя статьи Л. появились въ «Воен-
номъ Сборнике» конца 50-хъ и начала 60-хъ
гг. Одна изъ нихъ, въ которой авторъ опредй-
лялъ вйроятныя измйнешя въ тактике, вслйд-
ств1е введешя нарезного оруж!я, обратила на
себя особое вниматпе высшаго военнаго на-
чальства; можно сказать, что труды Л. въ
этомъ направлены повл!яли на перевооруже-
н!е нашей армы. Изъ многочисленныхъ воен-
но-литературныхъ трудовъ Л. особенно вы-
дается «Опыть кратко-историческаго изслйдо-
ван!я законовъ искусства ведешя войны» (по-
ложительная стратепя), выдержавшы нисколь-
ко издан!й и переведенный на разные ино-
странные языки. Въ 1871—73 гг. изданы его
«Публичныя лекщи о франко-германской вой-
не». Подъ его главною редакщей издается
(нынй уже близкая къ окойчанпо) «Энцикло-
пед1я военныхъ и морскихъ наукъ». Круп-
ный исторически трудъ: «Обзоръ войнъ Рос-
сы отъ Петра Великаго до нашихъ дней» из-
1 дань подъ общею редакщею Л., при чемъ
’ 1-я часть разработана почти вся непосред-
ственно имъ самимъ.

Лееувардснъ (Leeuwarden, франц.
Lieuwert)—гор. въ нидерландской пров. Фрис-
ланды. 30689 ж. (1892). Старинная ратуша и
королевскы дворецъ. Значительная торговля
хлйбомъ и скотомъ, также масломъ, сыромъ,
цикор!емъ, пенькой, кожами, шерстяными и
колошальными товарами, виномъ и водкой.
Фабрики зеркалъ и роялей, каретныя мастер-
ск!я. Еще въ XIII етолйты Л. лежалъ при
морской бухтЬ, которая постепенно заноси-
лась иломъ, такъ что городъ очутился далеко
отъ моря.

Лежайскъ или Лежанскъ (пол. Lefcajsk,
нйм. Lezansk)— г. въ австр. пров. Галицш;
жит. 8069; монастырь бернардинцевъ (огром-
ный органъ съ 3000 трубъ, прекрасное изо-
бражено Пресвятой Дйвы); сукна и шерстя-
ныя ткани; земледЗше и плодоводство.

Леэкапдръ (Adrien-Marie Legendre, 1752
—1833)—одинъ изъ величайшихъ французскихъ
геометровъ, былъ профессоромъ политехниче-
ской школы и членомъ парижской акд. наукъ.
Л. велъ тихую и скромную жизнь ученаго, пол-
ную трудовъ. Его сочинене «Kecherches sur
la figure des planetes» (1784) обратило на себя
всеобщее вниман1е. Въ 1787 г., совместно съ
Кассини и Меженомъ, произвелъ тригономе-
трическое соединение обсерваторы гриничской
и парижской, пров^рилъ вей вычислешя длины
дуги мерид!ана между Барселоной и Дюнкер-
комъ, сдйланныя для опредйлешя метра, поло-
жилъ основашя теоры чиселъ (см. «Expose
des operations pour la jonction des observatoi-
res de Paris et de Greenwich», 1791). Въ ме-
муарахъ «Analyse des triangles traces sur la
surface d’un sph6roide» и «Nouvelle methode
pour la determination des orbites des cometes»
(1806) Л. въ первомъ указалъ способъ, кото
рый значительно сократилъ и упростилъ вы-
численя геодезическпхъ треугольниковъ (тео-
рема Л.), а во второмъ разработалъ общ!е
пр!емы вычислешя вйроятнййшихъ результа-
товъ изъ совокупности наблюдены, известные
ныне подъ назвашемъ способа наименыпихъ
квадратовъ. Въ теоретической механике поль-
зуется известностью его сочинеше «Sur Pat-
traction des ellipsoides homog^nes» (1812). Еще
бол^е важны работы Л. въ области чистой ма-
тематики; его трактаты: «Memoire sur ler trans-
cendantes elliptiques» (1794), «Exercices de
calcul integral» (1811—17, 3 t.), «Traite des
fonctions elliptiques et des in teg rales Eulerien-
nes» (1825—28, Зт.) и «Theorie des nombres»
(1830, 2 т.) сделались классическими. Нако-
нецъ, Л. написалъ несколько превосходныхъ
учебниковъ по элементарной математике, вы-
державшихъ много изданы и переведенныхъ
на друпе языки, вътомъ числе и на русскы.

В. В. В.

Лежандръ (Le Gendre Луи) — франц,
историкъ (1655—1733). Гл. соч.: «Essai sur le
regne de Louis le Grand etc.» (1697); «Histoire
de France» (1700 и 1724); «Moeurs et coutu-
mes des Frangais dans les premiers temps de
la monarchic» (1712).

Лежандръ (Луи Legendre, 1756—97)—
франц, политически деятель. Сначала матросъ,
потомъ мясникъ, Л. участвовалъ почти во
всехъ уличныхъ движешяхъ революцюнной
эпохи и сталъ революцюнной знаменитостью.
Выбранный въ конвентъ, онъ сделался однимъ
изъ видныхъ ораторовъ Горы и былъ чле-
номъ комитета общественной безопасности.
Дружный со всеми вождями террористовъ, Л.
своевременно изменялъ каждому изъ нихъ и
такимъ образомъ избежалъ гильотины. Умеръ
членомъ совета старейшинъ.

Лежанти.п» (Joseph-Baptist Le Gentil,
1725—92)—франц, астрономъ и путешествен-
никъ. Въ 1761 г. отправился въ Индпо наблю-
дать тамъ прохождеше Венеры предъдискомъ
солнца, но война съ Anraieip не дала ему
возможности высадиться на берегь. Чтобы не
пропустить слйдующаго прохождешя Венерц
1769 г., Л. остался въ Пондишери и посвя-
тилъ свое время изученпо состояшя наукъ
въ Индш, а также изслйдовашямъ о брама-
низме и индШскихъ* языкахъ. Дурная погода
не позволила ему и въ 1769 г. произвести на-
блюден!я надъ прохождешемъ Венеры. Астро-
номичесшя сочинешя Л. ныне не имеюсь зна-
чешя; заслуживаютъ внимашя только изыска-
н!я его объ инд!йской астроном!и: «Sur Гоп-
gine du zodiaque» (1872), «Remarques et ob-
servations sur Pastronomie des- Indiens et sur
I’anciennete de cette astronomie» (1784) и
«Memoire sur I’anciennete de la sphere en ge-
neral et de quelques constellations en particu-
lier» (1789).	В. В. B.

Лежанъ (Гильомъ Lejean, 1828—1876)—
франц, путешественникъ; составилъ, по пору-
чение французскаго правительства, 20 обшир-
ныхъ картъ Балканскаго полуо-ва. Въ Пе-
термановскихъ «Mitteilungen» Л. напечаталъ
«Ethnographie der europ. Tiirkei» (1861, пе-
рев. на русск. яз., СПб, 1868). Въ 1860 г. Л.
прокхалъ по Белому Нилу до Гондикоро, со-
ставилъ первую хорошую карту Баръ-эль-Га-
зала и пздалъ «Voyages aux deux Nils» (1863
—65). Въ 1862—63 гг. онъ былъ франц, кон-
суломъ въ Абессинш, о которой написалъ:
«Theodore II, le nouvel empire d’Abyssinie et
les interets fran^ais» (1865). Въ 1865—67 гг.
онъ совершилъ путешеств!е по Малой Аз1и,
Месопотамш и Индш до Кашмира. Ср. Сог-
tambert, «G. L. et ses voyages» (1872).

Леже (АнтонШ Leger, 1594—1661)—про-
фессоръ богослов!я въ Женеве. Въ 1720 г. из-
даны въ Женеве три тома его проповедей.
Двоюродный брать его 1оаннъ (1615—1684),
также протест, пасторъ, написалъ «Histoire
gen£rale de 1’eglise vaudoises» (1669), «Apolo-
gie de Peglise du Piemont» и «увкщаше» (re^
monstrance) къ своимъ единоверцамъ.

Леже (Луи Leger) — известный франц,
славистъ, проф. славяновкдкн!я въ College de
France, род. въ Тулузе въ 1843 г.; совершилъ
несколько путешествш въ славянсюя земли,
три раза былъ въ Россш. Своими книгами и
журнальн. статьями Л. много способствовалъ
ознакомление Европы съ славянами. Главныя
его работы: «Le moude slave» (1873), «Etudes
slaves» (1875); «Nouvelles etudes slaves» (1880,
тоже II ч. 1886); «Cyrille et Methode» (1868);
«Histoire de 1’Autriche-Hongrie» (1879), «La
Boheme historique, pittoresque et litteraire»
(1867); «Le monde slave au XIX sidcle» (1884);
«La Save, le Danube et le Balcan» (1884);
«La Bulgarie» (1885); «Chants heroiques et
chansons populaires des slaves de Boheme»
(1866); «Recueil de contes populaires slaves»
(1882); «Esquisse sommaire de la mythologie
slave» (1882). Росс1я, ея языкъ, истор!я, ли-
тература занимаютъ видное место въ сочине-
шяхъ Л.: «Grammaire russe» (1878), «Chresto-
mathie russe» (1877). «La Russie et Imposi-
tion de 1878», «La chronique de Nestor»
(пер. и прим., 1884) и др. Съ 1869 г. Л. по-
м^щаетъ въ «Журнале Мин-ва Нар. Проев.»
-«Письма изъ Парижа» (о новостяхъ въ обла-

сти науки, литературы, народнато проевкще-
н!я во Францш). Онъ ведетъ славянск!й от-
дклъ зъ «Grande Encyclopedic». A. JL—iu.

Лежень (Alexandre-Louis-Siinon Lejeune,
1779—1858)—белъгшскШ ботаникъ, известный
работами по флорё Бельгш; таковы: c-F.lore
des environs de Spaa» (Люттихъ, 1811—16),
«Revue de la Flore des environs de Spaa»
(Люттихъ, 1824), Choix des plantes de Bel-
gique» (Люттихъ* 1825—,30).

Леженъ-Дприкле (Peter-Gustav Le-
jeune - Dirichlet, 1805—59) — изв. математикъ;
провелъ учебные годы въ Парижа. Фурье ре-
комендовалъ его А. Гумбольдту и онъ былъ
сначала доцентомъ въ Бреславле, а затЬмъ
профессоромъ берлинскаго унив., профессо-
ромъ геттингенскаго унив. и членомъ берлин-
ской акд. Въ особенности замечательны его
работы по теорш опредЬленныхъ интеграловъ,
теорш чиселъ, уравнен!ямъ съ частными про-
изводными и перюдическимъ рядамъ. Въ 1854 г.
онъ избранъ въ число иностранныхъ членовъ
парижской академш. Въ 1890 г., по распоря-
жение берлинской акд., издано полное собрате
его сочинешй. Большою известностью поль-
зуются его «Vorlesungen fiber Zahlentbeorie»
и «Vorlesungen fiber die in umgekehrten Ver-
haltniss des Quadrats der Etitfernung wirken-
den Krafte».

Лежень-продольный брусъ, какъ состав-
ная часть какой-либо конструкцш. Напр., про-
дольные деревянные или металличе,ск!е брусья,
употребляемые, взаменъ поперечинъ, для под-
держи н1я рельсовъ въ нккоторыхъ системахъ
устройства верхняго строешя железныхъ до-
рогъ и т. п.

Лезары (швед. Lasare — чтецы) — рели-
позная секта въ Швецш, основанная Гансомъ
Нильсомъ Гауге (VIII, 179). Возникновение
ея содействовала потребность въ домашнемъ
богослуженш, обусловленная обширными раз-
мерами приходовъ. Около 1842 г. среди Л.
выступилъ съ шетистическою проповедью кре-
стьянинъ Эрикъ Лнсонъ (Jansson), который
провозгласилъ себя непосредственнымъ апо-
столрмъ 1исуса Христа. Въ 1846 г. полицей-
ск!я преелкдовашя принудили .его эмигриро-
вать со своими приверженцами въ Сев. Аме-
рику, где онъ, въ штате Иллинойсъ, основалъ
духовную колонио Бишопсгилль (Bishopshill),
но въ 1850 г. б.ылъ убить. Ср. «Die rufenden
Stimmen» (Лпц., 1843—переводъ съ шведскаго).

Лезгинка—кавказскш танецъ въ 2/4, въ
скоромь темпе. Художественную обработку
Л. получила у русскихъ композиторовъ М. И.
Глинки, въ опереРуслан «ъ и Людмилла», и А. *
Г. Рубинштейна, въ опере «Демонъ».

Лезгинская линвя—въ вост. Закав-
казье. Ее начали устраивать съ 1830 г., для
охраны Груз1и отъ набеговъ лезгинъ. Она со-
стояла изъ укреплешй, расположенныхъ про-
тивъ удобнейши^ъ выходовъ изъ горъ; глав-
нымъ пунктомъ ея былъ аулъ Закаталы. Ли-
шя делилась на правый и левый фланги, схо-
дивппеся у Лагодехъ. Налевомъ фланге было
7 укреплешй, на правомъ—3.

Лезгины, лезгп—чисто-условный тер-
минъ, принятый для означешя многочислен-
ныхъ горскихъ племенъ, населяющихъ Даге-
станскую область и отчасти южный склонъ
Главнаго хребта. Назваме это заимствовано,
невидимому, у грузинъ, которые обозначают*
соседних* съ Кахепей дагестанскихъ горцевъ
общим* именемъ лековъ, а страну ихъ—Лекети,
что, въ свою очередь, представляет*, вероятно,
грузин, форму назвамя лань, которое даютъ
себе казикумухцы, часто тревоживппе въ преж-
нее время Грузно своими набегами. Назваме
Л. прилагалось прежде и у русскихъ преиму-
щественно къ южнымъ дагестанцам*, а север-
ные были бол^е известны подъ именемъ тав-
линцевъ. См. Кавказский край (XIII, 836 и 837).

Лезеръ (Эдуардъ Leser) — немецкий эко-
номист*, проф. гейдельбергскаго унив. Соч.
его: «D. Begriff des Reichtums bei A. Smith»
(Гейдёльбергъ, 1874), <Der Accisestreit in En-
gland» (тамъ-же, 1879); «Untersuchungen z.
Geschichte d. Nationalokonomie» (Лпц., 1881).

Лезина—см. Лесина.

Лезюркъ (Жозеф* Lesurques, 1763 —
1796) — известная жертва судебной ошибки.
Сынъ состоятельныхъ родителей, Л., въ 1796 г.,
былъ заподозренъ въ ограблены близъ Льер-
сана денежной почты, сопровождавшемся уб!й-
ствомъ почтаря. Служанки гостинницы, где
останавливался последны, признали Л. за ли-
цо, бывшее съ ним*. Попытки Л. доказать
свое alibi оказались тщетными, и онъ былъ
гильотинированъ, а имущество его конфиско-
вано. Въ 1798 г. былъ арестованъ и казненъ
настоящш виновникъ преступлемя, Дюбоскъ,
чрезвычайно похож!й на Л., вследств!е чего
свидетели и впали въ ошибку. Долпя усшпя
семьи Л. реабилитировать его имя юридиче-
скимъ путемъ и вернуть состояте были на-
прасны. Его жена и старшая дочь сошли съ
ума, а младшая дочь бросилась въ Сену, узнавъ
объ отказе суда въ реабилитацы отца. Тра-
гическая судьба Л. послужила сюжетомъ для
многихъ драматических* произведены; одно
изъ нихъ («Ограбленная почта») переделано съ
франц. 0. А. Бурдинымъ и до сихъ поръ съ
успехом* дается на сцене.

Лезюрръ (Жакъ-Пьеръ-Жозефъ Lesurre,
1767—1844) — франц, аббатъ, горяч!й защит-
никъ ультрамонтанства и 1езуитовъ. Написалъ:
«Jugement de VEglise catholique contre les
nouveaux schismatiques de France» (П., 1821);
«De la juridiction de I’Eglise sur le contrat de
manage» (П., 1824) и мн. др.

Лей (Ley)—монетная единица въ Румыны
=1 франку=1ОО бани и пара.

Лейардъ—см. Лэйардъ.

Лейбницъ (Готфридъ-Вильгельмъ Leib-
niz)—знаменитый философы род. въ Лейпциге,
1 1юля 1646 г. Его отедъ, Фридрих* Л., проф.
нравственной философы въ Лейпциге, умерь,
когда сыну его было всего шесть летъ. По
словам* самого Л., онъ началъ размышлять
еще въ очень ранней юности; ему не было еще
15 летъ, когда онъ по целымъ днямъ думалъ о
«выборе между Аристотелемъ и Демокритомъ».
15 летъ Л. поступилъ въ унив. своего родного
города и здесь усердно изучал* право, фило-
софа (у Якова Томаз1уса) и математику. Въ
1663 г. онъ получилъ степень баккалавра за
диссертацпо «De principle individni», въ 1666 г.
—степень доктора правь, за сочинен!е: «De

casibus perplexis in jure». Отказавшись отъ
предложенной ему профессуры въ альтдорф-
скомъ унив., Л. поселился въ Нюрнберге, где
вошелъ, между прочимъ, въ сношен!я съ алхи-
миками и сблизился съ барономъ Бойнебургомъ,
бывшимъ министром* курфюрста майнцскаго
1осифа-Филиппа. Но Совету Бойнебурга, Л. от-
правился въ Майнцъ ко двору курфюрста и
принимал* участ1е въ исправлены местнаго
свода законовъ. Въ 1672 г. онъ, въ качестве вос-
питателя сына Бойнебурга, поехалъ въ Парижъ
и жилъ тамъ, за исключемемъ кратковремен-
ной поездки въ Лондонъ, четыре года. Къ пу-
тешествие во Францпо Л. побудила надежда
склонить Людовика XIV къ завоевание Египта,
которое должно было отвлечь честолюбивые за-
мыслы Францы отъ немецкихъ земель и въ
тоже время нанести ударъ турецкому мо-
гуществу. Въ 1676 г., по приглашены) гер-
цога брауншвейгъ-люнебургскаго и ганновер-
скаго 1оанна-Фридриха, Л. переселился въ Ган-
новер*, въ качестве придворного советника и
библютекаря. Въ 1684 г. онъ обнародовал* въ
лейпцигскихъ «Acta eruditorum» свою гешаль-
ную методу дифференщальнаго исчислешя. |
Прилагая ее къ механике, онъ преобразовал*
принципы этой науки, выставленные Декар-
томъ. Рядомъ съ этимъ онъ увлекается хим!ей
и изеледуетъ фосфоръ, вызываетъ въ Ганно-
вере многочисленныя геогностичесшя изыска-
ми, заботится объ усовершенствованы гор-
наго и монетнаго дела, работаетъ въ области
права, приступает*, по желанно преемника
1оанна-Фридриха, Эрнста-Августа, къ соста-
влена исторы брауншвейгской династы, при-
нимает* участ1е въ политическихъ и церков-
ныхъ вопросахъ своего времени, содействует*
браку своей ученицы, принцессы Софы-Шар-
лотты, дочери Эрнста - Августа, съ Фридри-
хомъ бранденбургскимъ, первымъ прусскимъ
королемъ. Примыкая къ католическому бого-
слову Спиноле, Л. составляет* широк!й план*
соединен!я всехъ христ1анскихъ исповедамй,
вступает* по этому делу въ переписку съ гу-
генотомъ Пелиссономъ, обратившимся въ ка-
толичество, и съ Боссюэтомъ, и пишет* изло-
жено хриспанскаго вероучемя въ таком* /
виде, который могли бы допустить и католики,
и протестанты («Systema theologicum»). Когда
этот* план* не удался, Л. увлекается другою
идеею: устроить ун!ю между церквами люте-
ранскою и реформатскою. Въ этих* стремле-
н!яхъ онъ встречает* горячую поддержку со
стороны Софы-Шарлотты, но и они не привели
къ успешнымъ результатами Въ 1700 г., по по-
чину Л., основывается акд. наукъ въ Берлине,
въ которой онъ былъ первымъ президентомъ.
Онъ хлопочет* объ основами подобныхъ ака-
демы въ Дрездене и Вене. Въ своихъ неодно-
кратныхъ свидамяхъ съ Петромъ Великимъ
(1711, 1712, 1716) онъ беседует* съ нимъ о
распространены наукъ и проевкщемя въ Рос-
сы и дает* первый толчокъ къ основами) пе-
тербургской академы наукъ. Въ знакъ своего
-уважемя Петръ сделалъ Л. тайнымъ советни-
комъ. Последме годы жизни • Л. прошли пе-
чально и безпокойно. Сынъ Эрнста-Августа,
Георгъ-Людвигъ, наследованный отцу въ 1698 г.,
не любил* Л. Ихъ отношемя охладели еще
более, когда Георгъ - Людвигъ, подъ именемъ/
Георга I, вступилъ на англшскш престолъА
Л. очень желалъ быть приглашеннымъ къ лон-
донскому двору, но встретилъ упорное сопро-’
тивлеше англшскихъ ученыхъ. Несчастный
споръ, который онъ велъ съ Ньютономъ о пер-
венств^ въ открыли дифференц1альнаго исчи-
слен 1я и который былъ тЬмь ожесточеннее,
что въ немъ обе стороны, до известной сте-
пени, были правы, очень повредилъ Л. въ мне-
ши ацгличанъ. Л. тщетно пытался примириться
съ королемъ и привлечь его на свою сторону.
Окруженный интригами придворныхъ, раздра-
жаемый злобными нападками ганноверскаго
духовенства, Л. умеръ въ Ганновере 14 ноя-
бря. 1716 г., оскорбленный и одинокШ.

Л.—олинъ изъ самыхъ всеобъемлюшихъ ге-
шевъ за вскьистор1ю человечества. Великш
философъ, онъ въ тоже время знаменитый ма-
тематикъ, физикъ, историкъ, богословъ, юристъ
и дипломатъ. Едва ли существовала при немъ
хотя одна отрасль знашя, которой онъ не
изучалъ бы и въ которую его мысль не вне-
сла бы что-нибудь новое. Въ этой много-
сторонности, однако, заключался источникъ
и~"недостатковъ деятельности Л.: она была,
до некоторой степени, отрывочна; онъ го-
раздо чаще открывалъ новые пути, чемъ
проходилъ ихъ до конца; смелости и богат-
ству его плановъ далеко не всевда отве-
чало ихъ выполнеше въ подробностяхъ. Это
можно сказать и о философскомъ творче-
стве Л. Свои_философск1е взгляды онъ чаше
gcenu-излагалъ въщирме писемъ,~за^т^^?
сбщихъ и краткий рчеркоЙЪГПри "Жизни Л.
въ печати появиюбь^только одно его боль-
шое философское сочинеше: «Essais de Theo-
dicee sur la bonte de Dien, la Ttberle de
1’homme et 1’origine du mal> (Амет. 1710).
Другое большое соч. Л.: «Nouveaux essais sur
1’entendement humain», написанное, въ форме
разбора воззренш Локка, еще въ 1704 г., по-
явилось впервые только въ 1765 г. Наиболее
законченный кратшй очеркъ системы Л.: «Мо-
надолопя», написанный въ 1714 г., въ своемъ
оригшГальномъ виде былъ въ первый разъ опу-
бликованъ Эрдманомъвъ 1810 г. Изъ другихъ
неболыпихъ статей Л. наиболее выдаются:
«Discours de la metaphysique» (1685), <Syst6-
me nouveau de la nature et de la communica-
tion des substances» (1695), <De ipsa natura»
(1698), «Principes de la nature et de la grace,
fondds en raison» (1698; прекрасный выборъ
мелкихъ статей Л. сделанъ В. П. Преображен-
скимъ въ «Трудахъ Моск. Психол. Общества»,
вып. IV). Между многочисленными письмами
Л. въ особенности интересна его переписка съ
Арно, 1686—ж90 гг. Л. постоянно стремится
разрешить все споры, как!е волновали его
современниковъ — помирить веру и разумъ,
откровеше и философпо, католичество и про-
тестантство, возвысить науку надъ грани-
цами нацюнальныхъ особенностей и даже соз-
дать всемирный языкъ (см. VII, 395). Сле>-
дуя за Раимундомъ Лулл1емъ, отчасти Гобб-
сомъ, Дальгарномъ и Вилькинсомъ, Л. думаетъ,
что можно все мышлеше свести на счислеше,
правильность въ мысляхъ — къ правильности
въ счете, если только найти для просгЬйшихъ

понят1й и способовъ ихъ соединешй так!е же
удачные знаки, какими обладаеть математика.
Шланъ такой всеобщей характеристики (cba-
Vacteristica universalis) занимаетъ *Л. во всю
его жизнь, до самой старости. Примиритель-
ныя мечты Л. ведутъ его иногда къ преувели-
чен!ямъ и непоследовательности, даже къ не-
искренности и умолчанпо своихъ мнЬшй—-такъ
велико было въ немъ желаше открыть поле, на
которомъ сошлись бы все враждуюпця парт!и.
Оттого, быть можетъ, онъ всю жизнь уклонял-
ся отъ подробнаго изложешя своей философ-
ской системы въ ея цйломъ.

Исходная точка философы Л. лежитъ въ
попытка устранить и помирить противоречия,
заключавш!яся въ картез!анскомъ пониманы
м!ра, которое въ эпоху Л. все более покоряло
себе умы. Дуализмъ въ воззрйнш на основ-
ныя начала действительности (см. Гегель, VIII,
218; Декартъ, X, 306) приводить въ карте-
з!анской системе къ ц’Ьлому ряду неразрйши-
мыхъ трудностей. Л. подвергнулъ решитель-
ному сомнЬшю самый источникъ затруднены.
Если MaTepifl, какъ училъ Декартъ—только
протяжеше, то какъ возможно движете и раз-
нообраз!е тЬлъ, какъ возможна ихъ непрони-
цаемость и сцйплеше ихъ частей, какъ воз-
можна . та природная_днерц!я, въ силу кото-
рой матер!я сопротивляется сообщаемому ей
движешю, какъ возможна, вообще, жизнь въ
матер!альномъ Mipe? Если все пространство
сплошь наполнено совершенно однороднымъ ве-
ществомъ. что новаго могутъ породить движeнiя
такого вещества? Наконецъ, что такое протя-
женность и какъ мы ее воспринимаемъ? Протя-
женно только то, что простирается, вытесняя
все, врывающееся въ его^границы; восприни-
мать протяженность предмета, значить вос-
принимать и его сопротйвлеше всему, что его
окружаетъ, въ тЬхъ предЬлахъ, которые имъ
заняты. Не будь этого сопротивлешя. мы не
могли бы ни увидать, ни ощутить протяженно-
сти, не могли бы составить о ней никакого
понят1я. Но сопротйвлеше необходимо предпо-
лягяатъ стремленье. деятельность^ силу, Йтакъ,
сущность матеры вовсе не въ протяжеши:
матещ^тгпежле--всего и^^внхтри^себя^ есть
деЙтельная—сила. А это значить, что протя-
женность не есть что-нибудь, первоначаль-
ное и основное; она представляете производ-
ный результате тйхъ внутреннихъ деятель-
ностей, которыми установляется быт!е всего
тёлеснаго; стало быть, ей принадлежите быт!е
только вторичное Порождая протяженность
какъ сВоО'^янлеше, дёятельныя силы мате-
р!альной действительности сами въ себе, вт
своей внутренней сущности, не могутъ быть
протяженны. Между темъ, имъ однимъ только
можно приписать субстанциальное, основное
существоваше. Для Л. субстанциальность * и
активность—нераздельный пойят1я~. <€у§дхан—
ц!я вещей состот?ъ _въ силе дейстибван1я и
страден!^>1^чт^1е^деиствуётъ, ~то' не (TyilXe-

-етвуЗтех Итакъ, пердоддаальная-реалышеть въ
Mipe пртптядложитъ живымъ деятельнымъ си-
Ламъ или центрами г.стлъ Ати пантры наттро-^
тяженны—следовательно, они просты по своей
прирЬдКГ они не могутъ иметь частей, потому>
что существоваше частей предполагаете про-
странство уже даннымъ—между тймъ все про-
странственное представляете результате взаи-
мод'Ьйств1я центровъ сил^ежду^боюГА. если
талРЬ^то^нь-а^	и, следова-

тельно, не могуте ни разрушаться, ни образо-
вываться естественнымъ путемъ: разрушешю
подлежите только то, что сложно по своей
сущности и можете распадаться на части;
точно также и возникаете вновь лишь то, что
слагается изъ какихъ-нибудь частей. Эти цен-
тры живой силы обладаюте первичноюN дей-
ствительностью; они — единственныя истин-
ныя субстанции; все должно состоять и сл^
гаться изъ нихъ, они суть истинные ато-
мы природы или последн!е элементы веще^
|М1ръ состоите изъ простыхъ существъ, жизнь
которыхъ заключается въ ихъ деятельности.
Въ своемъ внешнемъ проявлены эти суще-
ства представляюте источникъ движешя и
сопротивлешя и воздействуют^» на суще-
ства, оте нихъ отличныя. Но это воздей-
ств!е необходимо обусловлено внутренними
актами, которые предшествуюте всякимъ фор-
мамъ внешнихъ проявлешй. Деятельная сила,
въ своемъ чисто внутреннемъ^состояны, естт
усил1е, самоопределен!е къ действ1ю, иначе—
йршр (аррёМон). Чтобы ЯВИТЬСЯ ОПре-
деленнымъ, гстремлеше должно быть на что
нибудь направлено; по самому своему поня-
| Tiro, оно .немыслимо безъ цели. Другими сло-
вами, стремлеше предполагаете представленье
(perception). Итакъ, первоначальныя существа,
который4» во вне воплощаются въ MaTepiaxb-
ныхъ качествахъ, внутри себя одарены спо-
собностью стпемлен1я и представления. Ихъ
внутреннее быпе выражается въ непрерыв-
яомъ развиты представлен^ и стремлешй;
оно являете собою многоразлупе состояшй
въ ..единстве простой**тзудагайадГИ, наобо-
роте, во внутренней жизни простыхъ субстан-
цы ничего не дано, кроме представлен^ и
стремлены; она вся къ нимъ сводится. По-
этому все въ Mipe изнутри духовно и только
Во вне определяется телесными качествами.
Существа, лежаиця въ основе Mipa, недели-
мый и простыя, духовныя въ себе, нопсво-
< ими отношешями создающ!я видимость мате-
деалыюсти, Л., примыкая къ Джордано Бру-
1 но,' (Л» 1697 г. сталъ называть дофами (фи-
лософское м!росозерцаше Л. воо(лщГ$азвива-
лось постепенно и окончательно сложилось, въ
главныхъ своихъ чертахъ, только къ 1685 г.).
Монады—это живыя, духообразныя единицы,
изъ которыхъ все состоите и^кромё кото-
рыхъ ничего въ Mipe нёте. Ихъ можно сопо-
ставить съ непротяженными точками; однако,
это не те точки, о которыхъ учите геометр!я.
Геометричесшя точки не имеюте никакихъ из-
меренШ, но оне все таки представляются въ
пространстве, т. е. предполагают^» простран-
ство, какъ нечто данное; монады, напротивъ,
совсемъ не въ пространстве, потому что сами
образуютъ пространство своимъ взаимодей-
ств1емъ. Ихъ можно также сравнить съ ато-
мами—но это не атомы Демокрита и другихъ
матер4алистовъ. Монады Л. не имеюте определе-
ны внешнихъ—протяженности, фигуры, внёш-
няго движешя; ихъ определешяисУслючительно
внутреншя и жизнь только внутренняя. Самъ

Л. называете ихъ формальными атомами, имея
въ виду Аристотелевскб^ТОШтт^Чг^орл^
какъ о деятельной сущности вещей, а также
субстанцьальными формами. При этомъ онъ
ихъ сопоставляете съ первыми энтелегЛями
Аристотеля. Что же такое пространство, съ
этой точки зрешя? Л., въ общемъ, разсуждаете
такъ: дёйствительность принадлежите только
монадамъ, а оне непротяженны; следов., непро-
тяженна и вся вселенная въ своей внутрен-
ней сущности. Пространство не имеете соб-
ственной, независимой и отдельной реальности:
оно только результате нашего смутнаго чув-
ственнаго воспр!ят!я вещей. Вещи представля-
ются нашему чувственному пониманпо только
какъ внешшя, какъ рядъ совместныхъ про-
явлешй чуждыхъ намъ деятельностей: такое
существоваше внешнихъ явлены восприни-
мается нами, какъ протяженность ихъ. Итакъ,
пространство, поскольку мы отвлекаемъ его
оте того, что его наполняете, есть только
порядокъ возможныхъ сосуществующих!) яв-
ueuiu, такъ же какъ время есть порядокъ
[следованья явленьй. Реально въ пространстве
(лишь внутреннее основаше порядка явле-
ны; но это ocHOBanie не имеете чувствен-
ной наглядности, оно достигается только
умомъ. Л. воестаете противъ взгляда, знаме-
нитымъ защитникомъ котораго былъ Йьютонъ
—что пространство есть реальная сущность,
безусловная по своей природе. Еслиоы про-
странста1ГбШО таково, то пришлось бы пред-
положить, что оно или самъ Боте, или Его не-
избежный аттрибуте. Между темъ, возможно
ли считать за Бога то, что состоите изъ ча-
стой?* А пространство необходимо подразу-
меваете части, которыя въ немъ содержатся.
Но если протяженность—только явлеше, то яв-
лен1емъ оказывается и та протяженная, сплош-
ная матер!я, изъ которой, да,обыкновенному
представление, состоять все вещи. Тёмъ не
менёе воспринимаемый нами матер1альный
Mipb есть phaenomenon bene fundatum; въ
немъ намъ дано оформленное и стройное
изображено действительности, которое не об-
манываете ,насъ, когда мы при его обсужде-
ны пользуемся правилами разума. ДВнутрен-
н1й принципъ явлены материальности за-
ключается въ страдательности или ограни-
ченности каждой монады; этоте принципъ
страданья въ монадахъ есть materia prima;
воспринимаемое нами явлеше протяженной
материальной массы есть materia secunda.
На вторую ^следуете смотреть, какъ на про-
дукте первой, поскольку наше чувственное
BocnpiflTie телесныхъ * вещей одновременно
зависите и оте нашей собственной ограничен-
ности и* оте ограниченности техъ монадъ, ко-
торыя своими сочеташями образуюте эти
вещи. По коренному предположена Л., каж-
дая монада представляете весь м!ръ; «.каждая
простая субстанщя», говорите онъ, «имеете
отношения, которыми выражаются все nponia
субстанцы, и, следовательно, монада являет-
ся постояннымъ живымъ зеркаломъ вселен-
ной». Высппй умъ моте бы прозреть въ каж-
дой монаде всю вселенную, со всемъ, что вт
ней когда-либо произошло, происходите или
произойдете. Все монады отражаюте Mipb, но
одне воспроизводите его лучше, друпя хуже;
съ другой стороны, каждая монада, воплощая
въ себе некоторую особую точку зрешя на
вселенную, одни элементы действительности
’ воспринимаете яснее, какъ ближайнпе къ
ней, друпе—более смутно, какъ отдаленные.
Не можете быть двухъ существъ абсолютно
с'ходныхъ между собою: если-бы какая-нибудь
монада имела совсемъ одинаковое внутрен-
нее содержаше съ другою монадою,, оне
слились бы въ одно (principium identitatis
indiscernibilium). Какое-нибудь различ!е все-
гда должно сказываться и въ сложныхъ ве-
щахъ: такъ, на одномъ и томъ же дереве
нельзя отыскать двухъ листьевъ, абсолютно
похожихъ друте на друга. Оттого въ Mipe
монадъ существуете безконечная градащя со-
вершенствъ. Между самою низшею монадою,
которая представляетъ м!ръ совсемъ смутно,
и высшею монадою—Богомъ, все созерцаю-
щимъ съ абсолютною ясностью и отчетли-
востью, существуете безконечный рядъ про-
межуточныхъ звеньевъ,' монадъ более или ме-
нее совершенныхъ. Поэтому, рядомъ съ зако-
номъ различ!я, Л. ставите дополняюпцй и
ограничивающий его законъ непрерывности (lex
conlinui). Онъ одинаково готпоеитея и къ су-
щебйамъ, и къ темъ явлешямъ. которыя ими
переживаются. Въ, природе нете скачковъ.
нёте безднъ, разделяющихъ отдельный группы
вещеЗРи событш. Какъ въ жизни отдельной
монады одно состоаше ~ развивается непре-
рывно изъ другого, такъ и въ целомъ Mipe
существуюпця стадш развипя съ непре-
рывною постепенностью подготовились изъ
предшествующихъ, а вся совокупность тво-
ренш являете собою лестницу, постепенно'
возвышающуюся къ совершенству. Каждая
монада имеете духовную природу: однако Л.
не решается ихъ всехъ называть душами.
'Можно различать три класса монадъ: 1) мона-
'ды дростыя или голыя, въ которыхъ все
йредетавлешя смутйы и сливаются между
собою. Въ такомъ состояши находится огром-
ное большинство моцадъ, въ немъ бываете
и душа человека, когда онъ погружается
въ глубокий сонъ безъ всякихъ грезъ или
когда онъ падаете въ обморокъ. 2) Души, въ
которыхъ представлешя достигаюте до ясно-
с^ощущептя. - ДуШЕГ^ВЪ этомъ смысле, спо-
'собпыягчувствовать и обладаюпця памятью
пережитаго, принадлежать животнымъ. 3) Выс-
шш разрядъ монадъ, духи,* которыхъ отли-
чительное' свойство —дтяумъ? т. е._ способ-
ность яснаго пониман^Лвещей и познашя веч-
ныхъ истинъ. Разумомъ обладаете только душа
человека; только она есть духъ въ земномъ
Mipe. Высшая ступень внутренняго развит1я
монады включаете въ себе и низппя: даже и
въ нашемъ духе очень мнопя представлешя
остаются смутными и темными. Въ виду этого
Л. выдвигаете на первый планъ вопроса o^6gg_-
сознательныхъ или малыхъ пр^ставленгяхъ
(реtites perceptions); 'тяну “снраведлииб" прйПи-
сываюте заслугу введешя этого поняпя въ
психолопю. По мненпо Л., картез!анцы, отри-

пая безсознательныя представлешя, делали
большую ошибку. Нужно различать перцепцгю^

какъ простое представлеше, отъ а;

или сцзнашя. Перцешця есть внутреннее со-
стоян!е монады, воспроизводящее внешшя
вещи; апперцепщя или сознаше есть реф-
лективное познаше этого внутренняго со-
стояли. Такое познаше дано далеко не всемъ
одушевлеянымъ существамъ, да и у одной
и той же души оно бываетъ не всегда. Ко-
гда мы слышимъ шумъ моря, мы не воспри-
нимаемъ плеска отдельныхъ волнъ, хотя са-
мый шумъ несомненно слагается изъ звуковъ,
производимыхъ ими: какъ же можно воспри-
нять сумму, не воспринявъ, хотя бы безсоз-
нательно, составляющихъ ее элементовъ? Про-
снувшись отъ безсознательнаго состоян!я, мы
начинаемъ сознавать наши представлешя. Воз-
можно-ли было бы это, еслибъ они не были
въ насъ даны непосредственно передъ тёмъ?
Ведь представление естественнымъ путемъ
можетъ произойти только отъ другого пред-
ставлешя, подобно тому, какъ движеше мо-
жетъ произойти только отъ движешя.

Л. решительно утверждалъ, что монады „не.
могуте „оказывать вл1яшя одна на другую: «мо-
нады вовсе не имеютъ оконъ, чрезъ которыя
что-либо могло бы войти туда или оттуда вый-
ти». Все, что въ монаде совершается, есть ея
собственное дело: она—совсемъ особый само-
бытный м!ръ, маленькая вселенная, ни отъ кого
не зависящая и действующая только отъ себя.
Она и представлять можетъ только самое себя,
свое собственное существо и то, что въ немъ
содержится. Если она представляетъ м!ръ, то
потому лишь, что м!ръ идеально лежитъ въ
ней, что она сама есть слабое подоб!е Mipa.
Но изъ этого никакъ не следуетъ, чтобы вселен-
ная какъ-нибудь физически на нее действовала
и реально въ ней отражалась и отпечатлева-
лась; реальное взаимодейств!е вещей есть толь-
ко иллюз1я.' Но если такъ, то какимъ образомъ
объяснить, что монады составляют^ одинъ
стройно движупцйся и развивающшся м!ръ?
Откуда возникаете внутреннее единство все-
ленной? Ответомъ на этоте вопросъ являет-
ся теоргя предустановленной гармонш (har-
'monia praestabilita, harmonie preetabUe; это
выражеше впервые употреблено Л. въ 1696 г.,
но самая теор!я возникла значительно рань-
ше). Смыслъ этой теорш въ следующему «въ
простыхъ монадахъ бываете только идеальное
влтяше одной монады на другую, которое мо-
жете происходить лишь чрезъ посредство Бога,
поскольку въ идеяхъ Божшхъ одна монада съ
основашемъ требуете, чтобы Боте, устанавли-
вая въ начале вещей порядокъ между другими
монадами, принялъ въ соображеше и ее». По-
этому Боте изначала сотворилъ каждую суб-
станщю такимъ образомъ, «что въ ней все
рождается изъ ея собственныхъ источниковъ,
путемъ полной самопроизвольности въ отно-
шены къ ней самой и, однако, при полномъ
соответствш съ внешними вещами». Иначе
сказать, вещи потому кажутся действую-
щими друте на друга, что Боте при самомъ

создаши Mipa устроилъ ихъ развивающими-
ся и живущими какъ будто въ неразрывной
связи между собою. Действительной связи
между ними неть, но, въ силу первоначалъпягсг

> периепцгю^ лворческаго акта, состояшя каждой монады
imffieiiuuiJ соответствуют^ состояшямъ всехъ другихъ я
въ каждый моментъ представляюте какъ-бы
ихъ отражеше, сообразно особой точке зрения
данной монады на м!ръ. Этимъ объясняется
всякое взаимодЪйств!е вещей, всякое отноше-
Hie предмета къ среде, его окружающей. Л.
сознается, что мысль о предустановленной
гармоши, когда она въ первый разъ пришла
ему въ голову, удивила его. ТЬмъ не менее
онъ убйжденъ, что эта гипотеза есть един-
ственная, которая не содержите внутреннихъ
противореча. Предустановленной гармошей у
Л. объясняется и та связь, вопросъ о которой
такъ занималъ последователей Декарта—связь
души съ тЬломъ. Душа есть монада, наше
тъло представляете -точно -также совокуп-
ность низшихъ монадъ; между тЬмъ, монады
существуюте независимо другъ оте друга.
Воля и мысль не имеюте прямого вл!ян!я на
телесныя движения, тЬлесныя изменешя не
оказываюте прямого действ!я на душу; тело
живете такт», какъ будто въ немъ нЬте
души, душа — какъ будто бы она не была
связана съ тйломъ. Если_ они_сообразуются
между собою въ своихъ "явлёшяхъ. то совер-
шенно самопроизвольно. «Все, что бываете
съ нами, все наши будупйя мысли и пред-
ставлешя суть только следств!я нашихъ прош-
лыхъ мыслей и представлены, такъ что еслибы
я былъ въ состояши отчетливо разсмотреть
все, что происходите со мною или пред-
ставляется мне въ настоящую минуту, я
могъ бы увидеть въ этомъ все, что произой-
дете со мною или будете мне ’представлять-
ся во всякое другое время; и это буду-
щее не преминуло бы произойти со мною,
даже еслибы все вне меня было уничто-
жено, лишь бы остались только я и Боте».
Съ другой стороны, составляющая наше
тело «организованная масса является го-
товой къ действ!ю сама собою, следуя за-
конамъ телесной машины въ тоте моменте,
когда этого хочетъ душа». Источникъ соот-
ветств!я между теломъ и душою заключает-
ся въ творческомъ акте Божества: это соот-
ветств!е есть чудо, разъ навсегда совершен-
ное при самомъ созданы вещей, тогда какъ
по учешю окказюналистовъ каждое единичное
соответств!е между душевными и телесными
явлен!ями есть особое чудо Бож1е. Для пояс-
нели своей мысли, Л. употребляете следую-
щее сравнеше: душа и тело устроены такъ,
ка1л> искусный часовщикъ устраиваете не-
сколько часовъ, чтобы они все показывали од-
но и то же время, хотя они и независимо
другъ оте друга совершаюте свой ходъ.

। Взаимная независимость души и тела въ уче-
ши Л. получаете особенно резкую форму, бла-
годаря его стремлешю къ исключительно меха-
ническому объяснешю телесныхъ явлены. Тре-
боваше все явлешя природы сводить къ чисто
механическимъ началамъ сделалось, еще со вре-
менъ Декарта, общимъ лозунгомъ философовъ
и ученыхъ, и въ применены этого требовашя
\ Л. шелъ дальше, чемъ мноне изъ его совре-
! менниковъ. Главный нервъ философской дЬя-
| тельности Л. лежите въ убеждены, что шелво-
логическое и механическое м!ропонимаше не
I исключаюте другъ друга, а допускаюте гармо-
| ническое примиреше; не даромъ онъ началъ

философствовать съ мучительныхъ колебанш
между Демокритомъ и Аристотелемъ. Вместо
картез!анскаго закона: Богъ всегда сохраняете
въ мгрп одно и тоже количество движенья, онъ
ставите другую формулу, основанную на разли-
чш между поняпями силы и количества движе-
нья и по содержашю весьма близкую къ совре-
менной формуле закона сохраненья энергьи, Съ
другой стороны, Л. понимаете, что допущеннное
Декартомъ изменеше направлешя телесныхъ
движешй, исходящее оте души, есть уже на-
рушеше непрерывности механическаго ряда
явлены, и выставляете законъ сохранешя ко-
личества движешя въ каждомъ данномъ на-
правлены (lex de conservanda quantitate direc-
tionis). Изъ этого съ неизбежностью вытекало,
что вся внешняя телесная жизнь человека
или другого одушевленнаго существа, во всей
совокупности ея актовъ, есть строго механи-
чески. или автоматически!, процессъ, на ко-
торый никак!е идеальные мотивы, порождае-
мые душою, не могуте оказать ни малейшаго
вл1яшя. Не менее важными оказывались по-
следств!я, вытекаюпця изъ теорш предустанов-
ленной гармоши для понимашя природы духа.
Въ воззренш Л. выражалось полное отрицаше
опыта. По Л., духъ человеческ!й ничего не по-
лучаете извне: онъ все творите изъ себя, въ
себе самомъ почерпая содержаше своихъ пред-
ставлены. Однако, большая часть этого содер-
жашя порождается ймъ безсознательно: отсюда
иллюз1я, будто наши представлешя получаются
откуда-то извне. Темъ не менее въ волновав-
шемъ сонремевниковъ Л. споре между рацю-
налистами и эмпириками, вращавшемся околс
вопроса о прирожденныхъ идеяхъ и истинахъ,
Л. занимаете среднее, примирительное поло;
жен!е. Въ своихъ «Новыхъ опытахъ» онъ не
столько опровергаете, сколько исправляете и
пополняете Локка. Къ основному положенно
всякаго сенсуализма: nihil est in intellects,
quod non fuerit in sensu, онъ добавляете: nisi
ipse intellectus. Какъ отрицать, что нашъ умъ,
съ}своими законами и отправлешями, прирож-
денъ намъ? Так1я идеи, какъ единство, бытье,
субстанцья, деятельность, eocnpinmie, удо-
вольствье—ли быть почерпнуты откуда-
нибудь, кроме нашего внутренняго м!ра?Лок-
ково сравнеше души съ tabula rasa натянуто
и неверно; где найти такую гладкую доску,
поверхность которой была бы абсолютно ров-
на? Душу скорее следуете сравнить съ та-
кою глыбою мрамсра, на которой съ самаго
начала намечены жилами формы будущей
статуи. Подобно другим© существамъ, и ду-
ша наша развивается по определенному вну-
треннему закону. Въ насъ нете врожден-
ныхъ истинъ, въ смысле всегда сознаваемыхъ
мыслей и суждены; но оне даны въ насъ въ
смысле способности и необходимости разума
придти къ нимъ на известной ступени разви-
т!я. Чувственный опыте доставляете намъ по-
воды и примеры для понимашя всеобщихъ и
необходимыхъ истинъ, но мы не можемъ из-
влечь изъ него ихъ действительна™ оправда-
шя и обосновашя. Лишь развивъ въ себе яс-
ный и отчетливыя понят1я, нашъ умъ делает-
ся способнымъ усматривать необходимыя и
всеобпця отношешя между последними и воз-
вышается до постижешя впчныхъ истинъ.
Не смотря на свою наклонность] къ механи-
ческому понимание процессовъ природы, Л. да-
леко не разд'Ьлялъ взгляда картез!анцевъ на нее,
какъ на бездушный аггрегатъ безжизненныхъ
частей. У каждаго живого тела есть господ-
ствующая монада, которую мы въ животномъ
наз. душою] но и члены тела такого живого
существа полны другихъ живыхъ тЬлъ, изъ
которыхъ каждое имеете опять свою господ-
ствующую монаду или душу. Итакъ, организмы
представляютъ гармоничесшя, разнообразно
расчленныя сочеташя монадъ, въ которыхъ
одна монада-душа царить, а остальныя, под-
чиненныя ей, образуюсь ея тело. Однако,
власть души надъ тйломъ не ознацаетъ ея спо-
собности прямо и непосредственно на него
действовать. Эта власть состоитъ исключи-
тельно въ превосходстве души надъ монадами
тела, въ ея обладаши более ясными и отчет-
ливыми представлешями. Что въ нашемъ теле
является въ форме темныхъ, смутныхъ и не-
вольныхъ побуждены, то въ нашей душе, въ
силу предустановленной гармони, обнаружи-
вается въ форме яснаго понимашя и свобод-
но избраннаго решешя. Но если неть мате-
ры, въ которой совершенно отсутствовала бы
жизнь, то и обратно, нетъ души, которая бы-
ла бы совсемъ свободна отъ всякаго тела. Аб-
солютно безтелесный духъ только одинъ—самъ
Богъ. Думать, что наша душа въ моментъ
смерти однимъ скачкомъ перейдетъ въ совер-
шенно безтЬлесное состояше, значить идти на-
перекоръ всемъ требовашямъ закона непре-
рывности и постепенности всякаго развипя.
Все тела, подобно рекамъ, находятся въ по-
стоянномъ течены; части безпрерывно вхо-
дятъ и выходятъ изъ нихъ. Такая смена
обыкновенно идетъ медленно, при постоянномъ
пополнены выделяющихся частей; когда она
происходить быстро, бываетъ то, что мы на-
зываемъ рожденьем* или смертью. Въ действи-
тельности не существуетъ ни полнаго рожде-
шя. ни совершенной смерти. \Организмы такъ
хорошо вооружены и такъ недоступны для
всякихъ случайностей, что совсемъ разрушить
ихъ невозможно: они только изменяютъ свою
форму, то расширяясь, то стягиваясь и
какъ бы концентрируясь. Рожден1е предста-
вляете собою развитге и увеличенье (evolu-
lio), смерть—свертыванье и уменьшенье (invo-
lutio). У животныхъ часто бываютъ метамор-
фозы^ но у нихъ нетъ метэмпсихозы или пе-
реселешя душъ. Подтверждешемъ учешя о
существованы съ начала Mipa всехъ органи-
ческихъ индивидуумовъ является, въ глазахъ
Л., Левенгуково открыт1е семенныхъ живот-
ныхъ. Душа какъ человека, такъ и живот-
ныхъ, не только продолжаете существовать
после смерти тела, но существовала и до его
рождешя! Это прямо вытекаете изъ природы
души, какъ монады. Но, въ виду предустано-
влсннаго соглас!я между внутреннимъ совер-
шенствохмъ души и степенью развит!я принад-
лежащая ей организма, душа до рожден!я, пока
органиэмъ ея ведете зародышевую жизнь, сама
находится въ очень несовершенномъ, смутномъ
и элементарномъ состояши. Точно также и
после смерти душа животнаго погружается

какъ бы въ состояше дремоты и сна; но ни-
какой сонъ не можете продолжаться вечно.
Судьба человеческаго духа иная: однажды по-
лучивъ разумъ и нравственную личность, онъ
уже не можете потерять ихъ и навеки ста-
новится членомъ духовнаго царства, сохраняя
воспоминан1е о своемъ прошломъ. Особенно
наглядное основные для признашя безсмерпя
нашей индивидуальности даете теор!я преду-
становленной гармоши, по которой всякШ духъ
—какъ бы своего рода м1ръ, обнимаюпцй без-
конечное. выражающы вселенную и облада-
ющы, следовательно, такимъ же существо-
вашемъ и независимостью, какъ и сама все-
ленная.— Teopifl предустановленной гармоши
давала въ системе Л. особенно серьезное зна-
чеше понятно о Божестве, какъ источнике ми-
рового порядка. Богъ, какъ творецъ вселенной,
отличный отъ нея, являлся спещально необхо-
димымъ поняпемъ въ м!росозерцанш, которое
отрицало реальное взаимодейств!е вещей и
выводило связь между ними изъ творческаго
акта, предшествующая л хь возникновение. Л.
говорите: «Эта гипотеза (предустановленной
гармоны) даете новое доказательство быт1я
Бож1я, поразительно ясное: такое совершен-
ное согласте столь многихъ субстанщй, не
имеющихъ между собою никакого общешя,
можете происходить только отъ общей причи-
ны». Рядомъ съ этимъ онъ пользуется и дру-
гими доказательствами быпя Бож1я, известны-
ми въ его время. Между прочимъ, онъ возвра-
щается къ онтологическому аргументу, которому
уже Декарте придавалъ такую высокую цену,
и старается его развить и усовершенствовать.
Главное доказательство реальности безуслов-
ная начала вещей у Л. опирается на закоиъ
достаточного основашя. Л. вообще полагаете,
что нашимъ мышлешемъ руководствуюте и
должны руководить два закона: 1) принципъ
противорМя и 2) принципъ достаточная
основашя (principium ratiunis sufficientis), ко-
торый онъ ставите на ряду съ первымъ и
который можно формулировать такимъ обра-
зомъ: «ни одно явлеше не можете оказаться
истиннымъ или действительным^ ни одно
утверждеше—справедливымъ, безъ достаточная
основашя, почему именно дело обстоите такъ,
а не иначе». Соответственно этому принципу,
все реальное должно на чемъ-нибудь утвер-
ждаться окончательно, и мы не имеемъ права,
при объяснены вещей, ограничиться представле-
н1емъ о безконечномъ ряде причинъ, имъ пред-
шествующихъ. Объясняя действительность, мы
неизбежно должны остановиться на идее суще-
ства абсолютная. Хотя теперь совершающееся
движеше есть результате предшествующая,
это последнее—еще более ранняя и т. д., но
мы все таки очень мало подвинемся къ нашей
цели, сколько бы ни отступали назадъ: мы нигде
не найдемъ основашя достаточною^ т. е. по-
следняя п окончательнаго. Поэтому мы неиз-
бежно должны признать, что достаточное осно-
ван!е существующаго находится внп> ряда вещей
случайныхъ: оно лежите въ существе необхо-
димомъ, которое само въ себе носите силу
своего быт!я. Это последнее основаше вещей,
объединяющее въ себе все совершенства суб-
станций производныхъ, есть Богъ. Поэтому
мость общихъ законовъ — логическая, необ-
ходимость фактическая содержашя жизни —
нравственная, ТворческШ разумъ создалъ Mipb
такимъ, каковъ онъ есть, а не другимъ, по-
тому что онъ лучше всехъ другихъ возмож-
ныхъ MipoBb осуществлялъ цель творешя.
Еслибы былъ возможенъ м!ръ лучше суще-
ствующая, Божественное всеведеше знало бы
о немъ, Божественная благость его желала
бы, Божественное всемогущество его создало
бы. И, напротивъ, существоваше дурного Mi-
pa противоречило бы этимъ необходимымъ
свдйствамъ Божества. Однако, безусловный
оптимйзмъ^Лгт^талкивался съ весьма важнымъ
затруднен 1емъ: почему существуетъ зло во
вселенной? Откуда оно явилось въ совершен-
нейшемъ изъ MipoBb? Л. подробно разематри-
ваетъ этотъ вопросъ въ своей «Теодицее».
Зло въ Mipe съ необходимостью вытекаетъ изъ
I самая его существовашя. Въ каждой монаде
'лежитъ присущая ей ограниченность; безъ
этого она обладала бы совсемъ абсолютною
природою и не отличалась бы отъ Бога. От-
сюда метафизическое зло, съ которымъ свя-
зана возможность зла физическаго, т. е.
страдамя разумныхъ существъ въ тЬсномъ
значенш этого слова. Зло физическое имеетъ
дакоторыя высппя основашя своего быпя
въ природе. Жизнь есть воспиташе существъ
для верховныхъ целей, руководимое самимъ
Богомъ: съ этой точки зрешя, страдаше мо-
жетъ быть разематриваемо какъ наказаше или
воспитательное средство. Физическое зло до-
пускается въ м1ръ, потому что черезъ нея
мы достигаемъ благъ, которыя иначе были бы
закрыты для насъ. Вспомнимъ, напр., объ оду-
шевленныхъ порывахъ патрютизма, самоот-
вержеши, равнодуппи къ смерти, вызывае-
мыхъ въ народахъ войною. Обыкновенно зло
служить къ тому, чтобы доставить намъ бдльшее
добро или отвратить еще бдльшее зло. Вообще
жизнь гораздо сноснее и богаче радостями, чемъ
полагаютъ ея хулители: при оценке жизни
следуеть принимать въ разечетъ блага без-
препятственной деятельности, здоровья и все-
го того, что хотя и не вызываете въ насъ
прямо ощутимыхъ удовольствш, но лишеше1
чего намъ все-таки показалось бы огромнымъ
несчаспемъ. Третш видъ зла есть зло нрав-
ственное (т. е. зло въ собственномъ смысле—
грпхъ). Его Божество не могло изъять изъ
Mipa, не уничтоживъ самой основы нрав-
ственная быпя—свободы. Сущность духа со-
стоите въ самоопределеши и самодеятель-
ности; безъ нихъ онъ былъ бы призрачнымъ
и слепымъ оруд!емъ чуждыхъ ему силъ, и его
существоваше не имело бы никакой нрав-
ственной цены. Но где свобода, тамъ возмож-
ность извращенной деятельности, т. е. греха.
Впрочемъ, Л. далеко не былъ сторонникомъ
свободы безразличья. Въ взгляде на человече-
скую волю его следуете скорее причислить къ
детерминистамъ. Пользуясь своимъ учешемъ
о безеознательныхъ представлешяхъ, онъ ре-
шительно утверждаете, что наша воля никогда
не бываете въ состоянш абсолютная равно-
веыя; во всехъ своихъ действ!яхъ и реше-
шяхъ она всегда подчиняется сильнейшему
изъ своихъ мотивовъ. Еслпбъ кто виделъ насъ

Богъ есть трансцендентная причина Mipa, т. е.
независимая отъ него и предшествующая ему
по своему быпю. Онъ есть первая монада,
высочайппй между духами. Bet вещи зави-
сят)» отъ Него не только по своему первому
возникновешю, но и по своему продолжешю:
сохранеше вещей есть ихъ продолжающееся
TBopenie.. Въ решенш вопроса, что побудило
Бога создать м!ръ и почему Онъ создалъ ея
такимъ, каковъ онъ есть, Л. не сошелся нй-
съ Декартомъ, видЬвшпмъ въ Mipe простое вы -
ражеше божественнаго произвола, ни съ Спг-
нозою, безусловно отрицавшимъ начало пред-
намеренной целесообразности въ м!ровом|ь
зтрое.

Л. различаетъ два рода истпнъ: 1) истины
необходимый или вечныя и 2) истины факти-
ческая или случайный. Первыя имеютъ со-
держите, очевидное для каждаго ума; оне
вызываютъ соглаше тотчасъ же, какъ только
ихъ поймутъ; протпвоположнаго пмъ нельзя
мыслить. Таковы истины логики и математи-
ки. Друпя истины—фактическая или случай-,
ныя—не имеютъ такого содержашя; противо-]
положное имъ не заключаеть логическаго про-;
тивореч!я. Оне выражають действительный
отношешя вещей между собою, которыя мы
узнаемъ, изеледуя природу и жизнь, но необ-'
ходимость которыхъ мы не постигаемъ и ко-/
торыя, поэтому, кажутся намъ случайными]
Познаше конкретной действительности част-1
ныхъ вещей относится именно къ этому по-'
следнему разряду истинъ. Положимъ, сегодня
идетъ дождь; мы убеждены, что причина этого
явлешя лежитъ въ какихъ-нибудь предше-
ствующпхъ феноменахъ природы; эти фено-
мены, въ свою очередь, имели причину въ
предшествующихъ обстоятельствахъ, и т. д.
безъ конца. Но почему отъ века было пред-
определено, чтобы дождь шелъ сегодня, а не
завтра и не вчера—этого мы не знаемъ; это
просто дано, какъ фактъ. Между темъ, необ-
ходимый истины выражають лишь самыя об-
пця отношешя и самые обпце законы вещей;
изъ нихъ нетъ исключешй, но именно въ виду
этой ихъ всеобщности изъ нихъ нельзя выве-
сти живыхъ явлешй вселенной, въ ихъ индиви-
дуальности. Съ точки зрешя необходимыхъ
истинъ можно представить себе безчисленное
множество самыхъ разнообразныхъ и одина-
ково безконечныхъ м!ровъ, и ни одинъ изъ
нихъ не будетъ иметь премущества предъ дру-
гими, если только законы логики и матема-
тики не будутъ нарушены. Итакъ, конкрет-
ный строй и конкретное содержите Mipa,
въ которомъ мы живемъ, не есть геометри-
ческое следств!е изъ необходимыхъ истинъ,
какъ думалъ Спиноза. ТЬмъ не менее и это
конкретное содержите жизни должно иметь
свое достаточное ocuoeauie, ибо закону до-
статочная основашя подчиняется все. Если
источникомъ Mipa является разумъ, то и все
индивидуальное, что содержится-и возникаетъ
въ немъ, не можетъ быть случайнымъ само
въ себе. Оно также имеетъ свою необходи-
мость, но его необходимость—не та, кото-
рая выражается во всеобщихъ отношешяхъ
и формахъ вещей и которую ведаютъ ло-
гика, метафизика и математика. Необходи-
насквозь, онъ могъ бы предвидеть все наши
поступки. Темъ не менее мотивы только
склоняют* нашу волю, но не понуждают*
ея: кроме того, характеръ ихъ действ!я на
насъ завысить отъ стремленш и склонностей,
госпоДствующихъ въ нашей душе. Самые мо-
тивы не навязываются намъ извне, а разви-
ваются изъ нашихъ собственныхъ недръ, въ
силу побуждешй нашей внутренней природы.
Поэтому мы съ полнымъ правомъ считаемъ
свободу за коренной признакъ духа. Л. настаи-
ваетъ на отрицательной природп зла: зло,
страдан1е—только неполнота, несовершенство,
недостаточность быпя, а не какая-нибудь по-
ложительная сила во вселенной. Этимъ сообра-
жешемъ онъ старается смягчить свое предпо-
ложен!е о томъ, что м!ръ не можетъ суще-
ствовать безъ зла. Далее онъ возстаетъ про-
тивъ распространеннаго взгляда, будто наше
человеческое благо составляетъ исключитель-
ную задачу м!роздан!я: цель Божественнаго
творчества—во всеобщей гармоши всехъ ве-
щей и въ благе всехъ разумныхъ тварей, въ
какчя бы формы оне ни облекались, а та-
кихъ формъ—безконечное множество. Такимъ
образомъ Л. указываетъ для творешя мо-
тивъ чисто нравственный: творческая деятель-
ность Божества осуществляетъ высппй нрав-
ственный идеалъ творчества — благой м!ро-
порядокъ. Съ этимъ учешемъ Л. тесно свя-
зано его воззреше на со^падеше двухъ
царствъ: царства природы и царства бла-
годати, т. е. законовъ физическихъ и зако-
новъ нравственныхъ. Гармошя между этими
двумя царствами состоитъ въ томъ, что изъ
естественнаго хода вещей постоянно вытека-
етъ, благо духовныхъ существъ. Исходя изъ
этой идеи, Л. думаетъ примирить релипю съ
естествознашемъ. Человекъ отъ природы
обладаетъ познашемъ двухъ центральныхъ
истинъ—быт1я Бога и безсмерпя души. Та-
кимъ образомъ, основа релипи заранее суще-
ствуетъ въ душе человека. Откровеше только
помогаетъ раскрытио идей, семена которыхъ
вложены въ насъ при самомъ нашемъ рожде-
нш. Между истинною верою и разумомъ нетъ
и не можетъ быть противореч1я. Хриспанство,
какъ совершеннейшее выражеше естественной
релипи, не даетъ ничего противоразумнаго,
хотя въ немъ существуютъ истины сверхра-
зумныя, т. е. так!я, которыхъ нашъ ограни-
ченный умъ не можетъ понять съ полною от-
четливостью. Въ откровеши можно указать
догматы непостижимые, но нетъ догматовъ без-
смысленныхъ. Не въ догматическихъ форму-
лахъ и не въ богослужебныхъ церемошяхъ
заключается, однако, истинная сущность хри-
спанства; то, въ чемъ формулы различныхъ
исповеданы согласны между собою, важнее
ихъ отлич1й другъ отъ друга. Главные эле-
менты релипи — въ просвещены и добродете-
ли. Истиннымъ христ!аниномъ является тотъ,
чья душа полна яснымъ и светлымъ спокой-
ств!емъ, любовью къ Богу и м!ровой гармоши
и верою въ красоту будущей жизни. Соот-
ветственнно этому, этическгй идеалъ полагает-
ся Л. въ любви, побеждающей темныя вну-
шешя нашего эгоизма и заставляющей чужое
благо ощущать, какъ свое. Задача человеческой

деятельности—въ совершенствован™, а совер-
шенствоваше невозможно безъ просвещешя
духа. И чемъ онъ просвещеннее, темъ съ бдль-
шею любовью претворяетъ онъ благо другихъ
духовъ въ свое собственное. Добродетель. но-
сить въ себе залогъ блаженства и счаспя: во
первыхъ, для отдельнаго человека, потому что
чрезъ нее онъ получаетъ истинное совершен-
ство; во вторыхъ, для его ближнихъ, потому
что пяодъ просвещешя и понимашя есть лю-
бовь. Въ философы права Л. старается сбли-
зить учеше о праве съ чисто этическими нача-
лами. Различая естественное и положительное
право, онъ ищетъ основу перваго въ требова-
шяхъ справедливости. Право коренится въ нрав-
ственной силе любви, ставящей чужое стремле-
Hie къ счастпо наравне съ своимъ собствен-
ным ь. Отрицательно она выражается въ бояз-
ни нарушить чужое благо, положительно—от-
части въ стремленш къ благу общественному,
отчасти въ усил!ях.ъ распределять, жизненныя
блага сообразно съ степенью достоинства в
заслугъ отдельныхъ лицъ.

Система Л. представляетъ очень оригиналь-
ное и широко задуманное произведете умо-
зрительная творчества. Она стремится уничто-
жить пропасть между быт1емъ внешнимъ и вну-
тренним^ между идеальнымъ и матер!аль-
нымъ, между духомъ и природою. Раньше
Л. никто не умелъ въ такой степени воз-
выситься надъ противоположностью матеры
и духа. Онъ первый съ поразительною яс-
ностью понялъ, что внутреннее и внешнее—
опредблешя соотносительныя, одно безъ дру-
гого невозможный; онъ понялъ, что прежде,
чемъ проявиться во вне, стать внешнею си-
лою, реальное должно быть деятельно внутри
себя, какъ мощь, свободно определяющая себя
къ проявление, и, следовательно, духовность
и телесность—две стороны одной и той же
вещи; матер!я — не противоположность духу,
а явлеше и способъ внешняя действ!я духа.
Изъ этого вытекала главная мысль его фило^
софы: вещественное внутри себя^невещест-
венно, матер!альное въ существе сво^пгду-
ховно, тйесныяфбрмыГи само пространство—
только произведешь духовныхъ деятельностей.
А эта мысль вела къ дальнейшему призна-
нно, что истинная действительность въ Mipe
принадлежать внутренно живымъ, духовнымъ
индивидуальностям^ и оне составляюсь по-
следше элементы всего существующая: какъ
не можетъ быть чистой внешности безъ вся-
кой внутренней подкладки, такъ не должно
быть действительной сложности, которая не
была бы образована изъ настоящих*, вну-
тренно реальныхъ единицъ. Эти простыя,
ясныя соображешя открывали совсемъ но-
вый путь понимание жизни; но Л. самъ лишь
на половину вступилъ на него, и его систе-
ма представляетъ довольно пеструю смесь/
новыхъ истинъ и старыхъ традицШ. Построе-
шю более цельная и законченная взгляда на
вещи препятствовали и трудность задачи, и
непривычная отвлеченность основной идеи, а,
можетъ быть, еще больше тотъ недостатокъ,
которымъ вообще страдали даже самые зна-
менитые метафизики XVII и начала XVIII в.:
склонность къ математическому упрощенно
ютношенш между вещами, ради мнимой про-
стоты ихъ понимашя, любовь къ неподвиж-
нымъ и одностороннимъ опред'Ьлетямъ поня-
ты, которыми достигалась лишь неполнота и
неестественная стесненность мысли. Только
изъ этого ложнаго стремлешя къ упрощеннымъ
представлешямъ, а также изъ ‘ предвзятаго,
навеяннаго картез!анскими воспоминаШями,
взгляда на природу субстанцш вообще, можно
•объяснить себё, почему Л. всякпмъ другпмъ
объяснешямъ взаимодейств1я вещей предпо-
челъ свою гипотезу абсолютной замкнутости
монадъ въ себе и предустановленной гармоши
между ними. Отсутств1е въ монадахъ оконъ,
черезъ которыя въ нихъ могли бы входить
каыя-нибудь постороння вл!яшя, Л. доказы-
валъ тЬмъ соображешемъ, что внутри монадъ
нечему двигаться и перемещаться отъ внеш-
нпхъ толчковъ, такъ какъ онё не имеють ча-
стей. Легко, однако, заметить крайнюю сла-
бость такого аргумента: ведь для Л. всяше
толчки, движеше и перемещеше суть только
явлеше, только видимость, за которою скры-
ваются чисто внутренше процессы идеальнаго
порядка—а так!е внутренше процессы разно-
образной смены представлены и стремлены
въ каждой монаде совершаются постоянно.
Правда, Л. полагаетъ, что эти процессы дол-
жны вызываться двигателями внутренними,
т. е. темъ, что дано въ самой монаде, а не
тёмъ, что находится вне ея и лежитъ за ея
пределами, — не другими монадами. Однако,
весь вопросъ въ томъ, можеть ли, съ его точки
зрёшя, существовать что-нибудь абсолютно
внешнее для другихъ? Возможно ли предста-
влять монады въ виде какихъ-то точекъ, раз-
сыпанныхъ въ пространстве п отделенныхъ
одна отъ другой? Именно такой способъ пони-
машя противоречить основнымъ посылкамъ
•системы: по ихъ коренному смыслу, всякая
внешность вообще есть лишь феноменъ, въ ко-
торомъ воплощаются отношешя, въ своей дей-
ствительности внутреншя; само пространство
не имеетъ независимой реальности, оно—только
принадлежащы монадамъ способъ представле-
шя Mipa. Къ такому воззрение, казалось бы,
ближе всего .стоить тотъ выводъ, который и
былъ сделанъ немецкими идеалистами поздней-
шаго времени—что вселенная, при всемъ раз-
нообразы наполняющихъ ее существъ, пред-
ставляете нерасторжимое внутреннее един-
ство, въ которомъ каждая часть проникаете
все остальныя и живете съ ними одною жиз-
Hiio. Думалъ же Л., что каждая монада есть
зеркало вселенной; какъ было бы это возможно,
еслибъ вселенная реально не отражалась въ
монадахъ? Къ учешю о монадахъ Л. при-
вело сознаше, что матер!альное быпе можно
мыслить безъ противорёчы лишь въ томъ
случае, если видеть въ немъ внешнюю реа-
лизацпо внутреннихъ деятельностей немате-
р1альныхъ силъ; между темъ, при отрицанш
взаимрдейств!я между монадами, ихъ внутрен-
гаяИшла оказывалась навсегда погруженною
m себя и абсолютно непроявимою.* и, следо-
вательно, всякая внпшняя сила обращалась въ
простую иллюзпо. Впрочемъ, теор!я предуста-
новленной гармоши, при всей ея натянутости,
спасала, по крайней мере, видимость причин-

пыхъ связей между вещами: монады другъ
на друга не действуют^ но м!ръ .устроенъ
такъ, какъ будто-бы оне действовали; состоя-
шя одной монады (ъ необходимостью-пред-
шествуют^ состоян1ямъ другой, такъ что
если бы не было первыхъ, не возникло бы и
вторыхъ. Однако, благодаря строго механиче-
скому понимашю всехъ процессовъ наблюдае-
мой действительностей эта,'хотя иллюзорная,
но все же необходимая связь оказывается раз-
рушенною въ весьма существенномъ пункте
Лейбницевой системы: она совсемъ отрицается
для фактическаго совпадешя между состоящ-
ими души и движешяци тела. По решитель-
ному убеждешю Л., въ нашемъ теле могло бы
совсемъ не быть души—и темъ не менее оно
двигалось и действовало бы совершенно такъ
же, какъ будто бы въ немъ жила душа. Напро-
тивъ, онъ же горячо настаиваете, что еслибъ
въ нашемъ теле или где бы то ни было исчез-
ла или возникла вновь даже малейшая частица
вещества, это съ неизбежностью, хотя и неза-
метно, отразилось бы на всехъ процессахъ при-
роды и въ насъ, и вне насъ. Это мало.заме-
чаюте, но несомненно, что причинную связь
между низшими монадами Л. представляете
себе совсемъ по другому типу, чемъ связь
между низшими и высшими монадами: состоя-
шя монадъ низшихъ бываюте необходимыми
предшествующими условьями для состояшй
другихъ монадъ, состояшя монадъ высшихъ
такими услов!ями не бываюте никогда. Этимъ
обусловливается взглядъ Л. на органическую
природу: не смотря на энергическую пропо-
ведь всеобщей распространенности жизни во
вселенной, онъ на деле очень недалеко ото-
шелъ отъ картез!анскаго воззрешя на м!ръ,
какъ на безконечно огромный автоматически
механизмъ. Каждый организмъ есть только ма-
шина, хотя чрезвычайно искусно и тонко
устроенная. Въ виду- этого, предустановленная
гармошя получаете по преимуществу значеше
начала, вызывающаго постоянное соответств!е
и соглас1е между стремлешями дупгь и авто-
матическими движешями ихъ телъ. Такъ какъ
физичесйй и психическ!й порядки явлешй раз-
виваются по законамъ, совсемъ различнымъ—
физическш по законамъ причинъ дпйствую-
щихъ (движешй), психическШ по законамъ при-
чинъ конечных* (стремлешй, целей и средствъ,—
то такое непрерывное согласие представляется
мыслимымъ лишь въ качестве прямого выра-
жешя безконечной мудрости и всемогущества
Творца вещей. Съ другой стороны, теор!я
замкнутости монадъ приводила къ заключенно,
что жизнь каждой монады и, въ частности, на-
шей души развивается вполне самобытно, изъ
ея собственныхъ недръ, по чисто внутрен-
нимъ законамъ. Являлся неизбежный вопросъ:
как!е именно эти законы? Л. нигде не отве-
чалъ на это определенно. Этому едва ли
следуете удивляться. Состояшя, испытывае-
мый каждымъ живымъ существомъ, слишкомъ
разнообразны и случайны; трудно a priori
построить ихъ последовательность изъ еди-
ла?о внутренняго принципа, помимо всякой
гипотезы о внешнихъ вл1яшяхъ. Повидимому,
наиболее соответственное духу системы Л.
объяснеше последовательности внутреннихъ
состояны монадъ заключалось бы въ предпо-
ложены, что въ каждой монаде, какъ маломъ
wipe, действуете вся совокупность законовъ
природы; а это, въ свою очередь, было бы воз-
можно лишь при томъ услов!и, что въ каждой
отдельной монаде даны не только представле-
нья о другихъ монадахъ, дишенныя собствен-
ной жизни, а ихъ, такъ сказать, полные двой-
ники,ко всемъ съ ними сходные, и, стало быть,
обладаюпце теми же стремлешями и пред-
ставлен!ями, какъ и ихъ оригиналы. Иначе
едва ли можно объяснить естественнымъ
образомъ совпадете во всехъ пунктахъ Mi-
рового процесса съ пропессомъ субъектив-
паго развипя отдельной монады. Такими двой-
никами другихъ монадъ должны, очевидно,
являться тЬ малых представленья, которыя
дЬлаютъ каждую монаду зеркаломъ вселенной.
Между тЬмъ наша сознательная жизнь, по Л.,
постепенно развивается изъ этихъ малыхъ
представление, итакъ, еелй наша душа (да и
всякая другая монада) не можетъ испытывать
вл!яны отъ другихъ монадъ, самихъ по себ*Ь
взятыхъ, она все-таки должна получить непре-
рывный возд-Ьйств1я отъ ихъ двойниковъ, сход-
ныхъ съ ними до полнаго тожества. Однако,
такое толкование было бы самымъ сильнымъ
возражешемъ противъ гипотезы предустано-
вленной гармонш: вместо того, чтобы безъ конца
удвоивать одну и ту же действительность, не
лучше ли съ самаго начала признать взаимо-
действ!е монады съ остальнымъ м!ромъ, кото-
рое въ поелйднемъ результате все равно бу-
детъ признано? Вообще учете о малыхъ пер-
цепщяхъ является очень темнымъ пунктомъ
въ м!росозерцати Л.: чтобы примирить свое
воззрите на душу, какъ на зеркало вселенной,
съ очевидными показатями нашего внутрення-
го опыта объ ограниченности сферы нашего со-
знашя, онъ былъвынужденъ безчисленному мно-
жеству представлены приписать абсолютную
безсознательность. Принцишальнымъ различь
емъ между перцепщей и апперцепцией Л. вно-
сить понят!е о безеознателъномъ психическому
которымъ впоследствш такъ разнообразно зло-
употребляли философы. Въ самомъ деле, пред-
ставлять предмете, значить внутренно отно-
ситься къ нему, усвоивать его—а это уже под-
разумеваете сознаше. Могуте быть различны
степени ясности въ представлешяхъ, но абсо-
лютная безсознательность равняется отсут-
ствие представлен^ Представленье совспмъ
безеознательное есть поняпе себе противоре-
чащее, въ которомъ нельзя уловить никакого от-
четливаго содержашя. Можно сказать, что Л.
^бвоимъ учешемъ о внутренней замкнутости мо-
надъ отринулъ всякое отношеше нашихъ пред-
ставлены къ какимъ-нибудь действительнымъ
объектаму а различешемъ между перцепц!ей
и апперцепщей уничтожилъ ихъ отношеше къ
субъекту, и они оказались отражешями, въ ко-
торыхъ ничто и ни въ чемъ не отражается.
Такимъ образомъ философская система Л. сла-
гается изъ двухъ элементовъ неравнаго до-
стоинства. Его утверждешя о духовности всего
реальнаго, о внутренней идеальности всехъ
вещественныхъ определены, о неразрывности
бытья и дпйствованья, о тожестве поняты
субстангии и дпятелъной силы, о множествен-

ности внутренно-единыхъ центровъ субстан-
щальнаго существовали, представляюте все-
сторонне обдуманный плодъ глуб^каго и ори-
гинал ьнаго умозрительнаго анализа самыхъ
основныхъ философскихъ понят1й. Напротивъ,
его теорш предустановленной гармоши ипри-
знаше исключительнаго господства механиче-
скихъ законовъ надъ всеми процессами при-
роды являются недоказанными и фантастиче-
скими гипотезами, вступающими, во многихъ
отношешяхъ, въ логическое противореч1е съ
его собственными коренными предположешями.
Оттого Л. не создалъ твердаго и законченная
м!росозерцаши. Но все «же его въ самыхъ
своихъ крайностяхъ гешально-смелая концеп-
шя действительности составляете одинъ изъ.
величайшихъ памятниковъ человеческаго твор-
чества и оказала могучее вл!яше на последу-
ющее развипе научной и философской мысли.

Более обширныя издашя сочинешй Л.:
Raspe (Амстерд., 1765); Dutens (Женева, 1768);
Guhrauer (немецк. соч., Берл., 1838); Erdmann
(филос. соч., Берл., 1840); Pertz (1843); Fou-
cher de Careil (1859); Onno Klopp (1864); P.
Janet (1866); Gerhardt (1849—63—математи-
чески сочинешя Л., 1875—90 гг.—его фило-
софск!я сочинешя; самое полное издаше).
Надъ б!ограф!ей Л. трудились: Eckharl, Fon-
tenelle (1717), Jaucourt (1734) и Guhrauer
(1842). Изъ отдельныхъ сочинешй и статей,
посвященныхъ Л., выделяются: Bilfinger, «Сот-
mentatio de Harmonia animi et corporis hu-
man! praestabilita» (1723); Baumeister, «Histo-
ria doctrinae de optimo mundo» (Герлицъ,
1721); Kant, «Ueber den Optimismus» (Кенигс-
бергъ, 1759); Maine de Biran, «Exposition de
la doctrine philosopbique de L.» (Пар.. 1819);
Sigwart, «Die leibnizsche Lehre von der pra-
stabilirten Harmonic» (Тюбинг., 1822); Gub-
rauer, «Leibnitii doctrina de unione animae et
corporis» (Берл., 1837); L. Feuerbach, «Dar-
stellung, Entwicklung und Kritik der leibniz-
schen Philosophies (Ансбахъ, 1837; 2 изд. 1844;
это сочинеше заслуживаете особая внимашя);
Zimmermann, cL.’s Monadologie» (Вена, 1847);
его-же, <L. und Herbart» (В., 1849); E. Sais-
set, «Discours sur la philosophic de L.» (П.т
1857); Nourrisson, «La philosophic de L.»(H.,
1860); Foucher de Careil, «L., la philosophic
juive et la cabbie» (П., 1861); его же, «L,.
Descartes et Spinoza» (IL, 1863); A. Pichler,.
«Die Theologie des L> (Мюнх., 1869); J. Dur-
dik, «L. und NewtQu» (Галле, 1869); G. Jelli-
nek, «Die Weltanschauungen L. und Schopen-
hauers» (B., 1872); J. Schmidt, «L. und Baum-
garten» (Галле, 1875); Kirchner, «L. Psycho-
logic» (Кетенъ, 1876); его-же, «L., sein Leben
und Denken» (1877); Meissner, «L. Streit mit
Clarke uber den Raum> (1882); E. Brautigam,.
«L. und Herbart fiber die Freiheit des menscbl.
Willens» (Гейдельб., 1882); J. Th. Merz, «L.»-
(Л., 1884; по-немецки, Гейдельб., 1886; пре-
восходный очеркъ жизни и учеши L.); L.
Stein, «L. und Spinoza» (Б., 1890); Ed. Dill-
mann, «Neue Darstellung der Leibnizischen
Monadenlehre» (Лпц., 1891). На русскому
языке существуюте следующ!е переводы со-
чинены Л.: «Теодицея», пер. К. Истоминъ
(«Вера и Разумъ», 1887—92); «Избранный
философская сочинешя» (пер. членовъ цсихо-
логическаго общества, IV вып. «Трудовъ Об-
щества», М., 1890); «Монадолопя» (пер., съ
примЪч., К. Й—на, «Вера п Разумъ», 1892,
№ 20); «На разуме основанные принципы о
природе и благодати» (пер. съ прим. К. И—на,
«Вера и Разумъ», 1892, № 22); «Новый опытъ
о человЪческомъ разуме» (пер. съ прпм. К.
И—на, «Вера и Разумъ», 1892—93). Статьи

п сочинен!

н1згТУсскихъ авторовъ о Л.: «И. Б. 6 декабря 1894 г. права гвард!и дарованы
вр.» Некрасова и Панаева, т. VII); входившимъ въ составь 3 гвардейской п'Ьхот-

Л.» («Совр.»_____х.____ _

С. Г(огоцкш), «Философскш лексиконъ» (III,
1866); «Мысли Л. о единстве германской им-
fl ерш» («Современникъ», 1864, III); В. Герье,
«Л. и его векъ» (СПб, 1867); его же, «Отно-1
шен1я Л. къ Петру Великому» («Ж. М. Н. Пр.»,
1870, ч. 147 и 148); П. Пекарский, «Наука и
литература въ Россы при Петре I» (т. 1,
25—33, СПб., 1862); «По поводу мысли Л.
объ учреждены университета въ Астрахани»
(«Ж. М.Н. Пр.», ч. 102); «Л. и египетская экс-
педищя» («Русски! Вести., 1864, 7); Н. Спе-
ранскы, «Учен1е Л. и Локка о врожденныхъ
идеяхъ» («Моск. Унив. Изв.», 1872, № 2—3,
въ приложены); А. И. Введенскш, «Учен1е Л.
о матерш въ связи съ монадолопей» («Ж. М,
Н. Пр.», 1886, I); К. Истоминъ, «Очеркъ жиз-
ни" Л. въ свЛзтг^ъ его богословскою деятель-

яостыо» («Вера и Разумъ», 1887, №№ 9—Ю);
А. Козловъ, «Очеркъ жизни и философы Л.
по сочиненно Мерца» («Вопросы Философы
и Психолопи», III); К. Истоминъ, «Новое по-
ниман!е философш Л. въ современной лите-
ратуре» («Вера и Разумъ», 1892, № 17).

Л. Лопатинъ.

Въ математике имя Л. навсегда останется

•связаннымъ съ изобретен!емъ дифференщаль-
наго и интегральнаго исчислены. Правда, что
и до Л. ставились п даже решались вопросы,
относящ!еся къ этимъ величайшимъ отдёламъ
математики, но ему принадлежитъ честь раз-
работки способовъ, объединившихъ все пред-
шествуюпця попытки, и приведете ихъ въ
•одно стройное целое. Истор1я самаго изобре-
тен!я, равно какъ п истор!я знаменитаго спо-
ра между Л. и Ньютономъ, подробно изложены
въ статье дифференциальное исчислеше (X,
688—690); тамъ же приведены п заглав!я техъ
•сочинены Л., въ которыхъ онъ впервые изло-
жплъ начала дифференщальнаго и пнтеграль-
наго исчислены. Въ дальнейшпхъ своихъ ма-
тематическихъ статьяхъ Л. преимущественно
прилагалъ высппй анализъ къ разнымъ воп-
росамъ геометры, далъ теор!ю цепной лины,
открытой Галилеемъ, теор!ю обвертокъ п пр.
Эти статьи напечатаны главнымъ образомъ въ
основанныхъ Л. въ 1678 г., вместе съ Отто
Менке, «Acta Eraditorum», въ «Journal des
Savants» и въ «Miscellanea Berolinensia», из-
даны берлинской академш наукъ, которой онъ
•былъ первымъ президентомъ. [Въ собраны
сочинены Л. («Opera omnia») и изданномъ
въ Женеве, въ 1768 г., 3-й томъ весь занять
математическими мемуарами]; затЬмъ отдельно
все ево математически сочинешя собраны
и изданы Гергардтомъ (Берл., Галле, 1849—63).

В. В. В.

Лсйбрежтт» (Любимъ Антоновичъ) —
учитель латинскаго яз. въ моек, губернской

гшйазш. Напечаталъ: «Нем. грамматика» (М..
1810; 5-е изд., 1840); ««Deutsches Lesebuch»
(4 изд. М., 1835); составилъ по Брэдеру «Лат.
грамматику» (М., 1816; 4 изд., 1842) и «Лат.
хрестомат1ю» (М., 1816; 2 изд., 1834). О Л. и
его методе преподаван!я тепло вспоминалъ М.
П. Погодинъ («Вестникъ Европы», 1868, № 8).
Л. ум. въ 1867 г.

Лсйб-ь-гнард! я—см. Гвард1я российская.

ной ди визы гренадерскпмъ полкамъ: Кекс-
гольмскому и С.-Петербургскому, а также 3
гренадерскимъ батареямъ 3 гвардейской и гре-
надерской артпллер!некой бригады.

Лсйбь-компапВя— назваше это было

присвоено, указомъ 31 декабря 1741 г., грена-
дерской ротё Л.-гвардш Преображенскаго пол-
ка, за содейств!е, оказанное вступление на
престолъ имп. Елизаветы Петровны. Тогда же
императрица щедро наградила Л.-компанцевъ
\поместьями, не-дворянъ возвела въ потом-
ственное дворянство, присвоила имъ особую
форму одежды, и сама приняла зван!е капи-
тана Л.-компанш. ПетръШ, 21 марта 1762 г.,
^упразднилъ Л.-компашю. Екатерина II вновь
"приняла большую часть Л.-компанцевъ на
службу въ формировавшыся кавалергардскы

корпусъ.

К.-К.

Л.-компанш было пожаловано особое знамя,
въ настоящее время находящееся въ артил-
лершскомъ музее (въ СПб.). Л.-компанцамъ
даны были особые гербы (см. т. VIII, таблица
къ ст. Геральдика, фиг. 32). Въ Общ1й Гер-
бовникъ внесено всего 55 такихъ гербовъ.

П. ф.-В.

Лейбъ - медпкъ (почетный Л.-медикъ,
гофъ-медикъ)—придворныя звашя и должности;
различаютъ Л.-хирурговъ, Л.-акушеровъ, Л.-
опатровъ, Л.-пед1атровъ, Л.-окулистовъ и др.
Каждый изъ нихъ состоптъ врачемъ или кон-
сультантомъ у одной изъ особъ царствую-
щаго дома. Л.-медики имеютъ на погонахъ
вензелевое изображеше царствующаго импе-
ратора. Гофъ-медиками называются врачи,
служаице въ придворномъ ведомстве и обя-
занные оказывать помощь придворнымъ чи-
намъ и служителямъ.

Лейбъ-регимент'ь—см. Гвардия рос-
сыская.

Лсйбъ-шквадронъ — такъ назывался
почетный конвой кн. Меншикова; сформиро--
ванъ былъ въ 1705 г.; въ 1721 г. вошелъ въ
составь Кроншлотскаго драгунскаго полка,
который въ 1730 г. былъ переименованъ въ
конную гвард!ю (ныне Л.-гвардш конный
полкъ).

Лейбэ (Вильгельмъ Leube, род. въ 1842 г.)
— нем. клиницистъ, профессоръ последова-
тельно въ 1ене. Эрлангене и Вюрцбурге. Ра-
боты Л. касаются преимущественно области
физюлогической химш, болезней желудка, ки-
шекъ, почекъ. Изъ его сочинены назовемъ:
«Ueber die Wirkung des Diinndarmsaftes» (Эр-
лангенъ, 1868); «Die Krankheiten des Magens
und Darms» (въ «Handbuch der Pathologie und
Therapie» Цимсена, Лпц., 1875; 2 изд, 1878);
«Die Lehre vom Harn» (съ Сальковскимъ, Б.,
1882); «Ueher die Behandlung der Uramie»
(Висбаденъ, 1883); «Specielie Diagnose der
innern Krankheiten» (3 изд., Лиц., 1891—93;
русск1й переводъ: «Частная д1агностика вну-
треннихъ болезней», съ примёчан1ями проф.
М. Аеанасьева (СПб., 1890).

Лейдспскмя банка — одинъ изъ ви-
довъ электрическихъ конденсаторовъ (XV, 931);
называется, иногда банкою Клейста. Этотъ
конденсаторъ имйетъ форму банки, т. е„ ци-
линдра съ более или менее широкимъ горломъ
или же просто цилиндра, обыкновенно стек-
лян наго. Банка обклеена листовымъ оловомъ
снаружи и внутри (наружная и внутренняя
обкладки), примерно до 2/8 высоты, и прикры-
та деревянной крышкою, сквозь которую про-
ходить проволока съ цепочкой, частью ложа-
щейся на дно банки, тоже оклеенное оловомъ
внутри и снаружи. Банка можеть не иметь
внутренней обкладки, но тогда въ ней должна
быть жидкость, напр. вода; банка можеть не
иметь и внешней обкладки, но въ такомъ слу-
чай при заряжанш надо ее обхватить ладо-
нями рукъ; такова и была банка въ перво-
начальномъ виде, когда ее устроилъ (1745)
голландскш физикъ Мушенброкъ и когда впер-
вые испыталъ ударъ оть разряда банки лей-
денскш гражданинъ Кунеусъ. Отсюда и назва-
Hie «лейденская». Клейстъ съ своей стороны,
не зная о лейденскихъ опытахъ, устроилъ по-
добный же приборъ (въ конце 1745 г.). Мушен-
брокъ, для избйжашя болйзненныхъ опытовъ
разряда банки чрезъ человеческое гЬло, при-
думалъ употреблеше металлическаго разряд-
ника, а для получен in усилен наго действ! я отъ
банокъ устроилъ первую баттарею пзъ 3 банокъ
(1746; см. «Очеркъ псторш физики», Розен-
бергера: пер. съ немецкаго подъ редакщей
И. М. Сеченова, ч. II, стр. 318 и след.). Гра-
латъ, Ватсонъ, Бевисъ и др. постепенно улуч-
шили устройство Л. банокъ п батарей. Тео-
р!я дййств!я Л. банки таже, что и вообще
электрическаго конденсатора (см.); преиму-
щество ея передъ пластинчатымъ конденса-
торомъ заключается въ большей поверхно-
сти и замкнутости при другихъ одинаковыхъ
услов!яхъ. См. Батареи (III, 173), Разрядъ
электрически, Колебательный разрядъ (XV,
стр. 672).	6. II,

Лсйдсн<1»|)оста опытъ. — Вода, на-
литая въ неболыпомъ количестве на сильно
раскаленную металлическую пластинку, не ки-
питъ, но медленно испаряется. Вся масса во-
ды находится въ быстромъ движенш, а от-
дельный капли, принявъ сфероидальную фор-
му, быстро мйняютъ свое место. Бутиньи
разнообразилъ опыты Л., изучплъ услов!я, при
которыхъ эго явленie обнаруживается, и раз-
^вилъ идеи о сфероидальномъ состоянш тйлъ
при высокой температуре. См. статью Сфе-
роидальное состояше.	6. Л,

Лейден«ж»ростъ (1оганнъ-Готлибъ Lei-
denfrost, 1745—1794)—медикъ. Съ 1743 г. былъ
профессоромъ въ дуисбургскомъ унпв. Напеч.:
«De aquae communis nonnullis qualitatibus»
(Дуисбургь, 1756), где впервые описанъ «Лей-
денфростовъ опытъ» (см. Сфероидальное со-
стояше жидкостей; въ этой области потомъ
особенно много работалъ Бутиньи»).

Лсйдсн ь (ванъ)—см. Лука Лейденскш.

Лейденъ (Leyden, Leiden, въ ср. в. Lei
then)—г. въ нидерландской пров. южной Гол
ландш, на Рейне. Примечательны церкви св
Панкрат1я и св. Петра, ратуша, некогда значи
тельная фабрикацгя сукна теперь упала, ш
все же Л.—центръ производства шерсти и шер
стяныхъ товаровъ. Лейденскш унив., основан-
ный въ 1575 г. Вильгельмомъ Оранскимъ, осо-
бенно славился въ XVII и XVIII нв, Въ ег<
стенахъ учились и работали Гуго Гроцкш, Де
картъ, Бургавъ, Скалигеръ, Сальмазш, Гейн
з!усъ и др. Унив. библютека съ 330 тыс. том
и 6000 рукоп. Слушателей теперь около 950
Особенно высоко стоить изучеше восточных!
языковъ. Выдаюпцеся музеи археологическш
этнографпческш и городской. Л. много постра
даль во время осады и блокады испанцами въ
1573—74 гг., пока принцъ Вильгельмъ Оран-
скш, прорывомъ плотинъ, не вызвалъ наводне-
шя и тЬмъ не принудилъ враговъ снять осаду.

Лсйденъ (Джонъ Leyden, 1775—1811)—
англ!йскш поэтъ и ор!енталистъ, сынъ пасту-
ха; былъ пасторомъ, потомъ проф. санскрпт-
скаго языка въ Индш. Познакомившись съ
Вальт. СкотЪмъ, Л. сделался деятельнымъ со-
труднике мъ его по составлений «Minstrelsy of
the Scottish Border» и записалъ много инте-
ресныхъ образцовъ народной поэзш. Собствен-
ный поэмы Л. («Scenes of Infancy» и др.)
не лишены достоинствъ, но растянуты и не-
отдйланы. Л. много переводилъ съ восточ-
ныхъ языковъ.

Лейдень (Эрнстъ Leyden)—знаменитый
современный германсшй клиницистъ. Род. въ
1832 ь, изучалъ медицину въ Берлине, а внут-
реншя болезни, которыя избралъ своей спе-
щальностью, подъ руководствомъ известныхъ
проф. Траубе и Шенлейна. Въ 1853 г., по
окончаши курса, поступилъ въ военную служ-
бу. Въ 1865 г. онъ сразу былъ назначенъ ор-
динарнымъ профессоромъ и директоромъ ми-
ники внутреннихъ болезней въ Кенигсберге.
Въ 1872 г. перешелъ въ страссбургскш уни-
верситеть, въ 1876 г.—въ Берлинъ. Л. изве-
стенъ рядомъ выдающихся работъ, особенно
по нервнымъ болЬзнямъ («Die graue Degene-
ration der hinteren Riickenmarksstrange», «Die
Klinik d. Riickenmarkskrakheiten»). Большин-
ство его казуистическихъ сообщенш и экспе-
риментальныхъ изеледованш напечатаны въ
основанномъ имъ въ 1879 году, совместно съ
Фрериксомъ. журнале «Zeitschrifft fur klL
nische Medicin». Вместе съ тЬмъ Л. пользует-
ся славой одного изъ лучшихъ современныхъ
терапевтовъ. Въ Россш Л. пользовалъ имп.
Александра III (1894) и другихъ членовъ Рос-
сшскаго Императорскаго Дома. Г. М Г. •

ЛейдссдорФъ (Max Leidesdorf)—про-
фессоръ псих!атр!и при венскомъ унив., род»
въ Вене въ 1819 г., умеръ тамъ жевъ 1889 г.
Въ 40-хъ годахъ Л. перейхалъ въ Росс1ю, где и
предполагалъ устроиться. Онъ тогда открылъ въ
СПб. первую частную лечебницу для душев-»
но-больныхъ; она потомъ перешла въ друвя
руки, и Л. въ 1856 г. покинулъ Pocciro. Воз-
вратясь въ Вену, онъ здесь занялъ каоедру
псих!атр1и въ 1866 г. Его преподавательская
деятельность длилась до 1887 г. Его научная
деятельность преимущественно относилась къ
вопросамъ клинической псих!атр1и. Кроме раз-
личныхъ статей, разбросанныхъ въ нкмецкихъ
псих!атрическихъ журналахъ, онъ написалъ
учебникъ душевныхъ болезней («Lehrbuch
ber psychischen Krankheiten»), выдержавшш
два издашя.	II. Розенбахъ.

Лейдиговъ каиалъ — см. Вольфовъ
каналъ.

Лейдпгъ (Franz Leydig)—германскш зоо-
лога и гистолога, род. въ 1821 г., изучалъ
медицину въ Вюрцбурге, проф. последователь-
но въ Мюнхене, Вюрцбурге, Тюбингене и
Бонне. Особенно важны работы Л. по сравни-
тельной гистолопи; кроме того онъ занимался
изучеьпемъ строен!я, развит!я и образа жизни
представителей германской фауны. Кроме мно-
жества статей въ спещальныхъ журналахъ
онъ напечаталъ «Histologie d. Menschen und
d. Tiere» (Франкфуртъ, 1857); «Naturgeschicb-
te d. Laphniden» (Тюбингенъ, 1860); «Bau des
tierischen Korpers» (т. 1, Тюбингенъ, 1864);
«Die in Deutscblandlebenden Arten der Sau-
rier» (Тюбингенъ, 1872); «Die Anureu Batra-
chier der deutschen Fauna» (Боннъ, 1877); «Un-
tersuchungen z. Anatomie und Histologie d.
Tiere» (Боннъ, 1883) и «Zelle und Gewebe»
(Боннъ, 1885).

Леме—рёка см. Лисъ.

Лейеиь (Альфредъ фонъ-деръ Leyen) —
нймецтай писатель. Кроме двухъ названныхъ
въ ст. о жел. дорогахъ (XI, 803) трудовъ по
железнодорожной политике, написалъ: «Zehn
Jahre preuss.-deutscher Eisenbahnpolitik» (ано-
нимно, Лиц., 1876) и «Die Finanz- und Ver-
kehrspolitik der nordamerikaniscben Eisenbah-
пеп» (Б., 1894).

Лсйзевицъ (1оганнъ-Антонъ Leisewitz,
1752—1810)—нкм. писатель. Учась въ геттин-
генскомъ унив., примкнулъ къ такъ назыв.
Геттингенскому союзу поэтовъ (VIII, 603), осно-
ванному для противодейств!я вл!яшю Виланда.
Когда директоръ Гамбургскаго театра, Шре-
деръ, назначилъ премпо за лучшую трагед!ю,
Л. представилъ на конкурсъ своего «10л1я
Тарентскаго». Премпо. однако, получилъ не
Л., а Клингеръ (XV, * 397), за свою драму
«Близнецы». Пьеса Клингера болке отвечала
духу эпохи «бури и натиска», тогда какъ
пьеса Л., также, впрочемъ, не лишенная эле-
ментовъ титанизма и сощальной борьбы, на-
писана въ строгомъ, ясномъ стиле Лессинга.
«Юлы Тарентскш» (1776) до того выдержанъ
по^формк, что самъ Лессинга, сразу оцЬнив-
ппй литературныя достоинства драмы, сначала
было принялъ ее за произведете Гете, а мо-
лодой Шиллеръ подъ впечатлкшемъ пьесы Л.
задумалъ своихъ «Разбойниковъ» и «Мессин-
скую невесту». Едва ли верно, что неуспехъ
Л. при состязанш на премпо заставилъ его
отказаться отъ дальнейшей литературной дея-
тельности: сценическш успехъ его драмы и
одобреше критики должны были вполне удо-
влетворить автора «Юл1я Тарентскаго». Гораздо
более вероятно, что служебные успехи Л.
отвлекли его въ другую сторону (онъ былъ въ
Ганновере президентомъ главнаго медиц. со-
вета). После «Юл1я Тарентскаго» Л. уже ни-
чего болке крупнаго не печаталъ. Въ одномъ
году съ этой драмой (1776) появились въ «Нк-

мецкомъ музек» Бойе два отрывка Л.: «Конра-
динъ» и «Александръ и Гефестюнъ». Русскш
переводъ «Юл1я Тарентскаго»— въ «Европ.
Театрк» П. Вейнберга (1875, т. I). Полное
собрате соч. Л. издано Schweiger’oMb (Браун-
швейга, 1838). См. Kutschera von Aichbergen,
«Job.-Ant. Leisewitz» (Вкна, 1876); Гербель,
«Нкмецк1е поэты» (СПб., 1877); Кукольникъ,
«Лейзевицъ» (драмат. пьеса). А. Р.

Лсйзерь (Поликарпъ)—историкъ, живппй
въ Гельмштедте въ конце XVII и начале XVIII
века, написавппй въ защиту среднихъ вековъ:
«De ficta medii aevi barbarie» (Гельмштадтъ,
1719), а также «Historia poetarum et poema-
tum ab ann. 400—1400», богатую подробностями
(Галле, 1721).

Лепканилинъ (хим.)—см. Розанилинъ.

Лейкартъ (Rudolf Leuckart) — герман-
скш зоолога, племянникъ Фридриха - Сигиз-
мунда Л., род. въ 1822 г., учился въ Геттин-
генё, где Р. Вагнеръ поручилъ ему окончате
своего «Lehrbuch der Zootomie» (2 изд. Лейп-
цига, 1843—47). Въ 1845 г., въ Геттингене,
Л. получилъ ученую степень. Съ 1850 г.
профессоръ въ Гиссене, съ 1870 г.—въ Лейп-
цигк. Научная деятельность Л. главнымъ обра-
зомъ посвящена безпозвоночнымъ животнымъ
и въ этой области имъ сделано много весь-
ма важныхъ открыты и обобщены. Некоторый
изъ изслкдовашй его имеютъ и важное практи-
ческое значеше, таковы работы надъ трихи-
ной, надъ печеночнымъ двуротомъ и друпя, сдк-
лавппя возможнымъ приняпе предохранитель-
ныхъ мкръ противъ заражетя. Въ «Beitrage
z. Kenntniss der Wirbellosen Tiere» (вместе
съ Фреемъ, Брауншвейга, 1847) Л. выделилъ
изъ весьма искусственная типа лучистыхъ
Кювье формы, составивпия особый типъ, на-
званный имъ кишечнополостными (Coelente-
rata). Вместе съ ткмъ онъ первый истолко-
валъ строеше губокъ и сблизилъ ихъ съ ки-
шечнополостными. Въ работахъ: «Ueber den
Polymorphismus der Individuen oder die Er-
scheinung der Arbeitstheilung in der Natur»
(Гиссенъ. 1851) и «Zoologische Untersuchun-
geu» (3 тетр., Гиссенъ, 1853—54) онъ разъяс-
нилъ сложное и загадочное строеше сифоно-
форъ (см.). Далее онъ произвелъ изслкдо-
вашя надъ микропиле яицъ насекомыхъ (въ
«Muller’s Archiv f. Anatomie >, 1855), надъ
партеногенезисомъ у насекомыхъ и особенно
пчелъ (1858, Франкфуртъ на М.), размноже-
н!емъ тлей рода Lacbnus («Fortpflanzung der
Riudenlause», въ «Archiv f. Naturgeschichte»,
1859) и живорождешемъличинокъмухъ(1865).
Наиболее известны его изслкдовашя надъ пче-
лами и глистами; особенное внимаше возбу-
дили его открыпя надъ трихиной: «Untersu-
chungen fiber Trichina spiralis» (Лпц., I860,
2-ое изд. 1866) и пузырчатыми глистами: «Die
Blassenbandwurmer und ihre Entwicklung» (Гис-
сенъ, 1856). Далке весьма важны егб изсле-
довашя надъ развипемъ и метаморфозомъ пен-
тастомъ: «Bau und Entwicklungs gescbicbte d.
Pentastomen» (Лпц. и Гейдельберга, 1860), надъ
скребнями: «Helminthologische Experimental-
untersuchungen. III. Ueber Echinorhyncbus»
(«Nachrichten von d. Gotting. Universitat»,
1862, № 22) и «Commentatio de statu et em-
bryonall et larval! Echinorhynchoruin eorumque
metamorphosi» (Лпц., 1873); о круглыхъ гли-
стахъ, печеночною двуротЬ: «Zur Entwick-
lungsgescbichte des Leberegels» («Archiv f.
Natuigeschicbte», 1882). Сочинеше Л. «Parasi-
ten des Menschen und die von ihnen herriib-
renden Krankhciten» (2 т., Лпц., 1862—76,
2-ое изд. начато въ 1879 г.) есть главный
источникъ по гельминтолопи. Изъ другихъ его
работъ важнейш!я: «Ueber die Morphologic
und die Verwandtschaftsverbaltnisse der wir-
bellosen Tiere» (Брауншвейгъ, 1848); статья
«Zeugung», въ «Hadwbrterbucb der Physiologic»
P. Вагнера (т. 4, Брауншвейгъ, 1853); «Die
Fortpflanzung und Entwicklung der Pupiparen»
(Галле, 1858); «Neue Beob. z. Kenntniss des
Baues und d. Lebensgesch. der Nematoden», въ
«Abb. der inathein.-pbys. KI. der Kon. Sach-
sischen Ge. d. Wissenscbaften», т. ХП1);гвместе
съ Бергманомъ, онъ написалъ «Anatom, phy-
siol. Uebersicht des Tierreichs. Vergleichenden
Anatomie und Physiologic» (Штуттг., 1852).
Для «Handbuch d. gesammteu Augenheilkunde»,
изданнаго подъ ред. Грэфе и Зэмиша (2 т.,
Лпц., 1875) онъ составилъ сравнительно-ана-
томическш очеркъ глаза. Съ 1848 по 1879 гг.
онъ ежегодно пом-Ьщалъ въ «Archiv. f. Natur-
geschichte» отчеты объ успйхахъ въ изуче-
ны низшихъ животныхъ: «Berichte uber die
wissensch. Leistungen in d. Naturgescbichte
der niederen Tiere».	H. Кн.

Лейкартъ (Friedrich - Sigismund Leuc-
kart)—германский зоологь (1794—1843)—проф.
зоолони въ ФрейбургЬ, главныя работы его о
глистахъ: «Helminthen» . (Гейдельбергъ, 1827)
и «Zoologische Briicbstucke» (3 тетр. Гельм-
штедтъ, Штуттгардтъ иФрейбургъ, 1820—42).

Леикннъ (Николай Александровичъ)—
известный юмористъ. Род. въ 1841 г., въ ста-
ринномъ петербургскомъ купеческомъ семей-
стве; образоваше получилъ въ петерб. нЬмец-
комъ реформатскомъ училище, былъ приказ-
чикомъ, служилъ въ страховомъ обществе, но
скоро оставилъ коммерческую деятельность.
Последн1я 15 летъ Л. принимаетъ деятельное
участ1е въ спб. городской думе. Л.—чрезвы-
чайно плодовитый писатель. Начавъ съ не-
болыпихъ юмористическихъ очерковъ и сти-
хотворенш въ «Русскомъ Mipe», «Искре»
и др. и поместивъ въ журналахъ обративппе на
себя внимаше очерки «Апраксинцы» («Библ,
для Чтен1я», (1863), «Биржевые артельщики»
(«Современникъ», 1864) и др., Л. съ начала
1870-хъ гг. становится постояннымъ сотруд-
никомъ «Петербургской Газеты» и здесь по-
чти каждый день помещасть «сцены» изъ
купеческаго, мёщанскаго и низшаго петербург-
ская быта. Общее число написанныхъ Л.
сценъ достигаетъ 10 тысячъ; только часть ихъ
вошла въ сорокъ отдельно изданныхъ томовъ.
Более известные, сборники сценъ Л.: «Где
апельсины зреютъ» (6 изд.), «Наши за грани-
цей» (11 изд.), * «Цветы лазоревые», «Наши
забавники», «Неунываюпце росыяне», «Шуты
гороховые», «Саврасы безъ узды» и др. Юморъ
Л. не всегда гонится за типичностью и очень
часто ограничивается стремлен!емъ потешать
читателя смехотворными словечками. Но есть
и серьезныя. стороны въ его произведешяхъ.

Энцпклопед. Словарь, т. XVII.

Не смотря на то, что онъ почти всю жизнь
пишетъ для аудиторы «мелкой прессы», Л.
никогда не угождаетъ ея в ку самъ и по мере
силъ старается быть обличителемъ «темнаго
царства». Редактируемый Л. съ 1880 г. юмо-
ристическы журналъ «Осколки» свободенъ отъ
порнографы, составляющей главную приманку
многихъ юмористическихъ издашй. Л. написалъ
также несколько забарныхъ пьесъ для сцены:
«Привыкать надо», «Медаль»,-«Кумъ пожар-
ный» и др. ...	С. В.

ЛсйконядоФенолъ или бплый индо-
фенолъ—представляетъ производное индофе-
нола (см. Краски .искуственныя), приготовляе-
мое изъ него действ!емъ возстановляющихъ
веществъ.	А. П. Л.

Лейкома—см. Бельмо (V, 251).

Лейкомам ны >— азотистыя вещества,
представляюпця все характерный химичесюя
свойства алкалоидовъ . (см.), обладающ1я ще-
лочной реакщей и характеромъ основами й
встречаюпцяся въ нормальныхъ, т. е. не боль^-
ныхъ тканяхъ, отделен!яхъ и выделетяхъ, въ
ютлич!е отъ птомаиновъ (см.), т. е. алкалоидовъ,
получаемыхъ отъ больныхъ и изъ труповъ.
Фактъ, что ткани организма- способны при фи-
зюлогическихъ. услов1яхъ вырабатывать алка-
лопдоподобныя. вещества, впервые былъ дока-
занъ французскимъ ученымъ Готье (A. Gau-
tier). Значен1е Л. для патолопи очень важно,
такъ какъ некоторые изъ нихъ ядовиты, но
при нормальномъ состояши организма они бы-
стро сгораютъ, а оставшееся незначительное
количество быстро выводится изъ него извер-
жемями. Но, когда выделительная способность
кожи, легкихъ и почекъ понижена, выделеме
Л. затрудняется и они вредно вл1яютъ на об-
щее состояме здоровья, вызывая такъ наз.
явлен!я ауто-интоксикацш, т. е. самоотравле-
н!я.	Г. М. Г.

Лепкоиовая кислота (хим.),
СбН809 (высушенная при 100° Ц.)—впервые
получена Вилемъ при окислены хлоромъ или
язотной кислотою солей кроконовой кислоты
(см.): С5Н205+0-|-ЗН20=:СбН80в. Л. кисло-
та гуммиобразна, но изъ азотной кислоты (уд.
в. 1,36), она можетъ быть Выкристаллизована
въ безцветныхъ, блестящихъ иглахъ состава
СбН809+И20=Сб(0Н)10, теряющихъ. частицу
воды при 100° Ц. (Ницк1й и Бенкизеръ). Л.
кислота очень растворима въ воде, мало рас-
творима въ спирте и почти нерастворима въ
эеире; вкусъ ея сладкШ. Л. кислота, невиди-
мому, трехосновна; соли ея аморфны (Виль);
действ!емъ щелочей Л. кислота разрушается
(?); при возстановлены она даетъ обратно кро-
коновую. кислоту, а съ цинкомъ гидрокроко-
новую кислоту СбН405 (Лерхъ). При действш
(при нагревами на водяной бане) солянокис-
лаго гидроксиламина (VIII, 650) Л. кисл. даетъ
пентоксимъ состава C6N6O6H6[ — (CNOH)6],
светложелтое кристаллическое вещество, раз-
лагающееся со слабымъ взрывомъ при 175°;
кал!евая соль этого пентоксима—C6H3N606K2—
очень взрывчата (Ницкы и Бенкизеръ). Эта
§еакц!я даетъ поводъ думать, что вся вода въ
кислоте кристаллизацюнная и что формула
ея должна писаться СбН809 = [С0]5 + 4Н2О и
что, следовательно, Л. кислота есть ничто иное,

32
какъ пентакетонентаметиленъ (или цикло-
СО.СО.СО

пемтапентонъ): [СО]В = I I . Въ под-
СО -СО

тверждеше такого взгляда можно привести,
что съ ортотолуилендиаминомъ Л. кисло-
та образуетъ карбонилъ-дитолухиноксалииъ'.

СО.СО.СО	NH2

|	| 4-2С7Н0<	«

СО - СО	NHo

N:C.CO.C:N

= СН8.СбН8< |	| >СвН8.СН8

N:C - C:N

(Ницкш и Венкизеръ). А. И. Горбовъ. △.

•Лейконосток'ь (Leuconostoc [Ascococ-
cus] .mesenteroides V. T.)—бактер1я, вызываю-
щая на сахароваренныхъ заводахъвъ свекло-
вичномъ соке и патоке образоваше такъ наз.
«клёка», т. е. студенистыхъ комковъ, часто на-
поминающихъ съ виду лягушечью икру. Разви
ваясь при благопр!ятныхъ услов!яхъ, Л. можеть
въ короткое время превратить целые чаны сы-
рого или переработаннаго свекловичнаго сока
въ компактную студенистую массу и та-
кимъ образомъ причинить огромный убытокъ.
«Клё^ъ» не что иное, какъ масса зооглей (см.
Бактерш) Л. Бактер1я эта изучена Ценков-
скимъ и Ванъ-Тигемомъ.	Г. Н.

Лсйкопъ-см. Кремнш.

Лей1»опат1я—см. Альбиносъ (I, 5Q6).

Лейкопласты (ботан.) — безцвЪтныя
протоплазматичесюя тельца («пластиды »),
обыкновенно шарообразный или овальный, а
иногда въ виде палочекъ или веретенъ. Они
весьма невелики размЪромъ и очень нежны, а
потому долго (до 1880 г., Шимперъ) оставались
неизвестными; отъ протоплазмы отличаются
консистенц!ей и, судя по реакщямъ, богаты
белковыми веществами. Л. широко распро-
странены у высшихъ (цветковыхъ) растеши,
встречаясь въ различнййшихъ органахъ. Важ-
нейшая функщя Л.—образоваше крахмальныхъ
зеренъ—разсмотрена вкратце въ ст. Крахмаль-
ныя зерна, тамъ же фигура Л. Phajus gran-
difolius, растешя, особенно пригоднаго для
изучешя Л.	Г. Н.

Лейкоррел—см. Бели.

Лейкоциты—см. Белые кровяные ша-
рики (V, 241) и Кровь (XVI, 806).

Лсйксисръ (Оттонъ фонъ-Leixner)—нем.
писатель, род. въ 1847 г. Главные его истор.-
критич. труды: «Unser Jahrbunderl» (перевед.
также на русскш языкъ, СПб., 1891); «Ge-
schichte der deutschen Litoeralur» (3 изд., 1894);
«Aestbetiscbe Studien fur die Frauenwelt»
(5 изд., 1894); «Litleraturgescbichte der vor-
nehmsten Kulturvolker» (2 изд., 1893). Въ сво-
ихъ поэтическихъ произведешяхъ («Gedicbte»,
«Novellen», «Neues Marcbentheater», «Das
Apostelcben», «Herbstfaden», «Dainmerungen»),
а также въ собрашяхъ афоризмовъ («Aus der
Vogelscbau» и «Laienpredigten»), Л. борется
съ «матер!алистическимъ» направлешемъ въ
новейшей немецкой литературе и требуетъ
укркплешя нравственно-релипознаго сознашя
на традицюнныхъ основахъ.

Лейкъ или Люэшъ (Leuk, Louecbe les
Bains)—весьма известный швейц, курортъ. въ
кантоне Валлисъ, съ 22 известковыми, свобод-

ными отъ. серы, источниками, изъ которыхъ
только Lorenzquelle служить и для питья. Л.
лежитъ на выс. 1415 м. н. ур. моря, въ долине,
съ горнымъ, несколько суровымъ и непостоян-
нымъ климатомъ. Источники очень высокой
темпер. (41,5—51,2° Ц.). Возбуждающее дей-
ств1е ваннъ столь сильно, что нередко на 5—
7 день появляется сыпь, оканчивающаяся на
18—-25 день шелушешемъ. Сезонъ съ конца
мая до конца сентября. Преимущественныя
показашя: упорныя болезни кожи, золотуха
(безъ легочной чахотки), ревматизмы, катарръ,
параличи, скрытый сифилисъ. Г. М. Г.

Лейкэм1я—см. Белокровие (V, 227).

Лейла и Меджмуи'ь—назвашя двухъ
арабскихъ возлюбленныхъ, принадлежавшихъ
къ двумъ враждующимъ бедуинскимъ племе-
намъ; ихъ судьба напоминаетъ судьбу Джульет-
ты и Ромео. На этотъ сюжетъ написано на
Востоке множество поэмъ; изъ нихъ наиболее
талантливыя принадлежать Низами, Джами,
Хатифи, Хосрову, Фузули. Имена Л. и М.—
любимый восточный символъ верной любви.

Леймбахь (Карлъ-Людвигъ Leimbacb)—
нем. богословъ и педагогъ, род. въ 1844 г. Соч.
его: «Das Papiasfragment» (1875), «Emmanuel
Geibel» (Вольфенбюттель, 1877), «Deutsche
Dichter der Neuzeit und Gegenwart» (Кассель,
1889—90) и др.

Лсйнисъ (Johannes Leunis, 1802—73)—
германскш писатель по естественной истор!и.
Изъ сочиненш его наиболее важны: «Synopsis
der drei Naturreiche» (ч. 1: «Zoologie», 2 т.,
3-е издаше переделанное Людвигомъ, Ганно-
неръ, 1884—86; ч. 2: «Botanik», 3-е издаше
въ 3 т. переработанное Франкомъ, 1882—86;
ч. 3: «Mineralogie und Geognosis», 2-е издаше
переработанное Зенфтомъ, 1876—78) и «Scbul-
naturgeschicbte» (ч. 1: «Zoologie», 11-е изд.
Людвига, 1891; ч. 2: «Botanik», 11-е изд. Фран-
ка, 1891* ч. 3: «Oryktognosie und Geognosie»,
6-е изд. Зёнфта, 1880). На русскомъ языке
есть переводъ учебника зоолопи.

Лейнстеръ (Leinster)—одна изъ 4 про-
винц1й Ирландш, занимающая юго-восточную
часть ея. 19735 кв. км., 1187760 жит., т. е.
61 ч. на 1 кв. км. 85% населешя—католики
(1891). Л. богатъ заливами и бухтами, изъ
которыхъ значительнейппе: Дондалкскш и Дуб-
линск1й, Вексфордскш и Ватерфордшпй; вост,
области гористы, къ Ю отъ Дублина гора
Лугнаквилла (926 м. в.), на границе съ Мюн-
стеромъ горная цепь Блю-Сливъ (528 м. в.),
на Ю—горы Килькенни, Блякстерзъ (784 м.)
и гора Лейнстеръ (795 м.). Сев. области пред-
ставляютъ равнину, изредка прерываемую
холмами, покрытую то полями и лугами, то тор-
фяными, частью осушеными болотами. Озеръ
много на СЗ. Важнейппя реки: Шанонъ, Бар-
роу, Авока, Лиффи и Бойнъ. | Каналы—Рояль
и Грандъ. Отъ Дублина и Виклоу железныя
дороги идутъ внутрь страны. Кроме земледе-
л!я (% часть зернового хлеба добывается
съ малоплодородныхъ горныхъ участковъ и
съ осушенныхъ торфяныхъ болотъ) и ското-
водства, жители занимаются фабричнымъ про-
изводствомъ шерстяныхъ, хлопчатобумажных!»
и полотняныхъ тканей, молочнымъ хозяйствомъ
п торговлей скотомъ. Главныя гавани Л.: Дуб-
линь и Вексфордъ. Южн. часть Л. составляла
некогда древнее ирландское королевство того
же имени, северная—королевство Митъ.

Лемогомм'ь или лепокоиъ—жженый
крахмаль. см. Загустки (XII, 128).

Лспннпкъ, вернее Липникъ (чешек. Lip*
nik, н'Ьм. Leipnik)—г. въМоравш, нар. Бечве;
жит. 5204, преимущественно чешскаго пле-
мени; старинный соборъ; производство сукна
и фланели; большой сахарный заводъ; торго-
вля хлйбомъ, плодами, льномъ, льняными тка-
нями, убойнымъ скотомъ.

Лейиц||гск1й диснутт». — Не смо-
тря на данное папе, после переговоровъ съ
Мильтицемъ, обещание, Лютеру пришлось пре-
рвать свое молчан1е, когда Эккъ (см.) вы-
звалъ Лютерова друга Карлштадта (см. XIV,
522) на диспутъ въ Лейпциге. (1519). Эккъ
составилъ тезисы для диспута такъ, что они
очевидно были направлены противъ Лютера,
который, поэтому,' и не счелъ возможнымъ
уклониться отъ диспута. Прен1я происхо-
дили въ герцогскомъ дворце, въ присутствш
герцога и множества народа. Сначала (съ
28 поня) диспутъ велся между Эккомъ и
Карлштадтомъ о свободе воли, и только 41юля
выступилъ самъ Лютеръ, начавппй свою речь
выражен!емъ покорности папе. Два дня .спо-
рили противники объ оправданы и добрыхъ дб-
лахъ, но не могли придти къ какому-либо согла-
шение. Тогда Эккъ повернулъ споръ на вопросъ
о происхождеши папскаго приматства. Лю-
теръ доказывалъ, что главою церкви должно и
можно считать только самого 1исуса Христа
и что папская власть получила освящен!е по
р'Ьшешямъ соборовъ только въ XII в. Эккъ
опровергалъ это утверждеше; тогда Лютеръ
сослался на греческую церковь, не признаю-
щую папства, и вы рази лъ нисколько мнЪшй,
послужившихъ причиной сожжешя Гуса—мнб-
Н1й, отрицавшихъ божественное происхождеше
папской власти. На этихъ мнйшяхъ Лютеръ
настаивалъ и тогда, когда Эккъ въ пользу
первенства папы привелъ решеше констанц-
скаго собора (см. XVI, 77); признать за со-
борнымъ рйшен1емъ авторитетность Л. не со-
гласился. «Почтенный отецъ, сказалъ тогда
Эккъ, если по вашему мнйшю законно со-
бранный соборъ можетъ погрешать, вы для
меня язычникъ и мытарь». Лютеръ разорвалъ,
такимъ образомъ, всякую связь съ папской
церковью.

Лсйпццгъ (иначе Скиносъ, Скинозъ) —
немецкая колотя Бессарабской губ., Аккер-
манскаго у., въ 125 в. отъ г. Аккермана, при
рч. Когильнике. Основана въ 181 к г.; 340 двор.,
2412 жит. (1885); лютеранская церковь, шко-
ла, лавки.

Лейпцпгъ (Leipzig) — по величине вто-
рой, по значенпо первый гор. кор. Саксоши,
въ ебв.-зап. его части, въ 8 км. оть прусской
границы, въ 118 м. надъ уровнемъ моря, въ
плодородной равнине, орошаемой рр. Плейсой,
Эльстеромъ и Партой. Состоитъ изъ внутрен-
няго гор., пяти внутреннихъ и семи внйшнихъ
предмйспй. На месте прежнихъ укрЪплешй
внутреншй гор. опоясывается новыми ули-
цами, садами и парками; внутри много уз-
кихъ, кривыхъ улицъ и средневиковыхъ до-

мовъ. Почти все Значительный торговыя заве-
дещя и конторы помещаются въэтой части.Л.
Въ предместьяхъ Гриммайскомъ и Дрезден-
скомъ сосредоточилось-книжное дело. Въ 1831
г. вт Л. было 43200 жит., въ 1871 г. 106905, въ
1890 г. 179689, а вместе съ предместьями, во-
шедшими въ город. черТу—357122 (176Г44 мжч.,
180278 жнщ.): лютер. 322453, реформ. 5504, ка-
тол. 12747 и евреевъ 4136. Къ 1 янв. 1894 г. было
веего 397862 жит. Л. окруженъ деревнями, по-
строенными по-городски. Выдающихся церк-
вей нетъ. Величественная ратуша XVI века;
прежняя крепость Плейсенбургъ XVI в., те-
перь казармы. Самыя красивыя здашя: му-
зей, новый театръ, Августеумъ—здаше уни-
верситета, съ рельефами Ритчеля на фрон-
тоне и съ великолепной актовой залой, новый
концертный залъ, старая биржа. Много кра-
сивыхъ частныхъ домовъ XVII -XVIII в. Изъ
новыхъ здан!й въ предместьяхъ замечательны ,
такъ наз. римскшдомъ, хрустальный дворецъ,
масонская ложа. 4 кладбища; самое старое—
св. 1оанна; много памятниковъ наНовомъ или
Внешнемъ кладбише. Памятники Геллерту,
Лейбницу, Лютеру и Меланхтону, королю Фри-
дриху-Августу I, Себ. Баху, Цельнеру, Роб.
Шуману и-др. Въ воспоминан!е «битвы наро-
довъ» 1813 г.—пирамида на холме Трехъ Монар-
ховъ, камень Наполеона, памятникъ кн. Швар-
ценбергу. Уже съ XII в. Л. иметь привиле-
гированные базары, принявппе съ XV в. харак-
теръ ярмарокъ. 30-летняя война только,на вре-
мя прюстановила торговлю Л. Континентальная
система была Л. выгодна, но собьшя 1813 г.,
разделъ Саксоши, запретительныя меры,, высо-
к!я пошлины губительно повл!яли на торговлю;
только после вступлен!я Саксоши въ таможен-
ный союзъ и открыпя железной дороги въ Дрез-
денъ, торговля и ярмарки начали опять бы-
стро развиваться. Въ настоящее время въ Л.
более 4000 торг, учрежд. и 270 отраслей про-
мышленности. Предметами оптовой торговли,
кроме произведений промышленности самого Л.^
служить: англ., бельгшекая и швейц, «пряжа,
сырой шелкъ, хлопчатобумажный, шерстяныя,
полушелковыя, льняныя ткани, сукна, тюль,
кружева, ленты, железо, стекло, часы, галан-
терейные, колошальные и аптекарскхе товары,
вино, красильныя вещества, бумага, кожа сы-
рая и выделанная, косы, точильные камни,
удобреше, заячьи и кроличьи шкурки, конскШ
волосъ, щетина, шерсть, мука, зерно. Для ме-
ховой торговли Л.—главный рынокъ всего све-
та (около 24 милл. оборота). Въ 1893 г. на
лейпцигскую таможню прибыло 99232 т. това-
ровъ (29706 т. зерна и семянъ, 26657 т. ке-
росина и другихъ минер, маслъ, 3358 меховъ
и кожъ, 6243 т. кофе и др. к Вывозятся пре-
имущественно въ Северо-Амер. Соединенные
Штаты, главнымъ образомъ меха и кожи, шер-
стяныя матер!и, книги и музыкальный инстру-
менты. Книжныя ярмарки существовали съ
XVI в.; съ XVIII в. Л. сталь центромъ книж-
ной, музыкальной и художественной, немецкой
и иностранной торговли. .Несколько.книгопро-
давч. союзовъ. Въ 1716 г. было 17 книжныхъ
магазиновъ, въ 1ь28 г.—.77, въ.1885 г.—530, въ
1894 г.—725 (вместе съ музыкальными, анти-
кварными и художественными). Главныя изда-
тельсгая фирмы: Бедекеръ, Брейткопфъ и Бер-
тель, Брокгаузъ, Дункеръ и Гумбльдтъ, Энгель-
манъ, Гирцель, Меиеръ, Шпамеръ, Таухницъ;
художественная—Дель-Векю; музыкальный—
Брейткопфъ и Гертель, Петерсъ. При мно-
гихъ издательскихъ фирмахъ типографы, ра-
ботаюпця и на иностр, государства; изго-
товлеше бумаги, отливка шрифта и нотъ, но-
топечатни, литографы, ксилографические ин-
ституты, переплетныя; книжные и художе-
ственные аукцюны Л. известны и за границей.
Средоточ1е торговли автографами. Л. не мо-
жетъ назваться собственно фабричнымъ горо-
домъ. Главныя издЫя: табакъ, рояли и др.
музыкальные инструменты, швейныя и т. п.
машинки, физичесюе и математическ!е прибо-
ры, химическая вещества, спиртъ, резиновыя
вещи, бумажное б!лье, обработка челов'Ьче-
скихъ волосъ и м'Ьховъ; пиво, кирпичъ; са-
доводство. Во главе учебныхъ заведенШ уни-
верситетъ, основанный 4 декабря 1409 г.
студентами, ушедшими изъ Праги вслъдств!е
раздоровъ между чехами и ннмцами. Съ 1438 г.
медицинскы факультетъ. Университетъ делил-
ся на 4 нащональности: саксонскую, мейссен-
скую, франкскую (позднее баварскую) и поль-
скую; имЪлъ собственные доходы съ земель,
дарованныхъ курфюрстами; съ давнихъ поръ
учреждено много стипенды; безплатная столо-
вая (на 280 чел.). Теперь унив. имеете, кроме
земель, до 50 участковъ въ города, всего на
18V8 милл. марокъ. Съ самаго основан1я сво-
его онъ прюбрйлъ репутащю одного изъ вы-
дающихся нЪмецкихъ университетовъ. Въ на-
чале XIX в. число студентовъ было 1300,
потомъ пало до 800, затЬмъ стало возрастать;
въ 1893 — 94 г. ихъ было 3067, въ томъ
числе иностранцевъ-европейцевъ 194, не-евро-
пейцевъ —76; около 1200 на философскомъ
факультете и приблизительно по 700 на бого-
словскому юридическомъ и медицинскомъ.
Ординарныхъ профессоровъ было 62, орди-
нарныхъ заслуженныхъ 12, экстраордпнар-
ныхъ.37, приватъ-доцентовъ 63. Въ числе пре-
подавателей, нынйшнихъ и недавнихъ, много
изв'Ьстныхъ именъ; богословы: Бауръ, Канисъ,
Аутардъ; юристы: Биндингъ, Фридбергу Мюл-
леру Штобе, Виндшейду Ваху медики:
Брауне, Кочч1усъ, Креде, Гисъ, Лудвигу Бен-
но Шмидту Тиршъ, Вагнеру историки Фойгтъ,
Ноорденъ, Мауренбрехеръ. |экономистъ Ро-
шеру философы Дробишу Вундту Фехнеръ;
физикъ Ганкелъ, химикъ Видеманъ, астро-
номы Брунсу Цельнеру филологи Курц1усъ,
Экштейну Ланге, Липс1усу Риббекъ; архео-
лога Овербеку ор!енталисты Флеймеръ и Крель;
германисты Гильдебрандъ и Царнке, рома-
ниста Эберту слависта Леск1енъ, египтолога
Эберсу индо германиста Виндишъ, зоолога Лей-
картъ, ботаникъ Шенку минералога Циркель,
геолога Креднеръ, географъ Рихтгофенъ. Биб-
лютека съ 438000 тт. и 4000 рукописей; об-
серватор!я, естественно-историчесше кабине-
ты, лабораторы, медицинск!я клиники, семи-
нары. Ср. Gretscbel, «Die Univ ersi tat L.>;
Zarnke, «Die urkundlicben Quellen zur Ge-
schichte der Univ. L.>. 3 гимйазы, реальная
гимназ!я, школы для дйвочекъ; народныя шко-
лы содержатся городому воскресныя, коммер-

чески, техничесшя — корпоращями. Много
частныхъ среднихъ и ремесленныхъ училищъ,
Королевская саксонская акд. науку съ 1846 г;
Много ученыхъ обществъ: немецкое восточ-
ное, нЬмецшй союзъ астрономову научное об-
щество князя Яблоновскаго, немецкое (прежде
очень вл!ятелъное), естествоиспытателей, гре-
ческое, историко-филологическое, политехни-
ческое, медицинское, землев’ЬдЬЩя, исторы Л.
и т. д. Городская библютека более 100000 тт.
и 2000 рукописей; народныя библютеки, педа-
гогическая центральная библютека при инсти-
тутЬ Комешуса. Музей народов’бдЫя, акд.
зодчества и ваян!я, художественное общество,
постоянная выставка Дель-Векю; другая вы-
ставка въ городскомъ музей. 3 большихъ театра:
Старый (перюдъ его блеска 1817—28 гг.), Но-
вый и Карола, и нисколько второстепенныхъ.
Концерты съ 1743 г. давались въ Гевандгаузй
(Gewandhaus), теперь даются въ новомъ Ге-
вандгаузй; они пользуются европейской извест-
ностью. Квартетныя собрашя. Королевская
консерватор!я, основанная въ 1843 г. Мен-
дельсономъ-Бартольди. Музыкальное общество
Евтерпа. Оркестровое общество дилетантовъ;
огромное количество мужскихъ хоровыхъ об-
ществъ; замечательны университетшае хоры
Паулусъ и Арюну Ридельскш и Sing-akade-
mie. Сумма городскихъ доходовъ и расходовъ
въ 1893 г. 19,6 милл. мар. Городское имуще-
ство оценивалось въ 76,4 милл., долги—51 милл.
марокъ. На народное образовало израсходо-
вано въ 1893 г. 3,9 милл., на врачебную часть,
и благотворительный учреждешя—3,3 милл. ма-
рокъ. Изъ ^благотворительныхъ учрежден^ заг
мечательны: госпиталь св. 1акова, глазная ле-
чебница, институты слепыхъ и глухонемыхъ,
сиротскш домъ. Вне города заведешя для
слабоумныхъ детей и для душевнобольныхъ.
Городской водопроводъ доставляете воду изъ
Коневица; прекрасно устроенная клоачная си-
стема для отвода нечистота; пожарная часть
тоже образцовая; плавательная школа, фехто-
вальный залъ. Благодаря гипеническимъ усло-
в!ямъ и хорошему климату, смертность въ Л.
ниже, чемъ въ др. городахъ Саксоны:. 24 чел.
на 1000 (Дрезденъ 26, Хемницъ 37). Прекрас-
ный пар^ъ Розенталь,1 съ зоологическимъ садомъ.
Л.—одинъ изъ важнейшихъ железнодорожныхъ
узловъ (7 вокзаловъ). Конножелйзныхъ дорога
46,5 клм. (1893). Телефонныхъ путей 4119 кв.
клм. Р. Эльстеръ канализована.

Въ исторы европейскихъ войнъ Л. играете,
большую роль. О сражены 1631 г. между Гу-
ставомъ-Адольфомъ и Тилли см. Брейтен-
фельдъ (IV, стр. 640). Съ 4-го (16-го) по 7-е*
(19-е) октября 1813 г. подъ Л. происходила
битва между арм!ями Наполеона I и соединен-
ныхъ противъ него государей: русскаго, ав-
стрыскаго, прусскаго и шведскаго. Силы по-
слйднихъ разделены были на 3 армы: богем-
скую (главную), силезскую и северную, но изъ
нихъ въ сражены 4 окт. участвовали лишь две
нервыя. Кровопролитныя дЬйств!я этого дня
не принесли никакихъ существенныхъ резуль-
татовъ. 5 октября обе враждуюпия стороны
оставались въ бездййствы, и только на север-
ной стороне Л. произошла кавалерШская стыч-
ка; въ течен!е этого дня положен!е францу-
зовъ значительно ухудшилось, такъ какъ въ
подкрйплеше къ нимъ подошелъ лишь одинъ
корпусъ Ренье (15 тыс.), а союзники усилились
вновь прибывшею северною арм!ею. Напо-
леонъ узналъ объ этомъ, но не вдругъ решился
отступить, потому что, отступая, онъ оставлялъ
во власти непр!ятелей владйтя своего союз-
ника, короля саксонскаго, и окончательно бро-
салъ на произволъ судьбы франц, гарнизоны,
разбросанные въ разныхъ пунктахъ на Висле,
Одере и Эльбе. Къ вечеру 5 числа онъ стя-
нулъ свои войска на новыя позицш, побли-
же къ Л. 6 октября союзники возобновили
атаку по всей лин!и, но, не смотря на громад-
ное превосходство ихъ силъ, результатъ боя
былъ опять далеко не р'Ьшителенъ: на правомъ
крыле Наполеона вей атаки богемской армш
были отбиты; въ центре французы уступили
нисколько селенш и подались назадъ, къ Л.,
версты на 2; левое- крыло ихъ удержало свои
позицш къ С отъ Л.; въ тылу путь отсту-
плешя французовъ, на Вейсенфельсъ, оста-
вался свободными Главными причинами ма-
лаго успеха союзниковъ были разновремен-
ность ихъ атакъ и бездййств!е резерва, кото-
рымъ кн. Шварценбергъ не умйлъ или не хо-
тЬлъ должнымъ образомъ воспользоваться, во-
преки настояшямъ ими. Александра. Между
тймъ Наполеонъ, пользуясь темь, что путь
отступлен!я оставался открытымъ, началъ еще
до полудня отправлять назадъ свои обозы и
отдельный части войскъ, а въ ночь съ 6 на 7
вся франц, армгя отошла къ Л. и далее. Для
обороны самаго города оставлено было 4 кор-
пуса. Начальнику арьергарда, Макдональду,
приказано было держаться по крайней мйрй
до 12 час. елйдующаго дня, а потомъ отсту-
пить, взорвавъ за собою единственный мостъ
на р. Эльстеръ. Утромъ 7 окт. последовала
новая атака союзниковъ; около 1 часа дня со-
юзные монархи уже могли въйхать въ городъ,
въ нЬкоторыхъ частяхъ котораго еще кшгЬлъ
ожесточенный бой. По бедственной для фран-
цузовъ ошибке мостъ на Ольстере взорванъ
былъ преждевременно; отрезанныя войска ихъ
арьергарда были частью взяты въ пленъ,
частью погибли, пытаясь спастись вплавь че-
резъ реку. Победа союзниковъ не была, одна-
ко, довершена энергическимъ преследован!емъ
непр!ятельской армш, хотя они и располагали
весьма многочисленною конницею. Сражеше
при Л., по размерамъ силъ обеихъ сторонъ (у
Наполеона 190 тыс., при 700 оруд!яхъ; у со-
юзниковъ до 300 тыс. и более 1300 оруд!й)
и но громаднымъ своимъ последств!ямъ, назы-
вается у немцевъ «битвою народовъ» (die
Vhlkerscnlacht) или «битвою трехъ императо-
ровъ> (die Drei-Kaiser-Schlacht). Последств1емъ
<этой битвы было освобожден!е Германш и от-
падете отъ Наполеона войскъ Рейнскаго сою-
за. Во время самой битвы изъ рядовъ напо-
леоновской арм!и въ ряды союзниковъ пере-
шла саксонская пйхота и артиллер!я. Потери
французовъ простирались до 60 тыс. чел. и
300 орудий; у союзниковъ выбыло изъ строя
до 50 тыс., изъ числа которыхъ около половины
пришлось на русск!я войска.

Лсв|(че)стерширъ (Leicestershire) —
почти центр, графство Англ1и. 2071 кв. км.,

жителей 373693 (1891 г.), т. е 180 чело-
вйкъ на 1 кв. км. Поверхность* волнистая, съ
изредка встречающимися холмами; удобна для
хлебопашества, но мало луговъ для скотовод-
ства. Каменный уголь, гипсъ, известь и ши-
феръ; угля добыто (въ 1892 г.) 1500235 тоннъ.
Л. богато орошенъ реками: Трентъ, Соръ (преж-
де/назыв. Лейръ), Урекъ, Вельландъ и Авонъ;
каналы: Юньонъ, Лейстеръ, Ашби и др. Длин-
норопй скотъ даетъ густое молоко, изъ кото-
раго выделывается сыръ стильтонъ; овцевод-
ство въ цветущемъ состоянш. Много шерстя-
ныхъ, чулочныхъ фабрикъ, бумагопрядильныхъ
и ткацкихъ.	/

Лей(че)стеръ (Leicester)—гл. гор. аш$.
граф, того же имени, на р. Соръ. Музей, биржа,
театръ красивой архитектуры, развалины древ-
няго замка; следы римской мостовой и древ-
нихъ стенъ. Л. — главный центръ фабрикъ
шерстян. и вязаныхъ изделШ; множество дру-
гихъ фабрикъ и заводовъ; множество кана-
ловъ облегчаютъ сообщете съ внутренними
рынками. Жителей 142051. Л. — древшй го-
родъ, известный у римлянъ подъ именемъ
Ra’tae. При гептархш онъ входилъ въ составь
корол. Мерсш; въ 874 г. взять датчанами, ко-
торые сделали его однимъ изъ своихъ 5 главн.
городовъ; онъ былъ обведенъ крепостной стЬ-
ной и укрепленъ замкомъ, разрушеннымъ въ
царствован!е Генриха II. Л. много пострадалъ
во время войнъ обеихъ розъ и во время меж-
доусобной войны при Карле I, ’когда взять
былъ сперва роялистами, потомъ — республи-
канцами. Въ окрестностяхъ его древнее аб-
батство, основанное въ 1143 г.

Леи(че)стеръ (гр. Робертъ-Дэдли Lei-
cester, 1532—1588)—фаворитъ англ, королевы
Елизаветы, младппй сынъ герцога Нортумбер-
ландъ; после казни своего отца (1553) заклю-
ченъ былъ въ Тоуэръ. Здесь имъ пленилась
Елизавета, милость которой онъ сохранилъ до
самой смерти. После воцарешя Елизаветы Л.
мечталъ о браке съ королевою, вслйдств1е чего
интриговалъ противъ брачныхъ иредложенш,
исходившихъ отъ австр. и франц, дворовъ; его
подозревали даже въ отравленш жены его, Ами
Робсартъ, но подозреше это, послужившее сю-
жетомъ для романа Вальтеръ-Скотта «Кениль-
вортъ», не можеть считаться доказаннымъ. Ког-
да Мар1я Стюартъ въ 1568 г. искала защиты въ
Англш, Л. сначала притворно поддерживалъ за-
говоръ герцога Норфолька, замышлявшаго осво-
бождено Марш Стюартъ, но затЬмъ выдалъ
его Елизавете и открыто примкнулъ къ партш,
стремившейся погубить шотландскую королеву
Не смотря на свою ограниченность, Л. былъ
опаснымъ соперникомъ Сесиля, которому
нередко создавалъ затруднен1я. Въ 1585 г.
Елизавета назначила Л. главнокомандующимъ
войсками, посланными ею на помощь Нидер-
ландамъ въ борьбе ихъ съ Испашею. Здесь Л.
проявилъ полной OTCVTCTBie воинскихъ даро-
ван!й и безграничный произволъ; въ феврале
1586 г. онъ принудилъ голландцевъ провозгла-
сить его генерал-штаттгальтеромъ и главноко-
мандующимъ всеми ихъ морскими и сухопут-
ными силами и старался захватить неограни-
ченную власть, вследств!е чего, въ декабре
1587 г., отозванъ былъ Елизаветою. Отъ тай-
наго брака со вдовою лорда Шеффильда Л:
имЪлъ сына, Роберта Дэдли (XI, стр. 359),
который, тщетно' ходатайствовалъ о призна-
ки' законности своего рождешя. Въ 1578 г.
Л. въ третш разъ вступилъ въ бракъ, опять
тайный, со вдовою графа Вальтера Эссексъ.
Ср. Bekker, «Elisabeth und L.»' (Гиссенъ,
1890).

Лсйстъ (Буркардъ - Вйльгельмъ Leist)—
нем. юристъ, род. въ 1819 г., былъ проф. въ
Базеле, Ростоке и lent. Въ области рпмскаго
•права Л. стремится къ твердой постановка
юридич. догматики, строго разграничивая ма-
теры (ипостаси) права; другая его главная за-
дача— изсл'Ьдовате индоевроп. права. Главные
труды его: «Die bonorum possession (Геттин-
генъ, 1844—48), «Ueber die Entwicklung eines
positive!) gemeinen Rechts in der civilisierten
Menschheit» (Базель, 184G), «Civilistische Stu-
dien» (lena, 1854—57), «Mancipation undEigen-
tumstradilion» (1865), «Der rom. Erbrechtsbe-
sitz» (Эрлангенъ, 1870), «Das pr&toriscbe Erbsy-
stem»(1873),«Drei erbrechtlicheLehren»(1875),
«•Das rom. Patronatsrecht». Четыре послкд-
нихъ труда входятъ въ комментарШ къ пан-
дектамъ, X. Ф. Глюка (VIII, 92ъ). Позже вышли
«Graecoitalische Rechtsgeschichte» (1ена, 1884),
«Altarisches jus gentium» (1889), «Altarisches
jus civile» (1892).

Лсйс ь (Гендрикъ, баронъ de Leys)—исто-
рически! живописецъ, жанристъ и портретистъ,
одинъ изъ значительнкйш ихъ художниковъ но-
вейшаго времени въ Бельгш, род. въ Антвер-
пене, 22 февр. 1815 г.; ум. тамъ же, 26 авг.
1869 г. Родные предназначали его къ духов-
ному звашю, но, благодаря тому обстоятель-
ству, что Ф. Браклэръ приходился ему зя-
темъ, онъ попалъ къ нему въ мастерскую и
готовился, подъ его руководствомъ, сначала
въ граверы. Обратившись после того къ живо-
писи, усердно изучалъ старинныхъ голландск.
мастеровъ—Воувермана, Терборха, Нетшера,
Остаде, Рембрандта—и до такой степени увлек-
ся ими, что сталъ подражать то тому, то дру-
гому изъ нихъ. ЗатЬмъ, франц, живопись, съ
которою онъ близко познакомился живя въ Па-
риже въ 1835 и 1839 гг., возбудила въ немъ
стремлеше къ романтизму и блестящему ко-
лориту. Позже, после долгаго пребывашя въ
Германы (въ 1859 г.), онъ пристрастился къ
стариннымъ нкмецкимь и нидерландскимъ ма-
стерамъ, вследств!е чего образовалась у него
третья манера, отличающаяся подражашемъ
наивности этихъ мастеровъ въ отношены какъ
сочинен!я и экспрессы, такъ и колорита, ри-
сунка, перспективы и пр!ема письма. Во всехъ
трехъ манерахъ своихъ, особенно же въ по-
следней, Л. достигъ громкой известности. Его
картины, глубоко проникнутый духомъ луч-
шихъ живописцевъ и мишатюристовъ эпохи
германскаго возрождешя, были встречаемы по-
хвалами повсюду, а въ соотечественникахъ ху-
дожника возбуждали ткмъ болыпш восторгъ,
что содержите для нихъ онъ бралъ предпо-
чтительно изъ исторы и стариннаго быта своей
родины. Портреты его работы схожи и выра-
зительны, но сухи и мало живописны. Кроме
живописи, онъ занимался гравировашемъ и
рисовашемъ на камне, и его произведешя по

этой части—гравюры резцомъ, офорты и ли-
тографы—пользуются у любителей болыпимъ
почетомъ. -За свой талантъ, сверхъ многихъ
другихъ отлич1й, онъ получилъ въ 1862 г. ти-
тулъ барона. Изъ его картинъ—главный: «За-
упокойная обедня по оружейнике Бертольде
де-Гаце» (1854; нах. въ брюссельскомъ музее),
«Возстановлеше католическаго культа въ ант-
верпенскомъ соборе» (тамъ же), «Прогулка за
городомъ», «Новый годъ во Фландры», «Дет-
ство Лютера», «Собрате последователей ре-
формами», «Л. Кранахъ, пишупцй портретъ
Лютера», «Бургомистръ Ланцелотъ ванъ-10р-
сель, держащш речь предъ антверпен. город-
ской стражей», «Присяга Карла V предъ ант-
верпенскимъ бургомистромъ» и две огромные
сцены изъ бельгш ской исторы, украшаюпия
собою главную залу въ антверпенской ратуше.
Въ музее спб. акд. худож., въ числе картинъ
Кушелевской галл ерей, находятся три картины
Л., а именно: «Пр1ездъ военнаго домой» (1835),
«Возвращеше съ прогулки» (1844) и «Вну-
тренность таверны» (1850). А. С—въ.

Лента (Leitha*)—правый притокъ Дуная,
образуется изъ двухъ речекъ Шварцы, беру-
щей начала въ Австршскихъ альпахъ, и Пите-
на, текущей отъ штиршской границы. Л. после
течешя въ 178 км. впадаетъ у Альтенбурга
Венгерскаго въ Дунай. Отроги Центральньгхъ
альпъ, простираюпцеся на правомъ берегу Л.
у венгерской границы, наз. Лейтскими горами.
По имени Л. съ 1867 г. называютъ австр!й-
CKifl земли Цислейташей, а венгерск!я—Транс-
лейташей.

Le it а с со rd —вводный аккордъ, ведущШ,
при модуляцш, въ. другой ладъ (преимуще-
ственно—доминантаккордъ). Leitton—вводный
тонъ, пдущШ на д!атоническш полутень вверхъ
или внизъ, или всякая повышенная или пони-
женная ступень, требующая перехода на д!а-
тоническш полутонъ вверхъ или внизъ. Leit-
motiv— руководящей мотивъ, преимущественно
въ оперк, служащей для характеристики из-
вестна го лица или настроешя и постоянно со-
путствующШ этому лицу или настроенно. На-
зваше Leitmotiv'во шло въ употреблеше въ но-
вейшее время, благодаря тематической си-
стеме, доведенной до крайнихъ пределовъ Ваг-
неромъ, въ его операхъ; но идея /гематизма
далеко не нова: она встречается, напр., у
Гретри, въ его опере «Ричардъ Львиное серд-
це», ея держался Мейерберъ въ «Гугенотахъ»,
* Пророке» и др. Тематизмъ встречается и
въ симфоническихъ произведешяхъ, напр. у
Берлюза въ «Фантастической симфоны» (лю-
бовная тема), у Шумана въ 4-й симфоны.
А. Н. Серовъ нашелъ тематизмъ въ 9-й сим-
фоны и въ увертюре Бетховена «Леонора».
См. «Критическая статьи» А. Н. Серова (т.
Ill—IV, СПб., 1895).	я. а

Лейтгебъ (Hubert Leitgeb) — немецкШ
ботаникъ (1835 — 88); изучалъ естественныя
науки въ Граце и въ Вене. Въ 1855 году Л.
опубликовалъ свою первую научную работу:
«Die Luftwege der Pflanzen»; вторая его работа:
«Haftwurzeln des Epheu». Въ 1863 г. Л. от-
правился въ Мюнхенъ къ Негели, и вместе
съ нимъ занялся изучешемъ верхушечнаго
роста; результатомъ этого изучешя явилась
работа: «Entstebung und Wachsthum der
Wurzeln». Въ 1869 г. Л. былъ назначенъ
экстраординарным^ а въ 1872 г. ординар-
нымъ профессоромъ въ Граце; съ этого вре-
мени онъ предался изученпо морфологш и
истор!и развит1я печеночниковъ и до 1881 г.
напечаталъ пять томовъ своихъ изследован!й
(«Untersuchungen [uber die Leber moose»)- Изъ
другихъ работъ Л. наиболее важны сл'бдую-
иця: «Die Luftwurzeln der Orchideen» (Вена,
1864, съ 3 таб.); «Beitrage zur Entwickelungs-
gescbichte der Pflanzenorgane der Gefasskryp-
togamen» (Вена, 1868—71); «Wachstum des
Sphagnum» (Вена, 1869, съ 3 табл.); «Neue
Saprolegnieen» («Pringsheim’s Jahrbiicher»,
т. VII) и пр.	С. P.

Лептгольдъ (Генрихъ Leuthold, 1827—
1879)—нЪмецкШ поэтъ; умеръ умалишеннымъ.
Издалъ вместе съ Гейбелемъ «Fiihf Bucher
franz. Lyrik» (Штуттгарта, 1862). Стихотво-
рен!я Л. (изд. въ Фрауэнфельде, 1879) отли-
чаются совершенствомъ формы и богатствомъ
мысли; онъ одинъ изъ лучшихъ представителей
современной немецкой лирики. Ср. A. W.
Ernst, «Heinrich Leuthold» (2 изд., Гамбурга,
1893).

Лейте (Leyte)—одинъ изъ Филиппинскихъ
о-вовъ, отделенный отъ Минданао проливомъ
Суригао; занимаетъ вместе съ прилежащими
о-вами 7923 кв. км. Более 270 тыс. жителей.
Л. очень гористь, мало орошенъ, населенъ
племенемъ визайя; главный пунктъ — Такло-
банъ, при проливе Санъ-Юанико.

Лейтенант'!»—второй оберъ-офицерскш
чинъ во флотЬ. Капитанъ-Л. — упраздненный
въ 1884 г. первый штабъ-офицерскш чинъ во
флотЬ—соответствовалъ чину Maiopa въ су-
хопутныхъ войскахъ. Генералъ-Л. — второй
генеральски чинъ въ сухопутныхъ войскахъ.

Лейтонъ (Leuthen, въ древности Лю-
тинъ)—городъ въ прусской Силезш; известенъ
по сражение, происходившему около него 5
декабря 1757 г. (во время 7-летней войны),
между пруссаками, подъ личнымъ предводи-
тельствомъ Фридриха Великаго, и австрШца-
ми, которыми начальствовалъ герцога Карлъ
Лотарингскш (XIV, 554). Не смотря на более
чемъ двойной перевесь въ силахъ на сторонё
австршцевъ, Фридрихъ смело атаковалъ ихъ
позицпо и одержалъ блестящую победу: не-
пр!ятель быль обращенъ въ бегство, потерялъ
всю артиллерпо, обозъ и более 20 тыс. одни-
ми пленными.

Лейтмерицъ (чешек. Litomerice. нем.
Leitmeritz, лат. Litomericium)—гор. въ Чехш,
на правомъ берегу р. Эльбы, напротивъ быв-
шей крепости Терез1енштадтъ. 11342 жит.,
преимущественно немцевъ; старинный каеед-
ральный соборъ (1054), древняя ратуша, съ
богатымъ архивомъ, училища богословское
и коммерческое, учительсюй института, во-
енное училище, института глухонемы хъ, учи-
лище земледёл1я, плодоводства и виногра-
дарства. Заводы солодовенный, пивоваренные,
кирпичноделательные; хлебопашество, садовод-
ство и огородничество, виноградарство, судо-
ходство, торговля продуктами местнаго про-
изводства. Подъ Л. начинается судоходство
по Эльбе,

Лсйтнеръ (Готлибъ Leutner) — ор!ента-
листа. Род. въ Пеште въ 1840 г. Былъ про-
фессоромъ арабскаго языка въ Лондоне, рек-
торомъ лагорской коллепи въ Пенджабе; со-
вершилъ экспедищю въ Тибета; обратилъ
внимаше на древше индшск!е памятники,
въ которыхъ отразилось греческое вл1ян1е,
и назвалъ ихъ греко-буддшекими. Наиболь-
шею известностью пользуется его трудъ: «The
races and languages of Dardistan» (Лагоръ,
1867—71, 2 изд. 1877).

Лейтомышль (чешек. Litomysle, нем.
Leitomischl, лат. Leitomislium)—гор. въ Чехш,
близъ моравской границы, вправо отъ р. Лауч-
ны; 5576 жит., чеховъ; построенный въ 1568
—73 г., въ стиле ренессансъ, замокъ князей
Турнъ и Таксисъ, коллепяп1аристовъ(164Ог.,
древнейшая въ Чехш). Заводы сахарный п
пивоваренный, фортешанная фабрика; произ-
водство полотенъ, суконъ и обуви.

Лейтонъ (лордъ Фредерикъ Leighton) —
аншйскш истор. живописецъ, президента ко-
ролевской академш въ Лондоне (1830—96).
Отецъ его, и дедъ были известными въ свое
время врачами. Дедъ его, Яковъ Ивановичъ
Л., состоялъ на русской службе и имелъ зва-
н!я генералъ-штабъ-доктора флота и лейбъ-ме-
дика. Семья Л. разделяла существующее и по-
ныне въ некоторыхъ слояхъ англ!йскаго об-
щества предубежден!е противъ художнической
профессш, поэтому Л. нескоро удалось по-
лучить отъ отца соглас!е посвятить себя арти-
стической карьере. Ему было дано самое тща-
тельное классическое образоваше. Учиться ри-
совать хотя онъ началъ съ десятилетняго воз-
раста, сперва въ Риме, у Мели, а потомъ въ
берлинской академш художествъ, но Настоящее,
собственно артистическое образоваше его на-
чалось во Флоренцш, въ тамошней академш,
подъ руководствомъ Беццуоли и Сеньолини.
Флорентийская школа, отличавшаяся въ то
время маньеризмомъ, не удовлетворяла юношу,
и онъ перешелъ оттуда въ штедёлевешй ин-
ститута во Франкфурте-на-Майне, где былъ
ученикомъ Я. Бекера и въ особенности
Штейнле. Последшй имелъ наибольшее влшше
на него, на все позднейшее направлеше его
въ искусстве. Въ 1848 г. Л ездилъ въ Брюс-
сель, где пользовался советами знаменитаго
Галле и Виртца, и написалъ первую свою кар-
тину: «Чимабуе, находящш мальчика Джотто
въ то время какъ онъ рисуета овецъ своего
стада». Въ следующемъ году онъ много изу-
чалъ въ Париже старинныхъ мастеровъ лувр-
ской галереи и особенно усердно копировалъ
Тищана. Возвратившись во Франкфурта, на-
писалъ тамъ картину: «Смерть Брунеллески».
После того значительнымъ собыпемъ въ его
жизни было трехлетнее пребываше въ Риме,
посвященное изученпо классической древно-
сти и великихъ творешй временъ Возрожде-
шя; здесь создалось самое значительное про-
изведете Л.: «Мадонна Чимабуе, несомая
въ торжественной процессы по улицамъ Фло-
ренцш». Эта картина, будучи выставлена въ
1855 г. въ Лондоне, произвела большое впеча-
тлеше въ художественномъ Mipe и прюбрете-
на для букингемскаго дворца. ЗатЬмъ Л. пять
лета провелъ въ Париже, откуда постоянно
высылалъ въ Лондонъ, на тамошшя академиче-
ская выставки, свои картины, каковы4 напр.:
«Одалиска». «1езавель и Ахавъ», «Торжество
музыки», «Данте въ изгнаны», «Елена троян-
ская», «Венера», «Актея», «Электра», «Кли-
темнестра», «Геркулесъ, спасающШ Альцесту».
Возвратившись въ Лондонъ, Л. сделался по-
степенно корреспондентомъ (1866), членомъ
(1869) и, наконецъ, президентомъ королевской
академы. Къ этому времени относится целый
рядъ его картинъ на темы изъ священной
исторы, миеолопи и бытовой жизни. Въ ихъ
числе, самое значительное произведете—кар-
тина огромныхъ размйровъ, написанная для
украшешя частнаго дома Стьюарта Годсжо на:
«Дафнефор1я» (сюжетъ ея — одно изъ празд-
неству которыя происходили въ древн. Эивахъ
черезъ каждыя девять летъ, въ честь Аполло-
на). Л. испытывалъ иногда свои силы въ пей-
зажной живописи и даже въ скульптуре; из-
вестна его бронзовая группа: «Атлетъ, боря-
щшся съ Пиеономъ». За свой художественный
талантъ пожалована сперва въ баронеты, а по-
томъ (1895) въ лорды. Вообще должно заме-
тить, что хотя Л. и считается англыскимъ
живописцемъ, однако, вследств!е того, что ху-
дожественное образоваше свое онъ получилъ
въ разныхъ странахъ материка Европы,, где
протекло больше половины его жизни въ луч-
шую пору творчества, на его произведешяхъ
лежить печать космополитизма; въ нихъ очень
мало нацюнально-англыскаго, и поэтому едва-
ли его вл!ян!е на англыское искусство будетъ
значительно. Ср. «The Art-Annual for 1884.
Sir F. Leighton, President of the Royal Aca-
demy. His Life and Work», by Mrs A. Lang
(1 t., in 4°, съ портретомъ художника и мно-
жествомъ воспроизведены его картинъ и ри-
сунковъ); «Modern Artistes, published under
the direction of F. G. Dumas» (1882, folio,
стр. 1—24); «Sir Frederick Leighton, P. R.
A.>, by Emilia F. S. Pattison (съ портретомъ
и офортами картинъ художника); Ernest Ches-
neau, «Artistes anglais contemporains» (Hap.,
1883).	К. Веселовскгй.

Лейтце (Эмануель Leutze) — даровитый
историческы живописецъ и портретистъ (1816
—68), первоначальное художественное образо-
ван!е получилъ въ Сев. Америке, въ 1841—
42 гг. былъ ученикомъ Лессинга въ Дюссель-
дорфе, после чего сд'Ьлалъ поездку чрезъ Мюн-
хенъ въ Италпо, жилъ и работалъ снова въ
Дюссельдорфе и въ 1859 г. возвратился въ Ва-
шингтонъ. Изъ его картинъ, въ большинстве
превосходно компонованныхъ, сильно переда-
ющихъ индивидуальные характеры выведен-
ныхъ на сцену липъ и свидйгельствующихъ
о томъ, что художникъ обладалъ тонкимъ
чувствомъ красокъ, но иногда страдающихъ
излишнею поспешностью исполнешя, особенно
удачны: «Колумбъ передъ верховнымъ совй-
томъ въ Саламанке» (1843), «Сэръ У. Ралей,
во время прогулки королевы Елизаветы, под-
стилаетъ ей подъ ноги свой плащъ» (1845),
«Переходъ Вашингтона чрезъ Делаваръ» (луч-
шее изъ всехъ произведены Л.; въ бре-
менскомъ музее; повтореше—въ Вашингтоне),
«Вашингтонъ въ битве при МонтоутЬ» (1852—
54), «Роза Альгамбры» (1855), «Кромвель и его

семейство въ гостяхъ у Мильтона», «1’енрихъ
VIII и Анна Болейны, «Занят1е Мериленда
англичанами», «Эмигращя индейцевъ» (боль-
шая стенная картина въ Ьашингтонск. капи-
толы), «Освобождеше невольниковъ» (картонъ
для другой стенной картины въ томъ же зда-
ны, оставшейся, за смертью художника, не-
написанной) и нек. др.	А. С—въ.

Лсйтшау—см. Левоча.

Лейхгардть (Людвиге» Leichhardt, 1813
—1848) — изследователь Австралы. Пр1ехавъ
въ 1841 г. въ Сидней, Л. прошелъ всю стра-
ну, отъ Ньюкестля до о-ва Фразера (более 4000
км.). Во время одного изъ своихъ путешеств1й
онъ погибъ, и всё попытки отыскать его следы
остались безуспешны. Его именемъ названа
одна изъ рекъ, впадающихъ въ заливъ Кар-
пентар!ю. Труды Л.: «Beitrage, zur Geologic
von Australien» (изд. Жирардомъ, Галле, 1855);
«Journal of an overland expedition in Australia
from Moreton Bay to Port Essington» (Лонд.,
1847). Ср. «Leichhardts Briefe an seine An-
gehorigen» (Гамбурге», 1881); Zuchold, «Leich-
hardt» (Лпц., 1856).

Jleuxiii (J. H. Leichius, f 1750)—визан-
тинологъ, авторъ сочинешя: «Diatriba de di-
ptychis veterum et de diptycho eininentissinii
Quirini», Лпц., 1733). Л.—первый издатель сочи-
нешя, приписываемаго Константину Порфиро-
родному («О придворномъ чине византыскаго
двора») и составляющаго одинъ изъ главней-
шихъ первоисточниковъ ;для культурной и бы-
товой исторы средневековой Византы.

Лсихтеибсргитъ—см. Хлоритъ.

Лейктсн бсргскйй гсрцогшйи
домъ—основанъ въ 1817 г. пасынкомъ На-
полеона I и бывшимъ вице-королемъ итальян-
скимъ Евген1емъ Богарнэ (IV, 144), женатымъ
на Амалы-Августе, дочери баварскаго короля
Максимшпана - 1осифа. Последшй уступилъ
своему зятю за 5 милл. франк., которые при-
суждены были Евгешю Богарнэ венскимъ кон-
грессомъ въ виде вознаграждешя за его итал.
владешя, ландграфство Лейхтенбергъ и княже-
ство Эйхштетъ, на правахъ мед!атизирован-
наго герцогства, съ титуломъ Королевскаго Вы-
сочества, переходящимъ по праву . первород-
ства; проча мъ членамъ рода присвоенъ былъ
титулъ светлейшихъ князей. Изъ четырехъ до-
черейк герц. Евгешя, Жозефина была въ супру-
жестве съ шведскимъ королемъ Оскаромъ I.
Амалгя—съ бразильскимъ имп. дон - Педро.
Старпий сынъ герц. Евгешя, Карлъ-Августъ-
jEeieniu - Наполеонъ герц. Л. (1810—35), во
время бельпйской революцы выставленъ былъ
одною изъ парты кандидатомъ на бельпйшой
престолъ, но кандидатуре этой воспротивился
французскы дворъ. По желашю умирающаго
имп. дон-Педро, онъ 25 января 1835 г. былъ
обвенчанъ съ юной португальскою королевою
Мар1ей да Глор1а (см.), но уже 18 марта того
же года умеръ. Максимил1анъ-Евген1й-1осифъ-
Наполеонъ (1817 — 52)—брать предыдущий),
отъ котораго унаследовалъ титулъ герц. Л.,
въ 1839 г. вступилъ въ бракъ съ вел. княжной
Mapieu Николаевной, дочерью имп. Николая I,
при чемъ ему лично дань былъ титулъ Импе-
раторскаго Высочества. Человекъ разносто-
ронне образованный, онъ состоялъ президен-
томъ имп. акд. художествъ, главнозаведующимъ
горнымъ институтомъ, непрем'Ьннымъ членомъ
ученаго комитета корпуса горныхъ инжене-
ровъ. Производись изыскаюя вь области галь-
ванопластики, по которой напеч нисколько
записокъ въ академич. «Бюллетеняхъ» (пере-
числены въ речи Якоби въ «Ученыхъ Зап.
Имп. Акд. Наукъ» т. II, вып. I, СПб., 1853);
оказалъ услуги промышленности, работами гпо
гальваническому золоченпо и серебренпо; учре-
дилъ въ СПб. гальванопластическ!й заводъ,
принималъ горячее учаспе въ постройке пер-
выхъ желйзныхъ дорогъ, способствовать по-
стройка паровозовъ въ Россш; прюбрЪлъ об-
ширныя поместья въ Тамбовской губ» въ ко-
торыхъ завелъ образцовое хозяйство. Его име-
немъ названа MaKCUMUAiauoecnan лечебница
для приходящихъ (XI, 600 и XVI, 562). По
смерти герц. Максимил1ана Л., имп. Николай I
повел'Ьлъ приступить къ продаже именш его
въ Баварш и указомъ 6 декабря 1852 г. при-
своилъ его дйтямъ наименован!е князей Рома-
новским, и титулъ Императорскихъ-Высочествъ,
съ тЬмъ, чтобы посл'Ьднш сохранялся въ муж-
скомъ поколйнш до праправнуковъ имп. Ни-
колая I включительно. Въ силу Учреждешя о
Императорской Фамилш 2 поля 1886 г., огра-
ничившаго титулъ Императорскихъ Высочествъ
лишь внуками императоровъ(см. Великш Князь,
V, 756), дети вел. кн. Марш Николаевны и
герц. Максимил1ана Л. носятъ титулъ Импе-
раторскихъ Высочествъ, нисходящее же отъ
мужского ихъ поколотя потомство почитается
Князьями и Княжнами Императорской Крови;
титулъ Императорскаго Высочества сохраненъ,
однако, за кн. Александромъ Георпевичемъ
Романовскимъ, герц. Л., родившимся до изда-
н!я новаго закона. Отъ брака вел. кн. Mapin
Николаевны съ герц. Максимил1аномъ Л. ро-
дились три дочери.и четыре сына: Александра
Максимил1ановна (1840—43), Маргя Макси-
милиановна, род. 4 окт. 1841 г., въ 1б63 г. всту-
пила въ бракъ съ принцемъ Вильгельмомъ
Баденскимъ. Евгения Максимгелгановна, род.
20 марта 1845 г., супруга Е. В. принца Але-
ксандра Петровича Олъденбургскаго (см.). Ая.
Николай 1Ааксимилгановичъ Романовскгй, герц.
Л. (1843 — 90), ген.-отъ-кавалерш, ген.-адъю-
тантъ, получилъ тщательное образоваше, подъ
руководствомъ К. Г. Ребиндера. Съ особою
любовью онъ занимался минералопей, собралъ
замечательную коллекц!ю минераловъ и поме-
стилъ несколько статей въ «Запискахъ Ми-
нералогическая Общества» (т. I—IV, VI, VII,
XVII), между прочимъ обстоятельный химико-
кристаллографическ!я изследован!я лейхтен-
бергита, кочубеита, брукита. Напечаталъ еще
очеркъ «О падающихъ звездахъ» (СПб., 1873),
составленный по лекщямъ Ск1апарелли, и
«Очеркъ моего детства и юношества» («Рус-
ская Старина», 1890, № 5). Съ 1865 г. былъ
президентомъ минералогическаго общества. По
его мысли и на средства, имъ исходатайство-
ванныя, минералогическое общество, съ целью
составлешя подробной геологической карты
Россш, предприняло рядъ систематическихъ
геологическихъ экскурсш, результаты которыхъ
печатаются въ «Матер1алахъ для геолопи Рос-
сш», выходящихъ съ 1869 г. Въ 1866—67 гг.

герцогъ, въ обществе Н. И. Кокшарова и Н. Н.
Зинина, совершилъ две экскурсш въ централь-
ный губернш Россш и наУралъ. Ихъ результат
томъ явился отчетъ, послужившш основан!емъ
для многихъ преобразованш по горной части,
между прочимъ—для сбавки горной подати и
для продажи некоторыхъ казенныхъ заводовъ
въ частныя руки. Подъ председательствомъ
герцога образована была особая коммисс!я для
разсмотрен!я вопроса объ уничтоженш откупа
нефти на Кавказе; выработанныя ею правила
о нефтяномъ производстве утверждены въ
1872 г. и лежать въ основанш ныне действую-
щая законодательства. Во время русско-турец-
кой войны 1877—78 гг. герцогъ командовалъ
кавалер!ей въ отряде ген. Гурко, перешедшемъ
Балканы. После войны онъ, по болезни, жилъ
за границею, съ супругою своей Надеждою
Сергеевною (урожденной Анненковой, по пер-
вому браку Акинфьевой, получившей (1878)
титулъ граф. Богарнэ *). Е. И. В. кн. Евге-
ний Максимил1ановичъ Романовскгй, герц. Л.,
род. 27 января 1847 г.; въ 1869 г. вступилъ
въ бракъ съ Дарьей Константиновной Опочи-
ниной (1844—70), получившей лично и для
потомства титулъ графини Богарнэ', родившая-
ся отъ этого брака дочь состоитъ въ супру-
жестве съ кн. Кочубеемъ. Въ 1878 г. герцогъ
вступилъ во второй бракъ съ Зинаидой Дми-
тр1евной Скобелевой, получившей лично и для
потомства титулъ графини Богарнэ, bl въ 1889 г.
—лично титулъ светлейшей герц. JL Его И. В.
Кн. Серггй Максимилгановичъ Романовскгй,
герц. Л., род. въ 1849 г.; убить 12 окт. 1877 г.,
во время рекогносцировки подъ 1бванъ Чафт-
ликомъ. Е. И. В. кн. Георггй Максимилгановичъ
Романовскш, герц. Л., род. 17 февраля 1852 г.;
отъ первая брака съ принцессой Ольденбург-
ской Терез1ею-Фредерикой-Ольгою (1852—83)
имеетъ сына, кн. Александра Георг1евича, род.
1 ноября 1881 г.; въ 1889 г. вступилъ во вто-
рой бракъ съ черногорской княжной Анастас1ей
Николаевной, род. 23 дек. 1867 г. У нихъ дети:
кн. Сергей Георпевичъ, род. 4 поля 1890 г., и
княжна Елена Георпевна. род. 3 янв. 1892 г.

Лемх.тсмберг’ь—ландграфство (220 кв.
км.) въ Баварскомъ округе Пфальцъ, принад-
лежащемъ къ прежнему Нордгау. Имя свое оно
получило отъ старинного замка Л. въ местечке
того же имени, родовомъ поместье ландгра-
фовъ Л., мужская лишя которыхъ прекрати-
лась въ 1647 г.; ‘ они имели право заседать и
подавать голосъ въ рейхстаге. Хотя въ 1502 г.
герцогъ Генрихъ Мекленбургскш и получилъ
отъ императора Максимил1ана I право преем-
ственности на половину ланграфства, темъ
не менее въ 1647 г. герцогъ Альбрехтъ ба-
варск!й получилъ въ ленъ, какъ супругъ се-
стры последняя ландграфа, все ландграфство;
впоследствш онъ уст^пилъ его своему брату,
курфюрсту Максимил1ану баварскому, а тотъ,
въ свою очередь, перёдалъ его своему второму

По смерти герцога Николая Максимнл1ановича, вос-
питанники его, Георпй и Николай Николаевичи, получи-
ли титулъ герцоговъ Лейхтеибергскихъ, съ совершен-
нымь отдЪлегпеыъ отъ Императорской Фамилш и вне-
сен !емъ въ родословный книги дворяиъ С.-Петербург-
ской губ.; гербъ ихъ — въ XV части «Общаго Гер-
бовника».
сыну Максимшпану-Филиппу. Когда послед-
нш въ 1705 г. умеръ бездетнымъ, ландграф-
ство отдано было въ 1709 г. въ ленъ князю
Леопольду-Матвею фонъ Ламберта, но въ 1714
г. снова возвращено курфюршеству бавар-
скому. Баварский король Максимил1анъ-1осифъ
уступилъ его въ 1817 г., вместе съ частью
княжества Эйхштетъ, всего 564 кв. км., какъ
мед!атизированное владйше, своему зятю Ев-
ген!ю Богарнэ (см. выше, стр. 506). Ср.
Wittmann, «Gescbichte d. Landgrafen» (Мюн-
хенъ, 1850—52); Brunner, «Gescbichte v. L.»
(Вейденъ, 1862); Doeberl, «Die Landgrafscbatt
der Leuchtenberger» (Мюнх., 1893).

Лсп1ъ (Leich, гот. laiks —игра, танецъ,
фр. lais) — особый видъ старинной немецкой
поэзш (см. Немецкая литература), сопровож-
давшая музыкой; въ светской поэзш вышелъ
изъ употреблешя въ XIV в., въ духовной
удержался до начала XVI в. Ср. Wolf, «Ueber
die Lais, Sequenzeu und L-e» (184=1); Lach-
mann, «(Jeber die Leicbe d. mitteldeutschen
Dichter».

Лейциновая кислота—см. Лейцинъ.

Лсв1цннъ (Leucin—нем., leucine—франц,
англ/ хим.) CeH18N02 открыть въ гнпощемъ сы-
ре Цру и названъ имъ «oxyde caseeux»; впо-
слЪдствш Браконно, при кипячены мяса съ
серною кислотою, получилъ вещество, названное
имъ по причине белаго цвета Л.; Мульдеръ
доказалъ тожество обоихъ продуктовъ (?).
Составь Л. установленъ Жераромъ и Лора-
номъ. Л. очень распространенъ въ организ-
махъ животныхъ и растенш. У человека онъ
найденъ, какъ нормальный продукта, въ под-
желудочной железе, лимфатическихъ железахъ,
въ селезенке, въ печени, въ почкахъ и т. д.
(Фрериксъ, Штеделеръ, Клоэтта, Горупъ-Беза-
нецъ, Родз1евск1й). Количество Л. при неко-
торыхъ болйзняхъ увеличивается; такъ, по
Фрериксу, оно возрастаешь въ печени ‘ при
острой атрофш ея; при тифе, оспе, остромъ
малокровш, острой атрофш печени, страда-
шяхъ спинного мозга, отравлеши фосфоромъ
Л. появляется и въ моче человека, замещая
отчасти или вполне мочевину (Залковскш, Ва-
лентинеръ, Зотничевскш, Фрериксъ). Не пере-
числяя мйстонахожденш Л. въ органахъвыс-
шихъ животныхъ, укажемъ, что онъ былъ най-
денъ и у пауковъ, н'Ькоторыхъ другихъ на-
сЬкомыхъ и у ракообразныхъ (Шварценбахъ).
Въ растешяхъ Л. найденъ: въ Agaricus mus-
carius (Людвигъ), въ ебменахъ проростающей
въ темноте тыквы (Горупъ-Безанецъ) и мо-
лодыхъ поб'Ьгахъ ея (Шульце и Бабр1ери). въ
Chenopodium album, въ свекловчной патоке
(Липпманнъ), въ дрожжахъ (Бешанъ, Гмелинъ).
Л. можеть быть полученъ аналитически при
распаденш разнообразныхъ белковыхъ ве-
ществъ, какъ то: казеина, фибрина, слизистыхъ
веществъ, роговой ткани и пр. Изъ белковины
онъ получается при действш воды, если на-
гревать смесь выше 100° Ц. въ запаянной
трубке (Любавинъ); изъ остальныхъ белковыхъ
веществъ Л. получается при всехъ реакщяхъ
гидратацш ихъ, а именно при кипяченш съ
серной кислотой средней крепости или креп-
кой соляной кислотой (Браконо. Боппъ, Гла-
зивецъ, Габерманъ, Дрексель и Зигфридъ), при

плавленш съ едкимъ кали ' (Мульдеръ), при
нагреванш съ баритомъ и водою (Шютцен-
бергеръ), подъ вл!ян!емъ различныхъ фермен-
товъ, какъ напр. при панкратическомъ (Кюне)
и при пепсинномъ перевариванш (Любавинъ),
при гн!енш (Пру и др.) и т. д. Подъ назвашемъ
синтетическихъ Л. описаны вещества, обра-
зующаяся: при действш аммиака (при 130° Ц.)
на бромокапроновую к .*) С4Н9.СНВг.С00Н J-
+ NH8 = C4Ho.CH(NH2).COOH + НВг (Гюф-
неръ) и при действш соляной кислоты на
смесь синильной кислоты съ валеральамм!а-
комъ: (СН3)2.СН.СН2.С0Н + NH8 -|- HCN +
+Н20 - (CH3)2.CH.CH2.CH(NH2).C00H+NH8
(Лимприхтъ, Штреккеръ); оба эти изомерныя
между собою вещества не тожественны, од-
нако, съ Л., вернее—лейцинами, получающи-
мися изъ веществъ животнаго и раститель-
наго происхождешя, хотя и близки по свой-
ствам^ а именно: все они являются предста-
вителями глициновъ (см. Гликоколь, VIII, 836)
и представляютъ кристаличесшя чешуйки съ
перламутров ымъ блескомъ, трудно растворимыя
въ воде и спирте, нерастворимыя въ эоире,
могупця отчасти возгоняться, при плавленш
распадаюпцяся на амиламинъ и углекислоту
и т. д., но лейцины, получаемые искусственно,
оптически недеятельны, между темъ какъ Л.
естественный (изъ конглутина, сыра, дрожжей)
въ водныхъ растворахъ вращаетъ плоскость
поляризацш влево (Левковичъ) и вправо въ
щелочныхъ п кислыхъ растворахъ (для раст-
вора въ соляной кислой (<x)d =+17,3°—17,5°;
величина вращешя почти не зависитъ отъ
концентрацш кислота; Маутнеръ, Шульце и
Босхардъ); при нагреванш съ баритовой водою
до 150°—160° Ц. *) Л. естественный превра-
щается въ оптически недеятельное видоизме-
нен!е, отвечающее виноградной кислоте (см.
Винная кислота) и тожественное съ образую-
щимся синтетически изъ валераля; при дейст-
вш на этота последнШ Penicillinm glaucum
можеть быть полученъ оптический антиподъ
обыкновеннаго Л., вполне тожественный по
химическимъ свойствамъ, но отличающшея
темъ, что въ кислыхъ растворахъ онъ вра-
щаетъ плоскость поляризацш влево: (<x)d =
—17,4°—17,5°(Шульце, Босхардъ и Ликерникъ).
Обыкновенный Л., при действш азотистой
кислоты, даетъ отвечающую ему оксикислоту,
лейциновую кислоту, т. е. а - оксиизобутил-
уксусную С6Н1208, оптически деятельную, пл.
при 73° Ц., а Л. изъ валераля—оптически не-
деятельный изомеръ той же кислоты, пл. при
54,5° Ц. (Шульце, Эрлемейеръ и Зигль, Лей).
Л. изъ а-бромкапроновой кислоты пока не ото-
жествленъ ни съ однимъ изъ получаемыхъ изъ
различны хъ белковыхъ тЬлъ; подъ вл!ян!емъ
Penicillinm glaucum онъ тоже даетъ оптиче-
ски деятельное вещество съ величиною (<x)d =
—22°—26° (для солянокислыхъ растворовъ;
Шульце).	А. И, Горбовъ. Д.

*) Известно нисколько изомерныхъ предельных ъ
кис. формулы CeHuOsEzxCsHu.COOH. Изъ нихъ назван!е
капроновой получила нормальная кисл. СНз (CH2U.COOH,
образующаяся между прочимъ, при брожении, сахара въ
присутствие ешющаго сыра.

°) Ио эт »й причине, по методу Шютценбергера, обра-
зуется оптически недеятельный Л.
Лспцптовыя породы—ом. Горный
породы.

Лсйцитт»—минералъ, встречавшийся во
многихъ вулканическихъ породах*!», возрастъ
которыхъ не древнее третичная. Предста-
вляетъ весьма интересный случай миметизма
въ минеральномъ царстве. Кристаллы его
имеюте видъ икоситетраэдровъ правильной
системы, за каковые они и принимались .ра-
нее. Впоследствш, на основаны точныхъ из-
лгЬрешй угловъ наклонен!я граней кристалловъ
JL а также по оптическимъ явлешямъ, было
доказано, что кристаллы ЛИ. имеюте мимети-
ческ!й характеръ и принадлежать кристал-
лографической системе (меньшей симметр!и,
нежели правильная. Г. фонъ-Рате разсматри-
ваетъ ихъ какъ долисинтетичес.к1е двойники
пластинчатыхъ нед’Ьлимыхъ квадратной си-
стемы, представляющихъ комбинацпо квад-
ратной пирамиды, перваго рода (о) и семи-
гранной пирамиды знака (420)(i); двойнико-
вой же плоскостью служить плоскость пира-
миды 2-го рода знака (201). Этотъ двойнико-
вый характеръ выражается на поверхности
кристалловъ штриховкой, показывающей гра-
ницы нед’Ьлимыхъ, которыя вместе образуютъ
кажущыся простой кристаллъ *). Отношен1е
кристаллическихъ осей основной пирамиды
1 : 0,5264. Подъ микроскопомъ, при разема-
триваны въ поляризованномъ свете, пластин-
ки, вырезанный изъ Л., представляютъ краси-
вое^ правильное, полосчатое и решетчатое
строен1е, которое зависите оте того же двой-
никоваго пластинчатаго расположен!я неде-
лимыми При нагреванш выше 500° двойное
лучепреломлеше исчезаете и кристаллы ста-
новятся -изотропными, при этомъ пропада-
ете также и двойниковое пластинчатое стро-
ен!е.' Кристаллы Л. при раскалываши обна-
руживаюте раковистый изломъ съ жирнымъ
блескомъ. Тв. 5,5—6. Уд. в. 2,5. Цвете серо-
ватобелый до пепельно-сераго; встречаются
также желтоватые и красноватые кристаллы.
ХимическШ составь можете быть выраженъ
формулой: KAlSi20e или К2О. А12О3. 4S102, что
соответствуете 21,5% кали, 23',5% глинозема
и 55% кремнекислоты. Часто вмёсте съ ка-
л!емъ находится также натр!й. Л. предъ паяль-
ной трубкой совершенно не плавится. Смо-
ченный растворомъ азотно-кислаго кобальта и
прокаленный окрашивается въ красивый го-
лубой цвете. Въ соляной кислоте разлагается
съ выделешемъ порошкообразной кремневой
кислоты. Л. въ виде свободно образованныхъ
кристалловъ составляюте существенную часть
лавы Везув1я, также лавы окрестностей Рима
и др.; а въ. виде микроскопическихъ кристал-
ликовъ во многихъ базальтахъ и некоторыхъ
фонолитахъ. Во время извержены Везув1я до-
вольно часто выбрасываются, вместЬ съ вул-
каническимъ пепломъ, правильно образованные
кристаллы Л.; они обыкновенно богаты вклю-
чешями микролитовъ авгита, зеренъ магнит-
наго железняка, пузырьковъ вулканическаго
стекла и пр., расположенныхъ поясами. По-

•) Венсбахъ и Клейнъ полагаютъ, что кристаллы JT.
составлены изъ недЪлнмыхъ ромбической системы, а
Мадьярь итноситъ ихь къ одноклрполгЬрной.

добное же явлеше наблюдается въ Л. и дру-
гихъ местностей. Въ вулканическихъ бом-
бахъ, Монте-Соммы находятся иногда чис-
тые, почти водянопрозрачные кристаллики Л.,
съ блестящими тонкоисштрихованными плос-
костями. Реже Л. встречается въ виде мел-
кихъ кристалликовъ, сидящихъ въ трещинахъ
лавы, какъ продукте возгонки. Въ Poccin онъ
известенъ въ Забайкальскомъ крае, по бере-
гамъ р. Белой. Л. легко выветривается и пре-
вращается въ друrie минералы, образуя иног-
да-настояпце псевдоморфозы; такъ въ вулка-
ническихъ городахь Кейзерштуля наблюдается
превращеше его въ анальцимъ; въ Рудномъ
кряже—въ смесь слюды и- санидина; на Ве-
зув!и попадаются псевдоморфозы Л., состоя-
ние изъ смеси нефелина и санидина. 77. 3.

Лейциты — синонимъ пластидъ (см.).
Терминъ (leucites) употребляется некоторыми
французскими учеными.

Л сйчсстсрт»—см. Лейстеръ.

Лекало судостроительное—употребляет-
ся при постройке судовъ для изготовлен!я кри-
выхъ частей корпуса корабля, шпангоутовъ,
листовъ обшивки и т. д.; делается изъ тонкихъ
(около % ДМ. ТОЛЩ.) досокъ, у которыхъ об-
страгиваюте одну кромку такъ, чтобы она при
наложены совпадала бы съ вычерченной на
глазъ (см. Судостроеше) кривой лишей даннаго
предмета. Въ последнее время входятъ вь
употреблен!е Л. металлическ!я, согнутыя изъ
железныхъ прутьевъ прямоугольнаго сечен1я
(около 74X72 дм.). Л. чертежное—выпилен-
ная изъ тонкой доски кривая фигура—употреб-
ляется при вычерчивали по несколькимъ точ-
камъ кривой лины, при чемъ лин!и проводите
шо частямъ, накладывая на чертежъ Л. такимъ
образомъ, чтобы въ обчерчиваемой части сов-
падало съ обводомъ не менее трехъ точекъ.

Лекальный кирпичъ — изготовляе-
мый въ виде клиньевъ разной формы, съ плос-
скими постелями и кривыми боковыми гра-
нями, напр. въ виде вырезка кольцеваго тёла;
употребляется для избежашя притески, нару-
шающей прочность камня, вместо обыкновен-
ная кирпича при кладке колоннъ, дымовыхъ
трубъ . и другихъ частей сооруженШ съ кри-
выми очерташями.

Лека норовая кислота (хим.)
С16Н1407 (диорселиновая кислота) встречается
въ лишаяхъ изъродовъ Ьесапогаи Variolaria,
оттуда извлекается эеиромъ. Л. кислота даете
съ хлорнымъ железомъ (въ спиртовомъ раство-
ре) темно-пурпуровое окрашиван!е. При ки-
пячены съ водою Л. кисл. даете орселиновую
кисл.; С1вН1407+ Н20=2С8Н80а, а съ избыт-
комъ барита орсинъ (см.): С1вЙмО7+Н20
—2С02	2С7Н8О2. А, И. Горбовъ. Д.

Лекарства, лекарственный ро-
сте и in, лекарь — см. Лекарства, лекар-
ственный и лекарь.

Лекенъ (хим.) — углеводородъ (вернее
смесь углеводородовъ общей формулы СиН2п),
выделенный Бейлыптейномъ и Вигандомъ при
перегонке подъ уменыпеннымъ давлешемъ озо-
керита съ о-ва Челекена (въ Касшйскомъ мо-
ре). Л. кристаллизуется изъ смеси спирта съ
бензоломъ въ блестящихъ кристаллахъ, плав,
при 79°, уд. в. 0,9392. Летучъ безъ разложе-
н1я только подъ уменыпеннымъ давлен!емъ.
Характерныхъ производныхъ Л. не получено.

А. И. Горбовъ. А.

Лекенъ (Henri-Louis Lekain, 1728—78)—
величайппй трагикъ франц, сцены; до посту-
плешя на сцену былъ ремесленникомъ. Воль-
теръ признавалъ Л. единственнымъ трагиче-
скимъ актеромъ въ широкомъ смысл! этого
слова. Онъ первый изъ франц, актеровъ оста-
вилъ напыщенную декламащю, заговорилъ про-
стымъ языкомъ, обратилъ должное внимаше на
костюмъ и жесть. Физ1оном1я Л. была изъ
самыхъ обыкновенныхъ, ростъ небольшой—но
все это забывалось, благодаря его удивительной
игрк. Онъ съумклъ недостаточно гибк!й отъ
природы голосъ свой сдклать способнымъ къ
самымъ разнообразнымъ выражешямъ страсти
и чувства. «Memoires» Л. опубликованы (П.,
1801 и 1874) его сыномъ. Ср. Тальма, «Refle-
xions sur L.» (Брюссель, 1827).

Лекпп1о (Joseph-Marie Lequinio)—франц,
полит, деятель (1740—1813), былъ мэромъ гор.
Ренна, потомъ членомъ законодательна™ со-
бран!я и конвента; вотировалъ казнь короля;
въ качеств^ коммиссара конвента съ большою
жестокостью проводилъ въ скв. и зап. депар-
таментахъ законъ о подозрительныхъ лицахъ.
Поел! 9 термидора былъ арестованъ, но амни-
ст!я 4 брюмера IV г. спасла его. Во время
консульства занималъ скромную дипломатиче-
скую должность въ Соед. Шт. Его сочинешя:
cLa richesse de la Republique» (1792); «La
Guerre de la Vendee et des Choua'ns» (1795);
«Philosophic du peuple a la portee des gens de
campagne» (1796).

Ле(э)кпсты—см. Озерная школа и Ворд-
свортъ. .

Лскиеъ—см. Ваза (V, 361).

Лекки (Вильямъ-Эдуардъ-Гартполь Lecky)
—англ, историкъ, род. въ 1838 г. Его первый
трудъ: «The leaders of public opinion in Ireland»
(Л., 1861; 2 изд. 1872) появился анонимно. Боль-
шую известность онъ прюбрклъ своей «History
of the rise and influence of the spirit of rati-
onalism in Europe» (1865; 5 изд. 1872; рус-
ски переводъ A. H. Пыпина: «ИстоЫя воз-
никновешя и вл!ян1я рацюнализма въ Европк»,
т. I, СПб. 1871*). Это—разсказъ о постепен-
номъ ходе секуляризацы мысли, искусства,
права и власти, въкоторомъ проявились уже
все выдающаяся особенности Л., какъ исто-
рика: изящный слогъ, способность классифика-
щи и обобщешя, беспристрастное отношеше к*ъ
борьбе мнкшй. Въ этомъ же труде Л. выска-
залъ мысль, что «до крестовыхъ походовъ
хрцст!анство было чистымъ благодкяшемъ, безо
всякой примеси»: если рацюнализмъ далъ Mipy
интеллектуальную свободу, то хриспанство при-
несло ему нравственный законъ. Доказатель-

Переводъ этотъ послужллъ поводомъ къ процессу:
издатель его, H. П. Поляковъ, обвинялся въ непредста-
влеи!и книги на предварительное раасмотрЬше духовной
цензуры. Окружный судъ призналъ издателя не подле*
жащпмъ наказание, но самую книгу опредЪлилъ пере-
дать цЪликомъ па разсмотрЪюе духовной цензуры. Спб.
Судебная палата ограничилась передачей ва предвари-
тельное разсмотрЪше духовной цензуры только некото-
рый и^ста книги Л. Со стороны защиты ныступалъ
В. Д. Списовичъ. Ср. аГолосъ» (1871 г., № 254—256,
326, 327 и 330).

ству второго положешя Л. посвятилъ свою
«History of European morals from Augustus to
Charlemagne» (1869; Зизд. 1877). Въ введенш
къ этому труду (руссгай перев. введешя въ
«Бескдк» 1871 г., №10, подъ загл.: «Основныя
начала нравственной философы») Л. даетъ раз-
боръ различныхъ системъ нравственности, ко-
торыя онъ сводить къ двумъ школамъ, бо-
рющимся и въ современной Англы: идеалисти-
ческой и утилитарной. Самъ Л. выступаетъ
приверженцемъ первой школы, которую онъ
называетъ интуитивной. Въ «Исторы нрав-
ственности» Л. проводить параллель между
обеими системами, въ томъ видк, въ какомъ
онк развились въ поелкдшй перюдъ языческой
цивилизацы и въ первые вкка хриспанской
культуры, и вмкстк съ тЬмъ излагает!» причи-
ны, приведппя къ торжеству хриспанства въ
Европк. «History of England in the XVIII th
century» (Л., 1878—90) представляетъ собою
первый по времени опытъ философской исто-
ры этой страны за тотъ перюдъ времени, когда
создалась аристократическая и свободная Ан-
гл!я. Др. соч. Л.: «Poems» (Лондонъ, 1891); «А
history of Ireland in the XVIIIlh century»
(Лонд., 1892). Главныя соч. Л. переведены на
нкм. яз.

Лскко—гор. въ Скв. Италы, на лквомъ
берегу р. Адды, при выходк ея изъ оз. Ком-
скаго. Въ 1799 г., ко времени прибьтя въ
Италпо русскихъ войскъ (ср. ИтальянскШ по-
ходъ Суворова), у Л., за Аддою, расположенъ
былъ лквый флангъ франц, армы ген. Шерера.
Кн. Багратюнъ (II, 654), преследуя передовыя
войска непр!ятеля, 15 апр. подошелъ къ Л.,
который оказался уже занятымъ франц, отря-
домъ. Хотя у Багратюна было не болке 3 тыс.
чел., онъ емкло атаковалъ противника и за-
ставилъ его отступить на окрестный высоты.
Убкдившись въ незначительности нашихъ силъ,
французы перешли въ наступлен!е, угрожая
въ то же время обходомъ. Положеше кн. Баг-
ратюна могло бы сдклаться критическимъ,
если бы къ нему не прибыли подкркплешя. Пе-
реправиться у Л. въ тотъ же день,* за позд-
нимъ временемъ, оказалось невозможнымъ.
Бой у Л. доставилъ Суворову необходимый
для дальнкйшихъ его операцш евкдкшя о по-
ложены лкваго фланга франц, войскъ.

Лекланшс, см. Гальваничесше элементы.
Леклеркъ (Georges-Louis Leclerc) —см.

Бюффонъ.

Леклеркъ (Jean Le Clerc или Clericus,
1657—1736) — родомъ изъ Женевы, филологъ
и философъ, приверженецъ Локка и против-
никъ Бейля. Главныя философсшя сочинешя:
«Ddfense de le Providence contre les Mani-
cheens dont les raisons ont 6te proposes par
Mr. Bayle»; «Entretiens sur diverses matures
de tbeologie»; «Trait6 de Tincredulitd»; «Opera
philosophica» (1722).

Леклеркъ (Николай-Гаврылъ Le Clerc,
до возведешя въ дворянство Clerc, 1726—98)—
франц, медикъ и историкъ Россы, былъ при-
званъ въ Pocciro въ 1759 г. императрицею Ели-
заветою, пробылъ здксь четыре года,. заткмъ
былъ врачемъ герцога Орлеанскаго, опять вер-
нулся въ Pocciio, гдк занималъ, до 1777 г., раз-
личный должности. Онъ собралъ на мкстк ма-
тер!алы для исторш Россш, вышедшей подъ за-
главюмъ: «Histoire de la Rossie ancienne et mo-
derne»(IL, 1783—94) и вызвавшей ожесточен-
ные, нападки Ив. Ник. Болтина (см. IV, 320—
321). Написалъ еще несколько романовъ, соч.
объ эпидемш на Украйнй въ 1760 г., «Hist,
natur. de 1’homme considdrd dans 1’etat de ma-
ladie» (П., 1777, 1784), «Maladies du coeur et
de Pesprit» (Пар., 1793) и др. Въ 1765 г. Л.
былъ избранъ почетнымъ членомъ имп. акад*
наукъ, гд*Ь произнесъ похвальное слово Ломо-
носову, напеч. въ 1860-хъ гг. («Записки Имп.
Акд. Наукъ», т. X).

Леклсркъ (Жозефъ - Викторъ Le Clerc.
1789—1865) — французски ученый и литера-
тора преемникъ Вильмена по каеедре литера-
туры, переводчикъ Цицерона, авторъ 20 и 24
т. «Histoire litteraire de la France», «Les
Journaux chez les Romains» (П., 1838) и др.

Леклсркъ (Michel - Theodore Leclercq,
1777—1837)—французски драматурга, писалъ
салонныя комедш, имев пня большой усп'Ьхъ.
Лучппя изъ нихъ собраны въ «Proverbes dra-
matiques» (П., 1823—26) и «Nouveaux Prover-
bes dramatiques» (1830).

Леклсркъ д’Остэн ь (Шарль-Викторъ-
Эммануэль Leclerc d’Ostin, 1772— 1802) —
французски генералъ; участвовалъ въ итальян-
ской кампанш 1796 г.; оказалъ важныя услуги
Наполеону во время переворота 18 брюмера
и получилъ руку сестры Наполеона, Мари-
Полины. Въ 1802 г. ему было поручено ко-
мандован!е надъ экспедищей, снаряженной для
усмирешя возсташя на острове Санъ-Домин-
го. Въ 3 месяца Л. усмирилъ весь островъ
и отправилъ вождя возставшихъ негровъ, Тус-
сэна Лувертюра, во Францпо. Вскоре, однако,
снова вспыхнуло возсташе, и прежде чемъ Л.
успеть подавить его, онъ умеръ отъ желтой
лихорадки.

Лсклэръ (Leclaire, 1801—72)—француз-
ски предприниматель, пюнеръ участ1я рабо-
чихъ въ прибыляхъ предпр!ят1я. Въ детстве
былъ простымъ пастухомъ; 16-и лете пришелъ
безъ всякихъ средствъ въ Парижъ и посту-
пилъ въ подмастерья къ маляру. Ставъ само-
стоятельнымъ предпринимателемъ, въ 1838 г.
учредилъ взаимновспомогательное общество
для своихъ рабочихъ, а въ 1842 г. провелъ
участ!е рабочихъ въ прибыли, не смотря на
противод4йств!е полицш, запрещавшей ему пе-
рюдически собирать для этой цели своихъ ра-
бочихъ. См. Доля въ прибыли (X, 937—939).

Лскмя — 2 реки Вятской губ.: 1) проте-
каетъ по Глазовскому у. и впадаетъ въ реку
Чепцу. Длина течешя 70 в.; 2) протекаетъ по
Слободскому у. и впадаетъ въ р. Лйтки. Дли-
на течешя 40 в. По обЬимъ рЬкамъ сплавля-
ютъ лйсъ.

Лекокъ (Alexandre-Charles Lecocq)—из-
вестный французстпй композиторы' род. въ
1832 г. Его «La fille de madame Angot», «Les
Cent Vierges», «Girofle-Girofla», «La petite
Mariee», «Le petit due» всюду пользуются по-
пулярностью и переведены на разные языки.

Лекокъ (Анри Lecocq, 1802—71)—фран-
цузск!й ботаникъ. Написалъ: «Le la distribution
geographiquedes plantes afleurs colorees»(1854);
«Traite des plantes fourrag^res» (П, 1-844);

«Etudes sur la geographic botanique de 1’Eu-
горе» (П., 1854—58, I—IX), «Le Monde de
fleurs» и мнопе др. Въ 1856 г. Л. составилъ
превосходную карту департамента Пюи-де-
Домъ на 48 листахъ. Въ 1828 г. онъ основалъ
и велъ до смерти: «Annales scientifiques etc. de
1’Auvergne» (Клермонъ, Ферранъ, 1857).

Лекокъ (Робертъ Lecocq или Le Coq,
родился въ начале XIV века, умеръ въ 1368
г.)—епископъ города Лана (Laon), членъ ко-
ролевскаго совета. Значеше Л. заключается
въ той роли, которую онъ, вместЬ съ Этье-
номъ Марселемъ, игралъ въ генеральныхъ
штатахъ, начиная съ 1356 г. По инищатив'Ь
Л. и Марселя была образована коммисс!я для
изелйдовашя причинъ тогдашнихъ бедствш
Францш и для составлен!# плана необходи-
мыхъ реформъ. Предложешя созывать ежегод-
но собрашя штатовъ, для утвержден!я нало-
говъ, и учредить коммисспо изъ 12 членовъ
отъ каждаго сослов!я, которая должна была
управлять вместе съ королемъ въ промежуток!
между распущен!емъ штатовъ и созвашемъ но-
выхъ, были приняты, и Л. поручено было пред-
ставить ихъ дофину (будущему Карлу V, отецъ
котораго, 1оаннъ Добрый, находился тогда въ
плену). Дофинъ былъ вынужденъ принять это
pimenie, и Л., войдя въ составь коммисс!и 36,
деятельно приступилъ къ очищенпо судебнаго
и административна™ персонала икъ сокраще-
н!ю расходовъ. Вмешательство короля и проти-
водЪйств!е дофина помешали реформе; коммис-
с!я была распущена, и Л. вернулся въ Ланы
Когда Марселю удалбеь вновь добиться отъ
дофина собрашя штатовъ, Л. опять становится
во главе коммисс1и, а затбмъ, когда дофинъ
бежалъ изъ Парижа — и во главе правитель-
ства. После победы дофина духовный санъ
спасъ Л. отъ участи Марселя: у него было
только конфисковано имущество, а самъ онъ
спокойно умеръ на епископской каеедре.

Лекокъ (Феликсъ Lecoq, 1805—ЬО)—из-
вестный франц, ветеринаръ, брать натурали-
ста Анри Л.; въ 1828—48 гг. читалъ лекцш
анатомы, физ!олог!и и зоолопи въ ветеринар-
ной школе въ Л!оне, въ 1848 г. сделанъ ея
директоромъ, въ 1863-65 гг. былъ инспекто-
ромъ всехъ ветеринарно-учебныхъ заведен!й
во Францш. Л. нап.: «Notes anatomiques sur
1’operation de Phyovertebrotomie» (Л!онъ, 184т;
2-е изд. 1863); «Traite de 1’exterieur de Che-
val et des principaux animaux domestiques»
(Л!онъ, 1843; 5-е изд., П., 1875).

Лекокъ де Буабодранъ (Поль-
Эмиль)—франц. химикъ, род. въ 1838 г. Смо
лоду особенно интересовался спектральнымъ
анализомъ. Въ 1875 г. онъ открылъ въ пири-
нейской цинковой обманке новый элемента гал-
лш. Онъ затемъ получилъ этотъ металлъ въ
болыпемъ количестве и изеледовалъ свойства
его соединений. Въ-недавнее время Л. ука-
залъ на два новыя элемента—самарш и диспро-
з!й. Съ 1878 г. Л. состоять корреспондентомъ
акд. наукъ, которая въ 1880 г. присудила ему
пре>пю Лаказа въ 10000 франковъ. Оффищаль-
наго положен!я Л. не занимаете. Результаты
изеледовашй его напечатаны въ «Comptes R.»
Отдельно издано: «Spectres Lumineux» (Пк
1874).
Леконтъ-Дюнуп (Жюль - Жанъ - Ан-
туанъ Lecomte Dunouy)—современный франц,
жанристъ, история, живописецъ и портретиста,
ученикъ Глэра, Синьоля и Жерома, род. въ
1842 г., началъ выставлять свои работы въ
парижск. салонахъ въ 1863 г. и чрезъ два
года поёлй того получилъ второстепенную
римск. премпо. Пользуется известностью какъ
художникъ, умно выбирающш сюжеты для
своихъ картинъ, живописно компануюпцй ихъ,
владёющШ хорошимъ рисункомъ и эффектною
кистью. Во французск. общественныхъ му-
зеяхъ находятся слйдуюпця его произведен!я:
«Молитва Нептуну» (въ лильск. музее, 1866),
«Вестники казней, посланныхъ Теговой на Еги-
пета» (въ люксанбургск. галлер., въ Париже,
1872), портрета президента кассацюннаго суда
Беранже (въ валансск. муз.), «Эросъ» (въ турск.
муз.), «Заклинатель» (въ реймск. муз.) и «Го-
меръ, просяпцй милостыню» (въ турскомъ му-
зее). Изъ прочихъ картинъ, главныя—«Вене-
щанск1е мясники» (1874), «Сонъ Козру» (по
Монтескьё, 1875), «Медовый месяцъ въ Вене-
ши, въ XVI ст.» (1875). «Христ1анки у гроб-
ницы Богоматери» (1878), «Рождественски! ве-
черъ въ Терусалиме», «Хлоя у источника» и
две сцены изъ жит!я св. Викенпя де-Паула,
въ парижск. церкви св. Троицы. Л. С—въ.

Леконтъ де Лиль (Charles - Marie-
Rene Leconte de Lisle)—выдающийся франц,
поэта, членъ франц, акд., основатель «парнас-
ской» школы (1818—94). Детство Л. провелъ
на о-ве Бурбоне, где отецъ его былъ воен-
нымъ врачемъ, а въ молодости много путеше-
ствовалъ по Йндш и Востоку, что наполнило
его воображеше блестящими красками тропи-
ческаго Юга. Первое его стихотвореше: «La
Venus de Milo» произвело сенсашю и сдела-
лось исходнымъ пунктомъ парнасскаго движе-
шя. Въ 1848 г. онъ приветствовалъ отмену
рабства въ колошяхъ, хотя это раззорило его
семью, владевшую плантащями на о-ве Бур-
боне. Разсорившись изъ-за этого съ семьей,
Л. лишился всякой денежной помощи отъ род-
ныхъ и долго бедствовалъ. Позже его мате-
р!альное положеше улучшилось, особенно бла-
годаря месту библютекаря сената. Въ 1852 г.
появились его «Роётез antiques», восторженно
встреченный В. Гюго, въ 1854 г.—«Poemes et
pnesies», въ. 1859 г.—«Le Chemin de la Croix»,
въ 1862 г. — «Poemes Barbares». Въ своихъ
переводахъ греческихъ классиковъ (Оеокрита,
Гомера, Эсхила, Софокла, Еврипида и др.), Л.
сохранялъ архаичность текста, чтобы точнее
передать колорита подлинника. Критика очень
нападала на буквальную передачу греческихъ
именъ—Ахиллеусъ, Клитаймнестра и т. д., и
недостаточно оценила, всл$дств1е этого, ори-
гинальность и силу самыхъ переводовъ. Три-
лопю Эсхила «Орест1ю» Л. переделалъ, подъ
заглав!емъ «Les Erinnyes» (1872). Творчество
Л. вышло изъ реакщи противъ романтизма.
Все то, что романтизмъ внесъ разнуздан наго
и безпочвеннаго въ поэзпо, парнасцы, и во
главе ихъ Л., старались вытеснить возвраще-
шемъ къ классическимъ идеаламъ. Ярче чемъ
кто-либо Л. воплотилъ это стремлеше въ «Poe-
mes Classiques», где онъ воспеваета боговъ и
героевъ въ ихъ неприступной, возвышающейся

надъ земными страстями красоте. Другая чер*-
та, характеризующая творчество Л.— это его
«невозмутимость» (impassibilite), составляющая
pfesKifi контраста съ лиризмомъ романтиковъ.
Романтизмъ выдвинулъ на первый планъ въ
поэзш отражен!е личной жизни, индивидуаль-
ныхъ отношен!й; Л. понималъ поэз!ю, какъ
искусство отвлекаться. отъ себя и предаваться
культу чистой красоты. Ни одно личное чув-
ство, ни одно индивидуальное настроен1ев не
нарушаетъ строгаго тона его поэмъ и корот-
кихъ стихотворешй, где героемъ является все
человечество, съ его идеалами и веровашями.
Л. сходится съ Ренаномъ въ мненш о томъ,
что каждая нашя, каждая форма интеллекту-
альной, релипозной и нравственной жизни на-
родовъ оставляетъ при своемъ исчезновенщ
краткую формулу, «сокращенный типъ», кото-
рый навсегда делается представителем!» мил-
люновъ людей, давно сошедшихъ со сцены.
«Poemes Barbares» являются попыткой поэта
возсоздать въ искусстве эти кристаллизовав-
ппеся типы человечества. «Qa'in», «Vigne de
Naboth», «Neferou Ка» и друпя поэмы по-
священы отдельнымъ фазисамъ человеческаго
существовашя и воспроизводить внутреннюю
красоту каждаго изъ типовъ человечества.
Это тоже своего рода «L6gende des Siecles»,
въ которой романтическш произволъ Гюго за-
мененъ глубокой эрудищей, не вполне сво-
бодною отъ педантизма. Въ объективномъ
творчестве Л. есть несомненно большая кра-
сота, близкая, по духу, къ греческой скуль-
пторы,—но есть въ немъ и неподвижность,
вызвавшая въ последнее время возврата къ
романтизму, хотя и непохожему на роман-
тизмъ предшественниковъ Л. Творчество по-
следняго представляета, такимъ образомъ, зве-
но между старымъ романтизмомъ, чуждымъ
философш, и новымъ, вышедшимъ изъ науч-
ныхъ и философскихъ идей. Изъ непосред-
ственныхъ последователей Л. самый замеча-
тельный — Геред1а (см. VIII, 474). См. Paul
Bourget, «Essais de psychologic contemporaine»;
Jules Lemaitre, «Les Contemporains»; Ferd.
Brunetiere, «L’evolution de la poesie lyrique
au XIX s.».	5. Венгерова.

Лекорше (Ernest ЬёсогсЬб)—известный
франц, врачъ. Род. въ 1830 г. Кроме» ряда
журнальныхъ статей, нап.: «Traite des mala-
dies des reins et des alterations pathologiques
de 1’uriue» (IL, 1875), «Traite du diabdte» (IL,
1877), «Etudes mddicaies faites & la maison
municipale de sante» (IL, 1881), «Traite the-
orique et pratique de la goutte» (П., 1884),
«Du diabete sucre chez la femme» (П., 1886),
«Traitement deralbuminurie et du malde Bright»
(IL, 1888).

Лекса — p. Онежскаго у. Архангельской
и Повенецкаго у. Олонецкой губ., правый при-
токъ р. Выга (VII, 4S8). Длина теч. 70 вер.:
сплавна.

Лексель (Anders-Johann Lexell, 1740—
1784) — русскШ астрономъ, членъ спб. акд.
наукъ, род. въ Або. Сочинешя его посвящены
главнымъ образомъ теорш комета и особенно
кометй 1770 г., носящей его имя.

Лексеръ (Мат1асъ Lexer)—германиста,
род., въ 1830 г., проф. немецкой словесности
1въ ФрейбургЬ, потомъ въ Вюрцбургк. Издалъ
«Karntiscbes Worterbuch», словари (полный,
1878, п карманный 1892) средне-нкмецкаго на-
ркч!я, 7-й т. словаря нкмец. яз. Гримма (Мюн-
хену 1884) и др.

Лсксиигтонъ (Lexington)—г., въ С. А.
Шт. Кентукки. Университета*, основанный въ
1858 г.; съ нимъ соединены юридическая кол-
лепя, земледельческий института* и института*
механиковъ; 17 церквей, публичная библютека
съ 16000 томовъ. 5 банковъ, коммерч, учили-
ще, 8 газета,. Крупныя фабрики экипажей,
упаковочныхъ мкшковъ, веревокъ; виноку-
ренные заводы. Памятникъ Генри Клею (см.).
Л. прежде былъ гл. г. Кентукки. Жит. 21567
(1890).

Лексинскш монастырь—жен., рас-
кольнич1й, по реке Лексе (см.), Ловенецкаго
у. Олонецкой губ.—см. Выгоркцкая пустынь
(УЛ, 488).

Лексисъ (Вйльгельмъ Lexis, род. 'въ
1837 г.)—немецк!й экономиста,; былъ проф. въ
Страсбурге и Дерптк, теперь въ Геттингене.
Написалъ: «Die franzosischen Ausfuhrpra-
inien» (Боннъ, 1870; содержитъ весьма цкн-
ныя разсуждешя по методолони политической
экономы); «Einleitung in d. Theorie d. Bevol-
kerungsstatistik» (Страссбургъ, 1875); «Zur
Theorie d. Massenerscheinungen in d. men-
scblichen Gesellschaft» (Фрейбургъ, 1877); «Ge-
werkvereine u. Unternehmerverbande inErank-
reich» (Лпц., 1879); «Eiorterungen uber d.
Wahrungsfrage» (Лпц., 1881). Въ «Handbuch
d. politischen Oekonomie», изд. Шенбергомъ,Л.
составилъ отделы о торговле и потреблены.
Вместе съ Конрадомъ и Эльстеромъ онъ из-
далъ капитальный «Handworterbuch d. Staats-
wissenschaften» (1ена, 1889—1894), для кото-
раго имъ написано множество статей. Л.—
первоклассный авторитета, по вопросамъ де-
нежная обращенья и вообще среди новкй-
шихъ немецкихъ экономистовъ мало имеетъ
соперниковъ по широте эрудицш. Кроме того,
Л., хорошо знающы высшую математику,
одинъ изъ немногихъ въ Mipe спещалистовъ
по математической статистике. Въ своей ре-
цензы на 2-й томъ «Капитала» Маркса (въ
«Conrads Jahrbiicher f. Nationalokonomie» за
1885 г.) Л. предвосхитилъ pkinenie вопроса объ
уровне прибыли, данное Марксомъ въ 3-мъ
томе «Капитала», изд. въ 1894 г. Одну изъ
последнихъ работа, Л. составляетъ критич. раз-
боръ 3-го тома «Капиталъ» Маркса въ «Quar-
terly Journal of Economics» за 1895 г. П. С.

Лексикология—учете или наука о со-
ставе языка въ томъ виде, въ какомъ онъ данъ
употреблешемъ. Ср. Энциклопед1я филолопи.

Лекспконъ (Lexicon, оть греч. Ae$t;—
слово, речен!е)—тоже, что словарь (см.).

Lex Salica-см. Салическая Правда и
Варварск1е законы.

JLectica.—Такъ назывались у римлянъ
носилки, на которыхъ переносились первона-
чально больные и женщины (особенно жены
сенаторовъ), а заткмъ и мужчины. Право поль-
зоваться этимъ экипажемъ было ограничено
и могло быть отнято у лица, его получившая.
Въ богатыхъ домахъ Л. содержались для лич-
ная пользовашя; при нихъ былъ штата, рабовъ,

называвшихся lecticarii. Были и наемный Л.,
но не для всехъ, а только для магистратовъ.
Л. были устроены такъ, что можно было въ
нихъ и сидеть, и лежать. Въ последнемъ слу-
чае Л. представляли собою ременное ложе,
въ первомъ случае — кресло,- для одного или
для двоихъ (sella gestatoria). Повидимому, оне
покрывались сверху балдахиномъ (arcus), ко-
торый задрапировывался сбоку такъ, что мож-
но былоЗ складки сдвигать и раздвигать (от-
сюда lectica operta и aperta). Иногда приде-
лывались окна. Для женщинъ еще при Сенеке
считалось зазорнымъ пользоваться'открытыми
носилками.	Н. О.

Lectistcrnium — такъ назывался свя-
щенный обрядъ, занесенный въ Римъ черезъ
распространено Сивиллиныхъ книгъ: пиръ въ
честь бога (или боговъ), изображеше которая
ставилось или полагалось на особое ложе (1ес-
tus). Латинскою стороною этого обряда было
предложеше богу яствъ. греческою—возлежа-
ше, употреблеше лавровыхъ венковъ. Боже-
ства, почитавпияся на Л., были въ большин-
стве случаевъ греческ!я (Аполлонъ, Артемида,
Посейдонъ) и изображешя ихъ носили чисто
греч. характеръ. Въ лектистершяхъ участво-
вало все населен!е, безъ различ!я сословы,
положены, состояны и возраста. Характеръ
праздника былъ веселый и открытый. Л. были
или регулярный, назначавппяся во время рим-
скихъ или плебсйскихъ игръ, или случайныя,
въ трудныя минуты государственной жизни.
Л. продолжались по 3, 5 и 8 дней сряду.

Н. О.

Лсктонь (то Аехтбу)—мысъ въ Малой
Аз1и, западнкйшы выступъ Иды, противъ скв.
берега Лесбоса. Здесь еще • во времена Стра-
бона показывали водруженные будто-бы Ага-
мемнономъ алтари 12 главныхъ божествъ. Ныне
это мысъ Баба или Санта-Мар1я.

Лекторш (лат. lectorium, нем. Lettner)
—въ старинны хъ католическихъ церквахъ родъ
деревянной возвышенной каеедры или трибуны,
на которой, во время богослужешя, читались
евангел!е и апостольстпя послан!я. Такая три-
буна помещалась на краю невысокой деревян-
ной загородки, отделявшей отъ остальныхъ
частей храма четырехъ-угольное пространство
передъ главнымъ алтаремъ, назначенное для
клириковъ и хора певцовъ, вследств!е чего на-
именоваше Л. перешло и къ этому простран-
ству (болке точное его назван!е—doxale, ode-
um). Л. завелись въ Италы въ XI ст., въ Гер-
маны же и во Францы — несколько позже.
Чаще всего они встречаются въ церквахъ
позднероманской и готической эпоха».

А. С—въ.

Лекторъ (церк.)—см. Чтецъ.

Лектораь—такъ назыв. у римлянъ рабы,
которые, за столомъ, при пр!емк ванны или
передъ сномъ, должны были читать своему Ят
сподину вслухъ. Они известны также подъ
греч. назвашемъ—анагностовъ. Рабыни-чтицы
назывались lectrices.

Лекторы — преподаватели новыхъ язы-
ковъ въ университетахъ. По уставу 1863 г., Л.
определялись совктомъ, по предварительномъ
удостоверены въ ихъ знан!яхъ и способностям
къ преподавашю, а утверждались попечите-
лемъ учебнаго округа. По уставу 1884 г., Л.
причисляются къ филологическому факультету;
последнш предлагаете кандидатовъ въ Л. уни-
верситетскому совету, который окончательно
избираете ихъ и представляетъ на утвержде-
н!е попечителя. Л. преподаютъ языки нймец-
кш, французскш, англшскы и итальянсюй.
Тоже звате имеютъ и лица, практически пре-
подаюнця восточные языки на соответствую-
щемъ. факультете.

Лскуврсрть (Адр1енна Lecouvreur, 1692
—1730)—известная французская актриса, въ
1717 г. дебютировавшая въ Comedie fran^aise
съ громаднымъ успйхомъ. Таланте ея былъ
великъ и въ комедш, но главные тр!умфы ея
относятся къ трагедш, гд'Ь она соединяла вы-
сочайше паеосъ съ удивительною простотою
и непринужденностью. Поэты, съ Вольтеромъ
во главе, воспевали ее; домъ ея служилъ сбор-
нымъ пунктомъ писателей и знати. Съ 1723 г.
она находилась въ связи съ изв'Ьстнымъ Мо-
рицомъ Саксонскимъ; когда онъ нуждался въ
деньгахъ для завладМя герцогствомъ курлянд-
скимъ, она пожертвовала ему своими драго-
ценностями. Смерть ея приписывали отравле-
н!ю. Скрибъ и Легувэ написали на эту тему
известную драму: «Adrienne Lecouvreur».

Лскурбь (Клодъ-Жакъ Lecourbe, 1759—
1815)—франц, ген., принималъ участ1е почти во
всехъ войнахъ револющонной эпохи до 1801г.
и, между прочимъ, сражался съ Суворовымъ въ
Швейцары. Наполеонъ отправилъ его въ из-
гнате, за сочувств!е Моро. Въ 1814 г. Людо-
викъ XVIII возстановилъ его въ прежнемъ
званш дивизюннаго генерала, что не помешало
ему во время 100 дней перейти tna сторону
Наполеона. Палъ въ битве при Бельфоре. Въ
1856 г. ему воздвигнута статуя въ родномъ
городе (Lons-le-Saunier).

Лекции—терминъ, означающш: 1) чтен!я
преподавателя высшаго учебнаго заведешя и
2) воспроизведете ихъ въ литографирован-
номъ, реже печатномъ «курсе». Въ последнемъ
случае Л. печатаются обыкновенно въ огра-
ниченномъ количестве экземпляровъ, такъ какъ,
обязанный следить задвижетями науки, пре-
подаватель часто долженъ вносить существен-
ный изменешя въ свой курсъ; темъ не менее
эти курсы не даютъ действительнаго предста-
влешя о научной деятельности профессора.
Общераспространенность литографированныхъ
Л. въ Россш—дело последнихъ Ю-летш; еще
до середины текущаго века особыми предписа-
шями определялся учебникъ, которымъ профес-
соръ обязанъ былъ пользоваться. Въ последнее
время вошло въ обычай у лицъ, давно занимаю-
щихся преподаватемъ, издавать печатно свои
лекцш, для более широкаго круга читателей.
Нередко среди преподающихъ слышатся го-
лоса противъ печаташя и литографироватя
Л., какъ меры ведущей лишь къ тому, что уча-
ицеся перестаютъ'посещать аудиторы въ те-
чете курса и центръ тяжести переносится на
экзамены и такъ назыв. «зачеты полугоды».
Прежняя система записыватя для себя въ
аудиторы и потомъ «составлетя Л.» студен-
тами несомненно была полезна для лучшаго
усвоетя Л. и прюбрктетя навыка литера-
турно выражать свои мысли.

Лекша или Ребольское—оз. Олонецкой губ.
въ северн. части Повенецкаго у., близъ гра-
ницъ Финляндш. Площадь 212,4 кв. в. Длина
до 30 в., ширина до 15.

Ленъ (Джемсъ Legge)—старейшш и зна-
менитЬйпий изъ англ, синологовъ, проф. окс-
фордскаго унив. Род. въ Шотландш въ 1815 г.;
въ 1839 г. отправился на Малакку миссюне-
ромъ, где онъ состоялъ директоромъ англо-
китайской коллегш. Съ 1843 по 1873 г. жилъ
на о-ве Гонконге. Изъ многочисленныхъ его
сочинены первое место занимаютъ «Chinese
classics», издате китайскаго конфущанскаго
канона въ его главнейшихъ книгахъ. Друпя
его работы: «The texts of T&oism» (въ кол-
лекцш «Sacred books of the East»); «The Reli-
gions of China»; «The Notions of the Chinese
concerning Good and Spirits»; «On Chinese
chronology»; «Ch’in Shih Hwang-ti, premier
souverain de la dynastie des Ch’in, - fondaieur
de FEmpire Chinois» J1889); «The Nestorian
Monument of Hsi-an Fu in Shen-hsi». Д. П.

Лскъ (Lek)—рукавъ Рейна, западное про-
должеше Нижняго Рейна, отделяется у Арнгей-
ма на 3 и выше Роттердама соединяется съ
сЬвернымъ рукавомъ Мааса.

Лскьенъ (Михаилъ Le Quien)—домини-
канецъ въ Болонье (1661—1733), иззйстный ви-
зантинистъ. Его сочинете: «Oriens christianus»
(П., 1740) доселе считается необходимымъ и
во многихъ случаяхъ незамкнимымъ пособ!емъ
для занимающихся византШскою истор!ею и
византшскою литературою. Лишь въ томъ, что
касается enapxifi западно-русскихъ, после по-
явившихся въ русской литературе спещаль-
ныхъ работъ по этому предмету, трудъ Л. дол-
женъ быть признанъ устарелымъ. Н. Б—въ.

Леле (Leleux)—фамил!я трехъ франц, ху-
дожниковъ. 1) Пьеръ-Адолъфъ Л. (1813 — 91),
жанристъ, пейзажистъ и граверъ, сделался жи-
вописцемъ , самоучкою, по гравированию же
пользовался уроками Сиденьера. Въ начала
добывалъ себе средства къ жизни рисоватемъ
литографы и журнальныхъ иллюстрацы. Впер-
вые выступилъ экспонентомъ парижск. сало-
на въ 1ь35 г., и при томъ столь успешно,
что получилъ возможность сделать, для писа-
н1я этюдовъ съ натуры, поездку по Францш.
Впослёдствш еще нисколько разъ путешество-
валъ на югъ этой страны и въ Алжиръ. Мно-
гочисленный картины этого художника изо-
бражают по большей части быть и природу
посйщенныхъ имъ местностей; оне очень жи-
вописны и характеристичны, но рисунокъ въ
нихъ иногда небреженъ. Наиболее удачныя
между ними: «Свадьба въ Бретани» (1863;
въ Люксанбургской галлерее), «Семейство бе-
дупновъ, осажденное собаками» (I860), «По-
хороны въ Бретани» (1867), «Кузнецъ» (1867),
«Столовая въ Кренилле» (1874), «Базарный
день въ Финистерскомъ департаменте» (1875).
и «Берр1йск1я прачки» (1878). 2) Арманъ-Гю-
беръ-Симонъ Л. (1818—85), жанристъ, брать
предыдущая, ученикъ Энгра, сопровождавши
его въ 1834 г. въ Римъ и проведипй тамъ два
года. Посетилъ также Швейцар1ю и Испатю.
Сюжеты для своихъ картинъ, отличающихся
прекрасною передачею освещетя помещетй,
въ которыхъ происходить изображенныя сце-
ны, и вообще мастерскою светотенью, онъ бралъ
преимущественно изъ швейцарскаго народнаго
быта и изъ нравовъ итальянок, монаховъ. Къ
лучшимъ его произведешямъ принадлежать:
«Внутренность аптеки капуцинскаго монасты-
ря, въ Риме» (1863; въ Люксанбургской гал-
лерей), «Игра въ шахматы» (1864), «Кухня
францисканск. монастыря въ Сассуоло» (1864),
«Уроць рисован!я» (1865), «Tpio» (1867), «Коц-
сультащя» (1873), «Протестантская свадьба
въ Швейцары» (1874; въ Люксанб. гал.), «Слу-
жанка аббата» (1876), «Воскресное утро, въ
Швейцары» (1881) и нйк. др. 3) Эмилгя Л.^
рождения Жиро (Giraud), жена предыдущая,
ученица сперва Люгардона, въ Женеве, а по-
томъ своего мужа. Очень недурно писала кар-
тины современная итальянская быта и интим-
ной жизни XVII ст., а также портреты въ раз-
мере натуры и мин!атюрные. Л. С—въ.

Лелевель (1оахимъ) — знаменитый поль-
ск!й историкъ, родоначальникъ школы, почти
полвека господствовавшей въ польской исто-
рюграфш; род. въ Варшаве въ 1786 г. въ поль-
ской семье, ведшей свое происхожден!е отъ
прусскихъ выходцевъ. Образоваше получилъ
въ шярскомъ конвикгЬ въ Варшава и въ ви-
ленскомъ унив.; читалъ географ!ю въ креме-
нецкомъ лицей, потомъ нсторйо въ виленскомъ
и варшавскомъ унив. Въ 1824 г. онъ былъ
вынужденъ оставить каеедру и сталь прини-
мать деятельное учаспе въ политической жиз-
ни родины. На сейме 1830 г. Л. выступилъ
однимъ изъ вождей оппозицы, способствовалъ
отклоненью закона о возвращены разводовъ
въ исключительное вйдйн1е католич. церкви и
внесъ предложение объ установлены граждан,
брачная закона, чуждая всякой вйроисповйд-
ной тенденцы. Последнее предложеше не встре-
тило серьезной поддержки на сейме. Находясь
въ деятельныхъ сношешяхъ съ молодежью, Л.
принималъ некоторое учаспе въ подготовке
возсташя 1830 г. и, когда оно вспыхнуло,
былъ включенъ въ составь временного прави-
тельства, являясь въ немъ представителемъ
крайней революцюнной парты. Въ 1831 г.
Л. эмигрировалъ и жиль въ Брюсселе и Па-
риже^ одно время стоялъ во главе демократи-
ческой парты польской эмиграцы. Умеръ въ
1861 г. Какъ историкъ, Л. обладалъ очень
крупнымъ талантомъ и оказалъ громадный
услуги польской исторюграфы. Имъ не только
открыты и изследованы мнопе новые матер!а-
лы, но и поставлены мнопе новые вопросы
и вся польская истор!я представлена въ но-
вомъ, оригинальномъ освещены. Выступивъ
на поприще научной деятельности въ ту пору,
когда въ польской исторюграфы безраздельно
господствовала школа Нарушевича, все свое
внимаше сосредоточившая на политической
исторы, понимаемой, притомъ, весьма узко, Л.
перенесъ центръ тяжести на изучеше вопро-
совъ сощальнаго быта. Хотя мнопе выводы,
сделанные имъ, отвергнуты новейшими истори-
ками, но за нимъ остается заслуга плототвор-
наго переворота въ науке. Основныя воззре-
шя Л. на характеръ развипя Польши, въ
наиболее популярной форме выраженныя имъ
въ двухъ трудахъ: «Dzieje Polski, opowiadane
synowcoin» (В., 1829) и «Uwagi nad dziejami

Энивклопед. Словарь, т. XVII.

Polski i ludu jej>, сводятся къ слйдующимъ
положешямъ. У польская народа всегда былъ
одинъ идеалъ, приближеше къ которому зна-
меновало развит1е народа, удалеше—упадокъ.
Такимъ идеаломъ является полная свобода по-
литическая и общественная, вполне осущест-
вленная только однажды, въ славянскомъ общин-
номъ быту, охранявшемся первыми Болесла-
вами (gminowiadztwo). Но свобода народа и
княжеская власть были равно уничтожены
аристокрапей, господство которой, составляя
второй перюдъ въ исторы Польши (1139—
1374), привело страну въ упадку. Въ третьемъ
перюде уничтожено правлеше знати и вновь
установился демократическы строй, въ виде
владычества шляхты. Такъ какъ, однако, шля-
хетское народовласпе не осуществило вполне
заложенныхъ въ него принциповъ, не создавъ
свободы и равноправности для низшихъ клас-*
совъ народа, то оно съ 1607 г. вступаетъ въ
перюдъ разложешя, оканчивающейся падешемъ
Польши. Основной недостатокъ теоры Л. за-
ключался въ томъ, что главныя ея положешя
не были выведены изъ историческихъ фактовъ
путемъ тщательная анализа, а заимствова-
лись со стороны, будучи продиктованы идеа-
листической философ!ей и несдержаннымъ
чувствомъ патрютизма, у последователей Л.
выродившимся даже"въ своего рода Meccia-,
низмъ на почве исторы. Вследств1е этого об-
щая концепЩя исторы Польши, выставленная
Л., потеряла въ настоящее время свое поло-
жительное значеше. Сочинешя Л., въ нача-
томъ еще при жизни его изданы Жупанскаго,
составляютъ 20 томовъ, подъ общимъ назва-
н!емъ: «Polska, dzieje i rzeczy jej» (Познань,
1854—1868).	В. М—нъ.

Лелевь (Leldw)—посадъ Влощовскаго у.
Келецкой губ., среди топкихъ болотъ, окай-
мленныхъ холмами, что придавало Л. во время
прежнихъ войнъ стратегическое значеше; онъ
нередко былъ укрепляемъ. Л. составляетъ
гмину съ 7109 жит.

Лслегн (Askeys;)—одно изъ древне-греч.
племенъ, участвовавшихъ, на ряду съ пелаз-
гами, въ образованы греч. народности. По
словамъ Страбона, Л. жили вместе съ кар!й-
цами (съ которыми иные авторы ихъ отожест-
вляли) и оставили много следовъ своего суще-
ствовашя въ Кары и 1оши, напр. гробницы
и укреплешя. Позднее юняне прогнали ихъ
изъ ихъ страны, а завоеватели Трои оттес-
нили ихъ оть горы Иды, изъ долинъ Пе-
даса и Сатшоента. Страбонъ считаеть ихъ
варварами и доказываешь это общешемъ ихъ
съ карыцами; онъ называетъ ихъ также бро-
дячимъ племенемъ. Колонизаторская деятель-
ность ихъ была широка. Они имели свои пб-
селешя въ западной Акарнаши, Этолы, Бэо-
ты, Локриде ОпунтШской, Мегариде и мн. др.
местностяхъ. По Страбону, это племя потому
такъ скоро исчезло, что слилось съ другими.
Какъ и кар!йцы, Л. принадлежали къ смешап-
нымъ народностямъ древней до-историч. Тре-
щи, которыя, принадлежа къ арШскому пле-
мени, усвоили себе некоторый черты семити-
ческая характера, однако не на столько, что-
бы потерять свой самостоятельный обликъ.
Греки, имевппе природное отвращеше къ се-

33
митамъ, принимали охотно единоплеменниковъ
съ Востока; этимъ объясняется широкое раз-
селеше Л. по островамъ и материку древней
Грецш. Л. были смелыми мореплавателями и
морскими разбойниками. По миоамъ, Л. прои-
зошли изъ камней Девкалюна; отсюда слЪ-
дуетъ заключить, что они не были автохто-
нами. См. Daumling, «Die Leleger» (1862).

Лелекъ (КипрГанъ)—священникъ и писа-
тель чешск!й, род. въ 1812 г. Труды его:
«Opts Slezska» (1846); «Holubice povzbuziyici
k nabozenstvi» (1846) и др.

Лели (сэръ Петеръ)—см. Фасъ.

Лел1й (Laelii)—римскш родъ. происходив-
ши, вероятно, изъ латин, города Тибура. Благо-
даря хлопотамъ претора Л. Корнел1я Сцишона
ок. ЗОО г. до Р. Хр. тибуртинцы были оправ-
даны по обвинение въ измене; съ этихъ поръ
Сцишоны считались патронами города и, между
прочимъ, фамилш Лел1евъ. Другомъ старшаго
Сцишона былъ Кай Лелгй, въ 210 г. до Р. Хр.
командовавшш флотомъ въ Испаши, въ 204 г.
побЪдивппй въ Африке Сифакса, союзника
кареагенянъ, въ 202 г. участвовавши! въ битве
при Заме, командуя конницею, которая здесь
особенно отличилась. Въ 190 г. Кай Лел1й
былъ консуломъ. Принадлежалъ къ числу пер-
выхъ поборниковъ греческаго просв'Ьщешя,
что особенно сближало его съ Сцишонами.
Сынъ его Кай Лелгй^ по прозванпо Мудрый
(Sapiens), былъ другомъ Сцишона Эмил1ана,
котораго сопровождалъ въ походе на Кареа-
генъ; въ 145 г. успешно воевалъ въ Испан1и
съ Вир1атомъ; въ 140 г. былъ консуломъ. Когда
Тибер1й Гракхъ выступилъ со своими законами,
Л., вместе съ Сцишономъ Эмил1аномъ, проти-
водкйствовалъ ему, обвиняя его въ легкомы-
сл!и и горячности (temeritas et furor). Цице-
ронъ говорить объ ораторскомъ таланте Л. и
объ уважеши его къ греческой образованно-
сти. Онъ считался авторомъ несколькихъ поэ-
тическихъ произведенш; некоторые видятъ его
руку въ комед!яхъ Теренц1я. Н. О.

Лель—имя сочиненнаго польскими миео-
логами славянскаго языческаго бога, будто бы
поминаемаго въ свадебныхъ песняхъ. Инте-
ресуясь древнимъ славянскимъ язычествомъ
и исходя изъ уб£жден1я, что у древнихъ сла-
вянъ были боги, соотвктствующ1е классиче-
скимъ, польете исторюграфы* XVI в.—Мехо-
вита, Кромеръ, Стрыйковск1й—признавали у
языческихъ поляковъ существоваше богини
Лады (см.) и ея двухъ сыновей, Леля и
Полеля, соотвйтствовавшихъ Кастору и Пол-
луксу; Меховита ссылался, въ подтвержде-
но этого, на слова древнихъ пЪсень: «Lada,
Lada, I leli, I leli, Poleli». Инокенпй Ги-
зель (см.), составитель «Синопсиса», повто-
ряя Стрыйковскаго въ главе «О идолахъ»,
приписываете древнимъ языческимъ русскимъ
тЬхъ же боговъ. Pyccide миеологи конца
XVIII и первой половины XIX вв. не со-
мневались въ существовали у языческихъ
славянъ и русскихъ бога любви и браковъ
Л. Державинъ упоминаете его въ своихъ
песняхъ. У Пушкина («Русланъ и Людмила»)
на пиру князя Владим1ра Баянъ славите
«Людмиллу - прелесть и Руслана, и Лелемъ
свитый имъ в4нецъ>. При более критиче-

скомъ отношеши къ источникамъ славян-
ской миоолопи оказалось, что существоваше
бога Л. основано исключительно на припеве
свадебныхъ и другихъ народныхъ песенъ—и
современные ученые вычеркнули Л. изъ числа
славянскихъ языческихъ боговъ. Припевъ, въ
разныхъ формахъ—лелю, лелё, лели, люли—
встречается въ русскихъ песняхъ; въ серб-
скихъ «кралицкихъ» песняхъ (троицкихъ) ве-
личальныхъ, имеющихъ отношеше къ браку,
онъ встречается въ виде лелю, лелё, въ болгар-
ской великодной и Лазаревой—въ форме леле,
Такимъ образомъ припевъ восходите въ глубо-
кую древность. Старинный польск!й припевъ ле-
люмъ (если онъ действительно существовалъ
въ этой форме, съ м) Потебня объясняете
чрезъ сложеше лелю съ м изъ дат. падежа
.ми, какъ въ малорусскомъ щом (вместо що
Ми). Въ припеве полелюмъ (если онъ верно
переданъ польскими исторюграфами) по мо-
жете быть предлогомъ; ср. белоруссше при-
певы: люли по люлюшки! (Шейнъ, «Матер1алы
для изучешя быта и языка русскаго населе-
шя северо-западнаго края», т. I, ч. I, стр.
203). Соображешя объ этимологическомъ зна-
чеши припева лелю и проч, высказаны Вс.
Миллеромъ («Очерки ар!йской миеолопи» т. I,
М. 1876, стр. 322 и след.) и А. Потебней
(«Объясйешя малорусскихъ и сродныхъ народ-
ныхъ песенъ», Варшава, 1883, т. I, стр. 20—
22). Отношешя различныхъ звуковыхъ формъ
припева не могуте до сихъ поръ' считаться
уясненными. См. еще «Archiv f. slavische
Philologie», т. XIV, 1ь92 г., статью Брикнера
«Mythologische Studien», стр. 181.

Вс. Миллеръ,

Лсльепрь (Mathieu Lelievre) — франц,
пасторъ и историкъ, род. въ 1840 г. Главныя
соч. его: «John Wesley, sa vie et son oeuvre»
(1868); «Le eoucile de Trente» (1870); «Wes-
ley et son temps» (1878).

Лелю (Луи-Франсуа L61ut, 1804—1877) —
французскш псих!атръ, былъ врачемъ въ изве-
стномъ Сальпетр1ере, одинъ изъ первыхъ психо-
физюлоговъ, изучалъ особенно отношеше веса
мозга къ умственной деятельности. Его книга
«Du Demon de Socrate» (1836) произвела сен-
сац!ю, также какъ «L’Amulette, de Pascal»
(1846). Передъ темъ онъ усиелъ издать «Rech-
erche des analogies de la folie et de la raison»
(1834). Ему же принадлежите рядъ мемуаровъ
на тему «Psychologic de la pensee» (1842,
1855, 1857) и «Le Poids du cerveau dans ses
rapports avecl’intelligence» (1837). Л. ВЫ844
г. былъ выбранъ членомъ академш моральныхъ
и политический» наукъ; несколько разъ былъ
депутатомъ. Политическ1е свои взгляды онъ
изложить въ «Traite de I’dgalite» (1858). Въ
1863 г. его избрали въ члены акд. медицины.

Лема некая республика—образова-
лась 24 янв. 1798 г., при помощи Францш и
подъ охраной французскихъ войскъ, изъ Ва-
адта (Vaud), до техъ поръ подчиненнаго Бер-
ну. Въ апреле того же года, при образовании
гельветической республики (см. HlBefiuapia),
Л. республика вошла въ ея составь, подъ име-
немъ кантона Ваадта или Лемана (см. Ваадтъ,
V, 305).
Леманское озеро — см. Женевское
озеро (XI, 862).

Лс-Манъ-см. Манъ.

Леманъ (Александръ Lehmann, 1814—
1842)—путешественника,, участвовав съ Бэ-
ромъ въ ученой экспедицш на Новую Землю
въ 1834 г. и въ хивинской экспедицш 1839 г.;
написалъ: «Reise nach Buchara und Samarkand
in den J. 1841 u. 1842» («Beitr. zur Kennt. d.
Russ. Reichs», 1852, т. XVII; изд. по посмерт-
нымъ запискамъ Helmersen). Описашя найден-
ныхъ имъ растешй изданы Бунге въ «Beitrag
zur Kenntniss der Flora Russlands und der
Steppen Centralasiens. I Abth. Reliquiae Leb-
mannianae> (СПб. 1852, въ «Memoires des sa-
vants 6trangers>, т. VII).

Леманъ (Анатол1й Йвановичъ)—современ-
ный писатель, учился въ Павлов, воен. учил.
Повести и разсказы помещались въ «Наблю-
дателе», «Истор. Вестнике», «Всем. Иллюстр.»
и др. Отдельно изданы: «Теор1я биллиардной
игры» (М. 1885), «Дворянская повесть» (СПб.
1886); «Кефиръ» (СПб. 1891), «Книга о скри-
пе» (СПб. 1892).

Леманъ (Анри Lehmann, 1814 — 82)—
одинъ изъ значительнейшихъ франц, живопис-
цевъ новейшаго времени, родомъ нёмецъ изъ
Киля, где первымъ его учителемъ былъ его отецъ,
Лео Л. Въ 1831 г. явился въ Парижъ и посту-
пилъ въ ученики къ Энгру. Впоследствш путе-
шествовалъ, для своего усовершенствован!я, въ
Мюнхенъ и Римъ. Явившись впервые въ париж-
скомъ салоне въ 1835 г., съ картиною «Юноша
Тов1й отправляется въ путь въ сопровождены
архангела Рафаила», сразу обратилъ на себя
внимаше художественной критики и постепен-
но вошелъ въ большую известность. Въ тече-
те своей деятельности получилъ несколько
медалей и другихъ отличы, съ it64 г. былъ
членомъ французскаго института и несколько
летъ состоялъ профессоромъ въ парижскомъ
училище изящныхъ искусствъ. Писалъ рели-
позныя, историческая, миеологичеыпя и алле-
горичесшя кавтины, а также портреты и иног-
да жанры. Произведешя его вообще отли-
чаются изяществомъ композицш, прекраснымъ
рисункомъ и пр!ятнымъ колоритомъ, но сла-
бую ихъ сторону составляетъ недостаточная
глубина экспрессы. Замечательнейппя изъ его
работъ—декоративная живопись въ парадной
зале парижской ратуши (погибла въ 1871 г.,
во время пожара этого здан!я), такая же жи-
вопись въ тронной зале Люксанбургскаго двор-
ца, плафонъ и стенныя паннд въ зале касса-
цюннаго суда, стенная живопись въ капел-
ле института молодыхъ слепыхъ, въ церк-
вахъ Сень-Мери, Сенъ-Луи-де-Лиль и др., кар-
тины: «Пророкъ 1ерем1я» (1843; въ анжерскомъ
музее), «Гамлетъ» (1848), «Офел1я» (1848),
«Плачь океанидъ у поднож!я скалы Прометея»
(1850; въ люксанбургской галлерее, въ Пари-
же), «Поклонеше волхвовъ п пастырей» (1855;
въ реймскомъ музее), «Отдыхъ» (1864; въ
люксанб. галлерее), «Смерть Роберта Сильнаго
въ бриссе; тской битвё» (въ Версальскомъ
дворце) и некоторые др. Особенно искуснымъ
мастеромъ выказалъ себя Л. въ своихъ пор-
третахъ, писанныхъ масляными красками.

А. С—въ.

Леманъ (Егоръ Яковлевичъ) — талантли-
вый портретистъ, учился во второй половине
1850 гг. въ Императорской акд. художествъ,
получилъ отъ нея, въ 1856 г., две серебряныя
медали, малую и большую, за живопись съ
натуры, и въ 1862 г. былъ удостоенъ малой
золотой медали за картину: «Прощаше съже-
нихомъ». Отправившись послё того, въ чу-
ж!е края, поселился въ Париже, где живетъ
и трудится по настоящее время. Пишетъ
почти исключительно дамск!е портреты, также
головки и полуфигуры молодыхъ женщинъ.
Мнопя изъ его произведены этого рода явля-
лись въ СПб. и другихъ городахъ на выстав-
ка хъ товарищества передвижныхъ художе-
ственныхъ выставокъ, начиная съ 1879 г.

А. G—въ.

Леманъ (Жанъ-Эдмонъ Leman, 1829 —
89)—французскш живописецъ историческихъ
и анекдотическихъ сценъ и портретовъ, уче-
никъ Пикд. Явившись-впервые въ парижскомъ
салоне 1852 г. съ картиною: «Дуэль герц. Ги-
за съ Колиньи», сразу обратившей на не-
го внимаше публики, постоянно поддержи-
валъ свою репутацпо новыми произведешями,
замечательными по прекрасной характеристи-
ке изображенныхъ лицъ и происшеств!й и по
блестящему колориту, но несколько манер-
ными по исполнены). Изъ его работъ, особенно
известны: «Смерть Витторш Колонны» (1853;
въ руанскомъ музее), «Отдохновеше Пре-
святой Девы», «Людовикъ XIV у г-жи де-
Монтеспанъ» (1861), «Мольеръ на завтраке у
Людовика XIV», «Невольный мидакъ» (1864),
«Людовикъ XIV и с1амское посольство», «Le
ddpit amoureux», «Генуэзсюй дожъ у герцогини
де-Бурбонъ» (акварель; 1S79) и несколько
портретовъ, въ томъ числе превосходный пор-
третъ архитектора Рамё. Л. былъ, кроме того,
отличный иллюстраторъ. Его рисунками укра-
шены: большое издаше «Театра Мольера», сде-
ланное Лемонье, собраше сочинены В. Гюго
и роскошный сборникъ, изданный въ память
Корнеля Кальяромъ, въ Руане, по случаю
двухсотлетиям юбилея знаменитаго драма-
турга. Для залы суда въ Бойе Л. написалъ
большую картину: «Карлъ Велик1й, диктующы
свои капитулянт».	А. С—въ.

Леманъ (Johan-Georg-Christian Lehmann)
—немецкий ботаникъ - систематикъ (1792 —
I860); проф. естественныхъ наукъ и дирек-
торъ ботаническаго сада въ Гамбурге. Напеча-
талъ: «Monographia generis Primularum» (Лпц.,
1817, съ 9 табл.; сочинеше, доставившее
ему известность), «Plantae et familia aspe-
rifoliarum nuciferae» (Берлинъ, 1818);. «Мо-
nourapbia generis Potentillarum» (Гамбургъ,
1820, съ 20 табл.); «leones et descriptiones
novarum et minus cognitarura stirpium» (Гам-
бургъ, 1821, съ 50 табл.); «Novarum et minus
cognitarum stirpium pugillus I—X» (Гамбургъ,
1828—57), «Revisio Potentillarum icouibus il-
lustrata» (Боннъ, 1856. съ 64 табл.) и др.

Леманъ (1оганнъ-Георгъ Lehmann)—за-
служенный картографъ (1765—1811). Въ осно-
ваны своего соч.: «Darstellung eiw»r neuen Tbe-
orie zur Bezeichnung der sebiefen Flachen im
Grundriss» (Лпц., 1799) Л. положилъ методъ,
по которому почву представляютъ въ верти-
33*
кальномъ разрезе и степень наклона поверх-
ностей почвы обозначають штриховкой. Йзъ
плановъ Л. наиболее известны планы Варша-
вы и Дрездена и топографически листъ ок-
рестностей Дрездена. Глав, соч.: «Die Lehre
vom Situationszeichnen» (Лпц. 1812—16; 5, изд.
1843). Чертежный методъ Л. въ настоящее
время, съ некоторыми изменешями, сталъ
общеупотребителенъ.

Леманъ* (Тоганъ-Готлибъ Lehmann)—гео-
логъ.; въ 1761 г. опрёделенъ профессоромъ
химш спб. акад, наукъ. f въ 1767 г. Напеча-
талъ: «Abhandlung von Phosphoris» (Б., 1750)
русски перев. П. Бабашпна; «Разсуждеше о
фосфорахъ, ихъ разномъ пр!уготовленш. поль-
зе и другихъ встречающихся при томъ при-
мечан!яхъ» (СПб. 1780), «Gedanken von der
Ursachen der Erdbeben» (Б., 1757); «Entwurf-
einer Mineralogie» (Б., 1758; русск. перев.
А. Нартова, СПб. 1772); «Cadmiologia Oder
vom Kobald Konigsberg» (1761 — 66; русск.
перев. И. И. Хемницера: «Кобальтослов1е или
описаше красильнаго кобальта по зван!ю, по-
родамъ и месторождение онаго», СПб., 1778),
«Physisch - Chemische Schriften» (Б., 1761),
«Probirkunst» (Б., 1761; русск. перев. А. Глад-
каго, «Пробирное искусство», СПб. 1772),
«Specimen Oryctographiae etc.» (СПб. 1762),
«De nova minerae Plumbo specie cristallina
rubra» (СПб., 1766) и мн. др.

Леманъ* (Carl-Friedrich Lehmann) — не-
мецки ассирюлогъ; род. въ 1861 г. Главное
его соч.: «Samassumukin, Konig v. Babylonien».
Изследован1я его въ области древней метро-
логи: «Altbabylonische Maass und Gewicbt
und deren ^anderung», «Verhaltniss d. agypt.
metrischen Systems zum babylonischen» и мно-
пя др. помещены, большею частью, въ <Ver-
handlungen d. Berliner anthropolog. Gesell-
sebaft». He малымъ также обязана Л. разра-
ботка истор1я древнейшей Армеши, по кли-
нообразнымъ надписямъ на языке халдовъ,
находимымъ, между прочимъ, и въ преде-
лахъ Россш. Статьи его по этому и другимъ
вопросамъ напеч. въ «Zeitschr. fiir Assyrio-
logie».	Б. T.

Леманъ (Maximilian Lehmann, род. въ
1845 г.)—немецкш историкъ, проф. марбург-
скаго унив., авторъ соч.; «D. Krieg von 1870
bis zur Einschliessung von Metz» (1873); «Der
Krieg in Westdeutschland 1866» (1869); «Aus
d. Leben Knesebecks» (1874); ^Knesebeck u.
Schon» (1875); «Stein, Scharnhorst u.Schon»
(1877); «Zur Gescbichte des Jahres 1815» (1877);
«Hardenbergs Memoiren» (1878); «Preussen u.
d. Katolische Kirche» (1878—85); «Staat u.

Kirche in Schlesien»

Scharnhorst»

(1886 — 1887); «Zwei politische Testamente
• Friedriechs des Grossen» (1888); «Ein Re-
gierungsprogramm Friedrich - Wilhelms III»
(1888) и др.

Леманъ (Осипъ Ивановичъ, f въ 1873 г.)
—основатель (въ 1854 г.) въ СПб. одной изъ
первыхъ словолитень, существующей и по-
ныне. Въ 1859 г. Л. ввелъ машинную отливку
шрифтовъ, вместо прежной ручной; не мало

потрудился надъ придашемъ русскимъ шриф- пи и преподавателемъ аналитической химш
тамъ изящной формы и введешемъ въ Россш1 казанскаго ветеринарнаго института. Съ 1884 г.
французской системы шрифтовъ (Didot), ныне1 Л. началъ чген1е аналитической химш въ ка-

повсеместно принятой. При словолитне отде-
лы: стереотипный, гальванопластики, медноли-
неечный, граверный и пр. Въ 1887 г. учреж-
дено товарищество на вёре О. И, Леманъ, съ
наследниками Л. во главе.

Леманъ (Отто Lehmann)—немецкш фи-
зикъ, род. въ 1855 г., профессоръ физики
въ высшей технич. школе въ Карлсруэ. Кро-
ме многочисленныхъ статей въ спещальныхъ
нем. журналахъ, Л. напеч.: «Physik. Technik,
speciell Anleitung zur Selbstanfertigung physik.
Apparate» (Лпц., 1885), «Molekularphysik mit
besonderer Beriicksichtigung mikroskopischer
Untersuchungen» (2 т. Лпц., 1888—89), «J.
Fricks physik. Technik, speciell Anleitung zur
Ausfiibrung physik. Demontsrationen und zur
Herstellung von physik. Demonstrationsappara-
ten mit moglichst einfachen Mitteln», т. I, 0
изд. Брауншв., 1890).

Леманъ (Петеръ - Мартынъ - Орла Leh-
mann, 1810—1870)—датск!й государственный
деятель и одинъ изъ главарей нацюналъ-либе-
ральной парни въ Данш, юристъ по образо-
ванно. Выступилъ энергичнымъ агитаторомъ въ
пользу введешя либеральной конституцш въ
Данш и въ 1842 г. приговоренъ былъ къ
трехмесячному тюремному заключенно. Въ
марте 1848 г. Л. сталъ во главе копенгаген-
скаго населешя и былъ несколько месяцевъ
министромъ безъ портфеля. Въ 1861—63 гг.
былъ министромъ внутреннихъ дель въ каби-
нете Галля.

Леманъ (Христофъ)—лктописецъ (около
1570—1639), авторъ хроники гор. Шпейера
(1612, 2 изд. 1662, 3 изд. доп. 1678), обнима-
ющей собою не только собыпя, касающ!яся
Шпейера, но и друг!я, более общаго значе-
н!я. Для своей хроники Л. пользовался город-
скимъ архивомъ и нередко приводилъ выдерж-
ки изъ императорскпхъ, папскихъ и епископ-
скихъ грамотъ, изъ договоровъ и актовъ. До-
ведена хроника Л. до царствовашя Максими-
л!ана I. Составилъ еще сборникъ поговорокъ:
«Florilegum politicum». См. Erhard Christ.
Baur, «Leben des Ch. Lehmann» (Франкф.,
1756); Rau, «Chr. Lehmann und seine Chro-
nica» (Шпейеръ, 1859). Оценку хроники даетъ
Wegele, въ «Gesch. der Deutschen Historiogra-
phic» (стр. 403—404).	( Г, Ф.

Леманъ (Эдуардъ Александровичъ)—ор-
динарный профессоръ томскаго унив. по ка-
оедре фармацш и фармакологш. Родился въ
1849 г., учился въ рижской гимназш, откуда
вышелъ, не окончивъ курса, и поступилъ уче-
никомъ въ аптеку. Затемъ Л. служилъ апте-
карскимъ помощникомъ въ СПб., а въ 1871 г.
поступилъ въ дерптскш фармацевтически
института. при которомъ получилъ въ 1874 г.
степень магистра фармацш, защитивъ диссер-
ташю: «Ueber das Amygdalin in den Frucht-
kernen der Kirschen, Pflaumen, Pfirsiche und
Aepfel und fiber den blausaureliefernden Be-
standtheil der Faulbaumrinde und der Kirsch-
lorbeerblatter» («Pharmac. Zeitschr. f. Russ-
land», 1874). Въ 1875 г. онъ былъ избранъ
штатнымъ доцентомъ фармацш и фармаколо-

пи и преподавателем^ аналитической химш
занскомъ унив., въ 1888 г. назначенъ въ том-
•ск1й унив. Л. написалъ: «Ветеринарная фар-
макопея» (Дерптъ, 18.82; вм*ст* съ Ю. Клеве-
ромъ), «Къ вопросу о нахожденш и распро-
странена амигдалина и лавроцеразина въ се-
мействахъ Drupaceae и Ротасеае и о расще-
плен!яхъ и превращешяхъ этихъ глюкозидовъ
въ растительномъ организм*» («Фармацевт.
Журн.», 1885), «Анализъводы, употребляемой
въ Томск* для питья» («Изв. Томск. Унив.»,
1889), «Составъ солей, содержащихся въ вод*
озеръ Шира и Шунстъ и р. Солоновой» (ib.
1891, III) и мн. др.

Лсмбалонка — р., беретъ начало изъ
озера Лембалова (8х/2 в. длиною и 2 в. шири-
ною). Л. течетъ около 50 в. и изъ нихъ 15 в.
въ С.-Петербургской губ., а остальныя въ
Финлянд1и. Берега ея холмисты и лесисты. Па-
дете ея отъ оз. Лембалова до Сувандо (куда
она впадаетъ) 147 фт.

Лембергъ—см. Льповъ.

Лембергъ (Иванъ Ивановичъ, Johann
Lemberg) — профессоръ минералог!и и гебг-
нозш въ юрьевскомъ (дерптскомъ) универси-
тет*; родился въ 1842 г. Образоваше полу-
чилъ сначала въ гимназш, а затЬмъ въ юрьев-
скомъ университет* (1864). Въ 1872 г. полу-
чилъ степень магистра, а въ 1877 г.—доктора
химш. Съ 1888 года состоитъ въ зваши
профессора. Его многочисленныя работы во
многихъ отношешяхъ представляютъ огромный
интересъ какъ со стороны чисто химической,
такъ и геологической. Укажемъ: «Ueber Sili-
catumwandlungen» (1887); «Zur Kenntniss der
Bildung und Umwandlung von Silicaten» (рядъ
статей, пом’Ьщенныхъ въ «Zeitschrift der Deut-
scben geolog. Geselscbaft», съ 1883 no 1888 r.);
«Ueber die Contacterscheinungen bei Predazzo»
(1872).

Лембкс (Edvard-Christian-Ludvig Lembke)
—датскШ поэтъ и филологъ, род. въ 1815 г.
Превосходно переводилъ Шекспира и Байрона.
Оригинальный стихотворетя L., изъ которыхъ
нЬкоторыя стали народными (напр. «Moders-
maalet>), составили небольшой сборникъ: «Digte
og Sange».	П. Г—ъ.

Л ем б о и — миеичесшя существа, встр*-
чаюпцяся въ сказашяхъ с*верно-русскихъ, ча-
ще всего олонецкихъ: силы, посредствую-
1щя между духами воздушными и челов*комъ.
Они покищаютъ д*тей, давятъ людей и насы-
лаютъ на нихъ бол*зни, но иногда приносятъ
ииъ пользу. Ср. Е. В. Барсовъ, «С*верныя
сказан1я о лембояхъ и уд*льницахъ» («Изв*ст.
Имп. Общ. Любит. Естеств., Антроп. и Этногр.»,
т. XIII, выл. I).

Лемго (Lemgo) — городъ въ княжеств*
Липпе, на р. Бега; 7290 жит.; rnMHaaifl, осно-
ванная ран*е 1583^ г.; женская община (13G6),
аббатиссою которой назначается лицо княже-
скаго рода; институтъ для глухон*мыхъ; по-
лотняный фабрики, кожевенные заводы. Л.
пр!обр*лъ городское право въ XII ст. и при-
надлежалъ къ Ганз*.

Лсмсрп (Николай) — франц, химикъ и
фармацевтъ (1645—1715). Въ Париж* осно-
валъ аптеку, при которой читалъ лекщи по
химш, привлекавппя массу слушателей. Онъ
отказался отъ языка алхимиковъ и отъ ихъ

темныхъ и нецонятныхъ теор!й и сталь изла-
гать хим!ю какъ экспериментальную науку. Въ
1675 году Л. напечаталъ «Cours de Chimie»,
им*вппй большой усп*хъ въ XVIII ст. Кром*
того ему принадлежать: «РЬагтасорёе univer-
selle» (1697); «ТгаИё des drogues simples»
(1698), вм*ст* съ «Cours de Chimie» составили
«Cours generale de Pharmacie» точную кар-
тину знанШ XVIII в. Изъ опытныхъ ра-
ботъ Л. укажемъ на анализы минеральныхъ
водъ и приготовлеше различныхъ хим. препа-,
ратовъ.

Лемерсье (Жакъ Lemercier) — значи-
тельный франц, архитекторъ, занимавшийся
также гравировашемъ и скульптурою; ро-
дился въ конц* XVI стол*т!я, умеръ въ
1660 году. Во время многол*тняго пребыва-
шя своего въ Рим* выгравировалъ кр*пкою
водкою Микеланджеловский проектъ церкви
Санъ-Джованни де’ Фюрентини и исполнилъ
статую и саркофагъ франц, короля Генриха IV
въ Латеранскомъ собор*. По возвращены
своемъ въ Парижъ, построилъ дворецъ для
кардинала Ришелье (съ течешемъ времени со-
вершенно изм*нивш1й свой первоначальный
видъ и изв*стный теперь подъ назвашемъ
Пале-Рояля), коллепю Сорбонны съ принадле-
жащею къ ней церковью и павильонъ Kapia-
тидъ Луврскаго дворца. Изъ прочихъ работъ Л.
заслуживают^» быть упомянутыми: достройка
церкви des P6res de 1’Oratoire, сооружеше црк.
св. Роха, которое онъ, за смертью, не усп*лъ
окончить, и знаменитая подковообразная па-
радная л*стница въ Фонтенеблоскомъ дворц*.
Архитектурный композищи этого художника
отличаются вообще соразм*рностью частей,
гармоничностью пропорцш и целесообразно-
стью.	А. С—въ.

Лемерсьё (Жозефъ - Розъ Lemercier,
1803—87) — литографъ-печатальщикъ, основа-
тель изв*стной парижск. фирмы «Л. и К0»,
существующей съ 1828 г. Онъ былъ, въ 1825 г.,
ученикомъ изобр*тателя литографш, Зенефель-
дера, и своими трудами много способствовалъ
усп*хамъ этого мастерства. Въ 1840—60 гг.
считался лучшимъ печатальщикомъ рисунковъ
на камн* въ ц*лой Европ*, и къ нему обра-
щались изъ вс*хъ ея краевъ, въ томъ числ*
нер*дко и изъ Россш, когда требовалось издать
литографическимъ способомъ что-либо тонко-
исполненное и действительно художественное.

А. С—въ.

Лемерсье (Louis-Jean-Кёропшсёпе Le-
mercier)—французсюй писатель, членъ франц,
акд. (1771—1840). 15-ти л*тъ отъ роду напп-
салъ шедшую съ усп*хомъ трагедию «Мё1ё-
agre». Дв* сл*дуюпця его пьесы: «Le Tartufe
r£volutionnaire> (1795) и «Agamemnon» (1797)
им*ли громадный усп*хъ, но дальнЬйппя тер-
пели ф!аско. Лучппя изъ нихъ: историческая
KOMeflifl «Pinto ou la Journee d’un Conspira-
teur» (1800), трагедш: «Ьёу11е d’Epbrai’m»,'
«Charlemagne», «Clovis», «F^d5gonde et Bru-,
nehaut». Написалъ еще поэмы: «Quatre Мё1а-<
morphoses», «Нотёге». «Alexandre», «Atlan-
tiade», «Panhypocrisiade». Свои критические
очерки и лекцш, читанные имъ въ парижскомъ
Атене* въ 1811—14 гг., L. собралъ въ «Cours
analytique de litt6rature g6n6rale» (1817). Онъ
былъ въ хорошихъ отношен1яхъ съ Наполео-,
номъ во время консульства, но, вследств!е!
независимости характера, не могъ сделать
карьеры при импер!и. См. Ch. Р., «La verite
sur Lemercier> (Парижъ, 1827); Dufey, «Le-
mercier et Lemierre» (Парижъ, 1840); Ponger-
ville, «Biographic de Lemercier»(1859); Legouv6,
«Souvenirs».

Ленеръ (Charles Lemaire)—франц, бо-
таник>-садоводъ, род. въ 1800 г.; былъ проф.
въ Генте; занимался изучешемъ кактусовъ и
> свои изследовашя надъ ними опубликовать
въ сочин.: «Cactearum genera nova specees-
que novae etc. ordinatio nova» (Пар., 1839),
«Iconographie descriptive des Cactdes» (Пар.,
•1841—47, съ 16 табл.). Съ 1839 г. по 1844 г.
Л. редактировалъ журналъ: «L’horticulture
universele», а позже «Flore des serres et des
jardins de ГЕигоре» (7 вып. съ 142 табл.);
съ 1851—54 г. редактировалъ «Jardin fleuriste»
(4 vol.), а съ 1854—1870 г. «Illustration lior-
ticole».	С. Р.

Леметръ (Fran$ois-Elie-Jules Lemaitre)
— современный французскШ критикъ, членъ
французской академш, глава такъ называемой
«импрессюнистской школы». Род. въ 1853 г.,
учился въ нормальной школе, былъ препо-
давателемъ въ Гавре, Алжире. Безансоне и
Гренобле. Въ 1883 г. Л. защитить доктор-
скую диссертащю: «La Comedie apres Moliere
et le thdatre de Dancourt». Солидная классиче-
ская подготовка оставила отпечатокъ на всемъ
позднЬйшемъ творчестве Л. Сквозь отрицаше
всякихъ литературныхъ принциповъ и авто-
ритетовъ у него всегда чувствуется глубокая
культурность вкуса, воспитаннаго на класси-
ческихъ образцахъ и не терпящаго ничего не-
здоровию и искусственна™. Два сборника сти-
хотворешй Л. (1880 и 1883) не обратили на
себя большого вниман!я; непосредственнаго
поэтическаго таланта у Л. нетъ. Въ тоже вре-
мя онъ началъ въ «Revue Bleue» целую сер!ю
критическихъ этюдовъ о современникахъ, сна-
чала остававшихся незамеченными, но сразу
сделавшихъ автора знаменитымъ, после по-
явлешя статьи о Ренане (1885). Статья на-
писана была такъ оригинально, авторъ съ та-
кимъ блескомъ анализировалъ, фотографиро-
вать, анатомировалъ философа, въ одно и тоже
время такъ капризно восхвалялъ и унижалъ
его, что заинтересовать всехъ и возбудить въ
некоторыхъ негодовате своей непочтитеть-
ностью. Ботыпой успехъ иметь также очеркь Л.
о Викторе Гюго. Оставивъ педагогич. поприще,
Л. всецело отдался литературе. Онъ сменить
Ж. Ж. Вейса въ «Journal des D6bats» и ведетъ
до сихъ поръ «драматичесме понедельники»
этой газеты. Въ «Temps» онъ помещать одно
время остроумные «Billets de matin» и «Figu-
rines» — портреты въ 50 строкъ; особенно
удачны быти портреты Галеви и Брюнетьера.
Литературные очерки Л. собраны* въ отдель-
ныхъ сер1яхъ: «Contemporains»- (1886—89) и
«Impressions du the&tre» (1889—90). Фито-
софскШ принципъ, изъ котораго исходить кри-
тикъ — скептицизмъ въ роде Ренановскаго,
т. е. съ оттенкомъ умилешя, и способность
воспринять отзывчивой душой все, даже ре-
липозныя чувства другихъ. Л.—врагъ системъ

и установтенныхъ идей; критика сводится имъ
къ воспроизведешю впечатлены отъ искусства
и отъ жизни. Онъ ничего-не утверждаетъ, а пе-
редаетъ тотько свое мнен!е и съ скептической
утыбкой выражаетъ готовность принять про-
тивопотожное. Тирания принциповъ заменяет-
ся въ импрессюнистской критике Л. неогра-
нйченнымъ господствомъ вкуса: онъ признаетъ
тотько то, что его трбгаетъ, что нравится ему,
а при тонкости и артистичности его вкуса
догматическая критика превращается такимъ
образомъ въ чисто художественную. Л. вы-
ступать также въ роти драматурга и новел-
тиста. Для сцены имъ написаны: «Revoltee»,
комед!я (1889), «Deputd Leveau», «Manage
Blanc», «Flipote», «Les Rois», «Pardon», «Age
Difficile». На сцене эти пьесы большого успе-
ха не имели; оне написаны для ценителей
психологическихъ тонкостей и философскихъ
определены, но лишены чисто сценическихъ
качествъ. Беллетристическ1е опыты Л. состоять
изъ сказокъ въ Вольтеровскомъ духе и изъ
психологическихъ этюдовъ, съ ноткой христ!ан-
скаго умилешя и языческаго скептицизма. Они
соединены въ сборникахъ; «Serenus, hist, d’un
martyr» и «Myrrha, Vierge et martyre». Кро-
ме того Л. написалъ романъ «Les Rois» —
философское объяснеше судьбы наследнаго
принца австрыскаго Рудольфа. Ср. К. Ар-
сеньевъ, въ «Вестн. Европы» 1887 г. № 6 и
1889 г. № 11.	5. В.

Леметръ (Frederick Lemaitre, 1800—76)
—после Тальмы величайппй франц, актеръ
XIX вкка, «1е Talma du boulevard»; дебюти-
ровалъ неудачно, былъ освистанъ, но вскоре,
въ имъ самимъ переделанной пьесе: «Robert-
Macaire» (1834) имёлъ небывалый успехъ.
Съ возрастающимъ успехомъ Л. перешелъ на
роли въ драмахъ Виктора Гюго, Александра
Дюма и др. и создать типы Рюи-Бтаза, Кина,
дюна-Цезаря де-Базана, Марата и др. Даже
въ произведешяхъ крупныхъ писателей Л.
открывать неведомыя самимъ авторамъ гту-
бины, уловтяя тонгае, едва заметные при чте-
нш оттЪнки характеровъ. Написалъ для теа-
тра: «Prisonnier amateur» и «Vieil artiste» или
«La S6duction». Theatre-Fran^ais не принять
Л. на свою сцену; чаще всего онъ выступать
въ Folies Dramatiques, Porte-Saint-Martin и
Variety.

Леметъ — одинъ изъ языковъ монъ-ан-
намской семьи. Йтемя, говорящее этимъ язы-
комъ, живетъхвъ Тонкине, наберегахъ р. Ме-
конга, севернее г.Луанга. Сведения (скудныя)
у Garnier, «Exploration de Mekong» (Парижъ,
187').

Лемза ль — заштатный городъ Лифлянд-
ской губ., Вольмарскаго уезда, въ плодо-
родной равнине, къ Ю отъ озера Дуно, въ
97 в. отъ Риги. Жителей 1800; городсгае до-
ходы 1232 руб.; упрощенное городское управ-
Tenie; училища городское и женское. Фабрикъ
и заводовъ нетъ, торговля незначительна.

Лемке (Карлъ Lemcke) — немецкы писа-
тель, род. въ 1831 г.; профессоръ эстетики
и исторш литературы въ Штуттгарте. Его
«Aestbetik in gemeinverstandlichen Vortragen >
вышла въ 1890 г. шестымъ пздашемъ; заслу-
живаетъ. вплмашя также его» «Gescbichte der
deutschen Dichtung von Opitz ЫзК1орз1оск»1отличаютсязамкчательнойсмклостьюпристолк-
S2 изд., 1892). Подъ псевдон. Карлъ Манно I новешяхъ съ животными даже очень крупными.
I. изд. интересные романы: «Beowulf» (2 изд., ‘
1889) и «Ein siisser Knabe» (2 изд., 1886).

Лешки (польск. Lemki)—часть малорус-
скаго населен!я Карпатскихъ горъ, между ис-
токами рр. Ропы и Сана, въ числк 109000
челрвккъ, греко-католической, т. е. ушатской
црк. Сами себя они называютъ просто руси-
нами или русняками. Ркчь Л. значительно

отличается отъ рйчи другихъ карпаторуссовъ,
главнымъ образомъ всл£дст1е того, что въ
нее входить много польскихъ и словенскихъ
(словацкихъ) словъ; это объясняется сосйд-
ствомъ Л. въ Гали ц!и—съ поляками, въ Вен-
гр!и — со словаками. У разныхъ писателей,
говорящихъ о карпато-руссахъ, Л. называются
еще полпщуками, куртаками, чугонцами,

Ир, И,

Лемландъ (Ljemland)—полуостровъ о-ва
Оланда (см.).

Лемма—леммою называется, въ матема-
тик-Ь, доказываемая истина, имеющая значеше
только для доказательства другой болке значи-
тельной истины—теоремы.

Лемме (Людвигъ Lemme)—протестантскш
богословъ, род. въ 1847 г., проф. въ Бреславлк,
BoHiii и Гейдельберг^, написалъ: «Das Evan-
gelium in Bohmen» (1877), «Die Siinde wider
den Heiligen Geist» (1883) и др.

Леммннгъ. — Л. называется нисколько
родовъ мелкихъ грызуновъ изъ семейства по-
левокъ (Arvicolidae), водянцеся въ северной
Европк, скверн. Азы и Скв. Америкк. Наи-
более извкстенъ и интересенъ родъ Л. соб-
ственно или пеструшка (Myodes). Тело тол-
стое, неуклюжее; большая голова съ тупымъ
носомъ, короткими, скрытыми въ мехе ушами
и маленькими глазами; коротшя конечности
вооружены большими когтями, служащими для
рытья (на переднихъ лапахъ они обыкновенно
длиннее, чкмъ на заднихъ), большой. палецъ
недоразвить (рудиментаренъ) и вооруженъ не-
полнымъ когтемъ; подошвы покрыты шерстью;
хвостъ короткий (не длиннее или едва длиннее
половины головы) и покрыть густой шерстью;
тело одето густымъ мкхомъ, не меняющимъ
цвета къ зиме. Водятся въ северн. частяхъ
Стараго и Новаго Света. Наиболее замеча-
тельная черта въ жизни Л.—ихъ странств!я.
Явлеше это въ большей или меньшей степени
свойственно различнымъ видамъ, но наиболь-
шихъ размкровъ достигаетъ у обыкновеннаго
или~ гор наго Л., пеструшки, пеструхи, полоса-
той мыши (Myodes lemmus Pall.). Длинная
густая шерсть этого, вида сверху бурожелтая съ
темными пятнами, отъ глазъ тянутся двкжел-
тыя полоски къ затылку; хвостъ, лапы[и нижняя
сторона желтые; длина тела до 15 мм., длина
хвоста 1,5 мм. Живетъ на горахъ сёв. Скан-
динавы и у насъ на Кольскомъ полуострове.
Область, въ которой пеструшка обыкновенно
живетъ, есть субальпШскы поясъ, богатый
кустарниками карликовой березы, мхами и ли-
шаями. Этими растешями пеструшка и пи-
тается. Она строить себе гнездо изъ сухихъ
растешй, а зимою проводить длинные ходы подъ
снегомъ, питаясь тЬми же растешями (запасовъ
на зиму она не собираетъ). Животныя эти

Пеструшка храбро защищается противъ чело-

вкка, собаки и т. д. и обращается въ бегство
обыкновенно лишь тогда, если врагъ (дййстви-

тельдый или воображаемый) оставилъ ее въ по-
кое. Размножается довольно сильно; въ обык-
новенные годы самка рождаетъ два раза въ
годъ по 5, рёдко до 7—8 детенышей; въ годы
особенно блaгoпpiятныe число детенышей въ
каждомъ помете бываетъ до 9—10 и животное
мечеть детенышей большое число разъ (три,
а можетъ быть и больше). Вследъ за непомер- '
нымъ размножешемъ пеструшекъ оне спуска-
ются съ горъ, появляются неожиданно въ гро-
мадномъ числе въ местахъ, где ихъ раньше
не было, переплывая реки и озера, морск!е ру-
кава и гибнуть въ воде громадными массами.
За ними во множествё слкдуютъ хищный пти-
цы и звери, покдаюпце ихъ: даже северные оле-
ни охотно ёдятъ ихъ. Внезапное массовое появ-
лен!е Л., известное уже съ давнихъ временъ,
подало поводъ къ поверью будто бы они па-
даютъ съ неба. Причины переселешй несом-
ненно являются слкдств!емъ непомкрнаго раз-
множешя, но предпринимаются ли они вслкд-
CTBie недостатка пищи или другихъ причинъ,
не установлено окончательно. Въ Скандинавы,
а также въ зап. части Кольскаго v. живетъ
также лпсной Л, (М. Schisticolar). Онъ отли-
чается отъ предыдущаго вида меньшей вели-
чиною и ткмъ, что когти на переднихъ лапахъ
меньше, чемъ на заднихъ (у М. lemmas на-
оборотъ), аспидноскрымъ цвктомъ съ рыже-
бурымъ пятномъ на бедрахъ; живетъ въ лес-
ной области; переселешя его не достигають
значительныхъ размеровъ. Къ В отъ Белаго
моря начинается область распространена об-
ской пеструшки (Myodes obensis), которая во-
дится въ самой сев. части Европейской Рос-
сы, Сибири и Сев. Америки; отличается отъ
М. lemmus главнымъ образомъ отсутств!емъ
чернаго пятна на передней части спины, тем-
ной продольной полосой на спине, более тем-
нымъ ржавожелтымъ цвктомъ и желтобелой
нижнею стороной. Некоторые друпе этого рода
и близкихъ къ нему виды водятся въ Азы и
Сев. Америке.	Н. Кн,

Леммъ (Оскаръ Эдуардовичъ)—opieHTa-
листь, род. въ 1856 г. По окончаны курса въ
Имп. Александровскомъ лицее занимался въ
лейпцигскомъ и берлинскомъ унив. восточными
языками и спещально египтолопей. Занимаеть
должность ученаго хранителя аз!атскаго му-
зея имп. акд. наукъ и состоитъ приватъ-до-
центомъ въ спб. унив. Главные его труды:
«Studien zum Rituaibuche des Ammondienstes»
(дисс., Лпц., 1882), «Das Ritualbuch des Am-
mondienstes» (Лпц., 1882), «Aegypt. Lesestiicke.
Zum Gebrauch bei, Vorlesungen u. zum Privat-
studium mit Schrifttafel u. Glossar> (I, Лпц.г
1883), «Einige Bemerkungen zur Ceremonie
des Lichtanziindens» (въ «Zeitschr. f. aegypt..
Sprache», XXV, 1887), «Die Geschichte von der
Prinzessin BentreS u. die Geschichte von Kai-
ser Zeno u. seinen zwei Tochtern» (1888, въ,
«Bulletin de Г Acad. Imp. des Sc. de St.-P£tersb.»,
XXXII; «Mdlanges asiatiques> IX), «Копт-
ская легенда о нахождены Гроба господня»*
(«Записки Вост. Отд. Имп. Рус. Арх. Общ.»,
IV, 1889). Издалъ нисколько коптскихъ и др.
рукописей.

Лемниската—кривая, имеющая форму
цифры восемь. Законъ, по которому строится
это кривая, заключается въ томъ, что произ-
ведете разстояны точекъ Л. отъ двухъ ея фо-
кусовъ есть величина постоянная, равная квад-
рату половины между фокальнаго разстояшя.
Уравнеше Л. им’Ьетъ видъ: у4+^у2(«24-с2)-[-
-|-(«2—с2)—с4—О. См. Овалы Кассини.

Лемонйусъ (Вильгельмъ Христ1ановичъ)
—педагога, род. въ 1817 г., учился въ спб.
3-й гимназы и спб. университете; былъ учите-
лемъ древнихъ языковъ въ 3-й гимназы, а съ
1859 г.—ея директоромъ. Въ 1859 г. Л. защи-
тилъ магистерскую диссертащю: «De parasce-
niis»; написалъ еще «Observationum in Vit-
ruvium capita duo» и обширную статью въ
«Ж. М. Н. Пр.» за 1871 г.—«Общеобразова-
тельный и спещальныя женсюя учебныя
заведешя въ Берлине». Пом'Ьстилъ въ «Ж.
М. Н. Пр.» рядъ реценз!й, преимущественно
на учебную литературу по древн. языкамъ.

Лемшусъ (Симонъ Lemnius, род. около
1510 f 1550 г.)—цкм. сатирикъ-гуманистъ (его
настоящая фамшпя—Margadant, но онъ при-
нялъ латинизированную фамилпо своей матери,
Lemm), родомъ изъ Граубюндена, былъ про-
фессбромъ сначала въ Ингольштадте, затЬмъ
въ Виттенберге, где находился въ дружествен-
ныхъ отношешяхъ съ Меланхтономъ. Здесь
издалъ онъ «Epigrammatum libri II» (1538),
где осм'Ьивалъ многихъ виттенбергцевъ и вос-
хвалялъ вр^га Лютера, майнцскаго apxienn-
скопа Альбрехта, вследств!е чего Лютеръ не
только отобралъ экземпляры книги и наказалъ
типографа, но и добился изгнан!я автора. Уда-
лившись въ Швейцарпо, Л. дополнилъ свои
сатиры новой книгой, заключавшей въ себе
р£зк1я нападки на Лютера и Меланхтона. Она
вызвала ответь гуманиста Камерар1я, подъ
загл.: «Elegiae hodoiporikae». Тогда L. напи-
салъ свою «Apologia contra decretum Lutheri»
(Кельнъ, 1540), съ новыми нападками на ре-
форматора. Изъ его сочинены известны еще:
«Monachopornomachia» (1538; резкая насмеш-
ка надъ реформаторами); «Amorum libri IV»
(1542), «Eclogae V» (1550), эпосъ «Die Ra-
teis> (новое издаше, Куръ, 1883) и переводъ
Одиссеи. См. Strobel, «Biographic d. L.»
(Нюрнберга, 1794).

Лемносъ (A^pvo;)—одинъ изъ самыхъ
болыпихъ о-вовъ Эгейскаго моря (40° с. ш., 43°
в. д.), 477 кв. кл. обыкновенно причислявппйся
къ Орашйской }территоры. 0-въ былъ посвя-
щенъ (Вулкану) Гефесту, который упалъ какъ
разъ сюда отъ могучаго взмаха руки громо-
вержца. Древнее имя о-ва было AiUdXiq (Aeth-
alia), что указывало на вулканичесгая особен-
ности о-ва. Теперь нетъ и следа ихъ, такъ
какъ вост, часть о-ва, съ вулканомъ Мозих-
ломъ, отъ сильнаго извержен!я опустились въ
море. Древнейшими жителями о-ва были Ора-
KificKie синты (Sivne;)—разбойничье племя. Въ
историч. эпоху островъ подпалъ подъ власть
персовъ, но былъ оевобожденъ Мильт1адомъ
и долго былъ въ союзе съ аеинянами. Позд-
нее онъ достался македонянамъ, затемъ

римлянамъ. Островъ гористъ, но местами
имеетъ плодородный равнины. Изъ городовъ
известны были Mophig (нын. Palaeo Castro) на
западе и 'HcpaioTid;—на вост. Особенно слави-
лась здёсь красноватая глина или terra sigillata
(улХтос), добывавшаяся около г. Гефесты,
которая служила и краской, и лекарствомъ
противъ ранъ и змеинаго укушешя. Еже-
годно здесь было празднество (оно справляет-
ся и теперь 8 августа), на которомъ жрецы
въ торжественной процессы брали известное
количество этой глины, делили на части и.
выдавивъ на нихъ изображете Артемиды, пу-
скали въ продажу. Ныне о-въ назыв. Lemno
(у турокъ Limio) или Stalimene (=ei; тач
Avj^ov).'Жит. около 1200.	Н. О.

Лемо—селеше въ Финлянды, близъ Або.
Въ кампанпо 1803 г. начальникъ шведской
флотилы, адмиралъ Гельмширна, высадилъ 7
поня около Л. отрядъ генерала Фегезака (до
4 тыс. чел., при 6 оруд!яхъ), имея намере-
Hie напасть на г. Або, где въ то время на-
ходился руссшй главнокомандуюпцй, графъ
Буксгевденъ. Фегезакъ, оставивъ одну часть
своего отряда на берегу, для постройки укре-
плешй, съ другою двинулся къ городу. Уз-
навъ объ этомъ, Буксгевденъ выслалъ на
встречу противнику 1 баталюнъ. съ 1 ору-
д!емъ, и приказалъ всемъ находившимся въ
окрестностяхъ Або русскимъ войскамъ спе-
шить въ городъ. Между темъ, высланный на
встречу шведамъ баталюнъ, подавляемый пре-
восходствомъ силъ, вынужденъ былъ отсту-
пать, неся болышя потери отъ огня непр!я-
тельскихъ стрелаовъ. Прибьте ген. Багговута
съ подкреплешями выручило его изъ этого
критическаго положешя. Шведы, однако, про-
должали вести упорный бой, пользуясь пере-
сеченною местностью, и только прибыпе ген.
Коновницына съ 2 баталюнами заставило ихъ
отступить къ месту высадки. Наши канонер-
ск!я лодки, посланныя для атакован!# де-
сантнаго пункта, не подоспели своевременно,
и непр!ятелю удалось, подъ прикрыпемъ огня
тяжелыхъ корабельныхъ оруды, сЬсть на суда
и уйти въ море.

Лемонт» (Пъеръ-Эдуардъ Lemontey, 1762
—1826)—французскы писатель, членъ законо-
дательна™ собрашя и французской акд. На-
писалъ: «Etablissement monarcbique de Louis
XIV» (1818), «Etude sur Paul et Virginie»
(1823), «Histoire de la Regence» (1832) и др.
Его «Oeuvres» вышли въ 1829—1631 гг. См.
Villemain, «Discours sur Lemontey» (1826).

Лемонье (Antoine - Louis - Camille Le-
monnier)—бельгыскы писатель, род. въ 1835 г.,
одинъ изъ характернейшихъ представителей
натурализма; романы его, съ болёе чемъ риско-
ванными сюжетами, полны крайне циничныхъ
картинъ; языкъ иногда аффектированный,
но всегда ярк!й и выразительный. Главные
романы его: «Nos Flamands», «On МА1е»,
«Le Mort», «Tberese Monique», «Hysterique»,
«Happechair», «Madame Lupar». Онъ написалъ
также рядъ разсказовъ для детей, цолныхъ пре-
лести и нежности: «Beb6s et Joujoux» (П., 1880),
«La comedid des jouets» (188ь) и др. Лучппе
его труды по искусству: «Gustave Courbet»
(П., 1878) и «Les Peintres de la vie»—этюды
о Курбе, Степеней, Ропсй и др. Ему принад-
лежите и роскошное археолого-этнографиче-
ское издаше «La Belgique» (П., 1878). Ср. о
немъ F. Nautet, «Histoire des lettres beiges
p’expression fran$aise> (Брюссель, 1893).

Лемонье (Pierre - Charles Lemonnier,
1715 — 1799)—французскш астрономъ. Пред-
ложилъ определять рефракцио по наблюден!ямъ
околополярныхъ звйздъ, участвовалъ во фран-
цузскомъ градусномъ измйрен1и. Во время
своихъ многочисленныхъ и усидчивыхъ наблю-
денШ звйздъ опредйлилъ 12 >разъ положеше
Урана, не зная, что это планета; эти опредй-
лешя оказались потомъ весьма полезными для
изучешя орбиты Урана. Сочинешя Л. печата-
лись въ издашяхъ парижской академш наукъ.

Леможъ (Кириллъ [Карлъ] Викентьевичъ),
руссюй живописецъ бытовыхъ сценъ, родился
въ 1841 г. Сначала учился въ моек. учил, живо-
писи и ваяшя, въ 1858 г. занимался въ спб.
акд. худ. и получилъ тамъ серебряныя и ма-
лую золотую медали, но въ 1863 г. оставилъ
академпо съ 12-ю своими товарищами, полу-
чивъ зваше художника 2 степени. Сделавшись
членомъ художественной артели, Л. предста-
вилъ въ 1868 г. академш картину «Семейное
горе», за которую получилъ зван!е художника
1-й степени. Онъ получилъ зваше академика
въ 1875 г. за семь новыхъ выставленныхъ имъ
въ акд. картинъ. Съ 1878 г. состоитъ членомъ
товарищества передвижныхъ выставокъ. Л.
воспроизводить сцены изъ русскаго кресть7
янскаго быта, въ которыхъ почти всегда при-
сутствую™ дети; изображеше дйтскаго Mipa,
съ его горемъ и радостями, составляете глав-
ную его спещальность, и въ этомъ отношены
онъ имеете успехъ, хотя въ сюжетахъ онъ
иногда повторяется, въ особенности въ по-,
елйднее время. Живопись Л. законченная, ко-
лорите неблестящш, но правдивый; его кар-
тины—всегда малыхъ размйровъ. Изъ нихъ
назовемъ: «Въ семье чужая» (въ галлерее
П. Третьякова), «Круглая сирота» (1879),
«Крестьянская дйвочка» (1882), «Дети» (1881).
Л. пишете также портреты—неболышя фигу-
ры въ росте.

Лемпонеь (Lempois) — каналъ, длиною
около 2 км., со шлюзами,' оконченный въ
1874 г., соединяющей оз. Райтунселькэ съ
Тоутосен1ерви и позволяющие поддерживать
пароходное сообщеше между Тавастгусомъ и
Таммерфорсомъ.

Лемстремъ (Карлъ-Селимъ Lemstr5m(—
проф. физики гельсингфорскаго унив., род. въ
1836 г., учился в! школе въ Гельсингфорсе,
потомъ въ гимназы въ Борго и, наконецъ, по-
ступилъ въ университете (1857). По оконча-
нш курса въ университете (1862) Л. зани-
мался преподаван!емъ въ гельсингфорскихъ
училищахъ до 1867 г., когда онъ отправился
въ Стокгольмъ, где и занимался подъ руко-
водствомъ извёстнаго проф. Эдлунда. Въ сле-
дующемъ году Л. участвовалъ въ полярной экс-
педицш Норденшильда и началъ свои наблю-
дешя надъ севернымъ с!яшемъ и земнымъ
магнитизмомъ; изучеше этихъ явлешй соста-
вило потомъ главное содержаше научной дея-
тельности Л. Написавъ мемуаръ объ индукти-
рованныхъ токахъ, Л. былъ назначенъ сначала

адъюнктомъ въ гельсингфорскомъ университе-
те, а потомъ и профессоромъ, по защите дис-
сертацш: «О причинахъ земного магнитизма».
Многочисленный наблюдешя надъ ейвернымъ
с!ян1емъ на Шпицбергене (1SH8) и въ фин-
ляндской Лапландш (1871—72), при чемъ ему
удалось, при посредстве прибора съ остроко-
неч1ями, установленнаго на горе Луосмаваре,
воспроизвести лучъ полярнаго с!ян!я, имев-
ши более 100 м. высоты, дали основаше Л.
къ объяснены) ейверныхъ с!янш. Онъ припи-
сываете («Arch, de Geneve», 1875—76, 1^83—
1884) происхождеше этого явлешя электриче-
скимъ токамъ въ атмосфере. Земля и разре-
женное вокругъ нея воздушное пространство
могутъ быть разематриваемы ~ какъ два кон-
центричесшя проводника почти сферической
формы; допуская, что разстояше верхняго
слоя отъ земли подъ экваторомъ больше,
чймъ близъ полюсовъ, можно этимъ объяснить
скоплеше электричества близъ последнихъ. Въ
полярной экспедицы 1882—84 гг. дважды уда-
лось воспроизвести лучи с1ян!я посредствомъ
остроконечш и многократно друпя свётовыя
явлешя вокругъ горныхъ вершинъ («L’Aurore
boreale par L.>, П., 1880). Л., занимаясь съ
1877 г. объяснешемъ земного магнитизма, кла-
дете въ основан!е объяснены опыты надъ вра-
щетемъ полаго электрическаго изолятора око-
ло цилиндра мягкаго железа, при чемъ изоля-
торъ относится какъ гальваничесшй токъ. При-
писывая те же свойства эеиру, окружающему
землю, Л. заключаете, что земля обнаружи-
ваете магнитныя свойства вслйдств!е ея вра-
щен!я въ изолирующемъ пространстве. Веко-
выя, годовыя и суточный имйнен1я магнитиз-
ма Л. объясняете изъ движешя земли вокругъ
солнца, а магнитныя возмущешя—электриче-
скими токами земными и атмосферными. Л.
обнародовалъ кроме того свои изследовашя
надъ вл!ян!емъ электричества на раститель-
ность («L’infiuence de I’dlectricite sur les v6-
getaux»), а именно способы усилить электри-
чествомъ развитае растены, а также предо-
хранеше ихъ отъ ночныхъ холодовъ (On
Night frosts).	О. JI,

Лемуанъ (Георгъ)—французскШ химикъ
и инженеръ, род. въ 1841 е Обучался въ
Ecole Polytechnique и Ecole des pouts et
chaussees, инженеръ съ 1863 въ 1865 г.—
докторъ физическихъ наукъ. Работы Л. от-
носятся главнымъ образомъ къ области фи*
зической химы, таковы: о сйрнистомъ фосфо-
ре и аллотропическихъ его видоизмйнешяхъ,
о диссощацш юдоводорода, о химическихъ
равновйс1яхъ, о химическомъ действш све-
та. Статьи Л. помещаются: въ «Bullet, de la
Societd Chimique», «Compt. Rend.» и «Annales
de Chinrie et de physique». Изъ монографш
его известны: о фосфоре и его соединеМяхъ,
и о химическихъ равновес!яхъ—обе напечата-
ны въ «Encyclopedic Chimique» Фреми.

Лемуанъ (John - Marguerite - Emile Le-
in oinne)—франц. публицисте и политически
деятель, членъ франц, акд. (1815—92). Пр1о-
брйлъ большую известность статьями объ Ан-
глы, печатавшимися съ 1840 г. въ «Journal des
Ddbats». При имперы Л. сделался редакто-
ромъ этой газеты и въ ежедневныхъ передо-
выхъ статьяхъ поддерживалъ орлеанистскую
политику; после 1870 г. онъ перешелъ на сто-
рону республики, былъ избранъ сенаторомъ
въ 1880 г. и примкнулъ къ левому центру.
Въ журналистике онъ до самой смерти сохра-
нялъ почетное положеше. Преемникъ Л. въ
акд., Брюнетьеръ, въ своей вступительной
рёчи далъ яркую характеристику Л., въ кото-
ромъ онъ видитъ идеалъ журналиста, по уме-
шю быть неприступнымъ и необщительнымъ
и потому независимымъ въ своихъ сужден1яхъ
отъ публики и ея симпапй; онъ превозносить
также широкую философскую и научную эру-
дищю Л.	3. В.

Лемуанъ (Jacques-Albert-Felix Lemoine,
1824—74)—проф» философш въ Нанси, Бордо
и Париже; занимался главнымъ образомъ пси-
хофизюлогическими вопросами. Главныя соч:
«Charles Bonnet, philosophe et naturaliste»
(1850), <Du sommeil» (1855), cL’ame et le
corps» (1862), «L'aliene devant la philosophic.»
la morale et la societe» (1862), <Le vitalisme
et I’animisme de Stahl» (1864), «De la physi-
ognomic et de la parole» (1865).

Лемуанъ (Франсуа Lemoyne) — франц,
исторически живописецъ и граверъ, ученикъ
Р. Турньера, Л. Галлоша и парижской акд.
живописи, род. въ 1688 г., получилъ въ 1711
году, за картину: «Воозъ и Руоь», большую
такъ наз. римскую премпо, но попалъ въ
Итал1ю только въ 1724 г., имея уже зваше
членам парижской академы, которое достави-
ла ему картина: «Геркулесъ и Какусъ» (въ
луврскомъ музей), въ 1718 г. Проведя въ Риме
семь мйсяцевъ, онъ возвратился въ Парижъ,
где въ 1727 г. былъ сдйланъ адъюнктъ-профес-
соромъ академы, въ 1733 г. ея профессоромъ
и въ 1736 г. первымъ королевскимъ живопис-
цемъ. Утомлеше отъ усиленныхъ трудовъ, по-
теря покровителя въ лице умершаго герц. Ан-
тенскаго и друпя обстоятельства прискорбно
повл1яли на здоровье и духъ художника; онъ
сошелъ съ ума и окончилъ свою жизнь само-
уб!йствомъвъ 1737 г. Л. можетъ считаться по-
елйднимъ крупнымъ представителемъ историче-
ской живописи эпохи Людовика XIV, хотя онъ
уже былъ не свободенъ отъ пустой элегантности
и жеманства. Въ лучшую пору своей деятельно-
сти, бралъ себе за образцы преимущественно
Г. Рени и К. Маратти, въ последнихъ же
своихъ работахъ вдавался въ розовый тонъ
тЬла, вошедппй въ моду у французскихъ жи-
вописцевъ последующаго перюда. Самое капи-
тальное его произведете—громадный плафонъ
въ одной изъ залъ Версальскаго дворца, изо-
бражающш ашееозу Геркулеса и содержаний
въ себе 142 фигуры, своимъ размеромъ зна-
чительно превосходяпця натуру. Отъ этого
плафона самая зала получила назваше «Гер-
кулесовской». Изъ прочихъ работъ Л. въ
особенности известны: «Геркулесъ и Омфа-
ла» (1724; находится въ луврской галлерее),
«Амуръ и Цефалъ» (1724; въ версальской ме-
ры), «Венера и Адонисъ» (1729;въстокгольм-
скомъ музее), «Взят1е Богородицы на небо»
(живопись въ куполе црк. св. Сульпищя, въ
Париже), «Преображеше Господне» (въ црк.
св. Оомы Аквинск., тамъ же) и «Купальщица»
(1737; въ Имп. Эрмитаже). Кроме последней

изъ этихъ картинъ, въ Эрмитаже находятся
еще четыре произведешя Л.: «Аполлонъ и
Дафна» (1725). «Сняты Амуръ», «Посланцы
Готфрида Бульонскаго на очарованномъ о-вй
Армиды» и «1о и Юпитеръ» (свободная кошя ’
картины Корреджо).	А. С—въ.

Лемур!» (Lemuria)—терминъ, введенный
англ, зоологомъ Склэтеромъ для обозначешя
гипотетической суши, которая будто бы прости-
ралась некогда отъ Африки на В до Суматры
и Целебеса и на С до Инд1и. Этимъ онъ хо-
телъ объяснить тотъ странный фактъ, что ле-
муры (см.), характерные для фауны юго-вост.
Африки и особенно Мадагаскара, встречают-
ся (напр. роды долгопятъ, Tarsi us, и лори—
Stenops) также на материке Индш и на Индей-
скихъ о-вахъ. Л. была будто-бы первоначаль-
ной областью распространешя лемуровъ, а
затЬмъ съ погружешемъ средней части ея подъ
уровень моря эти животныя уцелели лишь
по непогрузившимся окраинамъ этой суши.
Остатки лемуровъ найдены, однако, въ древне-
третичныхъ отложешяхъ Европы и Сев. Аме-
рики. Хотя съ предположешемъ о существо-
ваны Л. согласуются и некоторые друпе зоо-
географическ1е факты, но во всякомъ случай
вопросъ о существованш Л. весьма сомните-
ленъ.	Н. Кн.

Лемуровыя (Lemuridae) - семейство по-
луобезьянъ, къ которому относится огромное
большинство представителей этого отряда,
именно все, кроме семействъ долгопятовъ (Таг-
siidae) и руконожекъ (Chiromyidae), каждое съ
1 видомъ. По внешнему виду и величине жи-
вотныя эти чрезвычайно разнообразны (см.
отдельный подсемейства и табл. Полуобезья-
ны); главнымъ отлич1емъ ихъ является строе-
ше зубовъ и конечностей. Bepxnie резцы име-
ютъ вертикальное направлеше и резцы правой
стороны отделены отъ левыхъ промежуткомъ,
реже—ихъ нйтъ вовсе; нижше рйзцы стоять
сплошнымъ рядомъ и наклонены впередъ; клы-
ки верхней челюсти выдаются, клыки нижней
тесно прилегаетъ къ боковымъ резцамъ, на ко-
торые похожи по форме, и наклонены впередъ;
число резцовъ % или 2/1 или %; клыковъ x/i;
ложно-коре нн. 2/2 или 8/8, истинно-коренн. 8/3.
Все пальцы вооружены ногтями, кроме двухъ на
задней конечности, который снабженъ когтемъ;
и на переднихъ, и на заднихъ конечностяхъ
4 палецъ самый длинный; задшя конечности
длиннее переднихъ. Все Л. ночныя животныя,
живущ1я въ лесахъ на деревьяхъ и питаю-
пцяся отчасти плодами, отчасти мелкими жи-
вотными. Все превосходно лазаютъ. Водятся
въ Африке, на Мадагаскаре и въ южн. Asin
на материке и некоторыхъ островахъ (на Цей-
лоне, Яве, Суматре, Борнео). Больше всего
ихъ на Мадагаскаре. Л. делятся на 4 подсе-
мейства: 1) Индри (Indrisinae)—4 наружныхъ
пальца переднихъ и заднихъ конечностей сое- .
динены до половины перепонкой и вместе про-
тивополагаются сильно развитому внутреннвхму,
зубная формула р. 2/п кл. 7Ь кор. 2,3/2.8; слъ-
пая кишка сильно развита; три рода, водя-
щихся на Мадагаскаре (см. Индри). 2) Маки
или лемуры собственно (Lemurinae) —пальцы
свободные, хвостъ длинный; зубная формула
р. 2/2, кл. 71. кор. 8,8/8 8; слепая кишка менее ‘
развита (см. Маки). 3) Лори (Lorisinae), зуб-
ная формула такая же, хвостъ рудиментаренъ,
глаза болыше, конечности приблизительно оди-
наковой длины (см. Лори). 4) Галаго (Galagi-
пае) отличаются отъ маки очень удлиненными
костями стопы (calcaneum и naviculare), по-
чему и задшя ноги значительно длиннее пе-
реднихъ (см. Галаго).	Н. Кн.

Лемуры (Lemures)— у древнихъ родъ
призраковъ, родственныхъ ларвамъи машямъ.
Iio ночамъ Л. странствуютъ, будя и пугая
живущихъ; сами они — по словамъ Апулея —-
души умершихъ. Чтобы очистить домъ отъ Л.,
необходимы были разные обряды, совершав-
ппеся ночью 9, 11 и 13 мая. Отецъ семейства
поднимался въ полночь, босой шелъ къ две-
рямъ, совершая . особое знамен!е пальцами,
трижды омывалъ руки въ текущей водЬ, обо-
рачивался, бралъ въ ротъ черные бобы и бро-
салъ ихъ за спину, со словами: «это я вамъ даю,
этими бобами я выкупаю себя и своихъ».
ВЬрили, что Л. за нимъ подбирали бобы. Эти
слова произносились 9 разъ подъ рядъ, не
оборачиваясь; затЬмъ заклинавппй снова омы-
вался, шумЬлъ мЬдными сосудами и 9 разъ
снова восклицалъ: «Вонь, духи дома!» Теперь
онъ могъ обернуться, духи были изгнаны. Хра-
мы въ эти дни, какъ и въ Паренталы, были
закрыты; дни эти считались неприсутствен-
ными. Описате см. у Овид1я («Фасты», п. V);
онъ думаетъ, что обрядъ сначала назывался
Ремур{ями и происходить отъ Рема.

Лемуры—въ широкомъ смыслЬ слова —
полуобезьяны (Prosimii), въ болЬе тЬсномъ Л.
называются представители семейства лемуро-
выхъ (Lemuridae, см.) и въ частности рода
Lemur—Л. или маки (см.).

Лсмъ (Иванъ)—архитекторъ медико-хирур-
гической акд. Въ 1787 былъ членомъ коммис-
с!и о строены Москвы и С.-Петербурга. Напи-
салъ: «Опытъ городовымъ и сельскимъ строе-
шямъ» (СПб., 1785; 3-е изд. 1821), «Правила
о перспектив!» (СПб. 1791, двЬ части), «Тео-
ретичесшя и практическая предложен!я о граж-
данской архитектур^» (СПб. 1792—94, 3 час-
сти, 3 изд. 1827), «Начертате древнихъ и ны-
нЬшняго времени разнородныхъ здашй» (СПб.
1803, семь частей; 2-е изд. 1818), «Начерта-
Hie съ практическимъ наставлешемъ, какъ
строить разныя здашя» (СПб., 1803).

Лсмьерр I» (Antoine-Marie Lemierre, 1723
—93) — франц, поэтъ, членъ франц, акд. На-
писалъ трагеды «Hypermnestre», «Barnevelt»,
«Idomenee», «Artaxerce», «Guillaume Tell» и
др., поэму «La Peinture» (1769), «Pieces fugi-
tives» (1782) и др. Есть нисколько собраны
сочинешй Л.: «Theatre» (П., 1795). «Oeuvres»
(1810), «Oeuvres choisies» (1811). Ср. В. Per-
rin, «Notice sur la vie et les ouvrages de
L.» (1810); Fayolle, «Notice sur L.» 1811);
Vieillard, «Notices sur L. et Lemercier» (П.,
1842).

Лена — рЬка вост. Сибири, орошающая
Иркутскую губ. и Якутскую области (см.
карту Иркутской губ., XIII) и впадающая
въ СЬв. Ледовитый океанъ; одна изъ 3 ве-
личайшихъ рЬкъ Сибири. Л. беретъ начало
съ сЬв.-зап. склона Байкальскихъ горъ, въ такъ
назыв. Березовой горЬ, въ 30 в. отъ оз. Бай-

кала, на высотЬ 4500—5000* абсолютной высо-
ты надъ ур. моря. Собственно главныхъ исто-
ковъ два; по соединены ихъ въ одну рЬчку Л.
протекаетъ съ ВСВ на ЗЮЗ до впадетя въ
нее съ Ю р. Манзурки, откуда рЪка въ об-
щемъ протекаетъ на ССЗ до впадетя въ нее
р. Илги. Отсюда до ст. Головской Л. течетъ
на ССВ, далЬе образуетъ значительные изгибы
и петли съ С къ Ю и съ В на 3. Отъ Дядинской
до устья р. Селенги рЬка течетъ на ССЗ, а
ленги на В до впадетя въ нее справа р. Ига.
Отъ Ига до устья р. Шулаги рЬка протекаетъ
на ССВ, а отсюда до р. Куты на 3, затЬмъ
дЬлаетъ крутой повороть сначала къ С, а за-
тЬмъ къ В, образуя значительный полуостровъ
до 35 в. дл. Отъ ст. Половинской Л. до устья
р. Витима въ общемъ протекаетъ, дЬлая ме-
стами крутыя колЬна, на ВСВ. ДалЬе течетъ
на СВ, потомъ постепенно отклоняется къ ВСВ,
затЬмъ къ В и даже къ 10, близъ дер. Черезов-
ской. Отсюда Л. течетъ на СВ и ВСВ, а да-
лЬе къ устью р. Алдана на С и СЗ, потомъ
къ ЗСЗ, затЬмъ на С и СЗ до устья р. Се-
макитъ, откуда на ССВ до Говорова, далЬе
повороть къ 3, затЬмъ СЗ и, наконецъ, на
СВ. Отъ урочища Аякитъ рЬка вновь проте-
каетъ въ общемъ направлены на ССЗ до о-ва
Тить-Ары. Ниже начинается Ленская дельта,
при чемъ самая зап. протока имЬетъ напра-
влете къ ЗСЗ и ниже уроч. Джанглахъ впа-
даетъ въ СЬв. океанъ. Главное русло рЬки
отъ Титъ-Ары развЬтвляется на три протоки,
изъ которыхъ главнЬйшая—Быковская—течетъ
на В, затЬмъ къ ЮВ и ЮЮВ и въ параллели
мыса Быкова и о-ва Зимовелахъ впадаетъ въ
СЬв. океанъ. Средн1я, менЬе значительный
протоки протекають въ началЬ къ ССЗ, по-
томъ на С и вливаются въ СЬв. океанъ. Между
этими протоками находится цЬлая сЬть очень
мало или' вовсе неизслЬдованныхъ рЬчныхъ
рукавовъ и протокъ, въ особенности между
средней и восточной. Длина течения Л. счи-
тается 4500 в. и для удобства описашя его
можно подраздЬлить на верхнее, среднее, ниж-
нее и дельту.

Верхнее течете, отъ истока до устья Куты,
откуда Л. становится судоходной и для паро-
ходовъ въ течете всего лЬта, на протяжеши
650 в. имЬетъ крайне разнообразный харак-
теръ. Въ началЬ Л. протекаетъ въ гористыхъ,
узкихъ долинахъ и тЬснинахъ, имЬетъ значи-
тельное падете, чрезвычайно быстрое, порожи-
стое течете; ширина ея отъ 2 до 10 саж.
и р. всюду переходима въ бродъ. Принявъ
слЪва рч. Иликту, Л. становится сплавной. По
приняли слЬва р. Манзурки Л., у селетя
Качуги, достигаетъ 30 $аж. ш., гл. до 2% арш.
и отсюда рЬка, во время вешняго половодья,
становится судоходной для барокъ и прочихъ
ленскихъ судовъ,перевозящихъ товары къЯкут-
ску; лЬтомъ же—только для неболыпихъ лодокъ.
Глубина въ межень не болЬе аршина, а на
перекатахъ менЬе полуаршина. Абсолютная
высота ленскаго русла у Качуги 1500 фт. надъ
ур. моря. -Между Качужскою пристанью и
устьемъ р. Илги течете довольно быстрое, въ
руслЬ много о’-вовъ частью скалистыхъ, порос-
шихъ хвойнымъ лЬсомъ, частью наносныхъ, по-
росшихъ ивнякомъ и кустарникомъ. Въ межен-
ную воду на всемъ этомъ пространстве, въ осо-
бенности до Жигаловской прист., въ 140 в. отъ
Качужской, обнажается много мелей и перека-
товъ, затрудняющихъ плавате даже неболыпихъ
судовъ. Йо и отъ Жигалова, вплоть до Омолой-
ской пристани, въ 75 в. выше р. Кута, пла-
ван!е по Л. все еще сопряжено съ затрудне-
тями отъ мелей. На всемъ этомъ протяжети
береговые утесы возвышаются надъ уровнемъ
реки на 20 саж., а местами и болёе, и состо-
ять изъ краснаго песчаника, пласты коихъ во
многихъ местахъ изогнуты и какъ бы изломаны.
Левобережныя горы большею частью обнаже-
ны, правобережныя поросли преимущественно
лиственницею, пихтою,елью и кедромъ. Между
устьемъ Илги и Кутою, на длине 300 в., р. окай-
млена лесистыми горами, довольно однообраз-
ная вида, имеете полверсты и более ширины,
течете более медленное, но только ниже Омо-
лоя р. становится вполне судоходной. По р.
много о-вовъ. По берегамъ месть, удобныхъ
для земледШя,—немного; прибрежные жители
занимаются рыболовствомъ и звйроловствомъ;
между ними встречается много зобатыхъ.

Отъ Усть-Ку ты начинается среднее течете
§еки и отсюда до устья р. Киренги ширина
[. достигаетъ около полъ версты, но местами
сжимается горами, у мысовъ, до 150 саж. На
всемъ этомъ 300 в. разстояти течете очень
извилисто и въ каждой излучине — довольно
высоте мысы. Пониже-дер. Заборье самая зна-
чительная излучина Л., такъ называемая Кри-
вая Лука. Длина этой луки до 65 в., а пере-
валъ черезъ образующую ее гору (до 535 фт.
надъ ур. реки или до 1300 фт. надъ ур. моря)
не превосходить 8 в. Въ обнажетяхъ этой
горы были отысканы окаменелости Or Ibis le-
naica и трилобиты гор наго известняка палео-
зойской системы. Ниже Кривой Луки возвы-
шается известняковый КокуйскШ мысъ до 60
саж. выс. надъ ур. реки. Течете на этомъ
пространстве довольно медленное. Принявъ въ
себя справа р. Киренгу, Л. до устья р. Витима,
на длине 420 в., представляется уже значи-
тельною рекою, текущею въ -живописныхъ бе-
регахъ, которые отъ устья р. Бича состоять
изъ известняковъ, содержащихъ медныя место-
рожден1я со следами старыхъ выработокъ.
Версте за 250 отъ устья р. Киренги река
вступаетъ въ «Щеки», скалистое ущелье, где
известняковыя утесы возвышаются то на томъ,
то на другомъ берегу реки до 80 саж.. надъ
ея уровнемъ. Утесы местами круто падаютъ въ
речное русло; ниже «Щекъ» более характерные
изъ нихъ: Филитушкинъ быкъ, Пьяный и Пох-
мельные быки и др. Въ утесахъ встречаются ме-
стами пещерыч Река протекаетъ между этими
утесами на протяжети 90 в., течете быстрое,
а глубина достигаетъ на фарватере до 7 и более
саженъ. Плавате по этому пространству реки
для неуклюжихъ ленскихъ «посудинъ» не без-
опасно. Противъ селешя Витимскаго въ Л.
впала тремя устьями р. Витимъ, отъ устья
котораго въ 172 в. на прав, берегу Л. распо-
ложены на урочища Виска склады золотопро-
мышленниковъ и одна изъ самыхъ значи-
тельныхъ ленскихъ пристаней. Отсюда река
Л. становится до версты и более въ ши-
рину, и протекаетъ въ более плоскихъ бе-

регахъ, однако же, сопровождаемыхъ гора-
ми изъ иззестняковъ и красныхъ песчани-
ковъ. Горы эти, округлой формы, преиму-
щественно тянутся по правому берегу реки
и покрыты густыми хвойными лесами; ле-
вый берегъ более низменный. Въ 430 вер.
отъ урочища Виски, на правомъ берегу Л.
противъ Нохтуйскаго селетя, расположены,
на урочище «Мача», склады олекменскихъ
золотопромышленниковъ и одна изъ глав-
дыхъ пристаней Л. Отсюда въ 200 в. въ Л.
впала справа значительная р. Олекма. Между
ст. Жербинской и Умахинской Л., вступаетъ
въ пределы Якутской обл. Здесь же, близъ
Жербиной, находится въ известняковой горе
такъ называемая Ледяная пещера. Оба берега
становятся здесь снова гористыми и утеси-
стыми, горы состоять изъ известняковъ и
возвышаются до 300 фт. надъ ур. реки. У ст.
Каменской, посреди русла реки, возвышается'
надъ ея ур. на 23 саж. живописный скалистый
островъ. По пр. берегу Л., между дер. Точиль-
ною и Березовскою, тянутся Гусельныя'горы,
состояния изъ перемежающихся пластовъ пест-
раго песчаника. Въ 60 в. выше Олекминска
въ русле Л. появляются обширные наносные,
частью безлесные, частью покрытые кустар-
никами о-ва; изъ нихъ Кыллахъ до 30 в. длиною
известенъ своею ярмаркою. Правый берегъ Л.
противъ Кыллаха носить назвате Толоконныхъ
горъ, состоящихъ изъ известняка, покрытыхъ
песчаными наносами. Левобережныя возвышен-
ности состоять изъ обнажетй того же извест-
няка, съ напластоватями краснаго песчаника
и конгломератовъ съ гипсовыми пропластками,
Ниже впадешя реки Олекмы Лена расши-
ряется до Р/2 верстъ; берега ея гористы и
местами на нихъ торчать столбовидныя скалы
слоистаго известняка; такъ между Синской и
Батамайской станщямй живоппсныя скалы—
Ленск1е столбы. Они состоять изъ горизон-
тально лежащихъ слоистыхъ известииковъ,
имеющихъ видъ каменныхъ столбовъ, неред-
ко видъ фантастически расположенныхъ въ
три ряда, одинъ за другимъ. Столбы эти,
высотою до 30 сажень надъ уровнемъ реки,
тянутся на протяжети 30 в. Русло р. запол-
нено островами речного образоватя, въ боль-
шинстве безлесными; изъ нихъ о-въ Тоенъ-
Аринъ имеетъ до 20 в. протяжетя. Берега же
р. лесисты. Отъ впадетя р. Ботамы въ Л.
последняя расширяется до 2 и более верстъ,
острова учащаются. У Кангалакской ино-
родч. управы въ реку вдается высот мысъ—
Кангалакск1й камень. Отсюда прибрежныя
горы отходятъ въ сторону, оставляя низкую
прибрежную полосу до 10 и более в. въ ши-
рину. Далее у г. Якутска ширина Л. дости-
гаетъ до 7 в. Въ 200 в. отъ этого города справа
впалъ въ Л. самый значительный ея притокъ
р. Алданъ. Русло реки переполнено о-вами,
течете ея довольно медленное, глубина до-
стигаете до 12 саж., берега ея довольно низ-
менны, лёсисты и болотисты. Отъ станцш
Бестяхъ по всему течению Л., цочти вплоть
до ея дельты, замечаются многочисленные вы-
ходы пластовъ бураго каменнаго угля.

Отъ устья Алдана вплоть до дельты на-
чинается нижнее теченге реки, длиною до
1600 в. Отсюда до отстоящаго на 600 верстъ
бывшаго городка Жиганска р. разбивается
на многочисленный протоки и ширина русла ея,
переполненнаго множествомъ острововъ и от-
мелей, достигаете» местами до 25 и 30 в.
Берега р. лесисты и обрывисты; прибрежныя
горы, состояния изъ известняковъ, образуют
местами круто падаюпце въ р. мысы и утесы:
напримйръ, при впаденш въ Л. слева р. Вилюя
и рёчки Баханая, противъ которой лежите»
целый архипелахъ Аграфовыхъ о-вовъ. У Жи-
ганска шир. р. до 13 в., глубина отъ 8 до 10 саж.
Отсюда до начала дельты р. съуживается уте-
систыми и обрывистыми береговыми возвы-
шенностями праваго берега р. Вдоль леваго,
более низменнаго берега тянутся лесистые и
низменные о-ва; разделяюпце ихъ протоки узки
и мелки. Главное русло р. имеете» ширину отъ
4 до 6 в., глубина р. отъ 7 до 15 саж. Мест-
ность отъ устья р. Алдана до Жиганска со-
вершенно ненаселена, да и далее населеше до-
вольно редкое. Изъ речныхъ о-вовъ единствен-
ный скалистый о-въ Столбъ, въ 50 в. вверхъ
отъ Жиганска, на которомъ по якутской ле-
генде жили 3 сестры ведьмы, собиравппя дань
съ мимо плывущихъ. Въ 40 в. отъ начала
дельты есть другой каменный о-въ Тасъ-ары,
ниже котораго лежите» о-въ Листврничный или
Титъ-ары, составляющш самый крайшй пре-
делъ лесной растительности; онъ покрыть
лиственичнымъ, еловымъ, березовымъ, тополе-
вымъ лесомъ, хотя по прибрежью р. прёделъ
лесной растительности находится далеко выше,
у Якутскаго селешя Станнахъ, да и эти леса
мелки и редки, такъ что здесь берега Л. предста-
вляюсь собою пустынную тундру. Между Жи-
ган скомъ и с. Булунь лишь кое где встре-
чаются неболып!я поселешя якутовъ, какъ
напримеръ Красное, Буру, Сиктахъ, отъ кото-
раго идете» путь на рр. Оленекъ, Анабаръ' и
Говорово. Пониже Булунь расположены якут-
ская поселен!я Аякитъ, Станнахъ и Кумухъ-
Суръ. Далее—постоянныхъ селенШ, за исклю-
чешемъ некоторыхъ въ самой дельте, нетъ, а
встречаются только редк!е летники, которые
съ прекращешемъ рыболовнаго промысла пу-
стеютъ. Левобережныя скалы у Сиктаха со-
стоять изъ песчаниковыхъ плите». Отъ Сиктаха
река течете» однимъ русломъ въ четыре версты
шириной въ высокихъ, крутыхъ берегахъ. Отъ
сел. Булунь въ 180 в. отъ Сиктаха пообоимъ
берегамъ Л. простираются до 1000 фт. выс.
гольцы, въ большинстве пирамидальной формы;
въ ихъ ущельяхъ. неподверженныхъ действ!ю
солнечныхъ лучей, во все лето остаются ле-
жать значительный скоплен!я снёга. Вдали,
на правомъ берегу Л., проходить Хараулахскш
горный хребет, подходяпцй къ р. близь селешя
Кумахъ-Суръ. Вообще отъ Жиганска внизъ
по течешю берега реки состоять изъ каме-
нистыхъ или песчаныхъ обрывовъ, въ которыхъ
местами виднеются обнажен!я бураго камен-
наго угля, какъ равно имеются месторождешя
железной руды.

Демта, Д^занимаетъ громадное простран-
ство трехугольной формы; вершина трехуголь-
ника, где начинается развевтлеше речныхъ
рукавовъ, находится въ 10 в. ниже острова
Титы-ары. Протяжеше отъ впадешя въ море

самаго крайняго зап. рукава,по берегу океана,
до конечнаго юго-восточн. предела дельты у м.
Быкова, составить более 475 в. По параллели
ширина дельты занимаете» 200 в., а по мери-
д!ану до 150 в. Всехъ главныхъ рукавовъ счи-
тають семь, но якуты насчитываютъ всехъ
более или менее значитёльныхъ протокъ до 45.
Самый зап. или АнабарскШ рукавъ простирает-
ся отъ начала дельты къ СЗ и впадаете» въ оке-
анъ у мыса Олохонъ-крестъ. Лев. материковый
берегъ этой протоки состоите» изъ утесистыхъ
возвышенностей, при чемъ у выхода его изъ
общаго Ленскаго русла расположена камени-
стая гора Сангораръ-тасъ или Ыги-хая. Прав,
островной берегъ начинается горою Боръ-
хая, высотою до 30 саж., состоящею изъ пе-
ремежающихся слоевъ черной земли и льда;
далее же онъ ограниченъ не выше 10—20 фт.
надъ уровнемъ реки островами, состоящими
изъ слоевъ торфа, песку и льда и покрытыми
болотами, озерками и рытвинами. Жесткая
трава, мхи и лишаи, местами тальниковая
сланка составляют ихъ растительность. По-
верхность всехъ вообще о-вовъ дельты ровная,
кроме редкихъ конической формы бугровъ или
холмовъ, возвышающихся сажень на 6—7.
(Правее первой протоки изъ обширнаго внут-
ренняго плеса общаго устья Л. отделяется
протока Белькой, текущая въ начале къ СЗ,
а затемъ на С. При отделеши чотъ Л. на
левомъ берегу ея находится высокая каменная
скала Ксуюль-хая, названная американцами
Monument-cap., на вершине которой поставленъ
бревенчатый кресте», подъ которымъ были погре-
бены некоторые изъ погибшихъ участниковъ
экспедищи американскаго судна «Жанетты».
Далее находится островокъ Ормостанъ. Сле-
ва протоку ограничиваете» обширдый островъ
Малыха, разделенный протоками на несколь-
ко частей; справа—большой, низменный о-овъ
Хангалахск1й, далее о-овъ Мостахъ. Протока
эта отделяете» отъ себя много рукавовъ и впа-
даете» въ Сев. Ледовитый океанъ близь о-ова
Сагастырь, на южномъ конце котораго бы-
ла устроена въ 1882—1883 г. метеорологи-
ческая станщя для экспедищи Н. Д. Юргенса,
прожившая здесь два года. На левомъ берегу
протоки, къ ея устью, находятся три постоян-
ный якутстая поселешя: (Маньяку, Хангалахъ
и Борхая. на северномъ конце о-ва Малыха
поселен!е Булунь, а противъ нижн. конца о-ва
Сагастыря—поселеше Кетахъ. Правее преды-
дущей протоки изъ внутренняго плеса отде-
ляется протока Туматская, параллельная пре-
дыдущей, ‘ при урочище Крест-Арангастырь
разделяющаяся на рукава Большой и Малый
Туматсгай. На о-ве Куба, при впаден!и второ-
го рукава въ океанъ, устроена деревянная пи-
рамида, на томъ месте, где высадилась часть
экипажа судна «Жанетта» подъ командой лейт.
Де-Лонга. Между обоими рукавами Тумат-
скихъ протокъ лежите» островъ 0едоръ-Ары,
на северо-западн. берегу котораго находятся
холмы Тырыня и Хомджа. Самая значитель-
ная и единственная, какъ кажется, доступная
для морскихъ судовъ, протока Быковская, из-
ливается на ЮВ дельты въ Ледовитый океанъ.
Протока Быковская отделяется оте» общаго
ленскаго устья у мыса Крестъ-хая, на правомъ
матерсмъ берегу. При начала ея лежите вы-
сока, скалистый о-вокъ Столбовой и о-въ Мат-
вея, далйе на сйв. берегу ея расположенъ
о-вокъ Боранъ-Белкой, на которомъ умерли съ
голоду въ 1881 г. лейт. Де-Лонгъ и часть эки-
пажа «Жанетты». Правый берегъ протоки мате-
риковый, по левому же тянется значительной
величины низменный b-въ Собо-Сыся и далйе
къ устью о. Зимовеллахъ. Ширина протоки отъ
6 до Ю в., но фарватеръ въ ней узокъ и изви-
листъ, такъ что пароходъ экспедицш Норден-
шильда «Лена», войдя въ рйку, при осадкй
своей въ 8 фт., едва могъ пробраться до общая
ленскаго устья. Течете въ протокахъ ленской
дельты, вслйдств!е ихъ извилистости, идетъ
•обыкновенно подъ однимъ изъ береговъ двухъ
•смежныхъ острововъ. подмывая его, отчего
послйдн!й разрушается и обваливается въ ру-
сло, образуя у противоположного берега от-
мель, на которую отлагается обыкновенно плав-
никъ, образуюпцй местами цйлыя горы без-
порядочно наваленного лйса. Главныя протоки
имйюте длину отъ 100 до 150 Ъ., второсте-
пенный отъ 25 до 50 в., ширина ихъ, за ис-
ключен1емъ Быковской, отъ 10 до 100 и болйе
саж., глубина отъ 2 до 6 саж., хотя вей болйе
или менйе изобилуютъ отмелями. Общее на-
правлеше приморской черты дельты отъ мыса
Олохонъ-крестъ до мыса Баркинъ-станъ съ ЮЗ
на СВ и В, отъ послйдняго мыса эта бере-
говая лин!я круто поворачиваете къ Ю и
ЮЮБ. Мысъ Быковъ примйчателенъ еще тймъ,
что здйсь найденъ былъ въ 1799 г. цйльный
мамонте, скелете котораго нынй находится въ
СПб., въ музей имп. академш наукъ. Въ бли-
жайшемъ разстоянш оте приморской границы
дельты расположены въ океанй нисколько
-острововъ, служащихъ какъ-бы ея естествен-
нымъ продолжешемъ; на о-вкй Маячномъ нахо-
дятся массы плавника и воздвигнутая нашимъ
мореплавателемъ Лаптевымъ (1739) деревянная
пирамида (маякъ). Вей эти острова возвыша-
ются н. ур. м. не болйе 10 фт., но на нйко-
торыхъ имйются коничесюе холмы изъ льда,
торфу и песку, возвышаюпцеся на 6—7 саж.
Островъ Егорша-Белкой къ С оканчивается
высокимъ мысомъ. Море близъ береговъ лен-
ской дельты чрезвычайно отмело, глубины
не превосходите 2—3 саж. и кромй того
изобилуете отмелями и песчаными косами.
Къ С оте вышеупомянутой протоки — плоскш
ю-въ Борхая, 100 в. длины до 55 в. въ шири-
ну, на южномъ берегу котораго находится
якутское поселеше Турахъ, съ часовней. Л.
вскрывается оте льда у Качужской пристани
въ 2-ой половинй апр., у г. Якутска во 2-ой по-
ловинй мая, у с. Булунь въ началйпоня, авъ
дельтй въ половинй 1юня; во время бытности
экспедицш Юргенса, ледоходъ въ протокахъ
начался 13 1юня, но бываюте годы, когда
ледъ расходится даже въ концй поня. Замер-
заете рйка у Качужскоц въ концй октября,
у Якутска въ половинй этого мйсяца, въ дель-
тй—въ половинй сентября. Ходъ льда по Л.
весною сопровождается значительными разру-
шен1ями береговъ. Лйто сопровождается нерйд-
ко густыми туманами, бурями, а въ самыхъ
низовьяхъ и дельтй, даже въ концй поня, быва-
ете снйжныя осадки и пурги. Полярная ночь въ

дельтй наступаете уже съ 27 окт. и продол-
жается почти 3 мйсяца; сильныя стужи до
5Оградусовъ Ц., сопровождаемая страшными
мятелями и бурями, продолжаются во всю
длинную полярную зиму и весна наступаете
только въ половинй мая. Сйверныя с!ян1я бы-
ваютъ ежедневно. Л., въ особенности нище р.
Киренги, изобилуете рыбою; въ ней водятся
нельма, таймень, стерлядь, осетръ, чиръ, омуль,
моксунъ и проч!я лйсныя рыбы. Нельмы по-
падаются до пуда и болйе вйсомъ, таймени
до 2, а осетры до 4 и 5 пудовъ. Въ дельтй и
устьяхъ рйки и даже до 200 в. выше ловится
много сельдей, а также водятся моржи, тю-
лени и цйлыя стада бйлухъ, которыхъ, впро-
чемъ, почти не промышляюте. Рыбная ловля
какъ промыселъ, производится только въ ниж-
нихъ частяхъ и устьй Л. Ежегодно изъ Якут-
ска приходите въ с. Булунь пароходъ, кото-
рый и забираете уловъ рыбы, не превосхо-
дящ!й 7—10 тыс. пудовъ. Рыболовствомъ
на Л. преимущественно занимаются якуты и
жители селеюй Сиктаха, Говорова, Булунь,
Аяките и Кумахъ-Сиръ. Судостроеше и судо-
ходство на Л.—важнййппе промыслы прибреж-
ныхъ жителей, верхней части течешядхЬки и
нйкоторыхъ ея притоковъ (Иликта, Тутуры,
Куленги, Илги). Они возникли съ самаго нача-
ла заселешя береговъ рйки русскими, велйд-
ств1е потребности въ доставкй хлйбныхъ и
другихъ товаровъ для Якутскаго края, лишен-
ная всякихъ иныхъ путей сообщешя, кромй
водная пути по Л. Быстрое развит1е, въ на-
чалй шестидесятыхъ годовъ, золотопромышлен-
ности въ Олекминскомъ округй привело къ
созданпо на Л. пароходства, которое нынй
ежегодно увеличивается; но мйстное судо-
строен!е на Л. нисколько оте этого не умень-
шилось. Главные типы судовъ: барки, полу-
барки, хлйбные паузки (каюки), паузки торго-
вые, карбасы, шитики и лодки. Стоимость бар-
ки, вмйщающей въ себй до 5000 пд. груза,
составляете въ среднемъ 300 р.< полу барки, до
3500 пд. груза—200 р. Паузки имйюте мачту
съ прямымъ парусомъ, палубу и сусйки для
хлйба на хлйбномъ, или магазинъ, если паузокъ
торговый, и вмйщаюте груза оте 1500 до 2000
пд., стоя первые 150 р., а вторые—до 300 р.
Карбасы и лодки-суда безпалубныя; вмйща-
ютъ грузу оте 700 до 1000 пд., стоюте оте 75
до 100. Шитиками называются лодки сред-
нихъ размйровъ, съ каютой посрединй и оча-
гомъ въ носовой части; они употребляются
для перевозки пассажировъ, такъ какъ почто-
выя лодки неудобны и плохо защищаютъ оте
дождя и вйтра. Мног1е, имйюпце дйла на Л.,
владйюте собственными шитиками. Стоимость
ихъ—оте 25 до 175 р., смотря по отдйлкй; гру-
за вмйщаюте они оте 100 до 150 пд. Въ
1892 г. было выстроено 600 разная типа су-
довъ. Сплавъ грузовъ по Л. въ Киренск1й ок-
ругъ, къ пристанямъ золотопромышленниковъ
и далйе къ Якутску занимаете немало^ число
рукъ. Главныя пристани на Л. для сплава
грузовъ — Качугская, Верхоленская, Жига-
ловская и Усть-Илгинская, второстепенный—
д. Рудовка и с. Тутурское на Л. и Нижне-
слободская на р. Илгй. Главныя разгрузныя
пристани—Витимское (Виска) въ Киренскомъ
окр., Нохтуйско© (Мача) въ Олекминскомъ и г.
Якутскъ. Меньшая часть грузовъ разгружается
въ попутныхъ торговыхъ пунктахъ, располо-
женныхъ между Качугской прист. и г. Якут-
скомъ, на разстояти 2500 в., по берегамъ pi-
ки. На всемъ этомъ протяжети хотя нЬтъ ни
одного порога, но въ предЬлахъ Верхоленскаго
окр. река мелководна и доступна для сплава
болыпихъ судовъ только во время половодья.
Сплавщики судовъ все течете Л. отъ Качуги
до Якутска дЪлятъ, по степени трудности
плаватя, на пять путинъ или по местному
«перегребовъэ. Первый отъ Качуги до Жига-
ловой 140 в., второй отъ Жигаловой до с. Омо-
лой 270 в., отъ Омолоя до р. Витима трет1й,
четвертый отъ Витима до Мачи, пятый отъ
Мачи до Якутска. Лоцмана судовъ и перегреб-
щики или судобарочные делятся на два раз-
ряда: перегребщиковъ. плавающихъ между
Качугой и Омолоемъ. и проходныхъ, плаваю-
щихъ до Мачи или Якутска; первые успйва-
ютъ за лето сделать отъ 2 до 4 концовъ, Послед-
Hie—одинъ только конецъ. Между сплавщи-
ками на дальтя пристани Виску и Мачу немало
является пршсковыхъ рабочихъ, работающихъ
на судахъ часто изъ однихъ только харчей.
Со вс&ъ вышеупомянутых^ прист. большая
часть грузовъ сплавляется между 1 и 20 мая;
затемъ уровень реки быстро понижается, а за
лето до рекостава хотя изменяется, благодаря
обильнымъ дождямъ, но не достигаетъ высоты
весенняго, почему после 20 мая по рЪке спла-
вляются только мелкосидяпця суда. Въ 1889 г.
было сплавлено грузовъ съ Качугской при-
стани 299000 пд., Верхоленской 253000 пд.,
Жигаловской, Усть-Илгинской и Тутурской
3020и0 пуд. и Нижнеслободской 409000 пуд.
Изъ всего этого количества груза было хлеба
1096000 пд.. товаровъ 168000 пд.Въ 1892 г.
съ Качугской пристани было сплавлено хлеба
и товаровъ 452000 пд., на сумму 1°20000 р.,
съ Верхоленской 140000 пд. хлеба и товаровъ,
на 185000 р., съ Тутурской, Илгинской и Жи-
галовской 500000 пд., на сумму 1900000 руб.,
съ Нижнеслободской 75000 пд. на 133000 руб.
съ Хандагайской 28000 пд. на 19000 руб.;
всего хлеба и товаровъ 1195 тыс. пд., на
4157000 р. Увеличете размера сплава произо-
шло отъ значительныхъ заготовокъ товаровъ и
хлеба золотопромышленниками. Въ этомъ году
сплавъ судовъ занялъ 325 лоцмановъ и 4700
рабочихъ. Пароходство на Л. началось въ 1862
г., когда впервые былъ устроенъ пароходъ куп-
цомъ Хаминовымъ. Въ 1894 г. действовали
на Л. 6 пароходныхъ компатй, владевшихъ
всего 14 пароходами. Большинство этихъ
пароходовъ рейсируютъ между верховьями Л.
и пристанями на р. Витиме и Мачей, въ осо-
бенности Бодойбинской пристанью, близъ устья
р. Бодойбо, впадающей въ р. Витимъ съ пра-
вой его стороны, откуда начинается колес-
ная дорога на Витимскге золотые пршски.
Въ весеннее и осеннее половодье пароходы
доходятъ до Жигаловой, а летомъ—только до
Усть-Кутска. Пароходы до Якутска ходятъ
однажды въ лето, подъ осень, за торговцами,
отправившимися туда на сплавныхъ речныхъ
судахъ, и за тамошними товарами. Въ р. Л.
дшали справа рр. Анга, Тутура, Иликить,

Орленга,Киренга,Чая,Чуя, Витимъ, Бол. и Мал.
Патомъ, Олекма. Толба, Ботама, Соха, Толба-
чимъ, Алданъ, Байляки, Багансакъ, Кобыча,
Эдсанъ, Мянькяря, Зырянка, Эбетемъ и др.
Слева: рр. Манзурка, Куленга, Илга, Кута, Бол.
и Мал. Степахи, Чайка, Катуйская, Пеледуй,
Конкинская, Нюя, Черендея, Нимана, Синяя,
Турухтахъ, Марха, Чокуль, Кенкема, Ситта,
Лунха, Вергете, которая отъ вершины до
устья своего служить границею между Я|»ут-
скимъ и Вилюйскимъ округами, далее р. Ви-
люй, Жиганка, Муна. Баханай, Стрекалов на
и Махадо. ВрЬхъ вообще притоковъ у Л.
имеется около 350, если не более. Река Л.
впервые открыта русскими въ 1628 г.; от-
крылъ ее высланный изъ Енисейска, для объ-
ясачетя жившихъ по р. Илиму инородцевъ,
Василш Бугоръ, съ 10 казаками. Последств1емъ
этого было снаряжете изъ Енисейска экспе-
дицш атамана Галкина, съ 30 казаками, для
постройки на Л. остроговъ и сбора ясака. Гал-
кинъ, оставшись на р. Илиме строить Илим-
ск!й острогъ, отправилъ сотника Ермолина съ
10 казаками на Л. Ермолинъ основалъ, на
устье р. Куты, Кутское зимовье, потомъ сде-
лавшееся острогомъ. Въ 1631 г. сотникъ П.
Бекетовъ изъ Усть-Кутска поднялся вверхъ
по Л. до р. Куленги и при устье р. Тутуры
основалъ Тутурск1й острогъ. Въ 1632 г. тотъ
же Бекетовъ, спустившись внизъ по реке, ос-
новалъ Якутск1й острогъ. Въ 1637 г. сотникъ
Буза изъ основаннаго вновь Олекминска спу-
стился по Л. до ея внутренняго устья. Въ
1641 г. основанъ былъ Верхоленскъ, и затемъ
началась борьба съ проживавшими на вер-
ховьяхъ Л. бурятами, окончившаяся покоре-
н!емъ ихъ въ 1655 г. Съ техъ поръ владыче-
ство русскихъ въ ленской речной области бы-
ло упрочено навсегда. Н. Латхинъ.

Лснартовнчъ (Теофиль Eenartowicz,
1822—1893)—полесий поэтъ, родомъ изъ Вар-
шавы, былъ профессоромъ въ Болонье, напи-
салъ: «Sul carattere della poesia polono-slava»
(Флоренщя, 1886). Стихотворен1я его бдльшею
частью изображаю™ сказатя и народный
быть поляковъ. Собрате его стихотворетй
вышло въ Кракове въ 1876 г.; кроме того онъ
написалъ: «Ze starych zbroic» (Львовъ, 1870)
и «Rytmy narodowe», съ идеализированными
картинами изъ истор1и старой Польши.

Лева? (Lenau)—литературное имя изве7
стнаго поэта Николая Нимбша фонъ-Штре-
ленау, род. въ 1802 г. въ Венгры; предки его
были онемеченные славяне. Въ релипозномъ
до экстаза и страстно-музыкальномъ мальчике,
выросшемъ въ нищете и среди семей наго раз-
лада, рано сказались зачатки впоследствхи по-
губившей его меланхолш. Въ венскомъ унив.
Л. занимался философ1ей и другими науками,
но безпорядочно, по-дилетантски; прошелъ и
курсъ медиц. наукъ, которыя также не удовле-
творили его романтически, гамлетовсюй умъ.
Во время студенчества онъ сталь писать
стихи, иногда съ примесью политическаго эле-
мента («Польская песни»), но больше балла-
ды. Въ 1831 г. Л. пр1ехалъ въ Штуттгартъ и
сблизился со «швабскимъ» кружкомъ поэтовъ
(столь ядовито осмеянныхъ Гейне). Въ 1832 г.
онъ пережилъ несчастную любовь, при чемъ
самъ довелъ до трагическаго разрыва отноше-

шй, хотя, повидимому, былъ любимъ. Америка,
куда Л. ёздилъ въ 1832 г., не понравилась по-
эту, который прозвалъ ее «закатомъ человёч-
ности». Во время его отсутств!я вышелъ пер-_______

вый сборникъ его стиховъ, имёвшш большой^'рззультая’Ьмъ чего является пассивность, какы

• успёхъ. Сносно устроиться въ матер!альномъ	”

отношеши ему никакъ не удавалось; «прозё-

валъ» (verpassi)—была одна изъ его любимыхъ
поговорокъ. Съ 1833 г. Л. сталъ постояннымъ
жителемъ Вёны; съ этого же времени ведеть
свое начало любовь его къ одной замужней жен-
щинё, властолюбивой эгоисткё—любовь, неви-
димому, платоническая. Въ 1835 г. вышла изъ
печати поэма Л.: «Фаустъ», съ явно выражен-
ной скептически-пессимпстической тенденщей,
которой, какъ бы испугался самъ поэтъ,
издавшы въ 1837 ь п!этистически-религ1оз-
ную поэму «Савонарола»; за нею, въ 1842 г.,
послёдовало наиболёе законченное изъ эпиче-
скихъ произведены Л.—«Альбигойцы». Вслёдъ
затёмъ у Л. начинаютъ появляться признаки
психическаго разстройства; на развит1е бо-
лёзни повл!яло то обстоятельство, что жен-
щина, которую любилъ Л., дважды уклонялась
отъ налаживавшагося-было брака. Съ 1844 г.
болёзнь постепенно усиливалась; весь прежны
образъ жизни Л. (привычка къ крёпкимъ ви-
намъ и табаку, обыкновеше работать только
по ночамъ и т. п.) расшаталъ его организмъ,
и онъ умеръ въ прогрессивномъ параличё, 22
авг. 1850 г. Л. — талантливёйппй, послё Гей-
не, изъ нёмецкихъ поэтовъ-романтиковъ на-
чала XIX в. Онъ примыкаетъ къ тому песси-
мистическому направлешю, въ которое выро-
дился въ Германы байронизмъ. Уже изъ загла-
вш лирическихъ стихотворешй Л. видно общее
настроеше его поэзш: «Страстное томлеше»,
«Смерть весны», «Суета», «Грустный монахъ»
и т. п.; есть даже «Двойная тоска по роди-
нё» (Doppelheimyeh). Радость кажется Л.
чёмъ-то эфемернымъ, реально для него лишь
страдаше; это—поэтическш Шопенгауэръ, безъ
примирительной доктрины о «резиньяцш». Въ
природё Л. ищетъ покоя, будайскаго сна,
погружешя въ Нирвану («Лёсныя пёсни»);
изрёдка встрёчается вспышка байроновскаго,
горделиваго презрёшя къ Mipy и жизни.
Съ утонченною нервностью и болыпимъ изя-
ществомъ изображаете Л., въ цёломъ рядё
лирическихъ стихотворенш, поэз!ю одиноче-
ства, сомнёшя и жажды смерти. Пластиче-
ская опредёленность образовъ, при музыкаль-
ности внёшней формы стиха и славянской
мягкости настроешя, дёлаюте лирику Л.

образцомъ меланхолической поэзш

в.

его стихотворен!я, по художественности, мож-
но поставить рядомъ съ канцонами Лео-
парди. Оть Гейне Л. отличается почти пол-
нымъ отсутств!емъ публицистической тенден-
цш. Въ поэме «Савонарола» Л. заботится не
столько о художественной правде и пла-
стической определенности образовъ, сколько о
проведены своей шэтистической идеи; не-
который описашя, однако, безусловно жиз-
ненны— напримеръ, картина чумы, въ которой
хорошо передано исчезновен1е желашя жить.
Несравненно долговечнее «Фаустъ»; Л. нашелъ
здесь ярк!я, поэтичесшя краски для выраже-

н1я изначальнаго, вечнаго страдашя въ душе
человеческой и въ природе. Главное отлич!е
«Фауста* Л. отъ «Фауста» Гете—то, что у пер-
ваго нёте темперамента, нътъ непосредствен-
ныхъ стремленШ къ жизни и деятельности,

основа м1ровоззрён!я. При видё Гретхенъ,
Фаусте Гете нетерпеливо заявляетъ Мефи-
стофелю: «Добудь мне ее»; при виде Мар1и,
Фаустъ Л. -замираете въ робкомъ благоговё-
нш и самоотреченш. Фаустъ Гете не вспоми-
наетъ объ убшствё Валентина; Фауста Л.

терзаетъ совёсть при воспоминанш объ уб!й-
ствё жениха Марш. Жажда истины и стре-
млен!е познать существо вещей одинаковы у
обоихъ Фаустовъ, но Гете ищетъ истину въ
природё и въ деятельности на пользу ближ-
нихъ, Л. — въ глубинё собственнаго сердца.
Вполнё эпическимъ духомъ проникнута лишь
одна поэма Л.; «Альбигойцы». Здёсь цвё-
тетъ, звенитъ и блестить настоящая, реальная
жизнь. Л. нашелъ одинаково сильныя и вёр-
ныя краски для обёихъ борющихся парты: и
для характеристики папы Йннокенпя. поста-
вившаго себё цёлью истребить еретиковъ, «вы-
рубивъ весь лёсъ деревъ познанья», и для тон-
чайшей обрисовки трубадура Фулько, кото-
рый, потерявъ возлюбленную, превращается
изъ мирнаго пёвца въ воинствующаго монаха.
Ни въ одномъ произведены Л. нётъ столь
широкаго, мудраго взгляда на жизнь, связую-
.щаго всё историчесшя явлешя прошедшаго и
будущаго «въ одно цёлое. Лучшее издан!е со-
чиненШ Л.—Котты, съ б!ограф!ей поэта, на-
писанной Анастас1емъ Грюномъ. Число изда-
ны Л. въ оригинале очень велико: онъ давно
уже попалъ въ разрядъ нёмецкихъ «класси-
ковъ». Переводы лирическихъ стихотворешй
Л. на рус. языкъ разсёяны по журналамъ; П.
Вейнбергъ перевелъ «Альбигойцевъ»; въ «Пан-
теоне Литературы» за 1892 г. напечатанъ пе-
реводъ «Фауста».	Вс. Чешихинъ.

Ленбахъ (Францъ von Lenbach)—одинъ
изъ лучшихъ портретистовъ новёйшаго вре-
мени, род. въ Бавары, въ 1836 г. Въ началё
былъ опредёленъ въ ландсгутское ремесленное
училище, а затёмъ перешелъ изъ этого заведе-
н!я въ аугсбургскую политехническую школу.
Посёщая последнюю, часто ёздилъ въ Мюн-
хенъ и знакомился съ памятниками живописи,
хранящимися въ тамошней пинакотекё. Они
развили въ немъ любовь къ рисованы) и жи-
вописи, въ которыхъ онъ не безъ успёха
упражнялся уже въ эту пору. Послё того,
въ течейш нёкотораго времени, Л. находился
въ ученикахъ у мюнхенск. рёзчика изъ дерева
Зекингера. Послё смерти своего отца, въ
1856 г., окончательно рёшился посвятить себя
живописи и сталъ посёщать классы мюнхенск.
акд. худ., но чрезъ два года, будучи недово-
ленъ преподавашемъ въ ней, вышелъ изъ нея
и поступилъ въ мастерскую Грефле, отъ ко-
тораго вскорё перешелъ въ ученики къ Пи-
лоти. Въ это время его привлекалъ къ себё
больше всего жанръ, и первая выставленная t
имъ картина изображала «Крестьянское семей-
ство, застигнутое бурей». Уже въ ней выка-
зался рёдкш талантъ художника, какъ коло-
риста. Въ 1858 г. Л. отправился, вмёстё съ
Пилоти, на нисколько месяцевъ въ Римъ.
Тамъ написалъ онъ видъ форума съ окружа-
ющею его местностью—картину, которая по-
томъ произвела въ Мюнхене большое впечат-
лен1е своею поразительною верностью натуре
и удивительною силою красокъ. Почти вследъ-
затемъ Л. впервые выступилъ предъ публикою
со своею портретною работою (портретомъ
одного медика), въ которой изображенное лицо
было передано съ полнейшею реальностью,
безъ малейшикъ прикрась, но съ ярковыра-
женнымъ характеромъ и съ необычайною пла-
стическою энерпей. Друпя подобныя произ-
веден!я Л., следовавшая за этимъ и въ кото-
рыхъ онъ до некоторой степени подражалъ
стариннымъ мастерамъ, въ особенности Рем-
брандту, хотя и были прекрасны, но не обез-
печивали художника, еще не вошедшаго въ
славу, съ матер!альной стороны; поэтому онъ
съ охотою принялъ, въ 1860 г., приглашен!е
на должность преподавателя художественнаго
училища съ Веймаре, отъ которой, однако,
вскоре отказался главнымъ образомъ потому,
что, благодаря бар. фонъ-Шаку, представилась
ему возможность осуществить свою мечту- вто-
рично побывать въ Италш. Здесь, въ Вене-
ц!и, Флоренцш, Риме и другихъ местахъ онъ
внимательно изучалъ и копировалъ древнихъ
мастеровъ. Затемъ, выставивъ къ Мюнхене
великолепный портрета живописца Л. ф.-Гана,
въ 1867 г. отправился въ Испашю, откуда
присылалъ бар. ф.-Шакукопш съ некоторыхъ
изъ перловъ мадридской картинной галлереи.
По возвращены своемъ въ Мюнхенъ, быстро
прюбрелъ известность искуснейшаго изъ всехъ
немецкихъ портретисъовъ. Заказы посыпались
къ нему со всехъ сторонъ, такъ что у него едва
доставало времени для ихъ исполнен!я. Въ
1872—74 гг. онъ жилъ въ Вене, въ 1875 г.
сделалъ поездку въ Марокко и въ Египетъ,
вместе съ Макартомъ. Ныне живетъ и тру-
дится въ Мюнхене. Число написанныхъ имъ
портретовъ очень значительно. Независимо отъ
своего художественнаго достоинства, мнопе
изъ нихъ интересны въ томъ отношенш, что
увековечиваютъ черты современныхъ худож-
нику царственцыхъ особъ и выдающихся дея-
телей на различныхъ поприщахъ, каковы, напр.,
портреты императоровъ Вильгельма I и Фран-
ца-1осифа, короля Людвига II Баварскаго, кн.
Бисмарка, гр. Мольтке (въ берлинской нац!он.
галлерее), гр. Андраши, Р. Вагнера, Фр. Ли-
ста, Деллингера, физика Гельмгольца, князя и
княгини Мингетти-Актонъ, Гладстона, Шопен-
гауера, проф. Швенингера, граф. Шлейнца,
бар. Шака, Фр. Лахнера и др. А. Gr-въ.

Леива — с. Соликамскаго у., Пермской
губ., въ 28 в. отъ уездн. гор., на лев. берегу
р. Камы и при р. Ленве. Жит. 3987, двор. 737.
Л. славится своими солеными промыслами, на
которыхъ въ 1892 г. имелось 2106 раб. и вар-
ничной соли добыто 10238114 пд. Въ 1893 г.
грузилось на ленвской пристани 21 судно,съ
2О33420 пд. соли.

Ленва-р. Архангельской губ., Мезен-
скаго у., лев. притокъ Усы, системы Печоры,
беретъ начало съ Урал#, длина 200 в., на 150
верстъ судоходна. Въ верховьяхъ (25 в.) окру-
жена горами, потомъ течетъ по лесистой до-

Эпииклопех. Словарь, ". XVII

лине; при устье—меновой торгъ между зыря-
нами и самоедами. Наиболышй притокъ: Ха-
ру та (100 в. теч.).

Ленгсрке (Александръ von Lengerke,
1802—53) — нем. сельско-хозяйственный пи-
сатель. Кроме большого числа трудовъ по сель-
скому хозяйству («Beitrage zur Kenntnis
der Landwirtscbaft in den preuss. Staaten». 4
t., Берл., 1846—52; «Anleitung zum Anoau
des Mais», 2 изд., Берл., 1851 и др.). Л. осо-
бенно извёстенъ, своимъ въ сотрудничестве съ
Менцелемъ, составленнымъ «Landwirtschaftli-
cher Hilfskalender», самой полной справочной
книгой по сельскому хозяйству.

Ленгнихъ (Готтфридъ Lengnich)—прус-
СКШ историкъ (1689—1774). Въ 1718 г. онъ
издалъ въ Данциге «Польскую библютеку»,
заключавшую въ себе изследовашя по мало
разработаннымъ вопросамъ польской исторш.
Въ 1721 г. советь гор. Данцига поручилъ Л. за-
няться продолжешемъ прусской исторш Лукаса
Давида, для чего разрешилъ ему пользоваше го-
родскимъ архивомъ. Съ 1722 по 1755 г. Л. былъ
занять порученною ему работою. Результатомъ
ея была «Geschichte der preussischen Lande
polnischen Antheils», доведенная до царство-
вашя Августа II. Этотъ трудъ остается до
сихъ поръ весьма ценнымъ по огромно-
му количеству сырого архивнаго матер!ала,
который легъ въ основан!е его; нередко авто-
ромъ приводятся цкликомь акты, письма и раз-
наго рода документы. Дополнешемъ къ этому
капитальному труду Л. являются его много-
численныя мелк!я изследовашя въ области
права и исторш, написанныя съ болыпимъ
знашемъ дела. Ему принадлежитъ еще важ-
ное соч. по государственному праву Польши:
«Jus publicum regni Poloni».	Г. Ф.

Ленгусекъ (Lenhosse’k), отецъ и сынъ:
1) Михаилъ (1773—1840) венгерсглй физюлогъ.
Въ 1809 г. профессоръ физюлогш и анатомш
въ буда-пештской высшей школе. Соч. его
«Introductio in inethodologiam pbysiologiae cor-
poris human!» (1810), равно какъ его «Pbisio-
logia medicinalis» (въ 5 т., 1816—18) создали
ему известность выдающагося спещалиста; въ
1818 г. Л. перешелъ проф. въ Вену. Въ 1825 г.
директоръ медиц. факультета въ Пеште, где
написалъ рядъ ценныхъ статей по судеб-
ной медицине и медицинской полищи. 2) Сынъ
его Тосифъ Л, (род. въ 1818 г.), пользовался
известностью одного изъ выдающихся ана-
томовъ настоящаго столепя и былъ проф.
анатомш сперва въ Клаузенбурге, затемъ въ
Пеште. Большинство его.капитальныхъ изсле-
дованш относится къ анатомш головного и
спинного мозга.	Г. М. Г.

Ленг» (Симонъ - Николай - Анри Eiuguet,
1736—1794) — известный французскш адво-
ката, публициста и историкъ. Сначала онъ
держалъ сторону энциклопедистовъ; но когда,
написавъ «Histoire du sidcle d’Alexandre»
(Амстерд., 1762), онъ потребовалъ отъ Д’Алам-
бера, чтобы тотъ провелъ его въ академ!ю, и
получилъ отказъ, то Л. разошелся съ прежними
друзьями и сталъ въ ряды противниковъ фи-
лософш XVIII в. Въ этомъ направленш онъ
написалъ: «Fanatisme des philosophes» (1764),
«Histoire des revolutions de 1’empire romain»

34
(1766), где защищаете Тибер1я и Нерона,
«Tbeorie des lois civiles» (1767), где полеми-
зируете) съ Вольтеромъ и защищаете деспо-
тизмъ и рабство, «Histoir.e impartial des Je-
suites» (1768, защиту 1езуитовъ). Кроме того,
онъ написалъ парод!ю на Кандида, подъ за-
глав!емъ «Cacomonade» (1766) и подвергъ кри-
тике все сочинен!я Вольтера {«Examen des
ouvrages de Voltaire», 1788). Въ то-же время
Л. выступилъ адвокатомъ и быстро составилъ
себе блестящую репутацпо; но зависть това-
рищей, защита непопулярны хъ дйлъ и пам-
флеты противъ знаменитыхъ адвокатовъ вы-
нудили Л. оставить эту професспо. Въ 1774—
1776 г. онъ издавалъ «Journal de politique et
de literature», въ крайне рйзкомъ тоне; жур-
налъ былъ запрещенъ и Л. вынужденъ былъ
оставить Францпо. После странствовав^ по
Швейцары и Голланды, Л. поселился въ Ан-
глы, гдЪ началъ издавать «Annales politiques,
civiles et littdraires du XVIII siecle» (1777—
1792, съ значительными перерывами); позже
онъ перенесъ издаше въ Бельвю и затемъ въ
Парижъ, где одинъ № былъ сожженъ парла-
ментомъ и Л. на два года посаженъ въ Ба-
стилию. Выпущенный на свободу, Л. издалъ
въ Лондоне замечательные «Memoires sur la
Bastille» (Лондонъ, 1783), а также «Considera-
tions sur 1’ouverture de 1’Escaut» (1787). По-
следнее сочинеше такъ понравилось 1осифу II,
что онъ вызвалъ автора въ Вену и далъ ему
дворянство. Вскоре, однако, Л. столь резко
вступился за возставшихъ брабантцевъ, что
былъ высланъ изъ Австры. Вернувшись въ
Парижъ, Л. защишалъ интересы негровъ на
остр. С.-Доминго и нападалъ на Варнава и дру-
гихъ деятелей революцш. Казненъ во время
террора. Изъ его сочинешй, кроме названныхъ,
замечательны: «Dime royale» (1764; во 2-мъ
изданы, 1787, озаглавлено «Impot territorial) и
«Histoire universelie du XVI-e sidcle» (1769).

Лспдекъ—йосадъ Слупецкаго у., Калиш-
ской губ.; образуете гмину Цюнжень, съ 9154
жит., въ томъ числе въ самомъ посаде 899.

Леидсиръ (Landseer)—четыре англшск.
художника. 1) Джонъ Л. (1769—1852), граверъ,
ученикъ Вильяма Байрна, подобно ему зани-
мался воспроизведешемъ картинъ пейзажи-
стовъ, но пользовался известностью преиму-
щественно какъ авторъ многихъ, ценившихся
въ свое время, сочинешй по части искусства.
2) Томасъ Л. (1794—1880), сынъ и ученикъ
предыдущаго, также граверъ, особенно хорошо
работавппй меццотинтой и съ удивительною
точностью передававипй картины своего брата,
Эдвина. Одно изъ луч *ихъ его произведены—
«Конскы базаръ», съ Розы Бонеръ. 3) Чарлъсъ
Л. (1799—1879), брате предыдущаго, жанро-
вый и историческш живописецъ, бывшы въ
1851—73 гг. смотрителемъ лондонск. акд. худ.
Къ числу наиболее удачныхъ его картинъ, га
сюжеты изъ англШской исторы принадлежите
«Кромвель въ Несби, въ 1645 г.» въ берлин-
ской нацюнальной галлерее).—4) Сэръ Эдвинъ
Л (1802—73), третш сынъ Джона Л., знаме-
нитый живописецъ животныхъ, ученикъ своего
отца, историческая живописца Б. Гейдона и
школы при лондонск. акд. худ. Въ своихъ кар-
тинахъ, получившихъ въ Англы громадную

популярность, онъ превосходно изображалъ
лошадей, собакъ, овецъ и друг, животныхъ,
удивительно верно передавая не только ихъ
внешность, но и характеръ, свойственный
каждой ихъ породе, ихъ нравы, привычки,
движешя и пр. При этомъ его композицы не-
редко проникнуты тонкимъ пафосомъ или ми-
лымъ юморомъ и постоянно свидетельствуюте о
любви художника къ его героямъ. Однако, эти
композицы много выигрываюте, когда лю-
буешься ихъ воспроизведешями въ’гравюре и
не знаешь самыхъ его картинъ: краски сэра
Эдвина тяжелы, малогармоничны и какъ-бы
подернуты сероватою дымкою. Изъ его кар-
тинъ въ особенности известны: «Завтракъ
въ горахъ» (1834), «Больтонское аббатство»
(1834), «Спящая ищейка» (1835), «Горе па-
стуха» (1837), «Погоншикъ воловъ», «Отлете
на-юте», «Верный стражъ старая пастуха»
(1837), «Александръ и Дюгенъ» (1848), «Сцена
изъ Спа въ летнюю ночь» (1851); «Служанка
и сорока» (1858) и др. Мнопя произведешя
этого мастера гравированы имъ самимъ, а
также его братомъ, Томасомъ, и К. Коузин-
сомъ. Не ограничиваясь живописью животныхъ,
онъ писалъ иногда и портреты (напримеръ
королевы Викторы и ея супруга) и выле-
пилъ модели для четырехъ бронзовыхъ львовъ,
украшающихъ пьедесталъ Нельсоновской ко-
лонны въ Лондоне.—Ср. Stephens, «Memoirs
of Sir Edwin Lanseer» (Лондонъ, 1874).

A. C—въ.

Ленёвё (Жюль-Эженъ Lenepveu)—франц,
историч. живописецъ, род. въ 1819 г., учился
у Пико и получилъ въ 1847 г. болып. такъ наз.
римскую премйо за картину: «Смерть имп. Ви-
телл!я». Съ 1869 г. состоите членомъ Инсти-
тута. Съ 1873 по 1878 г. былъ директоромъ
французск. акд. въ Риме. Станковыя картины
этого художника, равно какъ и его стенная и
плафонная живопись, отличаются обдуман-
ностью композицы и некоторымъ изяществомъ
исполнешя, но нередко грешате холодностью
и мелочностью, несогласною съ серьезностью
трактуемая сюжета. Изъ его картинъ, писан-
ныхъ масляными красками, наиболее удачными
могутъ считаться «Св. Сатурнинъ» (1847; въ
нантск. музее), «Мученики въ катакомбахъ»
(1855; въ Люксанбургск. гал., въ Пар.), «Папа
Пы IX въ Сикстинской капелле» (1855), «Мои-
сей помогаете мид!анитянкамъ напоить стада»
(1859), «Богородица на Голгоее» (1861; въ
нантск. муз.), «Праздникъ ТелаГосподня въ Ве-
нецы» (1855) и «Похищеше Гиласа» (1865).
Главныя изъ его произведешй по части мону-
ментальной живописи—стенная живопись въ
Марынскомъ госпитале въ Анжере, въпариж-
скихъ церквахъ св. Клотильды, св. Сульпиц1я
и св. Людовика еп ГПе, въ гренобльской пре-
фектуре (четыре времени года) и плафонъ
плоскаго купола въ зрительной зале новой па-
рижской оперы (аллегорическое изображеше
,ра?личныхъ частей дня).	А. С—въ.

Леи ей (Атласа) — у грековъ такъ назыв.
празднество, следовавшее за сельскими дюни-
с1ями и установленное по случаю прессовашя
винограда (Хтрбс, виноградные тиски), т. е. по
случаю получешя свежая вина. Въ противо-
положность вольнымъ фалыческимъ песнямъ
дюнисш, на праздн. Л. пелись серьезные и
торжественные диеирамбы, исполнявшиеся хо-
ромъ въ 15 человекъ. Изъ нихъ развилась
впослйдствш греч. драма. Въ цветущее время
аеииской жизни праздникъ былъ временемъ
драматическихъ представлены, устройство ко-
торыхъ составляло повинность богатыхъ граж-
дане	Н. О.

Лене ль (Оттонъ Lenel)—правоведъ-рома-
нистъ, род. въ 1849 г., профессоръ въ Киле,
Марбурге и Страсбурге. Написалъ: «Ueber
Ursprung undWirkung der Exceptionen» (Гей-
дельбергъ, 1876), «Beitrage zur Kunde des pra-
torischen Edikts» (Штуттгартъ, 1878k «Das
Edictum perpetuum» (Лпц., 1883), «Palinge-
nesia juris civilis» (1887—89), «Das Sabinussy-
stem» (Страсбурга, 1892) и др.

Ле-Нсиъ (Le-Nain), братья Луи, Антуанъ
и Матье—французыие живописцы, работавппе
въ половин! XVII столгЬт1я. Б1ографическ1я
свйдЪшя о нихъ весьма скудны, и критики
живописи еще не выяснили признаковъ, отли-
чающихъ произведетя одного изъ нихъ отъ
произведены другого. Они писали преимуще-
ственно сцены простонародна™ быта, невиди-
мому, часто помогая друга-другу. Старшы
брать, Луи, прозванный Римскимъ, и средны,
Антуанъ, прозванный Кавалеромъ, ум. въ Па-
риж!, въ 1648 г., а младшы, Матье, въ 1677 г.
Вне Францы, картины этихъ художниковъ
встречаются очень редко. Въ луврскомъ муз.,
въ Париже, ихъ имеется десять («Ясли»,
«Кузнецъ», «Возвращеше съ жатвы», «Игра
въ карты», «МещанскШ обедъ», «Портрета
Генриха IL Монморанси» и др.); въ Имп. Эрми-
таже, въ СПб.—три («Молитва передъ обе-
домъ», «Семейство молочницы» и «Посещете
бабушки»).	А. С—въ.

Леиинское пророчество (Vatici-
nium Lelininense), обратившее временно на се-
бя большое внимаше стихотворен!е, приписы-
вавшееся монаху Герману, XIII в., но сделав-
шееся известнымъ лишь около 1693 г. Местеч-
ко Ленииъ, где оно, по сказатю, возникло,
незначительно и замечательно лишь развали-
нами стариннаго цистерщенскаго м-ря (съ
1180). Въ «Пророчестве» оплакивается .гибель
дома Аскан1евъ въ Бранденбурге и возвышен!е
Гогенцоллерновъ, изъ которыхъ описывается
каждый правитель, до одиннадцатаго вклю-
чительно; предрекается гибель и этого дома,
за которою должно следовать объединен!е Гер-
маны и возстановлен!е католицизма. Лишь для
времени до смерти великаго курфюрста Л. пр.
совпадаета съ действительностью; все даль-
нейшее не имеетъ никакого сходства съ совер-
шившимися событ1ями. Издано Л. прор. въ «Ge-
lehrtes Preussen» Лил1енталя (Кенигсб., 1723).
Еще въ XIX в. имъ пользовались въ целяхъ
злобы цня Bouverot («Extra!t d’un mauuscrit
r£latif a la prophetic de Lehnin», 1846) и Boost
(«Weissagungen des Monchs Hermann zu Leh-
nin», 1848). Л. np.—очевидный подлога; ве-
роятный авторъ—берлинскШ пасторъ Андрей
Фроммъ, сначала, какъ ярый лютеранинъ. бо-
ровнпйся съ реформатами, потомъ перешед-
шы въ католицизмъ и умерппй каноникомъ
въ Чехы въ 1685 г.—Ср. Prohle, «Die Leh-
ninsche Weissagung» (Б. 1888).

Ленкадо—гора Приморской обл., на лев.
берегу Нимилена, въ верхнемъ теченш, въ томъ
месте, где река выходить изъ горъ.

Ленкорапско-Нашебургсти 163-й
пехотн. полкь—сформированъ въ 1874 г.
изъ частей тенгинскаго, навагинскаго, курин-
скаго и кабардинская полковъ, отъ которыхъ
перешли къ нему следуюппя боевыя отлич!я:
а) георпевское полковое знамя за подвиги
на Кавказе; б) серебряная труба за отлич!е
при Ченстохове въ 1813 г.; в) знаки на шап-
ки за сражен!е при Бр1енне и Ла-Ротьере
1814 г. и за кавказыйе походы 1852, 1858 и
1859 гг.; г) походъ, за военный отлич!я про-
тивъ першянъ 1828 г. и за кавказсшя войны.
За войну 1877—78 гг. Л. полкъ получилъ
георпевстя трубы.

Ленкорань—уездн. г. Бакинской губ.,
на низкомъ, болотистомъ берегу Каспыскаго
моря, у впадетя р. Ленкоранъ-чай, въ 32 в.
къ С отъ персидской границы. Жит. въ 1891 г.
11100 (талышинцы, pyccide, армяне). Городъ
состоять изъ двухъ частей, туземной и рус-
ской. Климата мягкы, но, вследств!е близь
лежащихъ болота и рисовыхъ полей, нездо-
ровый. Средняя темп, года 14,7° (Ц.), ян-
варя 2,8°, поля 25,7°, октября 16,7°; абсолют-
ный миним.—7,7° (январь). Среднее годовое ко-
личество осадковъ 1187,9 мм., число дней
съ осадками 106,4. По мягкости и обилпо
осадковъ, климата Л. походить на климата за-
падная Закавказья, но распределено осадковъ
по месяцамъ въ Л. имеетъ своеобразный харак-
теръ; наиболее дождливыми являются осенше
и зимн!е месяцы, между тЬмъ какъ въ тече-
те мая—августа выпадаета не более 137 мм.
(поль—26) дождя и поля отчасти нуждаются
въ искусственномъ орошены. Предметомъ вы-
воза служить лесные матер!алы и рыба. Л.
связанъ почтовой дорогой съ ст. Аджикабулъ
Закавказской железной дороги и правиль-
ными пароходными рейсами съ Баку и Пер-
с!ей. Городсюе доходы въ 1891 г. составляли
7608 руб., расходы—4652 руб. Пристани въ
Л. нета, суда останавливаются на открытомъ
рейде въ полуверсте отъ берега, съ которымъ
сообщаются плоскодонными лодками (киржима-
ми). Сохранились остатки персидской крепости.
Въ 12 в. къ 3 отъ Л. находятся ленкоранстя
или м!анкунск1я серно-щелочныя яряч!я (З?1//*
Р.) минеральный воды, посещаемый довольно
болыпимъ количествомъ больныхъ.

Ленкоранскгй утьздъ Бакинской губ. зани-
маета южную ея часть, вдавшуюся клиномъ
между Каспыскимъ моремъи Ilepciew. и пред-
ставляета наиболее выдвинутую къ 10 часть
Закавказья (до 38° 15*). Пространство—4678
кв. в., съ населетемъ въ 125895 д. об. п.
Въ отношены рельефа и природы Л. у. мо-
жета быть разделенъ на три части: степную,
береговую и нагорную. Степная часть, зани-
мая северную оконечность уезда, соседнюю съ
Джеватскимъ у., представляетъ знойную, въ
течете лета, безлесную, маловодную и пу-
стынную степь, которая въ наименее насе-
ленной части, на СЗ, оживляется лишь въ
зимнее время, когда сюда пригоняются' для
пастьбы стада; остальное пространство, бу-
дучи расположено ближе къ морю, пользуется
еще мен'Ье благопр!ятными услов!ями. Летомъ,
когда речки пересыхаютъ, чувствуется силь-
ный недостатокъ въ воде, между тЬмъ какъ
весной и осенью, вследств!е дождей и разлива
р-Ькъ, застаивающаяся вода затопляетъ посевы,
образуете» болота, что вызываете» лихорадки и
друпя заболевашя. Климате», впрочемъ, въ осо-
бенности на С, сухой. Береговая часть Л. у.
представляетъ узкую (5—30 в.) и длинную (до
100 в.) низменную полосу, лежащую между Ка-
сшйскимъ моремъ на В и передовыми отрогами
нагорной области у. на 3. На С береговая по-
лоса незаметно переходить въ степь, на Ю же
покрыта богатой лесной или кустарниковой ра-
стительностью. Районъ этотъ изобилуете» во-
дой, образующей характерный для него «мор-
да», «истили» и болота, и орошенъ нижними
течешями рйчекъ, стекающихъ съ горъ. Мор-
цомъ наз. скоплеше пресной воды съ неясными
береговыми очертан!ями, по краямъ оно имеете»
видъ болота, но по середине глубина морда
достигаете» иногда нйсколькихъ саженей. Въ
морда обыкновенно впадаютъ рйки, стекаюпря
съ горъ (за исключешемъ Ленкоранъ-чая); мор-
да, повидимому, представляють заливы, отде-
ленные отъ моря косами и опресненные раз-
ливами рйкъ и рйчекъ. «Истиль» предста-
вляетъ обнесенное валомъ низменное место,
где скопляется весною во время дождей
(частью напускается изъ рйкъ) и сохраняет-
ся вода, выпускаемая затемъ, по мйрй на-
добности, на рисовыя поля. Климате» берего-
вой полосы жаркш и нездоровый (лихорадки).
Нагорный районъ Л. у., самый обширный изъ
всехъ, представляетъ сильно развитый восточ-
ный склонъ Талышинскаго хребта, гребень
котораго (около 6000 фт.) проходите» на гра-
нице съ Перс1ей и отдельными вершинами
поднимается до 8000 фт. (Кызъ-юрдъ 8033 фт.).
Отроги горъ, понижаюпцеся къ В по напра-
вленно къ морю, покрыты густой лесной расти-
тельностью, богатство которой увеличивается
по мере уменыпешя высоты надъ ур. моря;
исключен!е составляете» лишь область на ЮЗ
района, где на границе съ Hepciefi горы Зу-
ванда безлесны и покрыты горными пастбища-
ми. Климате» этой части Л. у., по причине ея
рельефа, весьма разнообразен^ низк!я предго-
р!я, прилегаюпця къ береговой полосе, по кли-
матическимъ услов!ямъ, совершенно сходны
съ последней, между тймъ какъ высок!е хребты
на персидской границе отличаются суровой,
продолжительной зимой и короткимъ прохлад-
нымъ летомъ. Небольшая рйки и рйчки, оро-
шаюпця уездъ, беруте» начало насклонахъ Та-
лышинскихъ горъ и впадаютъ частью въморе
(ВиДяшъ-чай, Ленкоранъ-чай и пр.), частью же
въ морца; степныя речки въ северной степной
части уезда нередко летомъ пересыхаютъ и
заканчиваются въ степныхъ озерахъ. Въ отно-
шен!и растительности Л. у. представляетъ са-
мостоятельную область Закавказья: по рос-
кошному развитпо кустарной и древесной фло-
ры средняя и въ особенности южная часть у.
(Талышъ) напоминаете» западное "Закавказье,
съ тою лишь разницей, что здесь нетъ вечно-
зеленаго подлеска и хвойныхъ. За то въ Л.
уезде наблюдаются новыя формы (Quercus
casianeaefolia, Parrotia persica, Acacia Julibris-

sin, Gleditachia caspica, Alnus cordifolia и пр.),
встречаюпцяся только въ соседппхъ прикас-
шйскихъ провинщяхъ Персы. Въ отношены
фауны уйздъ также представляетъ особенно-
сти: въ южной части его водится тигръ, кото-
раго нетъ въ другихъ местностяхъ Закавказья.
Леса Л. у. занимаютъ 207000 дес., т. е. 41,7%
всей его площади. Между жителями русскихъ
6,9%, талышиновъ—46,2, армянъ—0,2, татаръ
— 46,5. Православныхъ — 0,6%, сектантовъ
(старообрядцы, молокане, баптисты, субботни-
ки, прыгуны)—6,4%, мусупьм. сунн. — 2,7%,
и мусульманъ-шытовъ — 89,9%- Остальные—
армяно - григор!ане и евреи. Изъ крестьянъ
(96,6% всего населешя) 78,2 живуте» на ка-
зенной, 18,4 на частной земле. Русск1я
сектантск!я поселен!я расположены главнымъ
образомъ въ сев. степной части у. Хлебопаше-
ство (оз. пшен., ячмень, просо) развито въ степ-
ной и средней части нагорной полосы, производ-
ство риса (ленкоранскы рисъ акуля—лучшш
въ Закавказье), садоводство и шелководство—
въ береговой полосе. Скотоводство имеете» боль-
шое значеше въ высокихъ частяхъ нагорной
области уезда и въ сев.-зап. части степной
окраины, где разведете полевыхъ растены,
вследств!е безводья, невозможно и где живетъ
кочевое татарское населенie. Часть населешя
переходите», съ своимъ скотомъ, на зимше
месяцы въ Джеватскы у. Табаководство раз-
вито слабо. Плоды (яблоки, груши, сливы, аб-
рикосы, айва, фиговое дерево, гранаты, орехи)
не отличаются хорошими качествами. Винодй-
л!емъ занимаются исключительно русская сек-
тантск!я селешя, получающ!я до 15000 ведеръ
вина. Разводится только одинъ сорте» виногра-
да — изабелла, дающы слабое и кислое вино.
Въ 1892 г. въ уёзде насчитывалось: лошадей—
16836, ословъ и муловъ—611, рогат, скота-
24064 гол., буйволовъ—5375, овецъ—74840,
козъ—5206, свиней—359 и верблюдовъ—1279.
Изъ рогатаго скота русскими поселенцами
разводится русскы скоте», стоящы, по удойли-
вости, выше местной породы, а туземцами—
обыкновенный малорослый татарскш и горба-
тый зебу (въ южной и более возвыш. части
у.); въ прибрежной полосе держать преиму-
щественно буйволовъ. Продукты скотоводства
потребляются на месте; шерсть служите» для
производства простыхъ ковровъ и др. шерстя-
ныхъ изделы. Промышленности, кроме ку-
старной, почти не существуете». Наиболее ожи-
вленный торговый пункте»—Астаринская ка-
рант. тамож. застава, на персидской границе.
Въ 1892 г. привозъ составилъ 567000 пд. (на
1446763 р.), въ томъ числе фруктовъ 482836 пд.
и 29039 пд. минд. и фисташекъ. Вывозъ соста-
вилъ 272000 пд. (на 832894 рубля), въ томъ
числе хлебъ, соль, железо, нефть, керосинь,
мануф. издел!я.	В. М.

Во время персидской войны 1812—13 гг.
перс!яне разрушили городъ Л. и почти на
прежнемъ его месте построили крепость того
же наименовашя. Овладйте этою крепостью
поручено было генер. Котляревскому. Не смо-
тря на то, что вверенный ему отрядъ былъ
значительно слабее занимавшаго Л. перспд.
гарнизона (около 4 т.), Котляревскш, после
5-дневной блокады п напрасныхъ переговоровъ
владкшя до 7 или 8 поколкшя. Л. имкшя не
были изъяты отъ воен наго постоя, платили
бол^е значительныя подати и были подведом-
ственны королевскому ассесорскому суду (s$d
zadworny). Ныне Л. имкшя, по прекращены
соответствующей лин!и рода, переходить въ
казну, но такихъ имкшй немного: въ запади,
губершяхъ въ 1837 г. ихъ насчитывалось толь-
ко 71. Въ силу закона 30 ноября 1831 г. Л.
имкшя, принадлежащ!я лицамъ русскаго про-
исхождешя, поступили въ полную ихъ соб-
ственность; темъ же закономъ лицамъ рус-
скаго происхожден!я предоставлено npio6pk-
тать въ собственность Л. имешя, по купчимъ
крепостямъ. Ограничешя въ распоряженш Л.
имкшями изложены въ приложены къ 1 ст.
Устава объ управл. каз. насел, имешями (Св.
Зак. т. VIII).

Leno - музыкальный терминъ, требуюпцй
безеильнаго, слабаго исполнешя.

Ленориаиъ (Lenormand) — два франц,
археолога: 1) Шарль Л, род. въ Париже въ
1802 г., въ 1828 г. сопровождалъ Шампольона
младшаго въ его путешествы въ Египетъ, по-
томъ былъ профессоромъ въ College de France;
ум. въ Аеинахъ, въ 1859 г. Важнейшие изъ
его учено-литературныхъ трудовъ: «Des artis-
tes contemporains» (1833), «Tresor de numis-
maiique et de glyptique» (1836—50), «Mus6e
des antiquites egyptiennes» (1842) и «Elite des
monuments ceramographiques» (1844 — 1857).
2) Франсуа JL> сынъ предыдущаго, род. въ
1837 г., проф. въ Сорбонне. Изъ трудовъ его
наибольшею известностью пользуется: «Ma-
nuel d’histoire ancienne de 1’Orient» (9 изд.
1881). Друвя соч. его: «Lettres assyriologi-
ques et epigraphiques» (1871), «Les premieres
civilisations» (1874), «Les sciences occultes
en Asie» (1874), «Les origines de Phistoire
d’apres la Bible et les traditions des peuples
orientaux» (1880; сочинеше апологетич. ха-
рактера), «La grande GtAce» (1881), «Mon-
naies et medailles» (1883), «Recherches
archeologiques a Eleusis» (1862), «Monogra-
phic de la voie eleusinienne» (1864), «Essai
sur 1’organisation politique et economique de
la monnaie dans Pantiquite» (1863), текстъ къ
издашю гравюръ съ картинъ неаполитанскаго
музея (1868). По рукописямъ своего отца онъ
издалъ «Записки о живописи Полигнота въ
Лесхе и Дельфахъ» (1854). А. С—въ.

Ленорнапъ (Мар1я-Анна-Аделаид& Le-
normand, 1772—1843)—известная гадательница
на картахъ. Наполеонъ I, которому не нрави-
лась близость ея съ имп. Жозефиной, въ
1808 г. приказалъ ей выкхать изъ Францы.
Во время изгнашя она написала «Souvenirs
prophetiques d’une Sibylle sur les causes de
son arrestation», гдк говорится о падеши На-
полеона и реставрацы Бурбоновъ; но это со-
чинеше было издано только въ 1815 г. Въ
1818 году съ ней видклся въ Парижк Але-
ксандръ I. Изъ ея сочинены известны: «Anni-
versaire de la mort de Josephine» (1815), «Si-
bylle au tombeau de Louis XVI» (1816), «Ora-
cle sibyllin» (1816), «Sibylle au congres d’Aix-
la Chapelle» (1819), «M6moires historiques
et secrets de Pimperatrice Josephine» (1820),
I «Ange protecteur de la France au tombeau

о сдачк, решился на приступъ, начатый на
разевать 1-го января 1813 г. и продолжав-
шшея 3 часа сряду. Перс1яне оборонялись
такъ упорно, что болке половины гарнизона
погибла въ бою; остальные, пытавппеся спа-
стись вплавь, большею частью были истреблены
картечью. У насъ выбыло изъ строя около 350
чел.; Шедший на выручку крепости персид.
принцъ Аббасъ-Мирза, узнавъ о падеши ея,
поспешно отступилъ. Покореше Л. поколебало
самоуверенность перс!янъ и содействовало
открыты) переговоровъ, закончившихся гюлис-
танскимъ трактатомъ.	Я. О.

Ленкъ (Lenk)—превосходная климатиче-
ская станщя и курортъ въ Швейцар1и, въ
Бернскомъ кантоне, на выс. свыше 1100 м.
надъ ур. м., въ совершенно защищенной отъ
ветровъ долине. 2 серныхъ источника, для
питья, ваннъ и ингалящй; прекрасно устроен-
ное купальное заведен!е. Оба источника сла-
вятся при кожныхъ болезняхъ, катаррахъ
глотки, гортани и бронховъ, при наклонности
къ чахотке (если цела легочная ткань) и т. п.

Г. М. Г.

Леннгренъ (Анна - Mapin Lenngren,
1754—1817) — шведская писательница, дочь
проф. Malmstedt’a въ Упсале; печаталась ано-
нимно; лишь въ 1819 г. вышелъ подъ ея фа-
мил!ею сборникъ «Skaldeforsok», до сихъ поръ
считающшся однимъ изъ лучшихъ произведе-
н!й шведской лирики.

Лсннсиъ (Lennep)—городъ въ рейнской
провинщи Ilpyccin; жителей около КИД тыс.,
преимущ. протестантовъ; значительное произ-
водство суконъ и стали, торговля шерстью;
торговая палата. Своею промышленностью Л.
обязанъ переселение ткачей, бежавшихъ въ
XIV в. изъ Кельна, и иноземныхъ протестан-
товъ въ эпоху реформами.

Лсннеп ь (Яковъ ван-Lennep, .1802—68)
—голл. писатель, авторъ популярныхъ въ Гол-
ланд!и стихотворены («Nederlandsche legen-
den», «Het liuis ter Leede», «Adegild» и
«Jacoba en Bertha», «De strijd met Vlaande-
геп»), многочисленныхъ романовъ, въ иото-
рыхъ образцомъ для Л. служилъ Вальтеръ-
Скоттъ («De Roos van Dekaina», «Ferdinand
Huyck», «Klaasje Zevenster»), и драм, пьесъ
(«Het dorp aan de grenzen», «Het dorp over
de grenzen», «De vrouwe van Waardenburg»).
Написалъ еще: «Hollands romantische Geschie-
denis» (1840 и сл.), «Geschiedenis van Noord-
Nederland» (1865 и сл.), «Neerlands Roem»
(1858—1861). Собран1е его романовъ изд. въ
1855—72 (Роттердамъ) и 1891—92 (Лейденъ),
собрате поэтическихъ произведены—въ 1859
—1871 г. (Лейденъ). Ср. Beets, «Jacob van L.»
(1869).

Ленное право въ Зап. ЕвропЬ—
см. Феодальная система.

Ленное право — видъ неполной соб-
ственности въ прежней Польши, и Литвп,\
впервые упоминается въ констптуцы 1588 г.
(Volumina Legum, II, стр. 1230). Существен-
,нкйшая черта этого права заключалась въ томъ,
что им$н1я, пожалованный на Л. правк, по
прекращены рода въ определенной лин!и, воз-
вращались къ королю; нккоторыя изъ ленныхъ
имины жаловались съ ограничешемъ права
de Louis XVHI> (1824) «Ombre de Catherine
II> (1826).

Леннротъ (Elias Lonnrot, 1802—84)—
выдаюпцйся финскШ лингвисть. Родился въ
крестьянской семьк. Съ 1828 г., будучи еще
студентомъ-медикомъ, началъ свои странство-
вашя по Финляндш, съ цклыо собирашя древ-
нихъ рунъ и произведен™ народной поэзш.
Въ 1829—31 гг. вышелъ сборникъ собранныхъ
имъ песенъ («Kantele taikka suomen kansan»).
Служа укзднымъ врачемъ въ Каянк, на гра-
ницк съ Архангельской губершей. онъ продол-
жалъ свои прежще труды; коллекщя собран-
ныхъ имъ стиховъ все увеличивалась и до-
росла до такъ назыв. «Старой Калевалы», изд.
финскимъ литературнымъ обществомъ въ 1835 г.
Въ 1836 г. Л. совершилъ последнее путеше-
CTBie до границъ Лапландш, собралъ, кромк
магическихъ рунъ, около 5000 пословицъ, бо-
лке тысячи загадокъ и рядълегендъ и въ 1840 г.
издалъ «Kanteletar»—сборникъ -древнихъ на-
родныхъ лирическихъ стихотворенш. съ музы-
кальнымъ приложешемъ, въ 1842 г.—сборникъ
пословицъ («Suomen Kansan Sananlaskuja»), въ
1844 г.—сборйикъ загадокъ («S. К. arwoituksia),
въ 1849 г.—новую редакцпо «Калевалы», зна-
чительно дополненную и литературно обрабо-
танную. Съ 1853 до 1862 г. Л. занималъ ка-
еедру финскаго языка и словесности, позже
5аботалъ надъ составлешемъ и издатемъ
инно-шведскаго словаря. Послкднее его со-
чинеше — «Магическ1я руны финскаго на-
Sода» —вышло послк его смерти, въ 1887 г.
своею дкятельностью значительно поднялъ
финское народное сознан!е, способствовалъ
создание финскаго литературнаго языка и из-
дашемъ «Калевалы» (см. XIV, 9) ввелъ фин-
ское народное творчество во всем!рную ли-
тературу.	Э. В.

Ле Нотръ —см. Нотръ.

Ленек iu (Александръ Павловичъ) — дра-
матическш артистъ, въ 1876 г. вступилъ въ
труппу московскаго Малаго театра; одно
время игралъ въ Петербургк. Лучппя роли
его—Чацкш, Донъ-Жуанъ (въ мольеровскомъ
«Донъ - Жуанк»), Петруччю (въ «Укрощенш
Строптивой», Шекспира). Въ послкднее время
переходить на роли резонеровъ и комиковъ,
какъ напр. Фамусова, Лыняева въ ком. «Волки
и овцы» и пр. Л. занимается также скульпту-
рой и очень искусно гриммируется. Въ жур-
надк «Артистъ» Л. напечаталъ нксколько ста-
тей. между прочимъ о гриммк.

Ленскш (театральное имя князя Павла
Дмитр1евича Оболенскаго)—драматическ!й ар-
тистъ. Съ 1879 г. игралъ въ провинцш, въ
1888 г. поступилъ въ московски театръ Корша,
въ 1890 г. на Сцену Александринскаго театра,
гдк съ успкхомъ играетъ роли резонеровъ. Пре-
подаетъ драматическое искусство въ спб. теа-
тральномъ училищк.

Ленскш (Дмитрш Тимоееевичъ, 1805—
i860)—извкстный водевилистъ (настоящая фа-
мил!я его—Воробьевой род. въ Москвк, въ ку-
печеской семьк; окончилъ курсъ московской
практической акд. коммерческихъ наукъ, зани-
мался въ конторк англичанина-негошанта, по-
томъ былъ актеромъ, довольно посредствен-
нымъ. Въ его водевиляхъ, переведенныхъ съ

франц, или передкланныхъ на русск1е нравы1,
наиболке интересны блещупце веселостью и
ocTpoyMieMb куплеты (см. Водевиль, VI, 751).
Л. обладалъ большой способностью въ версифи-
кацш и импровизацш,какъ объ этомъ свидктель-
ствуютъ его многочисленныя письма и запи-
сочки, собранный въ «Русск. Старинк» (1880,
т. XXIX); онъ удачно переводилъ Беранже (въ
особенности стихотвор. «Мой старый фракъ»,
«Нищая», «Гадальщица», «Ты и вы»). Един-
ственной вполнк оригинальною пьесою Л. можно
назвать либретто оперы «Громобой» (музыка
Верстовскаго). Собраше водевилей Л. издано
дважды: «Оперы и водевили» и «Театръ Д. Т.
Ленскаго» (СПб., 1874). О Л. ср. ст. Гербеля
въ «Древней и Новой Россш» (1879, № 5) и
Мазаева въ «Историческомъ Вкстникк» (1894,
№ 8).

•Лента монетная—см. Монета (техн.,
чеканка монеты).

•Лепта орденская—см. Орденъ.

Лентецъ шнрокш и сердцевид-
ный—см. Глисты (VIII, 873).

Лентсцы (Boturiocephalidae)—семейство
ленточныхъ глистовъ (Cestodes), см. Глисты.

bento, Lentamentc—музыкальный тер-
минъ, требующш медленнаго исполнешя. Онъ-
равносиленъ Largo. Lentando требуетъ замед-
лешя въ исполнеши. Lento assai, Lento di
mol to, Lento lento требуютъ очень медленнаго
исполнен1я.	Н. С, •

Лентовскйн (Александръ Егоровичъ)—
казанскШ проф. медицины. Степень д-ра меди-
цины получилъ въ 1822 г. и съ перерывами
завкдывалъ клиникой внутреннихъ болкзней до
1836 г. Съ 1827 г. ординарный проф. акушер-
ства. Кромк того, читалъ въ различные годы
лекцш по физюлогш, общей и частной пато-
логш и тераши.

Л сит опок in (Михаилъ Валентиновичъ)—
артистъ и антрепренеръ. Началъ свою арти-
стическую карьеру въ провинщи, въ 1860-хъ-
годахъ, онъ недолго игралъ на сценк моек.
Малаго театра, заткмъ занялся антрепризой,
учредивъ въ Москвк общедоступные театры
«Эрмитажъ» (1876) и «Скоморохъ» (въ 1887 г.);
въ Петербургк стоялъ одно время во главк
лктнихъ антрепризъ бывшей «Ливадш > и
«Аркадш». Выступалъ въ самыхъ разнооб-
разныхъ роляхъ, начиная съ Гамлета и кон-
чая опереттами и водевилями. Подъ псевдо-
нимомъ Можарова написалъ рядъ водевилей
и феергё.	Уле.

Ленточные глисты (Cestodes)—от-
рядъ червей изъ класса плоскихъ червей (Р1а-
todes s. Plathelminthes), см. Глисты.

Ленточные ружейные стволы
—сваренные изъ желкзныхъ полосъ, обвитыхъ.
вкось около стержней.

Ленточныя рыбы (Taeniiformes s.
Taeniospnii)—небольшая группа рыбъ изъ от-
ряда колючеперыхъ, отличается длиннымъ лен-
товиднымъ ткломъ, длиннымъ (почти вдоль
всего ткла) спиннымъ плавникомъ, отсут-
ств!емъ заднепроходнаго плавника, не раз-
витымъ или лежащимъ не по направлен!ю
продольной оси ткла хвостовымъ. Чешуи нкть
или она очень мелкая; ротовая щель узкая,
зубы слабо развиты или отсутствуютъ, перед-
няя часть спинного плавника обособлена, на-
ходится на головй и состоять изъ очень длин-
ныхъ гибкихъ лучей; брюшные плавники ле-
жать на груди, иногда имйюте видь нитей. Вей
относяпцяся сюда формы (известно 16 ви-
довъ) встречаются редко и, невидимому, жи-
вутъ на значительныхъ глубинахъ. Къ роду
Trachypterus, съ хорошо развитыми брюшными
плавниками изъ несколькихъ более или менее
разветвленныхъ лучей и направленнымъ квер-
ху хвостовымъ плавникомъ, принадлежать 9
видовъ, водящихся у береговъ Европы и у
зап. берега Южн. Америки. Некоторые достига-
юсь 10 фт. длины. Рыбы эти подвергаются
метаморфозу и молодыя резко отличаются
отъ взрослыхъ. Иереднш отделъ спинного
плавника состоять у нихъ изъ лучей въ 2—3
раза длиннее тела, брюшные плавники тоже
значительно удлинены, хвостовой великъ. Тг.
taenia съ усаженной шипами боковой лин!ей
серебристаго цвета, съ черноватыми пятнами
вдоль боковъ спины, длиною 60—90 стм., во-
дится въ Средиземномъ море. Tr. arcticus—
богмаръ илв вогмаръ до 1,5 м. длиною, 20 стм.
вышиною и 2 стм. шириною, серебристо бй-
лаго цвета, съ сероватымъ рисункомъ на го-
лове и косыми яйцевидными пятнами по бо-
бокамъ и светлокрасными плавниками; водится
въ сев. Атлантическомъ океане, попадается из-
редка у береговъ Великобитанш, Норвепи,
Исландш. У рода Regalecus брюшные плав-
ники превращены въ длинную на конце рас-
ширенную нить, хвостового нетъ или онъ
очень слабо развить. Различаюсь 6 видовъ, во-
дящихся въ европейскихъ моряхъ и, вообще,
въ Атлантическомъ океане. У К. gladius 12
первыхъ лучей спинного плавника удлинены, а
5 первыхъ изъ нихъ образуюсь особую группу
надъ глазами, въ челюстяхъ рядъ очень мел-
кихъ зубовъ, цвйте серебристый съ серыми
пятнами и розовокрасными плавниками, дли-
на до 6,5 м., встречается въ Средиземномъ
море, рйдк!й видъ. R. Banksii, безъ зубовъ,
серебристаго цвета съ неправильными чер-
новатыми лин!ями и пятнами на передней
части тела, плавники карминокрасные, длина
3—6 м. Попадается очень редко у береговъ
Англш и Скандинавы; у аншйскихъ рыба-
ковъ этотъ видъ получилъ назваше «ремень-
рыба», а также «король сельдей» (такъ какъ
будто бы сопровождаете стаи последнихъ).

Н. Кн.

Лентоязычные (Taenioglossa)— груп-
па моллюсковъ изъ отряда переднежаберныхъ
(Prosobranchiata), отличающаяся узкой и длин-
ной теркой (radula), каждое звено которой со-
стоите изъ одной средней пластинки и 6 (по
3 съ каждой стороны) боковыхъ. Они делятся
на Holostomata, у которыхъ отверспе ракови-
ны не имеете выреза или канала, и Sipho-
nostoma—съ вырезомъ или каналомъ; къ пер-
вымъ относятся напр. лужанка (Paludioa), ли-
торина (Litorina); ко вторымъ ужовка или цип-
реа (Сургаеа) и др.	Н. Кн.

Лентулъ—имя римскаго сенатора, къ ко-
торому, будто бы, было прислано изъ lepyca-
лима одною римлянкой описаше личности и
изображеше лика I. Христа. Это письмо, цир-
кулирующее между благочестивыми простыми

людьми всехъ странъ вь рукописяхъ и печат-
ныхъ издан!яхъ, въ первый разъ было издано въ
собраны сочинены Ансельма КейтерберШскаго
(см.), а потомъ воспроизведено въ магдебург-
скихъ центур!яхъ. Оно признается апокрифомъ.
По историческимъ источникамъ, личность Л.
совершенно неизвестна; письмо наполнено
библейскими выражешями, которыми едва ли
могла говорить римлянка-язычница. Предпола-
гаюте, что это письмо къ Л. есть вар!ащя по-
добная же сочинешя, обращавшаяся въ Гре-
цы въ XIV в. и приписываемая перу изве-
стная церковная историка Никифора.

Н. Б—въ.

Лентульи (Leutuli) — одна изъ знатнйй-
шихъ отраслей патришанскаго рода Корне-
л!евъ (Xvl, 295). Первый известный Л., по
словамъ Лив1я, въ годъ нападешя галловъ одинъ
лишь стоялъ за то, чтобы не золотомъ, но ору-
ж!емъ были отражены галлы. Изъ потомковъ
его известны; 1) Публш Л. Сура, дважды
преторъ, сторонникъ Катилины; см. XIV, 727
—728. 2) ПублШ Л. Спинтеръ (Spinther), кон-
сулъ въ 57 г. до Р. Хр.; блаядаря ему, Ци-
церону удалось вернуться изъ изгнашя. До
53 г. онъ управлялъ Килигаею и Кипромъ.
Примкнувъ къ Помпею, погибъ во время граж-
данской войны. 3) Луцы Л. Крусъ, главный
обвинитель Публ!я Клод1я (XV, 414) въ 61 г.,
враждебной Цезарю парпею въ 49 г. избранъ
въ консулы, подалъ голосъ за войну съ Це-
заремъ, но, опрометчивый и неспособный, въ
первыхъ же битвахъ выказалъ свою трусость.
Бйжалъ съ Помпеемъ после Фарсала, выса-
дился въ Египте на другой день после уб!ешя
Помпея, былъ брошенъ въ темницу и вскоре
убить.

Лепты (производство)—см. Ткаше ленте.

Леввуаръ (Александръ Lenoir, 1762 —
1839)—французск!й археолога, былъ директо-
ромъ учрежденнаго въ 1795 г. Musee des mo-
numents fran^ais. Когда въ 1816 г. музей былъ
закрыть и памятники, въ немъ собранные,
возвращены монастырямъ, откуда они были
взяты, Л. былъ назначенъ заведующимъ древ-
ностями въ С.-Дени и занялся реставращей
королевскихъ могилъ. Изъ его сочинешй заме-
чательны: «Notice historique des monuments
des arts, r6unis an D6p6t national» (П., 1793),
«Musee des monuments fran$ais» (П., 1804),
«Nouveaux essais sur les bieroglyphes» (П.,
1809—22), «Histoire des arts en France prouvee
par Ies montiments» (П., 1810), «Franc-magon-
nerie rendue a sa veritable origine» (П., 1814),
«Atlas des monuments des arts libdraux тёса-
niques et industriels de. la France depuis Ies
Gaulois» (П., 1820), «Observations sur ies co-
mddiens et sur les masques dn theatre ancien»
(П., 1825).

Ленуаръ (Александръ-Альберте Lenoir,
1801—94)—сынъ предыдущая, архитекторъ и
писатель по части исторш изящныхъ искусствъ,
много способствовавши плодотворному движе-
нию археологш въ 40-хъ годахъ текущая сто-
лйт!я. Представленный имъ въ 1833 г. проекте
историческая музея, состоявшей въ соедине-
, н!и развалинъ термовъ КЫана съ отелемъ
I Клюни, обратить на себя внимаше правитель-
1 ства, и Л. было поручено осуществить проекте.
Въ 1863 г. Л. ездилъ на Востокъ для изуче-
Н1Я древнихъ архитектур ныхъ памятниковъ.
Подъ его руководствомъ издано весьма цен-
ное художественно-историческое описаше важ-
нЪйшихъ здашй Парижа (1840 — 67). Онъ
участвовалъ, какъ писатель и рисовалыцикъ,
во многихъ архитектурныхъ и археологиче-
Скихъ издан!яхъ, напр.: «Statistique monu-
mentale de Paris», «Collection des documents
in6dits pour 1’histoire de France», «Monu-
ments auciens et modernes» Гайльябо, «Re-
vue d’architecture» Дали. Иаконецъ, имъ из-
даны: «Projet d’un musee historique» (1834,
съ рисунками), «Des monuments anterieurs a
rdtablissements du christianisme dans les Gau-
les» (1840), «L’architecture militaire du moyen-
age», «Monuments religieux du moyen-age»,
«Architecture monastique» (1852) и «Notice et
desseins du tombeau de Napoleon I» (1855).

Б. В—гй.

Ленцъ (Вильгельмъ) — музыкальный кри-
тикъ, уроженецъ Риги (1809—83). Особенную
популярность какъ въ Россш, такъ и за гра-
ницей получило его капитальное сочинеше:
«Бетховенъ и его три стиля», написанное на
французскомъ и иЬмецкомъ языкахъ. Сочине-
ния Л. о Листе, Шопене, ГензельтЬ и ТаузигЬ
изданы въ Берлине.	Н. G.

Ленцъ (Harald-Otmar Lenz)—германскш
естествоиспытатель (1798—1870), изучалъ въ
геттингенскомъ и лейпцигскомъ университетахъ
философию и естествознаше и былъ затемъ
учителемъ въ Торий, Мар1енвердер*Ь и Шне-
пфенталй. Работы его заключаютъ много на-
блюдешй надъ жизнью животныхъ. Главныя
сочинешя Л.: «Die schadlichen und nutzlichen
Schwamme» (Гота, 1831; 6-ое изд. перерабо-
танное Вюнше, 1879); «Schlangen und Schlan-
genfeinde» (1870); «Gemeinniitzliche Naturge-
schichte» (Гота, 1834—39; 5-ое изд., въ 5 т.,'
обр. Вюнше 1872—87); «Zoologie, Botanik und
Mineralogic der Girechen und Romer» (3 т., Го-
та, 1856—61).

Ленцъ (Heinrich - Friedrich - Emil Lenz;
Эмилш Христ1ановичъ) — знам. физикъ. Род.
въ ДерптЬ 12 февраля 1804 г.; умеръ въ Ри-
ме 10 февр. 1865 г. Отъ 1823 до 1826 г» при-
нималъ ynacrie въ качестве физика въ кру-
госвйтномъ путешествш Коцебу. Результаты
научныхъ изследовашй этой экспедищи напе-
чатаны имъ въ «Мемуарахъ СПб. акд. наукъ»
(1831). Въ 1828 г.выбранъ адъюнктомъ акаде-
мш, ‘а въ 1834 г. академикомъ. Вместе съ
темъ онъ состоялъ профессоромъ, а въ послйд-
ше годы и ректоромъ спб. унив. Онъ препо-
давалъ также въ главномъ .педагогическомъ
институт^ и въ Михайловскомъ артиллерш-
скомъ училище. Лекцш его по физике и физи-
ческой географш отличались замечательною
ясностью и строгою систематичностью. Та-
кими же качествами обладали и его известныя
руководства физики (для гимназ!й) и физиче-
ской географш; оба учебника выдержали не-
сколько изданШ, но первый изъ нихъ былъ
особенно распространена Настолько же бле-
стяща и плодотворна была и научная деятель-
ность академика Л. Въ исторш физики науч-
нымъ трудамъ его всегда будете отводиться
почетное место. МноНя его научныя изследо-

ван!я относятся къ физической географш (о
температуре и солености моря, объ изменчи-
вости уровня Каспшскаго моря, о барометри-
ческомъ измеренш высотъ, объ измеренш маг-
нитнаго наклонешя и напряженности земного
магнитизма и др.). Но главнымъ образомъ онъ
работалъ въ области электромагнитизма. Выяс-
нешю важнаго значешя этихъ работъ посвя-
щены, между прочимъ, сочинешя А. Савелье-
ва: «О трудахъ академика Л. въ магнито-элек-
тричестве» (СПб., 1854) и В. Лебединскаго:
«Л., какъ одинъ изъ основателей науки объ
электромагнитизме» (журн. «Электричество»
1895). Главнййппе результаты его изслёдова-
шй излагаются и во всехъ учебникахъ физики.
Именно: 1) законъ индукцш («Законъ Л.»),
по которому направлеше индукцюннаго тока
всегда таково, что онъ препятствуете тому
действпо (напр. движешю), которымъ онъ вы-
зывается (1883 г.). 2) «Законъ Джоуля и Л.»
количество теплоты, выделяемое токомъ въ
проводнике, пропорцюнально квадрату силы
тока и сопротивление проводника (1844). 3)
Опыты, подверждаюпце «явлеше Пельтье»;
если пропускать гальваническш токъ черезъ
висмутовый и сюрьмяной стержни, спаянные
концами и охлажденные до 0°, то можно за-
морозить воду, налитую въ ямку около спая
(1838). 4) Опыты надъ поляризащей электро-
довъ (1847) и т. д. Некоторый свои изеле-
довашя Л. производилъ вместе съ гг. Парро-
томъ (о сжатш тйлъ), Савельевымъ (о гальва-
нической поляризацш) и академикомъ Якоби
(объ электромагнитахъ). Списокъ его мемуа-
ровъ, которые печатались въ «Запискахъ Имп.
Акд. Наукъ» и въ журнале «Poggendorfs Ап-
nalen», помещенъ въ « Biographisch - literari-
sches Handworterbuch von Poggendorf» (I,
1424). Въ соответственныхъ статьяхъ (Электри-
ческ!й токъ, Нагрйваше электрич. токомъ)
Словаря будутъ подробнее изложены работы Л.

Н. Гезехусъ.

Лспц'ь (Максимил1анъ Lenz) — немецшй
историкъ, профессоръ исторш марбургскаго
унив., род. въ 1850 г. Соч. его: «Konig Sigis-
mund und Heinrich V von England» (1874);
«Drei Tractate aus dem Schriftencyclus des
Constanzer Concils» (1876); «Die Schlacht bei
Miihlberg»(1879); «Briefwechsel Landgraf Phi-
lipps d. Grossmiithigen von Hessen mit Bucer»
(1880—87); «Martin Luther» (1883).

Ленцъ (Оскаръ Lenz)—нем. путешествен-
никъ, род. въ 1848 г. Въ 1874 г., по поруче-
шю нем. африкан. общ., принялъ учаспе въ
эксп. въ зап. Африку. По порученпо того-же
общества, въ 1879 г., Л. изъ Танжера напра-
вился въ Тимбукту, котораго достигъ съ боль-
шими трудностями въ елйдующемъ году; че-
резъ Сенегамбпо вернулся въ Европу. Въ
1885 г. предпринялъ новое путешеств!е съ
целью подняться по Конго до водопадовъ Стэн-
ли и оттуда по направлешю къ Нилу на СВ,
определить водораздйгь. Задуманное не удалось:
Л. поднялся до Ньянгве и оттуда направил-
ся черезъ Тангашйку, Ньяссу, р. Щиру и Зам-
бези на вост, берегъ Африки. Теперь Л.—
проф. географш въ нем. университете въ Пра-
ге. Онъ написалъ: «Skizzen aus Westafrika»
(Берл., 1878); «Timbuktu. Reise durch Marok-
ко, Sahara unp Sudan» (Лпц., 1884; 2 изд.,
1892).

Ленцъ (Роберт* Эмил1евичъ)—сын* ака-
демика Э. X. Л. Родился въ 1833 г. Окон-
чивъ курс* въ спб. университете въ 1855 г.,
онъ тогда же поступилъ учителем* физики въ
технологически! институтъ. Въ 1857 г. былъ
командированъ въ ученую экспедицш въ
Харассанъ. Результаты своихъ изслЪдованш
въ этой экспедищи онъ опубликовал* въ <?3а-
пискахъ Акд. Наук*»—«Астрономическ1я и
магн. наблюдешя въ ХарассанЪ. Въ 1862 г.
получилъ зван!е магистра за диссертацпо «О
магн. аномал!яхъ въ Финском* заливе» и былъ
назначенъ профессоръ технологическаго ин-
ститута. Въ 1869 г. докторъ физики за изслй-
доваше: «О вл!ян!и температуры на тепло-
проводность металлов*». Съ 1870 по 1880 г.
Л. состоялъ вместе съ тем* экстраординар-
нымъ проф. по каеедр’Ь физической географ!и
въ спб. университете, въ которомъ и ранее
читалъ лекцш въ качестве доцента. Въ 1887 г.
утвержденъ въ званш заслуженнаго проф., а
въ 1889 г. назначенъ управляющимъ экспеди-
ц!ей заготовлешя государственныхъ бумагъ.
Большую часть своей педагогической деятель-
ности Л. посвятилъ спб. практическому тех-
нологическому инет., который обязан* ему,
между прочимъ, устройствомъ хорошей физи-
ческой лабораторш. Въ течете своей 40-лет-
ней научной деятельности Л. напечаталъ много
изеледованш въ «Записках* Акд. Наукъ», въ
«Извест1яхъ Техн. Института», въ «Зап .Имп.
Рус. Географ. Общества» и въ некоторых*
иностранных* пер!одическихъ издашяхъ. Пред-
меты его изеледовашй главнымъ образомъ
составляли гальваническое сопротивлеше ар-
гентана, ртути, растворовъ различных* со-
лей и т. п. Въ последнее время Л. занимал-
ся изучетемъ прочности бумаги въ зависи-
мости отъ разных* условш, температуры, су-
хости и т. д. (см. «Papier-Zeitung», 1894—95).

Н. Г.

Ленцъ (Яковъ-Михаилъ-Рейнгольдъ Lenz)
выдаюпцйся писатель эпохи «бури и натиска»
(Sturm-und Drang-Periode), род. въ 1751 г. въ
местечке Зессвегене, въ Лифляндш, где отец*
его былъ пастором*. Уже 15 лет* онъ напи-
салъ пьесу: «Раненый женихъ», весьма недур-
ную. Изучалъ богослов!е въ Кенигсберге, слу-
шалъ Канта, въ честь котораго сложил* оду.
Его поэма: «Язвы страны», посвященная Ека-
терине II, навеяна чтешемъ Клопштока, Том-
сона, Попа и Юнга. Въ 1771 г. Л. принял*
предложен1е сопровождать двухъ молодых* кур-
ляндских* дворян* въ Страсбург*. Здесь онъ
попал* въ кружокъ Зальцмана, живппй лите-
ратурными интересами: руководителемъ и тео-
ретиком* кружка былъ Гердер*, а душою его
—Гете. Въ этом* обществе Л. явился востор-
женнымъ поклонником* Шекспира, комед!ю
котораго: «Безплодныя усил!я любви» онъ пе-
ревел* и снабдил* своими «Anmerkungen
ueber Theater» (напеч. 1774), представляю-
щими наиболее полное выражете «бурных*»
идей въ сфере драматической эстетики. Раз-
бирая учен!е Аристотеля о трехъ единствах*,
Л. попутно устанавливает* различ!е между
древней «трагедией судьбы» и новой «трагед!ей

характеров*». После отъезда Гете изъ Страс-
бурга, Л. завелъ знакомство съ семейством*
пастора Бр1она, дочь котораго, известная
Фридерика, любила Гете и была имъ поки-
нута. Л. страстно влюбился въ молодую де-
вушку, но его предложеше было отклонено.
Несчастная любовь къ Фридерике вызвала у
Л. несколько задушевных*, прелестных* сти-
хотворешй, которыя долгое время приписыва-
лись Гете. Комед1я Л.: «Гувернер* или выго-
ды домашняго воспиташя» (1773)—едкая са-
тира на пристраспе дворян* къ домашнимъ
учителям* и на возмутительное отношеше не-
мецкаго барства къ своим* гувернерам*, стоя-
щим* на одной ступени со слугами. Не смо-
тря на грубую форму и необузданный ци-
низм*, «Гувернер*», по сжатости и вырази-
тельности д!алоговъ, по типичности действую-
щих* лиц*, является одним* изъ характерней-
ших* произведен^ всей «бурной поры». На-
печатанная сперва безъ имени Л., пьеса, по
сходству духа и языка съ «Гецомъ». принята
была критиками за произведете Гете. л. при-
ветствовали какъ реформатора драмы, имя его
ставили рядомъ съ именемъ Гете; у него за-
вязалась дружба и переписка съ Гердером*,
Шлоссером*, Циммерманом*, Меркомъ, Лафа-
теромъ, Соф1ей Ларош*. Къ этому времени
относится и драматическая шутка «Наш*
бракъ», въ которой Л. ставит* себя рядомъ съ
Гете. Последовавппя за «Гувернеромъ» драмы
Л.—«Der neue Menoza» и «Soldaten»—не про-
извели особенно выгоднаго впечатлёшя. Лишив-
шись. своего менторства, Л. вынужден* былъ
снискивать себе скудное пропиташе частными
уроками, все больше запутываясь въ долгах*.
Он* надеялся поправить свои дела издашемъ
сатирической фантазш: «Pandaemonium ger-
manicum», но оно не состоялось (напеч. только
в*1819г.). Тогда Л. решил* попытать счастья
въ Веймаре, где Гете, а затЬм^ и герцогъ
приняли его очень радушно. Скоро, однако,
шутовство и «гешальничанье» Л. произвели не-
пр!ятное впечатлен1е на высшее общество Вей-
мара, где, впрочем*, и самому поэту не си-
делось; тревожное состоите духа, начинаю-
щееся психическое разстройство не позволяло
ему ужиться въ тесныхъ рамкахъ придворнаго
этикета. Уединившись въ глуши Тюрингерваль-
да, Л. пишет* драматич. отрывок* «Тантал*»,
въ которомъ изображает* свою страсть къ не-
досягаемой женщине (г-жЬ ф.-Штейнъ); здесь
же написаны имъ несколько лирическихъ стихо-
творешй, неоконченный роман* «Отшельник*»
и драма: «Die Freunde machen den Philo-
sophen». Все это имеет* преимущественно
автобюграфическое значеше; роман* сильно
отдает* «Вертером*», а драма — выражение
самаго неограниченнаго индивидуализма, не-
стесняемаго никакими услов!ями семейной или
брачной морали. Вернувшись въ Веймар*,
J1. сталъ давать госпоже ф.-Штеин* уроки
аншйскаго языка, но скоро испортил* свои
отношешя къ ней; наконец*, произошла оскор-
бительная для г-жи ф.-Штейнъ и Гете вы-
ходка, возмутившая все общество, после чего
Л. получилъ приказание оставить Веймаръ (дек.
1776). Къ 1777 г. относится его драматическая
фантаз1я «Der Englander»—произведете уже
больного ума. Смерть Корнелы Шлоссеръ
(сестры Гете) такъ потрясаетъ Л., что онъ
впадаетъ въ совершенное безум!е и нисколь-
ко разъ покушается на самоубШство. Hi-
сколько .оправившись, онъ въ 1779 г. от-
правляется къ отцу въ Ригу, где тотъ зани-
малъ должность генералъ-суперинтендента. Въ
1781 г. онъ попадаетъ въ Москву, гд’Ь, подъ
руководствомъ извЪстнаго Миллера, занимает-
ся русск. истор!ей и переводить сочинешя С.
Плещеева о современномъ состояли Россы
(изд. 1781 г. въ ЛейпцигЬ). Въ Москве написанъ
также отрывокъ <Ueber Delicatesse der Em-
pfindung, od. Beise d. beriihmten Franz Gulli-
ver», проникнутый ненавистью и завистью къ
Гете. Сблизившись съ Новиковскимъ кружкомъ,
Л. знакомится съ Карамзинымъ и ег.о другомъ
Петровымъ; есть предположено (Погодинъ), что
знакомствомъ съ Шекспиромъ Карамзинъ обя-
занъ Л., а также, что разсказы Л. внушили Ка-
рамзину мысль о путешествш за границу. Це-
лыхъ 11 лйгь Л. оставался въ Москве, живя
почти впроголодь, грошовыми уроками и зай-
мами безъ отдачи, полусумасшедппй, по вре-
менамъ сильно запивая. Потерявъ, наконецъ,
уроки, онъ уже не имйлъ постояннаго при-
станища и въ ночь съ 22 на 23 мая 1792 г.
умеръ на улице, отъ апоплексическаго уда-
ра. Некоторые считаютъ Л. самымъ выдаю-
щимся, после Гете, драматургомъ эпохи «бур-
ныхъ стремлен^». Талантъ Л. былъ, по пре-
имуществу, комичесюй; его «Гувернеръ» по-
ложилъ основано мещанской трагикомед!и.
Его вольныя переделки Плавта, въ духе Голь-
берга, очень забавны. Шекспира онъ переда-
валъ («Безплодныя усшпя любви», «Kopio-
ланъ») сокращенно л грубовато, но остроты и
вообще все смешное воспроизведено Л. мастер-
ски. Въ его собственныхъ пьесахъ замечается
съ одной стороны полное презрено къ техни-
ке, съ другой—смесь сухого резонерства и от-
кровеннаго цинизма, оставляющаго далеко по-
зади новейппй натурализмъ; но некоторые
тины (напр. школьный учитель въ «Гуверне-
ре») обрисованы безподобно. Слабее его по-
вествовательный произведеня («Waldbruder»,
«Zerbin», «Landprediger»), туманныя и рас-
плывчатая. Его лирика — сплошь сердечное
изл!ян1е, простое, страстное, восторженное
(«Ach, du bist fort», «Die Liebe auf dem
Lande», «Потерянный мигъ», «Къ Серафине»,
«Папильотке»), совершенно не стесняющееся
формою. Въ жизни Л. былъ типичнейшимъ
выразителемъ той неуравновешенности, кото-
рую влечетъ за собою господство воображе-
н!я надъ умомъ, темперамента надъ волей.
Если жизнь отрезвила многихъ изъ быв-
шихъ носителей «бурныхъ стремленш» (напр.
Гете, Клингера), то Л. до конца оставался
вёренъ себе и погибъ столько же по своей
собственной вине, сколько вследств!е особо
сложившихся историческихъ условШ, совме-
щая въ себе все основныя черты неудачника
«бурной поры». Собр. соч. Л. изд. Tieck’oMb
(Берл., 1828); хороппй выборъ изъ его соч. въ
«Deutsche Nationall i tteratur»: «Stunner u. Dran-
ger», Kiirscbner’a (Штуттг., 1883); Weinhold,
«Dram. Nachlass v. L.> (Франкф. на M., 1884);
найденная трагедия «Die sicil. Vesper» изд.

въ Бресл., 1887, «Gedichte»—въ Берл., 1891;
часть рукописей пр!обретена въ 1890 г. коро-
левскою библютекой въ Берлине. Письма къ
Зальцману—у Stober’a, «D. Dichter L. u. Fried,
v. Sesenheim» (1842); къ Мерку. Гердеру, Бойе,
Редереру—у Stober’a, «J. G. Йббегег» (1874);
къ г-же ф.-Штейнъ—въ «Deutsches Museum»
(1861). См.еще2бррп1г,«Апз Jakobis Nachlass»
(т. 2, 1869); Erich Schmidt, «Н. L. Wagner»
(1879); Dorer-Egloff, «L. u. seine Schriften»
(Бад. 1857); Gruppe, «L’s Leben u. Werke» (Б.
1861, неудовлетворительно въ критич. отноше-
ны); Falck, «Der Dichter L. in Livland» (Вин-
тертуръ, 1878); Erich Schmidt, «L. u. Klin-
ger» (Берл., 1878); Falck, «Fred. Brion v.
Sesenheim nach neuem Material aus d. L.-
Nachlass» (тамъ же, 1884); Froitzheim, «L.,
Goethe u. Kleophe Fibich v. Strassburg»
(Страсб., 1888); его же, «L. u. Goethe»
(Штуттг., 1891); Kauch, «L. u. Shakespeare»
(Берл., 1892); Waldmann, «L. in Briefen»
(•Цюр., 1894). О Л. упоминаетъ вскользь Ка-
рамзинъ въ «Письм. рус. пут.» (при описаны
Цюрих, озера) и въ другихъ своихъ письмахъ
(по поводу смерти Л.), а также Петровъ въ
письме къ Карамзину (сообщая о смерти Л.) и
Погодинъ («Н. М. Карамзинъ»). Ср. «Русск1я
Ведомости» 1892 г., № 140 (фельетонъ И.
Иванова: «Бурный гешй»); книжки «Недели»,
1892, №№ 5 и 6, статья П. И. Вейнберга:
«Поэтъ перюда бури и натиска».

А, Рейнголъдтъ. •

Летчица (L§czyca)—уйздн. г. Калишской
губ., на р. Бзурй; некогда главн. г. Ленчицкаго
воеводства и одинъ изъ древнихъ польскихъ
городовъ. Упоминается подъ 1180 г., какъ
место перваго представительнаго собрашя по-
ляковъ. Въ царствован!е Казим1ра Великаго
Л. была обнесена мощною каменною стеною,
разобранною во время прусскаго владычества.
Сохранились развалины древн. замка. Въ 1656 г.
Л. была взята-шведами, но отнята отъ нихъ
Яномъ-Казим1ромъ. Правосл. храмъ, 2 косте-
ла, учительская семинар!я, фабрики шерсто-
прядильная, бумагопрядильная и табачная; па-
ровая мельница. Жит. 9044.	. Л. В.

Лепчна (L$czna)—зашт. гор.'Любартов-
скаго у. Люблинской губ., на правомъ, на-
горномъ берегу р. Вепржа; окруженъ со всехъ
сторонъ озерами. Дворовъ 398, жителей 3583.
Обширныя ярмарки, общ!й оборотъ которыхъ
часто превышаетъ 1 милл. руб. Главный
предметъ торговли—заводсюя и крестьянсгая
лошади.

Ленчь (англ. Lunch или Luncheon) —у
англичанъ горячая и холодная закуска, пода-
ваемая на второй завтракъ (около полудня).

Ленъ (Linum L.)—роль растенШ изъ се-
мейства лъновыхъ (см.). Однол’Ьтшя и много-
л$тн1я травы съ цельными листьями, распо-
ложенными поочередно или изредка противо-
положно. Цветы строго пятерные. Кроме 5
развитыхъ тычинокъ имеется 5 недоразвитыхъ
въ виде зубчиковъ или нитей, сидящихъ про-
тивъ лепестковъ; завязь цельная, длодъ пяти-
гнкздая коробочка, каждое гнездо которой
еще подразделяется на 2 полугнезда, содер-
жащихъ по одному семени. Семена масляни-
стая. Сюда больше 100 видовъ, изъ которыхъ
самый важный обыкновенный или прядильный
Л. (L. usitatissimum L.)—однолетняя, голая или
почти голая (безъ волосковъ) трава; стебель
вышиною отъ 30 до 60 стм., а въ теплыхъ
странахъ, напримеръ, въ Инд1и, еще выше;
ветвится только въ верхней части, въ соцве-
тш; листья очередныя, узколанцетныя; цветы
собраны вверху въ виде ложнаго зонтика; ча-
шелистики заостренные, мелко реснитчатые;
лепестки голубые съ сероватымъ отливомъ,
иногда белые, широко лопатчатые, пыльники го-
лубые, плодникъ (льняная головка въ просторе-
ч!и) почти шаровидный, семена глянцевитыя.
Л. возделывался съ незапамятныхъ временъ,
но решить несомненно, где его первоначаль-
ное отечество—трудно. Относительно однолет-
няго Л. всего вероятнее, • что онъ происхо-
дить изъ восточной части средиземной обла-
сти: Закавказье, Анатол1я, Западная Hepcifl.
Онъ легко дичаетъ и показывается авторами
во многихъ странахъ дикимъ или одичавшимъ,
между прочимъ и въ южной Россш. Льняная
пряжа состоять изъ прочныхъ, совершенно
круглыхъ лубяныхъ волоконъ, сильно заостряю-
щихся на оконечностяхъ, достигая длины въ
4 стм. и больше. Разводятся преимуществен-
но 2 породы обыкновенна™ льна, а именно:
долгунеиъ, съ мало ветвистымъ соцвет!емъ и
более высокимъ стеблемъ, главнымъ образомъ
для пряжи, и кудрявецъ — более приземистый
и съ весьма ветвистымъ соцвепемъ,—глав-
нымъ образомъ для семянъ. Семена Л., погру-
женный въ воду, скоро покрываются безцвет-
ною слизью, происходящею отъ расплывашя
клеточекъ кожицы, состоящей изъ оассорина.
Въ клеточкахъ зародыша и окружающей его
тонкимъ слоемъ питательной ткани находится
преимущественно льняное .жирное масло, со-
держащее льняную масляную кислоту. Меди-
цинское и техническое значеше льняного се-
мени именно и основано на содержаши назван-
ныхъ веществъ. Кроме обыкновенна™ Л. въ
Россш растетъ дико около 10 видовъ, между
которыми характеренъ желтый Л. (L. flavum
L.)—многолетняя трава съ крупными жел-
тыми цветами, свойственная степямъ и пред-
стешю, но попадающаяся и въ западной Евро-
пе. Въ садахъ возделывается L. grandiflorum
Desv., съ изящными красными цветами.

А. Бекетовъ,,

Ленъ (сельско-хозяйств.) — одно изъ
древнейшихъ культурныхъ растешй, но где
его самородный Представитель — неизвестно.
Культуру ляна можно проследить, начиная
съ самыхъ древнихъ временъ. У древнихъ
египтянъ ленъ известенъ былъ какъ самое
обыкновенное растеше. Какъ высока была
у нихъ техническая обработка Л., это дока-
зываютъ тогдашшя льняныя ткани, до того
тонк!я, что трудно было сосчитать въ нихъ
число нитокъ. Евреи, после своего пребыва-
н!я въ Египте, перенесли Л. въ Палестину.
Почти въ каждой книге Ветхаго Завета о Л.
говорится какъ о самомъ обыкновенномъ рас-
тенш, а о веретене съ прялкой—какъ о не-
обходимыхъ принадлежностяхъ каждой хозяй-
ки. Когда требовались самыя тоншя ткани,
ихъ выписывали, однако, изъ Египта. И языче-
CKie жрецы, и еврейсше священники носили

только полотняныя одеян1я, какъ символъ чи-
стоты и света. Въ храме 1ерусалимскомъ мно-
йя священный принадлежности изготовля-
лись изъ полотняныхъ тканей. По Геродоту,
льняная культура процветала также въ древ-
ней Колхиде, по восточному побережью Чер-
наго моря. Выделив авпияся здесь ткани не
уступали египетскимъ. Между остатками отъ
свайныхъ построекъвъ швейцарскихъ озерахъ
найдены льняныя ткани. Судя по письмен-
нымъ свидетельствамъ классическихъ писате-
лей, ни въ Грецш, ни въ Риме Л. не зани-
малъ такого виднаго места, какъ въ неко-
торыхъ странахъ аз!атскаго материка. По-
лагаютъ, что Л., въ томъ или другомъ виде,
введенъ въ Грецко изъ Колхиды или изъ
Египта. Во всякомъ случае, ткани изъ Л. были
хорошо известны грекамъ. Йзъ римскихъ агро-
номовъ-писателей одни о Л. не говорить вовсе
(Катонъ), друпе упоминаютъ только вскользь
(Варронъ, Колумелла). По свидетельству Пли-
н!я, культура Л. не могла найти благопр!ят-
ной почвы въ гористыхъ местностяхъ класси-
ческихъ полуострововъ, въ странахъ же лесп-
стыхъ быстро усвоялась населешемъ, при ихъ
колонизацш. Впрочемъ, и въ Италш местности,
перерезанный реками и каналами, а равно по-
бережье Адр1атическаго моря, славились льня-
ною культурою. Плинпо также известны бы-
ли, какъ мастера въ выделке льняныхъ тка-
ней, кельты, живппе въ нынешнихъ Нидерлан-
дахъ. Оттуда льняной культуре не трудно бы-
ло распространиться по всей Европе. Назва-
Hie Л., очевидно, происходить отъ греческаго
Abov и латинскаго linum, удержавшихся у
всехъ населяющихъ Европу народовъ. О за-
падныхъ славянахъ известно, что они платили
оброкъ льномъ и пряжей. Въ надельной гра-
моте 1168 г. («Meklenb. Urkundenbuch», № 65),
данной герцогомъ саксонскимъ и баварскимъ
рацебургскому епископству, определено, что
каждый славянинъ долженъ доставлять съ
каждой сохи тонну Л.

Въ Россш Л. .всегда былъ самымъ <лю-
бимымъ растешемъ и разводится съ не-
запамятныхъ временъ, что подтверждается
какъ летописями, такъ и законодательными
памятниками. Въ древне-русскомъ земледЬ-1
л1и Л. былъ не только прядильнымъ, но и
масличнымъ растешемъ. Преподобный Не-
сторъ, въ жизнеописанш св. Оеодос1я Пе-
черскаго, разсказываетъ, что, когда не хватало
у печерскихъ монаховъ деревяннаго масла для
лампадъ, они наливали въ нихъ масло льняное.
Та же летопись подтверждаетъ употреблеше
льняного волокна на ткани. Печерсше монахи
обделывали Л. на пряжу, ткали холсты и ши-
ли изъ нихъ себе рубахи. Въ народе это
всегда было женскимъ заняйемъ, «бабьимъ
деломъ»: «жена пряди рубахщ а мужъ вей
гужъ^ говорить старинная русская послови-
ца. Сперва Л. у насъ разводился исключи-
тельно для домашняго употреблешя, но скоро
онъ сделался предметомъ торговли, сначала
внутренней, потомъ и внешней. Съ самаго
возникновешя Руси льняная культура за-
села въ Псковской области, где она наибо-
лее удержалась и поныне; затемъ она разви-
лась въ областяхъ Новгородской и Суздаль-
ской, а по мере расширешя колонизацш на
севере окрепла по берегамъ рйкъ Вологды,
Сухоны, Юга и Ваги. Сборнымъ пунктомъсе-
вернаго Л. была Вологда. Долго торговля
Л. производилась безъ всякихъ ограничешй.
Псковской Л. шелъ Балтшскимъ моремъ, где
главнымъ вывознымъ пунктомъ была Нарва,
а Л. придвинской области — Белымъ моремъ.
Въ псковской летописи изв$ст!е о торговле Л.
въ первый разъ встречается подъ 1636 годомъ
(Васильева «Л. и Псковская губ.», 1872 г.,
стр. 11). Въ этомъ году изъ Москвы былъ
присланъ купецъ, который забралъ весь Л.
на государя, по установленной цене. Тор-
говля Л.,' такимъ образомъ, стала монопол!ей,
что возбудило большое неудовольствие ме-
жду льноводами. Продажа льняныхъ продук-
товъ, семени и волокна делается монопол!ей
то казны, то частныхъ лицъ. Правительство
не мало стесняло льняную промышленность
еще и темъ, что направляло ее то въ одинъ,
то въ другой порть. Такъ, оно >долго под-
держивало Веломорск1е порты и заставляло
новгородцевъ и псковичей возить въ Архан-
гельск ихъ льняные продукты, когда подъ
бокомъ была Нарва, самый естественный
порть для отправки товаровъ въ Европу по
Балтшскому морю. Петръ Велик1й, хоро-
шо понимая значеше льняной культуры, за-
водилъ казенныя полотняныя фабрики, поощ-
рялъ частныя предпр!ят!я этого рода и на-
меревался даже запретить ввозъ иностранныхъ
полотенъ. Онъ желалъ, чтобы нашъ Л. шелъ
за границу не сырьемъ, а въ виде обработан-
ныхъ продуктовъ, для чего приказалъ, чтобы
ткали не узк!е холсты, а на манеръ иностран-
ныхъ, широк!я полотна. Онъ издалъ даже указъ
о расширена льняного и пеньковаго дела во
всехъ губерн!яхъ, а где тому необыкновенны,
какъ Л. и пенъку учреждать, дабы обучали
крестьянъ. Отъ стёснешй, тяжкихъ для рус-
скихъ льноводовъ, Петръ льняную промышлен-
ность, однако, не освободилъ. Внешняя торго-
вля Л. съ 1702 г. по 1705 г. была на откупу у
иностранца, англшскаго консула Карла Гут-
феля. До воцарен!я Екатерины II откупная
льняная система то отменялась, то опять воз-
становлялась. Въ 1762 г. поведено было от-
пускать Л. за границу безъ всякихъ ограниче-
ны; въ 1764 г. допущенъ безпрепятственный
отпускъ за границу льняного семени какъ на
посевъ, такъ и на битье масла. Сохранялась
только оффищальная браковка льняныхъ това-
ровъ, но съ 1844 г. и она предоставлена была
на волю сперва петербургскому купечеству, а
потомъ и всемъ торговцамъ Л. (Поли. Собр.
Зак. Х1Х< т. № J7680). Къ 40-мъ гг. XIX в.
торговля Л., благодаря данной ей свободе,
очень усилилась; Л. занялъ первое мёсто въ
нашей отпускной торговле. Въ 1843 г. его
вывезено было на 19 милл. рублей, между
тЬмъ какъ вывозъ хлеба не превышалъ 12
милл., сала—12 милл., пеньки—7 милл. руб. сер.
Въ тоже время, однако, со всехъ сторонъ на-
чали доходить жалобы на упадокъ цёнъ на Л.
и полотна, въ заграничной и внутренней тор-
говле. Мнопя изъ такъ называемыхъ полотня-
ныхъ фабрикъ закрылись, остальныя съ тру-
домъ поддерживали свое производство. Въ воз-

делыванш Л. съ Pocciefi стала соперничать
западная Европа. Все это привело къ учре-
ждешю двухъ коммиссш, изъ которыхъ одна
наследовала главные центры производства Л.
въ Росс1и, другая—за границей. Хотя эти ком-
миссш не вызвали никакихъ особыхъ меро-
пр!ят1й по улучшение льняного дела въ Рос-
сш, темъ не менее ихъ труды составляютъ
ценный вкладъ въ нашу сельско-хозяйствен-
ную литературу *). Изъ нихъ русск1е хозяева
узнали, что въ западной Европе давно оста-
влены некоторые изъ нашихъ стародавнихъ
пр!емовъ, какъ относительно культуры, такъ и
обделки Л. Культура Л. въ Ярославской губ.
приняла характеръ бельпйской, и полотна
ярославск!я прибрели большую известность;
двигателемъ этихъ улучшен!й, распространив-
шихся и на Костромскую губ., былъ членъ
первой коммиссш, Карновичъ. Труды коммиссш
сделали возможнымъ появлете прекраснаго,
краткаго и популярнаго «Наставлен1я о воз-
делываши Л. въ северной и средней полосе
Россш» (1844, 2 изд. 1854 г.). Въ 70-хъ годахъ
пыталось придти на помощь русской льня-
ной промышленности Вольное Экономическое
Общество. Желая узнать отъеамихъ хозяевъ,
въ чемъ они собственно нуждаются, обще-
ство, по предложены) К. К. Вебера, учредило
«Собран1я льноводовъ». На призывъ обще-
ства отозвались съ болыпимъ сочувств!емъ
хозяева некоторыхъ губершй, особенно Псков-
ской. Собрашя открылись въ марте 1877 г. и
пошли такъ оживленно, что постановлено было
собираться каждогодно. 1емъ не менее въ
1878 и 1879 гг. прибыло такъ мало членовъ,
что собран1я не могли состояться, и лишь въ
1880 г. оказалось возможнымъ ихъ возобно-
вить. Съ тЬхъ поръ' они более не повторялись
(см. «Протоколы собрашй льноводовъ въ
1877 и 1880 гг.»). Русскими льноводами были
выражены следуюпця главныя пожелания:
1) устроить образцовый хозяйства и при нихъ
агрономичесюя станцш, на которыхъ были бы
деланы и химическ1я изеледовашя почвъ,
производящихъ Л.; изучались бы климатическ!я
услов!я, вл!яющ1я на его произрастан!е и со-
вершались бы опыты надъ техническою его
обработкою; 2) открывать спещальныя льня-
ныя выставки; 3) производить изследован!е
льняной промышленности чрезъ опросъ хо-
зяевъ и разсылку спещалистовъ въ льняныя
местности и, наконецъ, 4) учредить при Воль-
номъ Экономическомъ Обществё «льноводную
коммиссш», которая следила бы за разви-
т!емъ льняной промышленности и, чрезъ по-
средство общества, содействовала бы ея улуч-
шению. По иниц!ативе этой коммиссш, Воль-
ное Экономическое Общество посылало спе-
щалиста для изучешя льняной промышлен-
ности въ Тверской губ., и два раза назначало
конкурсъ для составлешя руководства по
культуре Л. и его продуктовъ. Такъ какъ эти
меры не имели успеха, то общество въ 1885 г.
издало сочинен1е Ф. Н. Королева, «Руковод-
ство къ льновозделывашю, получение льняного
волокна и сельскохозяйственной его обра-

*) Подробное onncanie работъ обЪихъкомыиссЫ было
издано мин. гос. имущ, въ 1847 и 1848 гг.
боткЪ. Въ 1883 г. коммисс!я выработала про-
грамму вопросовъ по льняному производству
и разослала ее разнымъ учрежден!ямъ и ли-
цамъ. Въ течете года поступило 64 ответа, изъ
которыхъ 55 напечатаны и изданы Вольнымъ
Экономическимъ Обществомъ, подъ заглав!емъ:
«Льняная промышленность въ Росс1и по от-
зывамъ сельскихъ хозяевъ и льнопромышлен-
никовъ, собраннымъ льноводною коммисшею
1885 года». Въ 1891 г., при содЪйствшг ком-
мисс1и, состоялась въ г. Смоленске льновод-
ная выставка. Въ 1895 г. льняная промыш-
ленность была предметомъ обсужден!я въ пер-
вой сесс!и сельско-хозяйственнаго совета при
минист. земл. и госуд. имущ. Дпт. земледел!я
предложилъ на обсуждеше совета сл'Ьдуюппя
меры къ улучшенпо льноводства, которыя, съ
небольшими измйнешями, и были приняты:
,1) организовать снабжен!е по временамъ льно-
Водовъ улучшенными сортами сЬмянъ Л.;
2) произвести опыты посЬвовъ семенного Л. изъ
Остинд1и, отличающагося болыпимъ,

сравнительно съ нашимъ, содержа-
шемъ масла; 3) содействовать рас-
пространенно машинъ для очистки и
сортировки семянъ, а также устрой-
ству семенныхъ склад овъ и хозяйствъ,
съ производствомъ Л. на волокно и
семя; 4) организовать какъ на опыт-,
ныхъ станщяхъ, такъ и въ льновод-
ныхъ хозяйствахъ опыты съ' при-
менен1емз> къ культуре Л. различ-
ныхъ пр!емовъ-обработки почвы и
посева, удобрительныхъ туковъ и т.
п., а также разработать вопросъ о
наилучшихъ севооборотахъ съЛ. въ
крестьянскихъ и владельческихъ хо-
зяйствахъ; 5) содействовать рас-,
пространешю сведешй объ улучше-
ши мочки, мятья, трепашя и вообще
обработки Л.; 6) организовать въ ши-
рокихъ размёрахъ демонстрирован!е
обработки Л. на выставкахъ, съез-
дахъ лъноводовъ, базарахъ, въкруп-
ныхъ льноводныхъ центрахъ и т. п.;
7) содействовать распространенно
среди крестьянъ мялокъ наилучшаго
типа и производству ихъ кустарями;
8) увеличить персоналъ подготовлен-
ныхъ инструкторовъ по обработке Л.;
9) оказывать содей ств!е земствамъ,
сельскохозяйственнымъ обществамъ
и частнымъ лицамъ по устройству,
въ главнейшпхъ льноводныхъ райо-
нахъ, льноводныхъ станцш и заве-

ден1й, главнымъ образомъ въ губершяхъ Твер-
ской, Смоленской, Витебской и Вятской (въ
губершяхъ Псковской и Костромской уже
приступлено къ устройству такихъ станщй);
Ю) устраивать местныя выставки льновод-
ныхъ продуктовъ, съ выдачею прем!й за
лучппе экспонаты. Крестьянамъ могли бы
быть выдаваемы, въ виде прем!й, приборы и
машины по обработке Л. Въ томъ же 1895 г.
при департаменте мануфактуръ и торговли
созвано было совещаше по разработке вопро-
са объ упорядоченш нашей льняной торговли.

Л. повсеместно разводить въ Россш, по
крайней мере въ нечерноземной полосе и въ

сев. губершяхъ черноземной *). Главное его
назначеше здесь—доставлять матер!алъ для
пряжи и холстовъ, масло же тгЬетъ второ-
степенную важность. Всякчй порядочный хо-
зяинъ изъ крестьянъ удёляетъ въ своемъ яро-
вомъ поле полоску подъ Л., уходъ за которымъ
и обработка на волокно предоставляются въ
полное распоряжен1е хозяйки дома. Въ былое
время, когда ситцевыя рубашки и платья счи-
тались роскошью, большое количество загото-
вленныхъ на зиму холстовъ составляло гор-
дость нашихъ крестьянокъ. Въ захолустныхъ
уЬздахъ и до сихъ поръ такой взглядъ еще
не вывелся. Определить голичество Л., рас-
ходуемая на домашшя потребности населе-
н!я, нетъ возможности даже и приблизительно.
Полагаютъ, что на это идетъ около 2 милл.
пд. льняного волокна и столько же на наши
полотняныя фабрики; гораздо больше его вы-
возятъ за границу; Вывозъ этотъ предста-
вляется за все текущее столет!е въ двухъ д!а-

граммахъ (фиг. 1 п 2), изъ которыхъ видно
что: 1) съ 1800 по 1876 г. вывозъ русская
Л. постепенно возрасталъ, начин я съ 1 милл.
пд. въ первое пятилепе до 9 милл. въ 1872—
76 гг.; 2) въ первые годы заметны незначи-
тельныя колебашя, но начиная съ пятилет!я
1837—1841 гг. колебания прекращаются и вы-

е) Площадь посевовъ Л. въ 50 губершяхъ Европ. Рос-
cin определяется въ 1152 тыс. дес., а сборъ льняпого во-
локна за последie годы—1ъ 16900 тыс. пд. Местный цепы
на волокно въ 1889—92 гг. были за пудъ отъ 2 р. 90 к.
до 3 р. 86 к., въ СПб. за гоже время—отъ 4 р. 31 к. до
5 р. 16 к. Ценность всего вывоза льняного волокно,
безъ сеиепи, въ среднемъ, за послЪдые годы определяет,
са въ 55349 тыс. руб., а се лепи—въ 26 милл. руб.
возъ постепенно возрастаете; 3) съ 1854 до
1856 г., всл4дств!е восточной войны, не было
вывоза льняныхъ продуктовъ; 4) вывозъ пакли
отдельно отъ льняного волокна въ« Обзоре внеш-
ней торговли» показывается съ 1822 г. По этой
статье вывозъ также постепенно возрастаегь,
съ 200 до 917 тыс. въ пятил'Ые 1867—71гг.,
что составляете отъ 0,1 до 0,2 всего вывоза
(Л. и пакли); 5) съ 1877 г. свЪдМя даны по-
родно; съ этого года вывозъ Л. и пакли де-
лаете быстрый скачокъ, поднявшись до 12,8
милл. пд.; 6) въ посл’Ьдуюпце годы вывозъ Л.,

Фиг. 2.

пакли и кудели сильно колеблется; такъ, въ
1881 г. онъ доходите до 14,8 милл. пд., а въ
1886 г. падаете до 8,6 милл. пд.; 7) вывозъ
пакли и кудели и въ эти годы составляетъ при-
близительно также отъ 0,1 до 0,2 всею вывоза.

Въ большинства губернш воздЬлываюте Л.
•столько, сколько нужно для домашняго оби-
хода; но есть настояния льноводныя местно-
сти, где Л. составляете главное полевое ра-
стете и откуда избытокъ его и отправляется
за границу. Эти местности издавна определи-
лись, одне на СЗ. друпя на СВ. Изъ первыхъ
известны Л. псковск1е, затемъ прибалтаскихъ
губертй и, наконецъ, Л. литовск!е и белорус-
ск!е; изъ вторыхъ—Л. ярославск1е,^костром-
ск!е, бежещпе, вологодск1е, вятск!е и владим!р-
ск!е (меленковск1е). Крестьянская реформа и
новыя железныя дороги расширили область
промышленная) льняного производства, осо-
бенно на СЗ. После надела крестьянъ зем-
лею, у помещиковъ образовались обрезки;
мнопе изъ нихъ совсемъ з пустили свои поля.
Все подобный земли въ некоторыхъ местахъ

крестьяне охотно снимаютъ подъ Л. Благо-
даря этому, съ 60-хъ годовъ льняная куль-
тура начала все более и боайе расширяться
въ губ. Тверской, Новгородской, Смоленской
и Костромской. Проведете новыхъ желЪзныхъ
дорогъ облегчило доставку Л. къ мйстамъ
сбыта, а самый сбыте поощрялся постоян-
нымъ увеличен 1емъ спроса изъ-за границы.
Местности, прилегаюийя къ Балтшскимъ пор-
тамъ (СПб., Рига, Либава, Перновъ), отпра-
вляюте свой Л. къ этимъ портамъ, а частью
и сухимъ путемъ; восточный Л. питаете рус-

ски льнопрядильни и ткац-
к!я заведен!я, а часть его
идете за границу, чрезъ
Архангельска

Таково льноводство не-
черноземной полосы, где
Л. разводится какъ пря-
дильное растете, а вместе
съ темъ и на сЪмена. Но
есть обширная полоса, въ
которой главный продукте
Л.—льняное семя, а вто-
ростепенны й—волокно. Это
—губернш степныя, кото-
рый прежде не знали или
не хотели знать этого ра-
стен!я, такъ какъ думали,
что вслЬдств1е засухъ оно
здесь не будете родиться.
Начало пос-Ьвовъ Л. на югЬ
Россш положено въ 30-хъ
годахъ извЪстнымъ ново-
россшскимъ хозяиномъ Де-
молемъ. Первые опыты бы-
ли сделаны близъ Одессы.
Требовате на льняное
семя все увеличивалось, и
цены въ первые годы сто-
яли высок!я. Въ пом’Ьщен-
ныхъ выше д!аграммахъ
показано (въ четвертяхъ),

какъ шелъ вывозъ льняного
семени съ самаго начала.

Изъ этихъ д!аграммъ видно,
что: 1) въобщемъ лин!я вывоза семени соот-
ветствуете лин!и вывоза Л.; 2) въ первое пяти-
лет!е (1827 — 31) вывозъ семени былъ всего
боОтыс. чет., но чрезъ 50 лете (1872—76) онъ
возросъ до 2х/2 милл. чет.; 3) съ 1877 г. цифры
вывоза семени показаны погодно; съ этого года
по 1880 г. вывозъ быстро возрастала Въ 1877 г.
было вывезено 1,7, а въ следуюпце два года
—по 3 милл. четв. Съ 1880 г. вывозъ начи-
наете уменьшаться: въ 1885 г. было вывезено
только 600 тыс. чет. Затемъ снова начинается
подъемъ до 90-хъ годовъ, а после того дело
идете на понижете; въ 1892 г. было вывезено
лишь до 1,2 милл. чет. Въ настоящее время
сеютъ Л. на семя не въ Новороссш только,
но и во всехъ местностяхъ, где еще уцелели
целинныя степи или имеются старые перелоги,
какъ-то въ Кубанской области, въ Земле Вой-
ска Донскаго, въ губ. Екатеринославской,
Полтарской и др. Сеютъ его преимуществен-
но более или менее крупные землевладельцы,
между темъ какъ разведетемъ Л. на. во-
локно занимаются почти исключительно Кре-
стьяне. Главный покупщикъ нашего льняного
семени—Аншя (до 10 миллюновъ пудовъ), за-
тЬмъ Герматя, Голланд1я и др. Все, что даетъ
хорош!й кормъ для скота, Аншя собирает
со всего света, а льняное семя даетъ, кроме
масла, жмыхи; Англ1я же забираетъ и боль-
шую часть нашихъ жмыхъ (см. Жмыхи, XII,
27). Стебли Л. на Ю прежде шли въ отбрось,
но въ настоящее время льняную солому бецутъ
крестьяне за уборку и обрабатываютъ ее на
пряжу, какъ и великороссы. Сами землевла-
дельцы не обращаютъ никакого вниматя на
льняную солому, хотя и есть опыты, доказы-
вайте возможность получен!я и изъ семен-
ного Л. хорошаго волокна.

Такъ какъ разведете Л. восходить къ глу-
бокой древности и применяется въ самыхъ
разнообрази ыхъ по климату и почве местно-
стяхъ, то естественно ожидать отъ льняного
растешя многихъ более или менее упостоянив-
шихся видоизменена или разностей. Но на са-
момъ деле оказывается, что Л. обладаетъ боль-
шою устойчивостью. Такъ, различаютъ Л. ози-
мый и яровой, но это, какъ известно, не пред-
ставляетъ существенныхъ отличш; притомъ въ'
виде озимаго растетя высевается Л. очень
рёдко. Везде разводится онъ какъ растете яро-
вое и какъ таковое въ культуре разделяется на
обыкновенный (binum usitatissimum) и прыгунъ
(L. crepitans). Первый издавна признанъ са-
мою выгодною для разведетя разновидностью.
Онъ растеть высоко, достигаетъ до 1% арш.,
листъ имеетъ редкш, мало ветвится и то на вер-
хушке стебля; головки его при созреванш не
растрескиваются, почему онъ не осыпается.
Этот сортъ у насъ называется долгунцомъ и
ростуномъ. Но этотъ же сортъ Л. бываетъ и
довольно низюй и также ветвится уже при
•основати стебля. Первый даетъ наилучшее во-
локно, когда сеется густо, на десятину 10—
16 чтк., а последтй при очень редкомъ по-
севе (3—4 чтк.) даетъ много семени. Обыкно-
венный Л. бываетъ не съ одними голубыми, но
и съ белыми цветками. Таковъ Л. американ-
скгй (Linum usitatissimum americanum). Онъ
очень высокорослый, даетъ хорошее волокно,
легко вымолачивается, но скоро вырождается.
Въ Европе появился съ 1851 г. Опыты съ
этимъ Л. въ Бельпи и Ирландш дали проти-
воречивые результаты. У насъ тоже много пи-
сали объ американскомъ Л., но потомъ пе-
рестали. Л. прыгунъ (Linum crepitans) ниже
долгунца, толстостебельный и ветвистый, его
голубые цветки крупнее, богаты, семенами,
но коробочки, ихъ заключаюиця, когда вы-
зреют, легко осыпаются, почему разводится
мало. Его у насъ называютъ еще самоспечъ.
Л. можно разводить почти во всехъ геогра-
фическихъ широтахъ, где только возможна
культура какихъ-нибудь растетй; темъ не
менее есть местности, за которыми издавна
утвердилась слава по производимому ими от-
личному Л. и тканямъ изъ него. Таковы мест-
ности приморсшя и прилегаюпця къ болыпимъ
рекамъ. У насъ таковы: Балийское побережье
и бассейнъ Западной Двины съ его верховья-
ми (районъ балтшскихъ портовъ), затемъ вер-
ховье бассейна Северной Двины (районъ БЬ-
ломорья); на 3 — Бельпя, Голланд1я, Датя,

Ирланд1я и др. Полагаютъ, что для успешнаго
произрастатя Л. необходимо, чтобы выпадало
въ течете года влаги не менее 650 мм., изъ
которыхъ 200—300 мм. должны выпасть съ
апреля по августъ (Goltz, «Handbuch der ge-
sammten Landwirtschaft», 2 т., 576). Где столь-
ко выпадаетъ влаги, тамъ и въ континентальн-
.ныхъ местностяхъ Л. выходить такой же до-
брокачественности, какъ это оправдывается на
известныхъ нашихъ Л., напр. села Великаго,
Ярославской губ., Меленковскаго у. Влади-
м!рской губ., Поневежскаго у. Ковенской губ.
и др. Вообще же для Л. всего лучше мест-
ности более или менее влажныя, где много
озеръ, рекъ, запрудъ, где поддерживается до-
вольно равномерно умеренная влажность. Силь-
ные же дожди многовредятъ_Л., особенно во v
время цветен1яу^бнъп6легаётъ и трудно под-
нимается. Л. можетъ выдерживать довольно
продолжительное бездожд!е и высокую темпе-
ратуру, какъ это мы видимъ на нашихъ степ-
ныхъ местностяхъ: стебель его бываетъ тамъ
коротокъ, ветвистъ, за то семянистъ, съ каковою
целью Л. и разводится на Юге. Онъ можетъ
выносить и относительно низк!я температуры, i
что даетъ возможность возделывать его въ до-
вольно высокихъ широтахъ (Архангельская,
Олонецкая и Вологодская губ.). Но весецте за-
морозки и августовсте утренники въ.иные
годы действуют на него губительно. Первые
побивают молодые всходы, а.последте оста-
навливают развит!е семянъ; сеют Л., когда
можно ожидать, что заморозки более не повто-
рятся. Народная наблюдательность изстари
определила для Великоросс^ это время днемъ
21 мая (св. Константина п Елены: последняя
и называется въ простонародья Аленою-лъня-
нииею). Противъ августовскихъ утренниковъ,
кроме выбора наиболее благопр!ятной мест-
ности, могло бы помогать разведете близь
льняныхъ полей, когда очень сильно лучеиспу-
скате, такъ назыв. курныхъ огней, ’ чтобы изъ
дыма образовывалась надъ Л. искусственная
облачность и темъ уменьшалась теплопрозрач-
ность воздуха. Въ самыхъ северныхъ губер-
тяхъ (Вологодской, Олонецкой и др.) не-
редко вследств1е раннихъ утренниковъ Л. ро-
дится безъ семянъ. Вообще же число гра-
дусовъ тепла, потребное для Л., чтобы онъ
дошелъ до полной зрелости, определяется въ
1850° Ц. *) (Goltz). Л. разводится на всехъ
возможныхъ почвахъ, но нельзя отвергать,Л
что на однехъ почвахъ онъ родится хуже, ’
чёмъ на другихъ. У насъ давно составилось
убеждете, что Л. съ успехомъ можно возде-
лывать только на новыхъ земляхъ, для чего
тамъ, где еще возможна огневая система (палы),
сеють его на подспкахъ (лядахъ* полядкахъ и
пр.) прямо по гари, после самой легкой обра-
ботки такихъ мест сохой и‘бороной—смыкомъ.
Такъ возделывают Л. въ самыхъ северныхъ
губертяхъ (Олонецкой, Вологодской, Новго-
родской и др.). Въ северозападныхъ и цен-
тральны хъ губертяхъ тоже ищут для Л. всег-
да новой земли —новинъ, подъ которыми разу-
меют все когда-то бывппе подъ пахотой уча-

♦) Значеше слива «градусъ» см. въ прим£чав1и къ ст.
Конопля (XVI, 23).
бовыя растешя. Затемъ, по всемъ другимъ со-
ставнымъ частямъ, Л. не представляетъ почти
никакихъ отлич!й отъ большей части нашихъ
культурныхъ растеши. Азота онъ,вероятно,так-
же много извлекаетъ изъ почвы, особенно, когда
даютъ дозревать его семенамъ, потому что они
богаты протеиновыми веществами. Но отъ боль-
шей части культурныхъ растешй остаются
некоторые остатки (корни, часть листьевъ и
т. п.), между темъ отъ Л. ничего не остается
для возврата почве; онъ обыкновенно тере-
бится^ т. е. выдергивается вместе съ корнями.
Единственно, что еще могло бы быть возвра-
щаемо отъ Л., это — кострика, но она такъ
трудно перегниваетъ, что обыкновенно ее бро-
саютъ. Потому и принято сеять Л. на та-
кихъ почвахъ, на которыхъ самою природою
заготовленъ запасъ удобрительныхъ питатель-
ныхъ веществъ, какъ это бываетъ на земляхъ
новыхъ, целинахъ или на старыхъ перелогахъ,
или после такого растешя, подъ которое' земля
была сильно удобрена. По свеже удобренному
полю Л. не сеютъ. СвежШ навозъ часто вно-
сить въ почву вредныя для Л. сорныя травы
и, наконецъ, не успеваетъ достаточно разло-
житься, и на самое волокно действуетъ не-
благопр!ятно. Гораздо лучше для Л. хорошо
приготовленный свободный отъ семянъ сорной
травы компостъ. Что касается другихъ удоб-
рительныхъ средствъ подъ Л., то разными из-
следователями составлено много таблицъ, въ
которыхъ выражены результаты удобрешя подъ
Л. разными солями: кал!евыми, известковыми,
фосфорнокислыми, азотистыми и т. д., но за-
ключешя выходятъ довольно противоречивый:
почвы очень различны, а потому и действ!е
на нихъ различныхъ удобрешй также различ-
но. Производство такихъ опытовъ можетъ пра-
вильно идти только тогда, когда одновременно
съ изучешемъ действ!я техъ или другихъ удоб-
рены будутъ делать химичесюя изследовашя
почвъ, на которыхъ производятся опыты, что
возможно только на правильно устроенныхъ
станщяхъ. На совещашяхъ льноводовъ, быв-
шихъ при Вольн.-Эконом. Общ. («Протоколы Со-
браны льноводовъ въ апреде 1877 года», стр.
28 и 219), вопросъ остался открытымъ; те-
перь же, повидимому, льноводныя станцш близ-
ки къ осуществлена Но, кажется, можно до-
вольно близко подойти къ решешю вопроса
относительно удобрительныхъ средствъ, допол-
нительныхъ къ навозному удобрешю, а въ
иныхъ случаях!^ и полной замены его. Всего
больше Л. истощаетъ почву щелочами, затемъ
известью и, наконецъ, фосфористыми веще-
ствами. Значить, вполне уместны для Л. ка-
л!евыя, отчасти и натровыя удобрешя. Такимъ
образомъ при культуре Л. можетъ быть поле-
зенъ каинитъ или зола, кроме того, не безпо-
лезно иногда внесете поваренной соли, такъ
какъ въ золе льняныхъ продуктовъ не мало
содержится натра (Несслеръ, Флейшманъ и
др.). Затемъ для пополнешя въ почве извести,
если она понадобится, можно удобрять подъ Л.
гипсомъ, который, кроме извести, внесетъ так-
же требуемую Л. серную кислоту. Известь мо-
жетъ быть пополнена и фосфористыми удобре-
шями; они же внесутъ въ почву столь необхо-
димую для Л. фосфорную кислоту. Для по-

стки: образы, облоги, прогалины въ лесахъ,}
луговины и т. п. На такихъ местахъ делаются
такъ назыв. рпзы, т. е. нарезаются вершковъ1
въ 5—6 ремни, которые потомъ, при помощи
сохи, вздираются и переворачиваются снизу
вверхъ; затЬгь, давъ дернине перепреть, раз-
мельчаютъ ее бороною, засеваютъ Л. и заде-
лываютъ посевъ опять самою легкою бороною.
При умелой обделке резовъ, Л. на нихъ тоже,
какъ и на гари, даетъ xopouiie урожаи. Во;
всехъ названныхъ случаяхъ почвы могутъ быть
очень разнообразны и крестьяне не делаютъ
между ними болыпихъ различы. Земли подзо-
листый не обегаются, если только они до-
статочно вылежались. Въ местностяхъ льновод-
ныхъ старые облоги разбираются, можно ска-
зать, на расхватъ, и доставляютъ хозяевамъ-
землевладельцамъ хороппй доходъ. Арендная
плата за лето отъ 20 до 50 руб. Въ южныхъ
степныхъ тоже выбираютъ подъ Л. целинныя
степи или возможно старые перелоги. Такихъ
земель становится все меньше и меньше, и
льняные семенные посевы естественно должны
все более сокращаться. На старопашняхъ не
разводить Л., находя это невыгоднымъ, но и на
целинаХъ его сеютъ первымъ, или, въ крайнемъ
случае, вторымъ растешемъ. Причину такой
практики южнорусскихъ хозяевъ надобно ис-
кать въ сильной сорности вылежавшагося чер-
нозема, которая на целине не обнаружива-
ется, а после двухъ-трехъ посевовъ высту-
паеть все сильнее и сильнее и, наконецъ,
обращается въ бурьянъ. Итакъ самыя пер-
выя требован!я относительно почвы при льня-
ной культуре заключаются въ чистоте отъ сор-
ныхъ травъ, а затемъ, какъ говорять старые
агрономы,—въ запасе старой силы, чему и удо-
влетворяютъ более всего долго или совсемъ не
бывппя въ культуре земли. Вообще же для X
предпочитаются почвы более леппя, прибли-
жаюпцяся по составу къ категоры больше
песчанистыхъ, чемъ глинистыхъ, но подпочвы;
желательны более глинистаго характера, какъ
лучше задерживающая въ случае засухи необ-1
ходимую для Л. влагу. Корень у Л. можетъ
иметь длину половины стебля, т. е. 2—3 фт."
(Стебутъ, «Возделываше льна», стр. 47), благо-
даря чему Л. можетъ доставать влагу изъ до-
вольно глубокихъ слоевъ, чемъ и объясняется
способность его противустоять [засухамъ. Л.
считается . растешемъ сильно истощающимъ
почву, поэтому тамъ, где разъ онъ былъ снять,
его не сеютъ ранее, какъ черезъ 6—9 летъ.
По изследованпо Лирке, хорошими урожаями
Л. считаютъ, если собирается съ десятины
семянъ 36 — 37 пд., соломы 275 пд. и голо-
вицы 30 пд. Такимъ урожаемъ извлекается съ
десятины.

Кали . . . 123 фн. I Магнезш ... 34 фн.
Натра ... 33 » | Фосф. кисл. . 72 »
Извести . . 112 » | Серной кисл. . 29 »

Изъ сравнешя этихъ цифръ съ определен-
ными для другихъ культурныхъ растешй, ока-
зывается, что Л. беретъ много кали, уступая
въ этомъ отношены картофелю, свекле, под-
солнечнику и клевернымъ растен!ямъ, много
также требуетъ извести, но меньше, чемъ бо-
полнешя убыли въ льняныхъ почвахъ азоти-
стыхъ веществъ, можно бы прибегать къ чи-
л1йской селитр-Ь или къ сернокислому амм!а-
ку, но по дороговизне сподручнее, такъ ска-
зать, окольный путь собирашя азота въ почве
при помощи такъ наз. азотособирателей, луч-
ш!й представитель котораго—красный клеверъ,
во всехъ нашихъ льноводныхъ местностяхъ
растущш очень хорошо. Практика псковскихъ
льноводовъ вполне подтверждаетъ такое'пред-
положеше; они употребляютъ въ виде добавки
къ навозному удобренпо суперфосфатъ. Во-
обще удобрен!е, въ которомъ азотъ, кали
и фосфорная кислота находятся въ раство-
римой форме, при употреблены въ надлежа-
щемъ количестве, должны действовать хорошо.
Известный спец!алистъ по части удобритель-
ныхъ средствъ, Вагнеръ, предлагаете подъ Л.
удобреше на десятину изъ 10 — 30 пуд. чи-
л1йской селитры, 12—18 пд. 20-ти процентнаго
суперфосфата и 25—30 пд. каинита, но въ
то 'же время предостерегаетъ отъ болыпаго
вноса, при слабомъ азотистомъ удобрены, фос-
форнокислыхъ солей, такъ какъ въ такомъ слу-
чае стебель преждевременно перестаете расти.
Вообще, кал!евы соли, равно какъ и фосфаты
следуете раэсыпать и запахивать съ осени, а
чилыскую селитру весною, при самомъ по-
севе Л. При разсыпаны безусловно необхо-
димо распределять удобрешя возможно равно-
мерно. Особенно замечательно ускоряете росте
Л. чилыская селитра. Молодые всходы, вслед-
ств!е быстраго развит!я, опережаютъ опасность
отъ нападения земляной блохи. Въ Бельгы
издавна въ употреблены навозная жижа съ
распущенными въ ней льняными жмыхами.
Костяная мука также хороша для Л., но раз-
сыпать ее нужно съ осени. Практика послед-
нихъ летъ нашихъ старинны хъ льноводовъ,
псковскихъ крестьянъ, ясно показала, какъ
следуете поставить нашу льняную культуру.
Самые обильные урожаи Л., и волокномъ и
семенемъ, получаются, когда сеютъ его после
краснаго клевера. При соединены льняной
культуры съ травосйяшемъ будуть достигнуты
два самыхъ существенныхъ услов!я улучше-
шя въ йашемъ земледелы: незаметно разо-
вьется правильная плодосменность и будете
собираться больше кормовъ, а они дадутъ воз-
можность содержать больше скота и получать
•больше удобрешя. Если бы наша льняная куль-
тура пошла по такому направленно, то съ нея
снялся бы теперешнш упрекъ, что она сопро-
вождается упадкомъ скотоводства, какъ это
видятъ въ томъ же пскрвскомъ льноводстве,
где действительно сокращается и безъ того
скудное количество у насъ выгоновъ и лу-
говъ. Затемъ, когда плодосменная форма зе-
мледел!я еще болёе разовьется, когда ока-
жется возможнымъ ввести въ сёвооборотахъ,
напримеръ, картофель, тогда еще удобнее бу-
детъ подыскать благопр!ятные участки для
Л., такъ какъ после корйеплодовъ также можно
сеять Л. съ успехомъ, особенно, если класть
подъ картофель хотя половинное удобреше.
После корнеплодовъ земля бываетъ рыхла и
чиста отъ сорныхъ травъ, что такъ необходимо
для Л. Конечно, въ самыхъ северныхъ губер-
ний, где благодаря постоянной разделке лёсовъ

Энцикдопед. Словарь, т. NVII

все еще прибываютъ новины, долго не отстануть
отъ резовъ. Для Л., какъ и для всехъ культур-
ныхъ растешй, необходима возможно тщатель-
ная обработка земли, своевременный посёвъ,
хороппя всхож1я семена, уходъ во время роста
Л., когда онъ еще на корню и т. д. Однако
услов!я доброкачественности льняныхъ про-
дуктовъ зависять не отъ одной только почвы
и ея питательныхъ веществъ, но и отъ самыхъ
пр!емовъ культуры.

1) Где Л. разводится исключительно для до-
машнихъ потребностей, тамъ имЬють въ виду и
волокно, и сёмл. Волокно идетъ на пряжу и
холсты, изъ семянъ же получаютъ масло, жмыхи
и избоину; волокно при этомъ бываетъ большею
частью грубое, годное только на домашше
холсты, но за то сёмена на хорошей почве
выходять крупныя и богатыя масломъ. Когда
же имеютъ въ виду получеше возможно луч-
шаго волокна, Л. выбираютъ раньше, чемъ
успели образоваться спёлыя семенныя голов-
ки. Такова, напр., бельпйская культура Л.,
производящая всев^ъ известныя голландск!я
полотна. Въ Бельгы издавна льняная культура
ведется совершенно отдельно отъ его мочки
и дальнейшей обработки. Дело хозяина довести
Л. до цвета, въ каковомъ состояны онъ ску-
пается особыми промышленниками, которые
занимаются его мочешемъ и трепашемъ. |Ихъ
тамъ называютъ торговцами Л. (les marchands
du lin). Наивысшую цену давали въ пер!оде
цвйтешя за ленъ перинный (le Пп гаше; со-
вершенно въ томъ же родё, какъ у насъ
иногда перятъ горохъ *). Затемъ фермеръ
обязанъ только выбрать Л., по указанно скуп-
щика, а последны обыкновенно спешить съ
этимъ деломъ, не обращая решительно никакого
внимашя на семена. У насъ въ льноводныхъ
местностяхъ только въ последнее время стали
предпочитать волокно семенемъ, и то только
въ Ярославской губ., где около села Великаго
получается Л. уже довольно тонкы и вёж-
ный. Во всехъ же .остальныхъ местностяхъ
одинаково преследуется добыча и волокна, и
семени. Поэтому теребятъ Л., когда головки не
только сформировались, но и успели пожел-
теть, следовательно, когда семя уже почти
дозрело. Псковское семя славится, но льняное
волокно выходить лишь посредственное. Въ
степной полосё, где ни во что ставятъ во-
локно, его даже не теребятъ, а просто косятъ
какъ хлебъ или траву. Большая или меньшая
тонина льняныхъ волоконцевъ зависитъ не
только отъ времени уборки Л., но и отъ пого-
ды, и отъ различ!я въ пр!емахъ обработки Л.
и т. д., но более всего обусловливается коли-
чествомъ высеваемаго семени, такъ какъ отъ

*) Правильнее это слЬдуетъ такъ сделать-. когда Л.
выростетъ на. 6—7 верш., то на противоположных?! кон-
цахъ поля ставятъ колья, съ верхушками, обделанными
въ роде развилинъ. Въ вти развилины вкладываютъ топ-
xia жердочки, а между последними пакидываютъ бере-
зовые сучья или какой-нибудь лепйй, прежварительно
сплющенный или лежалый въ лесу, хворость. Подъ та-
кой покрышкой Л. проростаетъ совершенно свободно и
какъ бы опъ ни вытянулся и Kaitie бы ни шли дожди,
онъ не поляжетъ. Перить^всего удобнее, если участокъ
разбить на полосы двухъ-аршннной ширины, съ оста-
вленгемъ между ними узкихъ проходовь для вбнвки
кольевъ и укладки жердей и хвороста. Безъ зтой предо-
сторожности много Л. можетъ быть помято.

35
этого зависитъ, будетъ ли растете пользо-
ваться свйтомъ безпрепятственно, или нйтъ.
Когда растетя растутъ въ отсутствш света
или при слабомъ освещенш, тогда они обра-
зуютъ тонкостЬнныя вытянутыя клеточки, от-
чего стебель выходить длинный, но за то бо-
лее тонк1й. При более густомъ посеве льня-
ныя растетя, будучи затенены, вытягивают-
ся, слабев) разветвляются и меньше завязы-
ваютъ сйменныхъ головокъ, и лубяныя кле-
точки тогда должны быть тонки и нежны. Въ
противоположныхъ услов!яхъ будетъ наобо-
ротъ. Такимъ образомъ, въ рукахъ хозяина
есть очень простое средство направлять куль-
, туру Л. и въ пользу волокна, или семени,
или того или другого. Въ Бельгш, где все
внимаше обращено на волокно, высёваютъ
на десятину 16 —18 меръ (чтк.) семянъ; у
насъ въ Ярославской губ., где также обра-
щаютъ внимаше на волокно, берутъ 8 меръ;
въ Псковской губ., где волокно и семя
почти равноценны, 5—6 меръ, а въ степ-
ной полосе, где только ценять семена, сеютъ
21/,, — 3 * меры. 2) Рядовой севъ ДЛЯ всехъ
растешй обыкновенно предпочитается раз-
бросному, а Л. сеютъ всегда въ разбросъ,
потому - что при рядовомъ посеве стебли
утолщаются, сильно разветвляются и даютъ
грубое волокно. Между темъ для семенного
Л. должно быть наоборотъ, такъ какъ отъ
такого Л. желаютъ именно возможно боль-
ше ветвистости, чтобы выходило больше се-
мянъ, но и семенной Л. у насъ сеется въ
разбросъ, только семянъ, какъ сказано, берутъ
очень мало. 3) Ошибочно полагать, что Л.
довольствуется легкою обработкой, т. е. раз-
рыхлешемъ только самаго верхняго слоя, и
что достаточно для этого иметь только со-
ху и борону. На подсекахъ и резахъ подоб-
ная обработка еще терпима, такъ какъ таюя
места въ первые годы не обнаруживаютъ сор-
ной растительности. Но на пахотахъ необхо-
дима самая тщательная и глубокая обработка
и земля должна быть поднята съ осени, при
чемъ не безполезно иногда пустить за плугомъ
почвоуглубитель. 4) При посевахъ въ разбросъ,
до самой уборки растенш, большею частью не
бываетъ за ними никакого ухода, но Л. тре-
буетъ во время роста постоянааго досмотра,
онъ не выносить соседства съ сорными тра-
вами; потому необходимо бываетъ полоть Л.
Въ Бельгш обработка полей чуть не огород-
ная, и, однако, Л. полютъ. Приходилось видеть
такую полку даже довольно запоздалую, имен-
но, когда уже Л. зацветаеть. Конечно, после
полотья Л. ложится, но онъ скоро и подни-
мается, если только не попадетъ подъ силь-
ный дождь. Очень часто семена сорныхъ травъ
вносятся въ почву при самомъ посеве. Льня-
ныя семена, при самой тщательной ихъ очист-
ке, всегда содержать зародыши сорной расти-
тельности. Всего чаще бываетъ въ нихъ льня-
ная повилика (Cuscnta epilinium), полевой пле-
велъ (Lolium arvense), березка (Соvolvulus
arvensis), подмарен ни къ (Galium aparine), гре-
чиха развесистая (Polygonum lapathifolium),
торица (Spergula arvensis) и др. б) Посевныя
семена обыкновенно тЬмъ надежнее для по-
сева, чемъ меньше число летъ они хранились,

но для Л. .практики предпочитаютъ семена
2—3 годовалые ц даже еще больше лежалые.
Польза такого npieMa, хотя она и не всегда
оправдывается, надобно полагать, стоить имен-
но въ связи съ сильною сорностью льняныхъ
семянъ; мнопя изъ семянъ сорныхъ травъ съ
годами теряютъ свою всхожесть, между темъ
льняныя семена выдерживаютъ лежку безъ по-
тери всхожести. ДруПе же рекомендуютъ под-
вергать посевныя льняныя семена довольно вы-
сокой температуре, но не выше 40° Р. По опы-
тамъ проф. Вольни и др., отъ такихъ про-
сушенныхъ семянъ урожай Л. значительно
увеличивается. Вольни полагаетъ, что при та-
кой температуре более слабыя семена зами-
раютъ, а самыя развитыя остаются всхожими
и даютъ более сильныя растетя. По наблю-
дешямъ практиковъ, необходимо еще каждые
два-три года менять посевныя льняныя семена,
для чего следуетъ ихъ выписывать изъ местно-
стей, прюбревшихъ известность. Въ Бельгш
лучшими льняными семенами считаются псков-
ск1я, которыя идутъ въ продажу подъ назваш-
емъ рижскихъ, Так1я семена во всехъ бель-
гшскихъ таможняхъ, по распоряжение прави-
тельства, сохраняюсь отдельно, и, для обезпе-
чешя покупателей отъ возможности обмана со
стороны торговцевъ, на нихъ кладется особая
пломба. Сеютъ, конечно, и свои семена, но
они большею частью бываютъ недозрелыя, не
даютъ такого хорошаго волокна, какъ нашъ
псковской долгунецъ. 6) Л. имеетъ много вра-.
говъ, какъ въ царстве животномъ, такъ и въ
и въ растительномъ. Изъ первыхъ едва ли
не самый злейшш врагъ Л. земляная блоха
(мелк!е жучки изъ семейства Halticldae, из-
вестные также подъ назвашемъ «блошака» и
«мошкары»), затемъ льняной червь (зеленыя
12-ног1я гусеницы бабочки гаммы, (Plusia gam-
ma) и льняной червоточецъ (мелюя желтоватыя
12-нопя гусеницы бабочки листотвертки, вида
Conchydis epilinana). Земляная блоха повреж-
даетъ Л., главнымъ образомъ, весною, уничто-
жая всходы его. Не менее сильно (особенно на
северо-западе Россш) страдаетъЛ. (ноужеле-
томъ, въ более зреломъ возрасте)’ и отъ гусе-
ницъ бабочки гаммы, въ иные годы весьма
обильно размножающихся и уничтожающихъ
подземныя части различныхъ растешй, въ томъ
числе и льняного. Что же касается до третьяго
изъ вышеназванныхъ враговъ Л., то онъ прино-
сить сравнительно меньше вреда и поврежда-
етъ исключительно льняныя головки. Къ ослаб-
лена вреда отъ земляныхъ блохъ можетъ слу-
жить возможно рапшй посевъ Л., полезный так-
же въ деле борьбы съ льняными червемъ и
червоточцемъ; истреблеше же успевшихъ уже
появиться блошекъ представляется почти не-
достижимымъ; во многихъ случаяхъ гораздо
проще прибегнуть къ пересеву Л. Весьма
важною предупредительною мерою противъ
льняного червя является содержите полей въ
чистоте отъ сорныхъ травъ, въ особенности
же отъ сурепки и другихъ представителей се-
мействъ крестоцветныхъ растенш, на кото-
рыхъ бабочки гаммы предпочтительно откла-
дываютъ свои яички; съ этою целью необхо-
димо предъ посевомъ тщательно очищать
льняныя семена, удаляя изъ нихъ сорныя
примуса. Для воспрепятствовала передвиже-
шямъ червя, полезно обнести нетронутыя еще
посевы рвомъ, въ % арш. глубины и ширины, съ
отвесными станками, и попавшихъ туда гусе-
нпцъ уничтожать; совйтуютъ также боронами
или волокушами раздавливать гусеницъ, остаю-
щихся на скошенной нарочно съ этою цйлью
полоскй Л., граничащей съ только-что занятымъ
ими участкомъ льняного поля. Л. нередко бы-
ваетъ ржавый, т. е. съ краснобурыми пятнами,
какъ на счеблЪ, такъ и налистьяхъ. Это есть
такъ назыв. льняная ржавчина (Lein-Rost), бо-
лезнь, причиняемая паразитнымъ грибкомъ (Me-
la mpsora lini). Пятна образуются скоплешемъ
лйтнихъ споръ (уредоспоръ) подъ кожицей Л.,
которая отъ этого разрывается и споры вы-
ступаютъ наружу. Кромй того на ржавыхъ
растешяхъ бываютъ вздупя въ родй бугор-
ковъ или подушечекъ; здйсь скопляются зим-
шя споры грибка (телевстоспоры). Грибницы
какъ наружныхъ, такъ п внутреннихъ споръ
вредятъ развитпо растешя, особенно вредна
последняя. Она местами разрушаете лубяныя
волокна, такъ-что при обработай ржаваго Л.
выходить большею частью одна кострика. Въ
Бельпи эта болйзнь называется «1е feu» или
«1а brulure» (Goltz, 11,579), У насъ ржавчина
появляется почти повсемйстно. Полагаюте, что
она заносится вмйстй съ посйвными сйменами.
Единственнымъ средствомъ противъ ржавчины
считаюте неповтореше посйвовъ на такихъ
разъ зараженныхъ мйстахъ.

Способы уборки Л, очень просты. Въ степ-
ныхъ губершяхъ Л. косятъ какъ хлйбъ. Но
гдй имйется въ виду главнымъ образомъ во-
локно, тамъ его вездй теребят*, т. е. выдер-
гиваюте съ корнемъ, затймъ вяжутъ въ сно-
пики (горсти), которыя ставятъ другъ противъ

Фиг. 3.

друга рядами въ видй двускатой крыши или
шатра и оставляюте, пока сймена его дойдуте,
а стебель засохнете. Въ иныхъ мйстахъ Л.
сушате на особыхъ сушилкахъ, вйшалкахъ въ
полй, или же на заборахъ. Но сушка въ баб-
кахъ предпочитается всякой другой. Просыхая
такъ исподволь, льняное волокно дйлается ма-
слянистымъ, пр!обрйтаете бдлыпую дйлимость,
гибкость, прочность и пр!ятный блескъ (Сте-
бу тъ, 131); затймъ Л. свозится на гумно или
въ сарай, гдй отделяются оте него головки. Въ
Бельпи Л. околачиваюте особыми колотуш-
ками, что принято въ нйкоторыхъ мйстахъ и
у насъ. Въ иныхъ мйстахъ Л. сушате въ ови-
нахъ и обмолачиваюте какъ хлйбъ, оте чего,
конечно, Л. путается, или вальками, что лучше,

но мйтпкотнйе. Послйдшй способъ, впрочемъ
примйняется тамъ, гдй сйютъ Л. немного. Въ
льняныхъ же мйстностяхъ, для отдйлешя го-
ловокъ, употребляюте желйзные гребни, съ
зубьями, длиною вершковъ пять. Такой спо-
собъ отдйлешя головокъ извйстенъ подъ име-
немъ рыбленгя Л. (фиг. 3). Въ иныхъ мйстахъ
головки обрйзаютъ снятою съ косовища косою,
но она укорачиваете стебель. Такъ или иначе
отдйленныя оте стеблей Л. головки подсуши-
ваюте на легкомъ теплй въ овинй, ригй или
зерносушилкй, если онъ къ тому приспосо-
бленъ, затймъ обмолачиваюте цйпами или кат-
ками, солому же, если она растрепалась, вя-
жуте въ снопы и отправляюте для дальней-
шей переработки въ стланье или мочило. Но
тамъ, гдй есть по близости льнопрядильни,
если онй сами занимаются обработкою льня-
ныхъ стеблей на волокно, Л. продается какъ
есть, т. е. не моченый.

Сельскохозяйственная обработка Л. I. Мочка
Л. Льняной стебель въ поперечномъ разрйзй
состоите изъ слйдующихъ слоевъ: верхней ко-
жицы, коры, лубяного слоя, камб!я, древесины
и сердцевины. Самый важный слой, ради ко-
тораго главнымъ образомъ и разводится Л.,
лубяной, остальныя вей составляюте отбрось.
Но лубяной слой, въ свою очередь, состоите
изъ множества тончайшихъ нитей или воло-
концевъ, склееныхъ между собою и съ кам-
б!емъ клейкимъ веществомъ, который причи-
сляюте къ пектозамъ. Цйль обработки, которой
подвергаюте льняные стебли, по отдйлеши оте
нихъ ейменныхъ головокъ,—разъединеше лубя-
ныхъ волоконцевъ между собою, а равно от-
дйлеше ихъ оте древесинныхъ частей, такъ
чтобы можно было получить чистое прядиль-
ное волокно. Cyxie льняные стебли содер-
жать 73—80% деревянистыхъ частей и 20—
27% луба. Первые состоять изъ 69% на-
стоящаго деревянистаго вещества, 12% ра-
створимыхъ въ водй л 19% въ щелочахъ
веществъ. Лубъ въ среднемъ содержите
58% чистаго волокна, 25'7О растворимыхъ въ
водй и 17% въ щелочахъ веществъ (Н. Ri-
chard, «Die Gewinnung der Gespinstfasern»,
1881). Для отдйлешя лубяныхъ волоконцевъ
оте деревянистыхъ частей и разъединешя
первыхъ издавна примйняется разстилка Л.
на землй или вымачиваше въ водй. Первый
способъ самый старинный и наиболйе до сихъ
поръ въ употреблены у нашего населешя. Въ
новййшее время техника прибавила къ этимъ
стариннымъ способамъ мочешя Л. обработку
его горячею водою (способъ Шенка, Бауера и
Леефебюра) и паромъ (способъ Ватта, Буха-
нана и Блэ). Оба поелйдше способы обработки
Л. причисляются къ числу мануфактурныхъ
операщй, а росеше и мочка считаются, по
крайней мйрй у насъ, сельскохозяйственною
обработкою Л. Разстилаше Л. по травй назы-
ваюте луговою или росяною мочкою или про-
сто росенгемъ, а мйсто, гдй разостланъ Л., стли-
щемъ, самый же Л. стланиемъ или росенцемъ.
Главныя обстоятельства, оте которыхъ зави-
сите успйхъ росяной мочки, елйдуюпця: 1) вы-
боръ мйста, которое должно быть ровное, сол-
нечное и въ тоже время возможно защищенное
оте вйтровъ. Всего лучше для этого луговины
или лйсныя поляны, гдй бы не проходилъ
скотъ и не могъ путать Л., но въ случай нужды
стелятъ и по жнивнику, преимущественно
ячменному и овсяному. 2) Разстилать нужно
возможно правильными рядами, комлями про-
тивъ господствующий) вйтра и такъ, чтобы
верхушки одного ряда захватывали комлевыя
части сосйдняго, тогда вйтеръ будетъ только
скользить по поверхности, не поднимая и не
путая Л. 3) Ряды необходимо чрезъ каждые
7—10 дней переворачивать, что, къ сожалйнпо,
у насъ рйдко гдй дйлается, а между тймъ отъ
этого зависитъ равномерность росен!я, такъ
какъ верхняя часть стеблей скорее вылежи-
вается, чймъ нижняя. 4) Но болйе всего успйхъ
росяной мочки зависитъ отъ погоды. Въ сред-
ней полосе Poccin разстилаютъ Л. въ конце ав-
густа, самое позднее въ начале сентября. Если
стоить погода очень теплая и ясные дни пере-
межаются съ дождливыми, то Л. поспйваете
скоро, въ течете 4-хъ недель, а если холод-
ная съ сильными ветрами, то срокъ затяги-
вается до 5 и 6 недель, и тогда Л. можеть
грозить порча или даже занесете снегомъ.
Такимъ образомъ время спелости стланца бы-
ваетъ неодинаково. За границей держать Л.
въ лежке иногда до 9 недель. Первый при-
знаку что Л. близокъ къ спйлости, это—измй-
нете въ цвете, который изъ желтаго обра-
щается въ серый. Тогда берутъ пробы, раз-
минаютъ въ рукахъ несколько стеблей и если
лубяныя волокна по всей длине стебля легко
отделяются отъ деревянистыхъ частей, то
значить Л. готовь. Еще надежнее взять изъ
разныхъ месть несколько горстей, ихъ подсу-
шить и смять на мялке; если при этомъ ко-
стрика отделяется свободно, то значить Л.
вылежался. На стланце, если Л. и переложить
несколько дней, онъ не испортится, а потому
произвести такую пробу всегда можно успеть
безъ опасетя порчи Л. По окончати росетя
Л. поднимаюсь и связываюсь въ неболышя
бабки, въ которыхъ онъ скоро просыхаетъ. За-
темъ вяжутъ его въ довольно болыте снопы
и складываютъ подъ навесомъ, чтобы его про-
дуло ветромъ. Выходить, что росете способъ
очень простой, не требуетъ никакихъ соору-
жена и не представляетъ опасетй, чтобы Л.
могъ выдти перемоченнымъ. Но оно имеетъ и
свои невыгоды: разстилка, переворачивате и
просушка берутъ много работы; сильные ветры
перепутываютъ стебли, а бываетъ, что и со-
всемъ сносятъ съ мйста; у насъ же еще,
вследствие плохой доглядки за скотомъ, разо-
стланные Л. не безопасны отъ порчи домаш-
ними животными. Да и вообще росяная мочка
много зависитъ отъ погоды, отчего Л. очень
часто выходить не ровный, что уменыпаетъ
выходъ волокна, почему росетю предпочи-
таютъ мочку Л. въ воде.

Водяная мочка бываетъ двоякаго рода: въ
воде стоячей или проточной. У насъ мочка
Л. во всеобщемъ употребленш въ сйверо-
западномъ крае, но только больше въ стоя-
чей, а не въ проточной воде, для чего
въ низинахъ, а всего лучше близъ реки,
несколько вдали отъ жилья, выкапываются
ямы; ихъ называюсь мочилами и копанцами.
Длина и ширина мочильныхъ ямъ зависитъ

отъ количества матер!ала, но глубина не
должна быть выше 2—21/в арш. Йе всяки!
грунтъ годится для мочила: красная глина и
такой же песокъ, равно места ржавыя съ
стоячею водою не годятся, но хороши мйста
съ бйлою и синею глиною, какъ это бываетъ
иногда въ торфяникахъ. Мочила съ подобнымъ
грунтомъ даютъ наилучппй Л. Не всякая
вода годна для мочки; она должна быть мяг-
кая, не желйзистая и не мутная; желйзо
образуете на Л. ржавыя пятна, а муть при-
даете ему темный цвйте. Чтобы стйны мо-
чила не обваливались, онй обрйшетиваются;
рйшетины по угламъ и посрединй закре-
пляются стойками, но еще лучше одйвать стй-
ны мочилъ, какъ въ колодцахъ, срубомъ. Во-
просъ о водй для мочилъ самый существен-
ный. Самымъ лучшимъ устройствомъ будетъ,
если въ мочило можно напускать воду изъ ка-
кого нибудь водоема: рйки, озера, большого
пруда, и легко отводить, когда Л. достаточно
промокъ. Въ такомъ мочилй мочку можно
произвести не одинъ разъ въ году, но и по-
вторить ее съ другой, третьей и т. д. парией
льна, какъ это бываетъ тамъ, гдй мочате Л.
лйтомъ, а не осенью. Когда-же нельзя возоб-
новлять воду, тогда больше одного раза въ
мочилй нельзя мочить, такъ какъ вода пресы-
щается разными растворенными ею изъ пер-
вой парии веществами, которыя осйдаютъ на
Л., затймъ заводятся въ такихъ мочилахъ на-
сйкомыя и черви, которыя грязняте свйж!й
Л. Гдй нйте по близости озеръ, болыпихъ пру-
довъ и т. п., тамъ въканавахъ собираютъ ат-
мосферную воду. Понятно, что такое мочило
не можете отличаться особою чистотою. Изъ
воды стоячей всегда будетъ осаживаться илъ,
хотя такая мочка, по увйренпо профессора
Ильина, еще очень употребительна въ самой
Бельпи (восточная Фландр1я), гдй осаждаю-
щуюся на дно мочила грязь раскладываюте
между слоями Л. и поверхъ его; не смотря
на то Л., вымоченный такимъ образомъ, даете
волокно мягкое, нйжное и шелковистое, ка-
чества, которыя такъ цйнятся фабрикантами,
потому что такое волокно прядется всегда
легко, хотя прочность фибръ его меньше
прочности фибръ волокна, доставляемаго Л.,
вымоченнымъ въ проточной водй (Ильинъ). Л.
въ ропанцахъ вымачивается въ течете 10—
14 дней. Замедлете или ускорете зависитъ
отъ температуры воды. Чймъ вода теплйе, тймъ
процессъ мочки идете скорйе и наоборотъ.
Ниже 7° Р. вода совсймъ не годится. При
температурй 15° Р. Л. поспйваете въ двй не-
дйли. Лучшее льняное волокно производите
Бельпя и именно та ея часть, которая из-
вйстна подъ именемъ восточной Фландр1и.
Центръ этого производства—мйстность около
г. Куртрэ, гдй протекаете рйка Лисъ (Lys).
Эта рйка не имйете крутыхъ береговъ и очень
напоминаете мноня изъ нашихъ рйкъ черно-
земной полосы, съ пологими берегами. Въ этой
же рйкй, на всемъ ея протяжети, начиная съ
Кутрэ до сйвернаго департамента Францш,
вымачиваюте Л., производимый не только
окрестными, но и довольно далеко живущими
(въ западной Фландрш) фермерами. Давтй
опытъ убйдилъ бельгшскихъ льноводовъ, что
вода этой реки обладаете свойствами въ выс-
шей степени пригодными для мочешя Л., хотя
химический анализъ не показываетъ никакой
заметной разницы въ составе воды реки Лисъ
и другихъ рЪкъ въ Бельпи. Въ губершяхъ
Псковской и западныхъ, где Л. мочится и въ рй-
кахъ, стебли погружаются прямо въ загородь
мочила, отчего онъ подвергается всймъ гЬмъ
измЪнешямъ, которыя могутъ происходить
всл£дств!е перемены уровня реки, напр. отъ
засухи, затоплешя вследств!е спуска плотинъ
и т. п., а главное отъ сильной быстроты те-
чегпя р'Ьки, причиняющей большую убыль въ
весе волокна (на 6—8°/0 противъ стоячей воды).
Въ Бельпи нашли возможнымъ устранить так!я
неудобства мочки въ проточной воде погруже-
н!емъ Л. не прямо въ реку, а укладкой его въ
решетчатые ящики, которые связываются изъ
брусьевъ (6 арш. дл.., &/2 арш. шир. и фт.
вышины, фиг. 4). Такой ящикъ укрепляется

Фиг. 4.

на гладкихъ п длинныхъ слегахъ, которыя
одними концами упираются въ дно реки, а
другими выходятъ на берегъ, где прикручи-
ваются къ врытымъ въ землю сваямъ, чрезъ
что образуется наклонная плоскость, по кото-
рой легко спустить ящикъ, когда онъ будетъ
нагруженъ Л. Спустивъ ящикъ въ реку,
даютъ ему несколько часовъ плавать въ воде,
затемъ наверхъ его кладутъ солому, а на нее
камни, пока весь грузъ не опустится въ воду,
не доставая, однако, дна реки. Операц1я про-
должается, смотря по времени года, 8—14 дней.
Надобно заметить, что въ Бельпи никогда не
мочатъ Л. свежаго, какъ у насъ, а всегда го-
довалый и даже двухъ-годовалый, следова-
тельно, имеютъ возможность мочить Л. весною
и летомъ, когда вода въ рекахъ теплее, чемъ
осенью, отчего мочка здесь скорее заканчи-
вается, чемъ при нашей осенней погоде, когда
мочила иногда замерзаютъ, такъ что въ нихъ
приходится пробивать ледяной слой, чтобъ до-
стать изъ подъ него Л. Въ проточной воде Л.
лучше вымачивается, чЬмъ въ стоячей, такъ
какъ все продукты, происходяпце отъ разло-
жен!я растительныхъ въ воде веществъ, уно-
сятся по мере ихъ образовашя; при мочеши
въ воде стоячей они остаются на месте и
должны окрашивать волокна и уменьшать ихъ
крепость. Но въ проточной воде Л., наоборотъ,
не безопасенъ отъ перемочки. Пробы, кото-
рыми определяютъ практики достаточность
или недостаточность вымочки, ими самими
признаются малонадежными *). Поэтому въ
Бельпи не даютъ Л. вымачиваться до конца и
заканчиваютъ мочку разстилкою на лугахъ.

°) Главнейшая изъ нихъ состоитъ въ томъ, что изъ
разныхъ связокъ потруженнаго въ воду Л. вытаскиваютъ
по нисколько стеблей и смотрятъ, какъ отделяются во-
локна Л. вдоль всего стебля—легко или туго.

Такъ какъ отъ успешной вымочки Л. зависитъ
и качество, и болышй или менышй выходъ'
льняного волокна, то было бы полезно выяс-
нить сущность этой операции и определить
услов1я, при которыхъ она происходить наи-
выгоднее. Но, къ сожалешю, вопросъ этотъ
и до сихъ поръ еще далекъ до разре-
шешя. Прайда, природа вещества, склеи-
вающаго пучки лубяной ткани между со-
бою и древесиннымъ веществомъ, благодаря
изследован!ямъ Кольба («Recberches sur le
blanchiment des tissus», въ «Annales de chimie
et de physique», т. XIV, 1868 *), определена.
Это вещество принадлежитъ къ группе пек-
тиновыхъ соединены. Мочка льна имеетъ
целью удалить это склеивающее вещество.
Но какъ происходить это удалеше и когда
слЬдуеть останавливать мочку, чтобы избе-
жать порчи самаго волокна, это остается не
разъясненнымъ. Допускаютъ въ этомъ про-
цессе два брожешя, сначала кислое (пра-
вильнее пектиновое), превращающее пек-
тозъ въ растворимый въ воде пектинъ, и по-
томъ гнилое (правильнее амм!ачное), при ко-
торомъ отделяются зловонные газы. Первое
брожеше считаютъ полезнымъ, а второе вред-
нымъ. Однако, пределы одного и начало дру-
гого остаются также вопросомъ. Но такъ какъ
со времени открытШ Пастера подобнаго рода
процессы причисляются къ процессамъ не
химическимъ, а къ бюлогическимъ, ибо въ
нихъ предполагается участ!е микроорганиз-
мовъ, то вопросъ о сущности процесса мочки
Л. еще более усложняется. Въ такомъ напра-
влены уже несколько летъ работаетъ надъ
этимъ вопросомъ въ имп. институте экспери-
ментальной медицины, подъ наблюден1емъ г. Ви-
ноградскаго, спещалиста министерства земле-
дЫя по культуре льна В. А. Фрибесъ. С. Н.
Виноградскш (въ «Comptes reudus de Г Aca-
demic des sciences», ноябрь, 1895), сооб-
щаете, что г. Фрибесу удалось изолировать
въ чистомъ виде специфическШ льномочиль-
ный бациллъ и показать, что процесъ мочки
Л. обусловливается именно действ!емъ этого
микроба. Льномочильный бациллъ имеете форму
палочки сравнительно довольно большого раз-
мера. Въ молодомъ состояши его членики 10—
15 р. длиною и 0,8 р. (микронъ^/юоо mm.)
шириною. Эллипсовидная спора образует-
ся на конце палочки; длина споры 1,8 р.,
ширина 1,2 р.. Этотъ бациллъ въ чистой куль-
туре, при условАяхъ полнаго анаэроб!оза (безъ
доступа воздуха), вызываете въ погруженныхъ
въ воду снопикахъ Л., при постановке опыта
такъ, чтобы устранена была возможность за-
грязнешя Л. другими микробами, энергическое
брожеше, сопровождаемое обильнымъ выделе-
шемъ газовъ. Мочеше Л., испробованное въ
чистой культуре найденнаго бацилла, показало,
что такой Л., по окончанш брожешя, полу-
чаете все те свойства, как!я имеете Л., вымо-
ченный въ обыкновенной воде, легко под-
дается дальнейшей обработке, т. е. мятью и
трепашю, и даетъ волокно хорошаго качества.

*) У насъ, на основании изслЬдоваю'й Кольба, много
лЪтъ работалъ надъ льноиъ ннженеръ-технологъ Н. К.
t’yTKOBCKift («Изв. Технологнческаго Института», 1881 г.
— «Химичеыия изслЪдовашя льняныхъ стеблей»).
II, Мятье и трепанье,' Дальнййппя опера-
ции которымъ подвергается Л., чтобы изъ его
стеблей отделить волокно, состоите въ мятыь
и трепаиьп. Но мокрый Л., какъ онъ выхо-
дить изъ мочила или съ луга послй росяной
мочки, долженъ быть сперва просушенъ. Въ
_ * Бельпи, гдй мочать Л.
весною и лйтомъ, онъ
zz	легко просыхаетъ на

Xх	воздухй и въ сараяхъ во

/7	время зимней лежки *).

//	У насъ мнутъ ленъ въ

I	томъ же году, въ ко-

..	торомъ онъ убранъ съ
поля, почему приходит-
\	ся его сушить,что обык-

новенно у крестьянъ дй-
фжГ*5’	лается въ овинахъ, гдй

волокно отъ дыма коптится, получаетъ темно-
ватую окраску, а иногда и пересушивается,

Фиг. 6.

отчего волокно становится жесткимъ и лом^
кимъ. Л. слйдуетъ сушить не продуктами го-

Фиг. 7.

рйн!я, а нагрйтымъ воздухомъ, что возможно

’) Въ Бельпи, какъ уже замечено, изъ боязни, чтобы
Л. не перемочить, не диводятъ мочку до конца, а преры *
ваютъ ее нисколько рапЬе и доканчиваютъ ее аэ стлан-
ик- Тоже делается и у насъ тамъ, гд* въ употреблен!и
не стланье, а мочка. Но тогда Л. остается на стданцЪ
только короткое время (1—3 недЪли).

только въ ригахъ и сушильняхъ. Снявъ Л.
съ сушила, начинаютъ его мять, что дй-
лаютъ въ большей чаети нашихъ крестьян-
скихъ хозяйствъ наручной мялицй, устрой-
ство которой несложно. Эта четвероугольная
рама, по средний которой во всю длину
идутъ одно или два отвергая, раздйленные
долевыми брусьями. Въ отвергая входятъ
била (деревянные ножи) съ рукоятками, по-
мощпо которыхъ било то преподнимаютъ,
то опускаютъ. Надъ прорйзами кладутъ вы-
минаемый ленъ. Гораздо удобнйе для этой
цйли перенесенная къ намъ изъ Бельпи руб-
чатая ступня (фиг. 5), съ кривою рукоят-
кою. Работа ею очень проста, но требуетъ на-
выка. Л. растилаютъ на току ровнымъ слоемъ
въ 1— Р/г врш. Работникъ наступаетъ на вер-
хушки и колотить ступнею сперва по кор-
нямъ, а потомъ по всей длинй стебля, пока
не отдйлится отъ волокна кострика, послй чего
Л. переворачивается и еще разъ окола-
чивается. На мялицй работа идетъ ско-
рйе, но за то Л. изъ подъ ступни вы-
ходить мягче и волокно бываетъ тоньше.
Гдй Л. разводится на нйсколькихъ деся-
тинахъ, давно уже Л. мнется машина-
ми, изъ которыхъ здйсь описана такъ
называемая тесовская льномялка ♦),
распространенная среди поселянъ пре-
имущественно Смоленской губ. (см. Ф.
Н. Королевъ, «Льноводство»), Эта мял-
ка представлена въ перспективй (фиг. 6)
и въ отвйсномъ разрйзй (фиг. 7). Рабо-
ч!й механизмъ состоять изъ четырехъ
. Л березовыхъ валовъ: большого В и трехъ
малыхъ &, &, Ь' (фиг. 7). Валы эти вей
снабжены ребрами (въ разрйзй на подо-
6ie зубчатыхъ колесъ). Валъ В имйетъ
36 реберъ, валы Ъ и Ъ по 18 реберъ и
валъ У—16. Желйзныя оси валовъ ле-
жать на желйзныхъ же подшипникахъ.

Ось вала В снабжена рукояткой р, при помо-
щи которой валъ и приводится въ движен!е.

Посредствомъ деревянныхъ тяжей, по-
мйщенныхъ съ обйихь сторонъ вала В
и снабженныхъ винтовой нарйзкой и гай-
ками, упирающимися въ неподвижный
-доски d, можно валъ В приближать и
удалять отъ ва-
ловъ b Ь и Ъ',
Справа и елйва /	i

станка располо- ( к'
жены наклонные	/	г

щиты п для npi-	f

ема Л.' и впуска	л \

его промежъ ва-
ловъ. Если Л. w
сухъ и хорошо фиг- 8‘

. выравненъ, то достаточно пропустить
\ его между валовъ взадъ и впередъ 3—5
— разъ, чтобы отдйлить кострику, въ про-
тивномъ случай 7—9 разъ. Въ болъшихъ
льноводныхъ хозяиствахъ по такой же системй
строятъ пятивальныя мялицы съ одноконнымъ
приводомъ. Изъ подъ мялки Л* поступаетъ въ
трепальню. Эта работа также какъ и мятье бы-

*) Такъ называетъ ее Королевъ, такъ какъ лучипе еа
зкземпляры изготовляются въ селЪ ТесовЪ, Смоленской
губернш.
Фиг 9.

ваеть ручная и машинная. Въ первомъ случай
трепаломъ служить особаго устройства ножъ
(фиг. 8). Нижняя часть А во всю длину срезы-
вается довольно остро, а верхняя Б имеете зна-
чеше тяжеловеса; посредине этихъ половинъ
идетъ рукоятка.
Какъ произво-
дится трепаше,
показываете фиг.
9. Рабо,ч!й бе-
рете въ левую
руку горсть Л.,
кладете ее въ
сделанный въ до-
ске прорезъ, а
въ правой дер-
жите трепало и
бьете имъ или
правильнее гла-
дить по свежей
горсти Л. Чтобы
легче было опу-
скать и подни-
мать трепало, а
(также, чтобы оно
не бяло по но-
гамъ, подле до-
ски между дву-
мя стойками на-

тягивается ремень или просто веревка, уда-
ряя о которую трепало отскакиваете и тЬмъ
облегчаете его подниMaine. Льнотрепальный
машины представляюте соединеше нйсколь-
кихъ трепалъ. На фигуре 10 представлена
такая бельпйская машина,, а на фиг. 11
разрйзъ ея чрезъ ось вала А. Этоте валъ

ствомъ механизма J£, Я и д, смотря по тому,
какой обрабатывается Л., крепк!й или слабый,
можете быть приближаема и удаляема отъ
трепалъ. Н — неподвижная наклонная стойка,
д—подвижной клинъ, онъ соединенъ шнуромъ
со стержнемъ М; клинъ этотъ лежите между
стойкой* и доской Б, Навивая шнуръ на стер-
жень и вдвигая этимъ клинъ между непо-
движной стойкой и доской Л, мы, очевидно,
последнюю приближаемъ къ трепаламъ. Весь
механизмъ приводится въ движен!е рукояткой
Ф и шестерней Г и Ж. Трепашемъ обыкно-
венно заканчивается сельскохозяйственная об-
работка Л., но иногда его еще расчесываютъ.
Эта работа достаточно подробно описана въ
статье Гребенное чесаше (т. IX, 584).

Бпленге льна производится въ пряжё и тка-
няхъ (см. V, 185).

Литература, «Изследоваше о состоянш
льняной промышленности въ Россш» (изд.
департамента сельскаго хозяйства министер-
ства государственныхъ имуществъ, СПб.,
1847); «Изследоваше о состояши льняной про-
мышленности въ Гермаши, Голландш, Бельпи,
Фрашци и Великобританш» (СПб., 1848); «На-
ставлеше къ возделывашю Л. въ северной и
средней полосе Росс1и» (изд. министерства
государственныхъ имуществъ, СПб., 1864);
И. К. Васильевъ, «Л. и Псковская губ.>
(Псковъ, 1872); И. А. Стебутъ, «Возделыван!в
Л.» (М. 1872); И. Ильинъ, «Услов!я рац’ю-
нальнаго воздёлывашя Л. и вл!ян!е автомати-
ческой обработки льняного волокна на льняное
производство» (СПб., 1864); И. А. Веселов-
ск!й, «Л. и его обработка» (удостоено москов-
скимъ обшествомъ сельскаго хозяйства зо-

держится на стойкахъ В и Б. На немъ
укреплены шесть крыльевъ, на концахъ съ
расширешями Я, которыя п суть трепала.
Эти трепала имеютъ такую форму, что дей-
ствуютъ на льняныя пучки какъ бы состру-
гивая кострику. Трепальная доска посред-

лотой медали, Щ 1875); «Протоколы собран!!)
льноводовъ въ Имп. Вольномъ Экономии. Об-
ществе въ марте 1877 и въ феврале 1^80 гг.»;
В. Генъ, «Культурныя растешя и домашн!я
животныя» (пер. съ немецкаго, 1872); К. Ве-
беръ, «Руководство къ возделывашю льна»
(1876—77); И. Вильсонъ, «Объяснешя къ хо-
зяйственно-статистическому атласу Европей-
ской Россш» (СПб., 1864); «Историко-стати-
стическш обзоръ промышленности Россш,
сельскохозяйственный произведен!я, огородни-
чество, садоводство и домашшя животныя»
(подъ редакц. В. И. Ковалевскаго, СПб., 1882);
«Льняная промышленность въ России по от-
зывамъ сельскихъ хозяевъ и льнопромышлен-
никовъ, собранныхъ льноводною коммисс!ею»
(изд. Императорскаго Вольнаго Экономическаго
Общества, 1885); Н. А. Строкинъ, «Льновод-
ство Псковской губ.» (изд. псковскаго губерн-
скаго статистическаго комитета, 1882); Ф. Н.
Королевъ, «Льноводство» (2 изд., 1893); «Все-
м!рная Колумбова выставка, сельское и лес-
ное хозяйство Россш» (изд. департамента зем-
ледкпя, 1893); К. К. Веберъ, «Л., его воздй-
лыван!е и обработка» (практическое руковод-
ство, 1891); А. Мурашкинцевъ, «Недостатки
и нужды льняной промышленности» и др.

А. Совптовъ.

Лснъ (техн. *) — льняное волокно (lin,
Flachs, flax).—Когда наше льняное волокно по-
ступаетъ на фбр., оно прежде всего подвергает-
ся сортировке, такъ какъ каждая его вязка со-
держите обыкновенно по нискольку сортовъ, и
потомъ уже идетъ для прочеса на гребни; за-
граничные Л. въ большинства случаевъ прямо
передаются въ чесальное отдЬлеше. Сорти-
ровка въ складе производится, такъ сказать,
нагрубо, при чемъ имеется въ виду лишь пре-
дупредить смешеше разнокачественныхъ оче-
совъ съ перваго (оправочнаго) гребня; более
же тщательно вей Л. сортируются во время
и после прочеса, потому что легче судить о
достоинстве волокна, когда оно прочесано, да
и самый ходъ операцш служить въ этомъ от-
ношенш хорошимъ указателемъ. Сортировщики
работаютъ обыкновенно днемъ и не на солнце:
при всякомъ освйщеши Л. кажется добротнее,
чемъ есть на самомъ деле. Относительно боль-
шой вйсъ вязки свидетельствуете о «силе»,
т. е. крепости волокна—качестве, особенно
цйнномъ для механическаго пряден!я; далее
«здорбвый» (желтовато-белый, синевато-белый,
свйтло-желтый, серый съ желтымъ оттйнкомъ,
серый, темно-серый съ синеватымъоттЬнкомъ)
цвете вместе съ блескомъ—надежный при-
знакъ хорошаго Л.; наконецъ, мягкость, шелко-
вистость и маслянистость, при «цветке» и
болыпомъ вйей—непремйнныя качества высо-
косортныхъ льновъ. Маслянистость очень це-
нится прядильщиками, потому что она об-
легчаете» скольжеше волоконъ въ продольномъ
направленш во время различныхъ процес-
совъ пряден!я; кроме того маслянистый Л.
не такъ осекается при дальнейшей обработ-
ке. Тонкость волокна, которой обусловливает-
ся и тонина выработываемой пряжи йли ея
номеръ * **), принимается во внимаше глав-
нымъ образомъ при последующей сортировке

♦) Объ окрашивапш Л. см. Kpainesie. О химическомъ
составь и свойетвачъ льняныхъ волоконъ см. въ ст.
Волокна растевпй, Волокнисты» вещества, а также от*
части въ ст. Клетчатка и Инкрустирующее вещество.

**) Ну мер 7. льняной пряжи определяется числомъ та-
лекъ въ L пд., раздЪленнымъ на три (длина тальки=3600
ярдам ъ).

въ чесальной. Изъ двухъ Л., при прочихъ
равныхъ качествахъ, более длинный ставится
выше, но все же съ техъ поръ, какъ пря-
дильни почти совершенно оставили разрыванье
волокна и обработываютъ его целикомъ, этому
качеству уже не придается прежняго значе-
н!я. Въ хорошемъ Л. отдельный волокна сле-
таются въ более или менее широюя ленты,
особенно, если онъ полежите» некоторое время
въ складе подъ грузомъ. Чемъ маслянистее
Л., темъ онъ выше. Горсть добротнаго Л,
почти не оказываете» сопротивленья скручи-
ванью, и часть ея, захваченная рукой, сохра-
няете» и по отнятш последней тотъ же видъ,
какой приняла въ моменте» захвата, тогда какъ
худппя горсти тотчасъ же выпрямляются подъ
действ!емъ упругости. Принимается, разуме-
ется, въ разечетъ и качество отделки Л.,
потому что остатки костры и свойлоченныя
волокна портятъ какъ самые гребни, такъ и
получаемый съ нихъ очесъ. Продолжительное
лежаше льняного волокна въ высокихъ кучахъ
«штабеляхъ» въ хорошемъ каменномъ складе
(съ деревяннымъ поломъ и съ набитыми по
стенамъ деревянными брусьями, предупреж-
дающими соприкосновеше штабелей <со сте-
нами, что дйлается для охранешя Л. отъ сы-
рости) значительно повышаетыего достоинство.
Опасно только закладывать въ штабеля такъ
называемый «потный» Л. (вспрыснутый съ
обманною целью передъ продажей), изъ за ко-
тораго можетъ сопреть вся парт!я. Изъ двухъ
основныхъ группъ, на которыя распадаются -
все Л., моченцы (lins routs а Геаи, Wasser-
flachse, water-retted flax) отличаются въ об-
щемъ большею сравнительно крепостью и одно-
родностью волокна; стланцы (lins routs sur
terre, a la rosee, Tauflachse, dew-retted flax)
выдаются более своею мягкостью и масляни-
стостью. Каждый изъ означенныхъ сортовъ Л.
проходите» въ прядильне черезъ рядъ нижесле-
дующихъ операцш: чесанье, вытягиванье и сдваи-
вате, предпряденье или ьрубопряденье и тонко-
пряденье. При чесаши (см. Гребенное чесаше),
помимо распутыванья сцепившихся между со-
бою волоконъ трепанаго Л. (lin en filassse;
Schwingflachs, Reinflachs; scutched flax), про-
исходите» дальнейшее разделеше ихъ на более
тонк!я и коротк!я волокна и очищеше отъ по-
следнихъ сорныхъ частицъ; въ результате этой
операцш, если она выполнена какъ следуете»,
получаются горсти приблизительно параллельно
распределенныхъ волоконъ, не содержания ни
шишекъ (въ которыя закатываются волокна
во время трепанья, а иногда и при самомъ
чесанье), ни очеса, ни тЬмъ более остатковъ
кострики, и уже разложенныя чесальщиками
по темъ нумерамъ пряжи, на которые при-
годны. Чесаный Л. (lin peigne, filasse; Hecbel-
flachs, Langflachs; long flax, long line) no
большей части после предварительнаго ле-
жанья въ складе идетъ прямо на ленточныя
или вытяжныя машины (см. Вытягиванье и
сдваиванье), а очесы, въ смешеши въ разныхъ
прбпорщяхъ съ отрепкомъ и куделью (очесъ, по-
лучаемый нашими крестьянами съ своихъ при-
митивныхъ гребней), проходятъ сперва кард-
ныя машины (см. Кардованье). На первой вы-
тяжной машине горсти чесанаго J. соедини-
ются въ одну непрерывную ленту большей
сравнительно съ ними тонины и съ болйе раз-
деленными и параллелизованными волокнами;
при проход^ затЬмъ другихъ (2—3-хъ) ленточ-
ныхъ машинъ каждый разъ 4—8 лентъ съ пред-
шествующей машины сливаются (сдваиванье)
въ одну болйе тонкую и узкую (вытягиванье)
ленту на последующей. Такимъ образомъ на
ровничныя машины, вырабатываюпця пред-
пряжу или ровницу, поступаютъ ленты не
только очень тонк!я и узюя, но и доста-
точно равном'Ьрныя въ отношены этихъ ка-
чествъ и плотности; здесь ленты еще утонча-
ются и слабо скручиваются, и полученныя
рыхлыя нити (ровница) передаются на тонко-
прядильныя машины — ватера, съ которыхъ
и получается, наконецъ, пряжа тоже черезъ
примкнете вытягиванья и более или менее
сильнаго скручиванья (см. Прядете). При
этомъ следуетъ обратить внимаше на ту осо-
бенность льнопрядешя, что ровница передъ
поступлешемъ въ вытягиваюпце валики ватера
по большей части проходить черезъ ванну съ
горячей водой (мокрое прядете); черезъ это
растворяются остатки камедистаго вещества,
склеивающаго элементарный волоконца, и де-
лается возможнымъ скольжеше ихъ другъ по
другу во время последующая вытягиванья.
Льняная пряжа, а след, и ткань, одинаково
тонкая на видъ съ хлопчатобумажной, тяжеле
этой последней, такъ какъ вслйдств!е особен-
ной формы (скрученный желобчатыя ленточ-
ки) и большей эластичности волосковъ хлопка
пряжа, сработанная изъ нихъ, гораздо рыхлее,
т. е. содержите при томъ же д!аметръ мень-
шее сравнительно количество матер!ала, а въ
отношены удельнаго веса Л. и хлопокъ почти
не различаются (льна—1,50; хлопка—отъ 1,47
до 1,50). Характернымъ свойствомъ льняной
ткани является также то, что, благодаря глад-
кости пряжи, тело въ соприкосновены съ этою
тканью ощущаете некоторую свежесть.

Литература. «Св^д^тя о льняной промыш-
ленности въ Бельгы» (1851); Н. П. Ильинъ,
«Автоматическое прядете» (1865); Угаровъ,
«Обработка Л. и механическое прядете льня-
ного волокна» (1882); Choimet, «Elements theo-
riques et pratiques de la filature du lin et du
chanvre» (1841); Renouard, «Essai sur ia fila-
ture mdcanique du lin» (1872); его же, «Etudes
sur le travail des lins> (1874); Renouard et
Goguel, «Peignage et filature du lin>, «Bancs a
broches», «Cardage et peignage des dtoupes»
(1883); Hartig, «Versuche uber den Kraftver-
brauch der Maschinen in der Flachs- und Werg-
spinnerei» (1869); Pfuhl, «Die Sortirung und
Werthbestimmung des FJachses» (1878); его же,
«Fortschritte in der Flachsgewinnnng» (1886);
Marshall, cDer praktische Flachsspinner» (1888).

П. В. Копосовъ. Д.

Ленъ (истор.)—см. Феодальная система/

Ленъ (Эдвардъ-Вильямъ Lane, 1801—76)
англыск!й филологъ, долго жилъ въ ЕгиптЬ и
собралъ матер!алы для труда, составившая его
славу: «Account of the manners and customs
of the modern Egyptians» (Л., 1836); прекрасно
перевелъ «Тысячу и одну ночь» съ примйча-
тями (изд. подъ saraasieMb «Arabian Society
in the Middle Ages», 1883); издалъ монумен-

тальный «Arabic-English Lexicon» (1863 сл.}
и составилъ описаше Египта, съ рисунками,
до сихъ поръ не изданное, въ виду громад-
ныхъ расходовъ, которыхъ бы оно потребовало.
Ср. Lane-Poole, «Life of Edward-William Lane»
(Л., 1877).

Леньяно (Legnano)—мст. въ Италы, близъ
Милана; въ 1176 году Фридрихъ Барбарусса
былъ разбить здЬсь миланцами, всл$дств!е
измены Генриха-Льва. 7783 жит.; шелкъ и
хлопчатая бумага.

Ленэ (Жозефъ-Анри-1оахимъ viconte Laind,
1767—1835)—французскШ политически дея-
тель, адвокате по профессы, съ 1808 г. членъ
законодательная корпуса. Своимъ участ1емъ
въ составлены адреса, требовавшая, въ декаб-
ре 1813 г., мира и свободныхъ учреждешй, на-
влети» на себя гнйвъ Наполеона и вынужденъ
былъ удалиться въ Бордо. Въ эпоху рестав-
ращи онъ примкнулъ къ Бурбонамъ, во время
100 дней удалился въ Голландпо, вмйстЬ съ
герцогиней. Ангулемской; после возвращешя
Людовика XVIII былъ президентомъ палаты
депутатовъ и нисколько разъ министромъ;
особеннымъ вл!ян1емъ пользовался въ первомъ
кабинете Рпшелье, считаясь, между роялиста-
ми. человйкомъ сравнительно либеральныхъ
мнъшй. Въ начале 20-хъ годовъ сблизился съ
правою стороною. Во время польской монар-
хы сохранилъ место въ палате пэровъ.

Лео (Андре)—псевдонимъ франц, романи-
стки Малонь-Шансе (см.).

Лео (Генрихъ фонъ-Leo)—известный нем.
историкъ (1799—1878). Изучалъ сначала ме-
дицину, но, подъ BfliHHieMb известная Янат
занялся филолопей и истор!ей, чтобы сделать-
ся учителемъ и вл!ять на молодое поколете.
Онъ вступилъ въ ряды буршеншафта, но уб!й-
ство Коцебу положило конецъ его политиче-
скимъ увлечешямъ. Изучая въ Италы (1823}
истортю ломбардскихъ городовъ, Л. сблизился
съ. Бемеромъ, который желалъ завербовать его
въ число сотрудниковъ «Monumenta Historiae-
Germaniae»; но чисто объективная научная
работа не была по душе Л., ему более нра-
вилась практическая деятельность. Уже въ
первьтхъ его самостоятельныхъ трудахъ ска-
зывается наиболее характеристичная его чер-
та-страстность и субъективность. Въ 1827
г. онъ издалъ изследоваше о возникновеши
и значеши герцогской власти въ Гермаши
по смерти Карла Великая, а въ 1828 г.—
свои лекцы по исторы еврейская государства.
Строго объективное и научное направлеше
первыхъ трудовъ великая впоследствы Ранке
Л. не одобрялъ 'и выступилъ противъ своего
коллеги съ очень пристрастною и желчною
критикою. Съ 1830 г. Л. былъ проф. въ Гал-
ле. Главныя соч. его: «Gescbichte der italie-
nischen Staaten> (1829—34); «Zwolf Bucher
niederlandischer Gescbichte» (1832—35); «Stu-
dien und Skizzen zu einer Naturlehre des
Staates» (1833). Съ 1850 no 1870 г. выхо-
дили его «Лекцш по исторы немецкая го-
сударства». Изъ всехъ трудовъ [Л. не поте-
ряла своего значешя только «Истор1я италь-
янскихъ государствъ». Не смотря на болыше
недостатки, это сочинеше ценно по боль-
шому материалу, въ немъ собранному, по воо-
душевленпо, съ которымъ оно написано. Всего
лучше удалась автору истор!я среднихъ в$-
ковъ. Л. выступалъ и какъ публицисте край-
не - консервативнаго направлешя. Въ 1880 г.
вышла автобюграф1я Л.: Н. Leo, «Meine Ju-
gendzeit*.	Г. Ф.

Лео (Leonard Leo)—знаменитый итальян-
ск!й композиторъ (1694—1746), считающшся,
наравне съ Александромъ Скарлатти, Дуран-
те и Фео, блестящимъ представителемъ неапо-
литанской школы. Былъ ученикомъ Александра
Скарлатти. Занимая место профессора теоры
композицы сначала въ консерваторш Pieta,
затЬмъ Santo-Onofrio, Л. образовалъ много из-
вйстныхъ итальянскихъ комнозиторовъ: Пич-
чини, Жомелли и др. Духовныя произведешя
Л. отличаются глубокимъ чувствомъ и чисто-
тою стиля. Изъ нихъ въ особенности замеча-
тельны: «Miserere», «Ave maris Stella», «Cre-
do». Онъ писалъ еще оперы, ораторш, кон-
церты для вюлончели, сольфеджю. Н. С.

Леобепскш прелиминарный договора»
заключенъ въ замке Эккемвальде, близъ Лео-
бена, 18 апреля 1797 г., между ген. Бонапар-
томъ, отъ имени французской республики, и
гр. Мерфельдомъ и марк. Галло—со стороны
Австры. Объ услов!яхъ этого договора см.
Кампо-Форм1о (XIV, 220). Л. договоромъ ав-
стр!йск!й императору бывшш до техъ поръ
защитникомъ старой Европы противъ револю-
щи, отказывался отъ своей прежней системы,
поделившись съ французами Итал1ей и оста-
вивъ заботу о целости Германской имперы.
Съ другой стороны, и Фрашця, въ лице Бо-
напарта, отказывалась отъ принциповъ, выста-
вленныхъ револющей относительно внешней
политики, и начала открыто преследовать свои
собственный цели.

Леобенъ или Любинъ (словинск. Ljubina,
нем. Leoben, Loiben) — rqp. въ австр. пров.
Штиры, надъ р. Мурой^ на высоте 576 м.;
жителей около 372 тыс.; остатки старыхъ
укреплены; горная академ!я, спещальныя учи-
лища по горному и горнозаводскому делу;
главный пунктъ верхне-штирыской области
добывашя бураго каменнаго угля. Въ ознаме-
HOBanie заключеннато здесь договора (см.
выше) поставлеяъ мраморный памятникъ.

Лсобшкотцъ (Leobscbiitz) — гор. въ
прусской пров. Силезы, на ЦиннЬ; 12018 ж.,
главн. обр. католич. вероисповедан!я. Торговля
хлебомъ, льномъ, пряжей, полотномъ.

Леовнль (LSoville) — такъ называются
три шато (замка), находяпцяся въ коммуне
С.-Жюльенъ (St.-Julien) Медокскаго района де-
партамента Жиронды и производяпия отличное
второклассное (2-me cru classe) красное вино.

Леово—местечко Бессарабской губ., Бен-
дерскаго уезда, на лЬвомъ берегу р. Прута, у
границы съ Австро-Венгр1ей, на почтовомъ
тракте въ г. Кагулъ. 2672 жит., 385 дворовъ.
Таможенный пунктъ (3-го класса), чрезъ кото-
рый привезено въ 1891 г. товаровъ на 2626 р.;
монеты на 1440 руб., бумажныхъ денегъ на
91472 р.; вывезено товаровъ на 1809471 р.,
поступило таможенныхъ сборовъ 722 р. Близъ
Л. западный конецъ такъ наз. «верхняго Троя-
нова вала», который тянется отсюда на В до
с. Сакауцы.	Н. Т.

Леодйв! (Губертъ-Томасъ)—немещпй исто-
►икъ (род. въ 1495; ум., вероятно, въ 1556 г.),
йпровождалъ цфальцграфа Фридриха II во
время его путешеств!й по Европе, при чемъ
познакомился со многими государями и госу-
дарственными деятелями Европы. Главный
историческы трудъ Л. «Annales Palatini»
(Франкф., 1624; втор. изд. 1665; нем. перев.
1628) посвященъ царствовашю Фридриха II.
«Анналы» Л. до сихъ поръ имеютъ значеше лю*
бопытнаго и богатаго содержан!емъ источника;
авторъ, кроме Пфальца, касается и обще-гер-
манскихъ, и обще-европейскихъ событы. Л.
принадлежитъ еще переработка на лат. языке
небольшой книжки Гарера о крестьянской войне
и весколько трудовъ антикварнаго характера
(«De Tungris et Eburonibus commentarius»,
«De aedifciis illuslrissimi principis Friderici
comitis Palatini Rheni», «De Heidelbergae an-
tiquitatibns»).	Г. Ф.

Леодръ—единица въ древнемъ русскомъ
ариеметическомъ счете. По ариеметике XVII
века и по прописямъ 1643 года Л. обыкно-
веннаго простого счета составлялъ 10 легео-
новъ, въ великомъ же счете Л. назывался ле-
геонъ легеоновъ, т. е. 100 миллюновъ. Знакъ Л.
былъ двояк1й: одинъ @ , а другой ф.

Леопардо-Боначчи—итальянск!й ма-
тематику род. въ Пизе около 1175 г. Его
алгебра—одна изъ первыхъ появившихся въ
Европе. Онъ долгое время жилъ на Востоке,
где и ознакомился съ математикою арабовъ и,
между прочимъ, съ алгеброю Мохаммеда-бенъ-
Музы. который, въ свою очередь, почерпалъ
свои знан!я изъ индШской математической ли-
тературы и более всего изъ сочинешй Брахма-
гупты. Боначчи находилъ уже связь между
алгеброю и геометр!ею. Изъ его сочинены из-
вестна: «Algebra et Almucbabala», въ которой
сообщаете, между прочимъ, какимъ образомъ
помощью девяти Цифръ и пуля (называемый
арабами зефиромъ) можно писать как!я угодно
числа. Карданъ въ своей <Ars Magna» часто
ссылается на эту книгу. Другое сочинеше
Боначчи: «Leonardi Pisani des filiis Bonacci
practica geometriae, composita anno 1220».
Третье его сочинеше, цитируемое Карданомъ
подъ именемъ: «Трактате о квадратн. числахъ»,
ныне затеряно, хотя еще въ конце прошлаго
столет1я встречалось въ рукописяхъ. Н. Д

Леонардо да-Вннчвн—см. Винчи.

Леонардо или Лъенардъ (f ок. 559 г.)—
пустынникъ лиможскШ, родомъ изъ знатной
фамшпи, обращенный въ христ!анство св. Ре-
мипемъ, основатель монастыря близъ Лиможа,
проповедывавппй хриспанство язычникамъ
Аквитанш и Берри. По предашю, своими мо-
литвами онъ даровалъ облегчеше королеве при
ея трудныхъ родахъ, почему его во Фран-
цы почитаюте какъ патрона роженицъ.

Леонардо Удипсквй (d’Udino)—зна-
менитейппй изъ средневековыхъ проповедни-
ковъ на Западе (ум. около 1470 г.), доминп-
канецъ, прюръ монастыря въ Болонье, затемъ
провинщалъ своего ордена въ Ломбарды. Про-
поведи его могуте быть разсматриваемы какъ
типичесше образцы зап.-схоластическаго типа
проповедничества. Они наполнены д!алектиче-
ской и анекдотически-историчесюй эрудищей,
цитатами изъ писателей хриспанскихъ и языче-
скихъ, и отличаются изысканной риторической
структурой-массой делены и подразделены;
каждый почти вопросъ обсуждается по осо-
бымъ категор!ямъ, придуманнымъ самимъ Л.
Вследств1е всего этого проповеди Л. всегда
непомерно длинны, лишены живости и есте-
ственности въ ходе мыслей; последшя каче-
ства являются у него лишь изредка, когда
онъ отдается движение непосредственнаго чув-
ства. Хорошую сторону его проповедей со-
ставляете стоемлеше къ нравоученпо и нраво-
обличенпо. Онъ очень любите фигуру олице-
творен!я: выводите на сцену историческихъ
деятелей и заставляете ихъ говорить и дей-
ствовать, иногда совсемъ несогласно съ исто-
рическимъ обликомъ этихъ лицъ. Те стра-
ницы въ проповедяхъ Л., где онъ (мягко и
деликатно) трактуете о разныхъ видахъ рас-
путства и другихъ порокахъ современнаго
ему общества, составляюте ценный матер!алъ
для ^культурно-бытовой исторы его времени.
Проповеди Л. изданы въ трехъ обширныхъ
сборникахъ, въ 1478, 1479 и 1516 г.

И. Б—въ.

Леонаръ (Hubert Leonard) — знамени-
тый бельпйскш скрипачъ (1819—90), профес-
соръ брюссельской консерваторы. Игра Л.
отличалась элегантностью и блескомъ stac-
cato. Онъ писалъ премущественно для своего
инструмента концерты, фантазы, этюды, дуэты
для скрипки и фортеЫано (парты для форте-
п!ано написаны Литольфомъ и Грегуаромъ),
дуэты для скрипки и вюлончели (парты для
вюлончели написаны Сервэ) и пр. Н. С.

Леонбергь—порода крупныхъ стороже-
выхъ собакъ, выведенная черезъ скрещиванье
санъ - бернаровъ съ водолазами, мастифами
и пр.

Леонгарди (Hermann, Karl Freiherr von
Leonhardt, 1809—75)—зять, издатель и ревност-
ный последователь Краузе (см.), проф. филосо-
фы въ Праге, где въ 1868 г. собралъ первый
философскы конгрессъ. Л., какъ и его учитель,
предлагалъ обширныя религюзно-общественныя
преобразовашя, направлеше которыхъ онъ
обозначалъ какъ охранительно - радикальное.
Писалъ главнымъ образомъ въ основанномъ
имъ журнале «Die nene Zeit». Замечателенъ
Оолее какъ энтуз1астъ высокихъ нравствен-
ны хъ идеаловъ, нежели какъ философъ въ
тесномъ смысле.	Вл. С.

Леонга рдтъ (Гергардъ - Адольфъ - Виль-
гельмъ Leonhardt, 1815—80) — прусскы го-
сударственный деятель. Былъ адвокатомъ въ
Ганновере. Въ 1865 г. назначенъ ганновер-
скимъ, въ 1867 г. — прусскимъ министромъ
юстицы; былъ пожизненнымъ членомъ прус-
ской палаты господъ. Какъ членъ союзнаго со-
вета и председатель союзнаго комитета по
юридическимъ деламъ, Л. оказалъ болышя ус-
луги германскому имперскому законодатель-
ству, особенно введеВ1емъ новаго уголовнаго
кодекса (1870) и четырьмя уставами 1877 г.
(судоустройства, уголовнаго и гражданскаго
судопроизводства и конкурснаго). Написалъ:
«Zur Lehre von den Rechtsverhaltnissen am
Grundei genthum» (Ганнов., 1843); «Kommen-

tar zum hannov. Strafgesetzbuch» (Ганнов.*
1846—51); $Die Justizgesetzgebung des Konig-
reichs Hannover» (Ганноверъ, 1856—60); «Zur
Reform des Civilprozesses in Deutschland» (Ган-
новеръ, 1865).

Лснгардъ (Вячеславъ)—род. въ 1746 г.
чешскы 1езуите. Изъ трудовъ его известно
«Uvedeni Jak skolni katechetove Postilly Sci-
pionovy vykladani evangelium uzivati mohou»
(Прага, 1779).

Лсонгардъ (Карлъ - Цезарь Leonhard,
1779—1862) —немецкШ минералогъ и геологъ,
съ 1818 г. до самой смерти былъ проф. мине-
ралогы и геолопи въ Гейдельберге. Изъ его
соч. наиболее известно «Geologic Oder Natur-
geschichte der Erde» (Штуттг., 1836—44). Кро-
ме того Л. напечатала «Characteristik der
Felsarten» (1823); «Die Basaltgebilde» (1832);
«Naturgeschichte des Steinreichs» (1854) и др.
Въ 1807—29 гг. Л. издавалъ «Taschenbuch
fiir die gesamte Mineralogie», а въ 1830—61 гг.
вместе съ Бронномъ «Jahrbuch fiir Minera-
logie, Geognosie, Geologic und Petrefakten-
kunde». Сынъ его Густавъ (1816—78) также
проф. минералопи въ гейдельбергскомъ унив.
Гл. соч.: «Die quarzfiihrenden Porphyre» (1851);
несколько соч. по геолопи велик, герц, ба-
денскаго; «Grundziige der Geognosie und Geo-
logic» (1889), а съ 1862 г. сперва съ Брон-
номъ, а затемъ съ Гейницемъ издавалъ «Neue
Jahrbuch fiir Mineralogie etc.».

Леоигардь (Рудольфъ Leonhard)—нем.
цивилисте, профессоръ въ Марбурге, род. въ
1851 г. Главные труды: «Der Irrtum bei nich-
tigen Vertragen nach rom. Recht» (Берл.;
1882—83), «Die Universitat Bologna im Miitel-
alter» (Лпц., 1888), «Roms Vergangenheit und
Deutschlands Recht» (Лпц., 1889), «Anfechtbar-
keit der Vertrage fur das Vermogen eines
Dritten» (Лпц., 1892), «Institutionen des rom.
Rechts» (Лпц., 1894).

Леони (Леонъ Leoni) — золотыхъ делъ
мастеръ, скульпторъ-литейщикъ и медальеръ,
род. въ Ареццо, въ конце XV стол., ум. въ
1585 г. Имп. Карлъ V пригласилъ его изъ
Италы въ Брюссель и впоследствы отпра-
вилъ въ Испанпо, где Л. пользовался болыпимъ
почетомъ и оказалъ значительное вл!яше на
успехи местной скульптуры. По смерти Карла
V онъ жилъ и трудился въ Милане. За y6ifi-
ство былъ приговоренъ къ ссылке на галеры,
но освобожденъ оте этого наказан!я Андреемъ
Дор1а. Произведешя Л. свидетельств уюте во-
обще объ его основательномъ знакомстве съ
антиками и съ формами нагого человеческаго
тела; фигуры у него благородны, ихъ позы
просты и, вместе съ темъ, величественны; въ
нихъ есть своего рода грац!я, отзывающаяся,
однако, уже несколько изысканнымъ вкусомъ
его времени. Особенно известна его колос-
сальная бронзовая статуя Карла V, въ кото-
рой, по сняты съ нея доспеховъ и одежды,
онъ является совершенно нагимъ (наход. въ
Буэнретиро, близъ Мадрида). Изъ прочихъ ра-
боте Л. можно указать на надгробный памят-
никъ Джакомо Медичи, въ миланскомъ соборе,
бронзовую статую Д Ферранте, въ Гвасталле,
на медали съ изображен!ями Карла V (не-
сколько), Микеланджело, А. Дор1а, Фердннан-
да и Ипполита Гонзагъ и нЬк. др. Сыновья
Леона Л., Помпейо тгМигуэлъ, помогали ему
при исполнены его крупныхъ работъ. Иом-
пейо (ум. въ 1610 г.) продолжалъ трудиться
въ Мадриде и после отцовской смерти. Здесь
исполнены имъ, между прочимъ, статуи гер-
цога и герцогини Лерма для црк. Санъ-Пабло
и четыре фигуры апостоловъ для црк. Санъ-
Мигуэль.	’	А. С—въ.

Леони (Оттавю Leoni, 1574—1626 или
1630) —итал. живописецъ и граверъ, ученикъ
своего отца, лепщика изъ воску Лодовико Л.
(ум. въ 1606 г.), подобно ему прозванный Па-
дованино. Писалъ историчесюя картины, пре-
имущественно же портреты, целый рядъ ко-
торыхъ воспроизведенъ имъ въ гравюрахъ. Въ
этихъ поелйднихъ онъ выказалъ большой вкусъ,
при чемъ лица и тЬлесныя части исполнялъ
пунктиромъ, а волосы и драпировки штриха-
ми, помощью бюреня и иглы. Лучппя изъ его
гравюръ — портреты Франческо Бракколини-
дель-Апи, живописца Ант. Темпесты и папы
Урбана VII.	А. С—въ.

Леонидов!» (Леонидъ Львовичъ, 1821—
89)—талантливый артистъ, учился въ спб. те-
атральномъ училище, дебютировалъ на але-
ксандргёской сцене въ неболыпихъ водевиляхъ,
въ 1843 г. переведенъ въ Москву, въ 1854 г.
вернулся въ СПб., где занялъ амплуа своего
учителя, В. А. Каратыгина. При господстве
на сцене классической драмы Л. занималъ
видное место; съ водворен1емъ на сцене быто-
вой комедш онъ отодвинулся на задн!й планъ.
Театральныя воспоминашя Л. см. въ «Рус-
ской Старине» 1888 г., № 4 и статью о немъ
П. Каратыгина, тамъ же.

Леонидъ — имя святыхъ православной
церкви: 1) Л.—св., память 10 марта. 2) Л.—св.,
память 16 апреля. 8) Л.—мученикъ, постра-
далъ при Максимине, память 5 1юня. 4) Л,—
мученикъ, память 8 августа.

Леонидъ (Наголкинъ, въ схиме Левъ^
1769—1841). Живя въ Оптиной пустыни, про-
славился подвижничествомъ и духовными на-
ставлен!ями. Его ученикъ, П. П. Тамбовцевъ,
записалъ: «Вопросы ученика и ответы старца»
(«Маякъ», 1845, XXII; перепечатано въ «Исто-
рическомъ описаны скпта при Козельской Вве-
денской пустыни», СПб., 1852).

Леонидъ (Устьнедумск1й)—преподобный;
родомъ изъ крестьянъ Новгородской губ.; около
1610 г. устроилъ устьнедумскую Богородиц-
кую обитель, между р. Лузою и вырытымъ имъ
каналомъ «Недумою-рЪкою». Эта обитель имела
важное значен!е для края, особенно въ ду-
ховномъ отношены, отчего его и называютъ
просв’Ьтителемъ «Лузской Пермцы». Умеръ Л.
въ 1654 г.

Леонидъ—архимандритъ, въ Mipt Левъ
Александровичъ Кавелину род. въ 1822 г., учил-
ся въ1-мъмоск. кадетскомъ корпусе, служилъ
въ волынскомъ гвардейскомъ полку. Въ 1852
г. поступилъ въ число послушниковъ Опти-
ной пустыни; въ 1857 г. былъ постриженъ въ
монашество; въ 1863 г. назначенъ начальни-
комъ россыской духовной миссш въ 1ерусали-
ме, съ посвящешемъ въ архимандриты. Когда
въ 1865 г. началось дело о неустройствахъ
нашей духовной мисс!и въ 1еру салиме, Л.

былъ перемйщенъ настоятелемъ русской кон-
стантинопольской посольской церкви; съ 1869 г.
онъ былъ настоятелемъ Воскресенскаго мона-
стыря Новый 1ерусалимъ, а съ 1877 г.—на-
м’Ьстникомъ Серпевой лавры, где и умеръ въ
1891 г. Въ литературе Л. дебютировалъ въ
1839 г., стихотворешемъ по поводу бородин-
скихъ маневровъ, напечатанцымъ въ «Жур-
нал^ для чтен!я воспитанниковъ военно-учеб-
ныхъ заведены» (кн. 9). По выходе изъ кор-
пуса онъ сошелся съ Бурачкомъ, издателемъ
«Маяка», и принялъ участие въ редактирова-
ны отдела изящной словесности, печатая въ
немъ и въ «Иллюстрацш» повести и стихи
собственна™ сочинен!я и переводные. После
пострижен!я Л. сталъ однимъ изъ самыхъ пло-
довитыхъ писателей въ области русской исто-
рической библюграфы и археолопи. Подобно
митр. Евгенпо, онъ старался оставить по себе
прочную память въ каждомъ месте, куда зано-
сила его судьба. Живя въ Оптиной пустыни, Л.
составилъ: «Каталогъ старопечатных!» и рйд-
кихъ книгъ библютеки Козельской Оптиной
пустыни», «Обозрйше Козельскаго Оптина мо-
настыря и бывшихъ въ немъ до начала XVIII в.
храмовъ», «Обозрите рукописей и старопе-
чатныхъ книгъ въ книгохранилищахъ монасты-
рей, городскихъ и сельскихъ церквей Калуж-
ской губ.» и др. Такое же перечислеше ра-
ботъ Л. можно было бы сделать и по поводу
служешя его въ 1ерусалиме и Константино-
поле, въ м-ряхъ Воскресенскомъ п Троицкомъ.
Полнаго списка статей, замйтокъ, изданы Л.
нетъ въ печати; наиболее подробный перечень
ихъ принадлежите И. Корсунскому, статья ко-
тораго: «Наместникъ Серпевой Лавры архим.
Л.» состоите, бдлыпею частью, изъ каталога
работе Л. Эта статья, равно какъ и «Воспо-
минан!е объ о. архимандрите Л.», Н. Суббо-
тина, напечатаны въ продолжены къ «Истори-
ческой записке о деятельности московскаго ар-
хеол. общества за первыя 25 лете существо-
вала» (М. 1890 и 1893). Незадолго до смерти
Л. велъ съ И. И. Малышевскимъ любопытную
полемику по вопросу о происхождеши княгини
Ольги и закончилъ обширную работу: «Систе-
матическое описаше славяно-россыскихъ ру-
кописей собран!я графа А. С. Уварова» (М.,
1893—94).	В. Сторожевъ.

Леонидъ—епископъ рязанскШ. Сохрани-
лась его «Челобитная» (1584) царю, съ жало-
бою на претерпеваемый имъ обиды (напеч. въ
«Историч. актахъ», I). Составленное имъ «Жи-
т!е блаженнаго Васил1я и похвальное ему
слово» известно по спискамъ (каталогъ Цар-
скаго, № 128).

Леонидъ, до монашества Левъ Васильс-
вичъ Красноппвковъ—деятель русской церкви
(1817—76). Учился въ горномъ кадетскомъ кор-
пусе, служилъ во флоте, но скоро поступилъ
въ дух. акд. (сначала въ спб., потомъ въ мо-
сковскую), по окончаны курса въ которой по-
лучилъ степень магистра богослов!я и опреде-
ленъ наставником!» въ виеанскую семинарпо.
Въ 1845 г. постриженъ въ иноки; былъ ректо-
ромъ двухъ семинары московской епархы,
еписк. дмитровскимъ, викар1емъ моек, митро-
полы и, наконецъ, арх!еписк. ярославскими
Первымъ деломъ его при вступленш въ упра-
влете ярославской enapxiefi было распоряже-
ше о приготовлети при каждомъ изъ женскихъ
монастырей, въ тЬхъ городахъ, гд*Ь есть гимна-
sifl или прогимназ!я, помещетя для 6 дЬвочекъ
изъ болгарокъ, остававшихся тогда на родине
безъ призрйшя и воспиташя. Въ печати изъ
соч. Л. имеются: «Речь при наречены въ еписк.
дмитровскаго» (въ «Приб. къ Твор. св. Отцевъ»
1859); «Выписка изъ обихода Волоколамскаго
м-ря конца XVI в. о дачахъ въ него для по-
миновен!я усопшихъ» (въ «Чтен. Моск. Общ.
Истор.», 1863, № 4); одна изъ проповедей (въ
«Прав. Обозр.» 1876, № 7); «Преподобный
Савва Старожевскш» (М., 1885), а также не-
сколько писемъ къ разнымъ лицамъ. К. Д. Г.

Леонидъ I—царь спартанскш, съ 488
пли 487 г. до Р. Хр. Когда Ксерксъ насту-
палъ на Грецпо, Л., летомъ 480 г., повелъ 300
спартанцевъ и 7000 другихъ грековъ въ Оер-
мопилы, съ намерешемъ защищать какъ можно
долее этотъ проходъ. Персы, въ течете двухъ
дней, безуспешно пытались овладеть имъ, но
изменникъ Эф1алтъ провелъ ночью отрядъ гор-
ною тропинкою, въ обходъ позицш Л. Тогда,
отправивъ бдлыпую часть своего войска во
внутрь страны, саМъ Л., чтобы прикрыть от-
ступлеше, устремился на встречу персамъ и
задерживалъ наступлеше ихъ до техъ поръ,
пока онъ самъ и все его воины не легли на
поле битвы.

Леонидъ II—царь спартански!, въ поло-
вине III стол.; въ 243 г. былъ изгнанъ сво-
имъ соправителемъ Агисомъ IV и передалъ
корону въ 235 г. до Р. Хр. своему сыну Клео-
мену III.

Леонидъ (AeoMot];)—изъ Родоса, упоми-
наемый Страбономъ стоикъ I в. по Р. Ар.

Леонидъ (Leonidas)—HMfl двухъ эпиграм-
матиковъ, Л. Тарентскаго, жившаго въ III в.
до Р. Хр., и Юлгя Л. Александръйскаго, вре-
менъ Нерона. Стихотворетя обоихъ вошли
въ сборникъ «Антологш» (I, стр. 851). Пер-
вый известенъ стихотворетями для народа съ
массою паныпе не употреблявшихся въ поэз!и
словъ. О второмъ см. Изопсефическ1я буквы
(XII, 880).

Леониды — потокъ падающихъ звездъ,
видимый ежегодно, въ начале ноября (около
1-го числа по стар, ст.), и рад!антъ котораго
находится близъ звезды Льва (откуда и на-
звате потока). Помимо годового перюда, каж-
дые ЗЗ’/з года, появлетя этого потока отли-
чаются особеннымъ изобшпемъ падающихъ
звёздъ; именно это изобшпе наблюдалось въ
1799 году Гумбольдтомъ въ Южной Америке,
въ 1833 году Ольмстедомъ и Пальмеромъ и,
наконецъ, въ 1866 году, такъ что подобное же
замечательное зрелище предстоитъ теперь въ
ноябре 1899 или 1900 г. Судя по вычисле-
шемъ Ск1апарелли и другихъ астрономовъ,
этотъ потокъ звездъ - метеоритовъ есть оста-
токъ кометы Темпля, открытой въ 1866 г.,
при чемъ комета предшествуеть потоку по ор-
бите и проходить черезъ перигелш десятью
месяцами раньше. Полгагютъ, что въ буду-
щемъ комета и сгущенная часть потока уничто-
жатся и составляющ1я ихъ частицы распре-
делятся равномерно по всей орбитё.

В. В. В.

Леон и на — см. Римъ.

Леонинск1е стихи — гекзаметры и
пентаметры съ риомами, такъ названные по
какому-то средневековому поэту Льву (Leo) или
папе Льву II. Риемуются въ Л.—въ гекзаметре
часть до цезуры съ последней стопою, въ
пентаметре обе его части. Подобные стихи
встречаются изредка и у древнихъ, особенно
у Овид1я, напр.: Quot coelum Stellas, tot habet
tua Roma puellas.

Леонкавалло (Рудж1еро Leoncavallo)—
одинъ изъ известныхъ новейшихъ итальян-
скихъ оперныхъ композиторовъ, перенесшихъ
вагнеровск!е принципы на итальянскую почву
и старающихся придерживаться правдивой му-
зыкальной иллюстрацш текста. Это напра-
,влете получило въ Итал1и назваше « Verismo».
Л. род. въ 1858 г. Его опера «Паяцы» («Ра-
gliacci», 1892) получила большое распростра-
неше во всемъ музыкальномъ м!ре. Вторая
опера Л.: «Медичи» («I Medici», 1893), поста-
вленная во многихъ городахъ Европы, имела
менышй успехъ чемъ первая. Л. написалъ
еще оперу «Чаттертонъ».

Леонова (Дарья Михайловна) — извест-
ная русская оперная певица-контральто (1835
—1896), училась пенно въ спб. театральной
школе, сперва у Быстрова, затемъ у Вите-
ляро; 18-ти летъ дебютировала въ Император-
ской русской опере въ роли Вани, въ опере
«Жизнь за Царя». Л. до дебюта имела слу-
чай петь эту парт!ю въ присутствш М. И.
Глинки, ставшаго ея руководителемъ и пре-
подавателемъ. Среди русскихъ артистовъ Л.
была чуть ли не последней свидетельницей
того, какъ исполнялъ Глинка свою музыку.
Вскоре после дебюта Л. отправилась за гра-
ницу, пела въ Берлине, Гамбурге, Эмсе, Вис-
бадене, Баденъ-Бадене, Остенде и везде имела
крупный успехъ. Въ спб. оперной труппе она
прослужила 22 года, съ особеннымъ успехомъ
исполняя роли въ операхъ: «Жизнь за Царя»,
«Русланъ и Людмила», «Русалка», «Рогнеда»,
«Вражья сила», «Пророкъ», «Лоэнгринъ», «Тру-
бадуръ». Покинувъ сцену въ 1874 г., Л. пред-
приняла обширное артистическое путешеств!е,
пела во многихъ городахъ Росс1и, затемъ въ
Япон1и и Америке. Вернувшись въ Pocciio, Л.
занялась преподавашемъ. Изъ ея учениковъ
особенно выделился теноръ Донской, поющш
въ Имп. московской опере.	Я. С.

Леоновс1йи пршекъ — Джолонской
.золотопромышленной компанш, въ Амурской
обл., по рч. Джолону, притоку Иликана. От-
крыть въ 1882 г., площадь 145 дес., толщина
пластовъ торфа 3 арш., толщина золотосо-
держащаго пласта 2 арш. Съ 1883 по 1889 г.
добыто золота 312 пд. 30 фн.

Леоновъ (Алексей Алексеевичъ, f 1882)
—малоизвестный поэтъ, учитель гимназш въ
Новочерскаске, изд. «Стихотворетя» (Харьк.,
1839), «Современныя песни» (Новочерк., 1855)
и полное собрате «Стихотворенш» (М., 1882).

Леоновъ (Иванъ Оедоровичъ, 1809—54)
—русскш анатомъ. Въ 1830 г. кончилъ курсъ
въ харьковскомъ унив. лекаремъ; проф. ана-
том!и последовательно въ харьковскомъ, ви-
ленскомъ и к1евскомъ унив. Читалъ также
судебную медицину въ Клеве. Имъ напечата-
но несколько статей по анатомш и судебной
медицине. Заслуживаюсь вниман!я его «Про-
стонародный малороссшсюя лекарства» («Во-
енно-Мед. Журналы», 1852).

Леонтен (Aeovteo;)—изъ Лампсака, вме-
сте съ женою своею, 0емисто,-ближайш1йуче-
никъ Эпикура.

Лсонтины (oi Aeovtivoi) — древнш гор.
близъ вост, берега Сицилш, къ СЗ отъ Сира-
кузъ; построенъ халкидцами съ Наксоса въ
VIII в. до Р. Хр.; некоторое время принад-
лежалъ сиракузянамъ; тираннъ Ддонисш пере-
велъ большую часть леонтинцевъ съ Сиракузы
и поселилъ въ Л. 1JOOO наемниковъ. Со вре-
менъ Агаеокла городъ находился подъ властью
кареагенянъ, вслйдств1е чего во время второй
пунич. войны римляне его взяли приступомъ
и разграбили. При господств!» римлянъ Л.
были незначительнымъ м-Ьстечкомъ. Сохрани-
лись многочисленный монеты Л., обыкновен-
но съ изображешемъ колосьевъ, такъ какъ
окрестности города—Campi Leontini—счита-
лись плодороднейшей местностью Сицилш.
Ныне назваше города — Лентини, окрестно-
стей—Plana di Catania.	А. М. Л.

Леонт1азъ—львиный ликъ; форма про-
казы (см.), при которой узлы ея располагают-
ся на лице, придавая ему чрезвычайно свое-
образное выражен!е.

Леонтяи — имя святыхъ православной
церкви. 1) Л.—св. мученикъ, пострадалъ въ
73 г.; память—18 1юня; 2) Л.—св. безсребрен-
никъ; обезглавленъ при Дюклет1ане; память—
17 октября; 3) Л.—одинъ изъ четыредесяти
мученикокъ, сожженныхъ въ 320 г.; память—
9 марта; 4) Л.—преподобный отрокъ. кано-
нархъ печерской лавры, где покоятся и его
мощи, жилъ въ XIV в.; память—18 1юня; 5) Л.
прозорливый — преподобный аеонскш, преста-
вился въ 1605 г.; память—18 1юня.

Леонтйй—старецъ. Въ 1701—1702 гг. пу-
тешествовалъ по поручешю поповщины на
Востокъ съ целью узнать, какова вера у гре-
ковъ. Его «Дневникъ», дышапцй искренностью
и простодунпемъ, напечатанъ въ «Рус. Архи-
ве» (1863), съ именемъ священника Ивана
Лукьянова. Последнш, однако, не былъ его
авторомъ, а только исправлялъ и направлялъ Л.

Леомтй1—патр!архъ болгарскш, первый
изъ епископовъ Болгарш, принявшш въ 907 г.
этотъ титулъ по воле болгарскаго царя Си-
меона. О деятельности его ничего неизвестно.

Леонт111—еп. ростовскш, поставленный
на эту каеедру изъ иноковъ Печерскаго м-ря,
вероятно не позже 1051 г. Въ Ростове въ
это время преобладало еще язычество. Л. обра-
тилъ особенное внимаше на детей; самъ наста-
влялъ ихъ въ истинахъ веры, самъ и крестилъ,
хотя родители наносили ему за то побои и
угрожали смертью. Своею кротостью и твер-
достью онъ достигъ, наконецъ, обращен!я въ
христианство и взрослаго населешя Ростова.
Скончался, какъ полагаютъ, ранее 1077 г. Мощи
этого «апостола земли ростовской» обретены
23 мая 1164 года; съ 1609 года почиваютъ
подъ спудомъ. Въ рукописномъ сборнике «Жи-
т1й и поучешй XV и XVI вв.», принадлежав-
шемъ покойному еп. угличскому Амфилохпо,
сохранилось «Поучеше и наказаше еп. ростов-

скаго Л. къ попамъ о всемъ, како подобаетъ
дети своя духовныя учити и опитемья имъ
давати по заповедемъ и по правиламъ св.
отецъ». Это поучеше не имеетъ сходства съ
другими, носящими так!я же назвашя. Въ немъ
говорится о важности священства, о покая-
ши, объ епитимш, о крещенш, воскресеши
мертвыхъ и о единобожш. Л. Д. Г.

JleoHTiii (Боболинскш)—1еромонахъ, «за-
конникъ м-ря выдубицкаго к!евскаго», напи-
салъ (т. е., вероятно, переписалъ) въ 1699 г.
въ Свято-Троицкомъ Ильинскомъ чернигов-
скомъ м-ре «Летоппсецъ си есть кройника зъ
розныхъ авторовъ и гисторыковъ многихъ диа-
лектомъ русскимъ». Ср. в. Науменко, «Хро-
нографы юж.-русс. ред.» («Ж. М. Н. Пр.»,
1885, май); «Дневникъ А. В. Храповицкаго»
(стр. 385); «Летопись Григор1я Грабянки»
(К1евъ, 1854, стр. I—X и 272—327).

Леопт1й (Карповичъ)—основатель и пер-
вый архимандритъ виленскаго Духова м-ря,
епископъ владим!рск1й и брестскш, деятель-
ный защитники православ!я, человекъ съ обра-
зовашемъ и литературнымъ талантомъ, f въ
1620 г. Две его проповеди, написанныя хоро-
шимъ литературнымъ языкомъ, изданы въ
«Чтешяхъ Моск. Общ. Ист. и Древн. Росс.*
(1878; I, 1—118). Ср. «Холмско-Варшавскш
Вестникъ» (1880, № 3).	Н. С—въ.

JIcohtIii (въ м!ру Иванъ Алексеевичъ
Лебедицскш, 1822—1893)—съ 1891 г. митро-
политъ московскш. Написалъ: «Слова, поуче-
шя и речи» (СПб., 1876); «Слова и речи»
(Варшава, 1881) и др. Ср. Свящ. С. Петров-
скш, «Семь херсонскихъ арх!епископовъ»-
(Одесса, 1894).

JleoHTiii (по месту рождешя—византш-
ск!й, по месту пребывашя—1ерусалимскш)—
церковный историкъ и богословъ-ересеологъ
(f около 590 г.). Сначала принадлежалъ къ
еретикамъ-нестор!анамъ, но потомъ, обратив-
шись къ православие. сделался ревностнымъ
обличителемъ какъ нестор!анской, такъ и дру-
гихъ ересей. Соч. его: «Книга о сектахъ (об-
зоръ еретическихъ мнешй о Св. Троице), «Три
книги противъ нестор!анъ и евтих!анъ»' (здесь
же истор!я этихъ ересей и опровержешя уче-
ная еретиковъ и афтартодокетовъ), «Семь книгъ
противъ нестор1анъ», «Книга противъ моно-
физитовъ, «Тридцать главъ противъ Севера»
(еретика-монофизита), «Решете силлогизмовъ
Севера», «Противъ обмановъ аполлинаристовъ».
Соч. Л. изданы въ «Magna bibliotheca patrum»
(Пар., 1644, т. XI), «Bibliotheca patrum Gol-
landi» (т. XII),«Collectio auctorum» Mali, «Pa-
trologiae cursus compl.» Миня (т. LXXXVI,
греч. cepin). Л. византшскаго или 1ерусалим-
скаго не следуеть смешивать съ другими,
носившими тоже имя, каковы: Л. кипрскъй
(f 620), епископъ г. Неаполя на о-ве Кипре,
авторъ житш 1оанна Милостиваго и Симеона
юродиваго, догматического сборника и несколь-
кихъ словъ (см. Migne, «Patrologiae» ser.
graeca, т. XCIII); Л. антгох1йскъй\ Л—хро-
нографъ византшскш (около, 920 г.), составив-
ший жизнеописаше императора Льва Армя-
нина.	Н. Б—въ.

Леонтш (Leontius) — имя двухъ визан-
тшскихъ узурпаторовъ: 1) Л. I, патрицш, возму-
тился противъ Зенона Исаврянина (XII, 552)
н былъ коронованъ въ Tapci, но разбить и,
после 4-летней осады въ горной крепости Па-
пире, выданъ Зенону и казненъ. 2) Л. со-
перникъ Юстишана II, былъ полководцемъ на
Востоке, нисколько летъ провелъ въ заточе-
н1и. При содействш парт!и голубыхъ онъ въ
695 г. завладйлъ престоломъ. Въ его трехлет-
нее' правлен!е арабы завладели всей север-
ной Африкою. Побежденная арм!я Л. провоз-
гласила императоромъ Апсимара (Тивер1я III).
Л., съ отрезаннымъ носомъ, былъ заточенъ.
То же самое онъ раньше сделалъ съ Юсти-
шаномъП, который, вернувшись, съ помощью
болгаръ, изъ иЗгнашя, велелъ обоихъ узурпа-
торовъ позорно провести по столице и за-
темъ обезглавить (въ 705 г.).

ЛсонтВя (AedvTiov) — гетера, пр!ятель-
ница Эпикура, сожительница ученика его Мет-
родора. Ея защита эпикурейства противъ
Оеофраста не сохранилась.

Лсонтовичь (Оедоръ Ивановичъ) —
историкъ права, род. въ 1833 г. Окончивъ
курсъ въ шевскомъ университете по юриди-
ческому факультету, получилъ степень маги-
стра за «Историческое изследоваше о пра-
вахъ лито веко-русскихъ евреевъ» (К1евъ, 1863),
степень доктора—за диссертащю: «Древнее
хорвато - далматское законодательство» (Од.
1868). Былъ профессоромъ исторш русскаго
права въ новоросс. университете, съ 1869 г.
по 1877 г. состоялъ ректоромъ его, въ 1891 г.
занялъ каеедру исторш русскаго права въ
варшавскомъ университете. Въ двухъ стать-
яхъ, напечаталъ въ «Журнале Министерства
Нар. Проев.» 1867 г. № 4 и 1874 г. № 6
и 7, Л. выступилъ съ теор!ей задружно-об-
щиннаго характера политическаго быта древ-
ней Росс1и и, между прочимъ, доказывалъ, что
пбдъ вервью Русской Правды должно разу-
меть семейную общину; мнеше Л. о верви при-
нято К. Н. Бестужевымъ-Рюминымъ и М. М.
Ковалевскимъ («Первобытное право», выл. I
стр. 79 и сл. *). Друпя соч. Л.: «Крестьяне
юго-зап. Россш по литовско-русскому праву
XV—XVI вв.» (К1евъ, 1863), «Русская Прав-
да и Литовсшй статутъ» (К1евъ, 1864), «Ис-
точники по исторш славянскихъ эаконода-
тельствъ» («Ж. М. Н. Пр.» 1866 г.), «Госу-
дарственное устройство Дубровника» (ibid.
1867 г.), «Истор1я русск. права» (вып. I, Од.
1869), «Древнш ойратсюй уставъ взыскашй»
(Од. 1879), «Калмыцкое право» (Од. 1880),
«Адаты кавказскихъ горцевъ» (Одесса, 1883),
«Краткш очеркъ исторш русск. права» (вып.
I, Од. 1889), «Спорные вопросы по исторш
русско-литовскаго права» (СПб. 1893), «Очер-
ки исторш литовско-русскаго права. Образо-
вало государственной территорш» (СПб.
1894), къчему продолжешемъ служитъ’статья:
«Сословный типъ территор!ально-адмлнистра-
тивнаго состава литовскаго государства и его
причины» («Ж. М. Н. Пр.», 1895 г. № 6 и 7).
Л. подготовилъ къ печати свыше 750 актовъ
1413—1507 гг., извлеченныхъ имъ изъ литов-
ской метрики.

*) Въ ст. Вервь (VI, 14) ошибочно указано, что мпЪ-
aie Л. о верви стоить одиноко.

Леоитьевск1н (Захаръ Осдоровичъ,
1799—1874) — синологъ. Окончилъ курсъ въ
главномъ педагогическомъ институте. Въ 1822
—32,гг. Л. служилъ въ Пекина, при духовной
миссш, при чемъ изучилъ китайскш и мань-
чжурскш яз., перевелъ на китайскш яз. первые
три тома исторш Карамзина и составилъ кп-
тайско-маньчжурско-русскш лексиконъ. Позже
былъ переводчикомъ въ аз!атскомъ дпт. Шек.
статей Л. напеч. въ «Энцикл. Лексиконе» Плю-
шара и въ «Купце» (1833).

Леонтьевъ (Александръ Николаевичъ)—
ген.-л. (1827—1878); по окончанш курса наукъ
въ лажескомъ корпусе и военной академш,.
служилъ въ гвардейскомъ генеральномъ штабе.
Съ 1862 г. былъ начальникомъ Николаевской
академш генеральная штаба. Въ его упра-
влеше дань более практически характеръ
заняпямъ обучающихся офицеровъ, програм-
мы курсовъ выработаны сообразно требова-
шямъ современной науки, основанъ дополни-
тельный курсъ, установлены полевыя поездки,
распространивппяся затемъ по всей армш.

Леонтьевъ (Алексей Леонтьевичъ)—пе-
реводчикъ, воспитанникъ заиконоспасской ака-
демш и ученикъ китайца Седора Джога. Л.
10 летъ (съ 1742 г.) провелъ въ Пекина съ
маюромъ Шокуровымъ, изучая языки китай-
скш и маньчжурскш. Позже назначенъ пере-
водчикомъ коллепи иностранныхъ дЪлъ и въ
1767 г. отправленъ въ Пекинъ секретаремъ
при полковнике Кропотове. Умеръ въ С.-Пе-
тербурге въ 1786 г. Главные изъ многочислен-
ныхъ его перевод.: «Китайсшя мысли» (СПб.,
1772—75), «Букварь китайскш» (пер. съ кит.
и маньчж.), «Китайское улож.» (пер. съ маньчж.,
СПб., 1778—9); «Сы-шу-гей», т. е. 4 книги съ
толковашями,пер. съ маньчж., «Тайцинъ-Гурунъ
и Ухери-коли, т. е. все законы и установле-
на китайскаго, а ныне маньчжурская прави-
тельства» (1781—83), «Путешеств1е китайская
посланника къ калмыцкому Аюке-хану, съ опи-
сашемъ земель и обычаевъ россшскихъ» (пер.
съ маньчж., 1782 и 1788 гг.). Ср. «Ж. М. Н. Пр.»
(1837 г., т. XVI) и «Словарь» митрополита.
Евгешя (II, 7).

Леонтьевъ (Владим1ръ Николаевичъ)—
писатель, брать К. Н. Л. Съ 1862 г. былъ ре-
дакторомъ «Соврем. Слова», въ которомъ по-
местилъ рядъ статей о крестьянской реформе.
Позже былъ помощникомъ редактора «Голоса».
Въ 1870 г. принялъ на себя издаше «Искры»,
но въ следующемъ году денежныя неудачи за-
ставили его бежать за границу, где онъ и ум.
въ 1870-хъ гг. Л. издалъ отд.: «Оправданные,
осужденные и укрывппеся отъ суда» (1867).

Леонтьевъ (Иванъ Леонтьевичъ) — та-
лантливый беллетристъ. изв. подъ псевд. Ив.
Щегловъ. Род. въ 1856 г., учился въ павлов-
скомъ военномъ училище, служилъ на кавказ-
скомъ театре войны 1877—78 гг.; артиллер. ка-
питанъ въ отставке. Въ 1881 г. поместилъ въ
«Нов. Обозр.» прекрасный разсказъ изъ военной
жизни: «Первое сражеше» (изд. отд.). Затемъ
Л. написалъ рядъ разсказовъ, повестей и рома-
новъ («Горд1евъ узелъ», «Мильонъ терзанш» и
др.), помещая ихъ въ «Отечественныхъ Запи-
скахъ», «Вестнике Европы», последше годы,
въ «Русскомъ Обозренш» и др. Въ 1886 г
•были напечатаны въ «Новомъ Времени»
очерки «Дачный мужъ» (отдельно СПб.
1888); удачно охваченныя комическ!я черты
•сделали съ тЬхъ поръ выражеше «дачный
мужъ> нарицательнымъ. Отд. изд. разсказы
(«Кордел1я», «Миньона» и др.; СПб., 1891);
романъ «Рорд1евъ узелъ»; «Театральный воро-
бей», ком.-шутка (СПб., 1887), «Господа те-
атралы», ком. (1889), «О народномъ театре»
(М., 1895) и др. Ему-же принадлежите рядъ
пьесъ: «Курсовые», «Въ горахъ Кавказа» и др.

Леонтьевъ (Константинъ Николаевичу
1831—91) — публицисте и повествователь,
оригинальный и талантливый проповйдникъ
крайне-консервативныхъ взглядовъ; изъ ка-
лужскихъ помйщиковъ, учился медицине въ
м’оск. унив., былъ въ крымскую кампан!ю
военнымъ врачемъ, потомъ домашнимъ и сель-
скимъ въ Нижегородской губ. После краткаго
пребывашя въ Петербурге, поступилъ въ аз1-
атскШ дп. М. Ин. Делъ и 10 летъ(1863—73) про-
жилъ въ Турцш, занимая различныя консуль-
ски должности (на о. Крите, въ Адр1анополе,
Тульчё, Янине, Зице и Салоникахъ). Выйдя
въ отставку, провелъ более года на Аеоне и
затемъ вернулся въ Росс1ю, где жилъ боль-
шею частью въ своей деревне. Въ 1880 г. былъ
помощникомъ редактора «Варш. Дневника»,
кн. Н. Голицына, потомъ былъ назначенъ цен-
зоромъ въ Москву. Въ 1887 г. опять вышелъ
въ отставку, поселился въ Оптиной пустыни
й черезъ 4 года, принявъ тайное пострижете
«съ именемъ Климента, переехалъ въ Серпевъ
посадъ, гдй и умеръ 12 ноября 1891 г.

Первыя беллетристическ1я произведен!я Л.
(изъ русской жизни, несколько повестей и
два романа: «Подлипки» и «Въ своемъкраю»,
въ «Отечественныхъ Запискахъ» 1856 —
1866 гг.), хотя и не лишены таланта, но, по
позднейшему признанно самого автора, не
представляюте значительнаго интереса, бу-
дучи написаны подъ преобладающимъ вл1яш-
змъ Ж. Занда по идеямъ и Тургенева по
•стилю. Литературная самобытность Л. про-
явилась вполне въ его повестяхъ: «Изъ жизни
христжнъ въ Турцш» (изд. отдельно Кат-
ковымъ въ 1876 г.; сюда-же принадлежать
разсказъ «Сфакютъ», романъ «Камень Си-
зифа» и начало романа «Египетскш голубь»,
не вошедппе въ этотъ сборникъ). И. С. Ак-
сакову враждебно относивппйся къ полити-
ческимъ и йерковнымъ взглядамъ Л., у кото-
раго находилъ «сладострастный культе пал-
ки», былъ млй» восхищены отъ его восточ-
ныхъ повестями говорилк «Прочтя ихъ, не нуж-
ноАвъ Турц|о ехать». Во время жизни въ
треко-турецкихъ городахъ произошелъ въ Л.
умственный перевороте, закончившейся на
Аеоне. Прежнш натуралисте и жорж-зан-
дисте, напечАвппй, между прочимъ, уже въ
зреломъ возрасте «въ высшей степени без-
нравственное (по его собственному, преуве-
личенному отзыву), чувственное, языческое,
дьявольское сочйнеше, тонко-развратное, ни-
чего хриспанскаго въ себе не имеющее» —
сделался крайнимъ и искреннимъ сторонни-
комъ византшско-аскетическаго релипознаго
идеала. Этою стороною новое м!ровоззре-
н!е Л. далеко не исчерпывается. Оно было во-

обще лишено цельности; одного срединнаго и
господствующаго принципа въ немъ не было,
но отдельные взгляды были весьма замеча-
тельны своею определенностью, прямотою и
смелою последовательностью. По своему от-
ношешю къ славянофильству, которое онъ на-
зывалъ «мечтательнымъ и неяснымъ учешемъ»,
Л. представляете необходимый моменте въ
исторш русскаго самосознатя. Желая при-
вести свои пестрыя мысли и стремлен!я къ
некоторому, хотя-бы только формальному един-
ству, онъ называлъсебя принцишальнымъ или
идейнымъ консерваторомъ (въ противополож-
ность грубо - практическому или эмпириче-
скому консерватизму). Дорогими, требующими
и достойными охранешя онъ считалъ, глав-
нымъ образомъ: 1) реально-мистическое, стро-
го-церковное и монашеское христианство визан-
тшскаго и отчасти римскаго типа, 2) крепкую,
сосредоточенную монархическую государствен-
ность и 3) красоту жизни въ. самобытныхъ
нацюнальныхъ формахъ. Все это нужно охра-
нять противъ одного общаго врага—уравнитель-
наго буржуазнаго прогресса, торжествую-
щая въ новейшей европейской исторш.
Вражда къ этому прогрессу составляла глав-
ный «паеосъ» въ писашяхъ Л., выработавшая
особую теор!ю развит!я, где онъ своеобразно
варьировалъ идеи Гегеля, Сен-Симона, Ог. Кон-
та и Герберта Спенсёра (которыхъ, впрочемъ,
не изучалъ систематически). По Л., человече-
ство въ целомъ и въ частяхъ проходить
чрезъ три последовательный состояшя: пер-
воначальной простоты (подобно организму въ
зачаточномъ и незреломъ, младенческомъ пе-
рюдЬ), затемъ положительная расчленешя (по-
добно развитому цветущему возрасту орга-
низма) и, наконедъ, смъсительнаго упрощешя
и уравнешя или вторичной простоты (дрях-
лость, умираше и разложете организма). Такъ,
германцы въ эпоху переселешя народрвъ пред-
ставляли первичную цррстрту быта, Европа
среднихъ и начала новыхь вековъ—цветущее
расчленете жизненныхъ форму а съ «про-
светительная» движеШя ХлТП в. и великой
французской революцш европейское челове-
чество решительно входить въ эпоху сме-
сительная упрощешя и разложен!я. Оте на-
званныхъ европейскихъ мыслителей, которые
также отмечали критически и отрицатель-
ный характеръ новейшей исторш, Л. отли-
чается темъ, что считаете это разложете
для Европы окончательнымъ и ждете новаго
и положительнаго отъ Россш. Въ этомъ онъ
сходится съ славянофилами, но туте же и
расходится съ ними въ трехъ существенныхъ
пунктахъ. 1) Современное «разложете» Евро-
пы онъ считаете простымъ следств!емъ об-
щаго естественнаго закона, а вовсе не какого-
нибудь порока въ коренныхъ началахъ ея
жизни, отъ котораго будто бы Росс1я свобод-
на; эту славянофильскую точку зрешя Л. такъ
излагаете и осмеиваете: «правда, истина, цель-
ность, любовь и т. п. у насъ, а на Западе—ра-
цюнализмъ, ложь, насильственность, борьба
и т. п. Признаюсь —у меня это возбуждаете
лишь улыбку; нельзя на такихъ обще-мораль-
ны хъ различ!яхъ строить практически надеж-
ды. Трогательное и симпатическое ребячество;
это пережитой уже моментъ русской мысли».
2) Новая великая будущность для Россш
представляется Л. желательною и возможною,
а не роковою и неизбежною, какъ думаютъ
славянофилы; иногда эта будущность кажется
ему даже мало вероятною: Росс1я уже прожила
1000 л., а губительный процессъ эгалитарной
буржуазности начался и у насъ, после крымской
войны и освобожден!я крестьянъ. 3) Помимо
неуверенности въ исполненш его желашй для
Россш, самый предметъ этихъ желашй былъ
у Л. не совсемъ тотъ, что у славянофиловъ.
Вотъ главныя черты его культурно-политиче-
скаго идеала, какъ онъ самъ его резюмиро-
валъ: ^государство должно быть пестро, слож-
но, крепко, сословно и съ осторожностью по-
движно, вообще сурово, иногда п до свире-
пости; церковь должна быть независимее ны-
нешней, iepapxin должна быть смелее, власт-
нее, сосредоточеннее; быть долженъ быть поэ-
гиченъ, разйообразенъ въ нацюнальномъ, обо-
собленномъ отъ Запада единстве; законы,
принципы власти должны быть строже, люди
должны стараться быть лично добрее — одно
уравновесить другое; наука должна развивать-
ся въ духе глубокая презрЬшя къ своей
пользе». Идеалъ Л. былъ византШскимъ, а не
славянскимъ; онъ прямо доказывалъ, что «сла-
вянство» есть терминъ безъ всякаго опреде-
ленная культурная содержашя,что славянсюе
народы жили и живутъ чужими началами. Ихъ
нынешняя культура слагается отчасти изъ
слабыхъ остатковъ традицюннаго византизма,
бдлыпею же частью—изъ стремительно усвоен-
ныхъ элементовъ прогрессивная европеизма.
Этотъ второй, ненавистный Л. элементъ реши-
тельно. преобладаете у славянъ австршскихъ,
а въ последнее время возобладалъ и у бал-
канскихъ. Поэтому сл!яше славянъ съ Рос-
шею, къ которому стремится панславизмъ, не
только не можетъ быть целью здравой поли-
тики съ русской точки зрЬшя, но было бы
прямо для насъ опаснымъ, такъ какъ усилило
бы новыми струями уравнительная прогресса
наши разлагаюнце демократичесюе элементы
и ослабило бы истинно-консервативныя, т. е.
византшск!я начала нашей жизни. Въ церков-
но-политическомъ споре между греками и бол-
гарами Л. решительно сталъ на сторону пер-
выхъ, вслЬдств!е чего разошелся съ своимъ на-
чальникомъ, посломъ въ Константинополе, ген.
Игнатьевыми а также съ Катковымъ.—Л. пла-
менно желалъ, чтобы Росс1я завоевала Кон-
стантинополь, но не затЬмъ, чтобы сделать
его центромъ славянской либерально-демокра-
тической федерацш, а затЬмъ, чтобы въ древ-
ней столице укрепить и развить истинно-кон-
сервативный культурный строй и возстановить
Восточное царство на прежнихъ византшскихъ
началахъ, только восполненныхъ нацюнально-
ру^скимъ учреждешемъ принудительной зем-
ледЬльческой общины. Вообще Л. во всехъ
сферахъ высоко ценилъ принудительный ха-
рактеръ отношешй, безъ котораго, по его мнЬ-
н!ю, жизненныя формы не могутъ сохранять
своей раздельности и устойчивости; ослабле-
н1е принудительной власти есть верный при-
знакъ и вместе съ темъ содействующая
причина разложешя или «смесительная упро-

Эочиклопед. Словарь, т. XVII.

щешя» жизни. Въ своемъ презрЬнш къ чи-
стой этике и въ своемъ кульй самоутвер-
ждающейся силы и красоты Л. предвосхитилъ
мнопя мысли Ничше, вдвойне парадоксаль-
ный подъ перомъ аеонскаго послушника и
оптинскаго монаха. Л. религгозно вприлъ въ
положительную истину хриспанства, въ узко-
монашескомъ смысле личная спасешя; онъ
политически надиялся на торжество консер-
вативныхъ началъ въ нашемъ отечестве, на
взят1е Царьграда русскими войсками и на
основаше великой нео-византшской или греко-
россшской культуры; наконецъ, онъ эстети-
чески любилъ все красивое и сильное; эти три
мотива господствующ» въ его писашяхъ, а от-
сутств1е между ними внутренней положитель-
ной связи есть главный недостатокъ его Mipo-
созерцашя. Изъ идеи личная дущеспасешя
путемъ монашескимъ (какъ его понималъ Л.)
логически вытекаетъ равнодуппе къ м!рскимъ
политическимъ интересамъ и отрицаше интере-
са эстетическая; въ свою очередь политика, хотя
бы консервативная, не имЬетъ ничего общая
съ душеспасешемъ и съ эстетикой; наконецъ,
становясь на точку зрЬшя эстетическую, не-
сомнЬнно должно бы предпочесть идеалы древ-
няя язычества, средневЬковаго рыцарства и
эпохи Возрождешя идеаламъ византшскихъ мо-
наховъ и чиновниковъ, особенно въ ихъ рус-
ской реставрацш. Такимъ образомъ, три глав-
ные предмета, подлежащ1е охранешю принци-
шальная или идейная консерватизма, не со-
гласованы между собою. Не свободно отъ вну-
тренняя противорЬч!я и враждебное отноше-
Hie Л. къ новой европейской цивилизацш, ко-
торую онъ самъ же признавалъ за неизбЬж-
ный фазисъ естественная процесса. Справед-
ливо укоряя славянофиловъ за пхъ ребяче-
ское осуждеше Запада, онъ самъ впадалъ въ
еще бблыпее ребячество. Славянофилы были
по крайней мЬрЬ послЬдовательны: представляя
всю зап. истор!ю какъ плодъ человЬческаго зло-
дЬйства, они имЬли въ этомъ ложномъ пред-
ставленш достаточное основаше для негодо-
вашя и вражды; но ожесточенно нападать на
завЬдомыя слЬдств!я естественной необходи-
мости—хуже чЬмъ бить камень, о который
споткнулся. Не имЬли достаточная осповашя
и надежды Л., связанный съ заво^рашемъ
Царьграда: почему вступлеше {
дать и чиновниковъ на почву о
давно умершей естественною с<
будетъ не только остановить уЯ
въ Россш процессъ уравнитель!
но и создать еще небывало-вел
вативную культуру? Надежды и1
вытекали изъ хриспанства, кото!
исповЬдывалъ какъ безусловную
оставалась неясною универсал
этой истины и невозможность!!
половину. Но если главные моте

рыхъ слагалось м!росозерцаше Л$Уне были имъ
согласованы между собою, то к*У каждому изъ
нихъ онъ относился серьезно и увлечешемъ,
какъ свидЬтельствуётъ вся его'жизнь. Своимъ
убЬждешямъ онъ принесъ въ Лкертву успЬшно
начатую дипломатическую карьеру, вслЬдств!е
чего семь лЬтъ терпЬлъ тяжелую нужду. Свои
крайшя мнЬшя онъ безъ всякихъ оговорокъ

36

пь сол-
йЛности
дЛюлжно
»Лпйся

эчташагЗЦЖ
| онъ, однако;
Истину. Ему
гая природа
снимать ее на
ы, изъ кото-
высказывалъ и въ такое время, когда это не
могло принести ему ничего, кроме общаго
презрешя и осм1ян!я. Бдлыпая часть полити-
ческих^ критическихъ и публицистическихъ
произведены Л. соединена въ сборнике «Вос-
токъ, Росс1я и Славянство» (М., 1885—1886).
После этого онъ напечаталъ въ «Гражданине»
рядъ статей, подъ общимъ заглав!емъ «Записки
Отшельника». Одна изъ нихъ: «Нацюнальная
политика какъ оруд!е всем!рной революцш»
изд. отдельной брошюрой (М., 1889). При
жизни Л. на него мало обращали внимашя въ
литературе; можно назвать только статьи Н. С.
Лескова («Голосъ», 1881, и «Новости», 1883) и
Вл. Соловьева («Русь», 1883). После его смер-
ти, кроме некрологовъ, появились сл'йдуюпця
ст.: В. Розанова въ «Русск. Вестнике» (1>92),
А. Александрова (тамъ же), Влад. Соловьева
въ «Русск. ОбозрЪнш» (1892), кн. С. Трубец-
кого въ «В^стн. Европы» (1892), П. Милюкова
въ «Вопр. филос. п психологии» (1893), Л. Ти-
хомирова въ «Русск. Обозренш» (1894), свящ.
I. Фуделя (т. же, 1895). По обил!ю матер!ала
для характеристики особенно важны статьи о.
Фуделя и г. Александрова. Вл. Соловьеву

Леонтьевъ (Михаилъ Ивановичъ)—дво-
юродный племянникъ царицы Натальи Кирил-
ловны. Въ 1717 г. женился на племяннице
князя Меншикова. Въ 1730 г. былъ въ числе
трехъ депутатовъ. отправленныхъ верховни-
ками въ Митаву къ Анне Тоанновнй. Въ 1735 г.
онъ съ 28 т. войска выступилъ въ Крымъ, но
вскоре долженъ былъ вернуться въ Украйну,
вслёдств1е холода и недостатка въ фураж!
Въ 1736 г. участвовалъ въ занятГи Минихомъ
Перекопа и овладйлъ ^Кинбурномъ; въ сле-
дующемъ году находился при взятш Очакова.
Позже былъ к!евскимъ ген.-губ. Ум. въ 1753 г.

Леонтьевъ (Николай Васильевичъ)—пи-
сатель, членъ росс, акд., служилъ въ измай-
ловскомъ полку. Ум. въ 1824 г. Кроме ряда
торжественныхъ одъ, нап. очень вдумчивыя
«Басни» (СПб., 1766) и «Чувствовашя отца,
скорбящаго о кончине незабвенной своей до-
чери, гр. А. Н. Салтыковой» (СПб., 1823).
Ср. Сухомлиновъ, «Ист. рос. акд.» и «Рус.
поэз1я» С. А. Венгерова, вып. 6.

Леонтьевъ (Павелъ Михайловичъ)—из-
вестный филологъ и педагогъ (1822—74). Еще
въ детстве, воспитываясь въ доме родителей,
небогатыхъ дворянъ Тульской губ., Л. перечи-
талъ массу книгъ изъ библютеки своего пра-
прадеда, известнаго А. Т. Болотова. Когда Л.
поступилъ въ московски! институтъ, латинскш
яз. преподавалъ тамъ Д. Л. Крюковъ (см. XVI,
903), пробудивши! въ Л. живой интересъ къ
классическимъ древностямъ. Окончивъ курсъ
на словесномъ отделены философскаго факуль-
тета моек. унив. и выдержавъ магистерски
экзаменъ, Л. уехалъ въ Германпо, где слушалъ
лекц!и Бека, Лахмана, Шеллинга и др., а за-
темъ посетилъ замечательнейппе города Ита-
л!и. Возвратившись въ 1847 г. въ Москву, онъ
занялъ каеедру римской словесности и древ-
ностей и получилъ степень магистра за соч.:
«О поклоненш Зевсу» (М., 1850). Это сочи-
нен!е написано подъ вл1яп1емъ Шиллинговой
«философы миеологы»; со стороны филологи-
ческой оно считается устаревшимъ. Капиталь-

нымъ вкладомъ въ науку явилисьt изданный
Л. «Пропилеи. Сборникъ статей по классич.
древности» (М., 1855—57; 2 изд. М., Г869),
где изъ числа статей самого издателя выда-
ются: превосходный «Очеркъ исторш древней
Грецы», «Венера Таврическая» и «О различи!
стилей въ греч. ваянш». Съ основашемъ «Рус.
Вестника» (1856) начинается оживленная жур-
нальная деятельность Л., обусловливаемая,
главнымъ образомъ, близостью и общностью
взглядовъ съ Катковымъ, на котораго онъ все-
гда имелъ очень сильное вл!ян1е. Самъ Л. пи-
салъ немного, но деятельно руководилъ дру-
гими. Статья его: «О судьбе земледельче-
скихъ классовъ въ древнемъ Риме» (18(51) из-
дана отдельно. Съ 1865 г. онъ сталъ со-изда-
телемъ «Моск, ведомостей». Здесь ему при-
надлежить огромное количество передовыхъ
статей, преимущественно посвященныхъ воп-
росу о реформе учебной системы. Л. виделъ
спасете отъ «язвы матер!ализма» исключи-
тельно въ изучены молодежью древнихъ клас-
сиковъ и не мало способствовалъ гимназиче-
ской реформе, проведенной въ 1871 г. граф.
Д. А. Толстымъ. Л. издалъ еще: «О Рут-
гардовой методе преподаван!я древнихъ язы-
ковъ» (М., 1841) и «Библютека греческихъ
и латинскихъ писателей съ примечашями и
словаремъ для среднихъ учебныхъ заведешй,
т. 1. Речи за поэта А. Арххя и за Кв. Лига-
pin» (М., 1867). О его педагогической дея-
тельности въ лицее цесаревича Николая —
см. ниже. Ср. «Памяти П. М. Л.» (М., 1874);
М. К., «П. М. Л.» («Русский Вестикъ» 1874,
№ 4).	В. В.

Въ первое время после основашя лицея це-
саревича Николая, Л., обремененный заня-йями
по изданпо «Моск. Вед.» и по университету,
принималъ мало учаспя въ делахъ лицея, но
вскоре всецело отдался лицею, взялъ на себя
уроки латинскаго и греческаго языка въ стар-
шихъ классахъ, а также и древней исторш;
прочитывалъ ученическ!я работы, присутство-
валъ на всехъ экзаменахъ и внимательно изу-
чалъ индивидуальныя особенности каждаго вос-
питанника. Въ случае нарушеюя воспитанни-
ками какихъ-либо правилъ, онъ старался до-
водить нарушителя, путемъ д!алектическаго
разговора до сознашя, что онъ поступила,
неправильно. Л. старался привлечь въ лицей
лучппя педагогичесюя и научныя силы, но не-
; которыя изъ приглашенныхъ имъ лицъ не вы-
i держивали властнаго его характера. Онъ тре-
бовалъ отъ служащихъ такой же энергической
и внимательной работы, какую проявлялъ сама..
Своими неусыпными заботами Л., прюбрелъ
любовь и глубокое уважёше воспитанников!.,
ярко выразивппяся во время его похоронъ.

В. С—нъ.

Леонтьевы — руссюй дворянскш роль,
ведущей свое происхождеше отъ мурзы АЛ-
тура (Батура), выехавшаго изъ Большой ОДГы
въ Рязань при вел. князе Оеодоре Олеговиче
(1402—1427) и принявшаго св. крещен1е съ
именемъ Мееод1я. Праправнукъ его Оедоръ
Степановичъ оставилъ двухъ сыновей, Леонт1я
и Петра, изъ которыхъ первый является родо-
начальникомъ Л., а второй — Петрово-Солово-
выхъ. Замятия (Васплш) Оедоровичъ Л., столь-
дикъ и воевода ъъ Ржеве (1634), въ 16G1 г.
посланъ былъ къ королю Яну-Казим1ру «для
великихъ государственныхъ д’Ьлъ». Анна Леон-
тьевна Л. (f 1702) вышла замужъ за Кирилла
Пслуектовича. Нарышкина, впослйдствш боя-
рина; отъ этого брака родилась царица На-
талья Кириловна (см.). Родъ Л. внесенъ въ
VI ч. родосл. кн. Казанской губ.

Лсон«1>орте (Leonforte)— г. итал. пров.
Катанш, на о-ве Сицил1и; 16037 жит.; торго-
вля виномъ, -зерновымъ хл’Ьбомъ и сыромъ.

Леоиъ (Leon) —область на СЗ Испаши;
39476 кв. км.,' жит. 108660. Л. орошается р.
Дуэро; rto направленно съ С на ЮЗ перере-
зывается горами Леонъ; на Ю высппя части
горъ Кастильскаго водораздела (Сьерра де-
Гредосъ, Сьерра де-Гата); на С отроги Асту-
р!йскихъ горъ. Сев.-западная часть области
покрыта дубовыми и каштановыми лесами,
плоскогорье же Л. почти безлесно. Главное
богатство 'страны — стада овецъ-мериносовъ.
Жители неразвиты и апатичны, но честны,
гостепршмны и добродушны; въ ихъ нравахъ
и обычаяхъ много своеобразна™. Въ древшя
времена страна была въ зависимости пооче-
редно отъ римлянъ, свевовъ, вестготовъ и са-
рацинъ, пока не образовалось королевство Л.
i(cm. ниже). Главный городъ—Леонъ, на левомъ
берегу Бернесга (11515 жит.); центръ упавшей
въ настоящее время торговли льномъ и льня-
ными товарами; ежегодная лошадиная ярмарка.

Л.—одно изъ древнейшихъ' христ!анскихъ
королевствъ Пиренейскаго полуострова, воз-
никшее, после арабскаго завоеванья, на тер-
риторш, которая въ эпоху римскаго влады-
чества входила въ составь Hispaniae Таг-
raconensis. Королевство Л. образовалось изъ
астур!йской монархш, расширявшей свои вла-
дешя на счетъ арабовъ. Границы его, изме-
нявшаяся подъ вл1ян!емъ воениыхъ собы-
т!й, доходили до р. Дуэро и даже до горной
цепи Гвадаррамы, охватывая территорпо ны-
нешнихъ провинцШ Леонъ, Валенс1я, Валлья-
.долидъ, Замора и Саламанка. Важность поли-
тическую Л. прюбретаетъ после перенесешя
.астур!йскимъ королемъ Tapcia (912—914) сто-
лицы государства изъ г. Ов1едо въ г. Леонъ, ।
а особенно после того, какъ младппй брать и
наследникъ его, Ордсньо II (914—921), при-
нялъ въ 913 г. титулъ короля Леона. Въ XI в.
Фердинандъ I Велик1й соединяете короны Ка-
стилхи и Л. Въ XII в. Л. и Кастил1я отде-
ляются другъ отъ друга, пока окончательно не
•сливаются въ одно государство при Фердинан-
де св., въ 1230 г. См. Hamon Alvarez de la
Brana, «Historia municipal de L», и литерату-
ру, указанную въ ст. Кастил1я (XIV, 699). $

Леонъ (Leon)—гор. въ центр.-амер. респ.
Никарагва, рядомъ съ болыпимъ инХейскимъ
1\ЛЗубт1аба, между Тихимъ океаномъ и оз.
ЛЖнъ или Монагуа. Дома, выстроенные изъ
глины, редко выше одного этажа, но при каж-
домъ обширный, усаженный деревьями дворъ,
къ которому ведете порта ль въ-испанскомъ
•стиле. Величественный соборъ; университете.
.Л. славится издШями изъ кожи и ножевыми.
Жит. 25000 (1889).

Леонъ (Fray-Luis-Ponce de Leon)"—вы-
.дающШся испанскш релинозный лирикъ; какъ

богословъ—одинъ изъ лучшихъ мастеровъ ка-
стильской прозы (1528—1591). Былъ монахомъ
и проф. саламанкскаго университета. Все-
общее уважеше, которымъ онъ пользовался,
возбудили зависть доминиканцевъ, главныхъ
заправилъ инквизицш. Въ 1572 г. Л. долженъ
былъ предстать на судъ инквизиц. трибунала,
по обвиненпо въ ереси. Его заключили въ
тюрьму, въ которой онъ промучился пять лете.
По выходе оттуда, саламанкскш унив. ему
снова предложилъ каоедру, которую никому не
отдавалъ за время его отсутств!я. Въ тюрьме
Л. написалъ красноречивый и полный возвы-
шеннаго чувства религюзный трактате,въ форме
д1алога: «Nombres de Cristo». Въ 1583 г. по-
явился самый популярный изъ его трактатовъ—
«Perfecta Casada». Написалъ комментарш къ
Св. Писанпо: «Exposicion sobre il salmo
XXVII», «Sobre il profeto Abdias», «Sobre la
epistola de San Pablo a los Galatos» и т. д.
Большая часть его стихотворенш написана въ
юности, но появились они въ печати только
сорокъ лете после его смерти и выдержали
значительное число изданШ. Изъ нихъ осо-
бенно ценятся его оды и гимны.

Леонъ Евреи (Leon Medigo hebreo)—
см. Абарбанель (I, 12).

Леонъ де ласт» Альдамась (Leon
de las Aldamas)—гор. въ мексик. штате Гуа-
нахуато, на р. Top6io; одинъ изъ самыхъ цве-
тущихъ городокъ Мексики; фабрики шерстян.
и хлопчато-бум. издел!й, кожевенные заводы,
обширная торговля зерновымъ хлебомъ, изде-
л!ями местныхъ фабрикъ и серебряными и
золотыми вышивками. Жит. 120000.

Леонъ лсидовинъ—одинъ изъ первыхъ ино-
странны хъ врачей, вызванныхъ въ Pocciro въ
конце XV в.; за печальный исходъ болезни
сына вел. кн. 1оанна III, 1оанна 1оанновича
(XIII, 699), былъ казненъ (1490). См. Бер-
хинъ, «Два врача-еврея при Московскомъ
дворе».

Леонъ ди Модена—см. Модена.

Леонарди (Джакомо, графъ)—.знамени-
тый итальян. поэте-пессимисте (1798—1839);
принадлежалъ къ старинной дворянской семьГ
Церковной Области. ()тецъ егол гр. Мональдо
Л., былъ весьма образованный человекъ п
.небезъизвестный публицисте, крайняго кон-
сервативнаго п клерикальнаго направлешя. Бо-
лезненный и слабый отъ природы, чуждавппй-
ся общества и. развлечений
пагубномуJI. росъ почти бдйнокимъ
’пТ Liiii'ijb, ГД'пдсьйитизмъ отца и пустота ма-
тери тяготели надъ детьми. Съ детства онъ
погрузился въ книги и къ 15-летнему возра-
сту обладалъ громадною и разностороннею
эрудищею, въ особенности въ обдасти древней
исторш и языковъ (онъ вполне ;владелъ гре-
ческимъ и еврейскимъ языками и несколь-
кими новыми). Его филологичесьчя сочине-
шя и стихотворные н прозаическ1е переводы
изъ древнихъ, начавппе появляться уже съ
1815 г., обратили на себя всеобщее внимаше;
когда Йибуръ познакомился съ авторомъ, онъ
былъ пораженъ, увидевъ мальчика, вместо се-
довласаго ученаго. Первыя произведешя Л.
проникнуты мистицизмомъ _ и ц
но уже къ 2гг-Йтнему возрасту въ немъ совер-
шается переломъ. Исходя изъ благоговейнаго
преклонешя передъ древностью, онъ приходить
къ отрццанпо современная) ему политическая)
.положешя Италш, затймъ къ релипозному скеп-
тицизму и кончаетъ_по^дДдвательнымъ ате-
’Измомъ и матер1ализ^1Ъ^7Иервымъ "яркимъ
'выражешнмъ его НОШИ о направлешя была
.известная ода «Къ Италш» (1818 г., русск.
переводы Буренина и Помяна); въ звучныхъ
стихахъ (безъ риемъ), полныхъ яркихъ обра-
зовъ и глубокая) меланхолическаго чувства.
. онъ оплакиваетъ здйсь упадокъ своей ро-
дины, проводя параллель съ ея древней си-
лой и говоря объ Италш, какъ о единомъ цй-
ломъ, когда Итал1я была еще лишь «географи-
ческимъ терминомъ». Следующими стихотво-
решями въ томъ же роде были: «Къ памят-
нику Данте» и «Къ Анджело Маи». Эти произ-
веден!я вызвали крайнее недовольство отца.
Л. покинулъ родной домъ и, въ вечныхъ пои-
скахъ за кускомъ хлйба, перейзжалъ съ мес-
та на место; политичес1Йяви^рйн1я eiTTW-
^Тдаяи получить какое-нибудь постоянное заня-
т!е въ Италш, а предложеше Нибура переехать
въ Берлинъ и занять каеедру итальянской ли-
тературы онъ самъ отвергъ, не желая раз-
даваться съ родиной и опасаясь берлинскаго
климата. Успокоился онъ только тогда, когда
поселился у друга своего_Д»ашерп. въ Неаполе
(1831), где и провелъ поНИДйюгоды жизни.
Глубоко-пессимистическое м!ровоззрйше Л. съ
особенной яркостью выразилось въ его стихо-
творешяхъ (i-e изд. 1824), прозаическихъ раз-
сказахъ «Operette moral i» (1826) и «Реп-
sieri», а также въ его (изданной после смер-
ти) переписке со многими итальянскими и
иностранными друзьями, преимущественно
учеными и литераторами. «Для меня»—такъ
разсуждаетъ Л.—«жизнь есть просто зло, но
не для меня одного; жизнь ведетъ насъ всехъ
къ смерти; природа порождаетъ уничтожеше
и сама имъ же питается — следовательно,
щетинная сущность^ „едцнетвенная реальность
ест5гсмерть;’всё Прочее—жалк!я.иллюзш; мож-
шГвЪ нихъ верить, можно себя обманывать—
но человекъ, обладают1й благороднымъ муже-
ствомъ смотреть истине въ глаза, не станетъ
убаюкивать себя мечтами о загробной жизни, о
благости Провидйшя». Такова, въ общихъ чер-
тахъ, философ!я Л., къ которой Шопенгауеръ
относился съ глубокимъ уважевпемъ. Нетрудно,
однако, отыскать черты сходства Л. не только
съ Шопенгауеромъ, но и съ Байрономъ. Л. ви-
дитъ печальное ‘положеше родины и Европы,
негодуетъ на сощальныя услов!я современной
жизни, верить въ то что, счастье и доброде-
тель царили въ древнемъ м!ре, проклинаетъ
виновниковъ бедствш родины. Это сделало
Л. однимъ изъ любимейшихъ поэтовъ «моло-
дой Италш». Въ 1879 г. на родине Л., Река-
нати, где въ 1830 г. не нашлось и 6 подпис-
чиковъ на его сочинешя, ему воздвигнуть па-
мятника Сочинешя Л. изданы Ranieri: «Оре-
те» (Флоренщя, 1845, нов. изд. 1880); сюда не
вошли «Studi filologici» (тамъ же, 1845, потомъ
1853) и «Saggio sopra gli error! popolari degli
antichi» (1846, нов. изд. 1861). Отдельно изд.:
«Le poesie» (Флор., 1886), «Epistolario» (1849
и 1886), «Lettere inedite» (Читта ди-Кастелло,

1881), «Орете inedete» (Галле, 1878—80), «Scrit-
ti edit! sconosciuti» 1885). Переводы на pyc-
ск!й языкъ: «Стихотворешя Л.» (Помяна,
СПб., 1893). Отдельный стихотворешя въ пер.
Граве, Курочкина, Плещеева, Буренина, Вейн-
берга, Минаева въ «Отеч. Запискахъ» (1869,
№ 11; 1872, № 6; 1875, № 12), «Деле» (1869,
№ 12), «Беседе» (1871, № 2), «В. Европы»
(1870, № 12; 1871, № 5), «Русск. Слове» (1865,
№ 1). Ср. Cappeletti, «Bibliografia Leopardina»
(Парма, 1882); Bouche Leclerq, «G. 'L.»
(Пар., 1874); Ranieri, «Sette auni di sodali-
zio con L.» (Неаполь, 1880); Teresa Leopardi,
«Notes biographiques sur L. et sa, famille»
(Пар., 1881); Montefredini, «La vita e le opere
di G. L.» (Миланъ, 1881); Piergili, «Nuovi
document! intorno alia vita e agli scritti di G.
L.» (2-е изд., Флоренщя, 1889); De Sanctis,
«Studio su G. L.» (Неаполь, 1885); Cesareo,
«Nuove ricerche su la vita e le opere di G.
L.» (Неаполь, 1893); Sainte-Beuve, «Portraits
contemporains et divers» (Пар., 1885); Gust
Brandes, «G. L’s Dichtungen» (Галле, 1883);
Вл. Штейнъ, «Графъ Д. Л. и его теор!я infe-
licita» (СПб., 1891).	В. Водовозова

Леопардъ или пантера (Felis pardus L.,
см. табл. Кошки)—крупный видъ рода кошка
(Felis), служащш типомъ для группы леопар-
довыхъ (Bardina), куда относятся крупныя
кошки Стараго и Новаго Света съ круглымъ
зрачкомъ и сплошными или кольцеобразными
пятнами. Цвйтъ шерсти Л. обыкновенно оран-
жевожелтый разныхъ оттенковъ, снизу бело-
ватый, на голове съ черными точками, шее,
переднихъ и заднихъ конечностяхъ и сплош-
ными пятнами, вдоль спины съ 2 рядами про-
стыхъ, по бокамъ съ 6—10 рядами разорван-
ныхъ кольцеобразиыхъ пятенъ; на хвосте чер-
ныя пятна. Вся длина 180—240 стм., изъ ко-
торыхъ на хвостъ приходятся 60—96 стм. На-
зваше Л. прилагается нередко въ частности
къ африканской форме, которая въ общемъ
меньше (170 — 200 стм.); пантерой же назыв.
аз!атскую форму, более крупную (200—240
стм.) и съ болъе вытянутымъ сложешемъ;
кроме того между этими формами существуютъ
и некоторый различ!я въ цвете, по кото-
ромъ отличають африканск!е экземпляры отъ
аз!атскихъ. Некоторые зоологи счятаютъ Л. и
пантеру за разные виды. За особые виды при-
। знаются некоторыми также некоторыя друпя
местныя разновидности, напр. F. fontanieri
изъ сев. Китая, съ длинной мягкой шерстью,
короткой мордой и некоторыми особенностями
въ окраске и друпя. Такъ называемый чер-
ный пантеры и Л., т. е. так!е экземпляры,
основной цветъ шерсти которыхъ чернобурый,
такъ что черныя пятна заметны лишь при из-
вйстномъ освещенш, во всякомъ случай не-
составляюсь даже особыхъ разновидностей,
такъ какъ пестрые и черные экземпляры встре-
чаются среди детенышей одного помета. Весьма
близка къ Л. и составляеть лишь разновид-
ность зондская или длиннохвостная пантера
(F. variegata) съ болёе удлиненной головой,
тонкой шей, длиннымъ хвостомъ п более тем-
ной окраской, водящаяся на Суматре и Яве.
Вообще область распространешя Л. обнимаетъ
Африку и зап. и южн. Аз!ю. У насъ на Кавказе
пантера (<барсъ>) достигаетъ южн. Дагестана,
а по зап. склону доходить еще далее на С. Въ
средней Аз1и с'Ъв. граница распространена Л.
проходить по Копетъ-Дагу и прилегающимъ
рёчнымъ долинамъ, въ русскомъ Туркестане,
на нижненъ теченш Аму-Дарьи, у Аральскаго
моря, и въ зап. Бухаре Л. уже нетъ. Въ Индш
пантеры нетъ въ Пенджабе, нйкоторыхъ ча-
стяхъ Синда и на вост.-гим малайской возвы-
шенности. На В встречается въ сев. Китае и
Японш. Л. хорошо лазаетъ по деревьямъ и
скаламъ, хорошо плаваетъ, живетъ преимуще-
ственно въ лесахъ, но также въ степяхъ и
заросляхъ кустарниковъ, въ Абессиши восхо-
дить до 2000—3000 м. надъ уровнемъ моря.
Во многихъ местахъ является гораздо более
вреднымъ и опаснымъ, чемъ даже тигры.
Обыкновенно Л. охотится на антилопъ, ко-
зуль, мелкш скотъ п птицъ, шакаловъ, обезь-
янь и т. п., но иногда нападаетъ и на крупный
скотъ. Въ загородкахъ для скота Л. часто ду-
шить по нескольку животныхъ въ одну ночь.
Обыкновенно при встрече съ человекомъ обра-
щается въ бегство, но въ некоторыхъ мест-
ностяхъ нередко умерщвляетъ и людей, осо-
бенно детей. Попадаются среди нихъ, какъ и
среди тигровъ, и убиваюнце множество людей.
Въ десятилет!е до 1886 г. въ Инд1и, по оффи-
ц!альнымъ даннымъ, погибло огъ пантеръ 2368
человекъ; ежегодно убивали въ это время оть
3047 до 5466 пантеръ. Беременность длится
около 90 дней, число детенышей 3 — 5; они
рождаются слепыми и открываютъ глаза на
Ю-ый день. Въ неволе Л. выживаютъ легко и
размножаются въ зоологическихъ садахъ; цена
обыкновеннаго взрослаго Л. около 600 марокъ,
чернаго—около 1000. Охотятся на Л. частью
подстерегая ихъ на приманку (козу или со-
баку), частью съ загонщиками и сетями, или
съ собаками, которыя, задерживая Л., даютъ
охотнику время для выстрела. У римлянъ Л.
часто употреблялись для боевъ въ цирке:
эдилъ Скавръ прислалъ изъ Азш въ циркъ
150 пантеръ, Помпей 410, Августъ 420. По-
добныя зрелища въ маломъ размере устраива-
ются еще, или устраивались недавно, въ южн.
Аз1и, туземными властителями.—Ископаемые
«остатки Л. найдены въ южной Европе.

Я. Ли.

Леонардо»—гербовая фигура, см. Левъ.
Леопардъ охотничий—см. Гепардъ.
Лсоцард ь снЬжиып—см. Ирбисъ.
Леопольда озеро (Leopoldsee, Hik-
wa) — въ южной Африке, западнее южнаго
окончан!я оз. Танганайка, отъ котораго отде-
ляется горой въ 2134 м. выс.; въ дождливое
время озеро соединяется, невидимому, съ Тан-
ганайкой. Л. озеро открыто въ 1880 г. Дж.
Томсономъ.

Леопольда ордена: 1) австр. орденъ,
учрежденный пмп. Францемъ 1, въ 1808 г.,
за граждансюя и военныя заслуги. Три класса.
Знакъ: 4-конечный, о 8-ми лучахъ, крестъ, лен-
та красная съ белыми каймами. 2) Бельпй-
ск!й орденъ, учрежденный королемъ Леополь-
домъ въ 1832 г. Степеней пять. Знакъ орде-
на—белый 4-конечный, о 8-ми лучахъ, крестъ;
девизъ—Р Union fait la force; лента пунцовая.

Л. ф.-Ъ.

Леопольдвплль (Leopoldville) — стан-
щя, основанная Стэнли въ 1882 г., на лев.
берегу Конго, въ его нижнемъ теченш; удовле-
творительная якорная стоянка; вблизи миссю-
нерская станц!я и торговое негритянское
мстч. Нтамо.

Лсопольдопо, также франческоно—се-
ребряная тосканская монета, уничтоженная
при возведенш тосканскаго герцогства въ этру-
ршское королевство.

Леопольдъ — серебряная и золотая ло-
тарингская монета въ конце XVII и половине
XVIII ст. Золотые Л. были одного веса съ
луидорами, а серебряные—съ экю.

Леопольдъ I—римско-германск!й импе-
раторъ (1658—1705), второй сынъ императора
Фердинанда III и М&рш-Анны Испанской,
род. въ 1640 г., воспитывался сначала у 1езуи-
товъ, для приняпя духовнаго сана, но после
смерти старшаго брата, Фердинанда (1654),
сделался наследникомъ австр!йскихъ земель и
былъ провозглашенъ королемъ венгерскимъ и
чешскимъ. После смерти отца (1657) Л., не
смотря на все интриги Людовика XIV, же-
лавшаго добиться императорской короны, былъ
избранъ въ германск!е императоры, благодаря
особенно содейств!ю курфюрста Фридриха-
Вильгельма Бранденбургскаго. Безстрастный
и вялый, Л. былъ искреннимъ сторонникомъ
мира, но обстоятельства вбвлекли его въ мно-
голетня войны. Вместе съ королемъ польскимъ
и курфюрстомъ бранденбургскимъ онъ прини-
малъ участ!е въ войне съ Карло мъ X швед-
скимъ (XIV, 544) и союзникомъ его, Георгомъ
Ракоци семиградскпмъ. Вмешательство Турцш
въ смуты Седмиград1я (см. Апафп, I, 885) во-
влекло венскш дворъ въ войну съ Портою.
Въ 1663 г. турки ворвались въ Венгр1ю, но
были разбиты ген. Монтекуккули при р. Раабе
(1664). Не воспользовавшись этой победою,
императоръ, варшварскимъ перемир!емъ, закре-
пилъ за Портою Гроссвардейнъ и Нейгейзель.
Война вскоре возобновилась (см. Венгр1я, V,
893); протестантская нацюнальная парт!я под-
няла мятежъ (1678—82), и призванные ею на
помощь турки въ 1683 г. дошли до Вены, ко-
торую осаждали съ 14 ноля по 12 сентября.
Отъ разгрома Австр1я была спасена лишь по-
бедою при Каденберге (XIV, 13), близъ Вены
(12 сентября 1683). Л. перешелъ къ наступа-
тельнымъ действ!ямъ, увенчавшимся карловиц-
кимъ миромъ (см. Карловцы, XIV, 517). Еще
раньше, на прессбургскомъ сейме, ему уда-
лось закрепить за собою Венгрпо (V, 893).
Изъ войнъ его съ Людовикомъ XIV первая
(1672—79) и вторая (1688—97) были неудачны
для Австрш. Более счастлива для нея была
третья война—за испанское наследство (ХШ,
435), въ которой битва при Гохштедте (IX,
460) была последнимъ блестящимъ тр!умфомъ
Л., принужденнаго въ тоже время бороться съ
новымъ возсташемъ венгровъ. Крайняя нетер-
пимость Л. выразилась особенно въ жестокомъ
преслёдоваши венгерскихъ кальвинистовъ. Онъ
любилъ и поощрялъ занят!я истор!ею и есте-
ственными науками, покровительствовалъ му-
зыкантамъ, основалъ университеты въ Иннс-
бруке, Ольмюце и Бреславле; леопольдовское
общество естествоиспытателей сохраняеть его
имя. Послй смерти эрцгерцога Франца-Си-
'гизмунда Тирольскаго (1665), Л. пр!обрйлъ
графство Тироль и выкупилъ у Польши кня-
жества Оппельнъ и Ратиборъ, заложенный ей
Фердинандомъ III. Отъ трехъ женъ онъ имйлъ
многихъ сыновей, изъ которыхъ пережили
его только 1осифъ 1, его преемникъ (XIII,
760), и Карлъ VI (XIV, 530). Напечатана его
переписка, на итал. языкй, съ патеромъ Марко
д’Ав!ано (Грацъ, 1878). Главныя монографш
о немъ: Baumsiark, «Kaiser Leopold I» (Фрей-
бергъ, 1873), Scbeichl, «L. I und die oester-
reichische rolitik 1667—689 (Лпц., 1888); въ
сборник^ Онкена—Erdmansddrffer, «Deutsche
Geschichte 1648—1740» (Б., 1892—94).

Леопольдъ II—римско-германсюй им-
ператор (1790—1792), третш сынъ Франца I
и Мар1и-Терез1и, родился въ 1747 г.; послй
смерти второго сына, Карла, назначенъ былъ
въ преемники отца на тосканскомъ престол!}
и, послй смерти отца (1765), вступилъ въ
управлете Тосканой. Сначала подъ руковод-
ствомъ довйренныхъ императрицы, маркиза
Ботта и графа Розенберга, потомъ самостоя-
тельно, Л. проводилъ умйренныя, но поелйдова-
тельныя реформы. Въ 1790 г. Л. наелйдовалъ
императорскую корону посл’Ь бездЬтнаго брата.
Государство находилось въ полномъ разстрой-
ствй (ср. 1осифъ II, XIII, 762). Л. приложилъ
старашя къ успокоен!ю сословнаго, нац!о-
нальнаго и клерикальная недовольства. Воз-
стан!е въ Бельпи и Венгры было подавлено;
рейхенбахскимъ договоромъ (поль 1790) уда-
лось удержать Прусс1ю отъ прюбрйтенш въ
Полыпй; австро-турецкая война закончилась,
въ 1791 г., систовскимъ миромъ. Къ француз-
ской револющи Л., хотя и брат^ Марш-Антуа-
нетты, относился осторожно п только ПОСЛ’Ь
попытки бЬгства короля согласился сначала съ
прусскимъ посломъ Бишоффвердеромъ, потомъ
съ самимъ Фридрихомъ-Вильгельмомъ II, на
пильницкомъ съйздй, относительно оборонптель-
но-наступательныхъ дййствш противъ Францш.
Съ принят!емъ франц, конституцш Людовикомъ
XVI (14 сент.) Л. объявилъ цйль соглашен!я
предварительно достигнутою. Новыя осложнен!я
(см. Франц1я) повели къ союзу германскихъ дер-
жавъ, 7 февр. 1792 г.; но и теперь Л. думалъ
бол’Ье объ оборонй. Послй объявлен!я войны
со стороны Францш Л. неожиданно умеръ, 1
марта 1792 г. Онъ имйлъ 16 чел. дйтеи отъ
принцессы Мар1и-Луизы Испанской. См. А.
Wolf u. v. Zwiedinek-Siidenhorst, «Oesterreich
unter Maria Theresia, Joseph II u. Leopold II»
(Б., 1884). Beer издалъ переписку Л., вмйстй
съ перепискою 1осифа II и Кауница (Bina,
1873), Франца II и Екатерины (Лпц., 1874);
A. Wolf издалъ его переписку съ Mapieio-Хри-
стиною (Вйна, 1867).

Леопольдъ I (Георгъ-Христ1анъ-Фрид-
рихъ)—король бельпйскш (1831—65), младппй
сынъ герцога саксенъ - кобургскаго, родился
въ 1790 году, служилъ на русской воен-
ной служб!}, много путешествовалъ, сопрово-
ждалъ Александра I на эрфуртскш и вйнсшй
конгрессы. Въ 1816 г. поселился въ Англш,
гдй женился на ШарлоттЬ-АвгустЬ (род. 1796),
дочери принца валл!йскаго Георга IV, вйроят-
ной наелйдницй аншйскаго престола; парла-

ментскимъ актомъ онъ былъ натурализованъ
въ Англш, сдйланъ британскимъ фельдмарша-
ломъ и членомъ тайная совета. Жена его ум.
въ 1817 г., не оставивъ дйтей. Въ 1830 г. ев-
ропейск!я державы предложили Л. корону Тре-
щи; онъ сначала согласился, но потомъ, мо-
жетъ быть подъ вл!ян1емъ интригь Каподистрш,.
отказался, мотивируя свой отказъ тЬмъ, что нс
было спрошено желан!е греческая народа. Въ
1831 г., когда Людовикъ-Филйппъ не согласил-
ся на приняпе сыномъ его, герцогомъ Немур-
скимъ, бельпйской короны, Аигл1я рекомендо-
вала Л. въ бельгшск!е короли; Франщя при-
соединилась къ рекомендащи, ставя только-
услов!емъ, чтобы Л. женился на дочери Лю-
довика-Филиппа. БрюссельскШ конгрессъ по-
елйдовалъ совйту обйихъ державъ; Л. принялъ
избран!е, въ полй 1831 г. прибыль въ Брюс-
сель и присягнулъ конституцш. Въ елйдую-
щемъ году онъ женился на принцесс!} Луиз'к
(1812—1850), дочери Людовика-Филиппа. Въ
течете своего 34-лйтняго царствовашя Л-
строго соблюдать конституцпо и обезпечиль
этимъ Бельпи мирное развипе; револющя
1848 г.«Бельпи почти не затронула.Умеръ въ
1865 г. Отъ второго брака у него было два
сына, Леопольдъ II (см.) и Филиппъ, графъ
Фландрскш, и дочь Шарлотта, вдова Максими-
л!ана, императора мексиканская. Бронзовая
статуя Л. находится на колоний въ память
конгресса, воздвигнутой въ Брюсселй въ 1859
г.; въ 1868 г. ему воздвигнута тамъ же конная
статуя. См. Juste, «Les fondateurs de la mo-
narchic Beige. L. I, roi des Beiges» (Брюссель,.
1868).	Б. Б—въ.

Леопольдъ II — король бельпйсюй (съ
1865 г.), сынъ и наелйдникъ предыдущая,
род. въ 1835 п. съ 1853 г. женатъ на эрцгер-
цогинй Мар1и-Генр!еттй. Въ строго конститу-
цюнномъ способй управлешя Л. елйдовалъ от-
цу, избйгая малййшаго конфликта съ парла-
ментомъ; вмйстй съ тймъ онъ стоялъ на сто-
ронй расширешя избирательная права, благо-
даря чему прюбрйлъ большую популярность
среди радикаловъ и рабочихъ. Меньшими сим-
папями пользуется его африканская полити-
ка. Еще будучи наелйднымъ принцемъ, онъ жи-
во интересовался изелйдовашями въ Африкй.
Въ 1876 г. по его инищативй образовалось
международное африканское общество (Asso-
ciation Internationale Africaine), изъ котораго
черезъ два года возникъ комитетъ изелйдова-
шя Конго (Comite d’Eludes du Haut-Congo),
существовавши въ значительной степени на
личныя средства Л. Берлинская конференщя
1885 г., создавшая независимое государство
Конго (XV, 820), поставила Л., какъ самодер-
жавная монарха, во главй этого ясударства;
бельгшекш парламентъ разрйшилъ Л. приня-
пе новая трона. Съ тйхъ поръ необходимость
постоянныхъ затрать на это государство со
стороны Бельпи вызываете недовольство про-
тивъ Л. Единственный сынъ Л., Леопольдъ, ум.
въ 1869 г.; у него остались только-три дочери.
Наслйдникомъ престола состоите принцъ Аль-
берте (род. 1875), племянникъ короля, сынъ
умершая Филиппа, герцога фландрская.

Леопольдъ II (1оганнъ-1осифъ-Францъ-
Фердинандъ-Карлъ, 1797—1869)—великШ гер-
цогъ тоскансшй, эрцгерцогь австр1йск1й, вто-
рой сынъ великаго герцога Фердинанда III
(см.), которому наслкдовалъ въ 1824 г. Онъ
былъ однимъ пзъ либеральныхъ правителей
Италш; у него иногда находили прпотъ эми-
гранты изъ соскднихъ государствъ; печать
пользовалась сравнительно большой свободой;
1езуиты были изгнаны изъ Тосканы. Это не
предохранило Тоскану отъ революцюннаго бро-
жен!я, охватпвшаго въ 1847 г. всю Итал1ю. Въ
1848 г. Л. былъ однимъ изъ первыхъ итальян-
скихъ государей, согласившихся на введете
конституцш въ своемъ государств^ (см. XIII,
559); онъ отказался, отъ титула эрцгерцога ав-
стршскаго и объявйлъ войну Австры. При
дальнкйшемъ развиты революцы Л., со вскмъ
семействомъ, принужденъ былъ бежать въ Неа-
поль (февр. 1849). Онъ вернулся въ апрклк,
послк низвержетя революцюннаго правитель-
ства, даровалъ амнистпо, хотя не полную, но ,
конституций отм’Ьнилъ. Въ 1859 г. (апр.) ему
вновь пришлось бкжать; черезъ три месяца онъ
отрекся отъ престола въ пользу сына, Ферди-
нанда, но это не спасло его династш. Съ ткхъ
поръ Л. жилъ въ Австры. См. Baldasseroni,
«L. II, granduca di Toscana e i suoi tempi»
(Флоренщя, 1871).	В. В—въ.

Леопольдъ-имя нксколькихъ маркгра-
фовъ, а потомъ герцоговъ австрШскихъ. О Л. I,
11 и IV см. Австр1я, I, 108. Л. III (1095—
1136)—сынъ Л. II, держалъ вначале сторону
императора Генриха IV, но въ 1105 г. пере-
шелъ на сторону сына его Генриха V, которому
онъ оставался вкрнымъ и въ последовавшей-
затемъ борьбк его съ папой. Какъ человккъ
благочестивый и основатель монастырей, кано-
низированъ католич. церк. въ 1484 г. Ср. Egger,
«Sankt L.» (В., 1885). Л. V (1177—94)—сынъ
Генриха Язомирготта, род. въ 1157 г., отпра-
вился въ 1190 г. въ крестовый походъ и уча-
ствовалъ въ осадк Акки, посл'Ь капитулянт ко-
торой онъ на одной изъ башенъ водрузилъ свое
знамя. Король англ. Ричардъ Львиное Сердце
велклъ сорвать это знамя и бросить его въ грязь.
На обратномъ пути въ Аншю Ричардъ бцлъ
захваченъ Л. и выданъ императору, за 50000
марокъ серебромъ. Присоединилъ къ австр.
владкшямъ Штирпо. Л. VI Знаменитый (1194
—1230)—сынъ предыдущаго, род. въ 1176 г.,
наслкдовалъ сначала своему отцу въ Штир1и,
а затЪмъ, послк смерти старшаго своего брата
Фридриха I, и въ Австрш (1198). Онъ дер-
жалъ сторону Филиппа Швабскаго, въ борьба
его съ Оттономъ IV, а по умерщвлены Филиппа
(1208) примкнулъ къ Фридриху II. Въ 1212 г.
онъ съ другими немцами предпринялъ походъ
противъ мавровъ въ Испанш, а въ 1217 г.—
въ Палестину; участвовалъ въ осадЬ Дам1ет-
ты, въ 1219 г. вернулся назадъ. Послкднимъ
его дкломъ было возстановлете мира между
императоромъ и папой. Ср. Skalla, «Herzog
L. der Glorreiche» (Вкна, 1877).

Леопольдъ - Вп.п.гсльмъ — эрцгер-
цогъ австршскШ (1614—62), сынъ имп. Ферди-
нанда II. Во время 30-ти лктней войны дЬй-
ствовалъ противъ шведовъ, съ перемкннвтмъ ус-
пкхомъ; позже былъ разбить Конде, прп Данек,
п долженъ былъ отступить изъ-подъ Арраса,
посл'Ь чего, сложилъ съ себя коматцоваше.

Леопольдъ I, князь ангальтъ-дессаус-
скШ—см. Ангальтъ-Дессаускш, I, 720. Ср. Го-
зейсъ, «Zur Biographie des Fiirsten L.» (Дес-
сау, 1876); Зибигкъ, «Selbstbiographie des Fiir-
sten L.» (новое изд., Дессау, 1876); Крузатцъ.
«Militariscbe denkwiirdiskeiten des Fiirsten L.
von Anhalt-Dessay» (Берл., 1875). Сынъ и
преемникъ его, Леопольдъ II (1700—51), также
служилъ въ прусск. войскахъ и съ отлич!емъ
сражался въ Силезы. Сынъ и преемникъ его.
Леопольдъ III (Leopold-Friedrich-Franz, 1740
—1817), покровительствовалъ искусствамъ и на-
укамъ, основалъ въ Дессау благотворительное
заведете, учительскую семинарпо и т. д. У на-
слкдовалъ въ 1797 г. одну треть Ангальтъ-
Цербстскихъ земель. Въ 1807 г. онъ присоеди-
нился къ Рейнскому союзу и принялъ титулъ
герцога. О внукк и преемник^ его, Леопольдк-
Фридрихк (1817—71), см. Ангальтъ,!, 719—720.

Леопольдъ (Карлъ-Густавь афъ Leo-
pold, 1757—1829)—шведскш поэтъ, глава такъ
наз. классической школы. КромЬ многочислен-
ныхъ одъ и пксенъ, онъ написалъ трагедии
«Oden aller Asafnes invandring» (1790) и
«Voiginia» (1799). Его сочинетя не разъ пе-
репечатывались, подъ загл. «Samlade skrifter\
«Poetiske skrifter» и др.

Леотё (Анри Leaute)—франц, инженеръ
и математикъ, членъ парижской акд. наука»,
извкстенъ болыпимъ количествомъ мемуаровъ
о кривыхъ, эллиптическихъ функщяхъ, урав-
нетяхъ движетя, о зацкплетяхъ, гидравлп-
ческихъ и паровыхъ двигателяхъ, телединамп-
ческихъ передачахъ и т. п.; издалъ отдЬльно:
«Methode d’approximation graphique» (П., 1880),
«Sur un perfectionnement applicable a tous
les regulateurs a force centrifuge» (П., 1880),
«Etude geometrique sur les fonctions elliptiques
de premiere esp^ce» (П.,1880), «ТЬёопе g6ndrale
des transmissions par cables» (П., 1882) и др.
Съ 1892 г. Л. стоить во главк «Encyclopedic
scientifiqne des Aide-Memoires», которая въ
двухъ отдЬлахъ, б!ологическомъ п инжеяер-
номъ, обнимаетъ все прикладное знан1е>.

Леоти хи дъ—царь спартанскы, добился
престола съ помощью интригъ, вызвавшихъ па-
дете его двоюроднаго брата Демарата (491 г.
до Р. Хр.). Какъ предводитель греческаго фло-
та, онъ одержалъ знаменитую побкду при Ми-
кале (479 г.). Въ походЬ противъ еессалгёскихъ
Алеядовъ (476), будучи подкупленъ, онъ не
воспользовался послкдств!ями побЬды, за что,
по возвращетя въ Спарту, былъ лишенъ вла-
сти какъ измкнникъ и долженъ былъ удалиться
въ изгнате въ Тегею, гдЬ и умеръ въ 469—
468 г. до Р. Хр.

Леохаръ — греч. скульпторъ, аеинянинъ
по мксту рождетя, жившш и работавши*! при-
близительно въ 372—328 гг. до Р. Хр. Былъ
однимъ изъ сотрудниковъ Скопаса по украше-
нию мавзолея галикарнасскаго, по свидетель-
ству Плин1я. Дклалъ главн. образомъ изваяшя
боговъ и вообще воспроизводилъ миеологическ!е
сюжеты. Такъ, упоминается о 3-хъ статуяхъ
Зевса его работы: одна стояла въ аеинск. акро-
полк, вторая—въ Пирек, третья была рано пе-
ревезена въ Римъ, стояла на Капитолы и поль-
зовалась у римлянъ почитатемъ подъ назва-
шемъ Jupiter Tonans. Извкстны также испол-
ненныя Л. три изваяшя Аполлона, изъ кото-
рыхъ два находились въ Аеинахъ, а третье
было пр1обр,Ьтено однимъ изъ Д1онис1евъ Си-
ракузскихъ. Остроумна, но недостаточно осно-
вательна попытка Впптера пр1урочить знаме-
нитую статую Аполлона Бельведерскаго къ
одному изъ этпхъ орпгиналовъ («Jahrb.
d. К. D. Archaeol. Instit.» VII, 1892, стр. 164
слл., и возражеше Овербека въ «Sitzunusber.
d. К. Sachs. Ges. d. Wiss.», 1893, стр. 33
слл.). Наибольшую славу доставила Л. группа
Ганимеда п похищающаго его орла, дошедшая
до насъ въ нЪсколькихъ воспроизведешяхъ, изъ
которыхъ лучшее—-въ Ватикане. Однако, если
судить по этимъ воспроизведешямъ, непосиль-
ная для пластики задача представить летящую
фигуру была разрешена въ данномъ, какъ п
во всехъ другихъ случаяхъ, неудовлетворитель-
но, хотя-фигура Ганимеда и замечательна по
красот^. Л. работалъ также портретныя извая-
шя.	А. Щ.

Леотьиопъ-Явицмй- Антомевъ- Спасскгй
мужской м-рь, нын. с. Леохново—Новгород-
ской губ. и уезда, близъ оз. Ильменя. Осно-
ванъ въ 1556 г. преп. Антотемъ (t 1611);
его мощи съ 1620 г. покоятся въ м-ре подъ
спудомъ. М-рь упраздненъ въ 1764 г.

Лгнажъ-РенуФъ (Р. Le Page-Renouf)
—англ1йск1й ор1енталиста и богословъ, род. въ
1824 г., былъ проф. восточныхъ яз. въ Дуб-
лине, позже — хранителемъ египетскихъ и ас-
сиршскпхъ древностей брит, музея. Богослов-
cide его труды, большею частью полемичесюе,
направлены де только противъ англиканства и
православ!я (Л.—обращенный изъ англиканства
католикъ), но и противъ провозглашеннаго на
__ватиканскомъ соборе новаго папизма. Въ обла-
сти египтолопи ему принадлежить рядъ тру-
довъ по релипи и грамматике. Главные изъ
нихъ: «Lectures on the origin and growth of
religion, as illustrated by the religion of anci-
ent Egypt» (1880), «Elementary grammar of
the ancient egyptian language» (1875), «The
Egyptian Book of the Dead» (1894). Б. T.

Лепанто—гор. въ Грецш, при заливе Ле-
панто или Корпнескомъ. Местопребываше гре-
ческаго епископа. Более 2000 жителей, га-
вань. Л. возникъ на развалинахъ древняго
Навпакта, значительной гавани въ зап. Локри-
де. Въ XV ст. Л. принадлежалъ Вепещи и
былъ сильно укрепленъ; въ 1499 г. взять тур-
ками. Л. известенъ морск. победой, одержан-
ной въ 1571 г. испанско-итальянскимъ флотомъ,
подъ начальствомъ Донъ-Жуана австршскаго,
надъ турками: битва названа по имениХ, потому
что здесь было место стоянки турецкаго флота.

Лепарскп! (Станиславъ Романовичъ,
1754—1837)—ген.-лейт. Въ 1810—26 гг. коман-
довалъ северскимъ конно-егерскимъ полкомъ,
при чемъ проявилъ необыкновенную гуман-
ность: за все это время никто изъ состава
полка не былъ преданъ суду. Съ тою ясе гу-
манностью Л. относился и къ декабристамъ,
когда былъ назначенъ, въ 1826 г., комендан-
томъ нерчинскихъ рудниковъ. Внешне суро-
вый, Л. былъ сердечно отзывчивъ къ нуждамъ
. декабристовъ и заслужилъ ихъ горяч!я симпа-
т1и. Ср. М. И. Кучаевъ, «С. В. Л.» («Рус.
Старина», 1880, № 8).

Л спарь (Янъ)—чешскш фплологь, род.
въ 1827 г. Кроме трудовъ по педагогике, Л.
пзвестенъ работами по истор!и силезскихъ
славянъ, пзъ которыхъ главная: «Beitrage zur
alteren Geschicbte des herz. Schlesien» (1863).
Брать его Франтишеку род. въ 1831 г., соста-
витель пространнаго греческо-чешско-немец-
каго словаря.

Лепатпжа, Бол. п Мал.—богатыя села,
Таврической губ. Мелитопольскаго у. Первое
образовалось въ 1795'г. и теперь бойк!й тор-
говый пунктъ и пристань на Днепре; второе
заселено въ 1805 г. выходцамп изъ Полтав-
ской, Курской п Черниговской губ. Въ Болып.
Л. 986 дворовъ, 6475 жит., въ Мал. Л. — 682
дв., 4788 жит. Оба села арендуютъ много зе-
мли на стороне.

Лопе (Шарль-Мишель L’Epee, 1712—89)
—известный франц, филантропъ. Вынужден-
ный отказаться отъ духовной карьеры вслёд-
ств!е янсенистскихъ воззрешй, Л. посвятилъ
всю свою жизнь воспиташю и обученно глу-
хонемыхъ, посредствомъ изобретеннаго имъ
алфавита жестовъ. Его самоотверженная дея-
тельность доставила ему известность за гра-
ницей: Екатерина II предлагала ему матер!аль-
ное содейств!е, которое онъ отклонилъ изъ па-
трютизма; 1осифъ II прислалъ спещальное ли-
цо для изучешя методы Л., чтобы устроить
заведете для глухонемыхъ въ Вене. Соотече-
ственники Л., однако, не оказывали ему под-
держки, и онъ всю жизнь боролся съ лише-
шями. Только после его смерти учредительное
собравйе открыло въ 1791 г., въ память его
заслугъ, нацюнальный института для глухоне-
мыхъ въ Париже. Въ 1841 г. ему поставленъ
надгробный памятникъ. Изъ его сочинены за-
мечательно: «Instruction des sourds et muets
par la voie des signes inedhodiques» (Парижъ,
1776).

Лсисллетье до Сенъ-Фаржо
(Louis-Michel Lepelletier de Saint-Fargeau)—
род. въ 1760 г.; былъ президентомъ парижскаго
парламента, когда былъ избранъ депутатомъ
отъ дворянства въ генеральные штаты. Въ ка-
честве члена Конвента Л. вотировалъ казнь
Людовика XVI. Въ день исполнен!я приговора
къ X, сидевшему за обедомъ въ ресторане,
подошелъ молодой человёкъ и сказалъ: «ты.
злодей Л., вотировалъ казнь короля!» «Да, но
я не злодей — отвечалъ Л.. — потому что во-
тировалъ по совести». Молодой человекъ
выхватилъ саблю, нанесъ Л. смертельный
ударъ и исчезъ. Конвентъ похоронилъ Л. въ
Пантеоне.

Лепель (Леппель) — уЬздн. г. Витебской
губ., около оз. Лепель и р. Ессы и Ульянки.
Недалеко отъ теперешняго Л. находится древ-
нее селен!е, носящее назваше Стараго-Л.; тутъ
прежде и былъ Л. Въ 1563 г. руссюя войска
сожгли Л. Въ 1568 г. король Сигизмундъ-Ав-
густа велелъ тута построить укрепленный за-
мой». Въ 1805 г. мст. Л. сделано уездн. гор.
Жит. 6797 (3441 м. п. и 3356 ж. п.); право-
славныхъ 2391, раскольниковъ 96, католиковъ
1133, протестантовъ 180, евреевъ 2966, проч,
исповеданы 31; дворянъ 148, духовнаго сосло-
в!я 32, почетныхъ гражданъ и купцовъ 187,
мещанъ 4599, крестьянъ 1683, проч, сословш
148. ДвЪ првсл. црк., католически храмъ, сина-
гога и 4 евр. молитвенныхъ дома. Городское
2-классное уч., приходское уч. съ женскою сме-
ною, начальное уч., начальное еврейское уч.
съ приготовительнымъ классомъ. Городскихъ
доходовъ въ 1894 г. было 6680 руб., а изра-
сходовано 6600 руб., въ томъ числе не город,
управлеше 1990 руб., на народное образоваше
890 р., на врача 480 р. 1 мукомольня (на
50000 р.), 2 крупорушки. 1 пиво-медоваренный
зав., 1 табачная фбр. Больница, 3 врача и 2
фельдшера.

Лепелъскгй угьздъ занимаете 3574 кв. в. Въ
южную часть у. входятъ возвышенности изъ
Могилевской губ. и они постепенно понижа-
жаются къ р. Зап. Двине и образуютъ крутыя
берега ея. Между возвышенностями у. можно
указать на горы Катарсы, обрамляюпця реку
Свечу; затЬмъ — на возвышенности, находя-
щаяся между г. Лепелемъ и с. Пышно и но-
сящ!я названщ «Пышногоръ». Л. у. предста-
вляетъ собою красивыя гнезда значительныхъ
горъ, раздЪленныхъ довольно обширными, чи-
стыми, съ зеркальною поверхностью, озерами,
соединяющимися между собою узкими прото-
ками на протяженш многихъ версте». УЬздъ
орошается реками, впадающими въ Зап. Дви-
ну. На Ю, около г. Лепеля, къ водамъ Зап.-
Двинскаго бассейна весьма близко подходятъ
воды бассейна Днйпровскаго. Еще Петръ I
думалъ соединить Балийское море съ Чер-
нымъ посредствомъ р. Двины и Днепра. Па-
велъ I каналомъ соединилъ р. Березину съ р.
Уллою, протекающею въ Л. уезде и впадаю-
щую въ Двину (см. Березинская система).
Въ р. Уллу впадаюте» Свйчъ и ОсвЪя, въ р.
Зап. Двину впадаете» река Ушачь; остальным
реки 5 езда незначительны. Улла судоходна.
Изъ озеръ более значительны: Лепельское (см.),
Черствяты (J1 кв. в.), Яново (7% кв. в.), Отто-
лово (8 кв. в.) и др. Изъ болоте», раскинутыхъ
повсеместно, замечательны: въ 2 вер. отъ оз.
Навлицы, до 12 кв. вер., окружающее оз. Ашур-
ково и'Рыбно, и Бол.-Гряда, у оз. Ворона, до
10у2 кв. в. Два источника железистыхъи 2—
серныхъ водъ. Подъ лесами 116790 дес. Казне
принадлежите» изъ нихъ: 8144 дес., церквамъ
185 дес., частнымъ владельцамъ 107150 дес.
(въ томъ числе дворянамъ 101772 дес.), кре-
стьянамъ 1011 дес. Правильнаго лесного хо-
зяйства нетъ. Почва уезда преимущественно
глинисто-песчаная. Жит. 145168 (73475 м. п.
и 71693 ж. п.); православныхъ 106282, расколь-
никовъ 2110, католиковъ 15870, протестантовъ
317, евреевъ 20465, проч, исповед. 134. Дво-
рянъ 5319, духовнаго сослов!я 360, почетныхъ
гражданъ и купцовъ 815, мещанъ 22941, кре-
стьянъ 112312, военныхъ сословШ 3136, проч.
С0СЛ0В1Й 295. Белоруссовъ 88400, великорус-
освъ 4500,«латышей 3840, литовцевъ 2100, ев-
реевъ* 20465, немцевъ 430, поляковъ 25200,
проч, народностей 243. 14 местечекъ, 1798
селешй. Главцое занят1е жителей—земледел!е.
Было засеяно въ 1894 г. рожью 43593 дес., пше-
ницей 2515, овсомъ 17557, ячменемъ 15296,
гречихой 136, горохомъ 4182, чечевицею 20,
бобами 729, картофелемъ 10708 дес. Жители
занимаются также рубкою и вывозкою леса,
работою на судахъ, гонкою смолы и дегтя и

т. д. Жит. мст. Бочейкова, Бешенковичь, Ул-
лы, Чашникова известны какъ лучппе лоцма-
на. Мног1е уходятъ на земляныя работы. Са-
доводство, огородничество и пчеловодство не
развиты. Скотоводство въ плохомъ состоянш.
Лошадей 31875, рогатаго 23470 гол., овецъ
26100, козъ 4268, свиней 22990. Фабрики и
заводы писчебум. 1 (на 40000 р.), крупоруш. 4
(на 15800 руб.), мукомоленъ 28 (на 302500 р.).
винокурен, заводовъ 10 (на 210U00 руб.). Тор-
говое значен!е имеете» только мст. Бёшенко-
вичи (см.). 4 стана, 18 волостей. Православ-
ныхъ церквей 23. Начальныхъ училищъ ми-
нистерства народнаго просвещ. 27, учащихся
въ нихъ более 700. Сельск1я общества рас-
ходуютъ на нихъ деньгами 6% тыс. руб. и
даютъ хлеба учителямъ на 6360 руб. Церков-
но-приходскихъ школъ 23, съ 393 учен. Не-
сколько хедеровъ и еврейскихъ учил. А. М.
Сементовскш, въ книге «Белоруссия древно-
сти», насчитываете» въ Л. у. до 400 кургановъ.
Остатки старинныхъ замковъ сохранились въ
м. Гомеле и въ 54 в. отъ Лепеля, на левомъ
берегу реки Туровки. Литературу см. Витеб-
ская губ.	А. О. С.

JIeiie.ibcisie источники — желези-
стыя воды Витебской губ., Лепельскаго у., при
с. Барковщина; пользуются ими исключитель-
но местные жители.

Лепельское—озеро Витебской губ., око-
ло гор. Лепеля, входящее въ Березинскую си-
стему. Длина озера 12 в., ширина отъ 250—
1400 саж.. судоходство только на короткомъ
протяженш. Средняя глубийа .озера 7 фут.;
дно песчаное, берега высоки ш^обрывисты. На
берегу озера въ древности\стйялъ укрепленный
замокъ Лепель, ныне ^жкцерковь.

Ленестокъ—смуДветокъ.

Лепехинъ .(Иванъ ШвайОвичъ, 1740—
1802) — известный путешественникъ и бота-
никъ. Учился въ академической гимназш, за-
темъ изучалъ медицину въ Страсбурге, при
чемъ велъ переписку съ Ломоносовымъ, кото-
рый предназначалъ его къ занятно каеедры
ботаники въ академш. Получивъ въ 1767 г.
степень д-ра медицины, Л. вернулся въ Пе-
тербургъ и быль определенъ адъюнктомъ, а съ
1771 г. академикомъ по естественнымъ на-
укамъ. Въ 1768—72 гг. Л. предпринялъ, частью
одинъ, частью съ Палласомъ, ученое путеше-
ств!е по ЮВ и отчасти С Европ. Россш, при
чемъ составилъ замечательный для своего вре-
мени ботаническ!я коллекцш. Въ 1773—74 гг.
Л. путешествовалъ по БЬлоруссш. Назначенъ,
по возвращеши, директоромъ ботаническаго
сада. Л. напечаталъ: «Дневныя записки пу-
тешеств!я» (СПб., 1771, три части; 2-е пзд.
1795, четвертая часть издана Н. Озерецков-
скимъ въ 1805), сРазмышлен1я о нужде испы-
тывать лекарственную силу собственныхъ про-
израстенш» (СПб., 1783), «Краткое руковод-
ство къ разведендо шелковъ въ Россш» (СПб,,
1798); «Способы отвращешя въ рогатомъ .ско-
те падежа» (СПб., 1800) и др. «Дневныя За-
писки» переведены на немецюй яз. (Альтен-
Кэ, 1774—83). Ср. Н. Озерецковсюй, «И.

.» («Журн. Дтп. Нар. Проев.», 1822,
ч. 6); В. Поленовъ, «Краткое жизнеописаше
И. И. Л.» («Труды росс, академш», 1840, II).
Лепешки—см. Конфекты (XVI, НО) и
Сухари.

Лен и день (хим.) С28Н200 полученъ Зи-
нинымъ, на ряду съ бензиломъ (см.) и масло-
образными продуктами, при нагреванш (7—8 ч.
при 130° Ц.) бензоина (см.) съ насыщенной
(при 8° Ц.) соляной кислотой (РДч. по весу).
Л. кристаллизуется въ пластинкахъ, плавится
при 175° Ц., улетучивается при 220° Ц., не-
растворимъ въ воде. Действуя на Л. азотной
кислотою, Зининъ получилъ игольчатый окси-
лепиденъ— С28Н2002—желтыя иглы, плавяпцяся
при 220° Ц., которыя нагрйвашемъ до 340° Ц.
превращены имъ въ смесь таблицеобразнаго
и октаэдричнаго оксилепиденовъ. Таблице-
образный оксилепиденъ полученъ въ пластин-
кахъ, плавится при 136° Ц., легко растворяется
въ спиртовой щелочи съ образовашемъ соли
оксилепиденовой кислоты — С28Н2203; октаэд-
ричный оксилепиденъ кристаллизуется въ ми-

кроскопическихъ, желтоватыхъ октаэдрахъ,
плавящихся при 232° Ц., не дающихъ соли при
действш спиртовой щелочи, но переходящихъ
при нагреванш въ таблицеобразный оксилепи-
денъ. Кроме перечисленныхъ веществъ, кото-
рымъ Зининымъ даны большею частью удвоен-
ныя формулы, имъ описаны еще многочислен-
ныя производныя Л. Работы Дорна, Кнёве-
пагеля, Магнанини и Ангели и главнымъ обра-
зомъ Джеппа п Клингеманна съ Лайкокомъ,
установили, что Л. есть тетрафенилфурфу-

ранъ\ С28Н200 =

СвНб.С--С.С8Нб

CeHjA-0-C.CeH6

иголь-

чатый и октаэдричный оксилепидены, по всей
вероятности, стереоизомерные дибензоилстиль-
бены. и именно: плавяпцйся при 220° Ц.—ма-
С8Н5.С0 . С . СД

леиноидное	||	, а плавящшся

С6Нб.С0 . С . СвНб

при 232° Ц. — фумароидное видоизменен!я:
СЙНЙ . СО . С . С8Нб

{, что таблицеоб-
. СО . С8Нб

разный оксилепиденъ есть тетрафенилкрото-
лактонъ: (СвНб)2: С—С(8Нб): С(С6Нб), а окси-
to —(!>

лепиденовая кислота—бензоилтрифенилпропю-
новая кислота:

С28Н2208 = С02Н. С(СвНб)2. СН(С8Нб). СО. С8Нб
и т. д.	А. И. Горбовъ. △.

Лепидпнъ—см. (Ру. 1) Метилхинолинъ.

Лепидодсндронь (Lepidodendron L.)
—подъ этимъ именемъ известны ископаемые
остатки растешй, находимые въ девонской,
главнымъ же образомъ въ каменноугольной
формацш. Это были древовидный, сосудисто-
тайнобрачныя растешя, стебли которыхъ до-
стигали до 30 м. въ высоту. Какъ большин-
ство "ныне живущихъ плауновъ, къ семей-
ству которыхъ Л. ближе всего подходить, они
были дихотомически разветвлены. При гро-
мадной высоте, стебли имели значительную
толщину (до 1 м.). Стебель былъ сплошь по-
крыть линейными листьями (до 10 — 15 стм.
длиною, у некоторыхъ видовъ въ 1 стм.), до-
вольно крепкими, съ сильно развитой средин-

ной жилкой, похожими по форме на листья
теперешнихъ плауновъ; по стеблю листья рас-
полагались или спирально, или мутовчато. Ин-
теркалярнаго роста междоузлш, невидимому,
не было вовсе, такъ что ромбическте рубцы
отмершихъ листьевъ сближены между собою,
и вся поверхность стебля покрыта этими
рубцами, чтд и служить характернымъ при-
знакомь этихъ растеШй. Значительная часть
стебля состояла изъ древесины (лестнич-
ныхъ трахеидъ), снаружи которой была раз-
вита довольно толстая кора, где проходили
листовые сосудистые пучки; между древеси-
ною и корою находился камб!й, такъ что стеб-
ли могли непрерывно утолщаться. Споры у Л.
были двухъ родовъ: мелк1я и крупныя (микро
и макроспоры): следовательно, Л. должно от-
нести къ разноспоровымъ плаунамъ. Споровыя
колосья описывались сначала подъ именемъ
Lepidostrobus, они похожи* на шишки ели; спо-
рангш достигали значительной величины (муж-
ск1е до 2 стм. длины). Макроспорангш нахо-
дились внизу колоса, а микроспорангш ввер-
ху. Всехъ видовъ Л. насчитывается до 40.
Появляются Л. въ девонской системе, въ ка-
менноугольной достигаютъ наиболыпаго разви-
т!я, а въ пермской совершенно вымираютъ.
Они образовали во времени каменноугольной
системы целые леса.	С. Р.

Леиидосирен’ь (Lepidosiren)—см. Дво-
якодышапця рыбы.

Лсппдь (Marcus Aemilius Lepidus)—сынъ
известнаго приверженца Суллы, а затемъ глава-
ря оппозицш противъ сулланской парт!и. Во
время возвышешя Цезаря былъ однимъ изъ пре-
даннейшихъ ему клевретовъ. Въ 49 г., когда Це-
зарь требовалъ у сената диктатуры и получилъ
отказъ, Л. получилъ отъ него полномоч!я на
временное заведываше столицей. Позднее, еще
при жизни Цезаря, онъ былъ преторомъ, кон-
суломъ и военнымъ легатомъ. Цо смерти Це-
заря онъ вместе съ Антон1емъ воспротивился
желанно заговорщиковъ уничтожить бумаги
Цезаря и бросить трупъ его въ Тибръ. Въ
43 г. Л. старался всячески успокоить мятеж-
наго Антошя. После примирешя Антошя съ
Октав1аномъ состоялся тр1умвирать (2-й), чле-
номъ котораго былъ и Л. Цицеронъ въ 13-ой
Филиппике хвалить миролюбивую политику Л.
и превозносить услуги, оказанныя имъ госу-
дарству. Въ 42 г. онъ былъ прйзванъ Окта-
в!аномъ изъ Африки, которая досталась ему
въ управлеше, и получилъ команду надъ 20 ле-
понами. Гордясь такимъ положешемь, онъ сталъ
грозить Октав1ану и Антонпо; но первый ли-
шилъ его войска и сослалъ въ Цирцеи. Пон-
тификатъ оставался за Л. до его смерти (13 г.
до Р. Хр.). При наборе сенаторовъ Антиспемъ
Лабеономъ, Л. попалъ въ число пзбранныхъ,
не смотря на нежелан!е Августа. Былъ ли
возвращенъ Л. изъ ссылки, неизвестно; вс
всякомъ случае съ изгнашемъ окончилась его
политическая карьера.	Н. О.

Лепко (Ольга Александровна, урождеш
ная Соколовская) — писательница. Род. въ
'1837 г. Перевела «Кобзаря» Шевченко (СПб.,
1867). Стихотвореше ея: «Женскш вопросъ»
(«Отечественныя Записки», 1868, № 7) обра-
тило на себя вниман!е публики. Цодъ псевдо-
нимомъ О. Охпгенской помещала стихотворе-
н!я въ «Дйлй», «Искрй», «Будильнй1гЬ и др.

Ле-Плэ (Фредерикъ Le-Play, 1806—
1882) —оригинальный французсюй соцюлогъ.
Былъ профессоромъ металлурги, по которой
написалъ нисколько спепдальныхъ работе. Увле-
ченный. вмйстй съ своимъ другомъ, мистикомъ
Рейно, философскими и остальными вопроса-
ми, Л. рйшилъ посвятить себя изучетю причинъ
процвйташя и упадка народовъ и изысканно
средствъ для предотвращетя насильственныхъ
переворотовъ. Для пониман!я законовъ обще-
ственной жизни недостаточно, по мнйтю Л.,
апрюрныхъ выводовъ изъ природы человека п
общества, а необходимо точное наблюдете и
описате сошальныхъ фактовъ^ ихъ сравнете
и классификащя. Путешествуя по Европй (Рос-
с1ю Л. посйтилъ восемь разъ и издалъ въ
1839—49 гг. «Voyage dans la Russie. meridio-
nale et la Crimee»), Л. собираетъ, съ указан-
ной цйлыо, огромный и очень ценный стати-
стическШ матер!алъ, путемъ монографическа-
го описашя отдйльныхъ рабочихъ семействъ,
съ подробной п поваренной личными распро-
сами и наблюден!ями характеристикой всйхъ
сторонъ ихъ быта. Свйдйтя эти Л. получалъ
большею частью отъ «сощальныхъ авторите-
товъ», т. е. отъ администраторовъ, отъ опыт-
ныхъ и практическихъ людей, стоящихъ во
главй крупныхъ п мелкихъ предпр!ят1й, а
не отъ самихъ рабочихъ. Путемъ сравнешя
данныхъ, добытыхъ, такимъ образомъ, въ
различныхъ странахъ, и сопоставлешя ихъ
съ общимъ строемъ государству Л. создалъ
рядъ сощологическихъ обобщешй, доставив-
шихъ ему большую славу. Главныя соч. его:
«Les ouvriers europeens»' (здйсь и собранъ
статистически матер!алъ), «La methode socia-
)е», «La rdforme sociale en France», «L’orga-
nisation du travail», «L’organisation de la fa-
mine», <La paix sociale», «La constitution de
1’Angleterre», «La reforme en Europe et le
salut en France», «La constitution essentelle
de Phumanitd». Въ 1856 г. онъ основываете
Socidte Internationale des dtudes pratiques
d’dconomie sociale, существующее и теперь
u имйющее свой органъ, «La reforme sociale».
Въ 1871 г. Л. положилъ начало мйстнымъ Uni-
ons de la paix sociale, насчитывающимъ во
Францш свыше 2000 членовъ. Добытые ука-
заннымъ способомъ, выводы сощальной фило-
софы Л. сводятся къ следующему. Л. ду-
маете, что вйра въ добрыя стороны челове-
ческой природы неосновательна, такъ какъ
надъ человйкомъ тяготеете первородный грйхъ.
Только воспиташе и подчинете силй, стоящей
вне разума и воли человека—основанному на
релипи нравственному закону,—могуте напра-
вить его на истинный путь. Въ мысли о ра-
венстве всехъ членовъ общества по положе-
щю ихъ въ общественной жизни и передъ за-
кономъ Л. видите одно изъ наиболее опас-
ныхъ заблужденШ, ведущихъ къ революцш и
^нарх1и. Общественные классы п отдйльныя
лица, съего точки зрйтя, неравны по природе
йхъ склонностей, способностей и занятШ, и по-
тому могуте стоять лишь во взаимной зави-
симости и подчинены. Основой общественной
Жизни Л. считаете не отдельную личность, а

семью, построенную на начале сильной отцов-
ской власти и руководимую предписашями ре-
липозной морали. Общественные классы онъ
разделяете на два главныхъ: рабочш и нера-
бочш. Первый, къ которому всегда принадле-
жите большинство нацш, неспособенъ къ са-
мостоятельной мысли, творчеству и деятель-
ности, заботится о хлебе насущномъ и ис-
полняете вей низппя повинности. Второй ру-
ководите деятельностью перваго, направляя ее
къ высшимъ цйлямъ, и исполняете все высппя
общественныя и государственный функцш.
Доказательствомъ правильности такого взгляда
J1. находите въ прототипе общества—патр!и
архальной семье, наблюдать которую ему уда-
лось урусскихъ киргизовъ. Здйсь подвластные
члены семьи исполняюте низппя работы, под-*
чиняясь распоряжешямъ главы, а послйдшй,
свободный оте физическйхъ трудовъ, является
воспитателемъ, судьей, первосвященникомъ в*
артистомъ, услаждающимъ своихъ подвласту-
ныхъ пйтемъ п музыкой. Современное об-
щество, по мнйтю Л., отлично оте naTpiap-
хальнаго только тймъ, что эти функцш главы;
семьи разбились между отдйльными предста-
вителями прпфессШ: правительственными орг
ганами, духовенствомъ, патронами разныхъ
npejtnpiflTifi и свободными профестями. Отно-j
шен!я между рабочими и предпринимателями
могуте быть организованы только на начале
патронатства, подобнаго- средневйковымъ отно-
шешямъ помещика и зависимаго крестьянина,,
а отнюдь не на равенстве правъ и регламент
тацы труда. Никаюе фабричные инспекторы!
не заменять той нравственной связи, которая,
существуете между патрономъ и его постоям^
нымъ рабочимъ. Изобретете машинъ и сво-
бода труда нарушили эту связь, но она- мо-
жете быть возстановлена, заботами предпри-
нимателей о своихъ рабочихъ и правильнымъ
релипознымъ воспитатемъ народ, массъ. Строй
управлетя долженъ, поэтому, также* стоять въ
соотвйтствш съ строемъ семьи и4 положетемъ
классовъ. Рабоч. классы,, какъ и въ пащиархаль-
ной семьй, должны быть устранены оте учаспя
въ управлены; всеобщая! подача голосовъ —
безусловное зло, ведущее къ гибели. Главамъ
рабочихъ семей можете быть предоставлено
учаспе лишь въ местномъ, общинномъ управле-
нш. Патроны и предприниматели, какъ и дру-
rie «сощальные авторитеты», люди знанШ и
добродетели, руководите управлетемъ провин-
niu, а правительству, опирающемуся на эти*
авторитеты, принадлежите центральное упра-
влете. Сферы, управлетй провинщальнаго и
центральнаго должны быть строго разграни-
чены. Вмешательство государства въ частную
жизнь и сощально-экономическ1я отношетя
не должно имйть места. Формамъ правлетя
Л. не придаете большого значетя, но вообще
рекомендуете аншйскую.

Существенный недостатокъ системы Л.—
не-научный методъ собиратя фактовъ, на
которыхъ она построена. Тщательно опи-
сывая бюджеты рабочихъ семействъ, онъ
чрезвычайно поверхностенъ въ оцйнкй фак-
товъ, служащихъ объяснешемъ причинъ со-
шальныхъ явлетй и матер!аломъ для со-
поставлетй. Собранный имъ данныя — ско-
рЪе заметки туриста, чемъ учения наблю-
детя. Нигде не находя полнаго подтвержде-
на для своей теор!и общественной организащи
жизни, Л., рекомендуя «сощальную реформу»,
становится эклектикомъ. Изъ Англ1и онъ же-
лалъ бы заимствовать экономическую органи-
зац!ю семьи и системы центральная и мест-
ная управлетя; изъ Германы—npieMbi воспи-
татя и уважете къ труду; у горныхъ наро-
довъ Балканъ и Пиринеевъ—силу релипознаго
убЪждетя, чистоту нра§овъ, авторитетъ роди-
тельской власти, общинное управлен!е п т. д.
Лишь Poccia и восточн. славяне не даютъ ему
хорошихъ образцовъ реформы, хота онъ и увй-
раетъ, что нигде съ бдлыпей нагладностью не
выступаетъ связь семейной и ясударственной
• организащи. Русскую жизнь вообще онъ счи-
таетъ пригодной для научной характеристики
средневековая, а не современная строа; но
въ другихъ случаяхъ онъ совершенно игнори-
рует» историческую перспективу при выборе
ооразцовыхъ учреждены у разныхъ народовъ.
Л. создалъ целую школу, увлеченную его ме-
тодомъ, и игралъ некоторую роль въ полити-
ческой и общественной жизни Францш. Онъ
участвовалъ въ государственной экономической
коммиссш 1848 г., былъ организаторомъ все-
м!рной выставки 1855 г., членомъ государ-
ственная совета и однимъ изъ главныхъ со-
ветчиковъ Наполеона III. Школа его вскоре
распалась на две группы: одна часть его прп-
верженцевъ стала разрабатывать его методъ и
успела уже внести радъ существенныхъ по-
правокъ въ его программу изследован!я се-
мействъ (во главе ихъ стоять Анри де Тур-
виль и Д. Демолэнсъ); другая более дорожить
практическими выводами и основными взгля-
дами Л. Последн1е нашли себе сторонниковъ
и въ Россш, особенно въ лице К. П. Победонос-
цева, рекомендующая соч. Л. въ своемъ «Курсе
гражданская права» и въ статье о немъ («Рус.
•Обозр.» 1893, № 9). Ср. статьи о Л. въ «Re-
forme Sociale» и «Mouvement Social»—двухъ
главныхъ органахъ школы Л.; A. Riche, «Ье-
Play (П., 1891); Faure, «La sociolngie dans
les facultes de droit de France» (П., 1893);
Aubertin, «F. Le-Play»; ст. Венкштерна въ
«Schmoller's Jahrbuch fur Gesetzgebung, Ver-
waltung und Volkswirtschaft» (1894, вып. I);
Анри де Турвиль, «Со^альная наука предста-
вляетъ ли науку»? (пер. съ французская, со
•статьей «Л.-шэ и его школа», гр. Ланского;
<Шб., 1895): МовдевскШ, «Две новыя работы
школы Л.-Йлэ («Русское Богатство», 1895,
№^Й.	В. Н.

Лепля—р. Верхотурскаго у., Пермской
губ., притокъ р. Сев. Сосвы, беретъ начало
изъ болотъ близъ Леплинская завода, течетъ
-сперва на В, а затемъ на С и после 115-вер-
•стнаго течешя впадаетъ въ Сев. Сосву. Дно
каменистое, течете извилистое и быстрое.
Главн. притокъ илистая рч. Абеля.

Лепонт£в1цы (Lepontini)—древнш на-
роде», населявппй въ I в. до Р. Хр. южныя до-
лины Альпъ, близъ Лаго Маджоре и Лаго ди
Комо. Отъ него получили назвате лепоптин-
cnie Альпы (I, 557). По Страбону, Л. принад-
лежали къ рет!йскому племени. Ср. Рет1я

Лепра—см. Проказа.

Леирепеь (Жанъ Le-Prince, 1734—81)
—французскш живописецъ и граверъ-аквафор-
тистъ, художественное образоваше получилъ
въ Париже, подъ руководствомъ Буше, и,
, не успевъ еще сколько-нибудь проявить свой
талантъ, уехалъ въ 1758 г. въ Росс1ю, куда
раньше его переселились двое его братьевъ и
сестра. Въ Петербурге написалъ несколько
картинъ для имп. Екатерины II и участвовалъ
въ работахъ по расписывание плафоновъ и две-
рей въ строившемся тогда Зимнемъ Дворце.
Въ течены четырехлетняго своего пребыватя
въ Россш совершилъ поездки въ Прибалтш-
ск!я губ., въ Москву и по Спбирп, и испол-
нплъ тамъ множество рпсунковъ и этюдовъ,
при помощи которыхъ, по возвращены своемъ,
въ 1762 г., въ Парижъ, предался почти исклю-
тельно изображен!») русскихъ типовъ, видовъ
и бытовыхъ сценъ. Большое число своихъ ри-
сунковъ онъ награвировалъ иглою (a la pointe)
или особымъ, имъ изобретеннымъ, способомъ,
похожимъ на гравюру an lavis. Ср. Д. 0. Ко-
беко, «Живописецъ Л. въ Россш» (въ «Вести.
Изящн. йскусствъ» т. I, стр. 463). Объ изобре-
тены Л. особая способа гравироватя см.
A. Bartsch, «Anleitung zur Kupferstichkunde»
(В., 1821, т. I).	К. В.

Лспрозсрт—прпоты для изоляцш про-
каженныхъ. См. Проказа.

Лспса—р. Семиреченской обл., беретъ на-
чало въ вечны хъ снегахъ сев.-зап. склона Семи-
реченскаго Алатау изъ горы Кукетомъ-дабапъ
и впадаетъ въ сев.-вост. уялъ оз. Балхаша,
подъ 46°20' с. ш. Общая длина течен!я ок. 350
в. Въ верховьяхъ Л. соединяется изъ двухъ
потоковъ, называемыхъ Теректы и сливающих-
ся въ горахъ Ичке-ульмесъ, где Л. течетъ въ
круты хъ и гор исты хъ берегахъ по каменистому
руслу до урочища Карагалы. При вост, подошве
горъ Кутебай-барлу въ нее впадаетъ еще
третья р. Теректы. Отсюда Л. протекаетъ въ
северо-зап. направлены по долине Моканчи
среди сыпучихъ песковъ Акъ-кумъ; далее те-
четъ по степному пространству до самая Бал-
хаша. Въ вершине течете Л. очень быстро.
Глубина въ верховьяхъ отъ Vs Д° 4 аРш-, а Да-
лее около Лепсинекая пикета и ниже въ ому-
тахъ, во время половод!я, до 7 арш. Ширина
отъ 2 до 50 саж. Половод1е Л. продолжается съ
первыхъ чиселъ мая до начала 1юня. Въ это
время отъ лепсинскаго пикета по реке могутъ
ходить до устья плоскодонныя лодки съ гру-
зомъ до 1000 пд., но въ самомъ устье камыше-
выя крепи заграждаютъ входъ въ Балхашъ.
Вскрывается Л. въ начале апреля, а покры-
вается льдомъ въпоследнихъ числахъ октября
(ст. ст.). Берега горной части реки поросли
лесомъ (о растительности — см. Лепсинскъ,
уездъ), а самое устье поросло высокими ка-
мышами, где во множестве водятся кабаны
и тигры. Ср. Schrenck въ «Beitrage zur
Kenntniss d. Russ. Reich» (VII, p. 300), Влан-
гали, «Горный Журн.» (1853, III, с. 78); Семе-
новъ, «Вест. Геогр. Общ.» (1858, № 5, отд. II,
с. 5); Абрамовъ, «Записки Геогр. Общ.» (т. I,
1867, стр. 322).	А. Н.

Лепсинскъ — уездн. г. Семиреченской
обл., въ верховьяхъ р. Лепсы, въ горной до-
лине главной цепи Джунгарская Алатау, на
. тетя—4070. Различныхъ хлебныхъ растешй
было посеяно 117722 чет., въ томъ числе на
земляхъ городскихъ 1458 четв., казачьихъ—
16079, крестьянскихъ—11854, киргизскихъ—
88331 чтв. Главные хлеба—яровая пшеница и
овесъ. Огородничествомъ занимается по пре-
имуществу русское населеше. Въ 1893 г. подъ
огородами было 500 дес. Разводить обыкно-
венныя овощи, арбузы и дыни. Скотоводствомъ
занимаются главнымъ образомъ киргизы. Въ
1893 г. лошадей числилось 87152, рогат, скота
45556 гол., овецъ п козъ 346352, свиней 2397т
верблюдовъ 10355. Благодаря обилпо цвету-
щихъ травъ, горныя части уезда находятся
въ благопр!ятныхъ услов!яхъ для разведешя
пчелъ. Пчеловодство сосредоточивается глав-
нымъ образомъ въ Чубаръ-агачской долине и
' ея окрестностяхъ. Въ 1893 г. пасекъ было въ
’у. 305, меду собрано 1369 пд., воску 127 пд.
Медъ сбывается отчасти местнымъ жителямът
но более скупается торговцами и отвозится на
продажу, какъ и воскъ, на Ирбитскую ярмар-
ку. Звероловство составляете второстепенный
промыселъ кочевниковъ п частью казаковъ.
Въ 1893 г. въ Л. уезде добыто: медведей 93г
волковъ Ь63, лисицъ 1770, кабановъ 91, коз-
ловъ 916, барановъ степныхъ 33, мараловъ
135, барсуковъ 765, хорьковъ 2389; продано
разныхъ зверей на сумму 9813 руб. Рыба
(маринка, османъ, окунь, Perea Schrenckii)
ловится въ озерахъ Алакуле, Балхаше и др.
мелкихъ. Въ 1893 г. рыбы поймано 3220
пд. Правильной горной промышленности не
существуете, хотя въ пределахъ уезда нахо-
дятся золотосодержание пески во многихъ
местностяхъ, преимущественно въ погранич-
ныхъ съ Китаемъ; въ старыхъ китайскихъ руд-
никахъ имеются следы нахождешя серебра и
свинца. Признаки залежей каменнаго угля най-
дены на р. Аягузъ, у озера Ала-куль и ч въ
окрестностяхъ, укр. Бакты. Промышленныхъ
заведешй въ 1893 г. въ уезде было всего 88
(преимущ. кожевен, зав. и водян. мельн.), съ
производствомъ на 29 т. р. и съ 108 рабоч.
Ремесленниковъ въ у. 1741. Въ Л. у. две яр-
марки: Нарынско-Сергюпольская и Бахтин-
ская. Въ 1893 г. на нихъ было продано хлеба
на 54502 р., скота, кожъ и пр. на 142794 р.
Въ томъ же году чрезъ Бахтинскую таможню-
провезено товаровъ въ Китай на 765593 р. и
ввезено въ пределы Семиреченской области
на 42S228 р. Врачъ 1, фелыперовъ 5, школъ 5.
Ср. Абрамовъ, «Записки Геогр. Общ.» (т. I,
по общей географ!и, 1867); приложеше къ
Всепод. отч. по Семиреченской обл. за 1893 г.

Л. Никольские.

Лепс1усъ (Карлъ-Петръ, 1775—1853)—
немецюй археолога. Главн. его труды: «Ueber
das Altertum und die Slifter des Dorns zu Na-
umburg» (1822), «Gescbichte d. Biscbofe des
Hocbstifts Naumburg vor der Reformation*
(1846). Принималъ деятельное ynacTie въ со-
ставлен^ монументальнаго труда (въ сотруд-
ничестве съ Путрихомъ): «ueber die mitter-
alterlichen Baudenkmale in Sachsen und Thii-
ringen» (1839—41).

Леныусъ (Рихардъ Lepsius, 1810—84)—
немещий египтолога, проф. берлинскаго унив.
Въ 1842 г. командированъ въ Египете, въ ка-

высоте 2400 фт. надъ ур. моря, въ 658 в. на
ЮВ отъ Семипалатинска. Въ 1855 г. основана
станица Верхъ-Лепсинская, которая въ 1883 г.
переименована въ городъ Л. Жит. 3488: дво-
рянъ 6, почетныхъ гражданъ личныхъ 3, куп-
цовъ 98, мёщанъ 2648, крестьянъ 352, воинск.
отставныхъ и запасныхъ нижнихъ чиновъ 256,
сартовъ, татаръ и др. 73. Православныхъ 2082,
магометанъ 1335, евреевъ 47,' проч, испов. 24.
Населен1е занимается главнымъ образомъ зем-
ледМемъ; пашни находятся въ 15 в. отъ го-
рода; сеютъ яровую рожь и пшеницу, овесъ,
ячмень п картофель. 1 церковь. 1 винокурен-
ный зав., съ произв. на 32 т. руб.; 6 коже-
вен ныхъ завод., 4 водяныя мельницы; всехъ
рабочихъ 44. Ремесленниковъ 72. Въ 1893 г.
городскихъ доходовъ было 2812 р., расходовъ
3173 руб.

Лепсипскгй угьздъ — Семиреченской обл., на
Ю и В примыкаетъ къ китайскимъ пред’Ьламъ.
До 1893 г. назывался Серпопольскимъ. Про-
странство—78356 кв. вер. Только на южныхъ
и сЪв.-вост: границахъ находятся горы: Джун-
гарск!й Алатау и Тарбагатай; все остальное
пространство уезда представляетъ степь по
большей части лёссовую или глинисто-солон-
чаковую, съ характеромъ средшаз!атской пу-
стыни. Поверхность степи покрыта редкой
полынью п колючимъ кустарникомъ, и только
по берегамъ рйкъ узкой полосой растетъ лйсъ,
состояний изъ ивъ, джиды (Eleagnus), разно-
листнаго тополя (Populus diversifolia). Про-
странство между нижними течешями рр. Леп-
сы и Аягуза имеете видъ бугристой песчаной
степи (Пау-кумъ), поросшей кустами саксаула
(Haloxylon ammodendron), Halimodendron и
проч. Въ зимнее время степи служить м$-
стомъ кочевашя киргизъ, которые къ лету ухо-
дятъ въ горы. Склоны Джунгарскаго Алатау въ
пред'Ьлахъ уЬзда поросли лесомъ, состоящимъ
изъ ели, пихты, лиственницы,« тополя, осины,
березы и яблони. Озера: Сассыкъ-куль, Ала-
кулъ, Уялы и восточный конецъ Балхаша, на-
ходятся въ степной части уезда и имеюте
берега по большей части поросппя камы-
шемъ, въ которомъ водятся въ изобилш ка-
баны. Изъ pta наиболее замечательны Леп-
са, Аягузъ, Урджаръ, Тентекъ п Эмиль. Изъ
нихъ судоходна только одна Ленса (см.).
Кроме уезднаго гор., изъ русскихъ поселенш
имеются еще станицы: Серпопольская (быв-
ш1й уездный городъ), Урджарская, Сарканская,
селен!я Захаровское, латынъ-су и др. Пасе-
лете Л. у. состоять по преимуществу изъ
кочевнивовъ киргизъ, составляющихъ 15 воло-
стей. Въ 1894 г. всехъ жителей въ уезде чи-
слилось 111330 (безъ города): дворяне лич-
ныхъ 45, духовенства 52, почетн. гражданъ
личныхъ 2, купцовъ 159, мещанъ 688, кресть-
янъ 9230, казаковъ 6745, воинск. чиновъ 365,
отставныхъ и запасныхъ нижнихъ чиновъ и
ихъ семействъ 538, киргизовъ 93106, калмы-
ковъ 115, сартовъ, татаръ и др. 285. Право-
славныхъ 17972, раскольниковъ 20, католи-
ковъ 8, евреевъ 386, магометанъ 92642, проч,
исповед. 302. Жители занимаются главнымъ
образомъ земледел!емъ и скотоводствомъ. Въ
1893 г. подъ хлебъ было засеяно 90973 дес.,
подъ масличныя, прядильныя и кормовыя рас-
чествк начальника археологической экспедищи,
•снаряженной Фридрихомъ-Вильгельмомъ IV,
по предложенпо Гумбольдта. Она провела въ
Египте 3 года п добыла драгоценный данныя
относительно древней его истощи и культуры.
Въ 1866 г. Л. снова былъ въ Египте для гео-
графическихъ изследованШ Нильской дельты,
при чемъ нашелъ знаменитый канобск!й де-
кретъ; еще разъ посЬтилъ Египетъ въ 1869 г.,
при открыты Суэцкаго канала. Долго былъ
президентомъ нймецкаго археологическаго ин-
ститута въ Риме; значительно содействовалъ
подъему этого учреждешя и открыт1ю его от-
делешя въ Аеинахъ. Прекрасный египетск!й
музей въ Берлине можеть быть названъ его со-
здашемъ. Другая заслуга Л. въ исторш науки—
создаше точной, грамматической школы егип-
тологовъ. Главнкйппе его труды въ области
египетской древности: «Totenbuch d. Aegypter
nach d. hieroylyph. Papyrus in Turin» (1842),
cDenkmaler aus Aegypten u. Aethiopien»
i( 1849—59), cClironologie d. Aegypter» (1849),'
«Aegypt. Konigsbuch» (1858), «Die altagypt.
Elle» (1865). «Ueber d. Metalle in. d. agypt.
Inschriften» (1872), «Die Langenmasse d. Alten»
(1884). Изданные Л. «Памятники Египта и
•Эеюши» (съ 650 табл, рисунковъ, 1849—60)—
одно изъ роскопшейшихъ и колоссальнейшихъ
изданы, как!я когда-либо предпринимались; оно
несравненно богаче сведЪтями, чемъ подоб-
ный издашя Розеллини, Лемана и др. Оно и
доныне служить основан!емъ для всякихъ из-
следовашй въ области египетскихъ памятни-
ковъ и языкознан!я. Для большой публики
онъ выпустилъ въ свете книгу: «Письма изъ
Египта, Эеюпы и съ Синайскаго полуострова»
(Берлинъ, 1852), въ изящной литературной фор-
ме, описывающую его путешеств!е. Изъ тру-
.довъ Л. по другимъ отраслямъ археолопи и
языкознашя более значительны: «Inscriptiones
Umbricae et Oscae» (1841), «Nubische Gram-
matik» (1880), «Standart alphabet for reducing
unwritten languages to a uniform orthography»
<(1855)—трудъ, которымъ пользовались миссю-
неры для печаташя Библш на языкахъ дика-
рей. Ср. Ebers, «Richard L.» (Лпц., 1885).
Въ настоящее время берлинскш музей гото-
вить издан!е дневника Л.; до сихъ поръ* изъ
.него были известны только вышеупомянутый
письма.

Лепта (Аектб^)—медная (бронзовая) греч.
монета, составлявшая х/7 халкунта или 1/и ч.
обола (оболъ =>^/5 коп.). Эта монета, какъ и
вообще бронзовыя деньги, вошла въ употре-
блен!е только после Александра Великаго, бла-
годаря римскому и этрусскому вл!ян1ю.

Лептпст» (Leptis) или Лептида—назва-
<н!е двухъ финишйскихъ городовъ на скв. бе-
регу Африки: 1) Leptis magna, также Neapo-
lis, .ныне Лебда въ Триполи; еще въ первые
вкка по Р. Хр. былъ болыпимъ и значитель-
нымъ торговымъ городомъ; отсюда былъ ро-
домъ римскы имп. Александръ Северъ. 2) Lep-
tis minor, къ Ю отъ Кареагена; это—нынеш-
няя Лемпта въ Тунисе. Отъ первой Л. сохра-
нились значительныя, отъ второй—неболышя
развалины.

Лептодора (Leptodora)—родъ вктвисто-
усыхъ (см.) сем. Polyphemidae. Отличается

удлиненной головой, чрезвычайно развитыми
антеннами 2-ой пары, удлиненными ногами 1-ой
пары, длинннымъткломъ и слабо развитой ра-
ковинкой. L. hyalina (см. фиг. въ ст. Листо-
ног1я) стекловидно прозрачная, длиною 0,8—
0,9 мм., водится въ чистыхъ озерахъ сев. Евро-
пы, Германы, Швейцары и Верхней Италы;
къ поверхности воды поднимается по большей
части лишь ночью. Какъ и мнопя друпя вкт-
вистоусыя, кладете два рода яицъ: лктшя и
зимшя. Изъ послкднихъ выходить личинка въ
стады Наупл1уса (см.), что вообще не свой-
ственно другимъ вктвистоусымъ; летшя раз-
виваются прямо.	Н. Кн.

Лептонъ (множ, число лепта)—х/100 мо-
нетной единицы въ Грецы (драхмы).

Лептотрпксъ (Leptothrix Ktz.) — родъ
бактер!й; длинныя и тонк!я ниточки, состоя-
ния изъ одного ряда клеточекъ-члениковъ. Одни
Л. обитаютъ въ воде, друпя въ полости рта
человека и животныхъ. Изъ первыхъ особенно
интересна L. ochracea Ktz., ниточки которой
окружены особымъ покровомъ, такъ наз. вла-
галищемъ, ржаво-желтаго или бураго цвета. По
изслкдовашямъ Виноградскаго, эта бактер!я
окисляетъ углекислую соль закиси железа въ
соединен1я окиси. Выделяемая окись железа
пропитываете влагалище и окрашиваете еговъ
вышеупомянутые цвета. Весьма вероятно (по
мнкюю названнаго ученаго), что отложешя
озерныхъ, болотныхъ и т. п. желкзныхъ рудъ
обязаны своимъ происхождешемъ жизнедея-
тельности L. ochracea Ktz. На слизистой обо-
лочке полости рта и особенно въ слизистомъ
налете на зубахъ и между ними живете L.
buccalis Rob. При потерь извести зубной
эмалью, подъ вл!ян1емъ образующихся въ по-
лости рта кислоте, эта сапрофитная бактер!я
становится паразитомъ, внедряется въ зубъ,
доходите до зубной мякоти (pulpa dentis) и
разрушаете ее и дентинъ. При этомъ зубы
начинаюте гнить, становятся полыми и кро-
шатся (болезнь—Caries dentium). Г. Н.

Лепча—одинъ изъ индокитайскихъ или ти-
бето-бирманскихъ языковъ. На немъ говоряте
въ независимой стране Сиккимъ или Сикхимъ
(на южн. и сев. склоне Гималайскихъ горъ).
Различаются два его д!алекта: ронгъ и кхамба.
Языкъ имеете односложное строеше, съ сла-
бой агглютинащей; въ словообразованы заме-
чаются следы болке ткснаго соединенхя кор-
ня съ словообразовательными элементами. Аз-
бука X—видоизмените индШской. Англ1йск1й
этнографъ-лингвисте Cust относите Л. къ осо-
бой, сикхимской группе тибето-бирманскихъ
языковъ. Грамматику (говора ронгъ) изд. Main-
waring (Калькутта, 1876). Ср. также Schott,
«Ueber die Spracbe Rong» (Б., 1882); статью
v.| d. Gabelentz; «Lepcha», въ «Энциклопеды»
Эрша и Грубера (ч. 43); Max Muller, «Let-
ter to Bunsen on Turanian Languages», въ
приложены къ «Christianity and Mankind» (Л.,
1849). Словарь яз. Л. изд. Campbell («Journ. of
Bengal. Asiat. Society» 1840, т. IX). Перевели
части библы на Л. Start и Niebel (Каль-
кутта, 1872). Ср. также Lassen, «Indische Al-
terthumskunde» (т. I, стр. 531). С. Б—чъ.

Лепча—тибетское племя в:Ь бассейне р.
Тиста, въ вост. Непале, Сиккиме и въ запади.
Бутане, подразделяющееся на два рода, ронгъ
п кхамба. Скотоводы и охотники, Л. чуждаются
господствующая у иуь соплеменниковъ - ти-
бетцевъ буддизма, такъ же какъ и браманиз-
ма индусская. Ср. Hodgson, «Essays on the
languages, literature and religion of Nepal and
Tibet» (1874); его же, «Miscellaneous essays
relating to Indian subjects» (1880).

Лепша—сплавная p. Олонецкой губ., Кар-
гопольская у., правый притокъ Моши, сист.
Онеги. Направляется сначала къ Ю, потомъ
къ 3 и, наконецъ, къ СЗ, длина течешя 100 в.
Река протекаете черезъ озера Верхне- и Ниж-
не-Порминское.

Лёрбергь (Ааронъ-Христ1анъ) — исто-
рикъ (1770—1813), родомъ изъ Дерпта, учил-
ся въ Гермаши; по возвращенш въ Рос-
с!ю, вместе съ Бокомъ, своимъ патрономъ,
хлопоталъ объ учреждены въ Дерптё уни:
верситета. Въ 1807 г. былъ избранъ адъюнк-
томъ Имп. академш наукъ. затемъ экстраорди-
нарнымъ академикомъ. Работая надъ изуче-
шемъ русской исторш, преимущественно древ-
ней географы и генеалогш, Л. написалъ не
мало статей, но все оне стали известны пуб-
лике только спустя несколько летъ после его
смерти. Впервые его изследовашя были изда-
ны акад. Кругомъ въ 1816 г., на немецкомъ
яз., подъ заглав1емъ: «Untersuchungen fur Er-
lauterung der alteren Geschichte Russlands», a
переводъ ихъ, сделанный Д. Языковымъ—въ
1819 г. Бюграфич. сведЪшя' о Л. см. въ изд.
Круга, въ «Memoires de 1’Academic», т. VI,
и у Morgenstern, «Dorp. Beitr.» (419—421), а
о трудахъ—«Вест. Европы» (1820 № 7, статья
Каченовскаго).

Лсрберъ (Сигизмундъ-Луи Lerber, 1723
1780) — швейцарсюй юристъ и философъ,
проф. въ Берне, написалъ: «De Fontibus juris
patrii» (Берну 1748), «De Legis naturalis summa
liber singularis» (Цюрихъ, 1752), «Essais sur
Fetude de la morale» (Бернъ, 1773), «Poesies
et opuscules philosophiques» (1798) и др.

Лердо де Техада (Севаст1анъ Lerdo
de Tejada, 1827—1889) — мексикански госу-
дарственный деятель. Въ начале 60-хъ годовъ,
состоя президентомъ палаты депутатовъ, онъ
былъ душою сопротивлешя франц., вторже-
н!ю. Президенте Хуаресъ доверилъ ему порт-
фель юстицш, затемъ иностранныхъ делъ; бо-
лее всехъ другихъ онъ способствовалъ казни
имп. Максимшпана. Въ 1872 г. онъ сделался
президентомъ мексиканской республики и въ
1876 г. вновь былъ избранъ на эту должность,
но въ ноябре того же года былъ свергнуть
Порфир1емъ Д1асомъ (X, 744) и удалился въ
Соединенные Штаты. За время его управлешя
Мексика пользовалась полнымъ спокойств!емъ,
блаядаря его политическому такту. Искус-
ный организатору Л. предпринялъ много ре-
формъ и построилъ первый железнодорожный
путь въ Мексике (изъ Вера Круцъ въ Мек-
•сико).-Его родственникъ, Мигуэлъ Л., авторъ
заслуживающихъ внимашя книга: «Apuntes
historicos de la ciutad de Vera Cruz» (Мехи-
ко, 1850—58) и «Comercio esterior de Mexico
desde la conquista hasta hoy» (1853).

Лерида (Lerida)—г. на СВ Испаши въ
Каталонш, на лев. бер. Сегре, на склоне скали-

стая холма, увенчанная цитаделью; защищенъ
стенами и тремя фортами; 21885 жит. (1887).
Бумажное, стеклянное и шерстяное производ-
ства, винодел!е. Л. — древняя Илерда. Це-
зарь покорилъ г. въ 49 г. до Р. Хр. Позднее
Л. была подъ владычествомъ вестготовъ и ара-
бовъ; въ 1117 г. взята хриспанами. Въ XVII
стол, была несколько разъ осаждаема и зани-
маема французами, въ 1707 г. взята присту-
помъ и разграблена. Въ 1810 г., после четы-
рехнедельной осады, Л. сдалась французамъ,
подъ начальствомъ марш. Суше.

JlepuHOicie о-ва (Lerins) — небольшой
архипелага на франц, берегу Средиземная
моря, близъ г. Канну въ 1400 м. отъ мыса
Круассетъ; отделяете Напульскш зал. на 3
отъ Хуанскаго, на В; къ нему принадлежать,
кроме несколькихъ безплодныхъ островковъ,
о-ва С.-Маргерите и С.-Онора. На первомъ
находится небольшой порте и довольно важная
крепость; оба хорошо возделаны. Въ древности
адесь находился финикшскШ городъ Верконъ;
въ хриспанское время—два важныхъ центра
монашеской, жизни. О-ва переходили изъ рукъ
въ руки, пока въ 1747 г. не остались оконча-
тельно за Франц1ей. Въ нынешнемъ форте
Сенъ-Маргерите были заключены Железная
маска (XI, 766) и въ 1873 г. маршалъ Базенъ
(II, 693). Ср. ruverel, «Les Iles Lerins et le
monast^re Saint-Honor at» (Антибъ, 1869).

Лервусь (Жозефъ-Анри-Франсуа Lerius,
1823—76) — бельпйскш живописецъ, ученикъ
сперва брюссельской, а потомъ антверпенской
акд. худ., въ 1841—44 гг. занимался въ ма-
стерской Вапперса, въ качестве его помощни-
ка, и около .этого времени началъ самостоя-
тельно писать женск!е портреты, которые, рав-
но какъ и портреты детей, удавались ему луч-
ше всего. Изъ его картинъ первою значитель-
ною была «Сцена изъ Кенильворта»; за нею
следовали «Мильтонъ, дикту.ющш своимъ до-
черямъ», «Поль и Виргин1я» (доставивш. ху-
дожнику зол. мед.), «Эсмеральда» (1848),«Адамъ
и Ева» (зол. мед.), «Четыре возраста» (1851),
«Первое дитя» и нЬк. др. Достоинство этихъ
картинъ заключатеся, главнымъ образомъ, въ
блеске колорита и въ экспрессивности изобра-
женныхъ лицъ, которой, однако, онъ прида-
ете иногда излишнюю интенсивность. Поездка
по Гермаши и Италш, въ особенности же трех-
лётняя болезнь глазу временно прюстановилн
его деятельность. Съ 1854 г. проф. въ антвер-
пенской акд. Къ числу лучшихъ картинъ Л.
принадлежать еще: «Веселье и Горе», «Жан-
на д'Аркъ предъ Парижемъ» (1860) и «Золотой
возрасте» (1861).	А. С—въ.

Леркара «Юрпдди (Lercara Friddi)—г.
на о-ве Сицилш; слишкомъ 13 тыс. жителей;
значительная разработка серы.

Лерма или Лерме (Франсиско Gomez de
Sandoval у Royas, маркизъ де Denia, графу
затемъ герцога de Lerma)—испанскш государ-
ственный деятель (ок. 1555—1625). Потомокъ
Сандоваля, советника Карла V, Л. былъ пер-
вымъ конюшимъ инфанта Филиппа III, кото-
рый, по вступлеши на престолу возвелъ сво-
его фаворита въ санъ первая министра. Мало
подготовленный къ этой высокой роли, Л. те.р-
пйъ неудачи въ наступательныхъ действ1яхъ
противъ англичанъ и принужденъ былъ при-
знать самостоятельность Нидерландовъ (1608).,
Посредственный администраторъ и финан-
систе, непоследовательный п безхарактерный,
онъ предпринялъ безсмысленно-даестокое пре-
следоваше мавровъ, закончившееся ихъ изгна-
н!емъ изъ Испаши, что совершенно разорило
страну, но дало возможность Л. награбить
бол^е 72 миллюна червонцевъ. Въ 1618 г. Л.,
предчувствуя падеше, выпросилъ себе карди-
нальскую шапку. Его заменилъ его сынъ, гер-
цогъ д’Уседа, еще менее способный, чемъ
отецъ. Новый король ФилишГЬ IV назначилъ
надъ Л. следств!е, заставившее его возвратить
большую часть награбленнаго.

Лермантовъ (Владим1ръВладим1ровичъ)
—съ 1869 г. лаборантъ при физической лабо-
ратор!и, а съ 1894 г. приватъ -доцентъ спб. уни-
верситета. Род. въ 1845 г. (сынъ ген.-м. Влади-
мира Никол. Л., участника войны 1812 г.' и двою-
роднаго брата поэта М. Ю. Лермонтова.), учил-
ся въ спб. унив. Занимался преимущественно
организащей и ведешемь практич. заняты по
физике начинающихъ студентовъ и конструк-
ц!ей новыхъ физическихъ приборовъ, а также
улучшешемъ прежнихъ. Этой своей деятель-
ностью принесъ большую пользу целому поко-
лен1ю молодыхъ физиковъ (магистрантовъ).
Болыпимъ пособ!емъ при практическихъ заня-
т!яхъ служатъ составленныя Л.литографирован-
ныя записки, который должны скоро появиться
въ печати. Поместилъ въ «Ж. Рус. Физ-.Хим.
Общ.» много мелкихъ заметокъ и следуюпця
статьи: «Фотографически процессъ» (1877,
стр. 307), «О химическомъ и фотографическомъ
действш света» (1879, стр. 331), «Объ увели-
чены при измерены угловъ по способу Гаус-
са» (1890). Въ 1892 г. дописалъ и издалъ на-
чатое покойнымъ Д. И. Дьяконовымъ: «Руко-
водство къ обработке стекла на паяльномъ
столе, (нем. перев. Б. 1895). Съ 1875 г. еже-
годно печаталъ въ «Journal de Physique» ре-
фераты о работахъ по физике, напечатанныхъ
въ «Ж. Рус. Физ.-Хим. Общ.». Сотрудникъ
«Словаря» по отделу ремеслъ/

Лермантовы—русскш дворянскы родъ,
шотланд. происхождешя. Фамил1я Л., восхо-
дящая къ XI в., поныне существуете въ Шот-
ландш (Learmonth), где владеете поместьемъ
въ графстве Эдинбургъ. Представитель этого
рода, Георгъ Лер'монтъ (въ XVII в., вслёд-
ств1е московским аканья, чаще писалось Лер-
манте, а затемъ во всехъ оффиц1альныхъ ак-
тахъ утвердилось правописаше Лермантовы,
но нашъ поэте писалъ правильно Лермонтовъ),
выехалъ въ Польшу и входилъ въ составь
гарнизона Белой, осажденной московскими
войсками въ 1613 г. Около 60 шотландцевъ
и ирландцевъ перешли въ ряды моек, войскъ,
въ числё ихъ былъ и Георгъ Лермонте, кото-
рый въ 1619 г., будучи поручикомъ въ роте
выехавшихъ вместе съ нимъ иноземцевъ
верстанъ былъ поместьями въ Галиче; |,подъ
Смоленскомъ, въ конце 1633 г. или начале
1634 г., въ званы ротмистра рейтаръ. Изъ
трехъ сыновей его продолжателемъ рода явился
Петръ, который въ 1653 г. принялъ правосла-
в!е, въ 1656—57 гг. былъ воеводою Въ Саран-
ске; сыновья его ЕвтихШ и Петръ были столь-

никами. Праправнукъ Евтих1я, Юр1й Петро-
вичъ—отецъ поэта Михаила Юрьевича. Пред-
ставители другихъ ветвей рода Л. довольно
многочисленны (Гербовникъ IV, 102).

• Лермипье (Жанъ-Луи-Эженъ; Lerminier,
1803—59)—французскы юристе и публицисте.
Въ 1828 г. Л.; по примеру Кузена и Гизо, от-
крылъ публичный курсъ философы и исторы
права. Блестящий лекторский таланте, новизна
точки зрешя, либеральный политичесшя воз-
зрешя привлекли къ нему массу восторжен-
ныхъ слушателей. Онъ занялъ каеедру срав-
нительной исторы законодательствъ въ College
de France и сначала вызывалъ въ слушате-
ляхъ тотъ же энтузЦзмъ, но затемъ, съ пере-
ходомъ къ консервативнымъ взглядамъ—реши-
тельную оппозищю, заставившую его прекра-
тить "чтешя. Попытки возобновить ихъ въ
1849 г. привели къ новымъ волнешямъ, такъ
что Л. долженъ былъ навсегда отказаться оте
профессорской деятельности. Главное изъ соч.
Л.: «Introduction generale a 1’histoire du droit»
(Брюсс., 1830), имеющее целью, по словамъ
автора, «пробудить чувство права, въ отлич!е
оте законодательства, и показать, что право
содержите въ себе какъ философскы, такъ, и
исторически элементы». Последовательному
освёщенпо роли этихъ элементовъ въ право-
образованы посвящены и следуюпце труды Л.:
«Philosophic du droit» (1831), «Histoire des
legislateurs et des constitutions de la Gr^ce
antique» (1852), «De 1’Influence de la philo-
sophie du XVIII siecle sur la legislation et la
sociability du XIX s.> (Брюсс., 1834), «Etudes
d’histoire et de philosophic», «Cours d’histoire
romaine, depuis Auguste jusqu’a Commode».
Л. былъ хорошо знакомь съ германской юри-
дической литературой, обзорамъ которой по-
священь рядъ спещальныхъ трудовъ его. Пу-
блицистичесше труды Л.: «Au dela du Rhin,
ou de 1’Allemagne depuis madame de StaSl»;
«Dix ans d’Enseignement»; «Lettres philoso-
phiques a un Berlinois» и др. Оценку уче-
ныхъ трудовъ Л. см. въ статьяхъ Warnko-
nig’a, «Kritische Zeitschrift fiir Rechtswissen-
schaft» и «Gesch. des Auslandes» (П и V т.).

В. H.

Лермонтовскш музей—открыть
18 декабря 1883 г. при Николаевскомъ кава-
лерыскомъ училище въ СПб. (прежняя школа
гвардейскихъ юнкеровъ и подпрапорщиковъ,
гдё учился Лермонтовъ) старашями началь-
ника его, А. А. Бильдерлинга. Музей этотъ
имеете своей задачею собрать все, что
только было, есть и будете найдено, напеча-
тано и приведено въ известность относительно
личности и деятельности М._ Ю. Лермонтова.
При открыты музей состоялъ изъ 705 нуме-
ровъ, но въ первыя же шесть лете число ихъ
удвоилось. Л. музей распадается на XII отде-
ловъ; между прочимъ имеются отделы рукопи-
сей Лермонтова, картинъ и рисунковъ его ра-
боты (две картины масляными красками—
сцены изъ кавказской жизни, акварели и т. д.),
музыкальныхъ произведены на слова Лермон-
това. А. А. Бильдерлингь/йЗд. каталогъ музея
(«Л. музей Николаевскаго/кавалер!йскаго учили-
ща», СПб., 1883); дополнеШя къ нему см. въ
«Русской Старинё» 1887 г., № 2; 1890 г., № 2.
Лермрнтовъ (Михаилъ Юрьевичъ)-+-те-
тальный русскШ поэте, род. въ Москва 3 окт.
1814 г. О предкахъ его см. выше. Въ шотланд.
предатяхъ, не исчезнувшихъ окончательно и до
сихъ поръ, живете имя Лермонта-поэта или
пророка; ему посвящена одна изъ лучшихъ
балладъ Вальтера Скотта, разсказывающая, со-
гласно народной легенде, о похищены его
феями. Русск1й поэтъ не зпалъ этого преда-
н!я, но смутная память о шотландскихъ леген-
дарныхъ предкахъ не разъ тревожила его поэ-
тическое воображете: ей посвящено одно изъ
самыхъ зр'Ьлыхъ стихотворешй Л., «Желаше».
Изъ ближайшихъ предковъ Л. документы сохра-
нились относительно его прадеда Юр1я Петро-
вича, воспитанника шляхетскаго кадетскаго
корпуса. Въ это время родъ Л. пользовался
еще благосостоятемъ; захудалость началась
съ поколенш, ближайшихъ ко временп поэта,
Отецъ его, Юр1й Петровичъ, былъ б-Ьднымъ
пйхотнымъ к$шитаномъ въ отставка. По сло-
вамъ Сперанскаго, отецъ буцущаго поэта былъ
замечательный красавецъ. но вместе съ темъ
«пустой», «странный» hl даже «худой» чело-
века Этотъ отзывъ основанъ на отношетяхъ
Л.-отца къ теще, Елизавете Алексеевне Ар-
сеньевой, урожденной Столыпиной; но эти от-
ношешя не могутъ быть поставлены въ вину
Юр1ю Л.—и такъ, несомненно, смотрелъ на
нихъ самъ Михаилъ Юрьевичъ, въ течете всей
своей жизни не перестававши питать глу-
бокую преданность . къ отцу, а когда онъ
умеръ—къ его памяти. Сохранилось письмо че-
тырнадпатилетняго поэта, стихотворен!я более
зрелаго возраста—и всюду одинаково образъ
отца обвеянъ всею нежностью сыновней любви.
Поместье Юр1я Л.—Кроптовка, Ефремовскаго
уа Тульской губ.—находилось по соседству
съ селомъ Васильевскимъ, принадлежавшимъ
роду Арсеньевыхъ. Красота Юр1я Петровича
увлекла дочь Арсеньевой, Mapiro Михайловну,
и не смотря на протестъ своей родовитой и
гордой родни, она стала женой «армейскаго
офицера»; но для ея семьи этотъ офицеръ
навсегда остался чужимъ человекомъ. Мар1я
Михайловна умерла въ 1817 г., когда сыну- ея
не было еще трехъ летъ, но оставила "много
дорогихъ образовъ въ воспоминатяхъ буду-
щаго поэта. Сохранился ея альбомъ, наполнен-
ный стихотворешями, отчасти, можеть быть,
ею сочиненными, отчасти переписанными; они
свидетельствуютъ о нежномъ ея сердце. Впо-
следствш поэтъ говорилъ: Въ слезахъ угасла
мать моя; всю жизнь не могъ онъ забыть,
какъ мать, певала надъ его колыбелью. Самый
Кавказъ былъ ему дорогъ прежде всего пото-
му, что въ его пустыняхъ онъ какъ бы слы-
шалъ давно утраченный голосъ матери... Ба-
бушка страстно полюбила внука. Энергичная
п настойчивая, она употребляла все усил!я,
чтобы одной безраздельно владеть ребенкомъ.
О чувствахъ и интересахъ отца она не за-
ботилась. Л. въ юношескихъ произведен! яхъ
весьма полно и точно воспроизводить событая
и действующихъ лицъховоей личной жизни. Въ
драме съ немёцкимъ заглав!емъ—«Menschen
п. Leklenschaften»—разсказанъ раздоръ между
его отцомъ и бабушкой. Л.-отецъ не въ со-
стояли бщъ воспитывать сына, какъ этого

I Эициклопед. Словарь, т. XVII.
>

хотелось аристократической родне — и Ар-
сеньева, имея возможность тратить на внука
«по четыре тысячи въ годъ на обучен!е раз-
нымъ языкамъ», взяла его къ себе, съ уго-
воромъ воспитывать его до 16 летъ и во
всемъ советоваться съ отцомъ. Последнее
услов!е не выполнялось; даже свидашя отца
съ сыномъ встречали непреадолимыя пре-
пятств1я со стороны Арсеньевой. Ребенокъ
съ самаго начала долженъ былъ сознавать
противоестественность этого положетя. Его
детство протекало въ поместье бабушки, Тар-
ханахъ, Пензенской губерны; его окружали
любовью и заботами — но светлыхъ впеча-
тлены, свойственныхъ возрасту, у него не
было. Въ неоконченной юношеской «Повести»
описывается детство Саши Арбенина, двойника
самого автора. Саша съ 6-ти-летняго возраста1
обнаруживаете наклонность къ мечтательности,
страстное влечете ко всему героическому,
величавому, бурному. Л. родился болезненнымъ
и все детство страдалъ золотухой; но болезнь
эта развила* въ ребенке необычайную нрав-
ственную энерпю. Въ «Повести» признается ея
вл!ян!е на умъ и характеръ героя: «онъ вы-
учился думать... Лишенный возможности раз-
влекаться обыкновенными забавами детей,
Саша началъ искать ихъ въ самомъ себе. Во-
ображеше стало для него новой игрушкой...
Въ продолжете мучительныхъ безсонницъ, за-
дыхаясь между горячихъ подушекъ, онъ уже
привыкалъ побеждать страданья тела, увле-
каясь грезами души.... Вероятно, что раннее
умственное развит!е не мало помешало его вы-
здоровление»... Это раннее развит!е стадо для
Л. источникомъ огорчетй: никто изъ окружа-
ющихъ не только не былъ въ состояны пойти
на встречу .«грезамъ его души», но даже не
замечалъ ихъ. Здесь коренятся основные мо-
тивы его будущей поэзш разочароватя. Въ
угрюмомъ ребенке растете презрете къ по-
вседневной окружающей жизни. Все чуждое,
враждебное ей возбуждало въ немъ горячее
сочувств!е: онъ самъ одинокъ и несчастливъ,
— всякое одиночество и чужое несчастье,
проистекающее отъ людского непониматя,
равноцунпя или мелкаго эгоизма, кажется
ему своимъ. Въ его сердце живуте рядомъ
чувство отчужденности среди людей и не-
преодолимая ч жажда родной души.* такой же
одинокой, близкой поэту своими грезами и, мо-
жете быть, страдатями. И въ результате:
«въ ребячестве моемъ тоску'любови знойной
ужъ сталъ я понимать душою безпокойной».
Мальчикомъ 10 лете его повезли на Кавказъ,
на воды; здесь ^онъ встретилъ девочку лете
девяти—и въ первый разъ у пего проснулось
необыкновенно глубокое чувство, оставившее
память на всю жизнь, но сначала для него
неясное и неразгаданное. Два года спустя
поэте разсказываете о новомъ увлечены, по-
свящаете ему стихотворете: къ Гейш. Первая
любовь неразрывно слилась съ подавляющими
впечатлетями Кавказа. «Горы кавказсшя для
меня священны»,—писалъ Л.; оне объединили
все дорогое, чтд жило въ душе поэта-ребенка.
Съ осени 1825 г. начинаются более или менее
постоянный учебныя занятая Л., но выборъ
учителей — французъ Capet п бежавшш изъ
Турцш грекъ—былъ неудаченъ. Грекъ вскоре
совсемъ бросилъ педагогичесюя занят!я и за-
нялся скорняжнымъ промысломъ. Французъ,
очевидно, не внушилъ Л. особеннаго интереса
къ французскому языку и литературе*. въ уче-
ническихъ тетрадяхъ Л. французск1я стихо-
творешя очень рано уступаютъ место рус-
скими 15-ти лЪтнимъ мальчиком!» онъ сожал’Ь-
етъ, что не слыхалъ въ детстве русскихъ на-
родныхъ сказокъ: «въ нихъ верно больше по-
эзш, чёмъ во всей французской словесности».
Его плйняютъ загадочные, но мужественные
образы отщепенцевъ человеческая общества—
«корсаровъ», «преступндковъ», «пл'Ьнниковъ»,
«узниковъ». Спустя два года послй возвраще-
н!я съ Кавказа Л. повезли въ Москву и ста-
ли готовить къ поступление въ унпверсптет-
с1пй благородный пансюнъ. Учителями его были
Зиновьевъ, преподаватель латинскаго и русска-
го языка въпансюнй, и французъ Gondrot, быв-
шш полковникъ наполеоновской гвардш; его
смёнилъ, въ 1829 г., англичанинъ Виндсонъ,
познакомившш его съ англшской литературой.
Въ пансюнй Л. оставался около двухъ летъ.
Здесь, подъ руководствомъ Мерзлякова и Зи-
новьева, пропвйталъ вкусъ къ литературе:
•происходили «засйдашя по словесности», мо-
лодые люди пробовали свои силы въ самостоя-
тельномъ творчестве, существовалъ даже ка-
кой-то журналъ, при главномъ участш Л. По-
этъ горячо принялся за чтеше; сначала онъ
поглощенъ Шиллеромъ, особенно его юноше-
скими трагед!ями; затймъ онъ принимается за
Шекспира, въ письме къ родственниц^ «всту-
пается за честь его», цитируетъ сцены изъ
Гамлета. По прежнему Л. ищетъ родной ду-
гищ увлекается дружбою то съ однимъ, то съ
другимъ товарищемъ, испытываешь разочаро-
ван!я, негодуешь на легкомысл!е и измену дру-
зей. Последнее время его пребывашя въ пан-
с1он,Ъ—1829-й годъ—отмечено въ произведе-
шяхъ Л. необыкновенно мрачнымъ разочаро--
вашемъ, источникомъ котораго была совершен-
но реальная драма въ личной жизни Л. Срокъ
воспиташя его подъ руководствомъ бабушки
приходилъ къ концу; отецъ часто навйщалъ
сына въ пансюне, и отношешя его къ теще
обострились до крайней степени. Борьба раз-
вивалась на глазахъ Михаила Юрьевича; она
подробно изображена въ юношеской его драме.
Бабушка, ссылаясь на свою одинокую старость,
взывая къ чувству благодарности внука, от-
воевала его у зятя. Отецъ уйхалъ, униженный
п оскорбленный более, чймъ когда либо, и
вскоре умеръ. Стихотворетя этого времени—
яркое отражеше пережитого поэтомъ. У него
является особенная склонность къ воспомина-
шямъ: въ настоящему очевидно, немного отра-
ды. «Мой духъ.погасъ и состарился»,гово-
рить онъ, и только «смутный памятникъ про-
шедшихъ милыхъ .лйтъ» ему «любезенъ». Чув-
ство одиночества переходить въ безпомощную
жалобу; юноша готовь окончательно порвать съ
внеш нимъ м1ромъ, создаешь «въ уме своемъ»
«м!ръ иной и образовъ иныхъ существованье»,
считаешь себя «отмйченнымъ судьбой», «жер-
твой посреди степей», «сыномъ природы». Ему
«м!ръ земной тйсенъ», порывы его «удруче-
ны ношею обмановъ», предъ нимъ призракъ

преждевременной старости... Въ этихъ изл!я-
шяхъ, конечно, много юношеской , игры въ
страшныя чувства и героичесюя настроен!я,
но въ ихъ основе лежать безусловно искрен-
н!я оярчешя юноши, несомненный духовный
разладь его съ окружающей действительностью.
Къ 1829 г. относятся первый очеркъ «Демо-
на» и стихотвореше «Монологъ», предвещающее
«Думу». Поэтъ отказывается отъ своихъ вдох-
новенш, сравнивая свою жизнь съ осеннимъ
днемъ, и рисуешь «измученную душу» Демо-
на, живущая безъ веры, съ презрйшемъ и
равнодуппемъ ко «всему на свешЬ». Въ «Мо-
нологе» изображаются «дети севера», ихъ «пас-
мурная жизнь», «пустыя бури>, безъ «люб-
ви и «дружбы сладкой». Немного спустя,
оплакивая отца, онъ себя и его называешь
«жертвами жребш земного»; «ты далъ мне
жизнь, но счастья не дано}...» Весной 1830
г. благородный пансюнъ былъ преобразован!»
въ гимназпо, и Л. оставилъ ето. Лето онъ
провелъ въ подмосковномъ поместье брата
бабушки. Столыпина. Недалеко жили друте
родственники Л. — Верещагины; Александра
Верещагина познакомила его съ своей подру-
гой, Екатериной Сушковой, также соседкой по
имешю. Сушкова, впослйдствш Хвостова, ос-
тавила записки объ этомъ знакомстве. Содер-
жаще ихъ—настояицй «романъ», распадающШ-
ся на две части: въ первой—торжествующая и
насмешливая героиня, Сушкова, во второй—
холодный и даже жестоко мстительный герой,
Л. Шестнадцатилетшй «отрокъ», наклонный къ
«сентиментальнымъ суждешямъ», невзрачный,
косолапый, съ красными глазами, съ вздер-
нутым!» носомъ и язвительной улыбкой, ме-
нее всего могъ казаться интереснцмъ кавале-
ромъ для юныхъ барышень. Въ ответь на его
чувства ему предлагали «волчекъ или веревоч-
ку», угощали булочками, съ начинкой изъ опи-
локъ. Сушкова, много летъ спустя после со-
бытш, изобразила поэта въ недуге безнадеж-
ной страсти и приписала себе даже стихотво-
penie, посвященное Л. другой девице — Ва-
реньке Лопухиной, его соседке по моско’Викои
квартире на Малой Молчановке: къ ней онъ
питалъ до конца жизни едва ли не самое глу-
бокое чувство, когда-либо вызванное въ немъ
женщиной. Въ то же лето (1830) внимаше Л.
сосредоточилось на личности и поэзш Байро-
на; онъ впервые сравниваешь себя съ англ!й-
скимь поэтомъ, сознаешь сродство своего нрав-
ственнаго Mipa съ байроновскимъ, посвящаетъ
несколько стихотворенш польской революцш.
Врядъ ли, въ виду всего этого, увлечете Поэта
«черноокой» красавицей, т. е. Сушковой, мо-
жно признавать такимъ всепоглощающимъ и
трагическимъ, какъ его рисуешь сама героиня.
Но это не мъшало «роману» внести новую го-
речь въ душу поэта; это докажешь впоппед-
ствш его действительно жестокая мес.
одинъ изъ его ответовъ на людское безе .

ч!е, легкомысленно отравлявшее его «ре< -
ск1е дни», гасившее въ его душе «огонь
ственный». Съ сентября 1830 г. Л. чис:  ' <
студентомъ московская университета, ь.»
ла на «нравственно-цолитическомъ отдй .. и. *. ’
потомъ на «словесномъ».Университетск' •. ;
подаваше того времени не могло спос
вать умственному развит!ю молодежи; студен- >
ты въ аудитор!яхъ немногимъ отличались отъ1
школьниковъ. Серьезная умственная жизнь
развивалась за стенами университета, въ сту-
денческихъ кружкахъ: но Л. не сходится ни
съ однимъ изъ нихъ. У него, несомненно, боль-
ше наклонности къ светскому обществу, чемъ
къ отвлеченнымъ товарищескимъ беседамъ:
онъ, по природе, наблюдатель действительной
жизни. Давно уже, ’ притомъ, у него исчезло
чувство юной, ничемъ неомраченной доверчи-
вости, охладела способность отзываться на
чувство дружбы, на малейппй проблескъ сим-
патш. Его нравственный м!ръ былъ другого
склада, чемъ у его товарищей, восторжен-
ныхъ гегельянцевъ и эстетиковъ. Онъ не менее
чихъ уважалъ университетъ: «светлый храмъ
науки» онъ называетъ «святымъ местомъ»,
описывая отчаянное пренебрежете студен-
товъ къ жрецамъ этого храма. Онъ знаетъ и б
философскихъ заносчивыхъ «спорахъ» моло-
дежи, .но самъ не принимаетъ въ нихъ уча-
спя. Онъ, вероятно, даже не былъ знакомъ
съ самымъ горячимъ спорщикомъ — знамени-
тымъ впоследств!и критикомъ, хотя одинъ изъ
героевъ его студенческой драмы: «Странный
человекъ», носись фамил!ю Бплинсмй. Эта
драма доказываем интересъ Л. къ надеждамъ
и идеаламъ тогдашнихъ лучшихъ современ-
ныхъ людей. Главный герой—Владим1ръ—во-
площаем самого автора; его, устами поэм от-
кровенно сознается въ мучительномъ противо-
речии своей натуры. Владим1ръ знаем эгоизмъ и
ничтожество людей—и всетаки не можем, по-
кинуть ихъ общество: «когда я одинъ, то мне
кажется, что никто меня не любим, никто не
заботится обо мне,—п это такъ тяжело!» Еще
важнее драма, какъ выражеше общественныхъ
идеи поэта. Мужикъ разсказываем Владимиру
и его другу, Белинскому—противникамъ кре-
постного права, — о жестокостяхъ помещицы
и о другихъ крестьянскихъ невзгодахъ. Раз-
сказъ приводим Владйм1ра въ гневъ, выры-
ваем у него крикъ: «О’ мое отечество! мое
отечество!»,—а Белинскаго заставляем прак-
тически помочь мужикамъ.

Для поэтической деятельности Л. универси-
тетские годы оказались въ высшей степени
плодотворны. Таланм его зрелъ быстро, духов-
ный м1ръ определялся резко. Л. усердно посе-
щаем Московеце салоны, балы,- маскарады.
Онъ знаем, действительную цену этихъ раз-
влеченш, йо умеем быть веселымъ, разделять
удовольств1я другихъ, Поверхностными наблю-
дателямъ казалась совершенно неестествен-
ной бурная и гордая. поэз!я Л., при его cbJjt-
скихъ талантахъ. Они готовы были демонцзмъ и
разочарование его счесть «драпировкой», двесе-
лый, непринужденный видъ» признать истинно-
лермонтовскимъ свойствомъ, а жгучую «тоску»
и «злость» его стиховъ — притворствомъ и
условнымъ поэтическимъ маскарадомъ. Но
именно поэз!я и была искреннимъ отголоскомъ
лермонтовскихъ настроений. «Меня спасало
вдохновенье ом мелочныхъ суем»,—писалъ онъ
и отдавался творчеству, какъ единственному
чистому и высокому наслаждешю. «Оветъ>>, по
его мнешю, все нивеллируем и опошливаем,
сглаживаем личные оттенки въ характерахъ

людей, вытравливаем всякую оригинальность,
приводим вс&ъ къ одному, уровню одушевлен-
ная манекена. Принизивъ человека, «свем»
пр!учаем его быть счастливымъ именно въ
состояши безлич!я и приниженности^ наполня-
ем его чувствомъ самодовольства, убиваем
всякую возможность нравственная развипя.
Л. боится самъ подвергнуться такой участи;
бол-Ъе чемъ когда-либо онъ прячем свои заду-
шевный думы ом людей, вооружается насмеш-
кой и презрМемъ, цодчасъ разыгрываем роль
добрая малая или отчаяннаго искателя свет-
скихъ приключенШ. Въ уединены ему припо-
минаются кавказсшя впечатлешя—могучая и
благородный, ни единой чертой не похож1я на
мелочи и немощи утонченная общества. Онъ
повторяем мечты поэтовъ прошлаго века о
естественномъ состояши, свободномъ ом «при-
личья цепей», ом золота и почестей, отъ
взаимной вражды людей. Онъ не можем допу-
стить, чтобы въ нашу душу были вложены «.це-
исполнимыя желанья», чтобы мы тщетно искали
«въ себе и въ, Mip'b совершенство». Ея настрое-
ше — разочароваше деятельных* нравствен-
ных* силъ.> разочароваше въ отрицателъныхъ
явлешяхъ общества, во имя очарованья поло-
жительными задачами человеческая духа. Эти
мотивы вполне определились во время пребы-
ван!я Л. въ московскомъ-университете, о ко-
торомъ онъ именно потому и сохранилъ па-
мять, какъ о «святомъ месте». Л. не пробылъ
въ университете и двухъ лем; выданное ему
свидетельство говорим объ увольнены «по
про!пешю» —но прошеше, по преданно, было
вынуждено студенческой истор!ей съ однимъ
изъ наименее почтенныхъ профессоровъ. Ма-
ловымъ. Съ 18 поня 1832 г. Л. более не чи-
слится студентомъ. Онъ уехалъ въ Петер-
бурм, съ намерешемъ снова поступить въ
университем, но попалъ въ школу гвардей-
скихъ подпрапорщиковъ. Эта перемена карь-
еры не отвечала желдньямъ бабушки и, оче-
видно, вызвана настоящими самого, поэта. Еще
съ детства его мечты носили воинственный
характеръ. Кавказъ сильно подогрелъ ихъ. Въ
паншбнскихъ эпиграммахъ постоянно упоми-
нается > гусару въ роли счастливая Донъ-
Жуана. Усердно занимаясь рисовашемъ, поэм
упражнялся преимущественно въ «батальнрмъ
жанр.е>. Такими же рисунками наполненъ
и альбомъ ея матери. Въ двадцать! хъ годахъ
и начале тридцатыхъ граждан ск!я профессш,
притомъ, не пользовались уважешемъ высша-
я общества. По свидетельству товарища Л.,
все не-военные слыли «подъячими». Л. оста-
вался въ школе два «злополучныхъ года», какъ
онъ самъ выражается. Объ умственномъ раз-
виты учениковъ никто не думалъ; имъ «не
позволялось читать книгъ чисто-литературнаго
содержания». Въ школе издавался журналъ, но
характеръ его вполне очевиденъ изъ «поэмъ» Л.,
вошедшихъ въ этом органъ: «Уланша», «Пе-
.тергофскш праздникъ»... Накануне встуллешя
въ школу Л. написалъ стихотвореше «Парусъ»;
«мятежный» парусъ, «просящ!й бури» въ ми-
нуты невозмутимая покоя—это все та же съ
детства неугомонная душа поэта. «Искалъ онъ
въ людяхъ совершенства,' а самъ —самъ не
былъ лучше ихъ»,—говорим онъ устами героя
поэмы «Ангелъ смерти», написанной еще въ
Москва. Юнкерск1й разгулъ и заб1ячество до-
ставили ему теперь самую удобную среду для
развит какихъ угодно «несовершенствъ». Л.
ни въ чемъ не отставалъ отъ товарищей,
являлся первымъ участникомъ во всехъ по-
хождешяхъ—но и здесь избранная натура ска-
зывалась ' немедленно посл'Ь самаго, повидимо-
му, безотчетнаго веселья. Какъ въ московскомъ
обществе, такъ и въ юнкерскихъ пирушкахъ
Л. умйлъ сберечь свою «лучшую часть», свои
творческая силы; въ его письмахъ слышится
иногда горькое сожалете о былыхъ мечтатяхъ,
жестокое самобичеваше за потребность «чув-
ственнаго наслажден!я». Всемъ, кто вйрилъ
въ дароваше поэта, становилось страшно за
его будущее. Верещагина, неизменный другъ
Л., во имя его таланта заклинала его «твердо
держаться своей дороги»... По выходе изъ
школы, корнетомъ лейбъ-гвардш гусарекаго
полка, Л. живетъ попрежнему среди увлечены
и упрековъ совести, среди страстныхъ поры-
вовъ п сомненш, граничащихъ съ отчаян!емъ.
О нихъ онъ пишетъ къ своему другу Лопу-
хиной, но напрягаетъ все силы, чтобы его то-
варищи и «свете» не заподозрен его гамле-
товскихъ настроены. Люди, близко знаюпце
его, въ роде Верещагиной, уверены въ его
«добромъ характере» и «любящемъ сердце»;
но Л. казалось бы унизительнымъ явиться
добрымъ и любящимъ предъ «надменнымъ шу-
томъ»—«светомъ». Напротивъ, здесь онъ хо-
четъ быть безпощаденъ на словахъ, жестокъ
въ поступкахъ, во что бы то ни стало про-
слыть неумолимымъ тираномъ женскихъ сер-
децъ. Тогда-то пришло время расплаты для
Сушковой. Л.-гусару и уже известному поэту
ничего не стоило заполонить сердце когда-то
насмешливой красавицы, разстроить ея бракъ
съ Лопухинымъ, братомъ неизменно любимой
Вареньки и Марш, къ которой онъ писалъ та-
тя задушенныя письма. Потомъ началось от-
ступлеше: Л. принялъ такую форму обраще-
шя къ Сушковой, что она немедленно была
скомпрометирована въ глазахъ «света», по-
павъ въ положеше смешной героини не-
удавшагося романа. Л. оставалось оконча-
тельно порвать съ Сушковой—-и онъ написалъ
на ея имя анонимное письмо съ предупреж-
дешемъ противъ себя самого, направилъ пись-
мо въ руки родственниковъ несчастной девицы
Йпо его словамъ, произвелъ «громъ и молнпо».

отомъ, при встрече съ жертвой, онъ разы-
гралъ роль изумленнаго, огорченнаго рыцаря,
а въ поелйднемъ объясненш ''прямо заявилъ,
что онъ ее не любить и, кажется, никогда не
любилъ. Все это, кроме сцены разлуки, раз-
сказано самимъ Л. въ письме къ Верещаги-
ной, при чемъ онъ впдитъ лишь «веселую сто-
рону исторш». Только печальнымъ наслед-
ствомъ юнкерскаго воспиташя и стремлешемъ
создать себе «пьедесталъ» въ «свете» можно
объяснить эту единственную темную стра-
ницу въ бюграфш Л. Совершенно равнодушный
къ службе, неистощимый въ проказахъ, Л. пи-
шетъ застольныя пёсни самаго непринужден-
на™ жанра—и въ тоже время так!я произве-
ден1я, какъ «Я, матерь Бож1я, ныне съ молит-
вою»... До сихъ поръ поэтическ!й талантъ Л.

былъ известенъ лишь въ офицерскпхъ и свет-
скихъ кружкахъ. Первое его произведете, по-
явившееся въ печати—«Хаджи Абрекъ»—по-
пало въ «Библ, для Чтен1я» безъ его ведома, и
после этого невольнаго, но удачнаго дебюта
Л. долго не хотелъ печатать своихъ стиховъ.
Смерть Пушкина явила Л. русской публике
во всей силе поэтическаго таланта. Л. былъ
боленъ, когда совершилось страшное собы-
Tie.. До него доходили разноречивые тол-
ки; «мнопе», разсказываетъ онъ, «особенно да -
мы, оправдывали противника Пушкина», по-
тому что Пушкинъ былъ дуренъ собой к рев-
нивъ и не имелъ права требовать любви отъ
своей жены. Невольное негодоваше охватило
поэта, п онъ «излилъ горечь сердечную на
бумагу». Стихотвореше оканчивалось сначала
словами: «И на устахъ его печать». Оно
быстро распространилось въ спискахъ, вызвало
бурю въ высшемъ обществе, новыя похвалы
Дантесу; наконецъ,- одинъ изъ родственни-
ковъ Л., Н. Столыпинъ, сталъ въ глаза пори-
цать его горячность по отношенпо къ такому
джентльмену, какъ Дантесъ. Л. вышелъ изъ
себя, приказалъ гостю выйти вонъ.и въ по-
рыве страстна™ гнева набросалъ заключитель-
ную отповедь «надменнымъ потомкамъ»... По-
следовал^ арестъ; несколько дней спустя кор-
петь Л. былъ переведенъ прапорщикомъ въ
нижегородски драгунскШ полкъ, дёйствовав-
ш!й на Кавказе. Поэтъ отправлялся въизгна-
Hie, сопровождаемый общимъ внимашемъ: здесь
были и страстное сочувств!е, и затаенная вра-
жда. Первое пребываше Л. на Кавказе длилось
всего несколько месяцевъ. Благодаря хлопо-
тамъ бабушки, онъ былъ сначала переведенъ
въ гродненскш гусарскш полкъ, расположен-
ный въ Новгородской губ., а потомъ — въ .ап-
реле 1838 г.—возвращенъ въ лейбъ-гусарск1й.
Не смотря на кратковременную службу въ
Кавказскихъ горахъ, Л. успелъ сильно изме-
ниться въ нравственномъ отношеши. Природа
приковала все его внимаше; онъ готовь «це-
лую жизнь» сидеть и любоваться ея красотой;
общество будто утратило для него привлека-
тельность, юношеская в’еселость исчезла и да-
же свйтсйя дамы замечали «черную меланхо-
л!ю» на его лице. Инстинктъ поэта-психолога
влекъ его, однако, въ среду Людей. Его здесь
мало ценили, еще меньше понимали, но горечь
и злость закипали въ немъ, и на бумагу ло-
жились новые пламенный речи, въ вообра-
женш складывались беземертные образы. Л.
возвращается въ петербургскш «светъ», сно-
ва играетъ роль льва, темъ более, что за
нимъ теперь ухаживаюте все любительни-
цы знаменитостей и героевъ; но одновременА
но онъ обдумываете моъучгй образъ, еще въ
юности волновавппй его воображете. Кавч
казъ обновить давнишшя грезы; * создаются
«Демонъ» и «Мцыри». И та, и другая поэма
задуманы были давно/ О «Демонё^> поэте дуА
малъ еще въ Москве, до поступлен!я въ уни-1
верситете, позже несколько разъ начиналъ и|
переделывалъ поэму; зарождеше «Мцыри»,
несомненно, скрывается въ юношеской&амЬт-
ке Л., тоже изъ московскаго перюда: «допи-
сать записки молодаго монаха: 17 лете. Съ дет-
ства онъ въ монастыре кроме свяще
книгъ не читалъ... Страстная душа томится.
Идеалы». Въ основе «Демона» л ежить созна-
iiie одиночества среди всего м!роздашя. Чер-
ты демонизма въ творчестве Л.: гордая душа,
отчужденье отъ Mipa и небесъ, презрЪше къ
мелкимъ страстямъ и малодушно. Демону м!ръ
гЬсенъ и жалокъ; для Мцыри — м!ръ ненави-
стенъ, потому что въ немъ н^тъ воли, нЬть во-
площен!я идеаловъ, воспитанныхъ страстнымъ
воображеп1емъ сына природы, нйтъ исхода мо-'
гучему пламени, съ юныхъ лете живущему въ
груди. «Мцыри» и «Демонъ» дополняюте друте
друга. Разница между ними — не психологи-
ческая, а внешняя, историческая. Демонъ бо-
гатъ опытомъ, онъ целые века наблюдалъ че-
ловечество—и научился презирать людей со-
знательно и равнодушно. Мцыри гибнетъ въ
цветущей молодости, въ первомъ порыве къ
воле и счастью; но этотъ порывъ до такой
степени решителенъ и могучъ, что юный уз-
никъ успеваете подняться до идеальной вы-
соты демонизма. Несколько летъ томительнаго
рабства и одиночества, потомъ несколько ча-
совъ восхищешя свободой и велич!емъ приро-
ды подавили въ немъ голосъ человеческой сла-
бости. Демоническое м!росозерцаше, стройное
и логическое въ речахъ Демона, у Мцыри—
крикъ преждевременной агоши. Демонизмъ—
общее поэтическое настроеше, слагающееся изъ
гнева и презрешя; чемъ зрелее становится та-
лантъ поэта, темъ реальные выражается это
настроеше и аккордъ разлагается на более
частные, но зато и более определенные моти-
вы. Въ основе «Думы» лежать тёже лермон-
товсюя чувства относительно «света» и «Mipa»,
но они направлены на осязательный, истори-
чески-точныя общественный явлешя: «земля»,
столь надменно унижаемая Демономъ, усту-
паете мёсто «нашему поколению», и мощныя,
ио смутныя картины и образы кавказской поэмы
превращаются въ жизненные типы и явлешя.
Таковъ же смйслъ п новогодняго приветств!я
на 1840 г. Очевидно, поэте брщро шелъ къ яс-
ному реальному творчеств/, задатки котораго
коренились въ его поэтической’ триродЬ; но не
безъ вл!яшя оставались и даолкновешя со
в семь окружающимъ. Имеш^они должны были
намечать более определенный цели для гнева
и сатиры поэта и постепенно превращать
его въ живописца общественныхъ нравовъ.
Романъ «Герой нашего времени»—первая сту-
пень на этомъ совершенно логическомъ пути...
Роль «льва» въ петербугскомъ свете заклю-
чилась для Л. крупнымъ недоразумен!емъ:
ухаживая за кн. Щербатовой — музой стихот-
ворешя «На светск!я цепи»,—онъ встретилъ
соперника въ лице сына французскаго послан-
ника Баранта. Въ результате—дуэль, окончив-
шаяся благополучно, но ‘ для Л. повлекшая
аресте на гауптвахте, потомъ переводъ въ
тенгинскШ пехотный полкъ, на Кавказе. Во
время ареста Л. посЪтилъ Белинсгай. Когда
онъ познакомился еъ поэтомъ, достоверно не-
известно: по словамъ Панаева—въ СПб., у
Краевскаго, после возвращен!я Л. съ Кавказа;
по словамъ товарища Л. по университетскому
пансюну, И. Сатина—въ Пятигорске, лётомъ
1837 года. Вполне достоверно одно, что впе-
чатлен!е Белинскаго отъ перваго знаком-

ства осталось неблагопр!ятное. Л., по при-
вычке, уклонялся отъ серьезнаго разговора,
сыпалъ шутками и остротами по поводу са-
мыхъ важныхъ темъ — и Белинскш, по его
словамъ, не раскусим» Л. Свидаше на гаупт-
вахте окончилось совершенно иначе: Белин-'
ск1й пришелъ въ восторгъ и отъ личности, и
отъ художественныхъ воззрешй Л. Онъ уви-
делъ поэта «самимъ собой»; «въ словахъ его
было столько истины, глубины и простоты!»
Впечатлена Белинскаго повторились на Боден-
штедте, впоследствш переводчике произведе-
на поэта. Казаться и быть для Л. были
две вещи совершенно различныя; предъ людьми
мало знакомыми онъ предпочиталъ казаться,
но былъ совершенно правь, когда говорилъ:
«Лучше я, чемъ для людей кажусь». Близкое
знакомство открывало въ поэте и любящее
сердце, и отзывчивую душу, и ^идеальную
глубину мысли. Только Л. очень немногихъ
считалъ достойными этихъ своихъ сокровищъ...
Прибывъ на Кавказъ, Л. окунулся въ боевую
жизнь и на первыхъ же порахъ отличился
«мужествомъ и хладнокров!емъ»; такъ выража-
лось оффищальное донесете. Въ стихотворе-
нш Лалерикъ и въ письме къ Лопухину Л. ни
слова не говорите о своихъ подвигахъ... Тай-
ныя думы Л. давно уже были отданы роману.
Онъ былъ задуманъ еще въ первое пребываше
на Кавказё; княжна Мери, ГрушницкШ и док-
торъ Вернеръ, по словамъ того же Сатина-,
были списаны съ оригиналовъ еще въ 1837 г.
Последующая обработка, вероятно, сосредото-
чивалась преимущественно на личности глав-
наго героя, характеристика котораго была
связана для поэта съ деломъ самопознашя п
самокритики... По окончанш отпуска, вес-
ной 1841 г., Л. уехалъ изъ Петербурга съ
тяжелыми предчувств!ями—сначала въ Став-
рополь, где стоялъ тенгинсюй полкъ, потомъ
въ Пятигорскъ. По некоторымъ разсказамъ,
онъ еще въ 1837 г. познакомился здесь съ
семьей Верзилиныхъ п одну изъ сестеръ—
Эмшпю Верзилину—прозвалъ «La Rose du Can-
case». Теперь онъ встретилъ рядомъ съ ней
гвардейскаго отставного офицера, Мартынова, 1
«мрачнаго п молчаливаго», игравшаго роль
непонятаго и разочарованнаго героя, въ чер-
кесскомъ костюме съ громаднымъ кинжа-
ломъ. Л. сталъ поднимать его на сме^ъ, въ
присутствш красавицы и всего общества.
Столкновешя были неминуемы; чвъ резуль-
тате одного изъ нихъ произошла дуэль —
и 15 поня поэте палъ бездыханнымъ у под-
ножия Машука. Кн. А. И. Васильчиковъ, оче-
видецъ событш и секунданте Мартынова, раз-
сказалъ истор!ю дуэли съ явнымъ намерешемъ
оправдать Мартынова, который былъ живъ во
время появлешя разсказа въ печати. Основ-
ная мысль автора: «въ Л. было два человека:
одинъ—добродушный, для небольшого кружка
ближайшихъ друзей и для тЬхъ немногихъ
лицъ^ къ которымъ онъ имелъ особенное ува-
жеше; другой — заносчивый и задорный, для
всехъ прочихъ знакомыхъ». Мартыновъ, сле-
довательно, былъ сначала жертвой, а потомъ
долженъ былъ явиться мстителемъ. Несомнен-
но, однако, что Л. до последней минуты со-
хранялъ добродушное настроеше, а его сопер-
никъ пылалъ злобнымъ чувствомъ. При всехъ
смягчающихъ обстоятельствах^ о Мартынове!
еще съ болыпимъ правомъ, чемъ о Дантесе,
можно повторить слова поэта: «не могъ по-
нять въ сей мигъ кровавый, на что онъ руку
подымалъ»... Похороны Л. не могли быть со-
вершены по церковному обряду, не смотря
на все хлопоты-друзей. Оффищальное извйспе
объ его смерти гласило: «15-го поня, около 5
часовъ вечера, разразилась ужасная буря съ
громомъ и молшей; въ это самое время между
горами Машукомъ и Бештау скончался лё-
чивппйся въ Пятигорске М. Ю. Лермонтовъ».
По словамъ кн. Васильчикова въ Петербурге,
въ высшемъ обществе, смерть поэта встре-
тили отзывомъ: «туда ему и дорога»... Спу-
стя' несколько месяцевъ Арсеньева переве-
зла прахъ внука въ Тарханы.— Въ 1889 г.,
по всероссШской подписке, поэту воздвиг-
нуть памяТникъ въ Пятигорске.—Поэз1я Л:
неразрывно связана, съ его личностью, она)
въ полномъ смысле поэтическая автобюгра-^
ф!я. Основныя черты лермонтовской при-,
роды—необыкновенно развитое самосознаше,;
цельность и глубина нравственнаго м!ра, му-
жественный идеализмъ жизненныхъ стремле-
шй. Все эти черты воплотились Ъъ его произ-
ведешяхъ, начиная съ самыхъ раннихъ про-
заическихъ и стихотворныхъ изл!яшй и кончая
зрелыми поэмами и романомъ. Еще въ юно-
шеской «Повести» Л. прбславлялъ волю, какъ
совершенную, непреодолимую душевную энер-
пю: «хотеть—значить ненавидеть, любить, со-
жалеть, радоваться, жить»... Отсюда его пламен-
ные запросы къ сильному открытому чувству,
негодоваше <на мелк!я и малодушныя страсти;
отсюда его демонизмъ, развивавшшся среди вы-
нужденна™ одиночества и презрешя къ окру-
жающему обществу. Но демонизмъ—отнюдь не
отрицательное настроено: «любить необходимо
мне»—сознавался поэтъ, и Белинсюй отга-
далъ эту черту после первой серьезной беседы
съ Л.: «мне отрадно было видеть въ его раз-
судочномъ, ‘ охлажденномъ и озлобленномъ
взгляде на жизнь и людей ,семена' глубокой
веры въ Достоинство того и другого. Я это
и сказалъ ему; онъ улыбнулся и сказалъ:
дай Богъ». Демонизмъ Л.—это высшая ступень
идеализма, тоже самое, что мечты людей
XVIII в. о, всесовершенномъ естественномъ
человеке, о свободе и доблестяхъ золотого
век$; это поэз1я Руссо и Шиллера. Такой,
идеалъ—наиболее смелое, непримиримое отри-
цан!е действительности—и юный Л. хотёлъ
бы сбросить «образованности цепи», пере-
нестись въ идиллическое царство первобыт-
Л<аго человечества. Отсюда фанатическое обб-
жац!е природы, страстное проникновеще ея
красотой и мощью. И все эти черты отнюдь
нельзя связывать съ какимъ бы то ни было
внешнимъ вл!ян1емъ; оне существовали въ Л.
еще до знакомства его Байрономъ и слились
только въ более мощную и зрелую гармошю,
когда онъ узналъ эту действительно ему род-
ную душу., Въ противоположность разочаро-
ван^ шатобр!ановскаго Ренэ, коренящемуся
исключичительно въ эгоизме и еамообожаши,
лер мо нтовское разочарованье—воийству ющ!й
протеста противъ «низостей и странностей»,

во имя искренняго чувства и мужествен-
ной мысли. Предъ нами поэз!я не разоча-
рования, а печали и гнпва. Все герои Л.—
Демонъ, Измаилъ-Бей, Мцыри, Арсенш —
переполнены этими чувствами. Самый реаль-
ный изъ нихъ — Печоринъ — воплощаета са-
мое, повидимому, будничное разочароваше;
но это совершенно другой человекъ, чемъ «мо-
сковскш Чайльдъ-Гарольдъ»—Онегинъ. у него
множество отрицателъныхъ черта: эгоизмъ, ме-
лочность, гордость, часто безсердеч!е, но ря-
домъ съ ними—искреннее отношеше къ са-
мому себе. «Если я причиною несчастья
другихъ, то я самъ не менее несчастливъ»—
совершенно правдивыя слова въ его устахъ.
Онъ не разъ тоскуетъ о неудавшейся жизни;
на другой почве, въ другомъ воздухе .этотъ
сильный организмъ несомненно нашелъ бы бо-
лее почтенное дело, чемъ травля Грушниц-
кихъ. Великое и ничтожное уживаются въ немъ
рядомъ, и если бы потребовалось разграни-
чить то и другое, великое пришлось бы отне-
сти къ личности, а ничтожное—къ обществу...
Творчество Л. постепенно спускалось изъ-за
облаковъ и съ кавказскихъ горъ. Оно остано-
вилось на создаши вполне реальны хъ ти-
повъ и сделалось общественнымъ и нацюналь-
нымъ. Въ русской новейшей литературе негъ
ни одного благороднаго мотива, въ которомъ
бы не слышался безвременно замолкш!й го-
лосъ Л.: ея печаль о жалкихъ явлешяхъ рус-
ской .жизни—отголосокъ жизни поэта, печально
глядевшаго на свое поколете; въ ея негодо-
ванш на рабство мысли и нравственное ничто-
жество современниковъ звучать лермонтов-
ск!е демоничесюе порывы; ея смехъ надъ глу-
постью и пошлымъ комед!анствомъ слышится
уже въ уничтожающихъ сарказмахъ Печорина
надъ Грушницкимъ.	Ив. Ивановъ.

Хронологически порядокъ появлешя важ-
ней шихъ шроизведешй Л.: «Хаджи- Абрекъ>
(«Библютека для Чтешя», 1835, томъ IX);
«Бородино» («СЙЬеменникъ», 1837, т. VI);
«Песня про цж|»ана Васильевича» («Ли-
тературный Пр«ш.» къ «Рус. Инвалиду»,
1838, № 18; КЯюдписыо —**); «Дума»-
(«Отеч. Зап.», 1Я^т. I);. «Бэла» hb., т. II);
«Ветка Палестины» (ib., т. III); «Три Паль-
мы» (ib., т. IV); «Фаталиста» (ib., т. VI);
«Дары Терека» (ib., т. VII); «Тамань» (ib.,
1840. т. VIII); «Воздушный корабль» (ib.T
т. X); «Ангелъ» («Одесский Альманахъ», 1840);
«Последнее новоселье» («Отеч. Зап.», 1841,
т. XVI); «Парусъ» (ib., т. VIII); «Споръ»
(«Москвитянинъ», 1841, ч. 3); «Сказка для
детей» («Отеч. Записки», 1842, т. XX). По-
сле смерти поэта появились: «Измаилъ-Бей#
(«Отеч.. Зап.», 1843, т. XXVII); «Тамара» (ib.);
«На смерть Пушкина» («Бибшогр. Зап.», 1858,
№ 20; до стиха: «И на устахъ его печать»}
и мн. др. Отдельный издан!я: «Герой нашеге
времени» (СПб., 1840; здесь впервые «Мак-
симъ Максимычъ» и «Княжна Мери»; 2 изд.,
1842; 3 изд., 1843); «Стихотворешя» (СПб.,
1840; впервые: «Когда волнуется желтеющая
нива», «Мцыри» и др.); «Сочинешя» (СПб.г
1847, издаше Смирдина); то-же (СПб., 1852; изд-
Глазунова); то-же (СПб., 1856; изд. его-же);
«Демонъ» (Б., 1857 и Карлсруэ, 1857); «Ангелъ
смерти» (Карлсруэ, 1857)- «Сочинен1я» (СПб.,
1860, подъ редакщею С. С. Дудышкина: впер-
вые пом'Ьщенъ по довольно полному списку
«Демонъ», данъ конецъ «На смерть Пушкина»
и др.; 2 изд., 1863); «Стихотворешя» (Лпц.,
1862); «Стихотворен1я, не йошедппя въ по-
следнее издаше сочинешй» (Б., 1862); «Сочи-
нешя» (СПб., 1865 и 1873 ц позднее, подъ ре-
дакц. П. А. Ефремова; къ изд. 1873 г. всту-
пительная статья А. Н. Пыпина). Когда, въ
1892 г., истекло право на собственности сочи-
нены Л., принадлежавшее книгопродавцу Гла-
зунову, одновременно явился рядъ издашй, изъ
которыхъ имеютъ научный инт§ресъ прове-
^енныя по рукописямъ издашя подъ редакц!ей

[. А. Висковатова, А. И. Введенскаго и И.
М. Болдакова. Тогда же вышло иллюстриро-
роваяное издаше, со статьею JL И. Иванова
(М.); большое количество дешевыхъ издашй
отдельныхъ произведены. «На иностранные
языки переведены: «Герой нашего времени»—
на немецкш нейзвестнымъ (1845), Больтцемъ
(1852), Редигеромъ (1855); на англ£йск1й: Пуль-
скимъ (1854) и нейзвестнымъ (1854); нафран-
цузсшй: Дедюкомъ, (1845) и нейзвестнымъ
(1863); на польскш: Кёномъ (1844) и Л. Б.
(1848); на шведсшй: неизвестными (1844 и
1856); надатсмй: нейзвестнымъ (1855) и Тор-
сономъ (1856). Стихотворешя — на немецк!й:
Будбергомъ-Беннисгаузеномъ (1843), Боден-
штедтомъ (1852), Ф. Ф. Фидлеромъ (1894; об-
разцовый переводъ поблизости къ подлинни-
ку); на франц.: Шопеномъ(1853), Д’Анжеромъ
(1866); «Демонъ»—на нем.: Сенкеромъ (1864);
на франц.: Д’Анжеромъ (1858) и Акосовой
(1860); на сербсюй—неизвестн. (1862); «Мцы-
ри» — на нем.: Будбергомъ-Беннисгаузеномъ
(1858); на польскШ: Сырокомлею (1844; 2 изд.
1848); «Бояринъ Орша» —на польскШ Г. Ц.
(1858). Литература о Л. очень обширна. Поми-
’ мо б1ографическихъ и критическихъ очерковъ,
прпложенныхъ къ издашямъ сочинешй: «Рус-
ск!е акты о предкахъ поэт^-(«Рус. Старина»
1873, VII, 548k «ШотламИ^ извест!я о ро-
доначальнике Л.» (ib.); «ШШеде Л.» («Рус-
ски! Архивъ» 1875, III, ПН «Указъ объ от-
ставке отца Л.» («Рус. ЯКна» 1873$ VII,
563); «Родословная Л. въ Россш» («Рус. Стари-
на» 1873, VII, 551); «Отзывъ Сперанскаго объ
отце Л.» («Рус. Арх.» 1872, II, 1851); «Дворян-
с/ая грамота, выданная отцу Л.» («Рус. Ст.»
• ‘ • 1882, *ХХХП1, 469);'' «Сведен1я о матери Л.»
.• («Рус. Арх.Г1872, П.*1851); «Альбомъ матери
’ Л.» («Ист. Вести.», 1881, VI, 375); «Документъ
о рождеши («Рус. Ст.» 1873, VIII, ,113);
«Сведешя о бабушка Л.» («Рус. .Ст.» 1884,
1XLIII, 122); Детство Л.» («Рус. Обозр.» 1890,
1авг., 794; «Ист. Вести.» 1881, .VI, 377); «Л. въ
Москве, пребываше въ пансюне» («Рус. Ст.»
1881, LXI, 162; «Ист. вести.» 1884, XVI, 606;
«Рус. Ст,» XLIV, 589; «Рус. Арх.» 1875, III,
384, сведешя о Мерзлякове); «Ученическ1я
тетради Л.»_(«Отеч„ Зап.» 1859, Vil, XI); «Л.
въ университете» 6«Рус. Ст.» 1875, XIV, 60);
_ «Сведен1я о профессорахъ» («Рус. Agx.» 1875,
III, 384); «Л-. въ Школе гвардеискихъ подпра-
порщиковъ» («Рус. Стар.» 1890, LXV, ^91);
Д. какъ Маешка («Рус. Ст.» 1873, VII, 390;
1Й82, XXXV, 616; «Рус. Арх.» 1872, II, 1778;

«Рус. Ст.» , 1884, XLIV, 590; «Атеней» 1858,
XLVIII); Л. jo выходе изъ школы («Рус. Ст.»
1873, VII, 383; 1882, XXXV, 6J6; «Рус. Арх.»
1872, II,. 1772); Стихи на смерть Пушкина
(«Рус. Арх.» 1872, II, 1813; «Рус. Ст.» 1873,
VII, 384; «Рус. Обозр.» ib.); Первое пребыва-
ше на Кавказе, возвращеше, дуэль съ Баран-
томъ («Рус. Ст.» 1882, XXXV, 617; 1884, XLIV,
592; 1873, VII, 385). «Изъвоспоминашй И. М.
Сатина» («Сборн. общ. люб. росс, слов.»); А. Н.
Пыпину въ «Вести.Европы» 1895). Второе пре-
бываше на Кавказе («Рус. Ст.» 1884, XLI, 83;
1873, VII, 387; 1882, XXXV, 619; 1885, XLV,
474; 1875, XIV, 61; 1879, XXIV, 529; «Ист.
Вести.» 1886, XXIV, 321, 555; 1880, I, 880;
1885, XIXr473; XX, 712; 1890, XXXIX, 726;
«Рус. Обо^р.», «Атеней», ib.; «Рус. Арх.» 1874,
II, 661; 1872i I, 206); Дуэль съ Мартыно-
вымъ («Рус. Ст.» 1873, V1I, 385; 1875, XIV
60; 1882, XXXV, 620; «Рус. Арх.» 1872, 1,206;
II, 1829; 1874, II, 687; «Ист. Вести.» 1881,
VI, 449;-«Вселпрный Трудъ» 1870, X); Косте-
лецкШ, «Врспоминашя о Л.» («Рус. Ст.» 1875);
К. Белевичъ, «Несколько цартинъ изъ кавказ-
ской жизни ег нравовъ горцевъ» (СПб., 1891);
«Военно-судное дело» (письмо Мартынова, раз-
сказъ о похоронахъ Л. въ приложены къ «Зап. •
Хвостовой»); «Документы о дуэли и похоро-
нахъ Л.» («Рус. Обозр.» 1895); о знакомстве
Л. съ Белинскимъ «Лит. В&п.» И. Панаева,
СПб., 1888); Пыпину «Ж^знь и переписка
Белинскаго» (II, 38); БелинскШ («Сочинешя»,
III, IV); Добролюбовъ («Сочинешя», III); Ми-
хайловскш^у Литература и жизнь» (СПб., 1892),
«О Л.», «Поэтъ безвременья» (отд. «Критич.
очерки», СПб. 1894); Спасовичу «Байронизмъ
у Л.»(«Сочинешя», 1888, т. II); Андреевский,
«Литературный чтешя» (СПб.. 1891); Котля-
ревскШ, «М. 10. Л.» (СПб. 1891: разборъ этой
книги В.’ Д. Спасовйча, въ «Вести. Европы»
(1891, XII); Владимирову «Историческ1е и на-
родные бытовые сюжеты въ поэзш Л.» (К1евъ,
1892); А. Камковъ, «Л.»Х«Учейыя Зап. Казан,
унив.» 1856,ч, 1); Чернышевск1й, «Очерки го-
голевскаго перюдарус. литературы» («Соврем.»
1854 и отд. СПб. 1892); Е. Хвостова, «Воспоми/
нашя о Л.» («Русск. Бёстнпкъ», 1856, № 18);
С. Шестакова, «Юношесюя произведешя Л.»
(ib., № 10); Галахову *Л.» (ib. 1857, № 13);
Ап. Григорьеву «Взглядъ на рус. литературу
со смерти Пушкина» («Русское Слово», 1859, 4
№№ 2 и ,3; перепечатано въ «Сочинешяхъ» •
Григорьева); А. ЛюбавсЦй, «Дела о дуэляхъ»
ЙРусск. угол, процессы», СЙб. 1866—1867);

. Шелгунову «Рус. идеалы» («Дело» 1868,
№№ 6 и 7); \Е. А. Хвостова, «Воспоминанья»
Двести. Европы» 1869, № 8 и отд. СПб. 1871);
кн. А И. Васильчикову «Несколько словъ о
кончине М. Ю. Л. и о дуэли его съ Н. Мар-
тыновымъ» (<Руссгай Архивъ», 1872, № 1);
«Случай изъ жизни Л.» («Древняя и Новая .
Poccifl», 1877k Бурнашеву «Воспоминашя»
(ib. № 9k С. Шашкову «Пушкинъ иЛермон-''
товъ» («Дело» 1873, № 7); П. А. Висковатовъ. •
обширная бюграфш, занимающая весь VI т.
«Сочинешй Л.» изд. Рихтера, переработка ста- \
тей раньше напечатанныхъ въ «Русск. Мысли».
«Рус. Стар.»и др. жури. (М. 1892); В. Сторожевъ.
«Родойачальникъ русс, ветви Лермонтовыхъ»
(«Книговедеше», 1894, №№ 5 — 8) и мн. др.
Орловъ, *М. Ю. Л.» (СПб., 1883). Отдельно
отъ прочихъ критиковъ стоить В. А. Зайцевь
(«Русское Слово». 1862, № 9), охарактери-
зовавппй Л., какъ «юнкерскаго поэта». Л.
часто приписывали стихотворенш другйхъ ав-
торовъ. Такъ съ его имеремъ появились: баро-
на Розена, «Смерть» («Развлечете», 1859); гр.
В. А. Соллогуба, «Разлука» («Современникъ»,
1854, т. 46); М. Розенгейма, «А годы несутся»
(«Руссюй ВЬстникъ», 1856, № 14) п др. *

Лерна (Aepviq)—такъ называлось или ме-
стечко въ АрголидЬ, или источникъ, или бо-
лото, известные благодаря миеу о Гидре, уби-
той Геракломъ. Въ 30 стад!яхъ отъ Аргоса,
при море, происходили въ честь Деметры лер-
нейск!я таинству являвппяся подражашемъ
и®естНБпгь“"ЕлнНзин1ямъ. Тамъ же было счи-
тавшееся бездоннымъ озеро Алкюшя, около
котораго происходили ночныя мистеры въ
честь Дюниса.

Лернепды (Lernaeidae)—семейство па-
разитныхъ веслоногихъ ракообразныхъ (Соре-
poda Siphonostomata, см. Веслонопя). Въ пе-
pio/cfe оплодотворешя оба пола ведутъ свобод-
ный образъ жизни и имеютъ членистое тело
съ 4 парами хорошо развитыхъ ногъ. После
оплодотворешя самка снова прикрепляется къ
телу рыбъ и начинаетъ вести паразитный
образъ жизни, при чемъ подвергается ряду
сильныхъ изменешй: тело ея сильно увеличи-
вается, червеобразно вытягивается, утрачи-
ваете членистость и получаете отростки на
головномъ конце, абдоменъ атрофируется, пе-
редняя пара усиковъ щетинковидна, задняя
превращается въ пару крючковъ, верхшя сти-
летообразныя челюсти заключены въ хоботокъ,
ногочелюсти слабо развиты и когтеобразны, 4
пары двураздельныхъ ногъ очень малы. Волфе
40 видовъ, относимыхъ къ несколькимъ (въ
1883 г.—14) родамъ. Наиболее известенъ родъ
лернеа (Lernaea), съ 2 разветвленными боко-
выми отростками и однимъ спиннымъ крюч-
комъ на голове. Личинки паразитируюте на
рыбахъ (у наиболее обыкновенной L. branchi-
aiis—см. табл. Веслонопя фиг. 5—на жабрахъ
камбалъ), затемъ наступаете для обоихъ по-
ловъ перюдъ свободной жизни, а после него
самки снова паразитируюте (у L. branchialis
на жабрахъ тресковыхъ рыбъ). Н. Кн,

Леросъ (Аеро?)—небольшой островъ на
Эгейскомъ море, противъ берега Кар1и, на ЮВ
отъ Патмоса, населенный милетскими выход-
цами. На Л. было святилище Артемйды-Дев-
ственницы, куда, по преданно, были перенесены
сестры Мелеагра, обращенныя въ цесарокъ
(jieAeaypiBe;). Теперь еще это местечко на о-ве
назыв. Партени (девы).

Л_‘рсъ (Карлъ Lehrs, 1802—1878) — не-
мецгай филологъ, профессоръ кенигсбергскаго
унив., написалъ: «De Aristarchi studiis Home-
ricis» (Кенигсбергъ, 1833; Лпц. 1865), «Quaes-
tiones epicae» (Кенигсб., 1837), «Populate
Aufsatze aus dem Altertum» (Лпц., 1856; Лпц.,
1875), «Q. Horatius Flaccus» (1869 и 1871),
«Pindarscholien» (1873) п др. См. Kammer,
«Karl Lehrs» (Б., 1878).

. Леру (Pierre Leroux)—французсюй писа-
тель (1797—1871). Воспитанный въ деревне,

Л. до 18-ти лФте ничему не учился, но за-
темъ окончилъ курсъ въ лицее. Недостатокъ
средствъ заставилъ его стать за прилавокъ,
потомъ сделаться на время каменыцикомъ,
наконецъ, наборщикомъ и корректоромъ въ
типографы, где онъ изобрелъ машину для на-
бора и усовершенствовенный способъ отливки
шрифта. Съ 1824 г. Л. участвуете въ газете
«Globe». Онъ подписываете протесте противъ
ордонансовъ Карла X и, окруженный своими
наборщиками, оказываете вооруженное сопрд-
тивлен1е полицш, явившейся арестовать его.
При Людовике-Филиппе «Globe» делается ор-
ганомъ сенсимонизма (см.), а К.—его ревност-
нымъ апостоломъ, пока не расходится съ Ан-
фантеномъ по вопросу о реабилитащи плоти.
Въ 1848 г. Л., какъ представитель дпт. Сены,
занимаете место въ нацюнальномъ собраши на
крайней левой. Сторонникъ широкой государ-
ственной помощи безработным^ онъ ревностно
отстаиваете «нащональныя мастершпя». Де-
кабрьски перевороте 1851 г. выбрасываете *
Л. за пределы Францш; онъ поселяется на
о-ве Джерсей, испытываете страшную нужду,
но не покидаете научныхъ заняты, заинте-
ресовывается агроном1ей и делаете удачные
опыты применешя гуано и др. удобрешй. Па-
дете Имперш позволяете ему вернуться въ
Парижъ, где онъ и умираете, въ разгаре ком-
муны. Въ своихъ философскихъ убеждешяхъ
Л. прошелъ чрезъ атеизмъ, рацюнализмъ п
деизмъ; отрицаше всякаго культа сменилось
у него культомъ Разума, уступившимъ ме-
сто культу верховнаго существа. Заключи-
тельнымъ этапомъ всего этого процесса была
собственная оригинальная система пантеизма
и спиритуализма, развитая въ сочинешяхъ:
«De I’Humanite», «Du Christianisme» и «De
1’Egalite». «Боте заключенъ въ’Mipe—говорите
Л.,—или, вернее, м!ръ въ Немъ, ибо мы не
можемъ жить иначе, чемъ въ Боге». Единство
Бога имеете своимъ продолжешемъ единство
рода человеческого. Хриспанство, выдвинув-
шее эту идею, dfRhpo изъ нея, однако, непра-
вильный вывод4 обратившись къ пропаганде
милосердья (приотречащаго нашей эгоисти-
ческой природе);наже солидарности (выгодной
людямъ). Другой ошибкой христ1анства было
то, что оно поставило рай вне жизни и Бога
поместило не на земле, а на небе. Филосо-
фия (Л. имелъ въ виду французскую филосо-
фию его времени, главнымъ образомъ Кузен»)*
не съумела сохранить того йстиннаго, что
было въ еврейской религш. Она разсматри-
ваете человека какъ единицу, «тогда какъ онъ
только часть цЬлаго. Мысли, чувства, убеж-
дешя человека не рождаются въ его собствен-
ной голове, но получаются имъ извне, отъ
окружающихъ. Человекъ, по Л., есть «жи-
вотное, перерожденное разумомъ и тесно
связанное со вс£мъ человечествомъ». Семьи,
общины, нацш суть составныя части це-
лаго, не могупця отъ него отделиться, не
насилуя разума и не порождая зла. Люди-
частицы вечнаго существа, все проникаю-
щей единой м!ровой души. «Современные
люди—тЬ же люди, которые жили въ прош-
ломъ и будуть жить въ будущемъ». Такимъ
образомъ Л. приходите къ учешю о пере-
селены душъ, на которомъ онъ строить свою
вёру въ прекращено войнъ и наступлеше
братскихъ отношешй между народами. Про-
грессъ есть постепенное приближеше къ ра-
венству и свободе. Въ немъ надо различат^
три стады (Л. во всемъ склоненъ видЬть
троичность)', освобождете отъ семейнаго раб-
ства (отъ власти патр!архальной семьи, касты),
отъ рабства государству (кастоваго характера)
и отъ тиранны собственности (кастовой,
исключительной, привилегированной). Лишен-
ный «кастоваго» характера, семья, государ-
ство и собственность будутъ служить одному
благу, между тЬмъ какъ теперь они часто
являются главными источниками зла. Ти-
ранны семьи надо противопоставить полную
эмансипацпо женщины, тиранны государства
—самоуправлеше гармонически сложившихся
общинъ, тиранны собственности — прюбще-
Hie къ ней всего общества, уничтожеше
бедности. Въ критика существующей эконо-
мической формат Л. не проявилъ оригиналь-
ности, воспользовавшись замЬчашями Фурье
и Сенъ-Симона. Вл1яше тЬхъ же писателей
сказал б’сь~'и^’на его построены идеальнаго
общества, на началахъ выборной админи-
страции, обязательнаго общаго труда и воз-
награжден!я сообразно способностямъ, тру-
ду и потребностямъ£ Интересна полемика Л.
противъ учен!я Мальтуса: онъ отрйцалъ не
только наличность, но и возможность перена-
еелетя, утверждая, что въ Mipii существуетъ
постоянный круговоротъ матеры, неизсякаю-
щш и вечный. Уже однимъ своимъ удобре-
н!емъ челов'Ькъ въ достаточной м^рЬ обезпе-
чиваетъ себе прбпитан!е. Л. имйлъ мало по-
следователей. Некоторые романы Ж. Зандь
написаны подъ непосредственнымъ вл!янь
емъ идей Л. («Consuelo» иллюстрируетъ уче-
те о переселены душъ, «Le Compagnon du
lour de France», «Le РёсЬё de Mr. Antoine»
и др. носятъ на себе отпечатокъ несколько
сантиментальнаго, мистическаго сощализма Л.).
Младппе братья Л., Лхилф и Жюль, занима-
лись подъ его вл1ян1емъ сощалистической про-
пагандой (последнему принадлежитъ рядъ бро-
шюръ) и оба за это подверглись изгнаны) изъ
отечества. Кроме названныхъ выше соч., Л.
написалъ еще: «De l’egalit6» (1838)^ «Discours
sur la situation actuelle de la socidtd et de
fesprit humain» (1841, 2 изд. 1847); «De 1’hu-
шапПё, de son principe et de son avenir» (1840,
2 изд. 1845); «refutation de Гёс1есНзше» (1841);
«D’une religion nationale ou du culte» (1846);
«Projet d’une constitution democratize et so-
ciale fondee sur la loi тёше de la vie» (1848);
«De la ri t-	> > (1848)* «Malthus et les

ёсопопл* л, «Doctrine de ПштапНё»
(1848): /4	- anisine et de son origine

бёшос) - л . О немъ ср.: Breynat, «Les
sociali* -	'	» (1850); Marschal, «Р. S.

Proud; • • t: r. .их» (1850); Bobert (Du Var),
«Е1ёш - -	; c' -'\phie sociale, r6di^s d’apr£s

les ёс 1 . > к» (1841—1842); Eugene de
Mirec< C' Leroux» («Les contempo-
rains» < "Л i az, «Etude sur la philoso-
phic	u XIX s.»- (1877); Flint,

«Hisit	a!h" > hy in France» (1893); Adam,

«Phik - v f iance au XIX s.» (1894);

Щегловъ, «HcTopifl сощальныхъ системъ» (т.
II, 1889).	jff. Водовозовъ.

Леруа (Georges Leroy, 1723—89) — уче-
никъ Кондильяка, энциклопедисту защитникъ
Гельвещя, авторъ одного изъ первыхъ опытовъ
сравнительной психологы. Соч. его: «Examen
des critiques du livre de 1’esprit» (1760); «Re-
flexions sur la jalousie» (1'772); «Lettres sur
les animaux» (1781; новейшее издаше Робинэ,
1862).

Ле4Руа (Петръ-Людовикъ le Roy, 1699—
1774)—экстраординарный академикъ покаеед-
Se новой исторы. Сынъ француза-протестанта,
I. въ 1731 г. былъ вызванъ въ Россы), учите-
лемъ къ сыну Бирона; въ 1735 г. зачисленъ
въ акд. наукъ, затЬмъ былъ инспекторомъ ака-
демической гимназы и во время путешеств!я
Г. Ф. Миллера въ Камчатку читалъ за него
лекцы. Въ 1748 г. уволенъ изъ академы, по-
томъ былъ гувернеромъ въ доме гр. И. И.
Шувалова; умеръ за границею. Читанныя имъ
въ акд. наукъ статьи и сделанные по поруче-
ны) ;ея и сената переводы перечислены у
Пекарскаго («Истор1я акд. наукъ», I).

lie rot rfegne et ne gouverne pas
(франц, король царствуеть, но не управляете)
—положеше, выставленное Тьеромъ въ 1830 г.,
въ газетЬ «Le National», и сделавшееся при
Людовике-Филиппе любимой формулой привер-
женцевъ строго парламентдрнаго образа пра-
влен!я. На лат. языке (Rex regnat, sed non
gubernat) положеше это высказано было еще
Яномъ Замойскимъ (f въ 1605 г.) на польскомъ
сейме.

Леруа-Болье (Анатоль Leroy-Beaulieu)
—франц, публицисте, профессоръ исторы въ
Ecole libre des sciences politiques, род. въ
1842 г. Съ 1872 по 1881 г. совершилъ четыре
путешеств!я въ Россы), результаты которыхъ-
изложилъ въ книге «L’Empire des Tsars et
les Russes» (Hap., 1881—89). Это всесторон-
нее изследован!е о современномъ государствен-
номъ и общественномъ строе Россы, наиболее
обстоятельное въ зап.-европейской литературе.
Авторъ относится къ Россы съ уважен}емъ и
даже неблапицлятные отзывы его отличаются
сдержанностью. Дополнешемъ къ этому труду
служите соч.: «Un homme d’5tat russe. Etude
sur la Rdssie et la Pologne pendant le r£gne
d’Alexandre II» (Пар., 1884), посвященное
H. А. Милютину; авторъ пользовался неиздан-
ной корреспонденщей Н. А. Милютина и др.
лицъ. Др. соч. Л.-Болье: «La France, la Rus-
sia et ГЕигоре» (Пар., 1888), «La involution
et le lib6ralisme» (Пар., 1890), «La papautd,
le socialisms et la democratic» (Пар., 1892),
«Les Juifs et l’antis6mitisme, Israel cbez les
nations» (Пар.. 1893; русск. пер. СПб., 1894;
це выступая безусловнымъ защитникомъ евре-
евъ, Л.-Болье решительно высказывается про-
тивъ племенной и релипозной вражды, какими
бы мотивами она ни прикрывалась).

Леруа-Болье (Пьеръ-Поль Leroy-Beau-
lieu) — современный французсгай экономисте,
род. въ 1843 г., профессоръ въ Ecole libre
des sciences politiques и въ Col^ge de France,
редакторъ основаннаго имъ въ 1873 г. жур-
нала: «Economiste frangais». Л.-Болье при-
мыкаете къ старому направлёшю английской
школы, являясь сторонникомъ экономическая
либерализма и крайнимъ оптимистомъ во взгля-
да на развипе экономической жизни куль-
турныхъ народовъ. Эти воззрешя особенно
рельефно подчеркнуты въ сочиненш: «Essai
sur la repartition des richessese», въ которомъ
Л.-Болье старается доказать прогрессивное
уменьшен! е неравенства богатствъ: прибыль,
проценте» и доходъ либеральныхъ професс!й
падаютъ, поземельная рента падаеть или оста-
ется неподвижной, и только заработная плата
повышается какъ номинально, такъ и реально.
Теоретичестае взгляды, изложенные въ этой
книге п въ учебнике «Precis d’economie poli-
tique», не отличаются оригинальностью и не-
редко иисходятъ до банальности. Въ своей книге
«L’6tat moderne et ses limites» Л.-Болье вы-
ступаете» противникомъ государственная вме-
шательства (въ области железнодорожная де-
ла, народнаго просвещен!я, страховатя рабо-
чихъ и пр.). Функщи государства, по Л.-
Болье, сводятся главнымъ образомъ къ созда-
н!ю внутренней и внешней безопасности, къ
поддержашю правового порядка и къ сохра-
нена общихъ условш существовашя нац1и.
Фабричное законодательство допускается авто-
ромъ лишь въ самыхъ тесныхъ пределахъ. Въ
сочиненш: «Le collectivisme» Л.-Болье подвер-
гаете» ожесточенной критике основныя поло-
жешя сошалистической доктрины, въ лице
Маркса, Лассаля, Джоржа и др. Наибольшей
известностью Л.-Болье пользуется, какъ ав-
торъ «Traite de la science des finances», луч-
шая французская руководства по финансо-
вой науке. Друпя соч. Л.-Болье: «De I’etat
moral et intellectuel des populations ouvri^res»
(1868), «Recherches economiques, bistoriques
et statistiques sur les guerres contemporaines»
(1869),«La question ouvrtere» (1872), «Le travail
des femmes au XIX stecle» (1873), «La colo-
nisation cbez les peuples modernes» (1874). Въ
1895 г. вышелъ въ свете» его обширный «Traite
thdorique et pratique d’economie politique».

Леру-де-Ленси (Адр1анъ-Жанъ-Викторъ
Leroux-de-Liucy, 1806—69)—французскш пи-
сатель, одинъ изъ первыхъ по времени фран-
цузскихъ изследователей памятниковъ средне-
вековой исторш и литературы. Главныя его
работы: первое издаше норманской риемован-
ной хроники Васа, «Roman de Brut» (Пар.,
1836—38); издаше важная для исторш фран-
цузская языка труда: «Les Quatres Livres
de Rois» (Пар., 1842, Monuments inedits),
«Recueil de Chants bistoriques fran^ais du XII
au XVIII slides» (Пар., 1842—59) и «Chants
bistoriques et populaires du temps de Charles
VII et de Louis XI» (Пар., 1857).

Леруа д’Этволь (Жанъ-Жакъ-Жозефъ
Leroy d’Etiolles, 1798—1860)—французстай хи-
рургъ, большую часть своей жизни посвятив-
шш изобретен^ хирургическихъ инструмен-
товъ и усовершенствованью операцш надъ
моче-половымъ аппаратомъ; ему принадлежите»
и рядъ улучшенш въ операщяхъ надъ ущем-
ленными грыжами, фистулами и др. Главные
его труды: «Divers proc6des pour guerir de la
pidrre (П., 1825), «Urologie» (1845), «La Cau-
teration d’avant en агпёге» (1852), «L’Extrac-
tion des corps etrangers» (1854) и др.

Леруаие (Филиппъ-Эли Leroyer)—франц,
государственный деятель. Въ 1871 г. избранъ
былъ членомъ нащон. собрашя и присоединил-
ся къ республиканской левой; въ 1875 г. былъ
избранъ безсменнымъ сенаторомъ п въ этомъ
качестве отказался подать голосъ за распу-
щен1е палаты, когда его требовало м-во 16 мая.
Въ 1879 г. онъ несколько мЪсяцевъ былъ
м-ромъ юстицш: переменилъ составь судеб-
ныхъ палате», внесъ законопроекты объ ам-
нистш и о преобразовали государственная
совета, возставалъ противъ преследовашя ми-
нистровъ 16 мая 1877 г. Съ 1882 по 1892 г.
былъ председателемъ сената.

Лерхе—1) /оаннъ - Якобъ (1708 — 1780)
род. въ Потсдаме; въ 1730 г. докторъ медиц.
въ Галле; въ следующемъ году былъ вызванъ
въ Pocciro, где занималъ различныя врачебныя
должности; въ 1745 г. сопровождалъ русское
посольство въ Перспо. Въ 1760 г., по смерти
Кондоиди, сделался начальникомъ медицинской
части въ имперш и въ этой должности ока-
залъ не мало ценны'хъ услугъ делу медицин-
ская образбвашя въ Россш. Кроме описашя
своихъ путешествш въ Астрахань и Перспо,
оставилъ также сочинеше объ образе жизни
волжскихъ калмыковъ. 2) Теодоръ - Генрихъ
(1791—1847), род. въ Гарце; въ 1808 г. при-
быль въ Pocciio, изучалъ медицину въ Дерпте
(ныне Юрьевъ), где въ 1812 г» получилъ сте-
пень доктора мед. Съ целью усовершенствова-
н!я путешествовалъ по Гермаши, Голландш,
посетилъ Парижъ, Вену и др. Съ 1815 г. по-
селился въ Петербурге и занимался исключи-
тельно офтальмолопей. Онъ был?» основателемъ
и первымъ директоромъ первой въ Россш
больницы поглазнымъ болезнямъ, равно какъ
былъ однимъ изъ учредителей общества прак-
тическихъ врачей въ Петербурге, редактиро-
валъ журналъ его: «Vermischte Abhandlungen
aus dem Gebiete der Heilkunde», въ которомъ
поместить много статей по своей спещальности.

Г. М. Г.

Лерхен«ж»ельдъ (Густавъ, баронъ фонъ-
Lerchenfeld)—баварсюй государственный дея-
тель (1806—1866). Въ 1848 г. недолго былъ
министромъ внутр, делъ. Въ баварской палате
депутатовъ былъ однимъ изъ вождей либераль-
ной оппозйцш противъ реакщоннаго министер-
ства Пфордтена.

Лерхен<1»сльдъ (Lercbenfeld)—прежде
деревня, съ 1810 г. часть Вены. Предместье
Новый Л. (Neulerchenfeld) входить въ составь
одного изъ новыхъ венск. округовъ (XVI-ro).
См. Вена.

Лерхъ (Петръ Ивановичъ, 1828—84) —
ор1енталистъ и археологъ, воспитанникъ спб.
университета (по восточному факультету). Его
«Изследовашя объ иранскихъ курдахъ и ихъ
предкахъ, северныхъ халдеяхъ» (1856—1858)
сразу доставили ему известность въ ученомъ
Mipe. Академ1я наукъ въ 1856 г. отправила
его въ г. Рославль (Смоленской губ.) для со-
брашя у поселенныхъ тамъ военно-пленныхъ
курдовъ этнографическихъ и лингвистическихъ
данныхъ. Въ «Извест1яхъ Русск. Арх. Общ.
(1862—64) Л. напечаталъ несколько статей о
каменномъ и бронзовомъ веке. Вс$хъ его соч.,
статей и рецензш на одномъ русскомъ языке
более 50; кроме того въ «Russische Revue» и
друг, немецкихъ и франццузскихъ журналахъ
онъ пом'Ьстилъ до Зи статей.

Л ерь (Paul Eehr)—франц. юристъ, проф:
лозаннскаго унив., секретарь института между-
народнаго права. Главныя его работы: «Ele-
ments de droit civil germanique» (1875); «Ele-
ments de droit civil russe» (1890); «Elements
de droit ciyil espagnob (1890); «Elements de
droit civil anglais» (1885); «Trait6 el6mentaire
de droit civil germanique» (1892); «Manuel
des agents diplomatiques et consulates» (1888).
Уроженецъ Эльзаса, Л. издалъ еще нисколько
сочинешй, посвященныхъ его родине: <L’Al-
sace Noble» (1870); «Melanges de littdrature
et d’histoire alsatique» (1870); «Numismatique
de 1’Alsace» (вместе съ Энгелемъ, 1887).

Леръ (10л1й Lehr, 184=5—94)—н-Ьм. эконо-
мистъ, проф. въ Карлсруэ и Мюнхене. Важ-
нейппя его работы: «Schulzzoll u. Freihandeb
(Берл., 1877); «Kritische Bemerkungen zu den
wichiigsten fur u. wider d.Jprogressiven Steuer-
fuss vorgebrachten Griinden» («Hildebrand-Con-
rads Jahrbiicher f. NationaloKonomie», XXIX;
капитальная работа по вопросу о прогрессив-
номъ обложены), «Beitrage z. Statistik d. Prei-
se» (Франкф. на M., 1883), отделы: «Forstpo-
litik» и «Waldwertrechnung» въ «Lorey’s Hand-
buch der Forstwissenschaft» (Тюбингенъ, 1886),
отдЪлъ «Aufwandsteuern» въ посвященномъ
финансамъ III т. «Schonbergs Handbuch der
pollt. Oekonomie» (3 изд., Тюб. 1891), «Politi-
sche Oekonomie in gedrangter Fassung» (Мюн-
хенъ, 1892); «Grundbegriffe u. Grundlagen der
Volkswirtschafl» и «Production u. Konsumtion in
d. Volkswirtschaft» (Лпц., 1893 и 1895; вхо-
дятъ въ составь многотомнаго «К. Franken-'
steins Hand- und Lehrbnch der Staatswisseu-
schaften»). Въ трактате объ «основныхъ по-
няпяхъ и началахъ народнаго хозяйства»
(1893) Л. въ значительной мере самостоятель-
но обработалъ учешя о ценности и цене. Тео-
р!я ценности Л. носить чисто индивидуали-
стически-субъективный характеръ и строится,
какъ у Джевонса, Вальраса и австр!йскихъ
экономистовъ, на поняты «предельной полез-
ности». Изложеше облекается въ математиче-
ски формулы и иллюстрируется графическими
изображешями.	П. О.

Лерэ (Francois Lerees, f 1640)—изъ Дом-
фрона въ Норманды, одинъ изъ послкднихъ
схоластиковъ, пытался примирить реализмъ съ
номинализмомъ. Посмертное изд. его «Cursus
philosophicus» вышло въ 1642 г.

Леса—часть рыболовной удочки, состоя-
щая изъ шнура, привязываемаго однимъ кон-
цемъ къ удилищу, а другимъ къ крючку. Для
Л. употребляется конскш волосъ, жилка (XI,
958), шелкъ, сырецъ, бечевка и нитка. Наибо-
лее употребительны и всего лучше Л. изъ кон-
скаго волоса, такъ какъ онъ меньше гшетъ,
чемъ друпе матер!алы, и обладаетъ большею
упругостью. Волосъ вырывается изъ конскаго
хвоста, предпочтительнее — жеребцовъ; онъ
долженъ быть длинный, круглый, эластичный.
Волосяныя Л. делаются въ 2 и более волосъ
и бываютъ или целыя, безъ узловъ, или свя-
занныя изъ несколькихъ пряслъ; волосы между
собою или сплетаются или, чаще, сучатся (сви-

ваются). Для сучешя Л. имеются особые при-
боры, наиболее простой изъ коихъ состоять
изъ двухъ, наложенныхъ одна на другую, до-
щечекъ, соединенныхъ тремя кривыми шпень-
ками, дающими возможность, держа нижнюю
дощечку, вращать верхнею; къ концу каждаго-
шпенька, загнутому крючкомъ, привязывается
одинъ или несколько конскихъ волосинокъ съ
гирею на конце, при чемъ, отъ вращешя верх-
ней дощечки, волосы закручиваются. Толщина
Л. зависитъ ’ отъ длины ихъ, качества мате-
р!ала и‘той рыбы, для ловли которой оне пред-
назначаются. Шелковыя Л. пропитываютъ осо-
быми составами, придающими имъ непромо-
каемость, и окрашиваютъ въ зеленоватый цвктъ.
См. Л. Сабанеевъ, «ОхотничШ календарь» (М.,
1885).	С. Б.

Ледшвдь (Allain-Ren6 Lesage)—знамен и-
тьйГфранцузскш сатирикъ и романистъ (1668
—1747), бретонецъ по происхождение. Ирь"
ехавъ въ Парижъ для изучешя юриспруден-
ц!и, онъ велъ веселую жизнь и бывалъ вь
светк; это давало ему обширный матер!алъ
для наблюдешй, которымъ онъ воспользовался
много леть спустя, * когда, поглощенный тру-
домъ, появлялся только въ cafe Procope, сво-
его рода литературномъ клубе. Литературная
деятельность Л. началась переводами и пере-
делками съ испанскаго. Вь драмахъ самого-
Л.: «Don Felix Mendoce» и «Point d’honneur»
испанское вл!ян1е еще сильно, но оно ослабева-
етъ въ далЬнейшемъ творчестве сатирика. На-
|чиная съ драмы «Crispin rival de son mattre»^
Л. переходить къ сатире нравовъ и становит-
1ся обличителемъ современныхъ ему пороковъ.
I Особенно резки его нападки на финансистов^
и откупщиковъ, типичный представитель ко-
торыхъ выведенъ въ знаменитой комедш Л.:
«Turcaret» (1709). Темный м!ръ дельповъ. без-
пощадныхъ къ своимъ жертвамъ, прикрываю-
щихъ свое нравственное падеше щедростью п
благородствомъ въ обращены съ светскимъ и
полусвктскимъ обществомъ—все это чрезвы-
чайно ярко освещено въ комеды Л. Инте-
ресны въ ней также плутоватые лакеи, управ-
ляюпце судьбой своихъ доверчивыхъ хозяевъ;
заимствованные у Мольера, они подготов-
ляюсь типъ классическая героя Л. — Жиль
Блаза. Лакеи Мольера, при всемъ своемъ остро-
умы, отличаются трив!альностью стремленш п
наклонностей; у Л. Фронтены, Криспены и
т. д. — до некоторой степени представители
демократическая начала; они сознаютъ свое
умственное превосходство и стремятся силой
ума завоевать себе земныя блага, въ кото-
рыхъ имъ отказала судьба. Лучппя и вполне,
самостоятельныя произведешя Л.—два рома-
на: «LeDiable Boiteux» и «Gil Blas». Въ пер-
вомъ (Т7Й9) дьяволъ Асмодей несется, вместе,
съ студентомъ Леандро, надъ яродомъ и пока-
зываетъ ему внутренность домовъ, снимая съ
этой целью ихъ крыши. Въ калейдоскопе от-
крывающихся такимъ образомъ зрелищъ раз*
вертывается предъ читатедемъ широкая карти-
на жизни, съ ея переходами отъ радостей къ
страдашямъ, отъ нищеты къ роскоши, отъ
счастья къ горю и болезнямъ. Еще шире за-
хвачена жизнь въ главномъ произведены Л.,
«Жиль Блазе». Цклый рядъ приключен!й за-
ставляетъ испанскаго крестьянина Жиль Бла-
за жить среди непригляднаго люда — грабите-
лей и обманщиковъ, авантюристовъ и шарлата-
новъ, странствующихъ актеровъ и другихъ
<picaro», т. е. мошенниковъ. Ловкость и при-
родный умъ замена етъ въ этихъ людяхъ
*стремлен1е къ справедливости; но благодаря
тому, что ихъ жертвами являются себялюбивые
п близоруьче баловни судьбы, читатель чув-
ствуете симпатпо къ торжеству находчивости
въ борьб*Ь съ жизнью. Сатира Л. становится
болйе широкой и глубже захватываете жизнь
общества во второй части «Жиль Блаза>,
появившейся въ 1734 г. Бывппй лакей яв-
ляется здйсь умудренный опытомъ, не попа-
дается на удочку всякаго авантюриста и бы-
стро поднимается по общественной лйстницй.
Л. рисуетъ жизнь такой, какова она въ дей-
ствительности, перемйшивая трогательное съ
комическимъ. Мораль Л. заключается въ при-,
мйненш къ обстоятельствамъ; житейская муд-1
рость его также непосредственна и неизмйн-1
на, какъ вйчньг законы чувствъ и страстей!
Послйдн1я книги романа написаны въ ином?
тонй. Жиль Блазъ не только умудренъ жизнью,
но и пресыщенъ ею; онъ жаждетъ уединешя
среди природы и любимыхъ книгъ, жаждетъ
спокойнаго семейнаго очага: это—истор!я се-
мейной жизни самого автора. Заключительные
аккорды романа звучать примирешемъ съ'
жизнью, не смотря на вей ея неприглядный
стороны. Литературное значеше «Жиль Бла-
за», помимо его художественныхъ достоинствъ,
заключается въ томъ, что это первый реали-
стически романъ, смйнивппй во Францш эру
чувствительныхъ романовъ XVII в. См Е.
Liniilbac, «Lesage» (въ коллекцш «Grands ecri-
vains fran^ais»).	3. В.

Переводы сочинены Л.: А. Нартова, «Бак-
калавръ саламанкскШ или похождеше дона
Херубино де-ла-Ронда» (СПб., 1763; 2-е изд.
1784); «Похождетя Естеванилла Гонзалеца,
лрозваннаго весельчакомъ» (СПб., 1765—66);
Ив. Кудрявцеваг«3улима или непорочная лю-
бовь» (СПб., 1768); Д. Щ., «Увеселительныя
приключешя Гусмана д’Алфараша» (М., 1785);
Дм. Мокйева, «Повйсть о хромоногомъ бйей»
(СПб., 1791; 2-е изд. 1807); А. К., «Гусманъ
д’Алфарашъ, истинная гишпанская повйсть»
ДМ., 1804); Е. Шаврова, «Исторически, генеа-
' логически, хронологическш, географически
атласъ» (СПб., 1809); «Шалости забавнаго
Гусмана, или каковъ въ колыбельку, таковъ и
въ могилку» (М.,Д813); Вас.Теплова, «Похож-
детя Жилблаза де-Сантилланы» (СПб., 1812—
15): Пасынкова, «Хромонопй бйсъ» (1832);
В. Волжскаго, «Хромой бйсъ» (1832); «Донъ
Жильблазъ де Сантильяна, сынъ солдата, чело-
вйкъ прошедшш вей состояния» («Зеленая Би-
блютека», изд. М. 0. Вольфа, СПб., сокращ.
переводъ); Эмье, то-же (М., 1871); Шлезин-
геръ, то-же (М., 1873); новййшее изд. «Жиль-
Блаза» Л. Ф. Пантелйева (СПб. 1895); «Хромой
чортъ» (М., 1874); «Тюркаре», комелдя, перев.
С. Боборыкиной («Вйст. Европы», 1874, № 11)
и Шерстобитовой (изд. Ледерле, 1895).

Лесбшская любовь—форма извра-
щенхя полового чувства, неестественное вле-
чете женщины къ женщинй же. Получила на-,

звате отъ о-ва1 Лесбоса; въ древней Грец!и,
вообще, была довольно распространена. По
преданно, Л. любовью страдала Сафо.

Лесбосъ (турецк. Мидуллу, новогреч.
Митилини) — о-въ на СВ Архипелага, самый
большой по объему въ Эгейскомъ морй, про-
тивъ береговъ Миз1и и Троады; принадлежитъ
Турцш. 1749 кв. км., съ 90000 жит. Л. имйетъ
неправильную форму, кончается на С мысомъ
Мартиною, на 3 мысомъ Сигри, на В мысомъ
Малеею. Въ него глубоко врйзываются два за-
лива съ узкими входами: заливъ Калони (прежде
Эврипъ Пиррейскш) на ЮЗ и зал. Перо на
ЮВ; они дйлятъ о-въ на три части. Л. весьма
гористъ, но принадлежитъ къ двумъ орографп-
ческимъ системамъ: на СЗ продолжаются горы
Троады, на В горы Миз1и. Главныя вершины:
Олимпъ, нынй Агъ-Илья (938 м.), на Ю; Ле-
петимнъ (838 м.), на С; Одримнъ, нынй Kpio-
скопосъ (643 м.). Прекрасный гавани: порть
Оливье на ЮВ, обширный и безопасный; порть
Сигри, на С мыса того же назвашя, прикры-
тый спереди о-вкомъ; порть Лангоне на Ю и
др. Климать весьма мягк!й. Мало рйкъ, но
большое количество источниковъ. Вездй произ-
растаетъ олива, тутовое дерево, виноградъ,
дающш превосходное вино; въ древности сла-
вилось мееимнекое. Фиги, платаны близъ источ-
никовъ, сосны, дубы, мирты, теребинеы, ма-
стиковыя деревья, ладанники, толокнянки —
главнййппе виды деревьевъ. Мулы и бара-
ны многочисленны и доброкачественны; ло-
шади малорослы. Торговля сильно развита;
о-въ служить складочнымъ мйстомъ для Ма-
лой Азш; вывозятъ оливковое масло, мыло,
дубленыя кожи, горшечныя издйл!я, шелкъ,
фрукты, вина, ввозятъ сахаръ, кофе, рисъ,
соленья, ромъ, ткани бумажныя и льняныя,
кожи, желйзо, желйзные и мйдные товары.
Л. ведетъ торговлю съ Марселемъ, Тр1естомъ,
Лондономъ, Константинополемъ, Смирною и др.
Города: Митилена на В, Моливо на С, Сигри
на 3, Калошя у залива Калони. Населете гре-
ко-турецкое, говорить на двухъ языкахъ, срав-
нительно грамотно. Наслйдуютъ дочери, съ ог-
странешемь сыновей отъ наслйдства. Л. въ древ-
ности былъ центромъ эолшекаго племени, циви-
лизащя котораго достигла здйсь своего апогея.
Оно заняло островъ около IX в. до Р. Хр.,
заступивъ мйсто пелазговъ, смйшанныхъ съ
троянцами и другими народностями бере-
говъ Аз1и. Л. былъ раздйленъ между соперни-
чествующими городскими общинами: Мееим-
ною (нынй Моливо), Антиссою (близъ Сигри),
Эрезомъ, Пиррою и Митиленою. Главнйй-
шими были Мееимна и Митилена, ведппя
другъ съ другомъ ожесточенныя войны и вла-
дйвппя участками земли на твердой землй.
Вйка VI и V до Р. Хр. — апогей лесб!йской
цивилизацш, блескъ которой составляли поэты
Алкэй, Сафо, пйвцы Терпандръ, Ар1онъ, фи-
лософы Питтакъ, Оеофрастъ, историкъ Гелла-
никъ и др. Преимущества женщинъ на Л., до-
казываемый обычаями, до сихъ поръ сохранив-
шимися въ бракй и наслйдствй, болйе чймъ
случаи единичнаго разврата объясняютъ мнй-
н!е о безнравственности жителей Л. О-въ былъ
покоренъ персами, вошелъ въ 476 г. въ аеин-
ск1й союзъ, въ 428 г. возмутился и былъ же-
стоко наказанъ аеинянами. Македоняне, Ми-
тридатъ и римляне друга посл'Ь друга владЬли
о-вомъ. Въ 1855 г. имп. 1оаннъ Палеологъ усту-
пилъ о-въ генуезцу Франческо Гателуцщо; пре-
емники его, нося титулъ герцоговъ, удержа-
лись здЬсь до 1462 г., когда Магометъ II по-
б!дилъ Никколо Гателуццю и овладЬлъ о-вомъ.
Возмущеше 1464 г. и морск!я победы венещан-
цевъ въ 1690 и 1698 гг. не могли отнять о-ва
у турокъ. Возставппе греки высадилась на
о-в! поел! морской победы 21 1юня 1821 г.,
но не могли зд!сь удержаться. '

Лссга«1>тъ (Петръ Францевичъ [Петро-
вичъ])-современный анатомъ. Род. въПетер-
бург! въ 1837 г.; подготовительное образова-
ше получилъ дома и въ 1856 г. поступилъ въ
мед.-хир. акд. Анатом1ей, подъ руководствомъ
проф. Грубера, сталъ заниматься еще студен-
томъ Ill курса; съ 1861 г. въ хирургической
клиник! проф. Китера. Въ 1865 г. д-ръ мед.
за диссерт. «Объ окончаши продольныхъ мы-
шечныхъ волокбнъ прямой кишки у человека
и н!которыхъ животныхъ»; позднее прозекторъ
при институт! практической ' анатомш. Въ
1868 г. защитилъ диссертащю на степень док-
тора хирургш «Колотом1я въ л!вой пояснич-
ной области съ анатомической точки зр!н!я».
Въ 1869 г. Л. перешелъ въ казанскш унив.
экстра-орд. проф. нормальной анатомш, но уже
1871 г. долженъ былъ оставить службу и только
въ 1878 г. вновь былъ избранъ вторымъ про-
зекторомъ въ мед. акд. при пр'оф. Грубер!. Въ
1884 г. перешелъ преподавателемъ анатомш въ
спб. унив. Л. опубликовалъ рядъ выдающихся
сочиненш по своей спещальности на русск. и
н!м. яз. («О круговой мышиц! глаза», «Он!-
которыхъ мышцахъ и фасщяхъ, окружающихъ
мочеиспускательный каналъ», «О низшей или
собственно-глоточной сумк!», «Аномалш че-
лов!ка и относительная частота ихъ», «О при-
чинахъ, влтяющихъ на форму костей» и мн. др.),
Онъ изв!стенъ также какъ спещалисть по
антропологш и вопросамъ физическаго вдспи-
ташя д!тей. Имъ обнародованы по этимъ пред-
метами «Объ отношенш анатомш къ физиче-
скому воспитанно» (1876), «Основы естествен-
ной гимнастики» (1872); «Задачи антропологш
и методъ ея изучешя»; «Матер1алы для изу-
чешя школьнаго возраста»; «Физическое раз-
вит!е въ школахъ»; «Приготовлеше учителей
гимнастики въ зап. Европ!» и множество др.
Какъ преподаватель, Л. пользовался и поль-
зуется изв!стностью за свое искренное и без-
корыстное отношеше къ наук!. Подъ его ру-
ководствомъ написано множество прекрасныхъ
диссертащй, какъ, напр., Рудкова: «О вл!янш
пищи на величину и Форму пищеварительнаго
аппарата», Враудо: «О механизм! луче-кисте-
ваго сустава», Горбацевича: «О вл1ян1и цв!-
ювыхъ лучей на животныхъ» и множество
другихъ.	Г. №. Г.

Лесгафтъ (Францъ Францевичъ)—тех-
нолога. Написалъ: «Товаров!д!н1е сырыхъ
продуктовъ и мануфактурныхъ изд!л!й» (СПб.,
1864; 2-е изд. 1875); «Курсъ химической тех-
нологш» (СПб., 1877). Перевелъ Петтенко-
фера: «О питательныхъ средствахъ вообще и
о значенш мясного экстракта, какъ составной
части пищи челов!ка» (СПб. 1873); А. Наке:

«Курсъ химш» (2-е изд. СПб. 1873, съдопол-
нешями переводчика); Вейериха: «Воззр!н1я
современной химш» (СПб. 1874). Подъ его-же
редакцией вышелъ переводъ многотомной «Хи-
мической технологш» по Боллею. Умеръ въ
1884 г.

Лесевичъ (Владим1ръ Викторовичу—
русск!й философъ ново-позивистическаго на-
правлен!я, род. въ 1837 г. въ с. Денисовк!,
Лубенскаго у., Полтавской губ. Учился въ
юевской гимназш, зат!мъ въ спб. инженерномъ
училищ!. Прослуживъ около трехъ л!тъ на
Кавказ!, гд! ему приходилось участвовать въ
сражешяхъ противъ горцевъ, Л. прошелъ курсъ
акд. генеоальнаго штаба, но вскор! оставилъ
службу. Основанная имъ на родин! школа для
крестьянъ вовлекла его въ продолжительную
борьбу съ училищною администращей. Въ
1879—88 г. обстоятельства заставили Л. про-
жить вн! Петербурга (Енисейскъ, Красноярскъ,
Казань, Полтава и Тверь). Въ настоящее
время онъ участвуетъ въ «Русскомъ Богат-
ств!». Первыя работы Л. («Ючеркъ развит
идеи прогресса», въ «Совр. Об.» 1868, 4 и 5;
«Философ1я исторш на научной почв!», въ «От.
Зап.» 1869, 1; «Позитивизмъ поел! Канта»,
тамъ же, 4; «Общ1е геологическ!е вопросы и
ихъ р!шен!е», тамъ же, 1870, 7; «Нов!йшая
литература позитивизма», тамъ же, 1870, 12;
«Эмиль девятнадцатаго столйпя», тамъ же,
1871, 5; «Характеристическтя черты развита
философш и науки въ средше в!ка»,въ«3нанш»
1873, 10 и 12; «Первые провозв!стники пози-
тивизма», въ «От. Зап.» 1873, 12; «Классики
XIV и XV стол!тш», тамъ же, 1874, 12; «Какъ
иногда пишутся диссертацш», тамъ же, 1875, 1>
стоять на почв! контовскаго позитивизма,
фракцш Литтре и Вырубова, и только «Опытъ
критическаго изсл!дован!я основоначалъ по-
зитивной философш» (СПб., 1877) обнаружи-
ваетъ въ Л. стремлен1е развить дальше кон-
товешя основоначала. Посл!дователи Конта,
по мн!н!ю Л., остановили развит!е позитивной
системы. Высшую стадпо позитивизма Л. вп-
дитъ въ научно - критической философш или
критическомъ реализм!, представителями ко-
тораго является ц!лая плеяда германскихъ
новокант!анцевъ (Авенар1усъ, К. Геринга, Риль
п др.). Преобразованный въ дух! критицизма
и достигппй полной зр!лости позитивизмъ, пе-
реходя въ критически реализмъ, становится
такой научной философ!ей, которая вполн!
соотв!тствуетъ современному развит!ю науки
и обладаетъ вс!ми средствами для полнаго осу-
ществлешя и яснаго формулирован!я своихъ
гуманистическихъ стремленш. Черты этой науч-
ной философш ближе обрисовываются Л. въ
«Письмахъ о научной философш» (СПб., 1878)
и въ этюд!: «Что такое научная философ!я?»
(СПб., 1891). Ей предстоять раскрыть необхо-
димость перем!нъ во вс!хъ сферахъ жизни,
возбудить вкусъ къ изучен!ю вопросовъ, спо-
собствующихъ челов!ческому благу, но засло-
няемыхъ теперь пустымъ многознашемъ, и по-
влтять на устранеше, въ области обществен-
ныхъ отношенш, преобладали традицш и
рутины. Л. написалъ н!сколько статей по.
буддизму: «Будд1йск1й нравственный типъ»,
(«С!в. В!стн.» 1886,5); «Нов!йппя движешя въ.
буддизме» («Рус. Мысль» 1887, 8); «Релипоз-
ная свобода по эдиктамъ царя Асоки Велика-
го» («Вопросы Филос.» 1889, кн. 1). Друпя
ого статьи философскаго содержан!я вошли
въ составь книги: «Этюды и очерки» (СПб.,
1886), где помещены также статьи историко-
литературныя. Труды Л., выходивппе отдель-
ными издан1ями, вызывали оживленную поле-
мику. Особенно ожесточенный тонъ приняла
юна по поводу «Опыта», на который напали
Е. В. де-Роберти (де-ла-Серда) и П. Ткачевъ
(П. Никитинъ). Иначе отнеслись къ нему К.
Кавелинъ и А. А. Козловъ. Самъ Л. не оста-
вался въ долгу передъ своими противниками
и резко, не безъ остроум!я и едкости, напа-
далъ на враждебный направлены. Подроб-
ную библюграф!ю трудовъ Л. до 1891 г. см.
въ «Матер1алахъ для исторш философы въ
Россш» («Вопр. Философш», 1891, кн. 8).

Я. Колубовскгй.

Лесендр1я (итал. Lesendria)—крепость
на о-ве Скандерскаго (СкутарШскаго) оз., въ
Албанш, на границе Черногорш; въ 1878 г.
взята черногорцами.

Лесина (серб. Хвар, хорват. Hvar, итал.
Lessina, нем. Lesina, у Птоломея Pharia, у
Страбона; Pharos)—островъ, принадлежащш къ
Далмацш; длина 68 км., ширина не более 5—
6 км. Онъ образуется цепью известковыхъ
горъ, скудно покрытыхъ лесомъ; высочайшая
вершина—Monte San Nicolo, 633 м. надъ по-
верхностью моря. Жители занимаются рыб-
ною ловлею, производствомъ вина и раститель-
наго масла, добыван!емъ камня и торговлею
этими продуктами, а также «розмариновою эс-
сенщей» (Aqua regina), получаемою изъ цве-
товъ дикорастущихъ розмариновыхъ кустовъ.

Городъ Л. имеетъ более 2000 жит., пре-
имущественно хорватовъ; гавань, арсеналъ,
старые венец!анск1е склады-магазины; обсер-
ватор!я. Хорошая климатическая лечебная
>станц1я Въ трапезной францисканскаго мона-
стыря хранится «Тайная вечеря» Маттео Ро-
зелля (1678—1650).

JLaesio cnorinis — въ римскомъ праве
вредъ7~понесенный продавцемъ вследств!е по-
купки у него вещи за цену, несоответствую-
щую ея стоимости. По постановлена имп.
Д1оклет1ана и Максим1ана, такой вреду какъ
скоро цена была ниже половины стоимости,
долженъ былъ вести къ уничтожен!ю покуп-
ной сделки. Правило это удержалось въ некото-
рыхъ новыхъ законодательствахъ — франц.,
щрусскомъ и австр!йскомъ, но въ значительно-
"измъненномъ видк Ф^ц^кОпптравбГ'налр^
допускаетъ его не принципыльно (art. 11181
а лишь въ виде йсключен1я: пТПГ разделе на-
следства,'когда? одна сторона терпитъ L. въ
размере бдлыпемъ четверти цены (art. 887),
при продаже недвижимостей ниже 7/ia цены и
только въ пользу продавца (ait. 1674), а так-
же при сделкахъ несовершеннолетнихъ (art.
1305). jlpyccKoe законодательство, наоборотъ,
допускает^±1^погрй15ве~ римскомъ размерь

Шпользу покупателя видяздесь Ошибку^
стороны (Р. Landrecht I. 11$ 69). Среднев^

одинаково и_къ покупателю, и къ продавцу.
Неясность Торидическаго основан1я права.ёго~
противореч!е_ основной идее консенсуальная
контракта — свободТ соглашенгя. — трудность
'оценки вреда, неустойчивость сделокъ и обо-
рота, имъ причиняемая, побуждаютъ новыя
законодательства (сакс., швейц., проекта герм.)
совсемъ не вносить этой римской нормы въ
свои постановлёнгя. Русское право~также не
знаета вл!ян1я L. eriormis ни на куплю-прода~
жу, ни на друпя сделки?" я я.

JlccKiin'i. (Августа Leskien)—одинъ изъ
наиболее выдающихся современныхъ слави-
стовъ, .замечательный лингвиста, род. въ 1840 г.
въ Киле, проф. славянскихъ языковъ въ Лейп-
цигЬ. Важнейппе труды Л.: «Handbuch der
altbulgarischen Sprache» (Веймаръ, 1871; 2 изд.
переработанное на новыхъ основашяху 1886 г.;
русскш переводъ, съ дополненгемъ А. А. Шах-
матова, М., 1890); «Die Declination im Sla-
wisch - Litauischen und Germanischen» (Лпц.,
1876)—работа, положившая начало такъ наз.
«новограмматической» школе въ Германш; «Der
Ablaut der Wurzelsilben im Litauischen» (Лпц.,
1884)—очень ценное изследован!е въ области
литовскаго вокализма; «Untersuchungen uber
Quantitat und Betonung in den slawischen
Spracben» (Лпц., 1885 и 1893), посвященныя
изучение сербскаго ударен!я; «Die Bildung
der Nomina im Litauischen» (Лпц., 1891)—
фундаментальный трудъ. Кроме того Л. напе-
чаталъ рядъ цЬнныхъ статей въ разныхъ на-
учныхъ журналахъ и вместе съ I. Шмидтомъ
выпустилъ 4-е изд. «Компенд1я сравн. грам-
матики» Шлейхера (Веймаръ, 1876),' съ Эбе-
лемъ, Шлейхеромъ и I. Шмидтомъ—«Indoger-
manische Cbreslomathie» (тамъ же, 186,9), съ
Бругманномъ — «Litauische Volkslieder und
Marchen» (Страсбурга, 1882). Отличительныя
черты научныхъ работа Л,—большой даръ ком-
бинацш и отсутств1е предвзятыхъ взглядовъ.
Въ числе учениковъ Л. находятся самые вы-
даюпцеся представители современнаго языко-
знашя — Бругманъ, Пауль, Остгоффъ и др.
25-летшй юбилей научной деятельности его
ознаменованъ выходомъ въ света IV т. жур-
нала «Indogermanische Forschungen», состоя-
щая изъ статей учениковъ и друзей Л. Хо-
рошую оценку научной деятельности Л. даетъ
Delbriick, въ «Einleitung in das Sprachstudium»
(3 изд., Лпц., 1893).	С. Буличъ.

Лескд (Пьеръ Lescot, 1510—78)—франц,
архитектору одинъ изъ первыхъ насадителей
стиля Возрождешя во Францш, получившш
художественное образовало въ Йталш. Глав-
ное его произведете — западный надворный
фасадъ Лувра, въ Париже, начатый построй-
кою въ 1541 г. и довершенный въ 1548 г.
Кроме того, имъ сооружены въ томъ же городе
дворецъ для короля Франциска I .и фонтанъ
des Innocents (1550; впоследствш онъ подвергся
изменешямъ), украшенный скульптурными ра-
ботами Жана Гужона. Л. получилъ титулъ ко-
ролевская советника и былъ награжденъ, по
обычаю его времени, духовными звашями аб-
бата Клюни и каноника парижская собора.

Л. С—^въ.

Лесковацъ, в'Ьрн'Ье Лесковецъ (серб. Ле*

усовые юристы, основывая это право на dojuT „____________ь_,	____*_______

контраГШГГ^Тнаходили нужнымъ прим&тьёпг|-сковац, тур. Leskovtsdha, HeM.Lesskowatz)—г.
въ Сербш, влйво отъ рйки болгарской: Мора-
вы. 12132 жит., въ числй которыхъ много ма-
лометанъ; нисколько фабрикъ и заводовъ, ого-
родничество и торговля пенькою. Занятый въ
1805 г. сербами, Л. въ скоромь времени снова
перешелъ къ туркамъ и только въ 1878 году
окончательно вошелъ въ составь Сербш.

Ир. П.

_ Лескюръ (Луи-Мари маркизъ де Les-
cure, 1766—93) — вождь вандейцевъ; бйжалъ
за границу въ началй революцш, но ' вскорй
вернулся и былъ арестованъ. Освобожденный
роялистами, онъ сделался однимъ изъ вождей
вандейской арм!и. Онъ вытйснилъ республи-
канцевъ изъ Туара, занялъ въ май 1793 г.
Фонтену а, а 10 поня—Сомюръ. По его предло-
жешю Кателино (см) былъ избранъ генера-
лиссимусомъ вандейской арм!и. Съ несчастна-
го нападешя на Нантъ начались неудачи Л.;
въ октябрй онъ долженъ былъ очистить Ша-
тильонъ, снова завладйлъ на два дня этимъ
городомъ, но 1S октября былъ раненъиумеръ
во время отступлен!я.

Лесли (Александръ Leslie, род. въ кон-
цй XVI в., ум. въ 1661 г.) — шотландецъ ро-
домъ, сражался въ нидерландскихъ войскахъ
противъ Испаши, въ шведскихъ—противъ Рос-
сш и Австрш. Возвратясь въ Шотландпо, онъ
нйсколько разъ стоялъ во главй армш, дйй-
ствовавшей противъ Карла I. Послй казни
Карла Л. сталъ на сторону его сына; въ 1650 г.
Кромвель нанесъ ему сильное поражеше при
Денбарй. Въ 1651 г., разбитый Монкомъ, Л.
былъ заключенъ въ Тоуеръ и освобожденъ лишь
по ходатайству шведской королевы Христины.

Г. Ф.

Лесли (Henri-David Leslie)—англ, компо-
зиторъ, род. въ 1822 г.; писалъ квартеты, квин-
теты, симфонш, кантаты, ораторш, пользуюпця-
ся успйхомъ въ Англш, оперы, оперетты и пр.

Лесли (Джонъ Leslie, 1766 — 1832) —
англ, физикъ, съ 1805 г. профессоръ матема-
тики, а съ 1819 г. проф. физики въ унив. въ
Эдинбургй. Извйстенъ работами по тепловому
лучеиспускание (дифференщальный термо-
метръ); членъ лонд. и эдинб. Royal society.
Онъ устроилъ первую абсорбщонную маши-
ну для приготовлешя искусственная льда
(XVII, 478). Соч. Л.: «Nature and propaga:
tion of heat» (1804), «Elements of Geometry,
geometrical analysis and plane trigonometry»
(1809 и чаще), J«A ;short account of experi-
ments and instruments depending on the rela-
tion of air to theat and moisture» (1813) и
нйкот. др.

Лесли (Томасъ-Эдуардъ-Клиффъ Leslie)—
англ!йск1й экономисте, род. въ 1827 г., быль
професс, въ Бельфастй, потомъ въ Лондонй.
Главнййппе его труды посвящены сравнитель-
ному. изелйдованпо разныхъ сельскохозяйствен-
ныхъ системъ, который онъ изучалъ на мйстй,
кромй Англш, во Францш, Бельгш и Герма-
нш: «Land systems aud Industrial Economy of
Ireland, England and Continental Countries»
(1870), «The land system of France» (2 изд.,
1870). Въ сочиненш «Financial Reform» (2 изд.,
1871) Л. рйзко нападаетъ на систему косвен-
ныхъ налоговъ, преобладающую въ англшекомъ
и другихъ бюджетахъ. Въ 1879 г. онъ издалъ

сборникъ своихъ статей, подъ заглав!емъ:
«Essays in Political and Moral Philosophy»
(HCTopin цйнъ и заработной платы въЕвропй,
философск!й методъ въ политической экономш
и др.). Ингрэмъ справедливо считаетъ Л. осно-
вателемъ исторической школы политической
экономш въ Англш. Особенно рельефно исто-
рико-экономическ1е взгляды Л. выражены въ
статьй: «Political Economy and Sociology», во-
шедшей въ вышеназванный сборникъ. Здйсь
онъ рйзко критикуете старую ортодоксальную
экономическую школу за одностороннее и аб-
страктное освйщеше экономическихъ явле-
н!й, которыя могуте быть правильно разъяс-
нены только съ точки зрйшя ихъ историче-
ская развит и подъ вл!яшемъ многообраз-
ныхъ факторовъ, политическихъ, нацюналь-
ныхъ, бытовыхъ и т. п. См. Ингрэмъ, «Исто-
р!я политической экономш» (русскш перев.
1891 г., стр. 297—300).	В. Я.

Леслп (Чарльсъ-Робертъ Leslie)—англ!й-
скш живописецъ (1794—1859), родился близъ
Лондона. Его родители - американцы увезли
его съ собою въ 1799 г. въ Филадельф1ю и
намйревались подготовить къ книжной торгов-
лй, но юный Л. выказывалъ болышя спо-
собности и влечете къ искусству, вслйдств!е
чего друзья доставили ему, въ 1811 г., сред-
ства возвратиться въ Лондонъ и поступить
(въ 1813 г.) въ ученики королевской академш
художествъ. Въ началй Л. подражалъ Б. Вэсту
и Фюзели и написалъ въ героическомъ стилй
поелйдняго: «Убшство, изъ Макбета», «Саула
у аендорской волшебницы» и «Смерть Рют-
ленда»; послй пойздки своей, въ 1817 г.,
въ Парижъ, Брюссель и Антверпенъ, сталъ
изображать почти исключительно юмористиче-
ск!я жанровыя сцены въ духй Вильки. Въ
1826 г. былъ избранъ въ члены лондонской
академш. Въ 1833 г. отправился въ Америку,
дабы занять мйсто преподавателя въ военной
вэсте-пуантской акд. въ Йью-1оркй, но чрезъ
нйсколько мйсяцевъ отказался оте этой должно-
сти и явился назадъ въ Лондонъ. Жанровыя
картины Л., для которыхъ сюжеты .онъ бралъ
преимущественно изъ сочинешй знаменитыхъ
писателей (Шекспира, Сервантеса, Мольера,
Эддисона, Стерна, Гольдсмиса и др.), вообще
очень популярны въ Англш. Въ нихъ онъ
очень вйрно и тонко передаете смыслъ иллю-
стрируемая литературная произведешя, ярко
очерчиваете характеры дййствующихъ лицъ и
является искуснымъ комикомъ, умйющимъ
вызывать у зрителя улыбку, не впадая при
этомъ въ каррикатуру. Рисунокъ въ нихъ пра-
вильный, письмо npinraoe. Изъ такихъ кар-
тинъ въ особенности извйстны: «Санчо Пансо
у герцогини» (1825; находится въ лондонской
нацюнальной галлерей), «Сэръ Р. Коверлей и
цыганки» (1829), «Веселыя виндзорсюя ку-
мушки», «Обйдъ у г. Пажа», «Дядя Тоби и
вдова Ведмана», изъ Стерна (1831), «Главныя
дййствуюпця лица Виндзорскихъ кумушекъ»
(1S38), «Катерина и капуцины», изъ «Генри-
ха VIII», Шекспира (1850), и «Фальстафъ въ
роли короля» (1851). Заслуживаюте упомина-
н!я еще. двй картины Л. въ иномъ родй: «Ко-
роновате королевы Викторш» (1838) и «Кре-
щеше королевской принцессы». Прекрасно
владея не только кистью, но и перомъ, онъ
составилъ и издалъ «Жизнеописан1е Дж. Кон-
стебля» (1845) и «Руководство для молодыхъ
живописцевъ» (1855), а также написалъ бю-
графш Дж. Рейнольдса и свою собственную,
которыя были изданы уже посл’Ь его смерти
Т. Тейлоромъ (1860).	А. С—въ.

Лесовскаго заливъ—на западномъ
берегу Сахалина, 30 в. къ С отъ бухты Д’Эс-
тенгъ, подъ 49°16' с. ш. Мало углубляется
въ о-въ. Окружающая местность болотиста
вблизи береговъ озера, а на берегу моря обна-
жен!я каменнаго угля.

Леспинассь (Claire - Frangoise Lespi-
nasse, 1731—1776) — французская светская
женщина, знаменитая своимъ салономъ. Не-
законнорожденая дочь графини д’Альбонъ
и кардинала ’ Танеева; получивъ прекрас-
ное воспиташе въ доме графини, после смерти
последней она осталась безъ средствъ и сде-
лалась компаньонкой м-мъ Дюдеффанъ (см. XI,
369). Въ ея доме она прюбрела преданныхъ
друзей, предпочитавшихъ общество некраси-
вой, но блестящей по уму компаньонки обще-
ству самой маркизы. После разрыва съ по-
следней, въ 1764 г., Л. открыла у себя лите-
ратурный салонъ, одинъ изъ самыхъ блестя-
щихъ той эпохи. Она имела большое вл|ян!е
на многихъ выдающихся людей. Однимъ изъ
самыхъ близкихъ друзей ея былъ д’Аламберъ;
но помимо этой чисто интеллектуальной друж-
бы, Л. пережила несколько сердечныхъ драмъ,
полюбивъ сначала маркиза Мора, потомъ гра-
фа Гибера—и оба раза неудачно. После же-
нитьбы последняго она впала въ глубокое от-
чаяше. Письма, которыя она ему писала, из-
даны были впоследствш вдовой графа Гибера
(1809); они полны страсти, нежности и чисто-
романтической экзальтацш. Изданы также
«Nouvelles lettres de m-lle L., suivies du por-
trait de M. de Mora et d’autres opuscules»
(1820). Къ издашю писемъ Л., вышедшемъ въ
1847 г., приложено введете Ж. Жанена, очень
строго критикующаго Л. Ср. Grimm, «Corres-
pondance»; Paul de Musset, «Les femmes de
la Rdgence»; Sainte-Beuve, «Causerie de Luudi»
(t. II).

Лёсса ръ (Павелъ Михайловичу — инже-
неръ, изеледователь аз!атскихъ окраинъ Poccin,
род. въ 1851 г. Окончивъ курсъ инет, инжене-
ровъ путей сообщетя, Л. принималъ участ!е въ
возведеши Потшскаго порта; во время войны
1877—78 гг. построилъ железнодорожный мостъ
черезъ Прутъ, позже производилъ изыскашя
отъ Асхабада до Серакса, въ Туркмены и по-
граничныхъ съ нею странахъ, отъ Михайлов-
скаго залива до Кизилъ-Арвата. Въ 1884 г. Л.
сопровождалъ генерала А. В. Комарова при за-
няты Мерва. Въ 1885 г. былъ прикомандиро-
ванъ кь русскому посольству для определешя
пограничной лины Туркмены съ Авганиста-
номъ; затемъ назначенъ политическимъ аген-
томъ въ Бухаре. Результаты его наследованы
напечатаны въ «Извъст1яхъ Имп. Русскаго
Географ. Общества» (1882—1884) и въ книге
«Военный железно-дорожныя постройки рус-
ской армш въ кампанпо 1877—1878 г.» (СПб.,
1879, съ атласомъ). Въ Англы описаше путе-
шеств!я Л. вошло въ одну изъ «Синихъ книгъ».

Laissez faire et laissez passer —
формула, выражающая njg^^j^jrgBMem-
телъегаа государственной власти" въэконбмн-
ческ1я”отношен1я, какъ внутреншя, такъ и
международный. Объ исторш и значенш этого
принципа см. Государственное вмешательство,
Конкурренщя, Манчестерство, Свобода торгов-
ли, Протекщонизмъ, Цехи. Не только самый
принципъ невмешательства, но и выражающШ
его афоризмъ имеетъ свою довольно длинную
литературную исторпо. Первая часть формулы:
laissez faire появляется на 80 летъ раньше вто-
рой: laissez passer. Разсказываютъ, что слова
laissez faire были произнесены впервые въ
собраны коммерсантовъ, приглашенныхъ Коль-
беромъ для совещанш о средствахъ къ подъ-
ему французской торговли и промышленности.
Авторомъ ихъ называютъ Лежандра (Legen-
dre), который, быть можеть, тожественъ съ
составителемъ широко распространенная) въ то
время учебника коммерческой ариометики. По
сохранившемуся въ Швейцары преданно, ука-
занное собрате происходило въ Люн-Ь; годъ
собрашя, по приблизительному расчету Он-
кена—1680. Въ литературе laissez faire встре-
чается впервые въ 1736 г., въ рукописныхъ
мемуарахъ маркиза Ренэ д’Аржансона, быв-
шаго министромъ иностранныхъ дЬлъ при Лю-
довике XV («Memoires et journal inedit du
Marquis d’Argenson», Парижъ, 1858, т. V). Въ
1751 г. тотъ же афоризмъ повторяется въ
печати, въ анонимной статье д’Аржансона
въ «Journal Economique». Въ тЬсной связи
съ laissez faire стоить у д’Аржансона дру-
гой принципъ, выраженный имъ въ словахъ:
pour gouverner mieux il faudrait gouverner
moi ns и получивппй широкую популярность
въ сокращенной форме: pas trop gouverner.
Тесная связь этихъ двухъ афоризмовъ пока-
зывает^ что формула L. faire появилась въ
литературе какъ сознательный протестъ про-
тивъ гнета всевЪдущаго и везд’Ъсущаго поли-
цейская) государства. У физгократовъ та же
самая идея выражается первоначально афориз-
момъ: Le monde va de lui-meme. Эти слова
встречаются впервые у старшаго Мирабо (см.),
въ его «Philosophic rurale ou Economie gene-
rale et politique de 1’Agricul lure» (1763), какъ
переводъ итальянскаго афоризма: il mondo va
da se. Отъ Мирабо этотъ афоризмъ перешелъ
къ Мерсье-де-ла-Ривьеру («L’ordre naturel et
essentiel des societes politiques», 1767) и Лет-
рону («Systeme social», 1777). Въ цельномъ
виде формула L. faire et L. passer появляется
впервые въ 1768 году въ физюкратическомъ
журнале «Ephdmerides du Citoyen», въ статье
старшаго Мирабо: «La depravation de l’ordre
legal», съ ссылкой на умершаго въ 1759 г.
известная) физюкрата Гурнэ. Афоризмъ L.
faire et L. passer былъ произнесенъ Гурнэ,
вероятно, въ 1758 г., при свиданш съ Ми-
рабо, въ присутствш другихъ физюкратовъ.
Въ литературныхъ произведен1яхъ XVIII в. п
начала XIX в. эта формула встречается до-
вольно редко; главная область ея господства,
повидимому—устныя беседы. Къ ней не при-
бегають ни немецк!е физюкраты [если не счи-
тать словъ Исаака Изелина (см.) о «великой,
истинной, никогда не подлежащей безнаказан-
ному нарушенАю максиме: Lasset der Natur
ihren Gang], ни Адамъ Смитъ, ни Мальтусъ,
ни Рикардо. У Бентама (сObservations on the
restrictive and prohibitory commercial System»,
1821) она встречается въ вольномъ англш-
екомъ переводе: Leave us alone. Особенно ши-
рокое распространенАе и огромную популяр-
ность получаетъ она въ движете противъ ан-
ГЛАЙСК. хлебныхъ пошлинъ и въ борьбе изъ-за
германскаго таможеннаго союза. Друпя фор-
мулировки того же принципа—L. faire et L.
aller, L. aller et L. passer и просто L. aller—
въ XVIII в. вовсе не встречаются. Соответ-
ствующая русская афоризма не существуете
нетъ также общепринятая перевода. Изве-
стный русскш фритредеръ И. В. Вернадский
(см.) переводить 1. f. et 1. р. такъ: «давайте
делать, давайте проходить» (см. его «Очеркъ
исторы политической экономш», СПб., 1858,
стр. 97). На немецкш языкъ формула пере-
водится обыкновенно словами: gehen und
geschehen lassen. См. Oncken,| «Die Maxime
L. faire et L. passer, ibr Ursprung, ihr Wer-
den. Ein Beitrag zur Geschichte der Freilxan-
delslehre» («Berner Beitrage zur Geschichte der
Nationalokonomie», II, Бернъ, 1886). '

П, Струве,

Лессепсъ (Фердинандъ, виконтъ де Les-
seps, 1805—94)—известный французскАй пред-
приниматель. членъ франц, акд. Занимая раз-
личный дипломатическАя должности, Л. обнару-
жилъ замечательное мужество и гуманность:
въ Египте, во время чумы, онъ обратилъ кон-
сульство въ пр!емный покой и самъ ухаживалъ
за больными, а въ Испаши, во время воз-
станш и переворотовъ, укрывалъ и отправ-
лялъ за границу политическихъ преступни-
ковъ всехъ направленш, благодаря чему везде
прюбреталъ всеобпця симпапи. Въ 1849 г. Л.
былъ назначенъ полночнымъ министромъ въ
Римъ, только что занятый французскими вой-
сками. Л. былъ встреченъ недружелюбно и
временнымъ правительствомъ, и народомъ; на
его жизнь было совершено даже покушеше.
Примирительная его задача оказалась неис-
полнимой, и онъ былъ отозванъ. Еще будучи
консуломъ въ Александры, Л., прочитавъ кни-
гу Лепера о прорытАи Суэзскаго перешейка,
увлекся этой мыслью, но тогдашнш хедивъ,
Аббасъ-паша, не хотелъ и слышать о ней. Въ
1854 г. онъ умеръ; Л., прежде бывшАй въ
дружескихъ отношенАяхъ съ его заместите-
демъ, Магометомъ-Саидомъ, поехалъ въ Еги-
петь, безъ большого труда убедилъ Саида раз-
решить прорытАе канала и, преодолевъ силь-
ное сопротивлеше Англш (см. СуэзскАй ка-
налъ), организовалъ общество на акцгяхъ; въ
1859 г. было приступлено къ работамъ. Оне
оказались гораздо труднее, чемъ этого ожида-
ли: кроме техническихъ трудностей, приш-
лось бороться съ финансовыми и политически-
ми. Л. обнаружилъ большую энергАю и лов-
кость, не отступая передъ грубой и прямо лжи-
вой рекламой, взятками и т. п. средствами
борьбы. Въ 1869 г. каналъ былъ открыть. Въ
1876 г. Л. увлекся проектомъ инженера Ви-
за относительно прорытгя Панамская перешей-
ка; онъ началъ агитацАю и добился созыва
международная конгресса, на которомъ защи-

Энциклопед. Словарь, т. XVII.

щалъ проектъ Виза противъ американская
проекта прорьтя перешейка черезъ Никарагву;
въ 1879 г. желанное разрешеше было дано,
и Л. основалъ акцАонерное общество. Про-
ектъ Виза и полученная имъ концессАя были
куплены за 10 милл. фр. Съ самаго начала
предпрАятАе бйло поведено ошибочно: не было
произведено достаточныхъ научныхъ изыска-
шй; въ многочисленныхъ статьяхъ, частью на-
писанныхъ самимъ Л., частью имъ внушен-
ныхъ въ' подкупленныхъ журналахъ, утверж-
далось, что техническая трудности не велики,
что климатъ Панамы благопрАятствуетъ ра-
ботамъ, что строеше почвы даже очень удоб-
но и т. п. Все это оказалось невйрнымъ. День-
ги тратились на подкупы правительственныхъ
лицъ и журналистовъ, на рекламу, на декора-
тивную сторону дела. Въ 1888 году все пред-
прАятАе кончилось позорнымъ крахомъ (см.
ПанамскАй каналъ). Л. былъ отданъ подъ судъ
и приговоренъ заочно къ 5-летнему тюремно-
му заключена; ноприговоръ, вследствАе фор-
мальныхъ нарушешй, былъ отмйненъ касса-
щоннымъ судомъ. Л. опубликовалъ, между про-
чимъ: «Percement de 1’isthme de Suez» (Пар.
1855); «Lettres, journal et documents pour ser-
vir a I’histoire du canal de Tisthme de Suez»
(Пар., 1875—81); «Origjnes du canal de Suez»
(Пар. 1890); «Souvenir de quarante ans» (Пар.,
1887). См. Pinard, «F. de L.» (Пар., 1885); Бар-
ро, «Ф. Л.» (СПб., 1894). В, Водовозовъ,

Лессипгъ (Готгольдъ-Эфраимъ Lessing)
—знаменитый нЪмецкШ писатель, род. 22 ян-
варя 1729 г. въ верхней ЛузацАи, въ гор. Ка-
менце; происходилъ изъ саксонская рода и
былъ старшимъ сыномъ очень образованнаго
пастора. Учился въ мейссенской школе, по-
томъ въ лейпцигскомъ университете, где,
вместо богословАя, къ которому направлялъ
его отецъ, занимался философскими, мате-
матическими и отчасти естественными нау-
ками; въ тоже время оцъ учился фехтовать,
Ездить верхомъ, рисовать, и сильно увлекся
театромъ. Знакомство съ актерами и известной
директрисой театра, Нейберъ, дало ему сме-
лость самому работать для театра; его юноше-
ская комед!я «Молодой ученый» была постав-
лена на лейпцигскую сцену; она написгпа еще
по рецепту Готшеда (см^), и въ ней только по
отдЬльнымъ штрихамъ можно узнать будущего
реформатора немецкой драмы. Не лучше и дру-
гАе драматические опыты этого перАода, но ана-
креонтическАя стихотворешя, тогда же написан-
ный Л., не лишены энергАи и красоты. Пере-
ехавъ въ Берлинъ, Л. скоро прюбрелъ литера-
турное имя, благодаря редкому, особенно въ
то время л въ ГерманАи, соединенАю много-
сторонней учености и крупная литературная
таланта; все, о чемъ бы ни писалъ онъ, было
запечатлено правдивостью, чистотой и силой.
Въ споре швейцарцевъ съ Готшедомъ Л. сталъ
на сторону первыхъ, и Готшедъ скоро почув-
ствовалъ силу ударовъ молодого критика. Въ
1750 г. Л. пришлось вступить сперва въ близ-
кАя, потомъ въ непрАязненныя отношенАя съ
Вольтеромъ, слава котораго должна была укре-
пить Л., въ его намеренАи оставаться только
литераторомъ, между темъ какъ темныя сто-
роны характера великая писателя не могли не

38
отразиться на отношен!© Л. къ господству |
французскаго вкуса. Вокругъ Л. группируется
литературный кружокъ, независимый не толь-
ко отъ готшед!анцевъ, но и отъ швейцарцевъ,
и не желающЫ безусловно восторгаться Клоп-
штокомъ. Съ 1753 г. Л. уже издаете собран!е
своихъ сочилешй п въ 1755 г. заканчиваете
драму: «Миссъ Сара Сампсонъ», къ созданпо
которой давно готовился изучешемъ англЫской
литературы. Хотя дЬйств!е въ этой пьесе про-
исходите еще  не на немецкой почве, она
представляете крупный шагъ впередъ въ раз-
виты немецкой и вообще новой нацюналь-
ной драмы, знаменуя сближеше театра съ
жизнью и открытое возсташе противъ господ-
ства французской условности. Вместо алексан-
дрШскаго стиха—здесь проза обыденной рйчи,
вместо царей и героевъ—обыкновенные смерт-
ные; это первая драма въ современномъ зна-
ченш этого слова. Около года Л. живете
въ Лейпцигё, въ ближайшемъ общенш съ по-
этомъ Эв. фонъ-Клейсте (XV, 352), на котораго
имелъ благотворное вл!ян!е. Въ май 1758 г.
Л. снова переселяется въ Берлинъ и тамъ,
вместе съ своими друзьями, Мендельсономъ и
Николаи, начинаете съ 1759 г. издавать «Лите-
ратурный письма» (Briefe, die neueste Littera-
tur betreffend). Здёсь Л. является вполне ca-
мостоятельнымъ и высокоталантливыми кри-
тикомъ. Онъ требуете верной природе и на-
щональной немецкой поэзш, указываете на
Шекспира, какъ на величайшаго драматурга,
развинчиваете условную франц. трагед!ю, тре-
буете внимашя и уважен1я къ народной песне
и къ старымъ, несправедливо забытымъ. поэ-
тамъ. Литер, письма имёли большой успехъ,
но самому Л. они скоро прискучили: ему надо
было только .высказать свои общ!е взгляды, а
чинить судъ и расправу надъ новыми книжка-
ми было дйло для него слишкомъ мелкое. Въ
1760 году онъ занимаете въ Бреслав лй место
секретаря или правителя дйлъ у ген.-губер-
натора. Л. остается въ Бреславлй 5 лете и,
не смотря на массу дела и развлечены, успева-
ете написать два разнородныхъ, но почти въ
одинаковой степени великихъ произведешя: пер-
вую истинно нацюнальную нем. «высокую» ко-
медпо, «Минна фонъ Барнгельмъ или солдатское
счастье», и разсуждеше «Лаокоонъ или огра-
ницахъ живописи и поэзш». «Минна ф.-Б.»—
вполне немецкая пьеса не только потому, что
действ!е происходить въ Гермаши во время
7-лйтней войны, но и потому, что она вся про-
никнута чисто немецкимъ добродуппемъ и все
характеры ея, отъ лукаво-добросердечной ге-
роини до туповатаго, но честнаго Юста,—чисто
немецюе, разумно идеализированные характе-
ры.^Лаокоонъ» (см. XVII, 340) является рядомъ
поправокъ и дополненШ къ безсмертйымъ тру-
дамъ Винкельмана (III, 419), и вместе съ
тЬмъ представляете крупный шагъ впередъ
въ развитш художественной критики произ-
ведены новой поэзш, которую онъ навсегда
очистилъ отъ дидактическо - описательныхъ
поэмъ. Подъ вл!ян1емъ рабЬте Винкельмана и
«Лаокоона», въ школахъ северной и средней
Германш увеличено было число уроковъ греч.
языка и чтен!е Новаго Завета заменено изуче-
шемъ классиковъ, черезъ что закончился бо-

гословскЫ перюдъ въ протестантской педа-
гоги п начался гуманистически-научный (луч-
ппя издашя «Лаокоона», считающагося клас-
сическимъ произведешемъ и по языку—К.
Boxberger, Лпц., 1879; W. Cosack, Б., 1882,
3 изд.; по-русски точный переводъ, съ об-
ширнымъ комментар!емъ, Е. Удельсона, Мо-
сква, 1859). Въ 1765 г. Л. вернулся въ Бер-
линъ, а черезъ 2 года, после несколькихъ не-
удачныхъ попытокъ устроиться въ столице
Пруссш, съ удовольств!емъ принялъ пред-
ложеше несколькихъ любителей нацюнальнаго
искусства, задумавшихъ устроить въ Гамбурге
образцовый нёмецкш театръ, при которомъ Л.
предстояло быть драматургомъ и критикомъ.
Предпр1ят1е вскоре распалось, вследств!е не-
способности предпринимателей и неподгото-
влености актеровъ и публики; но благодаря
ему появилось на свете периодическое издаше
Л.: «Гамбургская Драматурпя» (1-й № вышелъ
1 мая 1767 г., последнЫ 19 апр. 1768 г.; луч-
шЫ русскЫ пер.—И. П. Рассадина, М., 1883),
которое справедливо считается -основой вели-
кой литературной реформы—паден1я псевдо-
классицизма. Въ этихъ листкахъ, проникну-
тыхъ единствомъ идеи и соединенныхъ потомъ
въ целую книгу, Л. вполне убедительно дока-
зываете, что французская, тогда повсеместно
господствовавшая теор!я драмы слаба прежде
всего въ TOMbj въ чемъ она считаете себя осо-
бенно сильной: франц, трагики и ихъ после-
дователи только воображаюте, что они сле-
дуюте примеру древнихъ и правиламъ Арис-
тотеля; на самомъ деле они держатся мело-
чей, все же существенное оставляюте въ
стороне. У грековъ драма нацюнальна и со-
ответствуйте духу времени, у французовъ
она не нацюнальна и съ духомъ времени
общаго ничего не имеете; въ этомъ отношенш
Шекспиръ несравненно ближе къ Софоклу,
нежели французск!е классики, изображаю-
щее не действительную, а условно-красивую,
небывалую жизнь; трагическое должно возбу-
ждать не удивлеше, какъ у французовъ, а со-
чувстЫе, какъ у Софокла и Шекспира. Въ
исторш немецкой литературы «Гамб. Драм.»
имйла огромное значен!е: безъ неа былъ бы'
не понять и даже невозможенъ театръ Гете и
Шиллера. Въ томъ же 1768 г. Л. принимает-
ся за «Письма антикварнаго содержашя», въ
которыхъ онъ развенчиваете немецкую оф-
фиц1альную науку въ лице профессора Хр/
Ад. Клотца, котораго онъ окончательно до-
билъ въ монографш: «Какъ древше предста-
вляли смерть» (1769).—Л. шелъ уже 40-й годъ,
а онъ, при всей своей литературной извест-
ности, не имелъ определеннаго обществен-
наго положешя, въ которомъ теперь нуждался
больше чймъ когда-либо, такъ какъ полюбилъ
вдову своего гамбурскаго пр!ятеля, Еву Ке-
ните. Герцоте брауншвейгскш предложилъ ему
место библютекаря въ Вольфенбюттеле, «не
столько для того, чтобы библютека извлекала
пользу изъ Л., какъ для того, чтобы Л. извле-
калъ пользу изъ библютекп»;.онъ охотно со-
гласился и переехалъ въ Вольфенбюттель въ
1770 году. Но жалованье его было такъ ни-
чтожно, а дела его невесты — такъ разстрое-
ны, что ему еще долго пришлось оставить-
ся женихомъ. Въ 1775 году Л. побывалъ въ
Вене, гд-Ь былъ принять съ болыпимъ поче-
томъ; въ томъ же году ему удалось осу-
ществить свою давнишнюю мечту—вместе съ
принцемъ Леопольдомъ брауншвейгскимъ онъ
побывалъ въ Италш. Въ 1776 г. онъ женился, а
черезъ полтора года снова былъ одинокъ на
свете: жена, обещавшая ему счастливую и
покойную старость, скончалась отъ родовъ
(о ней см. Thiele, «Eva Lessing. Ein Le-
bensbild», Галле, 1881, а также «Briefwechsel
zwischen Lessing und seiner Frau», изд. v.
Schone, Лпц., 1870). Въ Вольфенбюттелё Л.
сначала почти исключительно былъ занять
разборомъ библютеки и издашемъ рукопис-
ныхъ находокъ: уже въ 1770 г. онъ издалъ
счптавппйся потеряннымъ трактата Беренгар1я
Турскаго противъ Л анфранка; въ 1772 г. на-
печаталъ стихотворетя Андрея Скультета.
Въ томъ же году онъ печатаета и ставить на
сцену (въ Брауншвейге) трагед!ю: «Эмиля
Галотти», сюжета которой онъ самъ опредЬ-
ляета, называя пьесу «мещанской Виргитей».
«Эмил1я Галотти» является живымъ и высоко
художественнымъ дополнешемъ и иллюстра-
ц!ей къ Гамб. Драматурпи: всякая сцена по-
двигаетъ дййств1е впередъ и тесно связана
съ предыдущей и последующей, всяк!й от-
дельный момента вытекаета изъ характеровъ
дЬйствующихъ лицъ, которые определяются
не ' словами, а самымъ действ!емъ; харак-
теры, а не слепой фатумъ, управляюта хо-
домъ пьесы, а такъ какъ всякы характеръ
(какъ и въ жизни действительной) заключаета
въ себе и дурное, и хорошее, то зритель, не
зная исхода столкновешя, все время нахо-
дится въ напряжены и подъ вл!ятемъ основ-
ныхъ трагическихъ чувствъ—страха и состра-
дан!я. Сострадаше возбуждаюта не только ге-
роиня и ея несчастный отецъ, благородный
детоубшца, но и эгоистичный, испорченный
лестью п своевощемъ принцъ и даже самъ Ме-
фистофель пьесы, Маринелли, которые никакъ
не раэсчитывали на такой исходъ задуманнаго
ими дурного дела. Въ зтомоь _живомъ „состра-
даны къ несчаст1ямъ_и даже порокамъ чело-
вечества и заключается гуманизирующее зна-
ченге трагед!иГСъ 1774 г. Л. издаета «Отрывки
неизвестного». Авторомъ ихъ впоследствы
оказался умерппй въ 1768 г. немецкий деиста
Герм.-Самуилъ Реймарусъ. Отрывки въ целомъ
носятъ заглав!е: «Аполоня разумныхъ почи-
тателей Бога». Гамбургск1й пасторъ Гёце вы-
ступилъ противъ издателя съ резкимъ и гру-
бымъ обличетемъ, на которое Л. отвечалъ ря-
домъ блестящихъ по форме и прекрасныхъ по
содержатю статей, подъ назв. «Анти-Гёце»
(1778); полемически таланта Л. достигаета
здесь своего кульминацюннаго пункта. За «Ан-
ти-Гёце» у Л. было отнято право издавать безъ
цензуры вольфенбюттельсюе фрагменты, и ему
велёно было прекратить полемику. Напеча-
тавъ последнюю брошюру: «Нужный ответа на
совсемъ ненужный вопросъ» и тбмъ удержавъ
за собою поле битвы, Л. переносить полемику
въ область искусства и въ 1779 г. выпускаета
въ света свою последнюю пьесу: «Натанъ
Мудрый», которую онъ самъ называета «ди-
тятею наступающей старости, рожденно кото-

раго много помогла полемика». «Натанъ Муд-
рый» — превосходное произведетеТ’ДОстойно
завершающее гуманно-просвеп!тельну>^-дея-
тельность Л. Е^къ^др®^«Натанъ» амёета
крупЕыёГ'недостатки: характеры лицъ рас-
крываются не въ действ!яхъ ихъ, вялыхъ и
не всегда последовательных^ а въ прекрас-
ныхъ и сильныхъ речахъ (оттого и самъ Л.
назвалъ пьесу «dramatisches Gedicht»); но
какъ поэтическая проповедь гуманности и
веротерпимости, «Натанъ» — одно изъ вели-
чайшихъ созданы только что наступившаго
въ то время классически! о перюда немец-
кой литературы. «Натану» предшествовало
сходное по идее небольшое произведете:
«Ernst und Falk, Gesprache fiir Ffeimauer»
(1778), а последней работой Л. было: «Die
Erziehung des Menschengeschlechts» (1780),
рядъ плодотворныхъ мыслей по философы
исторы. Л. умеръ 15 февраля 1781 г. отъ
грудной болезни, которою страдалъ уже давно.
Какъ характеръ, Л. представляетъ изъ себя
идеалъ немца-протестанта: прямой, безукориз-
ненно честный, трудолюбивый, скромный при
своихъ обширныхъ знашяхъ, ребенокъ въ
практической жизни, беззаветно смелый бо-
рецъ за правду и свободу мысли, онъ былъ,
при этомъ, чрезвычайно живымъ и разносто-
роннимъ человекомъ. Онъ не былъ творче-
скимъ гетемъ, не былъ глубокомысленнымъ
философомъ и великимъ ученымъ — но онъ
великШ немецкы литераторъ, больше сде-
лавшШ для успеховъ родной поэзш, фило-
софы и науки, нежели мнопе десятки круп-
ныхъ поэтовъ и ученыхъ. Правдолюб1емъ,
энерпей и поразительной ясностью своей ху-
дожественно-критической проповеди Л. подго-
товить и отчасти совершить рядъ великихъ
реформъ въ немец, искусстве и науке — ре-
формъ, которыя жалкихъ учениковъ и подра-
жателей превратились образцы для подража-
тя и въ всеобщихъ учителей; а для всего
цивилизованнаго Mipa Л. далъ рядъ честныхъ
и гуманныхъ художественныхъ произведены.
Въ своихъ статьяхъ и изследовашяхъ Л. далъ1
блистательный примерь объединетя науки,
искусства и служетя благу человечества.
Первыя издатя полнаго собран!я сочинетй
Л. вышли въ Берлине въ 1771—1794 гг. и въ
1825—28 гг.; первое критическое издате изго-
товить К. ^[ахманъ (Б., 1838—40; новое изд.
Лпц., 1853—57). Позднее съ пользой работали
надъ критикой и библ!ограф1ей Л. Редлихъ
и Роберта Боксбергеръ, въ изданы НешреГя
(Б., 1868— 1878). Иллюстрированное издате
соч. Л. вышло въ Вене въ 1883 г., общедоступ-
ное _ въ «National Litteratur» Kiirschner’a
(томы 58—60, Штуттг., 1883). Изъ полныхъ
изданы новейшее—Goring’а ’(Штуттг. 1882—
84). Объяснетя къ соч. Л.—Дюнцера (1ена,
1862—63). Ср. также Hebler, «Lessing-Studien»
(Бернъ, 1862). Первая б!ограф1я Л. издана его
братомъ Карломъ (Б., 1793). Изъ'позднейшихъ
лучшая работа — БапгеГя (Лейпцигъ, 1850;
ее дополнилъ Guhrauer въ 1853 и 1854 гг.;
новое издате Maltzahn’a и Boxbeiger’a Бер-
линъ 1880 — 81). Ср. Stahr, «Gotthold-Eph-
raim L.» (Берлинъ, 1859, много разъ пере-
издавалась); Н. Diintzer, «L.’s Leben» (Лпц.,
1882, съ массой иллюстрацш); Е. Schmidt,
<L., Geschichte seines Lebens und seiner
Schriiten» (Берл.. 1884); Kuno Fischer, «Gott-
hold-Ephraim L.,‘ als Reformator der deut-
schen Litteratur» (Штуттгарте, 1881; русски!
переводъ И. П. Рассадина, М., 1882). На
русский языкъ'Л. начали переводить еще въ
прошломъ столЪтш; перев. «Эмилш Галотти»
издалъ Карамзинъ въ Москве въ 1788 г., а его
переводу предшествовалъ другой, какого-то
П. А. (СПб., 1781). «Молодой ученый» пере-
веденъ много раньше, въ 1765 г., Андреемъ
Нартовымъ; «Минна ф. Барнгельмъ», подъ
назван!емъ «Солдатское щастье», переложена
«на руск1е нравы» и издана въ Москва въ
1779 г. (И. 3.). «Избранныя басни» Л. пере-
велъ Васплш Папышевъ въ 1816 г. (СПб.).
Главныя произведения Л., съ 6iorp., изданы
подъ ред. П. Н. Полевого въ 1882—83 г. Изъ
русскпхъ работъ о Л. важнее другихъ рядъ
статей Н. Чернышевскаго въ «Современнике»
за 1856 г. (№№ШЬ»12р и за 1857 г. (№№ 1,
3, 4 и 6), подъ загл.: «Л.., его время, его жизнь
и деятельность»; перепеч. тогда же отдельной
книгой; въ 1894 г. .оне перепечатаны въ соч.
Чернышевскаго, въ отделе «Эстетика и поэз!я».
Ср. статью П. Боборыкина: «Эфр. JI. и д-ръ
Йтгеръ, какъ критики сценической игры»
(«Русский Вертникъ», 1867, Xе 7), и «Дидро-я-
Л.» («Отеч. Зап.», 1868, № 1, стр. 147). Въ «Bio-
трафической Библютеке» Ф. Павленкова книга
о Л. написана М. М. Филипповымъ (СПб..
1891).	А. Кирпичниковъ.

Лессипгъ (Карлъ - Готтгельфъ Lessing,
1740—1812)—младппй брать знаменитаго кри-
тика. До сихъ поръ не потерялъ значешя
трудъ его: «G. Е. Lessing’s Leben, nebst sei-
nem noch iibrigen literarischen Nachlasse»
(переиздалъ съ сокращ. Otto F. Lachmann въ
«Reclam’s Universal bi bliothek» №240819). Изъ
пьесъ Карла Л. лучппя: «Der Lotteriespieler»,
«Der Wildfang» (1769) и «Die Matresse» (1780).
Cm. Eugen Wolff, «Karl-Gotihelf L.» (Б., 1886).

Лессиигь (Карлъ-Фридрихъ Lessing, 1808
—80)—одинъ изъ значительнейшихъ немецк.
живописцевъ XIX ст., образовался въ Бер-
лине подъ руководствомъ сперва Резеля, а по-
томъ В. ф.-Шадова и, вместе съ последнимъ,
дереселился въ Дюссельдорфъ. Его деятель-
ность распадается на два перюда: въ пер-
Фимъ онъ былъ ревностнымъ последовате-
лемъ тогдашняго романтическо - элегическаго
направлешя и изображалъ преимушественно
меланхоличешпя кладбища, развалины рыцар-
скихъ замковъ и угрюмыя скалистыя местно-
сти, оживляя ихъ небольшими фигурами ры-
царей, монаховъ, разбойниковъ и т. п. Къ та-
кому роду произведены Л. относятся, между
прочимъ, «Рыцарскш замокъ на морскомъ бе-
регу» (1828; въ берл. нацон. галлереЬ) и
«Дворъ монастыря подъ снегомъ» (въ кельнск.
муз.). Романтически! характеръ имеютъ так-
же и первыя взъ неландшафтныхъ картинъ
Л., каковы напр. «Король и королева въ пе-
чали», «Леонора» (по Бюргеру) и «Разбойникъ
п его дитя». Второй перюдъ его деятельности
начинается приблизительно въ 1836 г., когда
онъ, въ своихъ картинахъ, выступаетъ побор-
никомъ преобладан!я государственной власти

надъ церковною и хвалптелемъ героевъ рефор-
мами. Въ это время изъ подъ его кисти вы-
шли любопытный картины: «Гуситская пропо-
ведь» (1836; въ берл. нац. галлереы), «Эццелинъ
въ темнице» (1836; въ штеделевск. инстит.,
во Франкфурте на М.), «Гусъ при Костницё»
(1842, тамъ же), «Взят1е папы Пасхалиса въ
пленъ Генрихомъ V» (1840), «Генрикъ V предъ
прюфенингск. монастыремъ» (1844), «Гусъ у
костра» (главное произведете Л., 1850; въ
берл. нац. гал.), «Лютеру, сожигающш папскую
буллу» (1853), «Выставка тезисовъ въ церкви
виттенбергскаго замка» и «Споръ Лютера съ
Экомъ» (1867; въ музее Карлсруэ). Въ 1858 г.
Л. былъ приглашенъ на должность директора
картинной галлереи въ Карлсруэ, п съ того
времени до самой смерти жилъ въ этомъ го-
роде, занимаясь преимущественно ландшафт-
ною живописью. Изъ его картинъ, сверхъ вы-
шеупомянуты хъ, лучшими могутъ считаться:
«Монахъ, молящшся у гробницы имп. Ген-
риха IV» (1862; въ кенигсб. муз.), «Стрелки
въ ущелье» (1851; въ берл. нац. галлерее),
«Пожаръ въ монастыре» (въ дрезд. гал.), «За-
щита замка» (въ дюссельд. гал.) и несколько
видовъ Эйфеля, на нижнемъ Рейне. Какъ исто-
рии. живописецъ, Л. утратилъ свое значете
для настоящаго времени, но какъ ландшаф-
тистъ занимаете еще видное место въ ряду
первокласныхъ мастеровъ. А. С—въ.

Лессипгъ (Юл1усъ Lessing) — историкъ
прикладного искусства, род. въ 1843 г?; за-
нялся спещально истор1ею художественно-про-
мышленныхъ производствъ и значительно спо-
собствовалъ новейшимъ успехамъ прикладного
искусства. Съ 1872 г.—директоръ берлинскаго
художественно-промышленнаго музея. Имъ из-
даны «Древневосточные образцы ковровыхъ
изделШ» (1877), «Образцы старонемецкихъ лп-
нейныхъ вышивокъ» (1878—78), «Возрождете
въ современной художественной промышленно-
сти» (1877), «Резьба изъ дерева въ XV п
XVI ст.» и нек. др.

Лесски или Лыски—с. Шевской губ., Чер-
касскаго у., близъ Днепра. Жителей 6168,
дворовъ 988.

Лессовск1й (Степанъ Степановичъ, 1817
—1884)—адмиралъ. Окончивъ курсъ въ мор-
скомъ кадетскомъ корпусе и въ офицерскихъ
классахъ при немъ, плавалъ въ Черномъ море,
участвовалъ въ экспедицш вице-адмирала Пу-
тятина, былъ начальникомъ строившихся бат-
тарей и командиромъ своднаго экипажа въ
Николаевске на Амуре, служилъ въ только-что
образовавшемся русск. общ. парох. и торговли.
Въ 1858 г. Л. былъ назначенъ капитаномъ
надъ кронштадтскимъ, а въ 1863 г,—надъ пе-
тербургскимъ портомъ. Въ томъ же году онъ
былъ посланъ съ эскадрою въ Сев. Америку.
Неожиданное появлеше его въ Нью-1орке про-
извело большое впечатлете въ западной Евро-
пе и послужило къ упроченно нашей дружбы
съ Соед. Штатами. Назначенный сначала по-
мощникомъ, а затемъ главнымъ командиромъ
въ Кронштадте, Л. много сделалъ для города:
устроилъ водопроводъ, провелъ газъ, построилъ
казармы. Въ 1871 г. назначенъ помощникомъ
управляющаго морскимъ министерствомъ, а
въ 1876 г.—-управляющимъ этимъ министер-
ствомъ. По случаю возникшихъ въ 1880 г. не-
доразумешй съ Китаемъ, оставилъ постъ ми-
нистра'и назначенъ начальникомъ эскадры у
береговъ Китая, съ обширными полномоч!ями;
въ тоже время сдЬланъ членомъ государствен-
наго совета. По возвращены въ Pocciro, Л.
участвовалъ въ разныхъ коммисс!яхъ по мор-
скому дЬлу и въ переработка морского устава.

Лессонъ (Rene PrimevSre Lesson) —
французсшй естествоиспытатель (1794—1849);
учился въ морской медицинской шкодЪ въ Рош-
форе, сдЬлалъ нисколько морскихъ кампанШ,
зав’Ьдывалъ затЬмъ ботаническимъ садомъ въ
Рошфоре и былъ профессоръ хим!и въ ме-
дицинской школе. Въ 1822—1825 гг. прини-
мал^ въ качестве врача и натуралиста, уча-
vTie въ кругосветномъ плаванш корвета «La
Coquille», подъ командой Дюперре (Duperrey),
собралъ данныя по геолопи береговъ Перу и
Чили, Малуинскихъ о-вовъ, Голубыхъ горъ
Австралы, а также ценные зооЛогическ1е и
этнографические матер!алы, написалъ затемъ
«Journal d’un voyage pittoresque autour du
monde» (П., 1830), редактировалъ вместе съ
Гарно (также принимавшимъ учаспе въ этой
экспедищи) зоологическую часть оффищаль-
наго отчета объ этомъ плаванш («Voyage au-
tour du monde sur la corvette la Coquille, Zoo-
logie», Пар., 1830); свои медицинсшя наблю-
дения издалъ подъ заглав!емъ: « Voyage mddical
autour du monde» (П., 1829). Изъ другихъ
работъ его заслуживают внимашя «Comple-
ment des oeuvres de Buffon» (П., 1828); «Ma-
nuel d’ornithologie domestique» (П., 1834);
«Histoire naturelie de I’expedition de la friga-
te la Thetis» (П., 1838); «Voyage autour du
monde entrepris par ordre du gouvernement
sur la corvette la Coquille» (П., 1838).

Лссс'ь — светложелтое однородное отло-
жен!е современной геологической эпохи, пред-
ставляющее тонк1й суглинокъ, более или ме-
нее богатый углекислой известью. Главная со-
ставная часть Л.—мелк!я угловатыя или только
слегка закругленный зерна кварца, д!аметромъ
въ среднемъ ок. 0,03—0,01 мм.; кроме того,
въ его составъ входить глина (7—10%) и
углекислая известь, то мелкораздробленная,
то образующая пленки на кварцевыхъ зернахъ,
то въ виде отдельных! продолговатыхъ или
округлыхъ стяжешй величиною съ горошину,
оркхъ, еловую шишку. Эти известковыя кон-
крецы носятъ спещальное назваше Losskind-
chen, Losspiippchen, у насъ—журавчиковъ; оне
резко выделяются белыми пятнами на жел-
томъ фоне породы, почему Л. и наз. въ поро-
де «белоглазкой». При точномъ изследованы Л.
можно констатировать въ немъ зерна многихъ
минераловъ и немного окиси железа. Кроме жу-
равчиковъ для Л. характерна полная однород-
ность матер!ала, пористость въ виде ряда тон-
кихъ, часто вертикальныхъ канальцевъ, полное
отсутств1е слоистости, часто]присутств!е рако-
винъ наземныхъ моллюсковъ, костей и зубовъ
млекопитающихъ, а именно разныхъ степныхъ
животныхъ (байбака, сурка, мышей и т. д.),
далее мамонта, носорога, эласмотер!я и др.
Въ Саратовской, Шевской и др. губершяхъ
въ Л. найдено много остатковъ этихъ жи-
вотныхъ. Для Л. характерна также его спо-

собность стоять, не обваливаясь, крутыми,
часто даже вертикальными стенками, высотою
въ несколько сотъ футъ. Л. занимаете болышя
площади въ бассейне Рейна, Некара, Майна
(въ долинахъ, на склонахъ и на водо^азде-
лахъ иногда до 400 фт. надъ уровнемъ Рейна),
въ Саксоны, Богемы, Францы, Венгры п не-
которыхъ другихъ странахъ. Въ Россш Л. гос-
подствуете во всей средней, южной и югово-
сточной ея части, где онъ является подпочвой
чернозема, кроме того въ Фергане и Турке-
стане, некоторыхъ частяхъ Сибири. Особенно
болышя площади покрываете Л. въ Китае,
где его мощность достигаете 600 фт. и где въ
немъ китайцы устраиваюте себе пещерообраз-
ныя жилища, располагая ихъ террасовидными
уступами другъ надъ другомъ. Первоначально
аллкталъная гипотеза считала Л. речнымъ
отложешемъ, озернымъ, мутью наносимой, ре-
ками во время разливовъ, продуктомъ дея-
тельности мелкихъ струекъ и ручейковъ, об-
разующихся на склонахъ изъ атмосферныхъ
осайковъ (такъ наз. «ruisselement»). Въ 70-хъ
годахъ Рихтгофенъ, на основаны своихъ из-
следованш въ Китае, пришелъ къ заключе-
нно, что Л. эоловое (субъаэральное) или на-
вптренное образоваше, навеянное, наносимое
и перерабатываемое вкгромъ п бурями. На-
конецъ, некоторые поддерживают ледниковую
гипотезу и считаюте Л. за продукте отмучи-
вашя поддонной морены ледниковъ, вытекаю-
щихъ изъ-подъ глетчера ручьемъ, пр!урочивая
образоваше Л. къ ледникамъ ледниковаго пе-
р!ода и къ ихъ отступашю. Въ настоящее вре-
ма не подлежите сомнешю, что Л. разныхъ
странъ произошли различными способами; сле-
довательно, все названныя гипотезы могутъ
быть признаны, если только не придавать ни
одной изъ нихъ значешя универсальности,
исключающей друг, объяснешя. Ф. Л.-Л.

Лести-коки или Раума-ioicu (Lestijoki,
Raumajoki)—р. въ Финлянды, впадающая въ
Ботническш заливъ при местечке Раума. Л.
берете начало въ озере Л.черви; длина 117
км., ширина до 50 м., бассейнъ 1860 кв. км.
Берега верхняго течешя болотисты, нижняго—
плодородны.

De style c’est rhomme («стиль —
это человекъ», т. е. по стилю человека можно
судить о характере его)—слова Бюффона въ
ръчи, произнесенной при приняты въ акаде-
м!ю (1753).

Lesto или Lesso—музык. терминъ, требу-
ющШ исполнешя скораго, беглаго, легкаго.

Лс(и)стовка — кожаныя четки расколь-
никовъ (см. Четки).

Лестокъ (1оганнъ-Германнъ, графъ) —
русскш госуд. деятель (1692—1767). Проис-
ходилъ изъ старинной дворянской француз-
ской семьи; въ 1713 г., въ зваши лекаря, при-
быль въ Петербург!, первое время пользо-
вался расположешемъ монарха, но въ 1720 г.
былъ сосланъ въ Казань, за оболыцеше до-
чери одного придворнаго служителя. Екате-
рина I вызвала Л. въ Петербурга и назначила
его лейбъ-хирургомъ. Благодаря своему весе-
лому нраву и услужливости, онъ снискалъ
расположеше цесаревны Елизаветы Петровны.
Въ правлеше Анны Леопольдовны онъ начи-
наетъ принимать участ1е въ дипломатическихъ
делахъ п въ изв'Ьстномъ перевороте 1741 г.
играетъ выдающуюся роль: чрезъ него велись
переговоры съ Шетарди и шведскимъ послан-
никомъ, онъ руководилъ действ!ями Елизаветы
п вл!ялъ на ея приближенныхъ. По восше-
ств!и на престолъ Елизаветы, Л. сталъ однимъ
изъ самыхъ близкихъ къ ней лицъ и пользо-
вался болыпимъ вл!ян!емъ на дела; даже вице-
канцлеръ Бестужевъ считалъ первое время не-
обходимымъ быть съ нимъ въ дружб!. Позже
между ними возникла вражда, изъ-за явпаго
•пристраспя Л. къ Францш, отъ которой онъ
получалъ пенс!ю въ 15000 ливровъ, и къ Прус-
cin, по ходатайству которой императоръ Карлъ
VII даровалъ Л. графское достоинство. Око-
ло 1745 г. Бестужеву удалось перехватить
тайную переписку Л. и Шетарди; посл!днш
былъ удаленъ изъ Россш, а Л. лишился преж-
няго вл1ян!я на императрицу. Въ 1748 г., за
новыя интриги противъ Бестужева, Л. былъ
арестованъ, пытанъ въ тайной канцелярш,
приговоренъ къ смерти, какъ политическш
преступникъ, но помилованъ и сосланъ въ
Угличъ (1750 г.). Здесь онъ содержался три
года, затемъ былъ перевезенъ въ Великш-
Устюгъ и освобожденъ только въ 1762 г., Пе-
тромъШ, возвратившимъ ему чины и конфи-
скованное имущество. Ср. Хмыровъ, «Графъ
Лестокъ» и М. Семевскш, «Лестокъ», въ «Чте-
шяхъ Моск. Общ. Ист. и Древ. Рос.» (1884,
№ 3).	В. Р—въ,

Лестокъ (L’Estocq, 1738—1818),—прус-
ский генералъ; командовалъ корпусомъ во время
войны 1806—7 г., игралъ выдающуюся роль
въ сражены при Прёйсишъ-Эйлау.

Лссьмержъ (Le^mierz)— мст. Ленчиц-
каго у., Калишской губ., на рч. Нер!; дв. 681,
жит. 5720; свеклосахарный заводъ.

Лескоёръ (J ean-FrangoisLesueur)—франц,
композиторъ и писатель о музыки (1760—
1837), профеесоръ парижской консерваторш,
авторъ оперъ и духовныхъ произведены. Изъ
его музыкально-литературныхъ трудовъ из-
вестны: «Expose d’une musique imitative et
particuliere a chaque solennite» и «Notice sur
Paisiello».	H. 0,

Лесюёръ (Charles-Alexandre Lesueur)—
французскш зоологъ (1778—1846), принималъ
учаспе сначала въ качестве, рисовальщика
естественноисторическихъ предметовъ, а по-
томъ п въ качестве натуралиста въ кругосвет-
номъ путешествы Бодэна на судне «G6ogra-
phe» въ 1800—1804 гг.; въ 1816 г. отправил-
ся съ геологомъ Маклюромъ въ Америку, воз-
вратился въ Гавръ въ 1837 г., после чего
былъ консерваторомъ въ гаврскомъ музее. Ра-
боты его касаются преимущественно низшихъ
животныхъ, особенно кишечнополостныхъ (Pe-
ron et Lesneur, .«Tableau des caract&res gene-
riques et specifiques de toutes les esp^ces de
Meduses etc.», П. 1809 г., въ «Annales du Mu-
see», т. XII) и др.

Лесюёръ (Эсташъ Lesueur, 1617—55)—
французскш историческы живописецъ, уче-
никъ С. Вуё, развивш!йся далее чрезъ изуче-
н!е имеющихся во Францы работъ Рафаеля
и Н. Пуссена. Въ его картинахъ видно стре-
млен!е отделаться отъ академическаго стиля

его учителя п достигнуть чистой красоты
великаго, урбинскаго мастера. Рисунокъ въ
нихъ правильный, колоритъ по большей части
светлый, композищя зрело-обдуманная и кра-
сивая, но нередко холодная, точно также- какъ
и экспресс!я. Самыя известныя произведешя
этого художника находятся въ луврскомъ му-
зее, въ Париже; это, во-первыхъ, 22 сцены
изъ жизни св. Брунона, написанныя въ 1645—
1648 гг., для клуатра парижскаго монастыря
картез!анцевъ; во-вторыхъ, 13 миеологпческпхъ
изображены, некогда украпгавшихъ собою
отель-Ланберъ, на остр. св. Людовика, въ Па-
риже, и 10 картинъ на различные сюжеты изъ
Евангел1я п жит!я святыхъ. После Лувра,
произведешями Л. богаче всехъ другихъ му-
зеевъ Имп. Эрмитажъ, владеющы семью его
картинами («Младенецъ Моисей на р. Пиле»,
«Рождество Богородицы», «Введете Богоро-
дицы во храмъ», «Сретеше Господне», «Успе-
н!е Богоматери», «Смерть св. Стефана» и
«Дарш-Гистаспъ' вскрываете гробницу-; Нито-
крисы»).	А. С—въ.

Лета (AtjOy) = забвете):—1) дочь Эриды,
мать харитъ. 2) Источникъ и р!ка Забветя
въ подземномъ царстве. По прибытш въ под-
земное царство умерппе пили изъ этой реки и
получали забвете всего прошедшаго; наобо-
ротъ, те, которые появлялись обратно на зем-
лю, должны были еще разъ напиться воды изъ
подземной реки. Представлеше объ этомъ воз-
никло уже после Гомера и перешло въ народ-
ную веру.—Река Л. протекаете также въ стоа-
не Ена, который считается братомъ Л. и Ма-
ната (Забветя и Смерти). Въ подземномъ
царстве былъ ея тронъ, на которомъ, между
прочимъ, сидели Тезей и Пириеой, посетив-
ш!е Аидъ.	Н. О,

l/etat c’est moi («государство, это—я»).

По преданно, Людовикъ XIV, въ апреле 1665 г.,
явился въ парламенте, где и произнесъ эти
слова въ ответь президенту, выдвигавшему на
первый планъ интересы государства. Дюлорэ^
въ своей «Histoire de Paris», утверждаете, что
король этимъ выражетемъ прервалъ судью, въ
своей р!чи постоянно употреблявшаго слова
«король и государство».

Ле('Ь)таве1цъ — блудный б!съ, соблаз-
няющтй, по славянскимъ поверьямъ, женщинъ.
Въ книге Иннокенпя Гиз1еля: «Миръ съ Бо-
гомъ человеку» (печатано въ К1ево-Печерской
лавре, 1699) говорится: «Здеже прилучитися
можетъ и смешеше телесное съ д!аволомъ,
ciecTb съ Летавцемъ, который блудъ есть наи-
тяжш1й». Ср. Инкубы.

Летальный нсжодъ (Exitus lethal is)—
мед. выражеше, означающее смертельный ис-
ходъ болезни.

Л стам ie.—Уже съ давнихъ поръ человекъ
мечталъ о возможности летать въ воздухе на
подоб!е птицъ, и было произведено множество
попытокъ устройства разныхъ приспособлены
для Л., при чемъ мнопя изъ нихъ были осно-
ваны на весьма странныхъ убеждешяхъ. Такъ,
напр., въ 1680 г. 1езуитъ Лана высказалъ пред-
положете, п пытался его осуществить, что
если изъ меднаго шара съ очень тонкими
стенками выкачать воздухъ, то такой шарь
долженъ подняться въ воздухе. Подъ вл!ятемъ
атмосф. давл, его шаръ конечно прежде всего
сплющился бы. Въ 1686 г. слесарь Бенье по-
строилъ снарядъ, состоящШ изъ жердей, пере-
кинутыхъ черезъ плечи воздухоплавателя и
снабженныхъ на своихъ переднихъ и заднихъ
концахъ крыльями изъ легкой матеры. Жерди
эти приводились въ движеше руками и ногами
такимъ образомъ, что заразъ опускалось пра-
вое переднее и лЬвсе заднее крыло, и наобо-
ротъ. Съ этимъ снарядомъ Бенье опускался
безъ особаго вреда для себя съ некоторой вы-
соты. Первый положительный успйхъ въ воз-
дуйоплавати выпалъ на долю французовъ,
братьевъ Монгольфье, которые, исходя, од-
нако, изъ ошибочной идеи, что отъ горйн1я
особой смйси изъ шерсти и соломы образуется
«электрически дымъ», способный поднять
наполненное имъ легкое тйло, достигли подня-
пя изготовленнаго изъ

бумаги шара съ отвер-
спемъ внизу, наполняя

шаръ горячими газа-
ми, которые были легче
воздуха, пока темпе-
ратура ихъ была еще
достаточно высока. Сос-
сюръ произвелъ подня-
Tie шара нагрйватемъ •
заключенная въ немъ
воздуха, помощью вве-
детя въ отверспе ша-
ра накаленной железной
полосы. Первый публич-
ный опытъ Монгольфье
произвели въ 1783 г.
съ шаромъ изъ холста,
оклееннымъ бумагою.
Шаръ имйлъ 39 фт. въ
поперечник^, въ 10 мин.
взлетйлъ съ грузомъ



А

около ‘200 кило на значительную высоту и
упалъ въ 4200 фт. разстоятя отъ мйста под-
няпя. Шарль решился наполнить шарь' водо-

родомъ и этимъ значительно подвинулъ впе-
редъ дйло воздухоплаватя (см. II, /
навтика, 658—560). Шары, напол-

няемые теплымъ воздухомъ, полу-
чили назвате мотолъфьеровъ, а водо-
родомъ—шарлъеровъ. Первый шарль-
еръ поднялся съ Марсова поля въ
Парижй 27 августа 1783 г. Черезъ
три четверти часа послй подняпя
шаръ опустился въ 20 в. отъ Пари-
жа. Вей эти опыты были производи-
мы съ шарами, неимйвшими ника-
кихъ живыхъ пассажировъ. 19 сен-
тября того же года братья Мон-
гольфье пустили въ Версалй шаръ,
въ корзинй котораго помйщалисъ:
овца, пйтухъ и гусь. На значитель-
ной высотй, хотя шаръ прорвался,
но спустился на столько плавно, что
жпвотныя нисколько не пострадали.
Наконецъ, 21 октября 1783 г. впер-
вые поднялись п благополучно спустились на
монгольфьерй люди: Пилатръ-де-Розье и мар-
кизъ д’Арландъ. Шарль придумалъ: клапанъ
для выпускан!я газа при спускй, лодку съ
ейтью; балластъ изъ мйшковъ, наполненныхъ

пескомъ, который выбрасывають, когда, во
время полета, желаютъ, чтобы шаръ под-
нялся; пропитывате оболочки шара каучу-
комъ п промывате водорода для освобож-
ден!я его отъ паровъ сйрной кислоты, разъ-
йдающихъ оболочку шара. И до настоящаго
времени самымъ распространеннымъ спосо-
бомъ управлетя шаромъ является выкиды-
ваше балласта для подняпя и открыван!е кла-
пана для опускан!я. Поднимаясь и опускаясь,
выискиваютъ такое воздушное течете, кото-
рое несло бы шаръ въ желаемомъ направлены
или, по крайней мйрй, не слишкомъ отклоня-
ло бы полетъ отъ желаемаго направлен1я. Но
не всегда можно найти течете, направлете
котораго достаточно мало отличалось бы
отъ желаемаго. Поэтому явился вопросъ объ
управленш шаромъ помошью какихъ-либо сна-



Фиг. 1. Аэропланъ Максима.	4

рядовъ; применяли съ этою цйлью паруса,



парусные рули, винты на подоб!е пароход-
ныхъ и т. д. Изъ болйе удачныхъ укажемъ
___ на аэростаты Жиффара (см. Аэростаты, II,
Аэро- таблица, фиг. 5; Аэронавтика, 560), Дюпюи-

Фиг. 2. Прежюй аэ опланъ Максима.

де-Лома (см. Аэростаты, фиг. 6; Аэронавтика,
560) и Тиссандье. Наконецъ, укажемъ на
весьма тщательные опыты Ренара и Кребса
съ аэростатомъ (см. также Воздушный шаръ,
VI, 885 и сл.). Затймъ возникла мысль объ
устройстве аэростатовъ, которые были бы тяже-
лее воздуха (Аэронавтика, стр. 561, aviation).
Достигнутый скорости, однако, были весьма не-
достаточны. Въ эт )й области въ последнее вре-
мя, въ особенности работами Отто Лшпенталя
и Ланглея, былъ выясненъ фактъ, заключаюний-
ся въ томъ, что несколько выгнутая, почти плос-
кая пластинка, двигающаяся подъ неболыпимъ
угломъ къ своей плоскости, испытываете» обус-
ловливаемое сопротивленгемъ воздуха значи-
тельное давлеше, ее поддерживающее. Если
передшй конецъ пластинки немного поднять,'
а задн!й опущенъ, то давлеше это действуете»
на пластинку снизу вверхъ, поддерживая ее
въ воздухе или даже поднимая, и сила такого
поднимающаго давлешя пропорщональна квад-
рату скорости горизонтальнаго движешя пла-
стинки. Между темъ сопротйвлеше, оказывае-
мое воздухомъ горизонтальному движешю пла-
стинки, мало наклоненной къ горизонту, весь-
ма невелико. Такимъ образомъ явилась на-
дежда получить легко управляемый летатель-
ный снарядъ, устраивая главную часть его въ
виде рамы, обтянутой легкою матер!ею и не-
сколько наклоненной къ горизонту. Этого рода

Фиг. 3. Аэропланъ Лил!енталя.

снаряды называются аэропланами.^ Инженеръ
Максимъ, въ Англш, построилъ огромный аэро-
планъ, съ поверхностью въ 500 квадратныхъ
метровъ. На прикрепленной, помощью весьма
легкаго и прочнаго каркаса, къ аэроплану плат-
форме Максимъ установилъ удивительный по
своей легкости паровой двигатель изъ сталь-
ныхъ трубокъ, приводянцй въ движеше два
болыпихъ винта. Весь снарядъ поставленъ на
рельсы. Когда двигатель приводите» въ быст-
рое вращеше винты, то снарядъ получаете»
весьма быстрое движете по рельсамъ и вслед-
ств1е этого, какъ сказано выше, развивается
большое давлеше снизу вверхъ на аэропланъ,
служащее подъемною силою. Однажды снарядъ,
вместе съ двигателемъ весивипй 8000 фунт.,
съ двумя пассажирами на платформе, при-
поднялся, но, поднявшись на воздухъ, повер-
нулся на бокъ и упалъ. Пассажиры отдела-
лись легкими ушибами, но дорого стоившш
снарядъ былъ изломанъ при падеши. Максимъ
исправить свой снарядъ, укрепилъ сверхъ ко-
лесъ его вторыя рельсы, которыя препятство-
вали бы подняпю снаряда даже и при боль-
шихъ скоростяхъ вращешя винтовъ и произ-
водите» опыты, наследуя помощью динамомет-
ровъ подъемную силу, наилучшее расположено

груза на платформе и такъ далее. Главное
препятств!е, которое предстоите» преодолеть
Максиму, заключается въ томъ, что когда онъ
решится подняться на своемъ снаряде, то ему
невозможно будетъ спуститься, остановивъ
или замедлпвъ значительно движеше винтовъ,
потому что подъемная сила аэроплана суще-
ствуете» только при большой горизонтальной
скорости; уничтожая эту скорость, воздухо-
плаватель рискуете» подвергнуть снарядъ и се-
бя сильному и гибельному падешю; спускать-
ся же по отлогой лиши можно только на
очень ровной местности и все-таки съ боль-
шимъ рискомъ получить гибельный толчекъ.
Проф. Вельнеръ проектировалъ въ 1894 г.
машину, состоящую изъ крытой платформы
сигарообразной формы и колесъ, вращающих-
ся около осей, параллельныхъ направленно дви-
жешя. Колеса Вельнера похожи на пароход-
ныя; лопатки въ нихъ устроены парусиыя и
при вращеши колесъ перевертываются таким!»
образомъ, что испытываютъ сильное сопротив-
леше воздуха при опускаши и небольшое со-
противлеше при поднимаши. Опыты, произве-
денные Вельнеромъ надъ моделью его ма-
шины, вполне подтвердили его предсказашя и
въ настоящее время онъ ищете» капитала Для
устройства снаряда въ болыпомъ виде. Бер-
линск1й инженеръ Отто Лшпенталь, произвелъ
въ особенности глубошя и подробный изсле-
довашя надъ леташемъ аэроллановъ. Способъ
Лшпенталя ближе всего подходить къ спо-
собу парешя птицъ: птицы парятъ какъ аэро-
планы, не двигая крыльями, и Лшпенталь лета-
ете» на аэроплане, не имеющемъ подвижныхъ
частей; только п^ицы прюбретаютъ необходи-
мую начальную скорость несколькими взмахами
крыльевъ передъ началомъ парешя, а Лил1ен-
таль бросается съ своимъ снарядомъ на волю
ветра съ разбега, которымъ и прюбретаете» на-
чальную скорость. Аэропланъ Лил1енталя име-
ете» только 14 кв. м. поверхности и состоите» изъ
2-хъ частей, между которыми на трапещи поме-
щается воздухоплаватель. Спускаясь съ доволь-
но высокаго холма или съ башни, стоящей на
этомъ холме, Лшпенталь не только пролеталъ,
въ близкомъ разстояши отъ земли, болЬе 200
метровъ по горизонтальному направлешю, но
иногда п поднимался вверхъ. Оказалось, что
так!е полеты на аэроплане Лшпенталя требу-
юте» некотораго упражнешя, какъ, езда на ве-
лосипеде*. Лшпенталю неоднократно случалось
спасаться отъ падешя простымъ отклонешемъ
своего тела или вытягивашемъ ногъ, и, на-
оборот, неверное движеше можете» быть ги-
бельнымъ. Работы и опыты Максима, Рельне-
ра, Ланглея и въ особенности Лшпенталя да-
юте» надежду, что задача объ управляемыхъ
летательныхъ машинахъ, будетъ решена. Л.
птицъ и насекомыхъ съ болыпимъ успехомъ
изучается французскимъ академикомъ Мареемъ
помощью весьма остроумныхъ приборовъ и
получешемъ ряда весьма быстро следующихъ
одинъ за другимъ фотографическихъ снимковъ
съ летящей птицы или насекомаго. Профес-
соръ Н. Е. Жуковстпй, при помощи матема-
тическая анализа, изследовалъ пареше птицъ
и доказалъ, что подниматься вверхъ однимъ
парешемъ, не производя ударовъ крыльями,
птица можетъ только при существовали вкт-
ра. Ср. «Zeitschrift fur Luftschipfahrt», изда-
ваемый въ Берлинк съ 1881 г.; «Aeronaute»
<Aerophile»;Liliental,«Der Vogelflug als Grund-
lage des Fliegekunsb; Жуковскш: «О пареши
птицъ» («Труды Отдкл. Физ. Наукъ Имп. Общ.
Люб. Естествознашя»). Статьи Поморцева, въ
«Инж. Журналк».	Н. д.

Летание и летательные органы
въ животномъ царствк. — Способность пере-
мещаться по воздуху составляетъ наиболее
сложную и совершенную форму движешя
животныхъ и менке распространена въ живот-
номъ царстве, чемъ ползаше, хождеше, бега-
нье, прыганье и плаваше. Мы должны при
томъ отличать настоящее Л., отъ способрости
значительно замедлять падеше съ помощью
органовъ, играющихъ роль парашюта, благо-
даря чему животное можетъ иногда въ очень
значительной степени увеличивать ширину
прыжковъ. Граница между этими обоими родами
движешя по воздуху не представляется, однако,
резкой: съ одной стороны животныя, обладаю-
пця высоко развитий способностью Л., поль-
зуются въ некоторыхъ случаяхъ летательными
органами, какъ парашютомъ, съ другой, у ле-
таю щихъ формъ, со слабо развитыми крылья-
ми, иногда полетъ представляетъ лишь удли-
ненный прцжбкъ. Высоко развитая способ-
ность Л. свойственна лишь представителямъ
двухъ классовъ: птицъ и насекомыхъ, въ мень-
шей степени ею обладаетъ одинъ отрядъ мле-
копитающпхъ—рукокрылыя или летуч!я мыши
(см.). Насекомыя по числу видовъ составляютъ
самую богатую группу, виды птицъ тоже мно-
гочисленны; поэтому п число видовъ летаю-
щихъ животныхъ весьма велико. Изъ другихъ
группъ животныхъ нечто подобное Л. пред-
ставляютъ лишь летуч!я рыбы (см.), но лета-
ютъ ли оне действительно или только удли-
няютъ, съ помощью чрезвычайно развитыхъ
парныхъ плавниковъ, прыжокъ, сделанный съ
помощью ударовъ хвоста—пока еще спорный
вопросъ. Органы, играюпце лишь роль пара-
шютовъ, встречаются у млекопитающихъ (на-
тянутая между передними и задними конеч-
ностями складка кожи у летягъ или полетухъ,
у летающихъ сумчатыхъ, у шерстокрыловъ—
Galeopithecus), у пресмыкающихся (складка
кожи, натянутая между отогнутыми кнаружи
задними'ребрами ящерицъ изъ рода драконь
-—Draco, см.), у земноводныхъ (именно у ля-
гушекъ рода Rhacophorus съ сильно развитыми
перепонками между чрезвычайно удлиненными
пальцами ногъ, переднихъ и заднихъ, см. Ле-
тучая лягушка). Кроме того некоторыя весло-
ногая ракообразлыя обладаютъ способностью
выскакивать изъ воды и делать более или
менее длинный прыжокъ надъ ея поверх-
ностью, что некоторыми зоологами принимает-
ся за простейшую форму Л. Изъ ископаемыхъ
животныхъ способностью Л. обладали пресмы-
каюпцяся, составлявппя отрядъ летающихъ
ящеровъ (Ptorosauria), напр. птеродактиль и
др. Здесь органы движешя были устроены въ
существенныхъ чертахъ такъ же, какъ у совре-
менныхъ рукокрылыхъ. Наиболыпаго совер-
шенства способность Л. достигаешь въ классе
птицъ; здесь Л. является правиломъ, отсут-

ств1е способности къ нему—исключешемъ. Со-
вершенно неспособны къ Л. изъ современ-
ныхъ птицъ лишь бегуны и пингвины, изъ
птицъ вымершихъ—додо (см.), исполинами чи-
стикъ или гагарка (Alcajmpennis) и некоторый
друпя. Органомъ движешя по воздуху у птицъ
служить превращенныя въ крылья передшя ко-
нечности и хвостъ; поверхность, на которую
действуешь сопротивлеше- воздуха, обусловли-
вая возможность удерживаться въ воздухе, не
смотря на дкйств!е тяжести, составляютъ
сильно развитыя перья, прикрепленныя къ
кисти, предплеч!ю и копчиковой кости (строе-
ше крыльевъ птицъ см. въ статье Птицы). Въ
связи съ Л. стоить у птицъ рядъ анатомиче-
скихъ особенностей; сюда относятся: 1) суще-
ствоваше особыхъ мешковъ, стоящихъ въ
связи съ легкими и наполняющихся воздухомъ,
и 2) пневматичность (воздухоносность) костей,
развитая особенно у птипъ хорошо летающихъ
и притомъ крупныхъ (у неболыпихъ птицъ
она развита сравнительно слабо)—эти особен-
ности значительно уменыпаютъ удельный весь
птицы: сильно’ наполняя воздухомъ мешки,
птица можетъ понизить свой удельный весь съ
1,3 до 1,05 (пневматичностью костей обладаетъ
также шерстокрылъ); 3) чрезвычайное развипе
мускуловъ, приводящихъ въ движеше перед-
нюю конечность, и особенно грудныхъ (груд-
ные мускулы составляютъ около х/в всего веса
птицы, а у некоторыхъ даже до 45%), и 4)
связанное съ нимъ необыкновенное развит!е
грудной. кости и гребня на ней, благодаря чему
увеличивается поверхность, служащая для при-
кркплешя мускуловъ (гребня нетъ у бёгуновъ,
но, впрочемъ, онъ слабо развить и у некото-
рыхъ летающихъ птицъ, а у земляного попу-
гая Повой Зеландщ онъ вовсе не развить);
5) сильное развипе пояска переднихъ конеч-
ностей (особенно вороньйхъ или коракоидаль-
ныхъ костей), что даетъ прочную опору для
плеча; 6) плотное строеше грудной клетки
(спинные позвонки плотно соединены, обыкно-
венно срощены между собою, ребра соеди-
нены между собою такъ назыв. крюч-кова-
тыми отростками, а съ грудной костыо^-про-
межуточными костями) и, наконецъ, 7) центръ
тяжести тЬла лежишь весьма низко по отноше-
н1ю къ месту прикркплешя крыльевъ, бла-
годаря тому, что верхшя части полости ткла
заняты легкими, нижшя болке массивными
пищеварительными органами, наконецъ, внизу
лежать массивные грудные мускулы и грудная
кость. Большее или меньшее развипе указан-
ныхъ особенностей, а также отношеше между
летательной поверхностью (поверхность крыль-
евъ п хвоста) и вксомъ ткла и форма крыльевъ
опредкляютъ особенности полета и степень его
совершенства. При Л. птицъ можно различать
три рода движешя: I — скользящее движен!е
съ расширенными летат. органами, II—соб-
ственно Л. съ ударами крыльевъ и III—паре-
Hie. I. Къ первому роду движешя способны
век птицы; оно можетъ происходить лишь въ
томъ случак, если птица обладаешь уже нкко-
торой скоростью (достигнутой съ помощью
ударовш» крыльями) или прюбрктаетъ ее во
время самаго скользящаго движен!я, благодаря
падешю или, наконецъ, если птица начинаешь
движете при достаточно сильномъ вйтрй. Обла-
дая некоторой начальной скоростью плп бро-
саясь наклонно внизъ съ высокаго предмета,
птица можетъ проноситься болйе или менйе
значительное разстоянТе, не дйлая ударовъ
крыльями. Изменяя при этомъ положено по-
верхности крыльевъ п хвоста относительно
направлешя движешя, она не только можетъ
изменять уголъ, подъ которымъ она опускает-
ся, но даже двигаться некоторое время гори-
зонтально или поднимаясь вверхъ. Ч^мъ боль-
ше при этомъ начальная скорость, тймъ выше
можетъ подняться птица, не дйлая ударовъ
щэыльями, а лишь изменяя ихъ положеше.
Полеты такого рода послй предшествовавшая
падешя наблюдаются, напр. у соколовъ, не-
удачно бросающихся на добычу: промахнув-
шись, соколъ поднимается вверхъ (и тймъ
выше, чймъ съ большей высоты онъ бросился на
добычу), не дйлая ударовъ крыльями, а просто
распуская ихъ и не обнаруживая признаковъ
усталости х (усиленное дыхаше), какъ послй
подъема съ помощью ударовъ крыльями. Если
птица, летйвшая горизонтально,’станешь подни-
маться вверхъ скользящимъ движешемъ, то
высота, которой она можетъ достигнуть, будетъ
пропорщональна квадрату начальной скорости.
Вообще скользящее движете, въ какомъ бы
направлеши оно ни происходило, сопровождает-
ся или уменыпешемъ/ скорости движешя, или
понижешемъ (опускашемъ) птицы. Измйнеше
направлешя полета достигается сгибашемъ
одного изъ крыльевъ, вытягивашемъ шеи и
т. п. II. При полетй съ помощью ударовъ
крыльями замйчается, что птицй гораздо легче
удерживаться въ воздухй, когда она прюбрйла
уже нйкоторую скорость, чймъ при началй
движешя. Поэтому, стремясь облегчить себй
взлетъ, птицы стараются взлетать противъ
вйтра, при чемъ движете воздуха играетъ по
отношешю къ крыльямъ туже роль (давлеше
на нижнюю сторону крыльевъ), какую играетъ
прюбрйтенное уже движете въ случай раз-
смотрйнномъ выше. Если вйтра нйтъ, то пти-
цы придаютъ себй нйкоторую начальную ско-
рость, пробйгая нйкоторое пространство или
дйлая прыжки (или то и другое); у водяныхъ
птицъ для этого могутъ служить удары кон-
цами крыльевъ по водй при началй полета.
На хорошихъ летунахъ легко убйдиться въ
трудности взлета во 1-хъ по той силй и ча-
стой, съ которой совершаются удары крыль-
евъ при началй полета, и во 2-хъ потому, какъ
скоро утомляются птицы, вынужденный взле-
тать съ земли нйсколько. разъ сряду чере^ъ
коротк1е промежутки (напр., голуби послй 5—6
взлетовъ отказываются взлетать). По вычис-
ление Марея, голубь при началй полета за-
трачиваетъ въ единицу времени въ 5 разъ
большее, количество энерпи, чймъ когда онъ
прюбрйлъ уже нйкоторую скорость. Нйкото-
рыя коротконопя и длиннокрылыя птицы при
отсутствш вйтра вовсе не могутъ взлетйть
безъ разбйга, напр., альбатросъ, кондоръ; по-
елйдняго легко даже поймать, если заманить
на приманку въ тйсную загородку, въ которой
ему негдй разбйжаться. Разъ поднявшись, пти-
ца летитъ уже сравнительно легко, дйлая ме-
нйе частые и менйе широше взмахи крылья-

ми, и чймъ больше достигнутая птицею ско-
рость, тймъ легче можетъ она продолжать по-
летъ. Аналпзъ движешя птицы съ помощью-
ряда быстро елйдуюшихъ другъ за другомъ
мгновенныхъ фотографирован^ показываешь,
что прп опускаши крыла (которое длится бо-
лйе, чймъ подняпе) птица ударяетъ внизъ и
впередъ, при чемъ летательная поверхность
крыла обращена внизъ и нйскольке назадъ, за-
тймъ крыло отводится назадъ, сохраняя тоже
положеше летательной поверхности, послй то-
го оно поднимается, при чемъ летательная по-
верхность обращается внизъ и впередъ, затймъ
елйдуетъ новый ударъ внизъ и впередъ и т. д.
Подняпе крыла, которое вначалй полета чисто
активно, во время полета совершается уже въ
значительной степени пассивно (благодаря дав-
лешю воздуха на направленную косвенно
впередъ и внизъ поверхность крыла; это да-
влеше поддерживаешь вмйстй съ тймъ птицу,
въ то время когда она поднимаешь крылья
для новаго удара ими). III. Пареше заклю-
чается въ томъ, что птицы, не дйлая уда-
ровъ крыльями, а только слегка измйняя по-
ложеше ихъ и хвоста, носятся кругами въ
воздухй, то подымаясь, то опускаясь. Явле-
ше это наблюдается вообще у птицъ съ боль-
шою поверхностью крыльевъ и хвоста по от-
ношешю къ вйсу тйла: оно извйстно у воро-
новъ и воронъ, соколовъ, грифовъ, совъ, пели-
кановъ, аистовъ и др. Необходимое услов!е
для паретя—вйтеръ: при мертвомъ штилй
оно не наблюдается. Такъ альбатросы и по-
добный имъ птицы въ штиль или сидяшь на
поверхности моря, или летаютъ, дйлая удары
крыльями, но если начинается вйтеръ, то, по
мйрй усилешя его, летательныя движешя все
болйе и болйе отступаютъ на задшй планъ и
при нйкоторой силй вйтра птицы начинаютъ
носиться по воздуху, не дйлая ударовъ крылья-
ми. Описывая кривыя или круги въ воздухй,
птица опускается въ то время, когда движет-
ся по вйтру, и, напротивъ, поднимается, дви-
гаясь противъ вйтра. > Teopifl парешя далека
недостаточно разработана; высказанныя по это-
му вопросу гипотезы не опираются на доста-
точный фактически матер!алъ; болйе важный
изъ нихъ—теор1я восходящихъ воздушныхъ те-
чешй и теор1я неодинаковыхъ скоростей дви-
жешя воздуха на разныхъ высотахъ.

Въ классй наейкомыхъ способность Л. разви-
та у разныхъ формъ въ крайне различной сте-
пени и нйкоторыя формы могутъ соперничать
по быстротй полета съ лучшими летунами
изъ птицъ. Летательными органами обладаешь
огромное большинство наейкомыхъ, но мна-
гочисленны также формы безкрылыя или съ
крыльями недоразвитыми и непригодными для
Л., таковы вей щетинкохвостыя (Thysanura),
блохи, вши, пухойды и множество отдйль-
ныхъ видовъ и родовъ въ другихъ группахъ
наейкомыхъ. Во многихъ случаяхъ способность
Л. свойственна одному лишь полу, и именно
самцамъ, на долю которыхъ въ сферй половой
жизни выпадаетъ болйе активная роль (оты-
скаше самки), между тймъ какъ самки лишены
крыльевъ или крылья ихъ недоразвиты и не-
пригодны для Л. или, если и пригодны, лишь въ
незначительной степени. Существуютъ, однако,
и самки летающ!я, самцы же лишены органовъ
летан!я (напр. у Blastopbaga, живущихъ въ вин-
рыхъ ягодахъ). Въ случаяхъ полиморфизма осо-
бей даннаго вида безкрылыми могутъ быть нЬко-
торыя формы (напр. различные Jpa6o4ie и вои-
ны у муравьевъ и термитовъ). Наконецъ, при
гетерогоши, когда чередуются поколйшя, отли-
чающ1яся другъ отъ друга по строешю, одни
изъ нихъ могутъ быть крылаты, друпя—без-
крылы (см. Тли, Филоксера, Гетерогошя). Кро-
ме того, лишены способности Л. все вообще
слйпыя насекомыя. Органами Л. у насекомыхъ
служатъ перепончатые выросты по бокамъ
2-го и 3-го членика груди (некоторые прини-
маютъ за зачаточныя крылья третьей пары
боковые парные выросты 1-го членика груди
нЪкоторыхъ прямокрылыхъ), прикрйпляюпцеся
къ членику между спинной частью его (tergum)
и боковыми (pleurae). Они состоять изъ двухъ
листочковъ хитина, къ которымъ прилегаютъ
извнутри наполненныя воздухомъ трахеи (жил-
ки крыла); каждая пластинка имеете свою от-
дельную систему жилокъ, но обё системы
обыкновенно совершенно совпадаютъ; между
пластинками крыла лежить раздёляющш ихъ
слой ткани и крови. Типически у насекомыхъ
две развитыхъ пары крыльевъ, но та или дру-
гая можеть быть слабо развита или даже (зад-
няя пара крыльевъ у двукрылыхъ) сводиться
къ незначительнымъ придаткамъ (жужжальца,
halteres), а иногда и вовсе отсутствовать у (не-
которыхъ жуковъ). Чемъ более развита данная
пара крыльевъ, темъ сильнее развить и соответ-
ственный членикъ груди. Верхняя пара крыль-
евъ часто более плотная и прикрываеть и
защищаете задшя крылья; при этомъ первая
пара можеть тоже служить для Л. (напр. у
прямокрылыхъ) или имеетъ значеше только по-
крышекъ для заднихъ крыльевъ (впрочемъ и въ
этомъ случае, какъ, напр. у жуковъ, они содЬй-
ствують Л., играя ту же роль, какъ распростер-
тый крылья птицъ при скользящемъ движеши
или паренш. Съ члениками груди крылья соеди-
нены более или менее сложнымъ сочлене-
н!емъ, которое позволяетъ имъ не только под-
ниматься и опускаться, но также двигаться
впередъ и назадъ и наклонять кверху или
книзу передн!й край крыла. У некоторыхъ наг
секомыхъ крылья во время покоя остаются
расправленными (напр. у стрекозы), у дру-
гихъ складываются различнымъ образомъ
(напр. у прямокрылыхъ задн1я крылья скла-
дываются веерообразно и прикрываются съ
боковъ кожистыми передними крыльями, у
жуковъ задшя 1фылья складываются подъ
элитры и т. д.). Коренное различ!е въ строе-
ши крыльевъ насекомыхъ по сравнешю съ
крыльями птицъ (и рукокрылыхъ) заключает-
ся въ томъ, что здесь мышцы, движупця
крыльями, лежать внутри тЬла и или прикреп-
ляются къ вдающемуся внутрь груди основа-
шю крыла однимъ концомъ, а другимъ къ
внутренней поверхности груди, или же при-
крепляются обоими концами къ внутренней
стороне хитиноваго покрова груди и при со-
кращены уплощаютъ грудь (вертикальные мус-
кулы) п прп этомъ поднимаютъ крылья или
делаютъ ее более выпуклой (продольные мус-
кулы) п обусловливаю™ опускаше крыльевъ.

Сущность процесса Л. та же какъ и у птицъ;
кроме ударовъ крыльями (чрезвычайно частыхъ
у многихъ насекомыхъ) при полете играетъ-
роль давлеше воздуха на нижнюю поверхность
косвенно къ оси полета направленныхъ крыль-
евъ (какъ въ I и III, а отчасти и при II виде
движешя птицъ; въ этомъ отношенш важную
роль играютъ напр. разставленныя надкрьшя
или элитры жуковъ; у нёкоторыхъ существуете
особый аппарате», удерживаюпцй элитры раз-
ставленными во время полета). Движешю по
воздуху содействуете» и наполяеше тЬла воз- t
духомъ, уменьшающее удельный весь насе-
комаго; некоторый насекомыя передъ поле-
томъ усиленно наполняю™ воздухомъ трахей-
ную систему съ ея пузырями. Замечательно,
что у двукрылыхъ при Л. играю™ важную-
роль незначительные придатки, заменяющ!е
заднюю пару крыльевъ — жужжальца; отрезы-
вая ихъ, мы лишаемъ двукрылое способности
летать: оно можетъ после этого лишь сколь-
зить по поверхности земли, но не поднимать-
ся въ воздухъ. Трет1й типъ органовъ Л. свой-
ственъ всемъ безъ исключешя представите-
лямъ отряда рукокрылыхъ. Здесь для Л. слу-
жи™ эластическая перепонка (складка кожи
съ слоемъ соединительной ткани и мышечны-
ми волокнами), растянутая между 4-мя чрез-
вычайно удлиненными пальцами переднихъ
конечностей, передними конечностями и зад-
ними и по большей части также между зад-
ними конечностями п хвостомъ (см. Летуч1я
мыши). Полете рукокрылыхъ вообще гораздо
менее совершененъ, чемъ поле™ многихъ
птицъ и насекомыхъ, но въ этомъ отношенш
есть резк!я различ!я: виды съ длинными остры-
ми крыльями летаю™ сравнительно быстро и
ловко; некоторый формы, какъ крыланы, со-
вершаю™ даже значительные перелеты (напр.
черезъ Mopcide рукава). Вообще рукокрылыя
поднимаются съ земли съ болыпимъ трудомъ
и не всегда могутъ взлететь съ ровнаго ме-
ста, поэтому они выбираюта для отдыха и
сна высок1е предметы и прячутся въ щеляхъ
или привешиваются задними ногами и, начи-
ная поле™, бросаются внизъ.

Летательные органы играю™ въ жизни жи-
вотныхъ чрезвычайно важную роль, облег-
чая для нихъ отыскаше пищи, преследова-
н!е добычи, спасеше о™ враговъ, отыска-
ше особей другого пола, отыскаше удоб-
ныхъ месте для жизни потомства и т. д. Въ-
высшей степени важно Л. и въ томъ отно-
шеши, что облегчаете для животныхъ раз-
селеше. Летаюпця животныя свободно пере-
носятся черезъ так!я препятств!я, которыя
совершенно непроходимы для другихъ и мо-
гуте заселять новыя места, удобныя для
нихъ. При этомъ играете роль не только ак-
тивное передвижеше, но и пассивное: захва-
ченный во время полета сильнымъ ветромъ-
птицы и насекомыя заносятся иногда на гро-
мадный разстояшя, при чемъ способность ле-
тать позволяете имъ удерживаться все время
въ воздухе; такъ мнопя птицы Северной Аме-
рики заносятся бурями къ берегамъ Европыг
европейсюя птицы часто заносятся на Азор-
.ск!е о-ва и т. д. Замечательно, что некоторый
летающтя животныя крайне неохотно прибе-
гаютъ къ полету, а обыкновенно ограничи-
ваются бйганьемъ (или плаван!емъ); такт» мно-
пя куриныя, болотныя и отчасти водяныя
птицы летають весьма неохотно, мнопя на-
•сЬкомыя, напр. некоторый моли, спасаются
преимущественно беганьемъ. Иногда живот-
ное пользуется крыльями для плаван!я (неко-
торый водяныя птицы, насЬкомыя изъ семей-
ства Mymaridae изъ перепончатокрылыхъ).
Главная литература о Л. и летательныхъ ор-
ганахъ животныхъ: Marey, «Memoire sur le
vol des insectes et des oiseaux» («Annates des
Sciences Naturelies», 5 Zoologie, XII, 1869);
Pettigrew, «On the physiology of wings etc.»
(«Transactions of the Royal Society of Edin-
burg», XXVI, 1872); Amans, «Comparaison des
organes du vol dans la serie animate» («An-
nales d. Sciences Natur.», 6, т. XIX, 1885);
главнейппя данныя о полете насекомыхъ см.
Oraber, «Die Insecten» (т. I, 1877); о полете
птицъ въ статье «Flight» проф. Roy (въ «Dic-
tionary of Birds», by A. Newton, ч. I, Лонд.,
1893).	H. Кн.

Летаргия (lethargia).—Этотъ техническШ
терминъ, которому соответствуютъ до извест-
ной степени русск1я назван!я «спячка» и
«мнимая смерть», служить для обозначешя
болезненныхъ состоянш, похожихъ на сонъ и
вместе съ темъ характеризуемыхъ неподвиж-
ностью организма и отсутств!емъ заметныхъ
реакц1й на внешШя раздражешя, почему они
и прюбретаютъ сходство со смертью. Подоб-
ныя состояшя чаще всего наблюдаются при
истерш, какъ въ непосредственной связи съ
припадками истерическихъ судорогъ, такъ и
независимо отъ нихъ. Въ этомъ случае больные,
большею частью женскаго пола, неподвижно ле-
жать, какъ бы во сне, съ закрытыми глазами,
съ разслабленными членами, н ничемъ не
удается пробудить ихъ|=уамыя сильныя боле-
выя раздражешя остаются безъ результата;
между темъ больные чувствуютъ все, что съ
ними делають, а также слышать п понимаютъ,
что происходить вокругъ нихъ, но они не въ
состояши произносить звуки, вообще обнару-
живать свои чувства* и желашя. Подобное со
стояше можетъ длиться несколько сутокъ подъ
рядъ, хотя большею частью продолжительность
летаргическихъ припадковъ не превышаетъ не-
сколькихъ часовъ. Нередко наблюдается соче-
таше Л. съ бредомъ, а также съ явлешями
каталепсш; тогда члены сохраняютъ различ-
ныя положешя (сгибаше, разгибаше и т. п.),
которыя имъ придають искусственно, неопре-
деленно долгое время, какъ бы застываютъ въ
этихъ положешяхъ, обнаруживая такъ назыв.
восковидную гибкость (см. Каталепс1я, XIV,
709). Кроме того, и состояшя чистой Л., |и
сочетан!я ея съ каталептическими явлешями
иногда удается вызывать искусственно у субъ-
ектовъ, погруженныхъ въ гипнотическШ сонъ.
Въ этомъ случае Л. сопровождается повышен-
ною возбудимостью двигательныхъ нервныхъ
стволовъ, такт» что путемъ давлешя на нихъ
вызываются мышечныя сокращешя (см. Гипно-
тизмъ, VIII. 728). Наконецъ, Л. наблюдается
въ редкихъ случаяхъ, независимо отъ истерш,
въ виде «мнимой смерти». Тогда къ выше-
описаннымъ симптомамъ присоединяется от-

сутств1е всякихъ признаковъ жизни: не за-
метно никакихъ дыхательныхъ движещй; зер-
кало, приложенное къ губамъ, не тускнеете:
не удается услышать 6ienie сердца или про-
щупать пульсъ. Возможно, что иной разъ
так1е мнимоумерппе были заживо похоро-
нены, хотя несомненно мнопе разсказы о по-
добныхъ роковыхъ ошибкахъ недостоверны.
Въ настоящее время нельзя допустить, чтобы
врачъ былъ введенъ въ заблуждеше Л. и
уполномочить на погребеше. мнимоумершаго.
верный и простой способъ для отлич!я Л. отъ
смерти заключается въ электрическомъ раздра
жены нервовъ и мышцъ; оно уже спустя 3 часа
после смерти не вызываете более сокращешй,
при Л. же электрическая возбудимость сохра-
няется все время. Это доказано опытами и
клиническими наблюдешями д-ра Розенталя
въ Вене. Кроме того измереше температуры
тела въ прямой кишке при мнимой смерти
обнаруживаете сохранность ея въ степени
близкой къ норме, между темъ какъ после
действительной смерти температура тела бы-
стро падаете до 20°. Что касается причинъ и
способа развит!я Л., то, къ сожалешю, объ
этомъ нете точныхъ данныхъ; нужно думать,
что здесь играете главную роль болезненное
изменены въ возбудимости нервныхъ эле-
ментовъ центральной нервной системы, пре-
имущественно мозговой коры. Летаргичесшя
состояшя, какъ показываюте клиническ!я на-
блюдешя, сами по себе не представляютъ
опасности для жизни п большею частью про-
ходите независимо отъ лечебныхъ меръ; изъ
последнихъ наиболее существенны возбуждаю-
щ!я средства и электризащя. Л. Розенбахъ. ’

Летательна» перепонка—складка
кожи, образующая органъ леташя некоторыхъ
позвоночныхъ. Она или образуете настоящШ
Л. аппарате, какъ у летучихъ мышей (а также
у ископаемыхъ птеродактилей), пли же играете
лишь роль парашюта, удерживающаго живот-
ное отъ быстраго падешя, и темъ увеличи-
ваете длину прыжковъ животнаго; такова Л.
перепонка летягъ, шерстокрыловъ, летучихъ
кускусовъ изъ млекопитающихъ, драконовъ
изъ пресмыкающихся, летучихъ лягушекъ изъ
земноводныхъ.	Н. Кн.

Летелье (Мишель Letellier, 1603—85)—
франц, государственный человекъ. Мазарини
сдблалъ его государственнымъ секретаремъ.
Л. всегда оставался вернымъ своему покро-
вителю и много содЬйствовалъ ему при усми-
рены фронды. Людовикъ XIV назначилъ его
канцлеромъ и хранителе^ печати; въ этой
должности Л. обнаружилъ слепую вражду къ
протестантамъ и приветствовать отмену нант-
скаго эдикта словами пророка Симеона: «Ныне
отпущаеши раба твоего», за что Боссюэ осы-
паете его похвалами.

Летв1 — низменный и болотистый островъ
въ устьяхъ Дуная; издавна принадлежалъ за-
порожцамъ, почему называется также запо-
рожски мъ островомъ. На Л. четыре селешя:
жители трехъ—малоруссы, вероятно потомки
беглыхъ крестьянъ, съ значительною примесью
молдаванъ; въ четвертомъ селеши, называ-
емомъ также Л., живуте потомки запопож-
цевъ, переселившихся, по разорены Сечи
(1775), въ Турцию. Они одеваются, какъ оде-
вались въ старину запорожцы, жйвутъ рыб-
ною ловлею и охотою и называютъ себя за-
порожцами,

Летичевъ—уездный г. Подольской губ.
Жит. 8940 (4331 мжч. и 4609 жнщ.): право-
славныхъ 3822, раскольниковъ 75, католиковъ
1180, протестантовъ 148, евреевъ 3636, нроч.
исповедашй 79. Дворянъ 130, духовн. сосло-
в!я 48, поч. гражданъ и купцовъ 185г мещанъ
7510, крестьянъ 917, воен. сосл. 115. прочихъ
35. Йравославныхъ церквей 2, католич. 1, си-
нагогь и еврейскихъ молитвенныхъ домовъ 3.
Домовъ 641, изъ нихъ каменныхъ 43. Двух-
классное город, мужское и однокл. женское
учил., съ приготовительными при нихъ клас-
сами и рукодЪльнымъ женскимъ классомъ.
Больница и аптека. Городскихъ доходовъ было
въ 1894 п 14118 р. Израсходовано 13970 р.,
изъ нихъ 3710 р. на городское управлен!е, на
народное образован!е 436 р., на врачебную
часть 1300 р. Городу принадлежать 1872 дес.
земли, которая приносить доходу более 3 т. р.
Пять врачей, 2 фельдшера.

История, — Время основашя Л. неизвест-
но; впервые онъ упоминается въ лйтопи-
сяхъ въ XIII в., по поводу разорешя его
татарами. Около половины XV в. онъ уже
быль хорошо отстроеннымъ а населеннымъ
местечкомъ. им^вшимь своего войта. Около
1530 г. Л. былъ сильно разоренъ татарами,
его архивъ сожженъ. Сигизмундъ 1 назначилъ
въ Л. три торга и две ярмарки, для поднятая
его благосостоян!я. При Сигизмунде II Л.
опять былъ разоренъ и сожженъ татарами,
после чего жители его на 10 летъ были осво-
бождены отъ всякихъ податей и повинностей.
Много страдалъ Л. и отъ окрестиыхъ помъ-
щиковъ. Въ конце XVI в. въ Л. ностроенъ
укрепленный замокъ. Участае въ казацкой
войне отозвалось сильнымъ разорешемъ Л., но
при люстрацш 1765 г. онъ опять былъ цвЪту-
щимъ городомъ. Последнее разорешеЛ. испы-
талъ отъ гайдимаковъ въ 1777 г. Въ 1789 г.
въ немъ было 232 дома, въ нредместьяхъ—
53. Въ 1793 г. Л, вместе съ Подол1ею, ото-
шелъ къ Россш и въ 1795 г. обращенъ въ
уездный городъ Подольска™ наместничества.
Ср. «Подольск1я Епарх. Вед.» (1863 г., № 17).'

Летичевскгй упздъ — въ средней части се-
верной полосы губернш, между 49°lz и 49°35'
сев. шир. и 2°33х и 3°ЗГ в. д. (отъ Пулкова);
съ С граничить съ Волынской губ. Простран-
ство по Швейцеру 46,92 кв. мили или 2270
кв. в., по Стрейьбицкому 2371,4 кв. в. пли
247021 дес. По устройству поверхности при-
надлежитъ къ западно-русской возвышенности
(А. А. Тилло) и представляетъ высокое, слабо
холмистое плато (въ среднемъ выше 140 саж.
надъ ур. моря), пересеченное по разнообраз-
нымъ направлен!ямъ неглубокими и пологими
долинами рекъ (см. ниже), съ некоторымъ по-
нпжешемъ къ центральной части у. Наиболее
высок1я точки находятся на окраинахъ у.: с.
Барановка на правомъ берегу р. Мал. Ушицы
(49°9' с. ш. и 2°37z в. д.) 1089 фт.; станщя
Волковинцы Волочисской ветви юго-зап. ж. д.
1190 фт. Въ центральной части у.: Коржовцы
966 фт. и др. Характеръ рельефа вообше

однообразный, съ пологими и слабыми скло-
нами и неглубокими задерненными балками;
овраги встречаются только въ юго-зап. части
уезда, въ бассейне р. Мал. Ушицы. Главная
река уезда, Буш», течетъ въ общемъ съ 3 на
В по северной части уезда, образуя мало-
извилинъ; онъ входить въ Л. уездъ изъПрос-
куровскаго у. и протекаетъ на протяженш
ок, 75 в. въ широкой долине, наполненной ме-
стами непроходимыми болотами. Ширина его
не более 20 саж., берега полоне, местами ле-
систые, кое-где обнаруживаютъ гранить. Ле-
вый-притокъ Буга, Бужокъ, входить въ Л. у съ
С (изъ Волынской губ.) и также болотистъ.
Изъ правыхъ притоковъ важнейппе: р. Волкъ
(съ прит. Волчкомъ), текущая среди обшир-
ныхъ болотъ и некогда обширныхъ лёсовъ;
рр. Згаръ и Ровъ, съ прит. Ровецъ—все не-
значительный речки. Къ бассейну Днестра
относится р. Малая Ушица, протекающая на
протяженш 45 в. на Ю въ юго-зап. углу уезда
(съ притоками Студенкою, Гремячкою и др.),
течетъ въ глубокомъ и обрывистомъ ущелье,
образуя весьма многочисленныя и прихотливыя
излучины. * Все перечисленный реки несудо-
ходны въ пределахъ Л. уезда и негодятся для
сплава; во многихъ местахъ оне перегорожены
мельничными плотинами и образуютъ пруды.
Наиболее значительные изъ такихъ прудовъ
или «озеръ»: оз. Маломолинское (5 в. длины)
и оз. Онаставцево (7 в. длины) на р. Бужке;
прудъ у г. Летичева (более 3v2 в. дл.) и др.
На р. Ушице, вследств!е ея быстраго течен!яг
значительныхь плотинъ и прудовъ нетъ.—Поч-
вы Л. уезда довольно разнообразны. Черно-
земъ рёдко встречается островами. Вершины
холмовъ и водоразделу обыкновенно покрыты
суглинкомъ; на склонахъ почва более гли-
ниста. Встречается много лесной почвы изъ
подъ вырубленныхъ лесовъ. — Геологическое
строеше Л. уезда довольно сложно. Северная
и северо-восточная часть его представляють
южную окраину кристаллическаго массива;
здесь повсюду наблюдается гранить, прикры-
тый по большей части небольшой толщей м!о-
ценовыхъ известняковъ. Местами (на С3>
поверхъ известняковъ залегаютъ мюцено-
вые пески и песчаники; местами известняки
совсемъ выклиниваются, реже—очень утол-
щаются и содержать обильную артез!анскук>
воду (с. Лозны* на ЮВ отъ Летичева). Въ
южн. полосе уезда, по р. Малой Ушице, кроме
третцчныхъ (мюценовыхъ) известняковъ, обна-
жаются также более древн!я отложен1я—мело-
вой системы (пески съ фосфоритами и крем-
нистые песчаники) и силуршской (глинистые
сланцы и песчаники). Все эти пластовыя поро-
ды лежать здесь горизонтально и постепенно-
выклиниваются къ С, примыкая здесь къ гра-
нитному массиву. Изъ полезныхъ ископаемыхъ
Л. у. важнейппя: фосфориты, добываемые въ
количестве до 120 тыс. пд. ежегодно; горшеч-
ная глина добывается дудками; известняки,
разрабатываемые каменоломнями (для выжи-
ган!я извести), при сс. Снитовке, Тарловке,
Ревухе и др.; известковые жерновые песча-
ники, торфъ (въ болотахъ), строительные пес-
чаники въ с. Богдановцахъ. Въ мюценовыхъ-
известнякахъ находятъ артез!анск!я воды. О
климате, флоре и фауне Л. уезда—см. статью
Подольская губ. Жит. въ Л. у. (безъ города)
140560 ?(69518 мжч. и 71042 жшц.): дворянъ
1740, мЬщанъ 18875, крестьянъ 115460, дух.
•сослов!я 990, купцовъ и поч. гражданъ 611,
воен. сослов1я*2626, проч. сосл. 258; православ-
ныхъ 105875, раск. 690, катол. 14353, протест.
386, евреевъ 19150, проч. псп. 106. Главную
массу населенгя составляютъ малороссы; за
ними по числу сл’Ьдуютъ поляки, великоруссы -
раскольники, евреи и белоруссы. Плотность
населен!я 59,3 на 1 кв. в. Во влад-Ьнш кресть-
янскихъ обществъ 118713 дес. земли (въ томъ
числе пахатной 77261 дес.); частнымъ земле-
•владйльцамъ принадлежитъ 84446 дес. (пахат-
ной 40199 дес.), казне 19096 дес., городу и
мйстечкамъ 5434 дес. (пахатной 3472 дес.);
подъ населенными пунктами, дорогами, боло-
тами, озерами и реками 19332 дес. Луговъ и
выгоновъ числится более 53 т. дес. Главное
заняпе населешя—земледЫе. Средн!й посЬвъ
зерновыхъ хлЪбовъ, за 10-л4т!е 1883—92 гг.,
612054 пд., среднш сборъ—2856385 пд., сред-
не остатокъ надушу, за вычетомъ на посЬвъ
—16,9 пд.; за удовлетворешемъ потребности на
посЬвъ и продовольств!е остается въ среднемъ
ежегодно зерновыхъ хлйбовъ 514434 пд. (3,9
пд. на душу). Средн!й сборъ картофеля за 10-
л-Ьт1е—198144 пд. Продовольственный капи-
талъ составлялъ къ 1 января 1893 г. 10316
руб. Крестьянскихъ плодовыхъ садовъ много
.въ сев. части уЬзда. Въ начале 60-хъ годовъ
въ местечке Меджибоже разведенъ садъ ту-
•товыхъ деревьевъ для выкармливашя шелко-
вичныхъ червей. Подъ лесами въ 1858 г.
было свыше 65000 дес.; въ настоящее время
бдлыпая половина лЪсовъ вырублена и подъ
лесами числится 27302 дес. (у казны —
17255 дес.). Главныя породы—дубъ и береза.
Луговодство п травосЪяше мало развиты; въ
1892 г. кормовыми травами было засеяно
только 80 дес. Скотоводство довольно значи-
тельно; въ 1892 г. числилось лошадей 38601,
фогатаго скота 45978 гол., овецъ простыхъ
80044, свиней 32493,‘козъ 547, тонкорунныхъ
овецъ 1590. Породистыхъ лошадей было 26,
•на двухъ конскихъ заводахъ. По даннымъ
1887 г., всехъ дворянъ-землевлад'Ьльцевъ было
255; изъ нихъ 86 имело до 10 дес., 66—отъ
10 до 100 дес., 17—отъ 500 до 1000 дес., 27
—свыше 1000 дес. Средн1й размерь надела
убывш. помещ, крестьянъ—2,37 дес., у бывш.
государств, крестьянъ—2,75 дес. на душу. Въ
1887 г. владЬльцевъ польскаго происхожден!я
было 112, владЬльцевъ не-поляковъ—475 чел.
Изъ промышленныхъ заведешй первое место
занимаютъ мельницы, которыхъ 180, съ 362
поставами. Винокуренныхъ зав. 4; они выку-
риваютъ бодЬе 1х/2 милл. градусовъ спирта.
Сахарныхъ" заводовъ 2; они перерабатываютъ
171000'пд. свекловицы; сумма производства—
4£7б00 р. Въ 1887 г. выдано торговыхъ доку-
’ментовъ 1364. Питейныхъ заведен!й было 185.
Больницъ 2, пр!емныхъ покоевъ—4; кроме того
есть больнины при 2-хъ сахарныхъ заводахъ.
23 сельскихъ школы мин. нар. проев., 78 цер-
ковно-приходскихъ и школъ грамотности, ни-
сколько еврейскихъ школъ. Всехъ населен-
яыхъ места въ уЬздЬ 675, въ томъ числе

одинъ городъ и 6 мЬстечекъ. Изъ населенныхъ
мёстъ более значительны: мст. Деражня (3107
душъ), Зиныювъ (6910), Меджибожъ (5830) и
сел. Волковинцы (3000 душъ). 2 мужскихъ
монастыря, Головчинск!й и Коржевецк!й; пра-
восл. церквей 93, костеловъ 6, еврейскихъ си-
нагоги 3 и молитвенныхъ домовъ 15. 3 стана,
4 мировыхъ судей, 2 мировыхъ посредника,
3 судебныхъ следователя. Литературу см. По-
дольская губ.	Л. Т. и А. 0. С.

Лето (АтрЗ == Latona)—дочь титана, мать
Аполлона и Артемиды отъ Зевса. Преследуе-
мая ревнивой Герой, Л. странствовала по всемъ
землямъ, нигде не находя прпота. Наконецъ,
о-въ Делосъ, носивппйся тогда по волнамъ,
принялъ Л. и согласился носить на себе пер-
вое святилище будущаго бога — здесь родив-
шагося Аполлона. Артемида, по однимъ ска-
зантямъ, родилась одновременно съ Аполло-
номъ, по другимъ—раньше. Л. считалась по-
мощницею при родахъ и подательницей здо-
ровья новорожденнымъ. Въ первомъ значенш
ее смЬшиваютъ съ Илис!ей. Некоторые приво-
дить ея имя въ связь съ корнемъ ХаЗ и ду-
мають, что она была богиней скрытаго, тай-
наго, богиней мрака и неизвестности. Иногда
она посылала безплод!е и разрушала семью
(ср. миеъ о Нюбее).	Н. О.

Лето или Летъ—см. Помпошй Летъ.

Летронъ (Гильомъ-Франсуа Le Trosne,
1728—80) —экономией школы физюкратовъ.
Главный' экономически трактата его: «De
I’int6r6t social, par rapport a la valeur, a la
circulation, a {’Industrie et an commerce in-
t6rieur et extfirieur» (1777)—одно изъ самыхъ
ясныхъ и систематичныхъ изложен1й доктри-
ны физюкратизма. Въ вопросе о ценности, о
деньгахъ, о денежномъ обращены Л. не имеетъ
себе равныхъ среди физюкратовъ. Раньше
Смита Л. устанавливаета различ!е между va-
leur en echange и valeur en usage (меновой и
потребительной ценностью). Свойство мено-
вой ценности продукты получаюта лишь dans
1’dtat social; следовательно, это свойство —
общественна™ происхождешя. Только мено-
выя ценности составляютъ богатство. Опре-
деленге ценности, данное Л., до сихъ поръ
незыблемо въ наукё: «ценность состоить въ
меновомъ отношены, которое существуетъ
между двумя вещами или данными количе-
ствами двухъ продуктовъ; цена есть выра-
жен!е ценности». Причины и услов!я ценно-
сти, по Л.: 1) полезность предмета, 2) необхо-
димый издержки на его производство, 8) изо-
бил!е или редкость предметовъ, 4) конкуррен-
ц!я. Особенно подчеркиваешь Л., что «обменъ
по своей природе есть договоръ равенства»
(contrat d’egalite), ибо обмениваются эквива-
ленты. Поэтому причины богатства страны
нужно искать въ производстве, а не въ обме-
не, не въ торговле. Деньги, по Л.х сами пред-
ставляюта ценность; только поэтому оне и
могутъ быть измерителемъ ценности. Обраще-
н!е денегь есть обращеше продуктовъ, цен-
ность которыхъ оне измеряютъ. Чемъ оборота
денегъ быстрее, тЬмъ денегь требуется мень-
ше. Экономический упадокъ страны нельзя
объяснять недостаткомъ денегъ; наоборотъ,
последнш объясняется первымъ. Нельзя раз-
считывать на обогащеше страны посредствомъ
выпуска новыхъ оруды обращешя—бумаж-
пыхъ денегъ; онЪ окажутся излишними, если
не возрастете обращеше продуктовъ. Если
сумма денегъ въ страна можете увеличиться
только благодаря увеличение количества про-
дуктовъ, т. е. расширенно производства, и если
торговля есть лишь обмкнъ эквивалентовъ, то
понятна несостоятельность теорш торговаго ба-
ланса и учешя о предпочтительной выгодности
внешней торговли. Вей эти положен!я Л. на-
шли полное подтверждено въ современной
наукЬ. Л. принадлежите къ забытымъ и недо-
статочно оцЬненнымъ писателям^ Правильная
оценка его научныхъ заслугъ встречается у
М. Я. Герценштейна: «Физюкраты и класси-
ческая школа» («Юр. Вкст.», 1889, май, стр.
30—31), и отчасти у Daire’a, «Notice sur la
vie et les travaux de L.» («Physiocrates», изд.
E. Daire, ч. 2-я, П., 1846). Много ссылокъ
на Л. въ «Капитал^» Маркса. Ср. также Je-
vons, «Theory of polit. economy» (p. 82—3).
Библюграфичесмш свйдйн!я о Л. даете Daire.
Экономичес!оя сочинен!я Л. напечатаны въ
«Physiocrates» (изд. Daire) и въ гильоменов-
ской «Collection des principaux economistes»;
ихъ всего 14, и сверхъ того 6 по юридиче-
скимъ наукамъ. Полный перечень ихъ см. у
Daire.	С. Б—л—ъ.

Летронъ (Жанъ-Антошй Letronne, 1787
1848)—франц, археологъ, проф. исторш и архе-
олопи въ College de France. Главные труды:
«Recherches pour servir й 1’histoire de 1’Egypte
pendant la domination des Grecs et 'Romains»
(Пар., 1823), «Recueil des inscriptions grecques
et latines de 1’Egypte» (Пар., 1842—1848, съ
атласомъ) и «Diplomes et chartres de l’6poque
Merovingian пе» (Пар. 1844).

Летте (Вильгельмъ-Адольфъ Lette, 1799—
1868)—прусскШ государственный деятель. Въ
молодости былъ привлеченъ къ политич. про-
цессу и заключенъ въ тюрьму. Позже служилъ
въ м-вй внутр. дйлъ, былъ президентомъ реви-
з1онной коллегии. Основалъ нисколько обществъ
— Центральный союзъ для улучшешя ч быта
рабочихъ классовъ, Общество для содйй-
ств!я развитие женскаго труда (впослйдств!я
назв. Lette-Verein) и др. Какъ членъ франк-
фуртскаго парламента 1848 г., Л. принадле-
жалъ кътакъ наз. «парт!и казино» и занимал-
ся преимущественно сельско-хозяйственными
вопросами; въ прусской палатЬ депутатовъ
онъ былъ однимъ изъ членовъ либеральной пар-
пи и особенно ратовалъ за свободный мест-
ный учреждешя. Въ 1867 г. онъ былъ избранъ
въ сЬверо - германсюй рейхстагъ. Его труды:
«Beleuchtung der preuss. Eherechtsreform»
(Франкф.-на-Одер'Ь, 1842); «Die landliche Ge-
meinde- und Polizeiverfassung in Preussens ostl.
und mittlern Provinzen» (Берл., 1848); «Die
Gesetzgebung liber Benutzung der Privatfliisse
zur Bewasserung der Grundstiicke» (Берл.,
1850); «Die Landeskulturgesetzgebung des
preuss. Staats» (вмйстй съ Рённе, Б., 1853—54).

bettrcs tie cachet — приказы, благо-
даря которымъ, при старомъ французскомъ
режим-Ь, можно было кого угодно посадить въ
Бастил1ю и друпя тюрьмы ц держать тамъ
•его неопределенное время, безъ слйдств!я и

суда, даже безъ объявлен!я вины. Снабженный
королевской печатью, такой документе адре-
совался на имя того лица, кому поручалось
исполнеше приказа. Особенно часты сдела-
лись L. de cachet въ управлете Флери, когда
ихъ могли выдавать даже второстепенные аген-
ты. Наказы всехъ трехъ сословы въ 1789 г.
требовали отмены L. de cachet. Одною изъ пер-
выхъ заботе учредит, собрашя было назначить
комитете спещально для изслкдовашя делъ о
заключенныхъ посредствомъ L. de cachet.

Летурно (Шарль Letourneau, род. 1831)
—современный этнографъ-соцюлогъ, проф. ан-
тропологической школы въ Париже, авторъ
многочисленныхъ трудовъ по исторш развипя
обществ, учрежден^ и человеческой культу-
ры вообще. Решающее значеше въ изучены
этого развитая Л. придаете даннымъ этногра-
фы, при помощи которой, по его мнйнпо, можно
изобразить последовательный и непрерывный
росте человеческой культуры гораздо точнее,
чемъ щи помощи обычнаго историческаго ме-
тода. «HcTopifl», говорите Л., «даже вместе съ
легендарными сказашями, открываете предъ
нами всего лишь одинъ моменте въ эволюцш
человека; при помощи же этнографы можно
подняться до самыхъ ея источниковъ. Паро-
вая машина приводится такимъ образомъ въ
связь съ кремневымъ топоромъ, пароходъ
съ — первобытной ладьей, дворецъ—съ пеще-
рой, флективные языки —съ односложными,
дифференщальное исчислен1е—съ первобытной
нумерац1ей австралШца, тщетно пытающагося
пересчитать свои пальцы, велик!я ар!йск!я
религш—съ анимизмомъ африканскаго негра».
Л.—далеко не стропй, методическы изслйдова-
тель явлены общественной жизни; не заботясь
о тщательной поверке свйдйнШ, лежащихъ въ
основаны его заключены, онъ даете очень мало
ценнаго для объяснешя причинъ и факторовъ
сощальной эволюцш человечества п является
не более какъ популяризаторомъ современ-
ныхъ соцюлогическихъ гипотезъ. Его недо-
статки искупаются, отчасти, горячимъ призы-
вомъ къ усовершенствованно и прогрессу,^ко-
торый раздается въ конце его книгь. Указанно
на сохранивппяся въ современномъ человеке
черты перв’обытной дикости и животныя чув-
ства Л. придаете значетйе стимула, побужда-
ющая къ скорейшему освобождение отъ нихъ,
а отнюдь не стремится оправдать наличность
этихъ «естественныхъ» свойствъ человека.
Главныя соч. Л.: «Devolution de la morale»,
«La physiologic des passions», «Science et ma-
tSrialisme», «La biologic», «La sociologie d'ap-
res 1’etnographie», «L’6volution du manage et
de la famille», «involution de la propriety»,
«Devolution politique dans les diverses races
humaines», «Devolution litteraire etc.», «invo-
lution juridique etc.», «La guerre dans les di-
verses races humaines». Мнопя изъ нихъ («Эво-
лющя собственности» и др.) перев. на русск.
языкъ.	В. Н.

Летует» (Cimbrius - Erasmus - Michaelius
Laetus)—датск1й лйтописецъ (около 1520—82),
проф. богослов!я и философы въ копенгаген-
скомъ унив. Его стихотворное привйтств1е
Хриспану III (1551) интересно благодаря
заключающимся въ немъ характеристикамъ
всехъ тогдашнихъ членовъ рейхсрата. Въ ме-
трической форме написаны п друпя соч. его:
«De re nautical, где описывается Венещя, гово-
рится о торговле датчанъ и генуэзцевъ и пр.;
«Colloquiorum moralium libri IV», «Margareti-
corum libri X» (истор!я Маргариты датской);
«Rerum Danicarum libri XI». Въ последней
книгЬ современныя автору событ1я разсказаны
съ большою подробностью и точностью. Л. на-
писалъ еще: «De republica Noribergensium libri
IV»(HCTopin Нюрнберга) и «Romanorum Caesa-
res Italic!» (отъ Юл1я Цезаря до Дюклепана).
Есть еще нисколько неизданныхъ трудовъ Л.
См. Rordam, «Historieskrivningen og Hislo-
rieskriverne i Danmark og Norge siden Refor-
mationen» (1867).	Г. Ф.

Летучая назь-'-очень распространен-
ное наружное средство для втиранш и ком-
прессовъ при ревматическихъ и другихъ бо-
ляхъ, получаемое (по россшской фармакопее)
изъ 3 ч. прованскаго масла и 1 ч. нашатырнаго
спирта. Обладаетъ ркзкимъ амм!ачнымъ запа-
хомъ п дкйствуетъ какъ энергическое отвле-
кающее средство на кожу.

Летучая сана—см. Сапа.

Летучая или летающая лягушка (Rba-
cophorus)—родъ лягушекъ изъ семейства на-
стоящихъ лягушекъ (Ranidae), отличающшся
сильно развитыми пальцами обкихъ паръ ногъ
съ присасывательными подушечками на кон-
цахъ п сильно развитыми перепонками, не
только на заднихъ, но по большей части и на
переднихъ ногахъ. Этими перепонками Л. ля-
гушки, живуиця подобно квакшамъ на де-
ревьяхъ и кустахъ, пользуются какъ парашю-
тами, чтобы делать болыше прыжки. Извест-
но 42 вида, изъ которыхъ 30 водится въ южн.
и вост. Аз1и, остальные на Мадагаскаре.
Яванская Л. лягушка (Rh. Rejnwardtii; см.
Безхвостые гады, табл. I, фиг. 9), нередкая
въ горныхъ лесахъ Явы и Суматры, темно-
зеленаго цвета съ яркожелтымъ брюхомъ и у
молодыхъ животныхъ съ крупными темноси-
ними пятнами на плавательныхъ перепонкахъ
и подъ мышками (у взрослыхъ пятна почти
ис.чезаютъ).	Н. Кн.

Летучая сельдь (Exocoetus)—см. Ле-
туч!я рыбы.

Летучая собака, крыланъ—крупный
плотоядный летуч!я мыши изъ рода Pte гор us,
см. Крыланъ.

Лстучже артиллерийские парки
—войсковыя части, служащая для пополне-
н1я расхода боевыхъ припасовъ въ войскахъ
на поле сражешя; сами они пополняютъ
свои запасы изъ подвижныхъ парковъ. Въ
мирное время содержатся въ кадровомъ со-
ставе, по разсчету одного парка на пехотную
дивиз1ю. Въ военное время каждый Л. паркъ
развертывается въ Л. парковую бригаду, со-
стоящую изъ одного пехотнаго (съ патронами)
и двухъ артиллер!йскихъ (съ зарядами и сна-
рядами) Л. парковъ. Для стрелковыхъ бригадъ
(кроме гвардейской) содержатся стрелковые
Л. парки, а для мортирныхъ полковъ—мортир-
ные. Для кавалерш,’ конной артиллерш и ин-
женерныхъ войскъ особыхъ Л. парковъ не со-
держится (Св. Воен. Пост., кн. V, ст. 26—31).

, К.-К.

Летуч1вк военный листокъ — ор-
ганъ действующей арм!и, издавался въ г. Сви-
щове съ 10 поля 1877 г, во время воен, дей-
ств1й. Ред. В. В. Крестовскш и М. 9. Мецъ.

Летуч1п Листокъ—газета объявлешй
п общеполезныхъ сведены; издавалась въ
1865 г. въ СПб. г. Евреиновымъ, на русскомъ
и французскомъ языкахъ.

Летучвя мыши или рукокрылыя (Chi-
roptera)—отрядъ млекопитающихъ съ следую-
щими главными отличительными признаками:
кости переднихъ конечностей сильно удлинены;
между пальцами ихъ, между передними конеч-
ностями, теломъ и задними конечностями, а
по большей части также между задними ко-
нечностями натянута складка кожи—летатель-
ная перепонка; въ зубной системе все три
рода зубовъ; 2 соска на грудп, реже въ под-
мышечной ямке; развипе съ отпадающей обо-
лочкой и дисковиднымъ последомъ. Л. мыши
составляютъ наиболее характерный и резко
обособленный отрядъ млекопитающихъ. Лета-
тельная перепонка, уши и кожистые придатки
носа голые, остальная кожа покрыта густою
шерстью. Между глазомъ и концомъ морды кож-
ныя железы, выделеше которыхъ, повидимому,
служить для смазывашя летательной перепонки
(полагаютъ также, что пахучее выделеше кож-
ныхъ железъ, кроме того, способствуетъ при-
влечешю другъ къ другу Л. мышеи разнаго
пола). Въ черепе межчелюстныя кости слабо
развиты • и часто разделены промежуткомъ,
посторбитальнаго отростка по большей части
нетъ и полость глазницы не отделена отъ
височной ямки. Особенность Л. мышей—ихъ
летательный аппарата. Передняя конечность
чрезвычайно удлинена; плечевая кость длин-
ная, крепкая; въ предплечш локтевая кость
недоразвита и слита съ лучевою; запястье ко-
роткое и первый рядъ его костей часто сли-
вается въ одну; пястныя кости, кроме пястной
кости, большого пальца чрезвычайно длинны;
пальцы кроме большого тоже чрезвычайно длин-
ны, 4 п 5 всегда состоять лишь изъ 2 суста-
вовъ, на остальныхъ число суставовъ можетъ
быть разное; среднШ палецъ всегда самый
длинный; коготь находится всегда лишь на
болыпомъ пальце и иногда на указательномъ.
Въ связи съ сильнымъ развит!емъ передней
конечности на грудной кости (на грудной, т. е.
при горизонтальномъ положение тела нижней
стороне) развить гребень, увеличивающш по-
верхность, служащую для прикреплешя силь-
ныхъ мускуловъ, двигающихъ крыльями. Клю-
чицы развиты сильнее, чемъ у какой либо
другой группы млекопитающихъ. Грудная клет-‘
ка короткая и широкая. Тазовыя кости на
брюшной стороне (лонныя кости) соединены
между собою связками. Задн1я конечности
нормальнаго строешя, но поворочены такъ, что
колено обыкновенно направлено назадъ; малая
берцовая не развита, стопа короткая, отъ пя-
точной кости тянется по большей части осо-
бая косточка, такъ наз. шпора (calcar), на-
правленная назадъ и лежащая въ толще лета-
тельной перепонки; пальцы (5) заднихъ конеч-
ностей вооружены острыми кривыми когтями.
Хвоста можетъ быть очень различной длины
и даже совершенно отсутствовать. Натянутая
ЛЕТНИМ МЫШИ или РУКОКРЫЛЫЙ (Chiroptera). I.

3 Обыкновенный нетопырь <. Vespertiliu muriuuM Липа <М2 м,. раамахъ	4. Крыланъ сЫдобный или калишь U'teropus edulis) Длина 0,49 к., размахъ

Кры.ш-въ м	крыльевъ 1.50 м
ЛЕТУЧ1Я МЫШИ или РУКОКРЫЛЫЯ (Chiroptera). II.

Бюокгатвъ и. ЕАпонъ аЯяпякл Г.лпи.,

Оп«-- Тип R-*nr»tra-
между длинными пальцами передней конеч-
ности, между передней конечностью, тЬломъ
и задней конечностью (при чемъ, стопа кроме
основашя, остается свободной) и обыкновенно
между задними конечностями, а также тяну-
щаяся вдоль передняго края передней конеч-
ности летательная перепонка весьма эластична
и кроме двухъ слоевъ кожи состоите еще изъ
слоя эластической ткани и двухъ тонкихъ
слоевъ мышечныхъ волоконъ. Лолушар1я боль-
шого мозга гладмя и не покрываютъ средняго
мозга; мозолистое тело слабо развито, сред-
няя часть мозжечка не менее боковыхъ. Изъ
чувствъ лучше всего развиты осязайте, слухъ
и обоняше. Глаза малы; вкусъ есть, но раз-
вить, повидимому, слабо. Осязаше чрезвычайно
сильно развито, особенною чувствительностью
(и множествомъ нервныхъ окончаний) отли-
чается летательная перепонка; опыты надъ
ослепленными Л. мышами показали, что оне
продолжали летать. въ комнате, не задевая
протянутыхъ въ разныхъ направлешяхъ нитей
и руководясь, повидимому, осязательными ощу-
щешями перепонки (различнымъ сопротивле-
шемъ воздуха при ударахъ крыльями, смотря
по тому, происходили ли движешя около ка-
кого нибудь предмета или нетъ). Слухъ также
крайне тонокъ и особенно по отношешю къ
высокимъ звукамъ. Повидимому, Л. мыши при
ловле насекомыхъ руководятся преимуществен-
но этимъ чувствомъ; ушныя раковины по боль-'
шей части велики, иногда громадны (напр. у
ушана, см. табл. II, фиг. 2), на внутренней
стороне ихъ находится по большей части силь-
но развитый выросте «козелокь* (tragus). Обо-
няще также развито хорошо, на носу у многихъ"
находятся болыше кожистые выросты весьмД
разнообразной формы, придаюпце лицу мно-
гихъ Л. мышей крайне своеобразный виДъ::
Роте весьма ширркъ; зубная система полная,’’
клыки всегда хорошо обособлены, коренные
зубы двухъ родовъ: у однихъ остробугорча-
тые, у Другихъ тупобугорчатые, плоск!е. Сле-
пой кишки, за ръдкими исключешями, нетъ.
Матка двурогая, иногда двураздельная; Penis
свешивающшся, иногда съ косточкой; testiculi
въ брюхе или промежности. После совокупле-
н!я, которое у европейскихъ Л. мышей совер-
шается осенью передъ зимней спячкой, семя не
тотчасъ оплодотворяете яйцо, а хранится въ
матке самки до весны, когда изъ яичника от-
деляется яйцо, происходите оплодотвореше и
начинается дроблеше; въ более рёдкихъ слу-
чаяхъ яйцо оплодотворяется и начинаете дро-
биться уже осенью, но затемъ. процессъ эмбрЬ
ональнаго развипя прюстанавливается до вес-
ны. Известно около 400 видовъ современныхъ
Л. мышей, распространенныхъ по всемъ ча-
стямъ света; вообще это наиболее широко
распространенный млекопитаюпця, попадаю-
щ!яся и на такихъ островахъ, где другихъ
представителей этого класса нетъ. Громадное
большинство ихъ населяете жарк!я страны.
Почти все-ночныя или сумеречныя животныя,
лишь немнопя охотятся при солнечномъ свете
уже съ 3—5 часовъ пополудни. Лучше всего ле-
таюте формы съ длинными острыми крыльями;
изъ европейскихъ Л. мышей наибольшей лов-
костью, высотою и быстротою полета отличает-

Энциклопед. Словарь, т. XVII.

ся обыкновенный кожанъ (Vesperugo noctuia);
напротивъ, виды съ относительно короткими и
широкими крыльями летаюте низко, сравни-
тельно медленно и не делаютъ быстрыхъ по-
воротовъ (изъ европейскихъ Л. мышей сюда
относятся нетопыри Vespertilio и подковоносы
Rhinolopbus). Относительно некоторыхъ дока-
зано, что они совершаюте ежегодно правиль-
ный перекочевки, передвигаясь къ зиме бо-
лее на юте (такъ странствуете напр. изъ сёв.
Poccin Vesperugo nilssonii; тоже известно и
относительно Vespertilio dasycneme и, повиди-
мому, относится и къ обыкновенному кожану
Vesperugo noctuia). Съ земли Л. мыши подни-
маются вообще съ трудомъ, делая для этого
сначала прыжки, поэтому для отдыха (и но-
чевки) оне избираюте так!я места, откуда мо-
гуте броситься внизъ и чаще всего привеши-
ваются когтями заднихъ ногъ внизъ головою
или же заползаюте въ щели. Кроме вре-
мени спаривашя полы держатся раздельно
въ пещерахъ, дуплахъ и т. п. темныхъ ме-
стахъ; самцы большею частью собираются от-
дельно отъ самокъ. Некоторые виды жаркихъ
странъ подвешиваются просто къ ветвямъ
деревьевъ, при томъ иногда нисколько не из-
бегая прямыхъ солнечныхъ лучей. Относи-
тельно некоторыхъ видовъ полагаюте, что сам-
цы принимаютъ учаспе въ попечеши о по-
томстве (у индШскаго Chiromeles torquatus са-
мецъ имеете даже на брюхе такую же кожи-
стую сумку, какъ и самка, которая въ этой
самке рынашиваете детеныша). Самка рож-
даете ;Г, реже 2 детенышей. Пищу Л. мышей
по большей части составляютъ насекомыя, ко-
торыхъ оне ловяте на лету. При большой про-
жорливости Л. мышей оне этимъ приносите
большую пользу. Кроме насекомыхъ некото-
рый питаются и другими животными, и въ
<*томъ числе позвоночными, даже другими ви-
дами Л. мышей; такъ лироносъ (Megaderma
lyra, см.) питается лягушками и мелкими Л.
мышами. Некоторые виды питаются кровью
другихъ млекопитающихъ; особенно распро-
странено это явлеше въ семействе Desmodina,
водящемся въ Южн. Америке, виды котораго
сосуте кровь крупныхъ млекопитающихъ: му-
довъ, рогатаго скота, лошадей и т. д., а иногда
и людей (напр. десмодъ—Desmodes rufus, см.
Вампиры; относительно собственно вампира—
Phyllostoma такой образъ жизни теперь отвер-
гается: онъ питается преимущественно плода-
ми и насекомыми). Некоторый Л. мыши Ста-
раго Света (и даже европейсюя, напр. подко-
воносъ) тоже высасываюте иногда кровь у мел-
кихъ млекопитающихъ; но неизвестны случаи
нападешя на человека и крупный скоте. Нако-
нецъ, некоторый тропическ!я Л. мыши, особенно
крыланы, едяте плоды и могуте иногда прино-
сить ощутительный вредъ фруктовымъ садамъ.
На зиму Л. мыши умеренныхъ странъ пря-
чутся въ укромныхъ местахъ, собираясь часто
въ болыпомъ числе, и подвергаются спячке,
при чемъ температура тела ихъ сильно пони-
жается (до 12—18° Ц., смотря по виду) и оне
сильно худеюте (теряюте за зиму 7в—% веса).
Спячка бываете то непрерывной, то преры-
вается. При очень сильномъ холоде Л. мыши
просыпаются. Некоторый могуте легко приру-

39
чаться. Ископаемые остатки Л. мышей изве-
стны съ древнихъ третичныхъ отложен!й. Л.
мышей являть на две группы: А. Плодояд-
ные (Carpophaga, Frugivora, Macrochiroptera)
съ по большей части вытянутой заостренной
мордой безъ носовыхъ отростковъ кожи, ма-
лыми ушами безъ козелка и тупобугорчатыми
коренными зубами, часто съ когтемъ на ука-
зательномъ пальце переднихъ ногъ, по боль-
шей части большой величины—сюда относится
единственное семейство крыланы (Pteropina)
см. и фиг. 4 табл. I). В. Пасгъкомоядныя (1п-
sectivora, Animalivora, Entomophaga, Micro-
chiroptera) съ короткимъ рыломъ, длинными
или широкими ушами, коренными зубами остро-
бугорчатыми или снабженными режущей склад-
кой эмали въ виде ломанной лиши, похожей
на букву W, съ когтемъ лишь на болыпомъ
пальце переднихъ конечностей, въ среднемъ
меныпаго роста, чемъ предыдущая группа. Ихъ
делятъ на 8 семействъ, которыя распадаются
на две группы: 1) листоносыхъ (Pbyllorbinai,
у которыхъ ноздри окружены кожистымъ при-
даткомъ, состоящимъ, когда онъ вполне раз-
вить, изъ подковообразнаго передняго листка,
средняго седлообразнаго продольнаго гребня
и возвышающагося позади его по большей ча-
сти ланцетовиднаго поперечнаго листка (pro-
sterna); семейства: Desmodina (безъ prostbema,
хвоста и шпоры, куда относится упомянутый
десмодъ); Phyllostomata—листоротыя, съ pro-
sthema, уши всегда отделены другъ отъ дру-
га и снабжены козелкомъ, съ 3-суставнымъ
среднимъ пальцемъ, живуть въ зап. полуша-
р!и; сюда относится вампиръ; Megadermata,
отъ предыдущаго семейства отличаются все-
гда соединенными между собою ушами и 1
или 2-суставвымъ среднимъ пальцемъ, живу-
щая въ вост. полушар!и, куда относятся ли-
роносъ и ланцетоносъ (см. и II, фиг. 3);
Rhinolophina — подковоносы (см. и фиг. 1
табл. II), безъ козелка, всегда отдельными уша-
ми, вполне развитыми носовыми выростами и
2-суставнымъ среднимъ пальцемъ, живупце
въ вост, полушарш, п Mormopes, съ невполне
развитыми носовыми выростами и со склад-
ками кожи на носу п подбородке; 2) гладко-
носыхъ (Gymnorhina) безъ придатковъ на носу,
всегда съ козелкомъ на ушахъ и коренными
зубами, съ режущей жевательной поверхностью
въ виде буквы W; семейства Brachiига съ ко-
роткимъ хвостомъ, конецъ котораго выдается
наружу на спинной стороне перепонки, натя-
нутой между заднихъ ногъ; Molossi съ хво-
стомъ длиннымъ, но также выдающимся изъ
спинной стороны перепонки, и Vespertilioniua,
собственно Л. мыши, съ хвостомъ, не высту-
пающимъ изъ летательной перепонки (см. Ко-
жанъ, Ушанъ, Курносая Л. мышь, Нетопырь
и фиг. 1, 2, и 3 табл. I и 2 и 4 табл. II). По
другимъ гладконосыя — Gymnorbinidae—и ли-
стоносыя—Phyllorhinidae—составляютъ семей-
ства, а подчиненный имъ группы, следователь-
но,—подсемейства).	Н. Книповичъ.

Летуч la рыбы—рыбы, которыя, бла-
годаря чрезвычайно развитымъ груднымъ плав-
никамъ, обладаютъ способностью перелетать
более или менее значительныя разстояшя
надъ водою. Способностью этой обладаютъ

представители двухъ родовъ, относящихся къ
разнымъ отрядамъ костистыхъ рыбъ (Teleostei)
родовъ Dactylopterus (летучка) и Exocoetus
(долгоперъ, летучая сельдь). Более распро-
страненъ и более изеледованъ последшй родъ;
особенно многочисленны наблюдешя надъ ле-
ташемъ долгоперовъ, хотя до сихъ поръ мно-
гое въ немъ не выяснено окончательно и вы-
зываетъ резкое разноглас!е Все признаютъ,
что главную роль въперелетахъ Л. рыбы играетъ
хвостъ, сильными ударами котораго рыба вы-
брасывается съ большою силою изъ воды, но
между темъ какъ одни (изъ новейшихъ из-
следователей Меб1усъ, Даль) приписываютъ
груднымъ плавникамъ лишь роль парашюта,
позволяющаго рыбе удлинять прыжокъ, а
также принимаютъ, что, изменяя положеше
крыльевъ (грудныхъ плавниковъ), рыбы мо-
гутъ пользоваться воздушными течешями,
чтобы подниматься и опускаться надъ по-
верхностью волнъ, друг!е (изъ новЬйшихъ
Зейтцъ, Пехуэль-Лёше) видятъ въ нихъ истин-
ные летательные органы и приписываютъ имъ
настояпця летательныя движешя (10—30 въ
секунду съ размахами въ 10—12 стм. у жи-
вотнаго длиною 20 стм.). По Зейтцу, летатель-
ныя движешя совершаются главнымъ обра-
зомъ въ течеше первой (восходящей) части
воздушнаго пути, а нисходящую часть дуги
Л. рыбы пролетаютъ, держа грудные плавники
неподвижно, въ направлены горизонтальномъ
или несколько наклонномъ вверхъ. Сторон-
ники второго взгляда на лолетъ Л. рыбъ
указываютъ на способность ихъ въ некото-
рыхъ случаяхъ изменять направлеше полета
или снова подниматься вверхъ (обыкновенно
,же Л. рыбы летятъ по одному направленно,
если ихъ не относить боковой ветеръ; а но-
вые взлеты делаготъ, погрузившись въ воду по
крайней мерё хвостомъ, что даетъ имъ воз-
можность сообщить телу новый толчекъ).

Родъ долгоперъ, летучая сельдь (Exocoetus)
принадлежите къ семейству макрелещукъ
(Scomberesocidae). Морда короткая; зубы очень
мелки, недоразвиты или вовсе отсутствующ»;
умеренно вытянутое тъло покрыто довольно
крупной чешуею; грудные плавники очень
длинные, заостренные и превращены въ ле-
тательные органы; все лучи единственна™
спинного и лучи заднепроходнаго плавниковъ
соединены перепонкой; хвостъ двураздельный,
нижняя половина его значительно больше
верхней. Назваше летучая сельдь дано этимъ
рыбамъ вследств!е поверхностна™ сходства
ихъ тела съ теломъ сельди. Плавательный пу-
зырь чрезвычайно развить и занимаетъ около
половины объема тела; 44 вида этого рода насе-
ляютъ тропическ!я и подтропическ!я моря. Вы-
скакивая изъ воды (спасаясь отъ враговъ —
дельфиновъ, хищпыхъ рыбъ, а можетъ быть,
часто и безъ преследовашя) они поднимают-
ся на 1—2, реже 4—5 м. надъ водою и проле-
таютъ м. '5о, реже 100—1 и даже, въ исклю-
чительны хъ случаяхъ, вдвое больше; противъ
ветра они летятъ обыкновенно далее, чемъ по
ветру; быстрота движешя у неболыпихъ эк-
земпляровъ метровъ 7 въ секунду, у круп-
ныхъ вдвое более; въ воздухе болыше экзем-
пляры могутъ оставаться около минуты. Не-
редко, особенно ночью (и лишь съ наветренной
стороны), долгоперы падаютъ на палубу судовъ.
Питаются мелкими рыбками, ракообразными и
моллюсками. Мясо ихъ вкусно. Образъ жизни
ихъ (помимо леташя) мало известенъ. Е. voli-
tans съ длинными брюшными плавниками, до-
стигающими концомъ до начала заднепроход-
наго плавника, сверху голубого, снизу сере-
бристобелаго цвета; грудные плавники безъ
пятенъ, съ широкимъ беловатымъ краемъ; 'дли-
на обыкновенно около 30 стм., но доходить до
50; водится въ Средиземномъ море. Е. evolans,
съ короткими брюшными плавниками, недо-
стающими до заднепроходнаго, и длинными
грудными, достигающими до основашя хвоста,
сверху зеленоватаго, снизу серебристаго цве-
та, съ белыми брюшными и одноцветными
черноватыми, съ белымъ краемъ, грудными
плавниками, длиною 30—50 стм.; водится въ
умеренныхъ и тропическихъ моряхъ, иногда
попадается въ Средиземномъ море и у бере-
говъ Англш. Родъ летучка (Dactylopterus)
принадлежать къ семейству панцырнощекихъ
(Cataphracti) изъ отряда колючеперыхъ. До-
вольно сильно вытянутое тело покрыто пан-
цыремъ изъ чешуекъ, лопатка и уголъ пред-
жаберника вытянуты въ длинные шипы; бо-
ковой линш нетъ; спинныхъ плавниковъ два,
передъ ними несколько свободныхъ лучей;
грудные плавники очень длинны и превра-
щены въ крылья, верхняя часть ихъ обосо-
блена отъ остального плавника; зубы лишь въ
челюстяхъ, мелки, плоски. 4 вида водятся въ
Средиземномъ море, Атлантическомъ и Ин-
дейскомъ океане. Могутъ издавать ворчание
звуки. D. volitans сверху светлобураго цвета
съ более темными пятнами, бока светло крас-
ные съ серебристымъ блескомъ, брюхо бледно-
красное, грудные плавники черные съ светло-
голубыми пятнами, черточками и полосками,
спинные съ бурыми пятнами, хвостовой красно-
бурый съ пятнистыми полосками; длина 30—50
стм., размахъ до 60 стм. Водится въ Средизем-
номъ море и въ умеренныхъ и въ тропиче-
скихъ частяхъ Атлантическаго океана. Под-
нимается изъ воды на высоту до 4 - 5 м. и
пролетаете» до 100—120 м.; пища состоите» изъ
моллюсковъ и ракообразныхъ. Въ пищу не
употребляются.	Н. Книиовичъ.

Летучка (Dactylopterus) — см. Летуч1я
рыбы.

Летучка—см. Сложноцветный.

Леты (Laeli) — такъ назывался особый
родъ добровольныхъ варварскихъ поселенШ на
государственныхъ земляхъ римской имперш,
встречаюпцйся въ зап. областяхъ импер!и, пре-
имущественно въ Галлш. Впервые назван!е
«laeti» появилось при Д1оклет(ане. Происхож-
ден!е его до сихъ поръ не установлено; мнопе
считаютъ это имя германе кимъ, сближая Л.
съ германскими лейдами (левдами) или литами
(см.). Л. были добровольные выходцы; земли
ихъ* назывались lerrae laeticae. Римское пра-
вительство охотно принимало ихъ и -наделяло
землею. Поселенцамъ давался скотъ и необхо-
димый земледельчесшя оруд!я; они освобо-
ждались отъ поземельныхъ и поголовныхъ по-
датей, но не могли самовольно оставить пре-
доставленный имъ участокъ земли. За полу-

ченную землю они обязаны были нести опре-
деленную военную службу. Раздача летскихъ
земель до IV века находилась исключительно
въ веденш императора. Л. позволялось иметь
рабовъ. Семейства ихъ селились деревнями,
составлявшими префектуру, т. е. округъ. Въ
каждой префектуре существовалъ лагерь для
военныхъ упражненш Л. Существовали осо-
бый школы, где варваровъ обучали латинскому
языку и романизовали. Зван1е Л. было наслед-
ственное. Они могли получать право римскаго
гражданства; изъ ихъ среды вышли мнопе
военные и гражданств чиновники. Въ римской
арм!и Л. образовывали особые пехотные от-
ряды, называвппеся по племенамъ (свевск!е Л.,
батавск!е, тевтонск!е, франкск!е и др.). Всехъ
летскихъ префектуръ насчитываютъ до 12, изъ
нихъ 7 въ Галл1и. Рядомъ съ Л. упоминаются
«gentiles», служивппе въ коннице и имевпие
много общаго съ Л.	11. К.

Летяга (Pieromys)—родъ грызуновъ изъ
сем. беличьихъ. Передшя и задшя конечности
соединены между собою покрытою шерстью
складкой кожи, которое животное пользуется,
какъ парашютомъ, при перепрыгивали съ де-
рева на дерево. Летательная перепонка под-
держивается хрящемъ или костью, прикре-
пленными къ запястью. Защечныхъ мешковъ
нетъ. Хвосте» или равномерно покрыть шерстью,
или шерсть на немъ расположена въ два ряда
(перисто). Ночныя животныя, живупця въ ле-
сахъ севернаго полушар!я. Обыкновенная Л.
или полетуха, летучая бплка (Pieromys vul-
garis Wagn. s. volans L.), свЬтлаго чалобураго
цвета, летательная перепонка и наружная сто-
рона ногъ темнее, нижняя сторона белая;
хвостъ сверху чалосерый, снизу светлоржа-
ваго цвета, покрыть шерстью въ два ряда.
Зимою верхняя сторона и хвостъ серебристо-
сЬраго цвета. Длина тела 16 стм., хвостъ 10
стм. Водится въ сев. части Европейской Рос-
с!и и въ Сибири (Лапландш, Финляндш, Лиф-
ляндш, изредка въ Казанской, Вятской и Перм-
ской губ., чаще всего на Урале и далее на В
до Лены; восточнее Лены редко). Живете» въ
лесахъ, особенно въ березовыхъ, въ одиночку
или парами, устраивая гнезда въ дуплахъ де-
ревьевъ. Питается сережками березы, почками
и побегами, также семенами сосны. Съ по-
мощью летательной перепонки можете» делать
прыжки по 20—30 м., перепрыгивая съ вер-
хушки дерева на нижн!я ветви другого. Зи-
мою подвергается спячке, которая преры-
вается въ более теплую погоду. Въ начале
мая самка рождаете» 2—4 слепыхъ и безпо-
мошныхъ детенышей. Л. легко приручается.
Таьуанъ (Pieromys petaurisia F. Cuv.—самое
крупное животное изъ семейства беличьихъ.
Позади ушей пучекъ длинныхъ волосъ, хвостъ
пушистый, равномерно покрытый волосами.
Верхняя сторона серочернаго цвета, бока го-
ловы и шеи, ноги и верхняя сторона пере-
понки каштановобураго, край перепонки свет-
лопепельнаго, нижняя сторона сераго, хвостъ
черный. Длина безъ хвоста 6<> стм., хвостъ
55 стм. Водится въ лесахъ Остиндш и ’Цей-
лона, поодиночке или парами; днемъ прячется
въ гнездахъу устроенныхъ въ дуплахъ или сво-
бодныхъ. Можете» делать прыжки до 60 м.
Ассапанъ или американская Л. (Pteromys s.
Sciuropterus volucelJa Cuv.) сверху желтова-
тобуросЬраго цвкта, лапы серебристобЬлыя,
хвостъ пепельносЬрый, летательная перепонка
съ черной и бгЬлой полосой по краю. Хвостъ
покрыть шерстью въ два ряда. Длина безъ
хвоста 14 стм., хвостъ 10 стм. Въ видЬ нЬ-
сколькихъ разновидностей, различающихся
главнымъ образомъ по величин^, а отчасти и
по ц'В’Ьту, распространенъ по всей Сйв. Аме-
рикЬ отъ британскихъ владЬнШ до Гватемалы.
Легко выживаетъ и размножается въ неволЬ.
Красный тагуанъ (Pteromys nitidus Desm.) —
см. Грызуны (табл. I, фиг. 2)—сверху тем-
нокаштановокраснаго цвЬта, снизу свЬтлаго
ржаво- или оранжевокраснаго, лапы черные;
хвостъ, покрытый равномерно волосами, темна-
го краснобураго цвета. Дл. 48 см., хвостъ 54 см.
Водится на СуматрЬ, Борнео, Яве. Кн.

Леу—см. Лей.

ЛеукА (Capo di santa Maria di Leuca)—юго-
вост. оконечность полуострова Апулш и
Италш.

Леупклавлн (Loevenklau)—знаменитый
ученый (1533 — 1593), родомъ изъ Вестфа-
лш; преподавалъ греческш языкъ въ Гей-
дельберге, затемъ много путешествовалъ, во
время пребывашя въ Турцш изучилъ турец-
кш яз„ и собралъ драгоценные матер!алы для
исторш Турцш, доселЬ составляюнце перво-
источникъ; умеръ въ ВЬне. Онъ первый по-
знакомилъ ученый м!ръ съ византзйскимъ за-
конодательствомъ временъ Македонской дина-
стш, издавъ по рукописи, найденной имъ въ
ТарентЬ, такъ назыв. Эклогу (см. Визант1я,
VI, 262). Изъ остальныхъ собранныхъ имъ пер-
воисточниковъ для вязантшской истор!и онъ
успЬлъ лишь составить, по не издать (что сде-
лано по его кончине Фрегеромъ) сборникъ,
извЬстн. подъ именемъ «Jus graeco-romanum».
Издалъ еще «Romanae bistoriae scriptores mi-
nores» (Франкфуртъ, 1590), «Legatio M. Com-
neui ad Armenos» (Базель,-1578) и др. НЬ-
которыя изъ сочинешй Л. имеются въ рус-
скомъ переводе конца XVII в. (въ рукоп. мо-
сковскихъ библютекъ).

Лсушннсше источники (2)—при
д. Леушиной, Стерлитамакскаго у., Уфимской
губ.; сЬрныя воды, содержания кальщй, маг-
шй, калш и натрш въ различныхъ соединеш-
яхъ. Ныне не эксплуатируются, хотя прежде
привлекали много больныхъ.

ЛеФсбюръ-Вели (Louis-Alfred Lefe-
b ure-Wei у)—францу зскш композиторъ (1817—
1870); считался однимъ изъ лучшихъ органи-
стовъ-импровизаторовъ своего времени. Напи-
салъ этюды (50), около 100 пьесъ для форте-
niano, фантазш для органа или гармошума,
три мессы, квартетъ и квинтетъ для струн-
ныхъ инструментовъ, три симфонш, оперу
«Les Recruteurs» и др.	Н. С.

Лсч»евръ (Andre Lefevre)—французск!й
писатель, род. въ 1834 г. Главные труды его:
«Les Finances de la Champagne aux XIII et
XIV s.» (П. 1857), «La Lyre intime» (1864),
«Virgile el Kalidasa» (1866), «L’Epopee ter-
restre» (1868), «Les Finances paruculi^res de
Xapoldon III» (1873), «La Renaissance du
. material ism e>

Лс<1»свръ (Ашиль - Дезирё Lefevre, 1798
—1864)—франц, граверъ, ученикъ своего отца
Себастьена Л. Имъ исполнено небольшое число,
но за то превосходныхъ гравюръ рЬзцомъ, ка-
ковы «Спящее дитя» съ Прюдона, «Портретъ
1оанны Аррагонской», «Св. Цецил1я» и «Tpi-
умфъ Галатеп» съ Рафаеля, «Мадонна св. Се-
васпана», «Рождество Христово» (La $Totte)
и «Ант1опа», съ Корреджо, «БезсЬменное за-
чапе», «БлаговЬщеше», «Мадонна съ Младен-
цемъ-Христомъ», съ Мурильо, и др.

ЛеФевръ (Жюль-Жозефъ Lefebvre)—со-
временный франц, живописецъ, род. въ 1836 г.
въ Турнё, получилъ первоначальное художест-
венное образовало въ АмьенЬ, былъ потомъ
ученикомъ Конье, въ ПарижЬ, и впервые вы-
стуйилъ предъ публикой на париж. всем!р-
кой выставкЬ 1855 г. съ мужскимъ портре-
томъ. Въ 1861 г., за картину: «Смерть Пр1ама>,
получилъ большую такъ называемую рим-
скую премно, послЬ чего написалъ въ Римк
картины: «Юноша, раскрашиваюпцй траги-
ческую маску», «Дочерняя любовь римлян-
ки» (1864), «Йилигримство въ монастырь
Сакро-Спако, близъ Суб1ако» (1865), «Спящая
молодая дЬвушка» (1865), «Нимфа и Бахусъ-
дитя» (1866) и «Папа 1Пй1Хвъ Петровскомъ
соборЬ» (1867). По возвращен!и своемъ въ
Парижъ, вскорЬ занялъ весьма видное мЬсто
среди франц, художниковъ, какъ пр!ятный ко-
лористъ и изящпый, хотя и нисколько манер-
ный рисовалыцикъ, особенно искусный въ
изображены женской красоты и въ портретахъ.
Лучнпя произведетя, исполненныя имъ со
времени пргЬзда его пзъ Рима—«Истина», фи-
гура нагой молодой женщины, держащей надъ
своею головою лучезарный шаръ (1870; въ
люксамбурск. музеЬ, въ ПарижЬ), «Стрекоза»
(1872), «Магдалина» (1876), «Пандора» (1877),
«Миньона» (1878), «Д1ана съ нимфами, за-
стигнутая во время купанья» (1879), «Фья-
метта» (1881), «Ундина» (1881) и портреты
императорскаго принца (1874), вяконтесы Мон-
тескьё и др.	А. С—въ.

Леч»елръ (Таннегю Le Febure или Le-
fevre, или Lef^bre, 1615—72)—известный также
подъ именемъ Tanaquil Faber, .фрапцузсшй
филологъ и гуманисту перейдя въ протестан-
тизму получилъ каеедру богослов!я въ сомюр-
ской акд. Его ученая дЬятельность сводилась,
главнымъ образомъ, къ издашю и переводамъ
классиковъ, Лук1ана, Лонгина, Федра, Лукре-
ц!я, Теренщя, Горащя, Биргил1я, Анакреона
и др. Изъ его сочинешй извЬстны: «Epistolae
criticae» (Сомюръ, 1659); «Les vies des роё-
tes grecs» (Сомюръ, 1665) и «M6thode pour
commence!* les bumanites grecques et latines»
(Сомюръ, 1672). Сынъ Л., Таннегю (1658 —
—1717), сначала протестантскш пастору по-
томъ католикъ, написалъ: «Des communes
mesures et racines communes des quantitds
litterales» (П.,1714) и «De futilitate poetica»
(1697). Дочь Л.—известная m-me Dacier (cm.
X, 150).

ЛсФеврь (Франсуа - Жозефъ Lefebvre,
1755—1820) — герцогъ ДанцигскШ, француз-
сшй маршалъ. Сынъ мельника, Л. въ 1773 г.
вступилъ въ< военную службу; принимая уча-
ст!е въ револющонныхъ войнахъ, подъ началь-
ствомъ Гоша и Журдаиа, былъ тяжело раиенъ
при Штокахй (1799). Оказалъ поддержку На-
полеону при перевороте 18 брюмера. За взя-
т!е Данцига получилъ титулъ герцога. Во вре-
мя похода въ Росс1ю командовалъ гвард!ей;
въ 1814 г. участвовалъ въ сражешяхъ при
Монмирайле, Арсисъ-сюръ-Объ и Шампо-
бер'Ь. После отречен!я Наполеона, Л. под-
чинился Людовику XVIII и былъ назначенъ
пэромъ, но во время Ста дней снова пере-
шелъ на сторону Наполеона, за что былъ ли-
шенъ зван!я пэра, возвращеннаго ему ни-
сколько лйтъ спустя.

Ле<1»ло (Адольфъ-Шарль-Эммануилъ Leflo,
1804—87)—франц, генералъ и полит, деятель,
сражался въ Алжирш; съ марта 1848 по мартъ
1849 гг. былъ представителемъ франц, рес-
публики въ Петербурге. Въ законодат. собра-
нии сначала поддерживалъ Наполеона, но за-
темъ открыто выступилъ противни комъ его,
вслйдств1е чего 2' декабря 1851 г. былъ ^аре-
стованъ и изгнанъ изъ пред'Ьловъ Францш;
жилъ въ Бельпи и Англш до амнистш 1859 г.
Въ 1870 г. правительство нацюнальной обо-
роны назначило Л. военнымъ министромъ, но
онъ не имйлъ большого вл!яшя. Въ 1871 г. Л.
былъ избранъ членомъ нащональнаго собрашя;
въ феврале того же года Тьеръ ввйрилъ ему
военное министерство, но въ августе пере-
велъ его на место посла въ С.-Петербургё,
которое Л. занималъ до 1879 г.

ЛсФортъ (Францъ Яковлевичъ)—русскШ
госуд. деятель, род. въ 1656 г. въ Женеве, въ
состоятельной и вл!ятельной купеческой семье.
Определенный къ торговыхъ дйламъ въ Мар-
сель, Л. самовольно поступилъ тамъ въ воен-
ную службу, потомъ уйхалъ въ Голланд1ю, где,
въ качестве волонтера, принималъ учаспе
въ военныхъ действ!яхъ противъ францу-
зовъ. 19-ти летъ отъ роду Л. отправился въ
Росс1ю съ полковникомъ Фростеномъ, кото-
рый набиралъ людей на службу русскаго царя
и обещалъ Л. чинъ капитана. Въ 1675 г. они
высадились въ Архангельске, но лишь съ боль-
шимъ трудомъ удалось имъ выхлопотать раз-
рйшеше пр1ехать въ Москву. Более двухъ
летъ положеше Л. оставалось неопределен-
нымъ, пока женитьба на Елизавете Сугэ
(Soiihay), двоюродной сестре первой жены
Гордона (см.), не облегчила ему достижеше
цели. Принятый на службу капитаномъ, Л.,
подъ начальствомъ Гордона, провелъ 2х/2 года
въ Малороссы ской У крайне, где тогда шла
война съ татарами. Въ правлеше царевны
Софьи онъ пользовался расположешемъ кн.
В. В. Голицына; участвовалъ въ военныхъ
действ!яхъ противъ татаръ, а также въ обо-
ихъ крымскихъ походахъ 1687 и 1689 г. От-
важный рубака, говорунъ и весельчакъ, чело-
векъ подвижнаго ума, увлекательный разсказ-
чикъ, Л. съ 1690 г. завоевалъ искреннюю при-
вязанность Петра Вел., которому былъ, съ
своей стороны, неизменно преданъ. На цар-
ск!я деньги JL устроилъ, при своемъ поме-
щены въ Немецкой слободе, громадную залу,
где то и дйло давались обёды, балы, вечерин-
ки. Пользуясь болыпимъ вл1ян!емъ при дворе,
Л. не вмешивался, одиако, въ дйла управле-
н!я, которыхъ не понималъ. Произведенный

въ полные генералы и адмиралы, Л. состоялъ,
кроме того, полковникомъ перваго выборнаго
полка. Полкъ этотъ ранее размещался по част-
нымъ квартирамъ, но после увеличешя состава
сталъ помещаться въ казармахъ, построенныхъ
подле дома Л. Новое поселеше получило на-
зван!е Лефортовой слободы (ныне Лефортов-
ская часть г. Москвы). Неизменный спутникъ
царя въ его * поездкахъ на Переяславское оз.
(1691 — 1692) и Белое море (1693 — 1691),
участникъ кожуховскихъ маневровъ (1694),
обоихъ азовскихъ походовъ (1695 и 1696), Л.
нигде не оставилъ замётнаго отпечатка своей
деятельности. Не безъ вл!ян1я Л. задумана
была пойздка Петра Вел. за границу и отправ-
ка великаго посольства къ европейскимъ дво-
рамъ. Во главе посольства стоялъ Л. Два
младшихъ посла, 0. А. Головинъ и П. Б. Воз-
ницыиъ, вели собственно деловыя сношен!я;
роль Л. свелась главнымъ образомъ на пред-
ставительство. Онъ делалъ также разныя за-
купки и нанималъ иноземцовъ на русскую
службу. Вскоре по возвращены въ Москву
Л. умеръ (1699). Главныя сочинешя о Л.:
Bassevilie, «Precis historique sur la vie de
L.» (1784; авторъ пользовался архивными
документами; книга его хотя полна гру-
быхъ ошибокъ, но и доселе, по некоторымъ
пунктамъ, еще служить первоисточникомъ);
Голиковъ, «Историч. изображеше жизни Л. и
Гордона» (М., 1880; напыщенно, безъ кри-
тики); Helbig, «Russische Giinsilinge» (1-е изд.
1809, 2-е 1883, русскш переводъ въ «Русской
Старине», 1886, № 4); Posselt, «Der General
u. Admiral Fr. L., sein Leben u. seine Zeit»
(СПб., 1866 — самый обстоятельный трудъ
о Л., на 'основаны ценныхъ архивныхъ дан-
ныхъ; но авторъ не въ меру превозносить за-
слуги и значеше Л. Часть труда изложена
авторомъ и по-русски: »Адмиралъ русскаго
флота Ф. Я. Л. и начало русск. флота», въ
«Морск. Сборнике», 1893, № 3 и отд.; сокра-
щен. переводъ всей книги въ «Воен. Сбор-
нике», 1870, №№ 7—12; 1871, №№ 1—3).
Три брошюры: Blum—«Fr. L., Peters d. Gr.
beriihmter Giinstlinge» (Гейдельбергъ, 1867),
Vuil) emin—«Pierre le Gr. et 1’amiral L.» (Ло-
занна, 1867) и Circourt—«Le gdn6ral L., son
temps et sa vie» (С. Жерменъ, 1868)—со-
кращенный пересказъ книги Поссельта. Ре-
цензы на Посеельта въ «Журн. Мин. Нар.
Проев.» (1867, 1, В. Бауера) и «Отеч. Зап.»
(т. CLXX). Ср. «Дневникъ Гордона»; «Diarium
Корба; «Архивъ кн. Куракина» (I); «Письма и*
бумаги Петра Вел.» (I); Голиковъ, «ДЬяшя
Петра Вел.»; Елагинъ, «Истор1я русск. флота»;
Устряловъ, «Истор1я царств. Петра Вел.» (II,
IV, ч. 1); Соловьевъ, «Истор1я Россы» (XIV).
Библ1ограф1я о Л. указана въ «Русск. Ста-
рине» (1886, т. 50, № 4, стр. 21), но непол-
но; часть указашй относится не къ Францу
Л., а къ другимъ Лефортамъ. К Шмурло.

ДеФошс (Lefaucheux) — парижсюй ору-
жейникъ, около 1852 г. соорудившш заряжаю-
щееся съ казны охотничье ружье съ 1-мъ
образцомъ составныхъ унитарных^ патро-
новъ (см.). Л. предложить въ 1852 г. и ре-
вольверъ—первый приспособленный для заря-
жешя съ казны металлическими унитарными
патронами. Патроны эти, вследств!е выдаю-
щихся изъ гильзъ шпилекъ, не безопасны въ
обращеши, и револьверы Л. почти не приняты
въ войскахъ.

Лс«1»у — р. Приморской обл., Южно-Уссу-
рШскаго края, самый значительный притокъ
озера Ханка, беретъ начало изъ хребта Си-
хота-Алина, течетъ съ Ю на С, впадаетъ въ
Камышевскую бухту, на южн. берегу оз. Хан-
ка, близъ устья проходя оз. Лебехэ. До 180 в.
длины, 20—50 саж. ширины, отъ 1—8 фт.
глубины. При устье берега представляютъ
сплошное болото, поросшее тростникомъ, осо-
кою и травою; въ верховьяхъ берега обста-
влены горами, съ рощами въ долине изъ ясе-
ня, тополя, ильма, грецкаго ореха, пробковаго
дерева, абрикоса и пр. Въ последнее время
селен!я возникаютъ только въ верховьяхъ ре-
ки и по ея притокамъ, изъ которыхъ более
значителенъ Сахэза. У станцш Лоренцовой
встречаются следы древнихъ развалинъ.

Ле-ьудииъ—р. Приморской обл., Южно-
Уссур1йскаго края, истокъ въ хребте Сихота-
Алинъ, впадаетъ справа въ Улахэ, в. 25 выше
Нотахэ. Длина до 100 в., ширина 20—30 саж.,
течете быстрое. Въ верховье утесистые бе-
рега, покрытые дремучимъ лесомъ; въ ни-
зовьяхъ встречаются долины съ луговою ра-
стительностью, занятыя фанзами китайцевъ.

ЛеФФлсръ-Каянелло (герцогиня
Анна-Карлотта Leffler - Caianello, по первому
браку Эдгренъ, 1849—92)—выдающаяся швед,
писательница, на литерат. поприще выступила
въ 70-хъ гг., сначала подъ различными псевдо-
нимами. Въ 1882—90 гг. вышла въ Стокгольме
собрате ея повестей и разсказовъ: «Urlifvet»
(«Изъ жизни»). Въ своихъ произведетяхъ, не-
сколько мрачныхъ по тону, Л. поэтически ри-
суете общественную жизнь высшихъ классовъ
Швецш, преимущественно отношешя между
полами; особенно удаются ей женск!е типы.
Въ романе «Еп Sommarsaga» («Лётняя сага»)
Л. изображаетъ женщину, въ душе которой
призвате къ самостоятельной деятельности
борется съ жаждой семейнаго счастья. Драмы
Л. не свободны отъ доктринерства. Наиболее
замечальныя изъ нихъ: «Sanna quinnor» («На-
стояния женщины», 1883—сатира на такъ наз.
«женственность», которая въ женщине уни-
чтожаетъ всякое чувство самоуважетя и са-
мостоятельности, а на мужчину действуете
деморализующимъ образомъ), «Hur man gOr
godt» («Какъ делаютъ добро», 1885) и «Каш-
pen for lyckan» («Борьба за счастье», 1887,
рус. перев. К1евъ, 1892). Последнюю драму Л.
написала въ сотрудничестве со своимъ дру-
гомъ С. В. Ковалевской (XV, 499). Романы и
повести Л. переводились на русск. яз. М. Лу-
чицкой въ «Сёв. Вёстнике», где хи воспомина-
н!я ея о Ковалевской (1892 и 1893 г. и отд.;
также и въ бюграфич. библютеке Павленкова).

Лсхлеръ (Gotthard-Victor Lechler)—не-
мецкш богословъ, проф. въ Лейпциге, род. въ
1811 г. Главныя соч. его: «Gescbichte d. en-
glischen Deismus» (1841); «Das apostoliscbe
u. d. nacbapost. Zeitalter» (1851); «Gescbichte
d. Presbytei ial- u. Synodalverfassung» (1854);
«Johann von Wiclif u. die Vorgescbichte d.
Reformation» (1873).

ЛехФельдъ (Lechfeld) — долина въ На-
варю, длиною въ 40 км., между Лехомъ и
Вертахомъ, Ландсбергомъ и Аугсбургомъ; не-
когда была обширнымъ озеромъ, затемъ дол-
гое время безплодной равниной, теперь во
многихъ местахъ обращена въ пашни и луга.

Лсхъ (Lech, въ древности Lieus) — пра-
вый притокъ Дуная, беретъ начало въ Фор-
маринскомъ озере въ Форарльберге, течетъ
по Бавар1и мимо Шонгау, Ландсберга, Аугс-
бурга, отделяя Верхнюю Баварпо отъ Шва-
бш и образуя резкую границу между старо-
баварскими и швабскими местностями, от-
личающимися одеждою, нравами и нареч!емъ.
Л. впадаетъ въ Дунай. Бассейнъ Л. занпмаетъ
6600 кв. км., протяжете 285 км. Изъ его при-
токовъ самый значительный — Вертахъ. На-
стояний горный потокъ, Л. течетъ по живо-
писнымъ ущельямъ и пустыннымъ известко-
вымъ долинамъ, пробиваетъ себе путь (между
Рейте и Фюссеномъ) черезъ скалы и сохра-
няетъ также въ долине характеръ горнаго по-
тока, который при средней покатости въ 1:400
и ширине отъ 3 до 650 м. даетъ очень боль-
пия отложешя грав!я и при часты хъ высту-
патяхъ изъ береговъ оставляете почву, на
которой образуется превосходный торфъ. Л.
не судоходенъ, и сплавъ по нему затрудни-
теленъ.

Лецнтинъ — см. Протагонъ.

Лечен ic и лечебницы—см. Лечете
и Лечебницы.

Лечер’ь-кортъ —гора въ Грозненскомъ
окр., Терской обл., на правой стороне р. Ар-
гуна, подъ 43°Г с. ш. и 63°27' в. д. Высота
ея около 3000 фт. Более пологая сёв. сторо-
на этой горы покрыта сплошнымъ лесомъ,
южн. же лесомъ, чередующимся съ крутыми
уступами скалъ. Съ лёвой стороны Аргуна
возвышается подобная же гора, которая вме-
сте съ Л.-кортомъ образуете входъ въ Аргунское
ущелье, имеющее важное значете въ исторш
.кавказской войны.

ЛечхумскЗмг у'Ьздт», Кутаисской губ.,
занимаете сев. часть ея, граничите на С съ
Кубанскою и Терскою областями. 4166 кв. в.,
50080 жит. Въ отношенш рельефа Л. у. пред-
ставляете горную страну, изрезанную высо-
кими хребтами и глубокими ущельями, самыя
низ Kin части коей расположены по теченпор.
Р1она, протекающаго въ юго-вост, углу у.;
далее къ С местность становится все выше,
достигая на сев. границе у., у подошвы Глав-
наго Кавказскаго хребта, наибольшей высоты
надъ ур. моря и гранича съ ледниками и веч-
ными снегами. Въ частности у. можно разде-
лить на три, различный по устройству поверх-
ности и по природе, части. Южная, наиболее
низкая часть орошается Рюномъ и среднимъ
течешемъ Цхенисъ-цхали, текущей здесь съ
С на 10; по климату и • произведетймъ эта
часть у. (Лечхумъ) сходна съ лэжащимь ря-
домъ Кутаисскимъ у. (см.). Далее къ С, за ле-
систымъ хребтомъ, отделяющимъ бассейнъ
Р1она отъ верхней Цхенисъ-цхали и направ-
ляющимся сначала съ 10 на С, а потомъ по-
ворачивающаго на В, лежите продольная до-
лина верхняго течетя последней реки, из-
вестная подъ назватемъ Дад1ановской Сва-
нетш. Природа этой части у. суровее чймъ
въ Лечхумй; наиболее холодный и скуд-
ный по произведешямъ местности лежать
на В, въ верховьяхъ Цхенисъ-цхали, примы-
кающихъ къ Главному Кавказскому хребту;
однако, наибольшее отлич!е между этими час-
тями наблюдается въ отношенш населешя, ко-
торое въ Лечхумй состоять изъ имеретинъ, а
въ Дад1ановской Сванет1и изъ сванетовъ. До-
лина верхней Цхенисъ-цхали замыкается. на
С высокимъ, снйговымъ Сванетскимъ хреб-
томъ (вершины его Лайла 13144 фт., Лясиль
11700 фт.), проходящимъ почти параллельно
Главному Кавк, хребту и совершенно от-
рЬзывающимъ сев. окраину у. отъ остальной
его части. Эта третья и последняя часть Л.
у. представляетъ высокую долину верхняго
течен!я Ингура, заключенную между Сванет-
скимъ хр. на 10 и высочайшимъ отрйзкомъ
Главн. Кавк. хр. на С и называемую обыкно-
венно въ западной части—Княжеской, а въ
восточной, наиболее высокой—Вольной Сване-
т!ей. Долина верхняго течен!я Ингура, на
значительной высотй надъ ур. м., обставлен-
ная снеговыми горами (огромный снйговыя
поля и до 50 болыпихъ и малыхъ ледниковъ)
и отличающаяся суровымъ климатомъ (зима
начинается съ окт.), позволяющимъ въ боль-
шинства случаевъ возделывать лишь ячмень,
отрезанная отъ остального Mipa въ течен!е
8 месяцевъ года и весьма трудно доступная
въ остальное время, является одной изъ наи-
более замйчательныхъ местностей Кавказа
какъ по своей природе, такъ и по своему по-
лудикому населешю (сванеты; см. Сванепя).
Населен1е Л. уезда состоять изъ 68,3% име-
ретинъ (южн. часть уезда), 30,3% сванетовъ
(сев. часть у.), около 1% евреевъ и около
0,4% армянъ. Огромное большинство (98,6%)
православна™ вйроисповйдашя; но релипя сва-
нетовъ представляетъ, въ действительности,
грубую смесь языческихъ и христ1анскихъ вй-
ровашй. Князей—0,9%, дворянъ—8,3%, ду-
ховнаго звашя—1,6%, купцовъ и мещанъ—
1,2%, крестьянъ—88% (на казенной земле—
20%, на владельческой 42%, крест.-собств.
25% и хизанъ до 1%). Подъ лесомъ до ИЗОио
дес., т. е. 53,3% всей площади уезда; въ сев.
части уезда леса бдлыпею частью хвойные и
березовые. Главныя занят1я жит.—земледел!е и
скотоводство, сеютъ преимущественно куку-
рузу и пшеницу, отчасти просо, ячмень, рожь,
бобы, горохъ; въ наиболее высокихъ и суро-
выхъ мйстностяхъ скудные сборы даютъ лишь
ячмень и рожь. Способы обработки почвы и
уборки урожая примитивны. Подъ посевами
ок. 11180 дес. (1893), т. е. не болйе 2,6% всей
площади уйзда. Садоводство и виноградарство
лишь въ южной части у. (Лечхумъ и болйе
теплыя части Дад1ановской Сванетш). Вино-
градниковъ до 1460 дес. Винодйл1е въ Лечху-
мй имйетъ местами большое значеше для на-
селешя, уступая лишь одному производству
хлебовъ. Скотоводство развито преимуществен-
но въ северныхъ частяхъ у., гдй ему благо-
пр!ятствуютъ обширныя пастбища на склонахъ
Главн. Кавказскаго и Сванетскаго хребтовъ.
Всего въ Л. у. насчитывалось (1891) лошадей
2629, рогатаго скота 27500 гол., овецъ 8500,

козъ 2669, свиней 11403, ословъ 163. Кое-
гдй развито пчеловодство. Промышленности
въ Л. у., за исключешемъ производства пред-
метовъ первой необходимости, йзготовляемыхъ
кустарнымъ способомъ, не существуете вовсе.
Отхож1е промыслы развиты значительно; ухо-
дяте на заработки въ Кутаисъ, Тифлисъ, Ба-
тумъ и др. Огромное большинство путей со-
общешя въ Л. у. состоите изъ верховыхъ, а
местами—пешеходныхъ тропинокъ;въ особен-
ности плохи пути сообщения въ Сванетш. Един-
ственной колесной дорогой въ уезде является
участокъ Военно-Осетинской дор., проходящей
по юго-восточной окраине уезда, съ ветвью до
сел. Цагера, где находится административный
центръ Л. у. См. Сванет1я.	Б. ЛГ.

Лечче (Lecce)— г. въ Италш, въ 11 км.
оте Адр1атическаго моря; окруженъ стенами п
башнями; 24742 жит. Возделываше табака,
винограда и хлеба; хлопчатобумажный и шер-
стяныя мануфактуры, производство кружевъ
и шляпъ, добываше оливковаго масла.

Лечь въ дрей«к»ь, на парусномъ судне,
означаете расположить такъ паруса, чтобы
можно было, не бросая якоря, удержать судно
на месте. Для этого одни паруса распола-
гаюте такъ, какъ при ходе въ бейдевиндъ, дру-
rie же ставяте противъ ветра. Судно при
этомъ то ходите впередъ (восходите къ ветру),
то пятится назадъ (нисходите подъ ветеръ);
кроме того, его подаете немного лагомъ, т. е.-
перпендикулярно къ килю, подъ ветеръ.

Лечь на другой галсъ—означаете
переменить курсъ судна такъ, чтобы оно шло
другимъ галсомъ (см. Лавировать).

Лешанинъ (Мшиуко Лепцанин, род. въ
1833 г.)—сербскш генералъ, окончилъ курсъ
военной акд. въ Белграде въ 1853 г. и для
пополнешя и окончашя своего военнаго обра-
зовали побывалъ въ Берлине и въ Париже;
затемъ былъ директоромъ и профессоромъ въ
въ белградской военной академш; въ 1873 г.
былъ военнымъ министромъ въ кабинете Ри-
стича. Въ 1876 г. онъ былъ начальникомъ
тимокскаго отряда и отличился своею храб-
ростью, особенно въ битвй подъ Зайчей, про-
тивъ Османа-паши; въ 1878 г. былъ коман-
дированъ съ дипломатическими мисс!ями въ
Сан-Стефано и въ СПб., въ 1880 г. снова,
въ качестве военнаго министра, вступилъ въ
кабинете» Пирочанца (Пирочанац) и въ 1882
г. былъ назначенъ начальникомъ генеральнаго
штаба.

Ле Шателье(Луи Le Ch atelier)—франц,
инженеръ и химикъ, род. въ 1850 г. Будучи
инженеромъ по профессш, Л. съ самаго на-
чала своей карьеры почти исключительно за-
нимался хим!ей. Работы Л. касаются какъ об-
щей, такъ и прикладной химш. Таковы: о роли
марганца въ отделенш фосфора оте чугуна, о
температуре вспышки газовыхъ смесей, объ
удельной теплоемкости газовъ, о скорости
охлаждешя, о распространенш пламени, о ди-
морфизме, о металлахъ и сплавахъ, о безопас-
ныхъ лампахъ, объ измйреши высокихъ тем-
пературь и т. д. Работы его помйщены въ
«Comptes R.», «Annales des Mines», «Revue ge-
neral des sciences*. Отдельно напечатала
«Recherches experimentales sur la constitution
des mortiers hydrauliques» (П., 1881), «Lampes |
de Surete» (С. Этьеннь, 1889), «Les equilibres
cbimiques» (П., 1891); вместе съ Mouret; «Le1
Grison» (П., 1892).

Лешевалье (Жанъ-Батистъ Lechevalier,
1752—1836) — французскш путешественникъ
и археологе». Главные его труды: «Voyage
de la Troade» (Пар., 1802), «Voyage de la
Propontide et du Pont-Enxin» (Пар., 1800),
«Ulisse-Homere ou Du veritable auteur de
1’Iliade et de l’0dyss6e> (IL, 1829). Здесь Л.
(подъ псевдонимомъ Константинъ Кол1адесъ)
доказываете», что авторомъ поэмъ Гомера былъ
Одиссей. См. Noel, «Notice sur la vie et les
ouvrages de J. B. L.» (П., 1840).

Лешевалье (Жюль Lechevalier, 1800—
I860)—французскш экономисте» и публицисте»,
сначала ревностный пропов'Ьдникъ сенсимо-
низма, потомъ последователь Фурье. Во время
февральской революцш Л. прюбрйлъ извест-
ность клубными речами и сочинен!ями по
организацш труда; въ 1849 г. былъ осужденъ
на изгнаше, но скоро возвращенъ. Главныя
его соч.: «Lemons sur Part d’associer les indi-
vidus et les masses» (П., 1832), «Question
sociale» (П., 1833), «Etudes sur la science so-
ciale» (П., 1832—34), <Vues politiques sur les
interets moraux et materiels de la France»
(П., 1837), «De Pavenir de la monarchic repre-
sentative en France» (П., 1845), «Qui doit
organiser le travail?» (П.. 1848), «Au peuple»
(П., 1849).

Лсшетицкая (A. H.)—см. Есипова.

Лешетицк!!! (Оедоръ Осиповичъ) —
танистъ, композиторъ и педагоге», род. въ
1831 г., близъ Кракова; съ 1862 по 1878 г.
былъ проф. фортешанной игры въ спб. кон-
серваторш, где сгруппировалъ около себя ц$-
лый рядъ педагоговъ. поставившихъ форте-
шанные классы на высокш уровень. Л. кон-
цертировалъ во многихъ городахъ Европы.
Написалъ кантаты, романсы, фортепианный
пьесы и одноактную оперу: «Первая морщина»,
поставленную въ 1867 г. въ Праге и Вене.
Теперь Л. живетъ въ Вене. Н. С.

Леш ко.—Имя это пр!урочиваетсякъ двумъ
миеическимъ польскимъ князьямъ. По одному
миоу, Л. былъ основателемъ польскаго госу-
дарства. Простой пастухъ, онъ хитростью по-
бйдилъ своихъ соперниковъ на скачкахъ. устро-
енныхъ въ качестве состязашя для выбора
князя, и, увеличивъ доставшееся ему такимъ
путемъ государство новыми завоеван!ями, пе-
редъ смертью разд^лилъ его между своими
20 сыновьями. Другой миеъ знаете» князя Л.,
какъ внука Пяста и сына кн. Земовита; этотъ
Л. также представляется мужественнымъ за-
воевателемъ. Оба миеа, особенно первый, пе
имеютъ серьезнаго в$роят1я. В. М—нъ.

Лешко (Степанъ, 1757—1818) — чешско-
словен. писатель, евангел. пасторъ; съ 1783 г.
издавалъ въ Пресбурге первую словен. газету
(«Prespurskd noviny»). Изъ трудовъ Л. осо-
бенно известны: «Udecny protestant naproti
svemu snaselivemu cisari» (1783), «Rozmlouva
ni jednoho helv. vyslance s evangelickfm
A. V. Cechem» (1784), «Nova kniha zpdvu»
(Прага, 1796, 1818), «Bocalecni cviceni v
nabozenstvf pro Skoly protestantskd» (Прага,

1797), «Uvedeni k gruntovnimu poznani nabo-
zenstvi krest.» (тамъ же, 1798), «Suma zako-
na Boziho» (1798). Для пополнешя словарей
Томса, Добровскаго и Юнгманна Л. составилъ
весьма интересный и ценный сборникъ словъ,
перешедшихъ въ мадьярскш языкъ изъ сла-
вянскихъ и другихъ языковъ: «Elenchus voca-
bulorum Europeorum imprimis slavicorum Ma-
gyarici usus» (Буд., 1825).

Лешко БЬлын- сынъ Казим1ра Спра-
ведливаго, князя краковскаго и сандом!рскаго,
и русской княжны Елены, род. около 1188 г.,
ум. въ 1227 г. По смерти отца его, въ 1194
г., онъ иасл'Ьдовалъ его княжества, но М'Ь-
шко Старый отнялъ у него Краковъ, вос-
пользовавшись раздоромъ между вцеводами
пзъ-за опеки надъ Л. Смерть Мешка не
возвратила Л. Кракова, такъ какъ тамош-
нимъ княземъ сделался сынъ Мешка, Вла-
диславъ Тонконогш. Оставшись лишь кня-
земъ сандом!рскимъ, Л., съ достижешемъ
зрйлаго возраста, вмешался въ дела галиц-
каго княжества и въ 1205 г. одержалъ по-
беду надъ кн. Романомъ подъ Завихостомъ,
где самъ Романъ былъ убить. Въ елкдующемъ
году, послй изгнашя изъ Кракова Владислава
Тонконогаго, попытавшагося, но неуспешно,
подчинить своей безусловной власти духовен-
ство и можновладцевъ, Л. былъ призванъ въ
Краковъ и подчинилъ свое княжество вер-
ховной власти папы, обязавшись платить ему
ежегодно 4 гривны серебра. Это обезпечило
внутреннее спокойств!е страны. Изъ княже-
ства галицкаго, которымъ Л. пытался завла-
деть по смерти Романа, онъ былъ вытЬсненъ
венгерскимъ королемъ Андреемъ. Предпринялъ
борьбу съ кн. поморскимъ,' Святополкомъ, во
время которой и погибъ. В. М—нъ.

Лешко Черный—сынъ кн. куявскаго
Казим1ра, съ 1261 г. кн. ейрадзекш. Послё
бездетной смерти Болеслава Стыдливаго(1278),
назначившаго его своимъ преемникомъ, Л. по-
лучилъ княжества краковское и сандом!рское,
т. е. самый крупный удйлъ въ тогдашней Поль-
ше, и сперва успешно оборонялъ его отъ внеш-
нихъ враговъ—литовцевъ, ятвяговъ и русскихъ.
Явныя симпатш Л. къ немецкому населе-
н!ю городовъ и борьба съ Краковекимъ епи-
скопомъ Павломъ возбудили противъ него не-
удовольств!е малопольской шляхты, доходив-
шее до открытаго возсташя. Кроме того онъ
велъ упорную борьбу съ однимъ изъ мазовец-
кихъ владельцевъ, кн. черскимъ Конрадомъ,
который, опираясь на духовенство и недоволь-
ную шляхту, пытался отнять уделъ Л. Конецъ
княжетя Л. былъ ознаменованъ опустошитель-
нымъ нашеств!емъ татаръ (1287). Л. ум. въ
1288 г.	В. 2И—нъ.

Лешковъ (Васил1й Николаевичу 1810—
1881)—извест. юристе». Сынъ сельскаго причет-
ника, воспитывался въ черниговской духовной
семинарш и главномъ педагогическсмъ инсти-
туте, затемъ былъ посланъ за границу, гдЬ
слушалъ Савиньи, Гефтера, Ранке. Занимая
въ московскомъ унив. каеедры сперва между-
народна™, а затемъ полицейскаго (обществеп-
наго, по пониманпо Л.) права, Л. представ-
лялъ собою образецъ стараго московскаго про-
фессора—носителя традицШ. создавшихъ ела-
ву этого университета. Студентамъ онъ гово-
рилъ, что «идеями управляется человечество,
которое хранить ихъ въ глубине своей при-
роды и образуетъ изъ нихъ основу для веч-
наго сочувств!я каждая настоящаго поколе-
ния ко всемъ поколен!ямъ, отжившимъ и бу-
дущими; что «вера, нравственность, истина,
добро, изящное для всехъ поколенШ состав-
ляютъ путеводныя звезды въ области убежде-
nifi и действш, воззренш и жизни»; что «обра-
зовало парода или его цивилизащя не токмо
играетъ важную роль въ исторш народа, но
творить его исторпо, служа услов!емъ для раз-
вит и для быт!я самого народа»; что «не
опека или патронатство государства надъ
частными лицами, а взаимодейств!е частнаго
съ общимъ составляешь задачу общественная
права». Будучи деканомъ факультета, Л. умелъ
создать изъ него нравственное целое, ценить
талантъ и дароваше въ начинающихъ ученыхъ,
оставаться свободнымъ отъ научная педан-
тизма, неправильно отожествляемая иногда
съ научной точностью мысли, и сухого дело-
вого формализма. Когда были введены судеб-
ная и земская реформы, Л. явился горячимъ
проводникомъ ихъ идей въ общественную
жизнь. При его ближайшемъ участш и инища-
тиве возникаешь московское юридическое обще-
ство, председателемъ и однимъ изъ наиболее
деятельныхъ работниковъ котораго онъ былъ
въ течете 16 летъ. При его горячемъ участш
и содЬйстзш созывается первый съездъ рус-
скихъ юристовъ (1876). Онъ является, нако-
нецъ, дёятельнымъ гласнымъ московская гу-
бернская земства. Ученые труды Л. оставили
очень заметный следъ въ русской науке пра-
ва и не утратили до сихъ поръ своего значе-
1пя. Главный изъ нихъ: «Русскш народъ и го-
сударство. Истор1я русскаго общественная
права до XVIII в.» (М. 1858). Продолжешемъ
и дополнешемъ его служить длинный рядъ«ста-
тей Л. по исторш и теорш общественная
права, въ «Юрид. Вести.» (1872—81) и дру-
гихъ перюд. издан1яхъ. Имели цену и труды
Л. по международному праву: «О морскомъ
торговомъ нейтралитете» (докт. дисс. 184=1) и
«О древней русской дипломатш» (акт. речь,
1847).	В. Нечаев*.

Лешъ (Александръ Александровичъ,
(1837—89), брать Оедора Алекандровича, быв-
ппй проф. фармацш и фармакогнозш въ спб.
военной медиц. акд. Степень магистра фар-
мацш получилъ въ 1862 г. въ г. Юрьеве за
диссертацпо: «Ueber die Einwirkung des Am-
moniaks auf d. Quecksilberoxydulsalze». Проф.
съ 1876 г. до смерти. Кроме диссертацш имъ
написанъ рядъ изследованш по химш и фар-
мацш, преимущественно на немецкомъ языке.

Г. м. г.

Лешъ (бедоръ Александровичъ)—совре-
менный терапевтъ. Родился въ 1840 году. Въ
1858 году поступилъ въ медицинскую хирур-
гическую акд., въ 1863 г. оставленъ на 3 года
при клинике профессора В. Е. Экка. Въ 1866 г.
докт. мед. (дисс. «Образоваше легочныхъ
иперарктовъ при эмболш») и командированъ
за границу. Въ 1871 г. избранъ доцентомъ ча-
стной патологш и терапш. До 1885 г. читалъ
на женскпхъ врачебныхъ курсахъ д1агностику

и велъ терапевтическую клинику. Тогда-же
назначенъ проф. врачебной д!агностики въ
К1евъ. Л. напечаталъ до 20 работъ на нем.
и русскомъ яз. по внутреннимъ болезнямъ.
Изъ нихъ заслуживаютъ внимашя: о парази-
тахъ толстыхъ кишекъ, объ отношенш бугор-
ковыхъ палочекъ къ бугорковымъ поражеш-
ямъ гортани; о результатахъ, полученныхъ
при леченш чахоточныхъ по способу Коха, и
особенно «Следуетъ-ли считать запятовидную
бациллу Коха несомненной причиной холеры»
и др.

Лещина—см. Орешникъ.

Лещипсше — велико - польская дворян-
ская семья. Рафаил* JL, воевода брестскш,
былъ однимъ изъ предводителей протестант-
ской шляхты на сеймахъ времени Сигизмунда-
Августа. Л., Рафаилъ, воевода белзскш, при
Сигизмунде III занималъ одно изъ видныхш>
месть среди кальвинистской шляхты, но пе-
редъ смертью (f 1636) перешелъ въ католиче-
ство. Внукъ его Рафаилъ, великш коронный
подскарбш (казначей), былъ посломъ въ Тур-
цш и оставилъ рукопись: «Dyaryjusz ро-
selstwa do Turcyi, w roku 1699 odbytego»,
хранящуюся въ спб. публичной библютекё. На-
писалъ историческую поэму «Chocim». f 1703.
Сынъ его Станислав* (1677—1766 г.), вое-
вода познанскш, въ 1704 году, по требо-
вание шведская короля Карла XII, былъ из-
бранъ конфедеращей велико-польской шлях-
ты королемъ польскимъ, на место объявлен-
ная низложеннымъ Августа II. Въ 1706 г.,
по альтранштедтскому договору съ Карломъ
XII, Августъ призналъ Л. королемъ, но после
полтавской битвы объявилъ этотъ договоръ
недействительнымъ. Лишенный шведской под-
держки, Л. отказался отъ короны и удалился
во Франщю, где на его дочери, Марш, же-
нился Людовикъ XV. По смерти Августа II,
въ 1733 г., Поящие выдвинули въ Польше
кандидатуру Л., которую обещала поддержи-
вать и Франц1я. Poccifl и Австр1я решитель-
но выступили противъ этой кандидатуры,
предлагая въ короли сына Августа II, курфюр-
ста саксонская (см. Варшавская конвенщя,
V, 561). Когда, не смотря на противодейств1е
этихъ державъ, большинство сейма выбрало
Л., русск!я войска, подъ начальствомъ Ласси,
вступили въ Польшу и принудили Л., съ его
приверженцами, запереться въ ДанциА. Сме-
нившш Ласси Минихъ вынудилъ этотъ городъ
къ сдаче; Л. бежалъ за границу и поселился
въ Лотарингш, где жилъ (въ Нансп) окружен-
ный образованными французами и польскою
молодежью. Здесь онъ основалъ школу для
польская юношества, изъ которой вышло нема-
ло замечательныхъ людей. Сочинен1е Л.: «Сво-
бодный голосъ» («Gios wolny», 1733) открыва-
ешь собою рядъ польскихъ политическихъ
трактатовъ XVIII в., направленныхъ къ из-
менешю государственная и общественная
устройства страны.	В. М—н*.

Лещински! (Филоеей) — см. Филоеей
Лещинскш.

Лещъ (Abramis brama L.) — наиболее
общеизвестный представитель рода того же
имени (Abramis) изъ семейства карповыхъ
рыбъ (Cyprinidae) отряда отверсто- или от-
крыто - пузырныхъ (Physostomi). У предста-
вителей рода Л. тйго сильно сжатое съ бо-
ковъ, высокое или удлиненное; чешуя уме-
ренной величины; спинной плавникъ короткш
и высок1й безъ толстаго шипа и лежитъ надъ
.промежуткомъ между брюшными плавниками
и заднепроходнымъ. Заднепроходный плав-
никъ очень длинный (въ немъ всегда более
12 раздйленныхъ лучей); нижняя губа по-
средине прерывается; между заднепроход-
нымъ и брюшными плавниками нётъ чешуи;
на передней части сппны средняя лин!я
также безъ чешуи; усиковъ нетъ; глоточные
зубы въ 1 или 2 ряда. 16 видовъ этого рода
водятся въ Европе къ северу отъ Альповъ,
сев. Азш и Северной Америке; живутъ пре-
имущественно въ спокойныхъ, болыпихъ и
глубокихъ озерахъ, также въ рекахъ и от-
части солоноватыхъ водахъ; питаются пре-
имущественно растительными веществами, а
также насекомыми, ихъ личинками и т. п.
Важнейппе виды: L., сырть, клепецъ (со-
да или глазачь), синецъ, густера. Л. соб-
ственно (A. brama L.), молодые—подлещики^
старые въ южн. Poccin—чебаки, отличается
сжатымъ съ боковъ высокимъ (высота около
73 длины) теломъ, длиннымъ заднепроходнымъ
плавникомъ (начало его лежитъ кпереди отъ
спинного); глоточныхъ зубовъ по 5 съ каждой
стороны; голова небольшая; ротъ маленькш.
У молодыхъ L. (подлещиковъ) тело уже более
продолговатое, глаза больше; они • несколько
похожи на густеру, но легко отличимы по
темнымъ плавникамъ. У взрослаго L. сппна
серая или бурая, бока серебристосерые или
буроватые, брюхо грязнобеловатое, все плав-
ники серые; длина 40 -70 стм., весъ 5—бкгр.;
попадаются экземпляры до 1 аршина дли-
ною, 72 аршина вышиною и весомъ 20 — 25
фнт., изредка (въ Швецш и местами въ Рос-
сш) до 30 и 40 фн. Подлещики до l1.^ фн.
белосеребристаго цвета, потомъ сереютъ и
плавники ихъ темнёютъ, а на горле и брюхе
появляется красноватый оттенокъ; 3-годовалые
получаютъ уже желтозолотистый оттенокъ съ
более темной спиной; самые крупные Л. зо-
лотистые. Цветъ зависитъ и отъ свойства воды.
Л. водится въ средней и сев. Европе въ озе-
рахъ, прудахъ, рекахъ и солоноватыхъ водахъ
(во множестве въ сев. частяхъ Каспшскаго,
Чернаго и Азовскаго морей), въ Сибири встре-
чается лишь въ Зауральскихъ озерахъ, есть
въ Аральскомъ море и низовьи Сыръ-Дарьи.
На крайнемъ С и Ю Россш его нетъ; въ Сев.
Двине онъ немногочисленъ и вероятно про-
никъ сюда по каналамъ изъ Волжской систе-
мы, въ Закавказье встречается лишь въ не-
многихъ местахъ (у Ленкорани и въ Палео-
стоме). Л. держится обществами, преимуще-
ственно въ глубокихъ местахъ, поросшихъ ра-
стен!ями. Остороженъ и довольно сообразите-
ленъ. Нерестъ происходить на мелкихъ ме-
стахъ, поросшихъ растенхями, и совершает-
ся съ громкимъ плескомъ. У самца въ это
время на теле образуются многочисленные
мелк!е тупоконическче бугорки, сначала бе-
лаго, потомъ янтарножелтаго цвёта. Время
нереста въ средней и сев. Россш не ранее
первыхъ чиселъ мая, на 10 съ середины

апреля; ходъ Л. въ Волгу со взморья начи-
нается еще въ феврале подъ льдомъ, а вало-
вой ходъ бываетъ около середины апреля.
Число яицъ около 140000 (у самокъ средней
величины). Зимуютъ Л. въ глубокихъ местахъ;
живупце у устьевъ Волги частью зимуютъ въ
морё, частью входятъ въ реку. Мясо Л. ценно
и онъ составляетъ предметъ важнаго промысла;
въ Касшйскомъ море, вместе съ низовьями
Волги и Урала, а отчасти и Куры и Терека,
ежегодно ловится около 20 миллюновъ штукъ.
Ловятъ Л. неводами и другими сётями, на
удочку и быотъ острогой. Н. Книповичъ.

Леэпа (AEcava—львица)—аеинская гетера.
Ея имя связано съ заговоромъ Гармод1я и
Аристогитона, которыхъ она не выдала, хотя
знала о существованш заговора. За это аеи-
няне воздвигли въ честь ея статую, изобра-
жающую львицу, безъ языка. Позднее въ честь
ея аеиняне воздвигли храмъ.

Лже-акацая—см. Робин1я.

Лжеднмитрвн I—царь московски! (1605
—1606). Происхожден1е этого лица, равно
какъ истор!я его появлен!я и принят!я на себя
имени царевича Димитр1я, сына Тоанна Гроз-
наго (X, 609—10), остаются до сихъ поръ
весьма темными и врядъ ли даже могутъ быть
вполне разъяснены при настоящемъ состоянш
йсточниковъ. Правительство Бориса Годунова,
получивъ известие о появленш въ Польше
лица, назвавшагося Димитр1емъ, излагало въ
своихъ грамотахъ его истор1ю следующимъ
образомъ. Юрш или Григорш Отрепьевъ, сынъ
галицкаго сына боярскаго, Богдана Отрепьева,
съ дётства жилъ въ Москве въ холопахъ у
бояръ Романовыхъ и у кн. Бор. Черкасскаго;
затемъ, навлекши на себя подозрен!е царя Бо-
риса, онъ постригся въ монахи и, переходя изъ
одного монастыря въ другой, попалъ въ Чу-
довъ м-рь, где его грамотность обратила вни-
ман!е патр. 1ова, взявшаго его къ себе для
книжнаго письма; похвальба Григор1я о воз-
можности ему быть царемъ на Москве дошла
до Бориса, и последнш приказалъ сослать его
подъ присмотромъ въ Кирилловъ м-рь. Преду-
прежденный во время, Григор1й успёлъ бежать
въ Галичъ, потомъ въ Муромъ, и, вернувшись
вновь въ Москву, въ 1602 г. бежалъ изъ нея вме-
сте съ нею имъ инок. Варлаамомъ въ К1евъ, въ
Печерскш м-рь, оттуда перешелъ въ Острогъ
къ кн. Константину Острожскому, затемъ по-
ступилъ въ школу въ Гоще, и наконецъ всту-
пилъ на службу къ кн. Ад. Вишневецкому, ко-
торому впервые и объявилъ о своемъ якобы
царскомъ происхожденш. Этотъ разсказъ, по-
вторенный позднее и правителъствомъ царя Ва-
сил1я Шуйскаго, вошедшш въ бдлыпую часть
русскихъ летописей и сказанш и основанный
главнымъ образомъ на показанш или «Извете»
упомяпутаго Варлаама, былъ сперва всецело
принять и историками. Миллеръ, Щербатовъ,
Карамзинъ, Арцыбашевъ отожествляли Л. съ
Григор1емъ Отрепьевымъ. Изъ новыхъ истори-
ковъ такое отожествлеше защищаютъ С. М.
Соловьевъ и П. С. Казанскш—последнш, од-
нако, не безусловно. Уже очень рано возникли
сомнешя въ правильности такого отожествле-
н!я. Впервые подобное сомнеше было выска-
зано въ печати митроп. Платономъ («Краткая
церковная истор!я», изд. 3-е, стр. 141); за-
тёмъ уже более определенно отрицали тоже-
ство Л. и Отрепьева А. 0. МалиновскШ («Б1о-
графическ!я сведешя о кн. Д. М. Пожарскомъ»,
М., 1817), М. П. Погодинъ и Я. И. Бередни-
ковъ («Ж. М. И. Пр.», 1835, VII, 118—20).
Особенно валены были въ этомъ отношен!и ра-
боты Н. И. Костомарова, убедительно дока-
завшаго недостоверность «Извета» Варлаама.
Костомаровъ предполагалъ, что Л. могъ про-
исходить изъ зап. Руси, будучи сыномъ или
внукомъ какого-нибудь московскаго беглеца;
но это лишь предположено, не подтвержден-
ное никакими фактами, и вопросъ о личности
перваго Л. остается открытыми Почти до-
казан нымъ можно считать лишь то, что онъ
не былъ сознательнымъ обманщикомъ и яв-
лялся лишь оруд!емъ въ чужихъ рукахъ, на-
правленнымъ къ низвержен!ю царя Бориса.
Еще Щербатовъ считалъ истинными винов-
никами появлен!я самозванца недовольныхъ
Борисомъ бояръ; мнеше это разделяется
болыпинствомъ историковъ, при чемъ некото-
рые изъ нихъ немалую рольвЪ подготовке са-
мозванца отводятъ полякамъ и, въ частности,
1езуитамъ. Оригинальный видъ приняло послед-
нее предположение у Бицына (Н. М. Павло-
ва), по мнен!ю котораго было два самозванца:
одинъ (Григорш Отрепьевъ) былъ отправленъ
боярами изъ Москвы въ Польшу, другой—под-
готовленъ въ Польше 1езуитами, и последн!й-то
и сыгралъ роль Димитр1я. Это черезчуръ искус-
ственное предположено не оправдывается до-
стоверными фактами исторш Л. и не было
принято другими историками. То обстоятель-
ство, что Л. вполне владелъ русскимъ язы-
комъ и плохо зналъ латинскш, бывшш тогда
обязательнымъ для образованнаго человека въ
полъекомъ обществе, позволяете съ большою
вероятностью предположить, что по происхо-
ждение Л. былъ русскш. Достоверная истор!я
Л. начинается съ появлешя его въ 1601 г. при
дворе кн. Конст. Острожскаго, откуда онъ пере-
шелъ въ Гощу, въ ар!анскую школу, а затемъ въ
кн. Ад. Вишневецкому, которому и объявилъ
о своемъ якобы царскомъ происхожденш, вы-
званный къ этому, по однпмъ разсказамъ, бо-
лезнью, по другимъ—оскорблешемъ, нанесен-
нымъ ему Вишневецкими Какъ бы то ни
было, последНй поверилъ Л., равно какъ и
некоторые друпе польск!е паны, тЬмъ болЬе,
что на первыхъ же порахъ явились и рус-
ские люди, признавппе въ Л. мнимо-убитаго
царевича. Особенно близко сошелся Л. съ вое-
водой сандом!рскимъ, Юр1емъ Мнишкомъ, въ
дочь котораго, Марину, онъ влюбился. Стре-
мясь обезпечить себе успехъ, Л. пытался за-
вести сношен!я съ королемъ Сигизмундомъ,
на котораго, следуя, вероятно, советамъ сво-
пхъ польскихъ доброжелателей, разечитывалъ
действовать чрезъ 1езуитовъ, обещая послед-
нимъ присоединиться къ католичеству. Пап-
ская кур!я, увидавъ въ появленш л. давно
желанный случай къ обращешю въ католиче-
ство московскаго государства, поручила сво-
ему нунцпо въ Польше, Рангони, войти въ
сношен!я съ Л., разведать его намерен!я и,
обративъ въ католичество, оказать ему помощь.
Въ начале 1604 года л. въ Кракове былъ

представленъ нунц!емъ королю; 17 апреля со-
вершился его переходъ въ католичество.
Сигизмундъ призналъ Л., обещалъ ему 40000
злотыхъ ежегоднаго содержашя, но оффиць
ально не выступилъ на его защиту, дозво-
ливъ лишь желающимъ помогать царевичу.
За это Л. обещалъ отдать Польше Смо-
ленскъ и Северскую землю и ввести въ мос-
ковскомъ государстве католицизмъ. Вернув-
шись въ Самборъ, Л. предложилъ руку Ма-
рине Мнишекъ; предложеше было'принято, и
онъ выдалъ невесте запись, по которой обя-
зался не стеснять ее въ дёлахъ веры и усту-
пить ей въ полное владеше Вел. Новгородъ и
Псковъ, при чемъ эти города должны были
остаться за Мариной даже въ случае ея не-
плод1я. Мнишекъ набралъ для будущаго зятя
небольшое войско изъ польскихъ авантюри-
стовъ, къ которымъ присоединились 2000 мало-
росс™ скихъ казаковъ и небольшой отрядъ дон-
цовъ. Съ этими силами Л. 15 августа 1604 г. от-
крылъ походъ, а въ октябре перешелъ мос-
ковскую границу. Обаян1е имени царевича Ди-
митр!я и недовольство Годуновымъ сразу дали
себя знать. Моравскъ, Черниговъ, Путивль и
др. города безъ боя сдались Л.; держался толь-
ко Новгородъ-Северскш, где воеводой былъ
П. 0. Басмановъ. 50000 московское войско,
подъ начальствомъ Мстиславскаго явившееся
на выручку этого города, было на голову раз-
бито Л., съ его 15000 арм!ей. Руссюе люди
неохотно сражались противъ человека, котора-
го мнопе изъ нихъ въ душе считали истин-
нымъ царевичемъ; поведеше боярства, которое
Борисъ при первыхъ вёстяхъ о Л. обвинилъ
въ постановке самозванца, усиливало начинав-
шуюся смуту: некоторые воеводы, выступая
изъ Москвы, прямо говорили, что трудно бо-
роться противъ прирожденнаго государя. Боль-
шинство поляковъ, недовольныхъ задержкой
платы, оставило въ это время Л., но за то къ
нему явилось 12000 казаковъ. В. И. Шуйскш
разбилъ 21 янв. 1605 г. Л. при Добрыничахъ, но
затемъ московское войско занялось безполез-
ной осадой Рыльска и Кромъ, а тЬмъ време-
немъ Л., засевппй въ Путивле, получилъ новыя
подкреплешя. Недовольный действ!ями своихъ
воеводъ, царь Борисъ послалъ къ войску П. 0.
Басманова, передъ темъ вызваннаго въ Москву
и щедро награжденнаго; но и Басмановъ не
могъ уже остановить разыгравшейся смуты. 13
апр. умеръ внезапно царь Борисъ, а 7 мая все
войско, съ Басмановымъ во главе, перешло на
сторону Л. 20 поня Л. торжественно въехалъ въ
Москву; провозглашенный передъ темъ царемъ
0едоръ Борисовичъ Годуновъ еще раньше
былъ убить посланными Л., вместе съ своей
матерью, а уцелевшую сестру его Ксешю Л.
сдёлалъ своей любовницей; позднее она была
пострижена. Черезъ несколько дней после
въезда Л. въ Москву обнаружились уже за-
мыслы бояръ противъ него. В. И. Шуйский
былъ уличенъ въ распускаши слуховъ о са-
мозванстве новаго царя и, отданный Л. на
судъ собора, состоявшаго изъ духовенства,
бояръ и простыхъ людей, приговоренъ къ смерт-
ной казни. Л. заменилъ ее ссылкой Шуйскаго,
съ двумя братьями, въ галицк1е пригоро-
ды, а затемъ, вернувъ ихъ съ дороги, простиль
совершенно, возвративъ имъ имешя и бояр-
ство. Патр. 1овъ былъ низложенъ и на место его
возведенъ арх!епископъ рязанскш, грекъ Игна-
ты, который 21 поля и в'Ьнчадъ Л. на царство.
Какъ правитель, Л., согласно всемъ современ-
нымъ отзывамъ, отличался недюжинной энер-
г!ей, большими способностями, широкими ре-
форматорскими замыслами и крайне высокимъ
ионят1емъ о своей власти. «Остротою смысла
и учен!емъ книжнымъ себе давно искуспВъ»,
говорить о немъ кн. Хворостининъ и при-
бавляетъ: «самодержав!е выше челов-Ьческихъ
обычаевъ устрояя». Онъ переустроилъ думу,
введя въ нее, въ качестве постоя нныхъ чле-
новъ, высшее духовенство; завелъ новые чины
по польскому образцу: мечника, подчаппя,
подскарб!я; принялъ титулъ императора или
цезаря; удвоилъ жалованье служилымъ лю-
дямъ; старался облегчить положеУе холоповъ,
воспрещая записи въ наследственное хо-
лопство, и крестьянъ, запрещая требовать
обратно* крестьянъ, бёжавшихъ въ голодный
годъ. Л. думалъ открыть своимъ подданнымъ
свободный доступъ въ 3. Европу для образо-
вали, приближалъ къ себе иноземцевъ. Онъ
мечталъ составить союзъ противъ Турцш, изъ
императора германскаго, королей француз-
скаго и польскаго, Венецш и московская го-
сударства; его дипломатическ!я сношешя съ
папою и Польшей были направлены глав-
нымъ образомъ къ этой цели и къ признанно
за нимъ императорская титула. Папа, 1езу-
пты и Сигизмундъ, разсчитывавппе вцдеть
въ Л. покорное оруд!е своей политики, силь-
но ошиблись въ разсчетахъ. Онъ держалъ се-
бя вполне самостоятельно, отказался вводить
католицизмъ и допустить 1езуитовъ и добился
того, чтобы Марина, по прибыли въ Pocciio,
наружно исполняла обряды православ!я. До-
вольно индифферентный къ различ!ямъ религш,
въ чемъ можеть быть сказалось вл!ян1е поль-
скаго ар!анства, онъ избегалъ, однако, раздра-
жать народъ. Равнымъ образомъ Л. решитель-
но отказался делать как!я-либо земельныя
уступки Польше, предлагая денежное возна-
гражден!е за оказанную ему помощь. Отсту-
плешя отъ старыхъ обычаевъ, какчя допу-
скалъ Л. и как!я стали особенно часты со
времени прибыли Марины, и явная любовь Л.
къ иноземцамъ раздражали некоторыхъ рев-
нителей старины среди приближенныхъ царя,
но народныя массы относились къ нему до-
брожелательно, и москвичи сами избивали не-
многихъ говорившихъ о самозванстве Л. По-
следуй погибъ исключительно благодаря заго-
вору, устроенному противъ него боярами и во
главе ихъ—В. И. Шуйскимъ. Удобный поводъ
заговорщикамъ доставила свадьба Л. Еще 10
ноября 1605 г. состоялось въ Кракове Обру-
чеве Л., котораго заменялъ въ обряде посолъ
московскш Власьевъ, а 8 мая 1606 г. въ Мо-
скве совершился и бракъ Л. съ Мариной. Вос-
пользовавшись раздражешемъ москвичей про-
тивъ поляковъ, наёхавшихъ въ Москву съ Ма-
риной и позволявшихъ себе разный безчинства,
заговорщики, въ ночь съ 16 на 17 мая, удари-
ли въ набатъ, объявили сбежавшемуся народу,
что ляхи бьютъ царя, и, направивъ толпы на
поляковъ, сами прорвались въ Кремль. Захва-

ченный въ расплохъ, Л. пыта^ря сначала за-
щищаться, затемъ бежалъ къ стрельцамъ, но
последше, подъ давлен 1емъ боярскихъ угрозъ,
выдали его, и онъ былъ застреленъ Валуевымъ.
Народу объявили, что, по словамъ царицы
Мареы, Л. былъ самозванецъ; тело его сожгли
и, зарядивъ прахомъ пушку, выстрелили въ
ту сторону, откуда онъ пришелъ.

Литература. Миллеръ, «Sammi ung Russ.
Gescbichte»; Щербатовъ, «Росс. Ист.» (VIII);
Карамзинъ, «Истор1я Г. Р.» (XI); Арцыба-
шевъ, «ПовествоваУе о Россш» (кн. V); По-
годинъ, «Историко - критичесУе отрывки» (I,
М., 1846); Соловьевъ, «Истор1я Россш» (VIII);
Костомаровъ, «Кто былъ первый Лжедими-
т]5ш?» (СПб. 1864) п «Смутное время мо-
сковскаго государства» (тт. IV, V и VI «Исто-
рия. монографш»); Бицынъ (Н. М. Павловъ),
«Правда о Лжедимитрш», въ «Дне» 1864 г.,
и полнее въ «Русскомъ Архиве» 1886 г., № 8
(здесь перепечатана и полемика его съ Ко-
стомаровым^; Добротворскш, «Кто былъ пер-
вый Лжедимитрш» («Вестникъ Зап. Россш»,
1866. № 6); Казанскш, «Изследоваше о лич-
ности перваго Лжедимитр1я» («Русскш Вест-
никъ», 1877, №№ 8, 9 и 10); Бёловъ, «Объ
историческомъ значенш русскаго боярства до
конца XVII в.» (СПб. 1886); Левитскш, «Изъ
исторш Лжедимитр1я I. Где, когда и кемъ былъ
обращенъ въ католичество Л.?» («Хриспан-
ское Чтеше», 1883, №№ 9—10); его же, «Лже-
димитрш I, какъ пропагандистъ католичества
въ Москве» (СПб., 1886); Pierling, «Rome et
D6m6trius» (Пар., 1878); Бестужевъ-Рюминъ,
«Обзоръ событш смутной эпохи» («Ж. М. Н.
Пр.» 1887, №7); Платоновъ, <Древне-русск1я
повести и сказаУя о . смутномъ времени»
(СПб. 1888); Иконниковъ, статьи въ «К1ев.
Унив. Извест1яхъ» (1885 г., №№ 2 и 3; 1889,
№№ 5 и 7); Иловайскш, «Русс. ЙЬтор1я» (т.
III).	В. М-иъ.

Лжедимитрш II, прозванный Тушин-
скимъ воромъ—самозванецъ, выступившш на
сцену въ 1607 г., прежде всего въ Старо-
дубе Северскомъ; происхождеУя темная, ро-
домъ, вероятно, изъ Белоруссш; хорошо зналъ
русскую грамоту и весь церковный кругъ,
говорилъ и по-польски; по однимъ извеспямъ—
поповичъ, по другимъ—крещеный еврей. Онъ
зналъ мног!я тайны Лжедимитр1я I, былъ, ве-
роятно, въ числе его приближенныхъ; по
некоторымъ извест!ямъ, подъ именемъ Бог-
данка былъ учителемъ въ Могилеве; взялся
за роль самозванца, въ интересахъ польской
партш. По наружности онъ не походилъ на
Лжедимитр1я I; былъ грубъ и развратенъ.
Сначала онъ называлъ себя московскимъ боя-
риномъ Нагимъ и распространялъ въ Старо-
дубе слухи, что Димитр1й спасся; когда его,
съ его пособникомъ, подъячимъ Алексеемъ
Рукинымъ, стародубцы подвергли пытке, по-
следуй показалъ, что называющШ себя На-
гимъ и есть настоящш Димитрш. Онъ былъ
освобожденъ и окруженъ почестями; къ нему
присоединились Заруцкш (XII, 312), Меховиц-
кш, съ польскорускимъ отрядомъ, и несколь-
ко тысячъ северцевъ. Съ этимъ войскомъ Л.
взялъ Карачевъ, Брянскъ и Козельскъ: въ Ор-
лё онъ получилъ подкреплеУя изъ Польши,
Литвы и Запорожья. Весною 1608 г. онъ дви-
нулся къ Москве, разбилъ на дороге войско
Шуйскаго подъ Болховымъ и призывалъ на
свою сторону народъ, отдавая ему земли «из-
менниковъ» бояръ и позволяя даже насильно
жениться на боярскихъ дочеряхъ. Обойдя дру-
гое войско Шуйскаго, Л. подошелъ къ Москве
съ С и после ряда передвиженш занялъ село
Тушино, въ 12 верстахъ отъ столицы (уголъ, об-
разуемый р. Москвою и притокомъ ея Сход-
нею); лагерь свой онъ скоро обратилъ въ ук-
репленный городокъ, съ 7000 польскаго войска,
около 10000 казаковъ и десятками тысячъ во-
оруженнаго сброда. Часть освобожденныхъ по
ходатайству Сигизмунда поляковъ, отъезжая
въ Польшу, попала въ руки тушинцевъ, въ авг.
1608 г.; находившаяся въ числе ихъ Марина
Мнишекъ, уговоренная Рожинскимъ и Сапе-
гою, признала Л. своимъ мужемъ и, для за-
глушен!я укоровъ совести, была съ нимъ
тайно обвенчана. Сапега и Лисовскш присое-
динились къ Л.; казаки все еще стекались къ
нему массами, такъ что у него было до 100000
чел. войска; въ столице и окрестныхъ горо-
дахъ вл!яше его все росло. Захваченный его
пособниками митр. Филаретъ былъ возведенъ
имъ въ патр!аршее достоинство. Ему подчи-
нились Ярославль, Кострома, Вологда, Му-
ромъ, Кашинъ и мнопе друпе города. После
неудачи Сапеги передъ Троицкой лаврой по-
ложеше «царька» Л. пошатнулось; дальше го-
рода стали отъ него отлагаться. Новая по-
пытка овладеть Москвой не имела успеха; съ
севера надвигался Скопинъ со шведами, во
Пскове и Твери тушинцы были разбиты и бе-
жали; Москва, благодаря помощи извне, была
освобождена отъ осады. Новые планы Сигиз-
мунда III, его походъ подъ Смоленскъ еще бо-
iie ухудшили положеше Л.; поляки стали от-
ходить къ королю. Л. тайкомъ бежалъ изъ ста-
на, переодетый крестьяниномъ. Въ укреплен-
ной Калуге его приняли съ почестями. Въ Ка-
iyry прибыла и Марина, съ конвоемъ, даннымъ
эй Сапегою; Л. жилъ окруженный некоторымъ
блескомъ и безъ надзора польскихъ пановъ
чувствовалъ себя свободнее. Ему вновь при-
сягнули Коломна и Кашира. Онъ снова при-
ступить къ столице, сделалъ лагеремъ Коло-
менское, жегъ слободы и посады. Боязнь из-
мены заставила его, однако, возвратиться въ
Калугу. За него стоялъ весь юго-востокъ; на
С его признавали мнопя земли. Главною си-
лою его были донск!е казаки; полякамъ онъ не
доверялъ и мстилъ имъ за измену пытками и
казнями пленниковъ. Онъ погибъ вследств!е ме-
сти крещеннаго татарина Урусова, котораго
подвергъ телесному наказашю. 11 дек. 1610 г.,
когда Л., полупьяный, подъ конвоемъ толпы та-
таръ выехалъ на охоту, Урусовъ разсекъ ему
саблей плечо, а младшш брать Урусова отру-
бить ему голову. Смерть его произвела страшное
волнеше въ Калуге; все оставппеся въ городе
татары были перебиты донцами; сынъ Л., Иванъ,
былъ провозглашенъ калужцами царемъ. О судь-
бе его см. Марина Мнишекъ и Ивашка (XII,
771). Монографии о Л. нетъ. А. М. Л.

Лжсдпиитрш III (Сидорка, по одному
псковскому сказашю Матюшка)—см. Исидоръ
(XIII, 366).

•VsKC-HenAopojBcisiu сборппкъ —
см. Декреталш (X, 319).

Лже-Лаврентш, Лже-Августъ и
Лжс-Оеодоръ — самозванцы, называвппе
себя сыновьями Ивана Грознаго, Ивана Ива-
новича и Сеодора Ивановича; казнены Лже-
димитр!емъ II въ лагере подъ Брянскомъ въ
1608 г. *).

Лже-Петръ — самозванецъ, выдававши!
себя за царевича Петра Петровича, умершаго
въ 1719 г. Настоящее его имя—Ларюнъ Ста-
родубцевъ; онъ былъ драгуномъ нарвскаго
полка, бежалъ со службы и поселился въ ка-
зачьей Яменской станице на р. Бузулуке. Къ
самозванству побудилъ его въ 1732 г. крестья-
нинъ-нищ!й Тимоеей Труженикъ, называвши
себя царевичемъ Алексеемъ Петровичемъ, а
Стародубцева—своимъ братомъ. После ареста
Труженика, волновавшаго народъ въ Тамбов-
скомъ у., Стародубцевъ ушелъ въ самарсшя
степи и сталъ формировать тамъ шайку.
Подъ диктовку Стародубцева бурлакъ Иванъ
Поповъ написалъ два подметныхъ письма,
одно—къ казакамъ донскимъ, другое—вообще
ко всему народу п казакамъ. Стародубцевъ
объявилъ, что скоро двинется къ Москве, но
былъ схваченъ казаками, вместе съ одиннад-
цатью товарищами; остальные успели скрыть-
ся. По решешю тайной канцеляр!и, Стародуб-
цеву и Труженику отрублены были головы,
воткнутыя затемъ на железный колъ, а тЬла ихъ
сожжены; его товарищамъ отрублены головы, а
крестьяне, ездивniie на свидаше съ Тружени-
комъ и Стародубцевымъ,. биты нещадно кну-
томъ и после урезашя языковъ сосланы, для
определешя къ вечнымъ работамъ, въ дальше
сибирские города (1733). Ср. Г. В. Есиповъ,
«Люди стараго века» (СПб., -1880).

Лже-Петръ—см. Илейко (XII, 912).

Лжеприсяга—въ угол, праве такъ на-
зывается въ настоящее время сознательно^
ложное пока$аше. данное подъ присягой
(см.), передъ присутственнымъ местомъ или
должностнымъ лицомъ. Римское право ни древ-
нёйшаго перюда, ни даже перюда хриспан-
скаго не знало Л., какъ самостоятельнаго пре-
ступлешя, и подвергало за нее наказашю лишь
въ исключительныхъ случаяхъ, какъ, напр.,
при клятве per genium principis, т. е. ге-
шемъ-хранителемъ императора, или при упо-
треблены ея какъ средства имущественнаго
обмана. Иначе отнеслось къ этому Л. канони-
ческое право, отведя въ ней главное место
элементу релипозно-субъективному: сущность
преступлешя усматривалась въ оскорбленш
Божества. Каролина (см.) угрожала за Л. лише-
шемъ чести и отсечешемъ пальцевъ (Schwur-
fiiiger). Въ конце XVTII в., при возникшемъ
въ литературе стремленш отделить право отъ
релипи и морали, противурелигюзная сторона
Л. начинаетъ отодвигаться на заднш планъ,
уступая чисто-юридическому моменту; въ ней
начинаютъ видеть преступлеше противъ инте-
ресовъ частныхъ лицъ. Фейербахъ определяетъ
ее какъ одинъ изъ видовъ квалифицирован-
наго обмана, состоящш въ нарушены права

*) О другихъ самозванцахъ (Лже-Алексей, Лжс-Се-
мемъ I)—см. Самозванцы.
на истину. Вслйдъ за литературой пошло по
указанному пути и законодательство; такъ
напр., австрШскы законъ уже при 1осифе II
исключилъ Л. изъ числа преступлен^ противъ
веры. Русское право еще со временъ Су-
дебника царя Ивана Грознаго усматривало въ
Л. тяжкое преступлеше противъ религш. Въ
дополнительныхъ статьяхъ къ Судебнику опре-
делялось, что если даже пленный даетъ та-
тарину присягу не убегать и таковую нару-
шить, то подвергается за это десятилетнему
отлучешю отъ церкви и тяжкой эпитимы.
Сводъ Законовъ 1832 г., соображаясь съ уло-
жешемъ царя Алексея Михайловича, гово-
рилъ о Л. въ разделе XI, где назначались на-
казашя за лживые поступки вообще. Уложе-
Hie о нак. 1845 г. отделило Л. отъ лжесвидетель-
ства, отнеся постановлешя о первой въ раз-
делъ Ц-й, въ группу преступлены противъ
веры, а определешя о второмъ деяши — къ
преступлешямъ противъ общественнаго благо-
устройства и благочишя (разделъ VIII). Это
делеше сохранилось и въ действующемъ изда-
ны уложешя, отводящемъ Л. особую (5-ю) главу
въ разделе о преступлешяхъ противъ веры
(Улож. ст. 236—240). Назначая за лживую при-
сягу, данную съ обдуманнымъ намерен!емъ или
смысломъ, лишеше всехъ правъ состояшя и
ссылку въ Сибирь на поселеше (ст. 236), за-
конъ не даетъ, однако, определешя этого пре-
ступлешя. Кроме случаевъ лжесвидетельства
подъ присягой, применеше закона о клятвопре-
ступлены можетъ иметь у насъ место только
при такъ назыв. очистительной или реши-
тельной присяге (см. Присяга). Что касается
такъ назыв. обешательной клятвы (juramen-
lum promissorium; сюда относится, напр.,
присяга на верноподданство, присяга на вер-
ность службы, присяга врачебная, адвокатская
и т. п.), то нарушеше ея наказуемо только
тогда, когда составляетъ само по себе то или
другое спещальное уголовное правонарушен!е;
служить поводомъ къ обвинен!ю въ Л. оно ни
въ какомъ случае не можетъ. Обстоятель-
ствомъ, увеличивающимъ вину, считается, при
Л., возможность неправильная, вследств!е ея,
осуждешя обвиняемаго (ст. 237; каторга до
10 лётъ), а обстоятельствомъ, уменыпающимъ
вину—учинеше Л. безъ обдуманнаго намере-
н!я, по замешательству, въ трудномъ положе-
ны и вследствте слабаго разумешя святости
присяги( ст. 238; ссылка на житье въ Сибирь
или соответ, лишеше свободы). Кто, также безъ
умысла и по замешательству, объявить, что
готовь дать присягу и потомъ отъ того отка-
жется, тотъ, по надлежащемъ въ суде вра-
зумлены, подвергается аресту на время отъ
3 недель до 3 месяцевъ (ст. 239). Проектъ
новаго уголовнаго уложешя (ст.. 115 — 116),
исключая Л. изъ группы релипозныхъ пре-
ступлены, разематриваетъ ее только какъ
квалифицированную форму лжесвидетельства
(см.). Литературу см. Лжесвидетельство.

Лжесвид'Ьтсльство — есть заведомо
ложное изложеше, свидетелемъ обстоятельству
о которыхъ онъ призванъ удостоверить. Рим-
скому праву это преступлеше было известно
еще въ эпоху XII таблицъ; позднее, со вре-
мени Суллы, по этому предмету слагается це-

лая система определены, при чемъ законъ
Корнел1я (lex Coraeiia lestamentaria numma-
ria) разематривалъ Л. какъ подлоге» въ судеб-
ныхъ доказательствахъ и назначалъ за него
суровое наказаше—aquae et ignis interdictio.
Въ XVIII в. было выдвинуто учеше о нару-
шены ложнымъ свидетелемъ права на исти-
ну (Recht auf Wahrheit), вскоре уступившее
место теоры охраны общественной веры и
довер1я (offentliche Treue und Glaubeu). Наи-
более яркы выразитель этой доктрины, Мит-
термайеръ, разематриваетъ Л. какъ уничто-
жеше одного изъ вернейшихъ оплотовъ пра-
вомерной общественной жизни; по его образ-
ному определенно, Л. представляетъ собою
подлоге» въ самомъ доказательстве, а сопро-
вождающая, въ большинстве случаевъ, это
преступлеше лжеприсяга есть какъ-бы под-
делка штемпеля, служащаго для удостовере-
шя правильности судебнаго доказательства.
Теор1я эта и теперь имеетъ много сторонни-
ковъ. Въ самое последнее время быстро рас-
пространяется новая доктрина (Листу Ольс-
гаузенъ и др.), разематривающая Л. какъ пре-
ступлеше противъ порядка управления. Боль-
шинство действующихъ кодексовъ стоить на
точке зрешя теоры нарушешя общественной
веры и довер!я, помещая постановлешя о Л.
между главами о подделке монеты и ложнымъ
доносомъ (кодексы германский, венгерскы)
или относя его къ группе посягательствъ на
обществонное довер!е. Русское действующее
право, какъ объяснено выше (см. Лжеприсяга),
выделяетъ въ особую группу Л., сопряженное
съ лжеприсягой, а Л. вообще относить къ
группе преступлены противъ общественнаго
благоустройства и благочишя. Субъектами
Л. могутъ быть, прежде всего, свидетели, за-
темъ окольные люди, сведущ1я лица или эк-
сперты, переводчики или толмачи. Между ли-
цами, спрошенными при повальномъ обыске,
уложеше (ст. 945) различаеть: 1) давшихъ ис-
тинное показаше съ умышленнымъ, однако,
умолчашемъ о некоторыхъ обстоятельствахъ
(арестъ до 6 недель); 2) упорно отговариваю-
щихся незнашемъ обстоятельству на самомъ
деле имъ известныхъ (арестъ отъ 3 недель
до 3-хъ мес.) и 3) давшихъ заведомо ложное
показаше (тюрьма отъ 2-хъ до 4-хъ мес.),
Ложныя показашя сведущихъ людей и перр^
водчиковъ подлежать наказан по какъ ложнрт#
показашя свидетелей. Преступное дЬйств^
при Л., съ объективной стороны, срстоитъ be
заведомо ложномъ письменномъ или устномъ
показаны по делу, при производстве суда или
следств!я, во вредъ интересамъ правосуд!я.
Понят1$ заведомой лживости характеризуется
либо вымышленностью (т. е. отсутств!емъ фак-
тическая основашя), либо преднамереннымъ
искажешемъ истинныхъ фактову либо, нако-
нецъ, сознательнымъ умолчашемъ о событ1яхъ,
известныхъ показывающему лицу. Если сви-
детель, имея намереше показывать ложь, го-
ворить правду, то деяше его не можетъ влечь
за собою уголовной ответственности. Допу-
скаемая некоторыми. западно-европейскими
кодексами неосторожная Л. нашъ законъ не
признаетъ. Вопросъ о месте и времени дачи
ложная показашя въ современныхъ- законо-
дательствахъ разрешается разнообразно. Тер-
манскШ кодексъ преследуете всякое ложное
показаше, разъ оно дано передъ компетент-
нымъ учреждешемъ; кодексы французский и
бельнйскШ, а также наше уложеше (ст. 942 и
943) предусматриваюсь лишь Л. на слйдствш
и суде. Некоторый иностранныя законодатель-
ства (напр., французское, бельпйское, венгер-
ское), говоря о Л., различаюсь, было ли оно дано
въ уголовном^ или гражданскому суде; наше
улож., подобно кодексу германскому, такого
различ!я не допускаете. Законодательства,
усматривающ!я въ Л. нарушено обществен.
довёр!я, считаюсь это преступлено окончен-
нымъ въ тотъ моментъ, когда свидетель, давъ
показаше, сменяется другимъ свидетелемъ;
позднейшее исправлеше свидетелемъ своего
показашя можеть вл!ять лишь на уменьшение
размера ответственности (германскш кодексъ).
Наша кассацюнная практика (1882, № 16)
признаетъ ненаказуемымъ деян!е свидетеля,
хотя и давшаго на предварит, следствш лож-
ное показаше, но замёнившаго его впослед-
ств!и на суде другимъ, соответствующимъ
истине.

Определяя родъ и размерь наказуемости за
Л., наше улож. принимаетъ за основаше лож-
ное показаше на суде безъ присяги, назначая
за него (ст. 943) арестъ до 3-хъ мес. или
тюрьму до 4 мес. Въ большинстве действую-
щихъ кодексовъ ложное показаше, подкреп-
ляемое релипозною присягою или заменяющею
ее формулой, влечетъ для виновнаго усилен-
ное наказаше. Наше уложеше (ст. 942) урав-
ниваетъ съ лжеприсягой ложныя показашя
тЬхъ лишь, которыя, по званпо своему или
вероисповедашю и вообще по закону, имеюсь
право давать свидетельск!я показашя безъ
присяги въ техъ случаяхъ, въ которыхъ отъ
другихъ требуется показаше подъ присягой.

Отягчающимъ вину обстоятельствомъ слу-
жить также учинеше Л. вследств!е подкупа.
Этого начала придерживаются какъ француз-
ск!й и бельнйскШ кодексы, такъ и наше зако-
нодательство. Въ силу ст. 943 улож., ложное по-
казаше, сделанное передъ судомъ, хотя и безъ
присяги, но вследствие подкупа, влечетъ для
виновнаго наказаше, какъ за лжеприсягу.
Смягчающимъ вину обстоятельствомъ по на-
шему закону (ст. 944) представляется, при
безприсяжномъ показаны, желаше спасти лице,
связанное съ свидетелемъ узами близкаго род-
ства или супружества. Къ категоры безпри-
сяжнаго Л. уложеше (ст. 943) относить также
несколько случаевъ ложнаго уверешя, .ничего
общаго со свидетельскимъ показашемъ не имею-
щихъ, а именно: 1) ложное объяснеше лицъ,
желающихъ получить свидетельство на право
быть поверенными по судебнымъ д&ламъ, объ
отсутствш къ тому законныхъ препятствш;
2) ложное заявлеше лицъ, не имеющихъ права
на ведеше судебныхъ делъ, о числе хода-
тайствъ ихъ по судебнымъ дёламъ, въ течеше
года, въ пределахъ того-же мирового округа;
3) представлеше ложныхъ сведены о своемъ
имущественномъ положены, съ целью уклоне-
шя отъ уплаты сборовъ съ гражданскихъ делъ.
Проектъ нашего уголо’шаго уложешя разсма-
триваеть Л., какъ пссягательство противъ по-

рядка отправлешя правосуд!я, облагая про-
стые случаи Л. тюрьмою. Моментами оконча-
шя Л. проектъ считаетъ: при производстве
дела въ суде — время окончашя судебнаго
следств!я, а по гражданскому делу — мо-
ментъ постановлешя рёшешя; что касается
предварительнаго следств!я, то определяю-
щимъ моментомъ предполагается здесь окон-
чаше составлены протокола допроса. Усили-
вающими вину обстоятельствами считаются
по проекту: 1) подкупъ; 2) присяга или заме-
няющее ее обещаше и 3) Л. по уголовному
делу; наказаше — исправительный домъ. На
ряду съ простымъ Л. проектъ ставить заведомо
ложное показаше, данное окольными людьми
при производстве дознашя. См. Mittermaier,
«Ueber den Meineid» («Neues Archiv», 1818);
Liszt, «Meineid und falsches Zeugniss» (1876).

Ос. Гр.

Лже-Симеонъ IK (Матюшка)—самозва-
нецъ, сынъ варшавскаго мещанина Ивашки
Андреева Воробьева, подданнаго князя Дмит-
р!я Вишневецкаго, въ конце 1673 г. явился
въ запорожскую Сечь къ кошевому Ивану
Серко, назвался царевичемъ Симеономъ, сы-
номъ царя Алексёя Михайловича, и объяс-
нилъ, что, похвалившись погубить бояръ -и
первымъ изъ нихъ—деда своего, боярина Илью
Милославскаго, возбудилъ этимъгневъ матери
своей, царицы Марш Ильинишны, которая по-
велела стряпчему Севастьянову отравить его;
но тотъ, отравивъ певчаго, лицемъ похожаго на
царевича, тайно отослалъ последняго въ Ар-
хангельску откуда онъ пробрался на Донъ и
у Стеньки Разина находился кашеваромъ. Въ
подтверждеше своихъ словъ самозванецъ по-
казывалъ на теле своемъ царсше знаки. Узнавъ
о появлеши самозванца, царь Алексей Ми-
хайловичъ послалъ въ Сечь грамоту, въ кото-
рой объяснялось, что царевичъ Симеонъ род.
3 апр. 1664 г., а умеръ 18 1юня 1668 г., всего
четырехъ летъ отъ роду, и что если бы царе-
вичъ былъ ко времени появлешя самозванца
въ живыхъ, то ему было бы только 9 летъ;
поэтому царь просилъ выдать самозванца мо-
сковскому посольству. Серко, досадовавшш на
Москву, не только не сделавшей его гетма-
номъ, но и продержавшей его несколько ме-
сяцевъ «въ неволе», притворился, что верить
самозванцу, и отправилъ въ Москву посоль-
ство, которое бы лично отъ царя удостовери-
лось въ самозванстве Л., да кстати напомнило
бы, что Сечь давно уже не получала жало-
ванья и военныхъ припасовъ. Царь поспешилъ
удовлетворить запорожцевъ, и самозванецъ,
приведенный казаками въ Москву, былъ каз-
ненъ 16 сентября 1674 г. См. ст. Костомарова
въ «Историч. Вестнике», 1880 г., № 1.

Лжескоршоны (Pseudoscorpionidae)—
отрядъ паукообразныхъ. Головогрудь не рас-
членена или имеетъ 2 поперечныхъ бороздки,
брющко (абдоменъ) изъ 11 (редко 10) члени-
ковъ; вытянутое, плоское, прикрепленное ши-
рокимъ основашемъ, не съеживающееся кза-
ди въ виде хвоста и неимеющее ядовитаго
шипа и гребневидныхъ органовъ; верхн!яч че-
люсти (ehelycerae) и щупальца нижнихъ че-
люстей клешнеобразныя. Л.—мелк!я паукооб-
разный, несколько напоминающ!я скоршоновъ
своими длинными клешневидными щупаль-
цами, но сильно отличаюпцеся и по внешнему
виду, и по внутреннему (гораздо более про-
стому) строешю. Глазъ 4, 2 или вовсе нетъ.
Ноги вооружены парой когтей и присасыва-
тельной пластинкой. Органы дыхашя — тра-
хеи, открываюпцяся наружу 2-мя парами ды-
халецъ на брюшной стороне 2-го и 3-го чле-
ника брюшка. Изъ органовъ кро'веобращешя
есть сердце и аорта. Выводные протоки поло-
выхъ органовъ открываются на брюшной сторо-
на второго членика абдомена, зд'Ьсь-же открыва-
ются и паутинныя железы. Самки носятъ яйца
на брюшной стороне
абдомена, во время
ф-'	ft развипя у зароды-

ЖВ	V ша ПОЯВЛЯ1ОТСЯ 4 па-

ры рудиментарныхъ
брюшныхъ ножекъ,
которыя позднее ис-
чезаютъ. Л. живутъ
въ СУХИХЪ местахъ
подъ корой и мхомъ,
въ книгахъ и т. п.,
быстро бйгаютъ какъ головой впередъ, такъ и
задомъ, некоторые виды могутъ делать прыжки.
Съ помощью паутины могутъ делать себе гнездо.
Питаются главн. образомъ клещами и мелкими
насекомыми, некоторые нападаютъ и наболев
крупныхъ животныхъ (мухъ, уховертокъ, кло-
повъ, сенокосцевъ и др.) и умерщвляютъ
ихъ. Ископаемые остатки Л. попадаются въ
янтаре, некоторые известны уже изъ камен-
ноугольной системы. Л. составляютъ одно се-
мейство (Chernetidae), многочисленные виды
котораго распространены въ умеренныхъ и
жаркихъ странахъ; въ Европе известно около
50 видовъ. Къ роду Chelifer съ трехугольной
головогрудью, разделенной 2-мя поперечными
бороздками на 3 части, и двумя глазами, при-
надлежать 12 европейскихъ видовъ. Книжный
скорпюнъ (Ch. Cancroides) рыжевато-бураго
цвета, длиною 3 мм.; часто встречается въ
домахъ, въ старыхъ книгахъ, бумаге, платье,
въ курятникахъ подъ соломой и сухимъ по-
метомъ, редко также въ лесахъ подъ корою,
Н, Книповичъ,

Лжесмердиет».— Подъ этимъ именемъ
известенъ въ исторш древней Персы самозва-
нецъ, магъ Гаумата. Воспользовавшись нерас-
положешемъ народа къ Камбизу, въ последнее
время его царствовашя и сожалешемъ о люби-
момъ Смердисе, брате царя, убитомъ по его
приказашю, онъ, во время египетскаго похода
Камбиза, весной 522 г., объявилъ себя Смерди-
сомъ и законнымъ царемъ. Народъ охотно пере-
ходилъ на его сторону; онъ старался привле-
кать его къ себе облегчешемъ налоговъ. Дви-
нувшыся противъ него Камбизъ съ отчаян1я
лишилъ себя въ Сир1и жизни. Но престолъ Л.
не могъ быть проченъ: онъ относился подозри-
тельно къ знатнымъ родамъ, боясь съ ихъ сто-
роны разоблачения тайны. Раздраженная его
высокомер1емъ, знать, въ лице 7 родовъ, пред-
водимыхъ родственникомъ Ахеменидовъ, Да-
р!емъ (см. X, 143), составила противъ него
заговоръ, жертвой котораго онъ и палъ, въ
начале 521 г., въ Миды, недалеко отъ Экба-
тапъ. Царемъ сделался Дары, начертавппй на

Бегистунской скале истор!ю своего царствова-
ния, начиная съ этого подвига. Это повество-
ваше, несомненно, самое драгоценное. КромЪ
того, сохранились интересные по подроб-
ностямъ разсказы Геродота и Ктес!я. Над-
пись сопровождается барельефомъ, предста-
вляющимъ царя и предъ нимъ 9 связанныхъ
самозванцевъ, изъ которыхъ онъ одного попи-
раетъ ногами (это—Л., о чемъ свидетельствуетъ
особая краткая надпись).	Б, Т.

Лжица—ложка съ крестомъ на рукоятке,
употребляемая при причащены, со временъ
1оанна Златоуста.

Ли — обыкновенное назваше «китайской
версты», по 1акинеу, составляющей 267 саж.
6 фт. О другихъ одноименныхъ китайскихъ
мерахъ см. Китай (XV, 186—187).

Ли (Leigh)—фабричный городъ въ англШ-
скомъ графстве Ланкашире. 28702 жит.; фабри-
кащя шелковыхъ и хлопчатобумажныхъ тка-
ней, угольныя копи, стеклолитни, литейные
заводы, пивоварня, мукомольныя мельницы.

Ли (Lee)—американецъ, изобретатель при
ставного къ ружью приспособлешя, для ско-
рой стрельбы, принятаго въ Дан1и; см. Мага-
зинное ружье.

Ли (Анна Lee, 1736—1784) — основатель-
ница секты шэкеровъ (трясуновъ), получив-
шихъ свое назваше отъ усиленныхъ телодви-
жешй, которыми они сопровождаютъ свои мо-
литвы во время религюзныхъ собраны. Въ
личности самой Л. первые ея ученики ува-
жали невесту Агнца, мать будущаго Мессш.
Хотя «блаженная» Анна и умерла, не давъ
Mipy обещаннаго освободителя, секта темъ не
менее продолжаете процветать въ Соединен-
ныхъ Штатахъ (см. Шэкеры).

Ли (Вильямъ Lee изъ Кальвертона, f ок.
1610) — изобретатель чулочнаго вязальнаго
станка; о немъ въ статье Вязаше (VII, 714).

Ли (Гарр1ета) — аншйская писательница,
сестра Софьи Л. (1766—1851), авторъ ро-
мановъ «The Errors of Innocence» (1786),
«Clara Lenox» (1797), «Canterbury Tales»
(1797) и др.

Ли (Vernon Lee)—см. Паджете (Вюлетта).

Ли (1онасъ - Лауритсъ-Идемиль Lie)—нор-
вежскы романисте, род. въ 1833 г. Первый
разсказъ его: «Den Fremsynte» («Ясновидя-
щ!й», 1870), переносящ1й. исторпо Поля и
Виргиши на крайшй Северъ, сразу доставилъ
ему большую известность. Въ дальнейшихъ
своихъ произведешяхъ — «Fortaellinger fra
Norge» («Норвежсюе разсказы», 1872), «Тге-
masteren Fremtiden» (Трехмачтовое судно
«Будущее», 1873), «Lodsen og hans Hustra»
(«Лоцманъ п его жена», 1874), «Rutland»
(1880), «Gaa роа» (1882) —Л. является ху-
дожникомъ северной природы, правдиво изо-
бражающимъ идиллическш и въ тоже время
трудовой быте норвежскихъ моряковъ и ры-
баковъ. Менее удачны, не смотря на от-
дельный поэтичесмя красоты, драматичесюя
произведешя Л.—«Faustina Strozzi» (1875) и
«Grabovs Kat» (1880), а также разсказы изъ
жизни высшихъ классовъ: «Thomas Ross»
(1878) и «Adam Schrader» (1879). Романъ
«Livsslaven» («Осужденный на смерть», 1883,
русск. перев. М., 1884) поставилъ Л. на одинъ
уровень съ двумя его великими соотечествен-
никами—Бьернсономъ и Ибсеномъ. Это—исто-
р!я человека по природе честнаго, но всл'Ьд-
ств1е первой ошибки неудержимо падающаго
все ниже и ниже. Она исполнена реализма и
въ тоже время поэзш; тонкш психологиче-
ски анализъ вызываетъ не осуждение, но чув-
ство сострадашя къ надломленнымъ жизнью.
Съ еще бдлыпею силою проявился художест-
венный талантъ Л. въ романе «Familien ра
Gifje» (1883). Бодрящш юморъ, которымъ онъ
проникнуть, резко оттеняете облагороживаю-
щую силу страдашя, отречешя и примире-
шя. Мягкостью и ровностью тона, примири-
тельнымъ характероыъ общаго впечатлешя,
свежестью красокъ отличаются и позднЪй-
ш!я произведена Л.: «Еп Malstnim»» (1884—
разсказъ о падеши и гибели провинциальной
аристократической семьи), «Kommandorens
Dottre» (1886; изображается отсутств!е выс-
шихъ общественныхъ интересовъ, господствую-
щее въ некоторыхъ местностяхъ Норвепи),
«Et Samliv» («Совместная жизнь», 1888—изо-
бражеше тяжелой семейной жизни, созданной
бракомъ по разсчету). Картину изъ жизни
низшихъ классовъ населешя Христ1аши, мрач-
ную и тяжелую, Л. далъ въ «Maisa Jons». Въ
романе «Niobe» (1893) онъ изобразилъ «от-
цовъ и детей» современной Норвепи, колли-
зпо ихъ реливозныхъ, политическихъ и обще-
ственныхъ идеаловъ. Небольшие разсказы Л.
изданы въ сборникахъ «Fortaellinger» (1885)
и «Trold» (1891 и 1892). Вообще Л,—излю-
бленный писатель современной Норвепи. Осо-
бенно удаются ему типы молодыхъ девушекъ,
чистыхъ душою и чувствительныхъ, полныхъ
энергш и въ тоже время грацюзныхъ, живу-
щихъ жизнью сердца и темъ не менее обла-
дающихъ твердостью. Ратуя за униженныхъ
и оскорбленныхъ, Л. взываетъ при этомъ не

.столько къ чувству сострадашя, сколько къ
высшей справедливости. Нроизведешя Л. пе-
реведены на все почти европ. языки; рус-
ск!е переводы въ различныхъ журналахъ. Ср.
Garborg, «Jonas Lie» (Христ. 1893).

Ли (Мар1усъ-Софусъ Lie) — выдающшся
норвежскш математикъ, родился въ 1842 г.
Въ 1872 г. сделался профессоромъ мате-
матики въ Христ1ан1и, въ 1886 г. занялъ
каеедру въ лейпцигскомъ университете. Мно-
гочисленные труды Л., появившееся на язы-
кахъ норвеж., немец, и франц., относятся
частью къ области геометрш, частью къ тео-
рш дифференц1альныхъ уравнены. Главный
трудъ Л.: «Theorie der TransformatiGnsgruppen»1
(3 т. 1888—93; въ сотрудничестве съ Энге-
лемъ). Кроме того Л. напеч.: «Classification
und Integration Differentialgleichungen zwis-
chen ay, die eine Gruppe Tranrformationen
bestatten» (Христ., 1884), «Untersuchungen
fiber Transform ationsgruppen» (Христ., 1885),
«Zur Theorie der Beriihrungsgruppen» (Лпц.,
1888) и др. Его «Vorlesungen fiber Differen-
tialgleichungen» и «Ueber Gruppentheorie» из-
далъ G. Scheffers (Лпц., 1891 и 1893). На
русскш языкъ переведено: «Объ основан!яхъ
геометрш», изд. физико-математич. обществомъ
къ 100-летнему юбилею Н. И. Лобачевскаго
(Каз. 1894).

Энпиклопед. Словарь, т. XVII

Ли (Робертъ-Эдуардъ Lee)—амер, генералъ
(1807—70), сынъ сподвижника и друга Вашинг-
тона, уроженецъ штата Виргинш. Блистательно
окончилъ курсъ вестъ-пойнтской военной акд.
Въ войне 1847 г. съ Мексикою Л. прини-
малъ видное участ1е, въ качестве офицера ге-
неральнаго штаба, и былъ тяжело раненъ въ
бою у Чапультепека. Въ 1852 г. онъ назна-
ченъ былъ директоромъ вейстъ-пойнтской акд.,
а въ 1855 г. получилъ въ командоваше кон-
ный полкъ, расположенный въ пограничной
области Техаса. Здесь Л. прославился искус-
нымъ управлешемъ и сохранешемъ порядка
среди свирепыхъ индейскихъ племенъ, возму-
щешя которыхъ онъ быстро подавлялъ. Когда
въ 1861 г. нисколько южн. штатовъ (въ томъ
числе и Виргишя) отложились отъ союза и
образовали конфедеращю, Л., только что произ-
веденный въ генералы, вышелъ въ отставку;
но когда центральное правительство решилось
силою подавить конфедерашю и двинуло войска
противъ отложившихся штатовъ, Л. сталъ въ
ряды защитниковъ Виргинш. Ричмондское пра-
вительство и конвентъ назначили Л. главно-
командующимъ виргинскихъ войскъ. Арм1я Л.,
вообще въ 2—3 раза уступавшая противнику,
долго отстаивала свой родной штате; нако-
нецъ, подавленный численнымъ превосход-
ствомъ, Л. долженъ былъ отойти въ рич-
мондъ - питерссбургскш укрепленный лагерь,
где оборонялся съ необычайнымъ искусствомъ
около 10 мёсяцевъ. Только по истощенш
всехъ боевыхъ и продовольственныхъ припа-
совъ и после ряда энергическихъ попытокъ
пробиться сквозь окружавппя лагерь непр!я-
тельск1я войска, Л. вынужденъ былъ сдаться
на капитулящю (12 апреля 1865 г.). Послед-
CTBieMb войны было полное разореше Л., такъ
какъ обширныя имущества его были конфи-
скованы; но съ другой стороны онъ прюбрелъ
массу почитателей не только въ Америке, но
и въ Европе. Его отовсюду приглашали на
почетный должности, съ громаднымъ содержа-
н!емъ; отъ всехъ подобных^ синекуръ онъ
упорно отказывался и принялъ только зваше
директора Вашингтонскаго университета, те-
перь переименованнаго въ университетъ Ва-
шингтона-Ли. Ср. Boissonas, «Un vaincu. Sou-
venirs du general Robert Lee»; Grassel, «La
guerre de secession 1861—65».

Jlu (Sophia Lee) — англшская писатель-
ница (1750-1824). Болыпимъ успехомъ поль-
зовалась ея драма «The Chapter of Accidents»
(1780). Написала еще романъ «The Recess»,
трагедпо «Almeyda, Queen of Grenada», ko-
1 медио «The Assignation» и др.

Ливана (Любава, Libau, по-латышски
Leepajа)—портовый городъ Курляндской губ.,
на берегу Балтшскаго моря, на песчаной ко-
сё, отделяющей Либавское оз. отъ моря. По
своему торговому значений занимаете третье
место въ Прибалтшскомъ крае. Начало горо-
да относится къ глубокой древности. Л. суще-
ствовала задолго до прибыт!я меченосцевъ въ
Hpycciio, которые въ 1300 г. построили здесь
соборъ, а въ следующемъ году соорудили
укрепленный замокъ и самый городъ обнесли
каменною стеною. Какъ морская гавань, городъ
Portas Liva, упоминается въ 1263 г. Въ 1418

40
г. Л. была сожжена литовцами, при чемъ по-
гибло все населенie. Спустя 4 года подъ во-
зобновленный городъ подступилъ польскш ко-
роль Ягелло, но, не взявъ замка, отступилъ.
Въ 1560 г. Кеттлеръ отдалъ Л. въ залогъ прус-
скому герцогу Альбрехту, но въ 1609 г. го-
родъ былъ возвращенъ герцогу* курляндскому.
Въ конце XVII в. здесь были уже фирмы съ
мшшонными оборотами. Городъ состоитъ изъ
2 частей, Старой и Новой Л.; въ последней
сосредоточилась фабрично-заводская промыш-
ленность города: фабрики красочная, капсюль-
ная, бумажныхъ приводныхъ ремней и кана-
товъ, табачная, 2 спичечныя, 2 сельско-хозяй-
ственныхъ машинъ, мебельная, заводы: 4 ви-
нокуренныхъ, 5 искусств, минер, водъ, мыло-
варенный, 3 пивоваренныхъ, маслобойный,
железо-прокатный (пудлингован!е), жестяной^
3 чугунно-литейныхъ, пробочный, пудретный,
корабельныхъ снастей, для производства ли-
нолеума, лесопильный, 4 паровыхъ мукомоль-
ныхъ млнц. 4 типографии, 8 книжныхъ лавокъ
съ библютеками, 2 ежедневныхъ нем. и еже-
недельная латышская газета; 5 гостинницъ;
отделешя государственнаго банка, съ сберега-
тельною кассою, моек, междун. торг, банка,
рижскаго п московского коммерческихъ бан-
ковъ, агентство минскаго коммерческаго бан-
ка, биржевой банкъ; 40 агентскихъ конторъ,
20 коммиссюнныхъ, 4 маклерск1я, нотар!аль-
ная, 9 экспортныхъ, 1 экснедицюнная и ком-
миссюнная; 30 портовыхъ складовъ. Всехъ
торговыхъ и промышленныхъ заведенш было
1435 (1890). Производство фабр, и зав. бо-
лее чемъ на 6 милл. ежегодно. Склады, какъ
и мнопя друпя жилыя здан!я въ Л., построе-
ны изъ дерева и кирпича; обширные хлебные
магазины, по обоимъ берегамъ гавани, все ка-
менные. Церкви православная, римско-католи-
ческая, 2 лютеранск!я. Либавское общ. для
призрен!я вдовъ и сиротъ (сущ. съ 1795 г.),
мар!инекая богадельня, съ двумя прйотами для
мальчиковъ и девочекъ. Городская больница
на 80 кроватей. Мужская гимназ!я, прогимна-
з!я, мореходные классы, высшее женское учи-
лище, двухклассное мужское училище, началь-
ное училище съ преподавашемъ на латышек,
языке, реальное училище, православный при-
ходск1я мужское и женское училища, казен-
ное еврейское училище 1-го разряда, 8 част-
ныхъ школъ. Городская публичная библю-
тека, 2 рынка, 6 площадей. 1 Обширный и
тенистый городской садъ. Жителей 43734
(21175 женщ.): православныхъ 9485, като-
ликовъ 3170, протестантовъ 19988, евреевъ
10860, прочихъ исповЬданш 231. Русскихъ
9133, поляковъ 986, немцевъ 10210, литов-
цевъ 218J, латышей 9945, евреевъ 10860, про-
чихъ—416. Въ 189*3 г. доходы города равня-
лись 471 911 п. долги 262000 руб., запасный
капиталъ 110696 р., недоимокъ 3617 р. Городу
принадлежатъ 2300 дес. земли. Л. имеетъ тро-
якое значеше — какъ портовый городъ, какъ
военная гавань и верфь и какъ курортъ. Ли-
бавская гавань замерзаетъ только въ самые
сильные морозы; навигац1я открывается здесь
ранее, чемъ где-либо на балпйскомъ побе-
режье (см. ниже, Либавскш портъ). Обороты
порта весьма значительны и находятся въ пе-

р!оде возрасташя. За последнее десятилет!е
въ Л. прибывало въ среднемъ 1819 судовъ,
емкостью 273186 ластовъ; въ 1894 г. — 2062
судна, емкостью 372986 .ластовъ, въ томъ чи-
сле изъ иностранныхъ иортовъ 1357, изъ рус-
скихъ 304, каботажныхъ 401 судно. Увеличен!е
судоходства отчасти объясняется темъ, что
либавешй биржевой комитетъ заботится объ
устройстве удобныхъ амбаровъ, элеваторовъ
и пр!обрелъ ледоколы Кроме того, портовый
каналъ вь Л. углубленъ до 19 фт., а устья пор-
та до 22 фт.. вследств!е чего Л. стали посе-
щать суда большей емкости (до 1575 per.
тоннъ). Въ 1894 г. навигащя не прерывалась
ни на одинъ день. Наибольшее число судовъ
въ 1894 году прибыло, какъ обыкновенно, изъ
Германш (470), затемъ изъ Дан1и (342), Ан-
глш (231), Швецш (230). Изъ Л. отправи-
лось въ 1894 г. 2051 судно — въ загранич-
ные порты 1355, пзъ нихъ въ Англпо, какъ
п прежде, наибольшее число, 379, затемъ въ
Данпо 311, въ Германпо 249. Средняя цифра
вывоза Л. за последнее десятилЪпе—36 милл.
руб. (100 летъ тому назадъ, въ 1794 г., она
равнялась 273 милл.), въ 1894 г. — 40060300

. Главный предметъ вывозной торговли,
прежде составляла рожь, теперь овесъ;

вывозъ пшеницы совсемъ прекратился. Под-
возимая по железной дороге пшеница пере-
рабатывается на муку, для обратнаго выво-
за во внутреннюю Росспо. Всего вывезено
муки изъ Л. въ 1894 году 724112 пд. а за
десятилепе въ среднемъ 713290 пудовъ. Съ
1893 г. начали вывозить ?изъ Л. сЬно; вы-
возъ его въ 1893 г. былъ 331620 пуд., въ
1894 г. — 399430 пуд., изъ нихъ въ Англ!ю
392439 пд. Среднш вывозъ льна за десятилет!е
былъ 817216 пд., въ 1894 г.—630727 пд. Спир-
та вывезено (преимущественно въ Герман1ю)
въ 1894 г. 975201 ведро (противъ средней за
10 лет!е 908552 в.). Вывозъ яицъ въ 1894 г.
достигь 4472 милл. шт. (противъ средней за
10-лет1е 24 милл. и 56 милл. въ 1890 г.). Не
смотря на то, что въ Л. существуешь съ 1889 г.
свинобойня, могущая убивать въ месяцъ до
6000 штукъ свиней и снабженная холодиль-
ными машинами и ледниками, дающими воз-
можность убивать и экспортировать живот-
ныхъ въ течен!е всего года, вывозъ мяса,
преимущественно свинины, въ 1894 г. былъ
только 34879 пуд., меньше на половину про-
тивъ 1893 г. (70426 пд.) и далеко ниже сред-
ней за десятилепе (51278). За десятилепе
1885—94, въ рубляхъ:

Англ1я - .	Вывозъ.  . 13006219	Шривозъ.  8129702
Гермашя .	. 7063913	5426830
Бельпя . .	. 3412232	1319420
Франц1я. .	. 3411947	390243
Голланд1я .	. 3018500	160937
Швец1я . .	. 2627147	641416
Дан1я . - .	. 2625086	214085
Норвепя. .	. 1143943	176883

Какъ' верфь, Л. изстари славится искусствомъ
судостроешя; на городской верфи ежегодно
выстраиваются 5 кораблей, преимущественно
дальняго плавашя (бриги, шкуны, пароходы).
Въ качестве курорта, значен!е Л. падаетъ съ
каждымъ годомъ, не смотря на прекрасный
кургаузъ, хорошш берегъ и слабый прибой.
Еще въ 1871 — 84 г. число пргЬзжавшихъ на
купанье бывало отъ 1500—2000 чел., въ на-
стоящее время оно ^два достигаетъ 500. Пер-
воклассная таможня; окружный судъ. Ср. К.
К. Случевскш, «По северу Россш» (т. III,
стр. 93—100).	Л. В. и Л. Вр.

ДибавоРоненскал ж. д.— Почти
незамерзающш Либавскш порть предназначенъ
былъ стать конечнымъ пунктомъ лин!и Курскъ-
Либава, концесс!я на постройку которой была
дана главному обществу россшскихъ ж. д. въ
1856 г.; но лин1я тогда не была построена,
такъ какъ главное общество не нашло для нея
капиталовъ. Концесс1я на постройку железной
дороги была дана затемъ инж. фон-Мекку.
Желязная дорога выкуплена казною 1-го мая
1891 г. Общее протяжен!е дороги — 1191 в.;
юна состоять изъ сл'Ьдующихъ литй 1) Ли-
Оава-Кошедары, 295 вер.: движете открыто 4
сент. 1871 г. 2) Вплейка-Бахмачъ-Ромны, 711
в.; движете открыто отъ Вилейки до Гомеля 1
нояб. 1873 г. отъ Гомеля до Роменъ—25 поля
1874 г. Эти линш разделены 72 в. С.-Петерб.-
Варшавской ж. д., что очень затрудняло дви-
жете по Л.-Роменской ж. д. до выкупа ея
и С.-Петербурго-Варшавской жел. дор. казною.
3) Калкуны-Радзивилишки, 187 в.; движете
открыто 1 ноября 1873 г. Въ Кошедарахъ,
Вилейкй и Калкунахъ Л.-Роменская жел. дор.
соединяется съ Петербурго-Варшавской жел.
д., въ Можейкй—съ Митавской ж. д., въ Минске
—съ Московско-Брестской, въ Бахмач'Ь—съ
К!ево-Воронежской, въ Ромнахъ—съ Харьково-
Николаевской ж. д. Местность ея по большей

части ровная; значительный трудности пред-
ставляли только реки на участке между Бобруй-
скомъ и Бахмачемъ, гд'Ь болыше мосты чрезъ
рр. Березину, Сожъ, ДнЪпръ и Десну. На
этомъ же участка и болота местами требовали
дорогихъ работъ. Л.-Роменская ж. д. входить
въ пределы черноземной полосы лишь на югЬ
участка Вилейка-Ромны и лишь оттуда мо-
жетъ получать значительные местные хлеб-
ные грузы; гораздо более ихъ идетъ съсосЬд-
нихъ дорогъ, особенно съ участка Ромны-
Кременчугъ Харьково - Николаевской ж. д.,
составляющая прямое продолжете Л.-Ромен-
ской ж. д. на югь, и съ К1ево-Воронежской
жел. дор. Продолжение последней линш на В
(лин!я Курскъ-Воронежъ) и многочисленный
ветви ея должны увеличить хлебные грузы
Либаво-Ромейской ж. д., дающей имъ бли-
жайшш выходъ къ Балийскому морю. Менее
значительные хлебные грузы идутъ съ По-
лесскихъ ж. д. и р. Сожъ въ Гомеле и Мо-
сковско-Брестской ж. д. въ Минска. Въ по-
сл-Ьдте годы хлебные грузы идутъ по ветви
Калкуны-Радзивилишки изъ Орла и изъ-за
Орла, такъ какъ провозныя платы на Ригу и
Либаву одинаковы. Черниговская и Курская
губ. даютъ грузы пеньки и коноплянаго семе-
ни, мнопя стан ц!и ж. д.—грузы овса. 4/6 Л.-
Роменской железной дороги проходятъ по ле-
систой местности, отпускающей лёсъ на югь
Россш и за границу, но почти весь лесъ
идетъ водой, а по Л.-Роменской жел. дороги—
лишь отъ р. Десны къ Ромнамъ и со станщй,
близкихъ къ Либаве и Минску, въ эти города.
Приводима сведен1я о финансовомъ положе-
нш дороги и о движенш пассажировъ п гру-
зовъ по ней (1893).

Рублей.

_ 1Основныхъ капиталовъ . <

Oi J	(

СО |	(

(Гарантированный доходъ «

Валовой доходъ (1893). . <

Чистый доходъ..........•

металлическихъ......................

кредитныхъ..........................

метал...............................

вред................................

сумма............................•	.

на 1 версту. . . ...................

сумма...............................

на 1 версту.........................

58847988
4735363
2^63264
176026
11679456
9806
5469815
4593

ю/0 валового дохода.................•	•	46,3

Расходы.

Общ1е расходы.........

У правлен! е дорогою . . .
Надзоръ за путемъ и зда-
н!ями, содерж. и ремонтъ
ихъ, въ томъ числе
Зимнш ремонтъ пути .

Движете.............•	.

Тяга..................

Сумма.

167119

385997

1724135

96241
1338952
2399848

На версту
дороги.

140

324

1448

1124

2015

Пассажировъ 1348309 (въ 1890 г. 1085019);
сборъ съ нихъ 1281144 руб.; средней пробегь
пассажира 88 в.; товаровъ большой скорости
795541 пд.; сборъ съ нихъ 129012 руб.; това-
ровъ малой скор. 126722973 пд.; сборъ съ нихъ
9012796 руб.: среднш пробегь пуда груза 345
верстъ. Въ Либаву прибыло вагоновъ хлеба и
другихъ грузовъ (средняя нагрузка вагона
600 пд.):

1889 г.			1891 г.		1893 г.	
	ХлЪба.	Другихъ грузовъ.	Другихъ  ХлЪба. грузовъ.		ХлЪба.	Другихъ грузовъ.
Со станщй Либавской »ж. д. . . <	, .	15439	9191	13457	9241	8470	10289
Передано съ другихъ ж. д. . .	. .	50572	13352	42157	11776	35815	10824

Итого ................. 6G011	22723	55614	21017	44285	21113

А. Воейкоеъ.
Либавскш порть состоите собствен-
но изъ двухъ портовъ: 1) коммерческий) или
городского, расположенная въ канале, прове-
денномъ изъ Л. озера (см.) въ море, и 2) воен-
наго Л. порта, наименованнаго Высочайшамъ
приказомъ (6 дек. 1894) «портомъ Императора
Александра III». Л. порть въ прежнее время
находился въ 3-хъ вер. къ 10 отъ города, где
Л. озеро имело прежде истокъ въ море. Не-
укрепленная болверкамп гавань представляла
болышя неудобства и часто заносилась пескомъ;
поэтому въ 1635 и 1636 гг. были выписаны изъ
Голландш гидротехники; которые составляли къ
устроешю этихъ неудобствъ разные проекты,
оставшееся, впрочемъ, безъ исполнешя; только
при герцогб Фридрихе-Казим!ре въ 1697 г.
былъ устроенъ каналъ къ С отъ города, по
направлешю малаго ручейка, въ томъ месте,
где ныне существуетъ гавань; каналъ этотъ
имелъ 900 саж. длины, отъ 9—10 фт. глубины
и отъ 20—30 саж. ширины; старый стокъ былъ
запруженъ дамбою п впоследствШ занесенъ
песками, такъ что ныне онъ незаметенъ; при
герцоге Эрнсте-1оанне Бироне въ 1737 г. фар-
ватеръ новой гавани былъ углубленъ до 14 фт.
и въ устранеше неудобствъ отъ бара или от-
мели, образовавшейся4 отъ наноснаго песка,
были построены морстая дамбы, имевппя—юж-
ная 113 саж. и северная 150 саж. длины; въ
1802 и 1829 гг. оне были увеличены, такъ
что въ 60-хъ годахъ имели: северная—204
саж., а южная—193 саж. (начинаясь отъ вы-
дававшагося мыса, она выдвигалась на 10 саж.
дальше северной). Въ настоящее время (1895)
при выходе изъ канала, составляющего город-
ской коммерчески порть, въ море, т. е. въ
передовой коммерческШ порть, виденъ съ ле-
вой стороны южный (коммерчески) молъ,
ограждающШ портъ отъ волнъ й песчаныхъ
наносовъ, а по правую — коротк!й северный
молъ, удлиняющей набережную канала. Длин-
ный южный (коммерческШ) молъ началъ стро-
иться много десятковъ летъ тому назадъ. Такъ
какъ господствующимъ ветромъ на либавскомъ
побережье является юго-зап., то въ этомъ на-
правлеши происходить въ течеше большей
части года прибой волнъ. Море у Либавы ни-
когда почти не бываетъ совершенно спокойно:
на немъ вечно большей или меньшей высоты
и силы волны, йдущёя въ юго-зап. направле-
н!и. Волны эти отчасти перемещаютъ подвод-
ный береговой песокъ по берегу съ 10 на С,
отчасти приносятъ песокъ, доставляемый мо-
рю, впадающими въ него реками (Висла, Не-
манъ и др.), и складываютъ его въ отмели и
банки, которыя угрожали совершеннымъ обме-
лешемъ Л. коммерческаго порта. Чтобы по-
ставить преграду движешю песковъ и изба-
вить портъ отъ угрожавшая обмелешя —
начали строить южный коммерческШ молъ.
Молъ этотъ приходилось несколько разъ удли-
нять, такъ какъ песокъ (подводныя дюны),
двигаясь вдоль наружной стороны мола, до-
стигалъ конца его и заворачивалъ внутрь пор-
та. Въ 60-хъ годахъ инженеръ Гейдатель, при-
званный для дальнейшая удлинешя мола,
даль ему более северное направлеше, почти
перпендикулярное къ волнамъ. Последующее
строители молъ хотя и продолжали удлинять,

но не по Одной и той же системе. Часть
мола, падающая на время управлешя мини-
стерствомъ ген. Паутера, представляетъ вхо-
дящШ уголъ. Надеялись, что въ этомъ углу
образуется песчаный водоворотъ, такъ что
песокъ не будетъ двигаться къ С и огибать
конецъ мола, а постоянно будетъ отбрасывать-
ся встречной волной къ Ю. Последств1я не
оправдали надеждъ. Пришлось вести молъ
дальше до глубины, для которой, по сущест-
вующимъ взглядамъ, наносы не опасны. Вь
1893 г. было, наконецъ, завершено это гран-
дюзное охранительное сооружеше, которое,,
защищая отъ песчаныхъ наносовъ коммерче-
скШ портъ, вместе съ темъ защищаетъ отъ.
нихъ и находящШся рядомъ военный портъ.
Южный молъ за 140 саж. до конца загибается
къ С. Въ томъ же направлен^, въ кото-
ромъ проведенъ загибъ мола, почти параллель-
но съ берегомъ, съ Ю на- С, тянутся дальней-
ппя оградительныя сооружешя — два вол-
нолома, южный и скверный. Назначеше этихъ
сооруженШ видно отчасти изъ ихъ назван!яг
отчасти изъ ихъ расположешя (т. VI, Внеш-
шя портовыя сооружешя). Они ограждаютъ
и защищаютъ съ 3 Л. портъ отъ волнъ и
бурь. За этими волноломами, какъ за крепки-
ми стенами, суда, въ случае надобности, мо-
гутъ находиться въ безопасности. На голо-
вахъ волноломовъ имеются маяки. Съ третьей
стороны водная пространства, составляющая
коммерчески п военный аванпорты, находит-
ся' скверный военный молъ. Въ этихъ то гра-
ницахъ, т. е. между южнымъ коммерческимъ
моломъ, южнымъ и севернымъ волноломами^
севернымъ моломъ и, наконецъ, берегомъ в
находится тотъ бассейнъ (пространствомъ въ
4 кв. вер.), который составляетъ коммерческШ
и военный аванпорты, отделенные другъ отъ
друга раздклителънымъ моломъ. который въ
настоящее время (въ 1895 г.) уже доведенъ
до длины 550 саж. и остановленъ въ виду
окончательная опредЬлешя места постройки
укреплешя, ограждающая военный портъ. Ме-
жду обоими оградительными сооружешями, юж-
нымъ коммерческимъ моломъ и южнымъ вол-
ноломомъ, находятся коммерческгя ворота, ши-
риною 100 саж. Между южнымъ и севернымъ.
волноломами—западныя военный ворота, ши-
риною 100 саж., наконецъ, между севернымъ
волноломомъ и севернымъ моломъ—скверный
военныя ворота, шириною 125 саж. Величина
порта следующая: длина северная (военная)
мола (имеющая западное направление) 845 саж.,
длина северная волнолома 789 саж. и южна-
го волнолома 360 саж. Южный (коммерческШ)
молъ, длиною 840 саж., считая отъ берега,,
идетъ сначала въ северо-западномъ напра-
влеши, затемъ принимаетъ более западное
направлеше и, пройдя въ такомъ направле-
н!и около 120 саж., Круто поворачиваешь на
С. Къ оборудовангю либавскаго коммерческого-
порта, согласно Высочайше утвержденная,
19 февраля 1890 г., мнешя государственная
совета определено, сверхъ уже ранее ассигно-
ванныхъ суммъ (съ 1863 по 1884 гг. 4% милл.
р.), отпустить на работы въ Л. коммерческомъ
порте; въ течеше семи летъ, начиная съ 1890»
г., 8850000 руб. Изъ этой суммы отпущено:
.'По бюджету 1890	г. .

»	1891	»	.

»	1892	»	.

»	1893	»	.

>	1894	»	.

.э	1895	» .

. 394000 руб.

. 794000 »

. 768000 »
. 1744000 »

. 1831450 »

. 997200 »

Главная часть проектированныхъ работъ
должна быть окончена, согласно контракту, i ъ
1-му января 1897 г. Въ течете 1895 г. наме-
чены были къ исполнешю следующ!я работы:
постройка ремонтной казармы и склада (35 т. р.),
покупка парохода-ледореза (210 т. р.), соору-
жен!е рейдовой набережной въ 245 погонныхъ
саженъ (516815 р.), землечерпательный рабо-
ты (338000 р.). устройство освйщешя и др.
мелк!я работы. Главное преимущество Л. пор-
та передъ другими портами Балтыскаго моря
‘(кромй Виндавскаго) состоять въ томъ 4то
онъ замерзаетъ только во время сильныхъ и
продолжительныхъ моррзовъ, да и то на ко-
роткое время. Другое удобство порта состоять
въ томъ, что устроенные на набережной
его амбары и склады способствуютъ къ ско-
рейшей нагрузке и разгрузке кораблей; та-
кая скорость отправлешя понижаетъ плату
за фрахте. Такъ какъ Л. порть одинъ изъ
самыхъ безопасныхъ въ Балпйскомъ море, то
и страховыя прем!и съ приходящихъ и от-
ходящихъ кораблей значительно ниже, чемъ
въ прочихъ портахъ. Ср. К. К. Случевск1й,
«По северу Росс1и» (т. III, 93—100); «От-
чета Либавскаго Биржеваго Комитета» за
1894 г.; Жаринцовъ, «О сооружены порта
Императора Александра III въ Либавй» (СПб.,
1895).	Л. В.

Лпбавскмй 6-й пехотный принца Фрид-
риха-Леопольда Прусскаго полкъ—сформи-
рованъ въ 1806 г. изъ частей петровскаго
мушкетерская полка. Боевыя отлич!я: 1)геор-
певское полковое знамя за взят!е Ловчи, 22
августа 1877 г., и 2) знаки на шапки, за штурмъ
Варшавы 25 п 26 августа 1831 г.

Ливанское озеро (по-латыш. Leepajas-
Esers)—одно изъ самыхъ значительныхъ озеръ
Курляндской губ., занимаета пространство въ
35 кв. в.; длина его 15 в., а ширина 272 в.,
глубина—отъ 2 до 372 фт.; лежитъ въ очень
низменной местности; берега его местами пес-
чаныч но большею частью болотисты. На сйв.
низменной косе, отделяющей озеро отъ моря,
расположенъ г. Либава; какъ на самой косе,
такъ и вдоль прибрежья въ обе стороны со-
бираюта янтарь. Въ древности Л. озеро со-
ставляло часть моря, впоследствш отступив-
шая и оставившая по себе неболыше песча-
ные холмики въ виде узкихъ и продолговатыхъ
перешейковъ; подобныя песчаныя дюны из-
вестны здесь подъ назвашемъ «кангернъ». Съ
моремъ озеро соединено широкимъ каналомъ;
последней служить для Либавы коммерческимъ
портомъ. Въ старину существовалъ естествен-
ный стокъ изъ озера въ море (см. Либавскы
порта). При продолжительныхъ зап. вйтрахъ,
гоняющихъ воду изъ моря въ озеро, уровень
последняя поднимается нередко на 3—4 фт.
Черезъ Л. оз., во время весенняя половодья,
производится сплавь леса. Изъ рекъ, впадаю-
щихъ въ Л. оз., важней ш!я: 1) р. Бартау; она

образуется изъ сл!ян1я 2-хъ рр., Эрлы и Лубы,
и принимаете съ правой стороны рч. Вартаге;
по ней сплавляюте «лесъ въ Либаву. По этой
реке ходяте также лодки съ дровами и сель-
ско-хозяйственными продуктами; 2) р. Аландъ
соединяете это озеро съ Тельсенскимъ и 3) р.
Пурве или Отанне. Изъ рыбъ ловятся пре-
имущественно угри. Л. озеро принадлежать
къ числу курляндскихъ вольныхъ озеръ, въ
которыхъ, въ силу прежнихъ узаконен^, рыб-
ная ловля составляете общее право всея
населешя губернш. Несколько низменныхъ
островковъ, расположенныхъ въ сев. части
озера и поросшихъ травою, служить пастби-
щами.	Л. в.

Ливанiii—см. Ливашй.

Ливанка (Libanka)—гора въ Шариш-
скомъ комитате (Varmegyd Saros) Венгрш.

Лнбс.слатнкн — такъ назывались во
времена гонешй на христ!анство въ Римской
импер!и христ!ане, подкупомъ или инымъ обра-
зомъ добывавппе оте языческихъ властей сви-
детельства (libelli) въ томъ, что они отрек-
лись оте христ!анства и совершили жертво-
приношешя языческимъ богамъ,—но на самомъ
деле остававппеся верными христианству. Цер-
ковь причисляла такихъ лицъ къ падшимъ
(laps!) и вновь принимала въ свой составь не
иначе, какъ чрезъ покаяше, соединенное съ
епитим!ей.

Лнбеллъ (лат. libellus)—собственно не
большое сочинеше; у римлянъ назваше вся-
кая письменная заявлешя суду или админи-
страцы, обыкновенно въ смысле доноса; въ
постановлешяхъ Каролины (см. XIV, 571) Л.
называется анонимное, содержащее клевету
заявлеше. Ср. Пасквиль.

Либсльть (Карлъ Libelt, 1807—1875)—
польскы философъ, родомъ изъ Познани; уча-
ствовалъ въ возсташи 1831 г., сиделъ не-
сколько времени въ прусской тюрьме,, съ 1846
по 1848 г. опять содержался подъ стражей,
вследств!е участ!я въ движеши 1846 г.; въ
1848 г. предсйдательствовалъ въ польскомъ от-
делены пражская славянская конгресса; поз-
же былъ членомъ прусской палаты депутатовъ.
Л., сначала подчинявшыся вл1ян1ю Гегеля,
потомъ отступилъ оте него, въ мечтахъ о со-
зданы новой «славянской философы». Въ со-
чинены «Filozophia i Kritika» (1845; родъ
критическая введешя въ философ!ю) Л. исхо-
дите изъ мысли о несостоятельности разума
для рйшешя вопросовъ о личности и без-!
смерты души. Идеализмъ, основанный на ра-
зуме, во всехъ системахъ, съ Декарта до Ге-
геля, приводилъ лишь къ подрыву основъ
релипи и нацюнальности. Необходима, поэто-
му, новая, основанная на совершенно новомъ
принципе, философ!я, которая можете воз-
никнуть лишь среди новыхъ условий, а, сле-
довательно; только у новая народа. Это—фи-
лософ!я образовъ и дгъйствШ^ въ отлич!е оте
устаревшей философы разума и абстрактной
мысли. Такой новой философы соответству-
ютъ свойственные славянскому племени про-
стота, естественность и «пластическш» взглядъ
на м!ръ. Результаты, къ которымъ должна
привести славянская философгя, Л. заранее
изложилъ въ «десяти заповедяхъ»: 1) въ осно-
ву философш кладется единство видимаго Mipa
съ невидимымъ; 2) она признаетъ возмож-
ность познан!я истины силою непосредствен-
ной связи съ предвЪчнымъ духомъ; 3) прояв-
лешя духа должны быть воображаемы, его
слйдуетъ понимать .какъ личность; 4) суще-
ство духа есть действ!е, жизнь, реальность;
5) нетъ дуализма света п мрака, добра п зла;
счастье человечества — реализашя красоты,
истины п добра; 6) матер!альныя блага даются
человеку Богомъ какъ бы въ «ленное владе-
н!е»; 7) представители одного народа все рав-
ны, воплощая въ себе единую божественную
мысль, которая, однако, различно реализуется
па разныхъ ступеняхъ общественной iepap-
Х1и; 8) власть есть божественная мысль,
олицетворенная для того, чтобы она могла
реализоваться; 9) славянская релипя — хри-
ст!анство, но она прогрессируете и не совпа-
даете съ окаменелымъ католицизмомъ; 10)
наука должна быть народною, единиться съ
присущею народу божественной мыслью п
развивать ее. Продолжен1емъ этого труда слу-
жить «System umnictwa, czyli filozofii uniy-
stowej» (Познань, 1850; 2 изд. 1857). Здесь Л.
делить философш, какъ науку о реальности,
на философ!ю мысли и разума, философш во-
ображешя и ума и философш воли и Д’Ьй-
ств!я, ставя своей задачею лишь разработку
второй изъ нихъ. Изъ поняпя «воображеше»
онъ выводить 3 основныхъ умствен ныхъ си-
лы: 1) ображеше (obraznia)—абсолютная сила
«ума» въ БогЬ, 2) воображение (wyobraznia)—
относительная его сила въ человеке и 3) пре-
ображеше (preobra£nia)—его сила объективная,
какъ перемена формъ во вселенной. Далее
развита эта система въ «Эстетике» («Estetyka,
czyli umnictwo pi$kne», I, Познань, 1849; II—
III, СПб., 1854), въ которой Л. опредЬляетъ
искусство какъ «изл1ян1е наружу идеала или
божественной мысли» и относить къ нему чуть
не все проявлешя духовной жизни человече-
ства. — Своеобразная система Л. не имеетъ
большого научнаго интереса; но, вместе съ
1осифомъ Кремеромъ (1806—1875), также уче-
никомъ Гегеля, авторомъ соч. «Wyklad syste-
matyezny filozofii» (1849—52) и эстетическихъ
«нисемъ изъ Кракова» (1843—55; 2 издаше,
Вильна, 1871), Л. имеетъ большое значеше въ
новейшей польской литературе, содейств!емъ
облагорожен по нацюнальныхъ стремлен ш поль-
скаго народа и эстетическому его воспитанно.
См. Struve, «Libelt i Kremer» («Kiosy», 1875.
№№ 525—528); A. Molicki, «Stanowisko w
filozofii Karola Libelta i stosunek jego do in-
nych sploczesnych filozofdw polskich» (Львовъ,
1875).

Либенталь — немецкая колоши Одес-
скаго у., Херсонской губ.: 1) Гроссъ Л. (Боль-
шая Вокаржа), при Бол. Вокарже. Основана
въ 1804 г. Дв. 300, ж. 2432. Кирка, 2 школы,
богадельня на 100 кроватей, аптека, пр!емный
покой, ярм., ссудосберегат. т-во (съ 1884 г.,
оборотъ 50 т. р.), сиротская сберегат. касса
(съ 1831 г., оборотъ до 600 т. р.), паров, млнц.,
лавки. Значительное производство фургоновъ
и метелокъ для Одессы. Для метелокъ жители
возделываютъ турецкое просо (сорго). Выделка
плуговъ, маслобойни, бондарныя изделия. Луч-

ппе виноградники въ губ—бессарабскчя,крым-
ская и заграничный лозы. 2) Клейнъ Л. (Ма-
лая Закарона), прп Дальницкомъ Сухомъ ли-
мане. Основана въ 1804 г. Дв. ок. 200, жит.
ок. 242. Католическая церковь, школа. Луч-
mie огородники въгубернш, сбыть овощей въ
Одессу. Xopoinie виноградники. Каменоломня
(ломка бута). Гидропатическое заведеше, ре-
сторанъ.	А. М.

Либеннслль (Liebenzell) — теплый ин-
дифферентный источникъ, въ Шварцвальде,
служить преимущественно для ваннъ; горный,
укрепляюпцй воздухъ. Рекомендуется нуж-
дающимся въ отдыхе и возстановленш силъ,
после фпзическаго и душевнаго пере у томлен in.

Либенштейнъ (Liebenstein)—дер. въ
герц. Саксенъ-Мейнингенъ, въ Тюрингш. 2
источника железны^ъ водъ, употребляемыхъ
внутрь и въ ваннахъ. Разсольныя ванны. Хо-
рошая лктняя климатическая станщя, съ во-
долечебницами и приспособлешями для лече-
шя сгущеннымъ и разреженнымъ воздухомъ
Ванны изъ сосновыхъ иглъ, массажъ, лечеше
электричествомъ.

Либспь (Lieben)—деревня въ Чехш, къ
СВ отъ Праги, при впаденш Рокитницы въ
Молдаву. 9000 жит., чеховъ. Механичесшя
ткальни, прядильни, кожевенные заводы, про-
изводство толя, химическихъ продуктовъ, пер-
чаточной и лакированной кожи, машинъ, кир-
пичные заводы, пивоварни.

Лнберализмъ—въ политике такъ наз.
направлеше, противоположное консерватизму
(XVI, 34); въ философш и религш онъ проти-
вополагается ортодоксальности (редко, напр. у
Бокля, встречается терминъ иллиберализмъ).
Это слово происходить отъ лат. liber, сво-
бодный. Л., въ общемъ, есть стремлеше къ
общественнымъ реформамъ, имеющимъ целью
свободу личности и общества, а также къ сво-
боде человеческаго духа отъ стесненш, нала-
гаемы хъ церковью, традищей и т. д. Хотя
слово Л. входить въ употреблеше (и связан-
ное съ нимъ понят!е усваивается обществомъ>
лишь въ XVIII в., а общераспространен-
нымъ делается лишь въ XIX в., но либераль-
ный стремлешя можно найти уже въ глубо-
кой древности. Съ образовашемъ древняго го-
сударства, основаннаго на рабстве, а иногда
п на более или менее тираннической власти-
царей, появляются люди или группы людей,
протестуюпце, въ той или другой степени,,
но сознательно, противъ этихъ обществен-
ныхъ устоевъ. Такъ напримеръ, въ словахъ
Гемона, Креонова сына (въ «Антигоне» Со-
фокла), выставлена целая либеральная теор!я
общественнаго строя, а Прометей у Эсхила яв-
ляется олицетворешемъ человеческаго разума,
протестующаго противъ стеснешй какъ рели-
позныхъ, такъ и политическихъ. Древнш по-
литическш Л., не только не отрицавшш раб-
ства, а строившш на немъ, былъ (съ совре-
менной точки зрешя) одностороннимъ, темъ
более, что онъ вовсе не отстаивалъ правь
личности (см. Демократ1я). Философскимъ Л.
въ древности запечатлены учешя мнбгихъ
школъ, значительно отступавшихъ отъ началъ
господствовавшей религш. Въ средше века
печатью Л. отмечены главнымъ образомъ рели-
позныя течешя. Направляясь въ действитель-
ности противъ могущества папства и като-
лической церкви, они по форме являются чи-
сто рацюна диетическими, отвергая догматы
католической релипи и отстаивая свободу
человеческаго ума въ поискать за истиной
противъ духа авторитета, которымъ проник-
нуть католицизмъ. Ведший переворотъ, произ-
веденный реформащей, въ этомъ смысле, былъ
либеральнымъ, хотя однимъ изъ его последствги
было усилеше власти светскихъ правителей.
Развипе абсолютизма направило Л. въ сторону
чисто и явно политическую, хотя рядомъ съ
этимъ, въ виду тесныхъ связей абсолютизма
съ различными церквами, въ томъ числе и
протестантскими, значеше Л. въ области фи-
лософы не только не прекратилось, но даже
усилилось. Въ течен1е XVI—XVIII в. Л., за-
щищаемый по преимуществу буржуаз!ей, ко-
торая вела борьбу съ монарх!ей и аристокра-
т!ей за свободу труда и производства, за ра-
венство всехъ передъ закономъ, за участ!е
народа въ делахъ управлетя, былъ учетемъ
чисто демократическимъ. Наиболее яркимъ,
хотя и не крайнимъ выразителемъ духа Л.
въ XVIII в. былъ Вольтеръ. Въ чисто поли-
тической области ярко либеральнымъ явля-
ются также «Esprit des lois» Монтескье и
(въ еще более -узкой сфере) знаменитая книга
Беккар1а, а въ области экономической—«Богат-
ство народовъ» Адама Смита. Л. у Монтескье
носить отпечатокъ еще несколько аристокра-
тически; онъ' не признаетъ полнаго равен-
ства людей и отстаиваетъ въ деле упдавлен!я
государствомъ преимущественный права неко-
торыхъ общественныхъ классовъ. Более край-
ни Л., связанный съ демократизмомъ (X, 368),
нашелъ свое выражеше въ американской и
позднее во французской революцы, преимуще-
ственно въ «декларацы правь» (X, 315). Въ
экономической сфере выработалась известная
формула: laissez faire, laissez passer (XVII, 594).
Въ XIX в. либеральный идеи стали гораздо
глубже и распространились значительно шире.
Въ области философы и религы Л. стремится
предоставить человеческому уму полную сво-
боду. требуя, въ связи съ этимъ, свободы со-
вести и свободы слова; въ области государств,
устройства Л. отстаиваетъ конституц. порядки
противъ абсолютизма, местное самоуправлеше
противъ централизацы, свободу личности про-
тивъ полицейской опеки, равноправность жен-
щины, отмену сословныхъ привилевй, участ!е
народнаго элемента въ отправлены правосуд!я,
равномерное распределен!е податного бремени
(одно изъ обычныхъ требовашй Л. — прямой
подоходный налогъ). Въ области экономической
Л., въ его чистомъ виде, является противни-
комъ стеснены свободы торговли (следователь-
но, фритредерскимъ) и свободы труда (следова-
тельно, противникомъ фабричнаго законода-
тельства). Однако, вследствие сложности обще-
ственной жизни, господство этого идеала въ
полномъ объеме невозможно, и потому съ Л.
случилось тоже самое, что и съ консерватиз-
момъ, т. е. возникли учен!я, вполне либераль-
ный въ одномъ отношены и враждебныя Л.
въ другомъ (особенно часто совмещается Л.
въ философы съ консерватизмомъ въ политике

—Штраусъ, Тэнъ и мн. др.); въ самомъ идеале
Л. появились поправки, дополнен ia, и. какъ
неизбежное следств!е—противореч!я. Рядомъ
съ консерватизмомъ y-JLajmjLCfl новыи-п-ро-
тивникъ—демократизмъ, уже въ XVIII веке,
шыр? тВЪсочиненГяхъРус^д^1чи^лй6ищб^
стунавш1й~о^2шстаго~ЛЬ. ХвтГХТХпггвбпгив^
соц1ализ^,^т^Ж~^ойРй^
НЯЛЪ Г^НЬ1я"^ШШ)ЖСн1я2Л., пополнивъ? Ухъ
ВД5ицан1емъ личнагсГправа~"собственности во-
^общ^^	на орушГйтяшзв'оу

_СЧТВ11ГВъ^ОРЬ^е съ~ этимъ противникомъ Л.
’Хринялъ новыя формы; местами (Бельпя, Ав-
стр!я) подъ его знаменемъ стоять люди, въ
борьбе съ демократ!ей дошедппе до отрицан!я
всеобщаго голосовашя и другихъ, еще недавно
(1848) основныхъ положешй Л. Местами (Фран-
ц!я) Л. стремится сохранить неприкосновен-
нымъ свое знамя, хотя это ему плохо удается;
тамъ онъ является учешемъ чисто буржуаз-
ными Сводя роль государства къ возможному
минимуму, онъ въ теоры сближается съ анар-
хизмомъ, но на практике, протестуя противъ
многихъ демократическихъ меропртяты (обяза-
тельна™ обучен!я, фабричнаго законодатель-
ства и т. п.), является консервативнымъ. Въ
литературе наиболее типйчнымъ представите-
лемъ Л. подобна™ рода является англичанин а
Г. Спенсеръ, особенно въ книге «The man
versus the state». Иногда Л. (или его крайняя
форма, радикализму идетъ на уступки демо-
кратизму или социализму, и, отказываясь отъ
своего взгляда? на задачи государства, отъ
формулы laissez faire, laissez passer, сохраня-
ем до некоторой степени свой прежнш демо-
кратически харахтеръ. Ср. Rudel, .«Geschichte
des Liberalismus» (Кобленцъ, 1890; касается
только Германы).	Б. В—овъ.

Либерал in—такъ назывался у римлянъ
праздникъ, въ честь Либера и Либеры, падав-
шш на 17 марта и на время сбора винограда.
Осеннш праздникъ сопровождался болыпимъ
весельемъ, доходившимъ до распущенности.
Во время сбора винограда происходили мас-
карады, устраивались на деревьяхъ качели,
приносились въ жертву козлы. Весеншя Л.
были праздникомъ городского характера. Въ
день праздника приготовлилась въ честь бога
ИЬа—пирожокъ изъ муки, меда и масла. По
всему городу жрицы продавали эти пирожки,
предлагая покупателю небольшую жертвенную
жаровню для принесешя жертвы. Юноши, до-
стигдпе совершеннол'Ьпя, получали въ этотъ
день тогу зрелости, такъ какъ Либеръ считался
богомъ свободы. Игръ въ день Л. не было; такъ
наз. ludi liberates (вй anpiai, вовремя празд-
ника Cerealia—въ честь Цереры) тожественны
съ ludi cereales, такъ какъ культы Цереры и
Либеры были гЬсно связаны. Л. О.

Либеральная парт in (см. выше, Ли-
берализмъ) въ точномъ смыслй слова т%сно
связана съ современнымъ конституцюнализ-
момъ (см. Парты и Консервативная парпя,
XVI, 34). Л.парътя въ Aecmpiu существуем
подъ именемъ нймецко-Л. парты (см.). После-
довательнее идеи либерализма или, скорее,
радикализма, проводам парты младочеховъ
(см.) п младорусиновъ (см.). Существуем так-
же небольшая группа (въ нынешнемъ рейхс-
ратй—11 чел.) итальянскихъ либераловъ, от-
стаивающая (въ противоположность централп-
стическимъ стремлешямъ нймецкихъ либера-
ловъ) автономию итальянскихъ провишцй Ав-
стрии, п еще болйе ничтожная (2 чел.) группа
^емократовъ (Кронаветтеръ и Пернерсторфъ),
по своимъ воззрйшямъ, въ сущности, ли-
беральная въ англшскомъ смыслй слова; она
защищаетъ всеобщее голосовало. Въ Вен-
гра Л. парт!я основана Деакомъ, однимъ изъ
главныхъ творцовъ «компромисса 1867 г.»,
и является правительственной парней; на
сеймй она насчитываетъ 243 члена (изъ 455).
Въ противоположность «Независимыми (см;),
она твердо стоить за соглашен!е съ Ав-
стр!ей. Во внутренней политикй ея програм-
ма сводится, главнымъ образомъ, къ сво-
бодй совести и слова (въ последнее время
парт!я усиленно боролась за равноправность
евреевъ, граждански бракъ, церковным ре-
формы, чймъ вызвала неудовольств!е импе-
ратора), реорганизацш комитатовъ въ демо-
кратическомъ духй, парламентарному упра-
вленпо и проч. Въ нащональномъ вопро-
са либералы въ Венгр1и являются нацюнали-
стами. X партгя въ Ангми возникла въ
XVII в. подъ назван!емъ виговъ (см.). Въ те-
чете XIX в., въ особенности послй парла-
ментской реформы 1832 г., это назвате по-
степенно заменяется назвашемъ Л. парт!и.
До 1867 г. въ ней господствовали тенденщи
узко буржуазный, но въ позднейшее время
характеръ парт!и изменился. Она предложила
избирательную реформу 1867 г. и провела ре-
форму 1884 г., а въ ныокестльской речи Глад-
стона (1891), представляющей новую програм-
му парни, выставлено, между прочим^, тре-
боваше: one man—one vote, чемъ отменяется
система множественныхъ вотумовъ, и предло-
жена реформа регистрами избирателей, въ
смысле сокращешя перюда оседлости, обяза-
тельная для прюбрйтешя права голоса. Съ
проведешемъ этихъ меръ останется одинъ,
сравнительно небольшой шагъ—п избиратель-
ная система Англ1и будетъ основана на все-
общемъ голосованш. Чтобы получить поддерж-
ку новыхъ избирателей изъ низшихъ слоевъ
народа, англ. Л. партш приходится сохранять
свой демократически характеръ, жертвуя ос-
новнымъ принципомъ стараго либерализма:
ограничешемъ роли государства. Она отстаи-
ваетъ, напр., законодательное покровительство
рабочимъ, противъ котораго упорно боролась
въ 1842—44 гг. Въ этомъ движеши Л. парню
поддерживаетъ радикальная—въ действитель-
ности, впрочемъ, не самостоятельная парня,
а лйвое крыло Л. — и возникшая весьма не-
давно рабочая парня; вожди последней при-
нимаютъ даже видныя места въ либеральныхъ
министерствах!». Только независимая рабочая
парня, весьма незначительная по числу, и
еще более слабая (въ парламенте не имею-
щая ни одного представителя) сощалистпче-
ская парня являются оппозиц1ей одинаково
либеральнымъ, какъ и консервативнымъ мини-
стерствамъ. Съ другой стороны, болйе умй-
ренные элементы парни, защищающ1е спе-
щальные интересы буржуаз!и, постепенно от-
падаютъ оть либераловъ и переходятъ въ

ряды консерваторовъ; это случилось въ ши-
рокихъ размйрахъ въ 1866 г., по вопросу
объ избирательной реформй, и въ 1885 г., по
вопросу о гомрулй. Въ течете всего XIX в.
Л. парня боролась за свободу торговли, за-
воевывая почву шагъ за шагомъ; самая круп-
ная ея побйда въ этой области была отмй-
на хлйбныхъ законовъ (1846), осуществлен-
ная, впрочемъ, консерв. министерством?). 60-е
годы намйтили для Л. парни (кромй избира-
тельной реформы) длинный рядъ реформъ въ
области государственнаго права, вызванныхъ
съ одной стороны движешемъ въ Ирландш, съ
другой—демократическимъ характеромъ новаго
контингента либеральныхъ избирателей. Тако-
вы: отдйлеше церкви отъ государства въ Ир-
ланд!и (1869), два важные земельные акта въ
Ирландш (1870, 1881), тайная подача голосовъ
(1872), гомруль (см.), реформа пли даже отмйна
палаты лордовъ, реформа мйстнаго управле-
шя («графск1е совйты», проведены въ 1888 г.
министерствомъ лорда Салисбери, «приходск!е
совйты» въ 1894 г.). Въ 90-хъ годахъ пред-
принято законодательное регулироваше рабо-
чаго дня, по крайней мйрй для горнорабочихъ,
и отвйтствешюсти предпринимателей за не-х
счастные случаи съ рабочими. По вопросу о
гомрулй Л. парня распалась; отъ нея отдйли-
лись «диссиденты» или «либералы-унюнисты»,
какъ они называли себя сами, противопоста-
вляя себя «либераламъ-гладстошанцамъ». Въ
числй отдйлившпхся была оъ одной стороны
группа весьма умйренныхъ (иногда называе-
мыхъ старинпымъ именемъ виговъ), руково-
димая лордомъ Гартингтономъ и всегда съ не-
удовольств!емъ слйдовавшая за Гладстономъ
въ его настойчивой реформатской деятельно-
сти, съ другой—небольшая группа радикаловъ,
руководимая Чемберленомъ, въ экономиче-
скихъ п многихъ политическихъ вопросахъ
шедшимъ впереди Гладстона. Сначала (1886—
92) унюнисты, поддерживая консерв. министер-
ство въ общей политикй, сохраняли свою не-
зависимость; Гартингтонъ и др. отказались отъ
портфелей, а Чемберлену п его друзьямъ ихъ
даже не предлагали. Но уже въ началй 1887 г.,
когда вышелъ въ отставку канцлеръ казначей-
ства, лордъ Черчилль, его пость былъ занять
сторонникомъ Гартингтона, Гошеномъ. Въ сдй-
дующ’ю годы всякая разница между двумя
союзными группами стерлась, отчасти потому,
что консерваторы сдйлали рядъ уступокь ли-
бералами Въ 1895 г. консерваторы и уню-
нисты дййствовали уже совершенно солидар-
но; Чемберленъ оказался члеиомъ консерва-
тивнаго министерства. См. «The new liberal
programme, edited by Andrew Beid» (Лонд.,
1886); «The radical programme, with a pre-
face by Chamberlain» (Лонд. 1886); «Liberal
and radical yearbook and Statesman’s En-
cyclopedia for 1887» и сл. (Лондонъ); «Li-
beral yearbook for 1887» и сл. (Лондонъ).
X. napmin въ Бельгги образовалась, какъ и
клерикальная (XV, 366), на конгрессй 1790 г.
Послй освобождешя Бельпи (1830) началась
ожесточенная борьба между этими двумя
парнями, въ силу высокаго избирательнаго
ценза единственными имйвшими голосъ въ
парламент^ Л. парт!я сдйлала очень много
для расширен!я автономы общинъ, для осво-
бождетя школы отъ вл!ян!я духовенства; въ
области финансовой Л. парня, будучи во вла-
сти, ввела налоге» на наследства, уменьшила
ремесленный налоге» (министерство Рожье^
1847—52), отменила сборы съ ввозимыхъ въ
города съестныхъ припасовъ (министерство
Рожье и Фреръ-Орбана, 1857—70). По своимъ
сощальнымъ тенденщямъ главное ядро пар-
ни было чисто буржуазными После вступле-'
н!я на престолъ Леопольда II (1865) въ ней
образовались два крыла; сторонники леваго
(преемственно связаннаго съ республиканцами
1830 г., руководимыми тогда Поттеромъ) на-
зывали себя либералами-прогрессистами (впо-
следствии употребительнее стало назвате: ра-
дикалы), въ противоположность либераламъ-док-
тринерамъ (руководимымъ Фреръ-Орбаномъ);
эта последняя кличка была усвоена даже теми,
къ кому она применялась. Радикалы (вождемъ
которыхъ съ 1877 г. является Янсонъ) были
выдвинуты низшими слоями народа и потому
имели характеръ демократически. Они от-
стаивали уменыпете военныхъ расходовъ, от-
делите церкви отъ государства, свободу тор-
говли и, главное, всеобщее голосовате. На
этомъ последнемъ пункте они всего резче рас-
ходились съ либералами-доктринерами, кото-
рые, опасаясь вл!ятя народной массы на со-
щальное законодательство, отреклись отъ сво-
его прежняго знцмени, и въ этомъ вопросе
стояли за сохраните существующая порядка.
Хотя полнаго и окончательная разрыва между
двумя фракщями не произошло, хотя на вы-
борахъ они нередко (но далеко не всегда) дей-
ствуют сообща, но весьма часто въ парла-
менте либералы-прогрессисты заключали союзъ
съ клерикалами, которымъ въ Бельпи не совсемъ
чужды демократически стремлешя. Такъ въ
1870 г. последше, при решительной поддержке
первыхъ, провели понижете ценза для ббщин-
ныхъ и провинщальныхъ выборовъ. Въ 1890 г.
Янсонъ внесъ въ парламента проекта реформы
конституцы, имевппй въ виду введете всеоб-
щая голосовали. Онъ встретилъ решительное
противодейств!е со стороны Л. парты (т. е.
ей главная ядра). После трехлетней 'борьбы,
въ которой принялъ участ!е рабочШ классъ—
посредствомъ стачекъ съ полит, целью—прин-
ципъ всеобщая голосоватя (съ ограничетями)
былъ введенъ въ конституц1ю. На происходив-
шихъ въ 1894 г. по новому избирательному
закону выборахъ Л. парпя, не распавшаяся
решительно, но въ то же время и далеко не
единодушная, потерпела полное поражеше:
рядомъ съ ней выросла въ течете 80-хъ го-
довъ соц1алистическая парня, значительной
силы которой бельг!йск1е политическ!е деятели
не могли оценить, пока ея сторонники не имели
права голоса. Число депутатовъ Л. парты, не
падавшее съ 1880 г. ниже 36 и поднимавшееся
до 74, въ последнемъ парламенте (1892) рав-
нявшееся 60, вдругъ упало до 19 (изъ 152);
самые видные вожди парты, напр. Фреръ
Орбанъ и Янсонъ, были забаллотированы
(Янсонъ позднее былъ выбранъ въ сената).
На последовавшихъ затЬмъ провинщальныхъ
л общинныхъ выборахъ Л. парт1я понесла тоже
весьма значительный уронъ. Даже Брюссель,

ея старинная цитадель, перешелъ въ руки
клерикаловъ. Л, партгя въ Болгары образо-
валась на тырновскомъ великомъ народномъ
собраны (1879), где она радикально переделала
проектъ конституцы, предложенный русскимъ
правительствомъ, отстоявъ народное собрате,
состоящее изъ одной палаты и исключительно
изъ депутатовъ (безъ примеси лицъ, назначен-
ныхъ княземъ), полную свободу печати, широ-
кое местное самоуправлете, сильное ограни-
чен!е княжеской власти. Въ 1880—81 и 1883
—86 гг. она была у власти. Уже въ это время
парня распалась на несколько фракц1й,‘ назы-
ваемыхъ, по именамъ вождей, цанковистами,
каравелистами и радославистами. Первыя две
считались и считаются поныне руссофильски-
ми, что не мешало Цанкову заявлять публично,
что «мы не хотимъ ни русскаго меда, ни рус-
скаго жала», а Каравелову, въ бытность его
министромъ президентомъ въ 1884—86 г., бо-
роться съ русскимъ вл!ян!емъ и вопреки явно
выраженной воле Россы произвести соедине-
н!е Болгары съ вост. Румел1ей. Во внутрен-
ней политике либералы отличались отъ кон-
серваторовъ бблыпею верностью конституцюн-
ному режиму и ббльшей эконом!ей въ расхо-
дахъ; цанковисты были противниками постоян-
ной армы и сторонниками милицы, въ чемъ
расходились съ каравелистами, стоявшими за
сильное войско и мечтавшими о вл1ян1и Бол-
гары на Балканскомъ полуо-ве и даже о за-
хвате Македоны. Кроме того, Каравеловъ об-
наружил» наклонность къ протекцюнизму. Въ
1886 г. цанковисты произвели переворота,
низвергнувшш князя п Каравелова; но власть
досталась не имъ, а Стамбулову, бывшему
каравелисту, и Радославову, т. е. опять таки
либераламъ, но только руссофобамъ. Радосла-
вовъ въ 1887 г. принужденъ былъ отказаться
отъ участ!я въ правительстве, и съ техъ поръ
царилъ Стамбуловъ, называвппй себя вождемъ
«народно-либеральной парты», хотя и заклю-
чавппй союзы то съ консерваторами, то съ
бывшими цанковистами (Помяновъ). Внешняя
политика состояла въ протпводействы вл1ян1ю
Россы, въ сближены съ Турц1ей и въ союзе
съ Австр1ей, внутренняя — въ фальсифика-
цы выборовъ, полицейской расправе съ про-
тивниками, правительственномъ вл1янш на
дела общинъ, усилены армы, покровительстве
местной промышленности путемъ субсидш,
увеличены государственныхъ расходовъ и
т. д. Государственное хозяйство велось плохо;
хищешя совершались грубо. Остальные ли-
бералы делились въ это время на две глав-
ныя группы: одна, радослависты, заключила
союзъ съ консерваторами (XVI, 36), другая—
цанковисты и каравелисты—была въ «неле-
гальной оппозицы», т. е. боролась не только
съ правительствомъ, но п съ княземъ, требуя
его низвержетя, во имя примиретя съ Рос-
с!ей и водворетя порядка. После переворота
18 мая 1894 г. п кратковременнаго участ!я
Радославова въ управлены, власть перешла
исключительно къ консерваторамъ или «стои-
ловистамъ»; цанковисты и каравелисты (пер-
вые—после неудачной попытки примириться
съ княземъ и захватить власть) остались въ
прежнемъ положены «нелегальной оппозицы»,
а радослависты, на съйздй въ Софы въ полй
1895 г., выработали, въ духй обычныхъ Л. тре-
боваши, программу п уставъ Л. парни. Въ на-
стоящее время эта парня — самая сильная
(кромй правительства) изъ политическ. орга-
низаций страны; она насчитываете нйсколько
десятковъ бюро въ разныхъ. уголкахъ Бол-
гары и издаете нйсколько десятковъ газете.
Ср. «Программа на либералната Партия» (Со-
ф!я, 1890); присоединеше наслйднаго прннца
Бориса къ православно неизбйжно повлечете
за собою новую перемйну въ положены пар-
ни. Ср. Лавеле, «Балканский полуостровъ» (рус-
ски переводъ съ дополнешями Н. Васильева,
Москва, 1890); »Водовозовъ, «Ст. Стамбу-
ловъ» («Русское Богатство», 1895, 4); «Йо
Болгары» («Вйстникъ Европы», 1895, 10).
Л. партгя въ Германш въ отдйльныхъ госу-
дарствахъ существовала задолго до 1848 г., бу-
дучи ровесницей конститущонныхъ подряковъ;
по временамъ и мйстами отъ нея отделялась
радикальная фракщя. Помимо обычныхъ тре-
бовашй демократическаго либерализма, она
включала въ свою программу требоваше объ-
единетя Германы въ одну имперно или (у
болйе крайнихъ представителей парни) рес-
публику. Револющя 1848 г. была въ значи-
тельной степени дйломъ Л. парты Германы.
Попытка франкфуртскаго парламента, состояв-
шая) главнымъ образомъ ,изъ либераловъ, со-
здать единую демократическую Гермашю, раз-
билась о нерйшительность прусскаго короля
и противодййств!е консерваторовъ. Въ прус-
скомъ ландтагй послй 1848 г. единой Л. парты
не было; она (равно какъ и консервативная)
разбилась на множество мелкихъ фракщй, на-
зывавшихся иногда по именамъ вождей; одна
небольшая фракщя наиболйе умйренныхъ ли-
бераловъ, постепенно таявшая, сохраняла на-
зван! е старо-Л. парты. Фракщи группирова-
лись, правда, въ одну «лйвую», но дййство-
вали далеко не единодушно. Въ 1858 г., пе-
редъ самыми выборами въ ландтагъ, должен-
ствовавшш рйшить вопросъ о регентствй, вей
эти парты, кромй старо-Л., объединились подъ
назвашемъ «соединенныхъ либеральныхъ фрак-
цы», и выпустили общую программу, съ елй-
дующими требовашями: отвйтственность мини-
стровъ, расширеше мйстнаго самоуправлешя,
дййствительная свобода печати и преподава-
шя, распространеше на вейхъ обязанности
уплачивать поземельныя подати. Такая умй-
ренность программы находилась отчасти въ
связи съ предполагавшеюся готовностью пра-
вительства идти на уступки либералами Они
прюбрй'ли на выборахъ значительное большин-
ство, и въ первое время послй отставки Ман-
тейфеля дййствительно стали почти правитель-
ственной парт!ей, но цйною. отказа отъ сво-
ихъ важнййшихъ принциповъ. Ненормальность
этого положешя стала очевидйой, какъ только
обнаружились истинныя намйрешя правитель-
ства. На собраны парты 16 января 1861 г. бо-
лйе радикальнымъ меныпинствомъ была предло-
жена программа, въ которой рйзко подчеркива-
лось, что Йрусс1я «имйетъ право и обязанность
поддерживать стремлеше герм, народа къ един-
ству, а гдй права народа нарушены насиль
емъ, какъ въ Гессенъ-КасселЬ или Шлезвигь-

Голштиши, тамъ возстановлять ихъ активной
помощью». Программа была отвергнута пода-
вляющпмъ большинствомъ. Тогда меньшинство,
состоявшее изъ 19 депутатовъ (изъ 210 либе-
раловъ), организовало особую «прогрессист-
скую парню» (см.). На елйдующпхъ выборахъ
новая парня значительно усилилась; осталь-
ныя Л. фракщи начали таять, и истор!я Л.
парты въ Пруссы (подъ этимъ назвашемъ) за-
кончилась. Въ 1866 г. прогрессистская парт!я
распалась; отъ нея отделилась нацюналъ-ли-
беральная. Послй объединешя Германы Л.
парты Ьтдйльныхъ государствъ слились съ
одною изъ двухъ болыпихъ прусскихъ Л. пар-
ий. Позднйе (1880) отъ нащоналъ-Л. парни
отдйлилась фракщя: «Либеральный союзъ» (бо-
лйе извйстный подъ именемъ Сецессы), кото-
рый скоро слился съ прогрессистской (см.
Свободомыслящая и Нащоналъ-Л. парты). Ли-
тературу CM. XVI, 38. Л. партгя въ Hcnauiu
можетъ считаться одной изъ самыхъ старыхъ
въ Европй. Сильное либеральное течеше въ
этой странй, издавна привыкшей къполитиче-
скимъ заговорамъ и возмущешямъ, было вы-
звано наполеоновскими войнами; поэтому Л.
парня могла организоваться уже на собраны
кортесовъ, выработавшихъ вполнй либераль-
ную конституцпо 1812 г. Въ 1814 г., послй
торжества короля Фердинанда VII, кортесы
были разогнаны, и затймъ началось гонеше
на либераловъ. Когда вновь собрались корте-
сы (1820), то рядомъ съ либералами оказалась
выросшей парня радикаловъ (наз. въ Испа-
ши экзальтадосъ), впослйдствы не разъ npi-
обрйтавшихъ большинство на выборахъ. Глав-
ною задачею какъ тйхъ, такъ и другихъ была
борьба съ притязашями духовенства, особенно
сильнаго въ Испаши, гдй поэтому Л. парня
противополагается не столько консервативной,
сколько клерикальной или разнымъ династии,
парпямъ (напр. карлистамъ), въ дййствительно-
сти являющимся клерикальными. Въ эпоху по-
елйдней борьбы съ карлистами, когда радикалы
боролись подъ знаменемъ республики, Л. пар-
ня нашла себй кандидата на престолъ въ ли-
цй Альфонса XII, съ которымъ она и побй-
дила. Послй воцарешя поелйдняго водворился
сравнительно правильный конститущонный ре-
жимъ, при чемъ Л. парня чередуется во вла-
сти съ консервативной. Въ 1890 г. она про-
вела законъ о всеобщемъ голосовали. Въ
Итами, съ возникновешемъ, въ 1848 г., пред-
ставительныхъ собраны, образовалась повсе-
мйстно и Л. парня, стремившаяся преимуще-
ственно противъ преобладающаго положешя
католической церкви; идея объединешя Италы
представлялась большинству либераловъ въ
формй федеращи итальянскихъ государствъ.
Къ большему стремились различный ради-
кальный и револющонныя группы (Гари-
бальди, Мадзини и др.), не организованныя
въ парламентешя парты, и Л. парня П1е-
монта, группировавшаяся въ «правый» и
«лйвый» центры, объединенные Кавуромъ. Л.
партгя стояла въ Шемонтй за развипе кон-
ститущонныхъ учреждешй (хотя была про-
тивницей всеобщей подачи голосовъ), за сво-
боду печати и торговли, за «свободную цер-
ковь въ свободномъ государствй» (формула
Кавура). Задачи, наложенный'; на шемонт-:
ское правительство объединетемъ Италш
и состоявппя въ укреплены власти, въ разви-
то! централизацш, въ подняли государствен-
ныхъ доходовъ, быстро обратили правитель-
ственную партпо, наследницу кавуровскихъ
традицш, въ правую, тогда какъ бывипе гари-
бальдийцы и мадзинисты, проникппе въ пар-
ламента, образовали въ немъ несколько фракг
цы левой (XVI, 38). Въ 1876 г. власть пере-
шла къ левой, въ это время, однако, уже мало
чемъ отличавшейся отъ правой; борьба между
ними велась преимущественно на почве лич-
ныхъ вопросовъ. Представительницей старыхъ
Л. началъ остались парпя радикальная (Кава-
лотти, см. XIII, 800) и ирредентистская (XIII,
347).Л. партгя въ Сербги образовалась въ конце
60-хъ гг. подъ руководствомъ Ристича, въ про-
тивовес консервативной; благодаря ей былъ
выработанъ «Уставъ» (конститущя) 1869' г.,
оставлявши, впрочемъ, за княземъ преобла-
дающее вл!ян1е не только на исполнитель-
ную, но и на законодательную власть (онъ на-
значалъ 7з членовъ скупщины). Ужевъ 1868 г.
Л. парт1я, съ вступлен!емъ Ристича въ ре-
гентство, потомъ въ министерство, стала пра-
вительственной, скоро слилась съ остатками
бывшей консервативной и фактически стала
именно консервативной. Противъ нея образо-
валась парт!я радикальная (сначала — также
соц!алистическая, скоро исчезнувшая), защи-
щавшая интересы крестьянства; она провела
черезъ скупщину несколько важныхъ законовъ
для охраны крестьянскаго имущества противъ
продажи за долги и недоимки. Скоро отъ ра-
дикальной партш отделилась умеренная груп-
па напредняковъ, къ которой въ 18Ь0 г. пе-
решла власть. Въ 1888 г., после отречешя ко-
роля Милана, во главе регентства снова сталъ
Ристичъ, но, благодаря Уставу 1888 г., выра-
ботанному подъ давлешемъ радикаловъ и, во-
преки противодействие Л. партш, вводившему
въ Сербпо конститущонные въ европейскомъ
смысле порядки, министерство было сформи-
ровано изъ радикаловъ. Вь 1893 г. Ристичъ,
опираясь на войско, устроилъ coup d’6tat:
онъ далъ отставку радикальному министер-
ству п сформировалъ либеральное, которое,
не имея опоры въ народе и желая возможно
полнее воспользоваться властью, начало раз-
гонять общинные советы и замещать места
на государственной службе своими сторон-
никами. Менее чемъ черезъ годъ молодой
король произвелъ новый coup d’etat, на этотъ
разъ уже въ пользу радикаловъ. Однако,
управлеше этихъ последнпхъ ему не понра-
вилось, и онъ совершенно отменилъ консти-
туц!ю. После этого началось господство на-
предняковъ и Л. парт!и, то заключавшихъ
союзъ, то сменявшихъ другъ друга, но оди-
наково произвольно обращавшихся съ консти-
тущей, съ законами, съ правами гражданъ и
съ финансами (см. Серб1я). Л. пароля во Фран-
ш въ настоящее время подъ такимъ оффи-
ц1ально признаннымъ именемъ не существу-
етъ; въ эпоху Наполеона III подъ этимъ име-
немъ группировались все более умеренные
противники тогдашняго режима. Впоследств1и,
при третьей республике, носителямп либера-

лизма были по преимуществу оппортунисты.
Л, партги въ Pocciu, въ точномъ смысле слова
не существуетъ, но имеется либеральное те-
чете. Его представители способствовали про-
ведение реформъ 60-хъ годовъ, а позднее от-
стаивали ихъ противъ нападенш консерватив-
на™ и реакшоннаго характера. В, В.

Ли бери (Пьетро Liberi, 1605—87)—исто-
рический живописецъ итальянской (венец1ан-
ской) школы, изучалъ въ Риме антики, Микел-
। анджело и Рафаэля, въ Парме—Корреждо, въ
Венещи—тамошнихъ мастеровъ, чрезъ что об-
разовалась его манера, отражавшая въ себе н'ё-
которыя черты всехъ упомянутыхъ живоппс-
цевъ. Пользовался почетомъ у своихъ совре-
менниковъ въ Итал1и, а еще больше въ Гер-
ман!и, изъ которой возвратился въ свое оте-
чество богатымъ человёкомь, съ титуломъ
графа. Будучи очень неровенъ въ своихъ
произведешяхъ, но вообще жеманенъ въ ком-
позицш, условенъ въ рисунке и вялъ въ ко-
лорите, особенно любилъ изображать нагихъ
соблазнительныхъ Венеръ, Д1анъ и нимфъ,
вследств!е чего получилъ прозвище «Либерти-
но». Картины Л. встречаются во многихъ му-
зеяхъ. Въ Имп. Эрмитаже ихъ две: «Грацш и
Амуры», въ галлерее итальянской живописи п
«Д1ана узнаетъ о беременности нимфы Кали-
сто» (не выставлена для публики). А, С—въ.

Либерижъ (Николай Ивановичъ, 1828—
83)—даровитый скульпторъ, занимавппйся леп-
лешемъ неболыпихъ статуэтокъ й группъ. По-
лу чивъ воспиташе въ школе гвардейскихъ под-
прапорщиковъ, въ С.-Петербурге, онъ служилъ
въ л.-гв. драгунскомъ полку, а потомъ въ од-
номъ изъ гусарскихъ полковъ, и въ свободное
отъ службы время упражнялся въ ирполненш
изъ глины и воску маленькихъ фигуръ людей
и животныхъ. Советы лицъ, сведущихъ въ
искусстве, а еще больше сознаше своихъ
художественныхъ способностей побудило его
серьезно заняться изучешемъ ваятя. Съ этою
целью онъ вышелъ въ отставку, съ чиномъ
полковника, и поступилъ въ ученики академш
художествъ, въ которой его ближайшимъ на-
ставникомъ сделался бар. П. К. Клодтъ.,Подъ
руководствомъ знаменитаго профессора онъ
выказалъ значительные успехи, и вскоре его
имя получило известность въ публике. Въ
1857 г., за вылепленную изъ воску группу:
«Мазепа», онъ былъ награжденъ малою сереб-
ряною медалью, а въ 1859 г., за дру^ю груп-
пу: «Смерть польскаго гусара въ XV ст.»,
признанъ почетн. вольн. общникомъ академш,
и, наконецъ, въ 1861 г., за три «Сцены охо-
ты», возведенъ въ зван!е академика. Произве-
дена Л. многочисленны; мнопя изъ нихъ, бу-
дучи воспроизведены въ бронзе и чугуне, ра-
спространены въ болыпомъ количестве экзем-
пляровъ. Они изображают преимущественно
охотничьи и военныя сцены, лошадей, собакъ
и дикихъ зверей, а также народные типы.
Прекрасно изучивъ типы и характеръ каждой
породы животныхъ, Л. умелъ съ удивитель-
ною натуральностью передавать ихъ позы,
движетя и отличительный черты наружно-
сти, особенно шерсть и кожу. Менее удач-
ны выходили у него человеческ!я фигуры,
хотя и тутъ, особенно когда дело шло объ
изображены солдате п охртниковъ, онъ являл-
ся недюжпннымъ художникомъ. Важное место
въ его деятельности занимало изготовлен1е мо-
делей для серебряныхъ и бронзовыхъ пзделш,
которыя подносились разнымъ лицамъ на па-
мять пли по случаю юбилеевъ. А. С—въ.

Л ибо piii—епископъ римскш (352—366),
сторонникъ св. Aeanacifl Великан) въ борьбе
съ Ар1емъ. Враги Аеанас1я отправили въ Римъ
евнуха Евсев!я, съ целью подкупомъ склонить
Л. на свою сторону; но епископъ не поддался
соблазну. Вытребованный имп. Констаншемъ въ
Константинополь, Л. отказался судить Аоана-
с!я. Онъ былъ сосланъ въ Верею во Оратаи, и
на место его папой сделался д!аконъ Феликсъ.
Полное одиночество сломило его. Въ 358 г.
онъ уступилъ требовашямъ императора и со-
гласился на осужден1е Аеанас1я; последнш
не винплъ его, говоря, что «преступлеше не
на устрашенномъ, но на принуждающихъ мед-
ленною мукою». Неустойчивость Л. сильно по-
разила православныхъ, но народъ сохранилъ
кь нему привязанность, темъ более, что дея-
тельность последнихъ лете» его жизни снова
была вся въ духе православ!я. Сохоанивппя-
•ся письма его лучше всего изданы у Constant,
«Epistolae Rom. pontif.» (I, 422—468); беседа
о девстве сохранена Амврос1емъ («De Virgi-
nibus», III, 1). Ср. Reinerding, eBeitrage znr
Honorius- und Liberiusfrage» (Мюнст., 1870);
Larroquanus, «Diss, de Liberio» (Женева, 1670);
Hefele, «Papst Liberius u. das nicanische Sym-
bolum» («Theo!. Quartalschrift», Тюбинг., 1853);
•Фарраръ, «Жизнь и труды свв. отцовъ и учи-
телей церкви» (СПб. 1891). Память Л. право-
славною церковью празднуется 27 августа.

JIir6epin—негрская республика на Пе-
речномъ берегу Верхней Гвинеи. Основана
колонизацюннымъ обществомъ для свобод-
ныхъ негровъ, возникшимъ въ 1816 г. въ Ва-
шингтоне. Первая попытка переселетпя нег-
ровъ изъ Америки на полуо-въ Сьерра-Леоне
не удалась, основанная же въ 1822 г. на мысе
Мезурадо (Монте-Серрадо) колошя, съ гл. г.
Монровтей, успела окрепнуть, хотя въ первые
годы ей пришлось вести борьбу съ туземцами.
Въ 1848 г. Сев.-Америкапстае Штаты признали
Л. самостоятельной республикой; въ 1860 г.
къ ней присоединилась свободная негритян-
ская республика Мэрплэндъ, основанйая въ
1834 г. на мысе Пальма. Каждые два года
избираются президенте и 13 депутатовъ; 8
членовъ сената избираются на 4 года. Рес-
публика владеете территорхей около 600 км.
дл., отъ р. Манна до р. Кавалли и мыса Паль-
ма; внутрення граница не твердо установле-
на, но на 250 км., приблизительно, отъ бере-
га въ глубь страны туземцы покорены. Число
переселившихся изъ Америки и др. освобож-
денныхъ цивилизованныхъ негровъ достигаетъ
20000; туземное населеше принадлежите къ
ллеменамъ гола, гребо, басса, кру и др. Госу-
дарственный языкъ—англшыпй; мЬры и деньги
—англ1йск1я. Белые не могутъ принимать уча-
CTie въ управленш. Каждый 16—50-летшй,
способный къ ношенпо оруж1я, подлежите
воинской повинности во время войны; мили-
д!я состоите изъ 4 полковъ. Доходы Л. (1888)
—35000 фн. стерл., расходы—33000 фн. стерл.;

государственный долгъ—100000 фн. стерл. Л.
ведете торговлю съ Аншей, Бельией, Гам-
бургомъ и Америкой. Вывозятся: пальмовое
масло и орехи, кофе, слоновая кость, каучукъ,
инбирь и красильное дерево. Торговля въ ру-
кахъ белыхъ купцовъ. Климате Л. одинъ изъ
самыхъ жаркихъ (27,5° Ц.), но не такой убш-
ственный, какъ въ Сьерра-Леоне. Прекрасные
леса масличныхъ пальмъ, перечныхъ и каучу-
ковыхъ деревьевъ; произростаюте также ана-
насы п кофе. Множество неболыпихъ рекъ;
самая значительная—св. Павла. Оте прибреж-
ной плоской полосы тянутся ряды низкихъ
холмовъ, переходнике въ плодородную горную
страну, где бродяте стада антилопъ, буйво-
ловъ и слоновъ. Л. делится на 4 графства или
провинцш: Мезурадо, Басса, Сину и Мэри-
лэндъ. Гл. г. Монров1я; проч, гавани—Робертс-
порте, Бухананъ, Гринвилло, Эдина и др. Ср.
Valdez, «Six years of a travellers life in Western
Africa» *(Л., 1861); Oberlander, «Westafrica»
(Лпц., 3-е изд., 1878): Bottikoffer, «Reisebilder
aus L.» (Лейд., 1890); Dutry, «L., son histoire,
sa constitution et ses ressources» (Генте, 1887).

Либеркюновы железы —трубчатыя
железы кишки позвоночныхъ (см. Кишка).

Лпберккоиъ (1оаннъ-Наташель Lieber-
kuehn, 1711—1756) — знаменитый анатомъ и
препараторъ. Въ 1739 г. — докторъ медицины
въ Лейдене; жилъ затемъ въ Париже, Лон-
доне и Берлине, где занимался практикой.
Помимо открыт имъ, названныхъ его име-
немъ, железъ въ слизистой обол, кишекъ, онъ
особенно прославился необычайно искуснымъ
приготовлешемъ анатомическихъ препаратовъ,
сохранившихся въ значительномъ числе до
настоящаго времени въ Берлине и Петер-
бурге (въ медицинской акд.). Онъ приготовлялъ
cyxie, спиртовые и микроскопическ!е препа-
раты. Последн1е представляюте тонюе разре-
зы, величиною въ 2—3 кв. мм., куски органа
или железы, сосуды и протоки которыхъ съ
удивительнымъ совершенствомъ были налиты
разноцветными массами. Одни изъ этихъ пре-
паратовъ были заключены каждый въ отдель-
ный микроскопъ - лупу. Друг1е препараты Л.
приготовлялись такъ называемымъ коррозюн-
нымъ способомъ, который онъ первый ввелъ
въ анатомическую технику. Какой-либо органъ
наливался восковою массою и затемъ на про-
должительное время погружался въ азотную
или разведенную серную кислоту, при чемъ
все органичесмя части уничтожались и оста-
вался только восковой слепокъ сосудовъ, точно
изображавши все разветвлешя ихъ въ данномъ
органе. КромЬ того Л. приготовлялъ такъ на-
зываемый металлическая коррозш. Для этой
цеди онъ заключали» восковые слепки сосу-
довъ въ жидк1й гипсъ; потомъ нагревалъ от-
вердевппй гипсъ, пробуравивъ предварительно
въ немъ отверст!е, выпускали» воскъ, по уда-
ленш котораго онъ вливали» въ образовавшшея
оттискъ расплавленное серебро и, размягчая
гипсъ уксусомъ, получалъ новый слепокъ уже
изъ серебра.	Г. И. Г.

Либерии па pcai»i<iii * (хим). — Такъ
называется голубое (иногда зеленоватое) окра-
шиваше, наблюдаемое при нагреваши фенола
съ серной кислотою, содержащею азотистую
кислоту (окисли азота). Реакщя Л. приме-
няется какъ качественная проба на фенолы
(и ихъ многочисленный производныя) и на
азотистую кислоту (какъ свободную, такъ и въ
виде нитрозогруппъ).	А, И. Г. А.

Либермеистеръ (Карлъ Liebermeister)
—одинъ изъ популярнейшихъ клиницистовъ
настоящаго времени, многочисленный сочине-
шя котораго переведены почти на все языки,
въ томъ числе и на русскш. Род. въ 1833 г.,'
Съ 1865 г. по 1871 лроф/ и директоръ ми-
ники въ Базеле, а съ 1871 г. по настоящее
время въ Тюбингене. Гл. соч. «Ueber Warme-
regulierung und Fieber»; «Handbuck d. Patho-
logic und Therapie desFiebers» (1875); «Vor-
lesungen fiber specieile Pathologie und Thera-
pie» (1885—94) и др.

Libertas (лат.) — олицетвореше свободы
у римлянъ. Въ честь ея после победы при
Беневенте (214 г. до Р. Хр.), одержанной,
главнымъ образомъ, при помощи вооружен-
ныхъ и награжденныхъ свободою ^рабовъ, по-
строенъ былъ храмъ .‘на Авентинё въ Риме.
На римскихъ монетахъ L. изображается съ
рПеив’омъ (остроконечною шляпою, головнымъ
уборомъ вольноотпущенниковъ) въ руке или
возле себя. Въ храмё Л. была Азишемъ Пол-
люномъ устроена первая публичная библ!бтека.

Либертвольквиць—селен, въ окрест-
ностяхъ Лейпцига; около него, 2 окт. 1813 г.,
происходило крупное кавалершское дело. Рус-
ско-прус. конницею командовалъ гр. Паленъ,
французскою — Мюратъ. Оба предводителя
лично водили войска въ атаку и распоряжа-
лись резервами. Со стороны французовъ осо-
бенно отличились старые полки, приведен-
ные изъ Испаши, со стороны русскихъ—сум-
ский гусарск1й полкъ. После трехъ-часового
боя успехъ сталъ склоняться на сторону
французовъ, но приближеше къ Л. австр. кор-
пуса ген. Кленау, угрожавшее левому флангу
непр!ятеля, вместе съ новою удачною атакою
гр. Палена, заставили Мюрата отступить.

«Liberty, fraternity, cgalitd» («сво-
бода, братство, равенство») —девизъ, выста-
вленный республиканцами на своемъ знаме-
ни въ револющю 1789 г.; оффищальный де-
визъ современной франц, республики.

Лпбертпны — см. Вольноотпущенникъ
(VII, 140).

Лпбертины.—Во всехъ почти сочине-
шяхъ нашего века, трактующихъ о Кальвине и
его деятельности въ Женеве, этимъ именемъ на-
зываются противники Кальвина, при чемъ имъ
приписываюсь политически радикализму край-
нюю свободу релипозныхъ мнешй и нравствен-
ную распущенность. Оппозищя Кальвину въ
Женеве этими качествами, однако, не отлича-
лась (см. Кальвинъ) и въ современныхъ па-
мятникахъ назвашя Л. не носить. Имя и не-
который черты воззрешй перенесены были на
женевскихъ противниковъ Кальвина гораздо
позднее, съ небольшой секты XVI в., противъ
которой Кальвинъ написалъ въ 1645 г. статью:
«Coutre la secte furieuse des Libertius nom-
mes spirifuels». Изъ этой статьи, нашего един-
ственнаго источника о Л., видно, что религюз-
ное направлеше ихъ, составлявшее какъ бы
крайнее выражеше анабаптизма, стало распро-

страняться въ Голландш, БрабантЬ, Лилле ок.
1530 г.(его вожди—Coppin и Quintin, бельпйцы).
Л. отвергали авторитетъ Писашя или разла-
гали библно на рядъ аллегор!й, въ которыхъ
только просветленный умъ, по ихъ мнЬшю,
открываетъ глубокш внутреншй смыслу непо-
нятный для простеца. Отрицая личнаго Бога,
они принимали пантеистический взглядъ: ре-
линя— соединеше души съ Божествомъ. до-
стигаемое путемъ истиннаго познашя и нрав-
ственная подъема; на этой высоте человёкъ
можетъ свободно следовать своимъ влечешямъ;
трехъ и порокъ исчезаютъ для него. Внеш-
н!е поступки вообще безразличны; все заклю-
чается во внутренней жизни, проникнутой бо-
жествен нымъ началомъ. Отличительныя черты
проповеди Л. — туманный символизмъ, игра
словами, введете всехъ данны хъ мысли и ре-
чи на аллегорш. Можетъ быть, Л.—продолжа-
тели пантеистическаго направлешя конца сред-
нихъ вековъ въ сев.-зап. Герман 1и п Нидер-
ландахъ. Во второй половине XVI в. о нихъ
ничего уже не слышно.	Р. В.

Liberum veto — см. Veto (VI, 136—
137).

Либеръ и Л ибера—считались чисто*
итал!йскими божествами, и лишь позднее
культъ Л. смешался съ культомъ Д1ониса>
а съ Либерой приводили въ связь Персефону..
Въ культе имя Л. неразрывно съ Либерой;
праздники Liberalia и Cerealia равно касались,
обоихъ божествъ. Первоначально Л. олице-
творялъ собою производительность природы,,
радость и изобшпе, что сблизило его съ
Дюнисомъ. Аттрибутомъ или символомъ его*
власти былъ fascinum (греч. сраХХб;), который
во время сбора винограда провозился по
стране, въ торжественной и веселой про-
цессы. Въ связи съ fascinum находились
такъ называемый versus fescennini—грубыя,
вольныя песни веселаго характера, оживляв-
ш!я время сбЬра винограда. Богиня Либера
считалась покровительницей женскаго опло-
дотворешя; ей былъ посвященъ соответ-
ствующш символъ. Л. былъ также покрови-
телемъ участковъ земли, вместе съ Сяльва-
номъ. Позднее, вследств!е столкновешя съ.
греческимъ MipoMy аттрибуты и значеше Де-
ниса перешли къ JL, который съ этихъ поръ
сталъ богомъ винограда и хмелевого веселья.
Культъ Л. былъ повсеместный; особенно тор-
жественны были вакханалш, отмененныя въ
186 г. вследств!е крайне отвратительной фор-
мы, въ которой оне отправлялись. Н. О.

Либерь (Францъ Lieber)—немецко-аме-
риканскш ученый и публицистъ (1800—72)..
Первыя соч. его: «Tagebuch meines Aufent-
halts in Griechenland i± J. 1822» (Лпц. 1823)
и «Wein- und Wonnelieder» (подъ псевдонимомъ
Франца Арнольда, Берл. 1826). Въ 1827 г. онъ.
поселился въ Соединенныхъ Штатахъ и былъ.
профессоромъ исторы и политическихъ наукъ
сначала въ южной Каролине, потомъ въ Нью-
IopKe. Во время междоусобной войны, онъ, въ.
качестве президента Loyal Publication So-
ciety, горячо отстаивалъ дело Севера и напи-
салъ свои «Instructions for the governement of
the armies of the United states in the field»
(Нъю-Iopicb 1863), которымъ президента Лин-
кольнъ придалъ оффищальный характеръ. На-
писалъ еще: «Мавна! of political ethics» (Бос.,
1838; нов. изд. Филад. 1875), «Essays on labour
and property» (НьюЛоркъ, 1842), «Civil liberty
and selfgovernement» (Филад. 1858; нов. изд.
1874), «Reminiscences of an intercourse with
Niebuhr» (Филад.|1835) и др. Ср. Перри, «The
life and letters of F. L.» (Бост., 1882).

Лнберъ (Эрнеста Lieber)—германский по-
литич. деятель, род. въ 1838 г., по профессш
юриста, съ 1870 г. членъ прусской палаты де-
путатовъ, съ 1871 г. — герм, рейхстага. Онъ
былъ однимъ изъ основателей парты центра
•(см.), въ которохмъ принадлежалъ и принадле-
жить къ левому крылу. После смерти Виндгор-
ста Л. былъ избранъ вождемъ парии центра, но
въ этомъ качестве не обнаружилъ способностей
-своего предшественника. Въ 1893 г. онъ не
-съум'Ьлъ удержать въ партш консервативные
элементы (Гюне, ф.-Аренбергъ и др.), кото-
рые выделились въ особую фракщю и голосо-
вали за военный законопроекта Каприви и
противъ торговыхъ трактатовъ. Въ парни цен-
тра есть члены (напр. Греберъ), которые поль-
зуются не меньшей популярностью въ среде
своихъ сторонниковъ, чемъ Л., и являются
ого конкуррентами.	В, В—овъ.

Liber clitirniis Romanorum pon-
tificum — книга формулъ VIII в., содержа-
щая, кроме образцовъ документовъ для цер-
ковнаго делопроизводства, ритуалъ посвяще-
nifl папы п подгородныхъ (субурбикарныхъ)
зпископовъ, передачи палл!ума (см.), сноше-
н!й папы со светскими властями и пр. Изданъ
Гарнер1емъ (П., 1680), въ «Collectio nova scrip-
torum ас monumentoruni» Гоффманна (т. II,
Лпц., 1733), и Riegger’oMb (Вена, 1762). Ср.
также Roziere, «Liber diurnus ou Recueil des
formules usitees par la chancellerie pontificale
du V au XI siecle» (П;, 1869).

Liber pontifical is или Gesta pontificum
Romanorum — ложно приписываемое Анаста-
сио Библютекарю собран] е б!ограф1й римскихъ
папъ съ ап. Петра до Конона (687), позже отры-
вочно дополнявшееся. Оно составляетъ, ве-
роятно, сколокъ съ более древняго труда п
имеется въ различныхъ реценз1яхъ. Еще не ре-
шенъ споръ, какой текста считать древнёйшимъ
и въ которомъ веке онъ возникъ. Новейппя
рукописи, продолжаюнця исторпо папства до
"Стефана II (752), Адр1ана I (795), Стефана VI
(891), наконецъ, до Мартина V (1431) весьма

многочисленны, но достоинства неравнаго. И
нъ старейшихъ частяхъ книги о папахъ, на
ряду съ древними и достоверными извеспями,
находятся пристрастпыя извращен!я действи-
тельныхъ событш, даже подложныя сведешя.
Первое полное" печатное издаше — Bus.aus’a

(Майнцъ, 1602); лучпия издашя—F. Blanchini, Briefe uber die moderue Landwirtschaft» (Лпц.,
съ продолжешемъ его племянника v Giuseppe j 1859 г.) не только интересны для химш, но и
(Римъ, 1718—35), Vignoli (тамъ же, 1724—55) | для остальныхъ отраслей естествознашя. Не
н Duchesne (П., 1884—93; въ «Bibliotheque , менее известны его «Die organische Chemie
des ecoles fran^aises d’Athenes et de Rome».1 iu ihrer Anwendung auf Physiologie u. Patho-
1 cepifl). Cp. Lipstus, «Chronologic der rom. | logic» (1842, 3 изд. 1846 г.). Эти работы пе-
Biscbofe» (Киль, 1869); Duchesne, «Etude sur! реведсны на французскш, англшскш, итальян-
le L. pontificalis» (П., 1877, въ той же «Biblio-1 ск!й, венгерскш и русскш языки. Изъ другихъ
iheque etc.», сер!я 2).	। капитальныхъ сочинений укажемъ на «Theorie

Лпбецг»— снарядъ для ловли раковъ, име- - u. Praxis in der Landwirtschaft» (1856). Кроме
г >щш виде кнута, съ камнемъ на конце и при-! большого числа научныхъ работа, указанных!»

вязанною къ нему наживою (печенка, испор-
тившееся мясо, поджаренныя кости, тарань
и т. п.). Камень увлекаета наживу на дно и
раки, привлекаемые запахомъ, окружаютъ на-
живу и впиваются въ нее клещами; тогда Л.
поднимаюта къ поверхности воды и сачкомъ
подхватываютъ раковъ.

Лпбн-дибп или диви-диви—см. Дубиль-
ные матер1алы.

Лнбисса (А[Зозза)—городъ на берегу Ви-
оинш, лежавшш на* дороге изъ Никомидш въ
Халкедонъ. Здесь, по преданно, была гробница
Ганнибала.

Лнбнтнна (Libitina)— древнеиталшская
богиня смерти и погребен!я. Въ Риме ей при-
надлежала роща (lucus Libitinae), где храни-
лись похоронныя принадлежности. Л. иногда
отожествляется съ Прозерпиною, иногда съ
Венерою; въ последнемъ отожествленш Л. —
единое начало жизни и смерти*, радости п горя,
рожден!я и разрушешя.

# Лпбнгъ (Юстусъ Liebig)—химикъ (1803
— 1873). Первоначальное образовало полу-
чилъ въ дармштадтской гимназш. Универси-
тетское образоваше получалъ (1819 — 22) въ
Бонне и Эрлангене. Въ 1822 г. переехалъ въ
Парижъ, где, благодаря своей научной работе,
представленной французской акд. наукъ, сталъ
известенъ Александру Гумбольдту, черезъ ко-
тораго вошелъ въ тесныя сношешя съ Гей-
Люссакомъ. Л. уже съ 1824 г. сделался эк-
страординарнымъ, а съ 1826 г. и орд. профес-
соромъ химш въ Гиссене. Благодаря своимъ
необыкновеннымъ даровашямъ, Л. скоро сде-
лался главою научной школы. При поддержке
правительства имъ была устроена первая въ
Германии образцовая лаборатор!я, которая
более четверти столет1я привлекала ученыхъ
всехъ странъ. Мнопе изъ русскихъ ученыхъ
были учениками Л., какъ напр. А. Воскре-
сенскш, Н. Зининъ, Ходневъ, П. Ильенковъ,
Н. Соколовъ. Л. великимъ герцогомъ гессен-
скимъ произведешь въ баронское достоин-
ство. Съ 1852 г. состоялъ профессоромъ въ
мюнхенскомъ унив., съ 1860 г. — президента
академш наукъ и главный консерваторъ на-
учныхъ музеевъ государства. Въ Дармштадте
ему поставленъ памятника въ 1887 г.; въ
Гиссене въ 1890 г. и еще ранее, въ 1883 г.,
немецкое химическое общество воздвигло ему
памятникъ на Максимил1ановской площади
въ Мюнхене. Нельзя не удивляться разно-

образ!ю, многочисленности и плодотворности
работа Л. Изданная имъ въ 1840 г (9 издан!е
въ 1876 г.), «Die organische Chemie in ihrer An-
wendung auf Agrikultur u. Physiologic» была,
по справедливому выражений Гофмана, благоде-
ян!емъ для человечества. Его «Naturwissensch.
ниже, Л. редактировалъ «Annalenjder Chemie съ Карломъ Марксомъ и съ техъ поръ сталъ
u. Pharmacies^издаваемый имъ съ 1832 р. со- борцомъ за его идеи. Въ 1862 г., после амни-
вм^стно съ Гейгеромъ, съ 1851—съ Велеромъ 1 спи, Л. основалъ въ Берлине «Norddeutsche
и Коппомъ. Совместно съ Поггендорфомъ, имъ ' Allgemeine Zeitung», изъ которой скоро вы-
начато издан!е «Handworterbuch der Chemie»,1 шелъ, когда газета стала правительственной,
и кроме того имъ была обработана, химиче- Съ ткхъ поръ онъ сделался решительнымъ
ская часть въ «Учебник!, фармацш» Гейгера, и страстнымъ агитаторомъ среди рабочихъ,

органическая часть котораго вышла какъ са-
мостоятельный «Учебникъ химш» (1839—43).
Научныя работы Л. также касаются всехъ'
отраслей этой науки. Въ технической и агро-
номической химш важны его изследован1я
надъ ц!анистымъ кал!емъ въ применены его
къ фабрикащи желтой кровяной соли и галь-
ванопластика, работы объ алдегидахъ при

фабрикащи уксуса, опыты надъ серебрешемъ
стекла для фабрикацш зеркалъ, надъ'извест-
ковыми суперфосфатами въ применены! къ
земледелию. Въ области аналитической химш
заслуживают^ большого внимашя работы, ка-
саюпцяся метода отделешя никкеля отъ ко-
бальта, метода определения кислорода воздуха
при помощи пиро галловой кислоты, а также
опредЪлеше соли и мочевины въ моче чело-
века и хищныхъ животныхъ. Главная заслуга
Л. несомненно, однако, принадлежитъ къ об-
ласти органической химш. Онъ усовершен-
ствовалъ аппаратъ для сожиган!я органиче-
скихъ соединешй (печь Лпбиха) и улучшилъ
методъ анализа; изследовалъ почти все важ-
нейш!я органичесшя кислоты; изучилъ про-
дукты разложен!я спирта хлоромъ, продукты
окислен!я алкоголя и сверхъ того составныя
части жидкостей мяса. Л. открылъ въ ам-
мелине и меламине первые могупце быть ис-
кусственно приготовленными углеродосодер-
жапця основашя, нашелъ въ моче сначала
травоядныхъ, а потомъ человека—гиппуровую
кислоту, въ жидкости мяса — креатининъ и
инозиновую кислоту и тирозинъ, какъ про-
дукта разложешя казеина. Онъ отличилъ да-
лее цинтонинъ—главную составную часть ве-
щества мускуловъ—отъ кровяного фибрина.
Съ Велеромъ Л. предпринялъ изследоваше
щановой и мочевой кислота, радикала бензой-
ной кислоты и масла горькихъ миндалей. Л. из-
вестенъ и какъ ораторъ. Между речами, ска-
занными имъ, какъ президентомъ акд., слЬдуетъ
указать речь «О Франце Бэконе Верулам-
скомъ» (1863), «Индукщя и дедукщя» (1865),
одна изъ позднейшихъ—«Развйт1е идей есте-
ствознашя».	В, Куриловъ.

О либиховскомъ детскомъ молочн. супе см.
Вскармливаше (VII, 405); о либихов. мяс-
номъ экстракте—см. Мясные экстракты. Ср.
Hofmann, «The life-work of L. in experimen-
tal and philosophical Chemistry» (Лонд. 1876);
Bischoff, «Ueber d. Einfluss J. L-s auf d.Ent-
wickelung d. Physiologies; Vogel, «J. L. als
Begriinder d. Agrikulturchemie»; Erlenmeyer,
«Ueber d. Einfluss L-s auf d. Entwickelung d.
reinen Chemie. •

Либкнехта (Вильгельмъ Liebknecht) —
одинъ изъ вождей герм. сощалъ-демократш, род.
въ 1826 г. въ г. Гиссене. Въ 1848 г. онъ принялъ
участ!е въ револющонныхъ движешяхъ въ Ба-
дене и Пфальце; съ сент. 1848 г. до мая 1849 г.
сиделъ въ тюрьме, откуда бежалъ въ Швейца-
р!ю, потомъ въ Англпо. Тамъ онъ подружился

представляя^ въ сощалистическомъ теченш
марксистски оттЬнокъ, въ противоположность
более сильному тогда лассалевскому (см. Лас-
саль). Въ 1865 г. Л. былъ высланъ изъ Прус-
сш и поселился въ ЛейпцигЬ, где началъ из-
давать «Miiteldeutsche Volkszeitung», резко
нападая на Прусспо. Въ 1866 г. она была
закрыта прусскими властями. Въ Лейпциге Л.

познакомился съ токаремъ Августомъ Бебелемъ,
стоявшимъ во главе либеральнаго и, следов-
ательно, враждебнаго сощализму лейпцигскаго
союза рабочихъ. Л. скбро вполне подчинилъ
его своему вл1яшю. Съ техъ поръ Бебель, прак-
тически знакомый съ рабочимъ классомъ (чего
недостаетъ Л.), является какъ бы душой со-
ц!алъ-демократической партш, а Л.—ея теоре-
тикомъ и организаторомъ. Талантливый ора-
торъ, блестящш публициста, Л. въ речахъ и
произведешяхъ действуеть разносторонностью
образовашя и глубокимъ изучешемъ предмета,
тогда какъ Бебель более вл!яета на чув-
ство. Въ 1867 г. Л. выбранъ былъ въ Сак-
соши депутатомъ въ сев еро-германе кш рейх-
стагь. Въ 1868 г. онъ основалъ въ Лейп-
циге газету «Demokratisches Wochenblatt»,
обратившуюся въ 1869 г. въ «Volksstaats. Въ
1869 г. онъ былъ главнымъ руководителемъ эй-
зенахскаго конгресса сощалъ-демократической
партш. Въ конце 60-хъ и въ начале 70-хъ
годовъ онъ велъ ожесточенную борьбу про-
тивъ Бернгарда Беккера и Швейцера, пред-
ставителей лассалевской ассощащи рабочихъ.
Въ 1872 г. Л., вместе съ Бебелемъ, былъ при-
говоренъ лейпцигскимъ судомъ присяжныхъ,
за государственную измену, къ двухлетнему
заключешю въ крепости. Во время заключе-
шя, въ 1874 г., онъ былъ выбранъ въ герман,
рейхстаге», въ которомъ остается непрерывно
доныне (съ 1888 г. — депутатомъ одного изъ
округовъ Берлина). Въ 1875 г. «Volksstaats
обращенъ, решешемъ готскаго сощалистиче-
скаго конгресса, на которомъ произошло сл!я-
ше двухъ фракщй партш, въ «Vorwarts»,
ставшш какъ-бы оффпщальнымъ органомъ со-
щалъ-демократической партш. Во главе его
стоялъ Л., до 1878 г., когда газета была за-
прещена, на основаши закона о сощалистахъ.
Съ техъ поръ Л. написалъ много книгъ п бро-
шюръ. Въ 1879 г. онъ былъ выбранъ въ сак-
сонскш ландтагъ, въ которомъ оставался, съ
перерывомъ, до 1892 г. Въ 1881 г. былъ высланъ
изъ Лейпцига. Въ 1886 г. совершилъ поездку
въ Северную Америку, результатомъ которой
явилась книга «Ein Blick in die Neue Welts.
Въ 1890 г., после отмены закона о сощали-
стахъ, Л. поселился въ Берлине. На конгрессе
сощалъ-демократической партш въ Галле вы-
бранъ редакторомъ возобновленнаго съ 1891 г.
«Vorwarts». Въ его рукахъ газета заняла
выдающееся место въ германской прессе.
; Въ крайнихъ рядахъ партш на Л. много на-
падали за то, что он:, въ качестве редактора,
получаетъ 7600 марокъ жалованья, но эти на-
падки были отвергнуты подавляющимъ боль-
шинствомъ парии, и Л. по прежнему остается
однимъ изъ самыхъ популярныхъ ея вождей,
уступая въ этомъ отношены разве Бебелю.
ВместЬ съ последнимъ, на эрфуртскомъ кон-
грессе (1892) Л. велъ борьбу съ Фолькмаромъ,
вождемъ баварскихъ сощалистовъ, вотировав-
шихъ въ ландтагЬ за бюджетъ. Въ начала
1895 г., въ одномъ изъ засЬдаши рейхстага,
Л. не всталъ, когда президентъ провозгласилъ
Hoch въ честь императора. Правительство по-
требовало предан!я его суду, но рейхстагъ
отказалъ въ этомъ. Въ 1S95 г. на конгрессе
въ Бреславлй Л. отстаивалъ аграрную про-
грамму противъ нападокъ Каутскаго и др. Въ
речи, произнесенной Л. при открыты этого
конгресса, судъ усмотрелъ оскорбительный
намекъ на император^, п присудилъ Л. къ
4 месяцамъ тюрьмы. Л. написалъ еще: «Zur
Grund- uud Bodenfrage» (Лпц., 1876), «Volks-
fremdworterbuch» (7 изд. Штуттг., 1894), «Ro-
bert Blum und seine Zeit* (2 изд. Нюрнб.,
1890), «Geschichte der franzosischen Revolu-
tion» (Дрезденъ, 1890 слл.) и множество бро-
шюръ и речей, изъ которыхъ выдаются:
«Die politische Stellung d. Socialdemokratie»
(2 изд. Лпц. 1874), «Was die Socialdemokraten
sind u. was sie wollen» (2 изд. Б. 1891), «Die
Einser Depesche» (5 изд. Нюрнб., 1892), «Ro-
bert Owen» (Нюрнб., 1892). См. Franz Meh-
ring, «Die deutsche Socialdemokratie, ihre Ge-
schichte» (Бременъ, 1879); «Protokoll fiber ^die
Verhandlungen des Parteitages der socialde-
mokratischen Partei Deutschlands» (Б., 1890
и сл.); Hans Blum, «Das deutsche Reich zur
Zeit Bismarks» (Лпц., 1893). В. В—овъ.

Лпблейпъ (Jens-Doniel-Carolus Lieblein)
—норвежскш египтологъ, род. въ 1827 г., проф.
унив. въ Хриспаши. Занимался, главнымъ
образомъ, изслкдован!ями въ области хроноло-
пи, для освкщешя темныхъ пунктовъ которой
онъ обратился къ генеалопямъ египетскихъ
родовъ. Собранный имъ въ музеяхъ и кол-
лекщяхъ для этой цЬли надгробный надписи
дали матер!алъ для его главнаго труда: «Dic-
tionnaire des noms hieroglyphiques en ordre
gendalogique» (1871—1892). Друпя его ра-
боты: «Recherches sur la chronologie egypt.»
(1873); «Aegyptische Chronologie» (1863); «Die
Aegyptischen Denkmaler in St-Petersburg, Hel-
singfors, Upsala uud Copenhagen» (1§73); «In-
dex alphabetique de tons les mots contenus
dans le livre des morts» (1875); «Deux papy-
rus hieratiques de Turin» (1877); «Handel und
Schiffahrt auf d. rothen Meere in alten Zeiten»
(1886).	Б. T.

Либлпнскш (Liblinski) — псевд. чеш-
скаго писателя и публициста Кнедлъганса (J.
Slawibor Knedthans), род. въ 1823 г. Въ 1848 г.
онъ былъ однимъ изъ вождей радикальной пар-
пи; въ 1851 г. военнымъ судомъ приговоренъ
былъ къ долголетнему тюремному заключена.
Изъ научныхъ трудовъ Л. важны: «Czeska przk
slow! a porzekadla» (Прага, 1847).

Либманпъ (Otto Liebmann) — немецкы
философъ, род. въ 1840 году, проф. въ Страс-
бурге, потомъ въ 1ене. Сначала его привле-
калъ кантовскы критицизмъ, возобновлены)

интереса къ которому сильно способство-
валъ первый трудъ его: «Kant und die Epi-
gonen» (Штуттгартъ, 1865). ЗатЬмъ последо-
вали: «Der individuelle Beweis fiir die Frei-
heit des Willens» (1866), «Ueber den objekti-
ven Anblick» (1869) п дневникъ осады: «Vier
Monate vor Paris» (анонимно, 1871). Въ глав-
номъ труде своемъ: «Analysis der Wirklich-
keit> (Страсбурга, 1876; 2 изд., 1880) Л. ста-
рается установить, насколько проблемы фило-
софы доступны строгому решены) при помо-
щи точныхъ наукъ. Дополнешемъ и продолже-
шемъ этого труда являются «Gedanken und
Thatsachen» (Страсбурга, 1882) п «Die Kli-
max der Theorien» (Страсбурга, 1884). Напи-
салъ еще «Ueber philos. Thatsachen» (Страс-
бурга, 1883), «Psychol. Aphorismen» (1892)
и ДР.

Лпбманъ (Friderick-Michael Liebmann)—
датск!й ботаникъ (1813—69); былъ профессо-
ромъ п директоромъ ботаническаго сада въ
Копенгагене; годы 1841 — 1843 провелъ въ
Мексике. Наиболее важны сочинетя Л.:
«Mexicos Bregner» (Копенгаг., 1849); «Mexi-
cos Halvgraes» (Cyperaceae, Копенгагену
1850); «Les chenes de 1’Amerique tropicale»;
это сочинеше было дополнено Эрстедомъ
п издано после смерти Л., въ 1869 г. Эрстеду
составилъ также описаше путешеств!я Л.
въ Мексику. Множество собранныхъ Л. ра-
стенш находится въ важнейшихъ европей-
скихъ гербар!яхъ.

Лпбошицъ (Осипъ Яковлевичъ Libo-
schiitz)—врачъ. Защитивъ докторскую диссерт.:
«De morbis priini paris nervorum» (Дерпту
1806), былъ придворнымъ врачемъ въ СПб.,
основалъ лечебницу для бедныхъ детей; ум.
въ 1824 г. Han.: «Tableau botanique des gen-
res des plantes observes en Russie» (Вена, 1811)
и, вместе съ Тришусомъ: «Description des
mousses, qui croissent aux environs de St. Pe-
tersbourg etdeMoscou» (СПб., 1811) и «Flore
des environs de St. Petersb. et de Moscou»
(СПб., 1811). Последшй трудъ переведенъ
С. Орловымъ: «Флора спб. и московская» (СПб.,
1811, четыре, части).

Либра (Libra): 1) римская мера веса=12
унщямъ или 327,45 граммамъ; 2) монета, см.
Римсюя монеты.

Либра1<1я—см. Луна.

Либрвиль (Libreville)—городъ въ фран-
цузскомь Конго, на высокомъ сев. берегу Га-
бунской бухты; местопребываше губернатора
и небольшого колон!альнаго отряда; 1500 жит.
(205 европейцевъ), католическая и американ-
ская миссш. три значительный фактории. Боль-
шая часть торговли въ рукахъ немец, фирмъ.
Вывозъ—около 4 милл. марокъ.

Лпбрейхъ (Matthias Liebreich)—совре-
менный фармаколога. Родился въ 1839 г., съ
1872 г. орд. проф. и директоръ фармакологи-
ческаго института въ Берлине. Л. славится
громаднымъ числомъ научныхъ работъ по
своей спещальности и ему современная меди-
цина обязана введешемъ цклаго ряда лекар-
ственныхъ веществъ, какъ, напр., хлоралъ-ги-
драта, бутилъ-хлорала, хлоръ-этила, формамида,
глицерино-пепсина, ланолина (XY1I, 334) и др.
Съ 1887 г. Л. изд. «Therapeutische Monatshefte».
Либрснх'ь (Рихардъ Liebreich, род. въ
1830 г.) — окулистъ, брать фармаколога Л.,
врачъ въ Берлин^, Парижк и Лондон-Ь. Кромъ
статей о физюлогической оптикЬ, рефракцюн-
ныхъ аномгшяхъ, операщяхъ для удалешя ко-
соглаз!я и пр., онъ издалъ: «Atlas der Oph-
thalmoskopie» (Б., 1863); «Ophtbalmoskopische
Notizen» (въ «Graefes Archive, ср. IX, 627),
«Recueil des travaux de la Societe medicale
allemande de Paris» (въ сотрудничества съ
Laqueur’oMb, П., 1865), «Eine nene Methode
der Kataraktekttraxion» (Берл., 1872), «Clinical
lecture on convergent squint» (1874), «New
ophthalmic instruments», «School life in its
influence on sight and figure» (2 изд., 1878).

Либретто (ит.)—книжка, заключающая
въ себ'Ь текстъ большого вокальнаго сочинешя,
свЪтскаго или духовнаго, напр. оперы, опе-
ретты, ораторш, кантаты. Текстъ Л. пишется
въ стпхахъ, преимущественно риемованныхъ.
Для речитативовъ употребляется иногда проза.
Самый текстъ тоже называется Л. Сюже-
тами для Л. служатъ бблыпею частью лите-
ратурный произведешя, переделываемый соо-
бразно музыкальнымъ требовашямъ. Иногда
Л.—самостоятельный трудъ либреттиста или
автора оперы, напр. Вагнера, А. Н. Серова
(«Юдиоь»). Къ Л. прилагаются иногда ноты,
съ цёлью дать главныя руководяпця мелодш
сочинешя или лучппя его места. Часто Л. лишь
вкратце поясняетъ дййствхе, происходящее на
сцене, безъ воспроизведешя словъ арш, речи-
тативовъ и т. п. См. Вс. Чешихинъ, «Крапая
либретто» (Рига, 1893). Небольшими книжеч-
ками изданы Я. Волковымъ, съ краткими 6io-
гpaфiями композиторовъ, «Сокращенный Л.
оперъ» (около 70), «Крапля Л. опереттъ и
комическихъ оперъ» (около 40) и несколько
«Программъ балетовъ» (въ балетахъ программы
соответствуют Л.).

Либрехтъ (Феликсъ Liebrecht, 1812—
—90)—историкъ всеобщей литературы и из-
слкдователь фольклора, профессоръ въ Лют-
тихё. Въ 1851 г. перевелъ Dunlop’a, «His-
tory of fiction» («Gescbichte der Prosadi ch tun-
gen»), снабдивъ его обширными дополнешями
и примечашями. Въ обработке Л. это сочине-
ше получило значеше настольной книги по
вопросамъ, касающимся исторш романовъ и
повестей. Въ сборнике этнографическихъ ста-
тей и заметокъ Л.: «Zur Volkskunde» (1879)
главное место занимаютъ статьи о Мышиной
башне (предаше о Раттонк) объ источникахъ по-
вести о Варлааме и Тосафай, о Вольфдитрихе,
о бросаши камней на могилу, а также обзоръ
иЪмецкихъ, шотландскихъ и норвежскихъ пре-
дашь По отзыву А. Н. Веселовская («Ж. М.
Н. Пр.», 1880, т. 205) въ сборнике Л. встре-
чаются сближешя, открываюпця просветъ въ
неясную пока даль будущаго народоведешя.
Ср. «Этнограф. Обозреше» 1890, VII.

Либр и (Гульельмо-Брутъ-Ицилш-Тимоле-
онъ, графъ Libri-Carucci dalla Sommaja, 1803
—1869) —итал. математикъ. Происходя изъ
одной изъ древнейшихъ дворянскихъ фамил!й
Флоренцш. Л. еще въ молодости выказалъ за-
мечательный математичесюя способности и
опубликовалъ несколько работъ, обратившихъ
на себя внимаше математиковъ. Въ 1823 г.

Энциклопед Словарь, т. XVII.

получилъ каеедру въ пизанскомъ университете;
замешанный въ одномъ политическомъ деле,
онъ принужденъ былъ покинуть Италпо и пе-
реселился во Франц1ю. Хорошо известный уже
въ ученомъ Mipe и пользуясь особенно распо-
ложешемъ Араго, Л. безъ труда получилъ въ
1832 г. каеедру въ College de France. Въ сл-Ь-
дующемъ году онъ натурализовался во Фран-
ц1и, былъ выбранъ въ академш наукъ, затемъ
былъ профессоромъ въ Сорбонне, генераль-
нымъ инспекторомъ народнаго образовашя,
редакторомъ «Journal des Savants». Многочис-
ленные и авторитетные труды Л. и, въ осо-
бенности, замечательная по эрудицш и стилю
«Histoire des sciences mathematiques en Italie»
доставили ему, не смотря на его низк!я интриги
въ академш противъ некоторыхъ своихъ то-
варищей, уважеше всего ученаго Mipa. Уже въ
это время стали носиться слухи, позоривппе
его репутацш. Онъ принялъ на себя поруче-
н!е обревизовать все библютеки и архивы
Францш п после каждой его ревизщ замеча-
лась пропажа самыхъ драгоцЬнныхъ изданш,
рукописей, автографовъ. Въ 1846 г. префектъ
полицш получилъ первое донесеше объ этомъ.
Въ следующемъ году Л. продалъ множество
редкихъ книгъ на сумму въ несколько сотъ
тысячъ франковъ. Это обстоятельство побу-
дило полицш начать сл$дств1е. Предупреж-
денный объ этомъ, Л. съ болыпимъ запасомъ
книгъ уехалъ въ Англш, откуда, въ высоко-
мерныхъ письмахъ на имя министровъ народ-
наго просвещ. и юстицш и членовъ института,
протестовалъ противъ взводимаго на него обви-
нешя. Въ 1850 г. онъ былъ заочно присуж-
денъ къ десятилетнему тюремному заключенно.
Въ 1861 г. жена Л. обратилась въ сенатъ съ
петищей, поддержанной многими французскими
учеными и писателями, объ уничтожеши су-
дебнаго постановлешя относительно ея мужа,
«сделавшагося жертвой судебной ошибки въ
суматохе революцш». Она получила отказъ.
Между темъ ея мужъ продолжалъ распрода-
вать книги, похищенный имъ во Францш,
чемъ составилъ себе огромное состояше. Бла-
годаря старашямъ Делиля, до очевидности
доказавшая виновность Л., часть книгъ, по-
хищенныхъ во Францш, была снова npio6pi-
тена франц, правительствомъ въ 1888 г. Кроме
многочисленныхъ статей по математике, фи-
зике, политике и библюграфш, помещенныхъ
въ различныхъ ученыхъ издашяхъ, Л. напеч.:
«Sur la Theorie des nombres» (Флоренц1я, 1820),
«Mdmoires de mathematiques et de physique»
(2 т., Пиза, 1827—29), «Histoire des sciences
mathematiques en Italie» (4 т. П., 1837—41),
«Souvenirs de la jeunesse de Napol6on> (П.,
1842), «D6couvertes d’un bibliophile» (Страсб..
1843), «Lettres sur le clerg6 et sur la liberte
de 1’enseignement» (П., 1844), «Кёропзе de
Libri au rapport de M. Boucly» (IL, 1848),
«Lettre a M. Falloux» (П., 1849), «Deux mots
aux magistrats frangais» (Лондонъ, 1862). Л.
составилъ также много важныхъ библюграфи-
ческихъ указателей. Ср. G. Brunet, «Lettre
au bibliophile Jacob» (Пар., 1849); P. Lacroix,
«Lettres a M. Hatton» (Пар., 1849); «Affaire
Libri» (Пар., 1851); L. Larchey, «Libri» (Па-
рижъ, 1869).

41
bib ri feudoruin (usus feudorum, consue-
tudines feudales)—сборникъ обработанныхъ тео-
ретически положены ломбард, леннаго права,
разсматриваемый какъ decima collatio novella-
rum (см. Новеллы) и составляющий продолжен!е
научной обработки лангобард, права (см.). Со-
ставленъ въ значительной части выдающимися
миланскими юристами Гергардомъ Нигеромъ
и Обертомъ де-Орто, изъ очень разнообразныхъ
источниковъ: императорскихъ законовъ, издан-
ныхъ для Итал1и, обычнаго права, юридиче-
скихъ случаевъ, догматическихъ сочинены,
обширныхъ и краткихъ замйтокъ интерпрета-
цюннаго характера и т. д. Окончательную
форму получилъ въ glossa ordinaria Аккурая,
съ разделешемъ на двЪ книги, въ 28 и 58 ти-
туловъ. Не вошедшее въ глоссировинный текстъ
стало разсматриваться какъ добавлеше. Hugo-
linus de Presbytero (f 1233) присоединилъ L.
feudorum къ Corpus juris, и съ тЬхъ поръ они
раздЬляютъ судьбу послъдняго сборника, до
рецепщи въ Германы включительно. Издашя
см. Corpus juris (XVI, 335); литература у
Stobbe, «Geschichte der deutsch. Rechtsquel-
len> (1, § 58) и Schroder, «Lehrbuch der de-
utsch. Rechtsgeschichte» (§ 57). К H.

ЛибрпФОри ь—см. Древесина (XI, 107).

Л u6y pain (Liburnia)—въ древности мест-
ность въ Иллирш, занимала зап. часть нынеш-
ней Хорваты и северъ Далмацш, съ некоторы-
ми изъ мелкихъ прибрежныхъ о-вовъ. Жители,
известные какъ морстпе разбойники, около се-
редины II в. до Р. Хр. были покорены рим-
лянами. Либурнскгя суда во время битвы при
Акц1уме, въ 31 г. до Р. Хр., содействовали по-
беде Августа; они были невелики и быстро-
ходны.

Либуриъ (Libourne)—гор. во франц, дпт.
Жиронды, при впадеши Иль (Isle) въ Дордонь.
Публичная библютека, ботанически! садъ. Ок.
14 т. жит. Гавань, въ которую во время при-
лива могутъ входить суда до Зоо тоннъ. Ка-
ботажная и внешняя торговля виномъ, вод-
кой, мукой, рогатымъ скотомъ, пряжей и пр.
Корабельныя верфи, лесопильни, сталелитейни,
фабрики мебели, канатовъ, гвоздей и др. Л.
въ римсшя времена назывался Condate-Lilia;
въ средше века долгое время принадлежалъ
англичанамъ, пока въ 1453 г., после кастиль-
онской битвы, не былъ окончательно присое-
диненъ къ Францш.

«1мвад1я (древн. Aeflaoeia)—гор. въ сред-
ней Грецы, на 3 отъ озера Копаиса. 6465 жит..
оживленная торговля. Йъ древности Л. была
знаменита оракуломъ Зевса Трофошя (ср. Got-
tling, «Narratio de oraculo Trophonib, 1ена,
1843); особенно процветала во времена ла-
тинскаго герцогства эеинскаго (1205—1458).
Во время турецкаго владычества Средняя Гре-
ц!я носила назваше провинцги Л.

Ливад1я—имеше Государя Императора,
на южномъ берегу Крыма, рядомъ съ г. Ялтою,
по обе стороны Севастопольскаго шоссе, на
довольно отлогомъ склоне горнаго хребта; изъ
290 дес. более 40 дес. подъ садомъ и парками
и 39,5 дес. подъ виноградниками. Дворцы пе-
рестроены въ середине 60-хъ годовъ архи-
текторомъ Монигетти; небольшой дворецъ, но-
сившы назваше дворца Наследника Цесаре-

вича, заново перестроенъ въ 1888 г. Въ этомъ
дворце, въ небольшой комнате 2-го этажа, 20
окт. 1894 г. скончался имп. Александръ III.
На высоте 1200 фт. надъ уровнемъ моря на-
ходится небольшой дворецъ «Эрикликъ», по-
строенный, по совету врачей, для покойной
имп. Мар1и Александровны.	Л. В.

Jliisauiii (Aipdvioc, 314—-около 393 г. по
Р. Хр.)—представитель младшей софистики,
родомъ изъ Антюхш, учился у Зенов1я, зна-
менитая) въ то время ант1ох!йскаго ритора,
затемъ посещалъ аеинскую философскую шко-
лу, записавшись ученикомъ у Дюфанта. Соб-
ственную школу онъ основалъ въ Константи-
нополе и сразу имелъ большой успехъ, но изъ-
за интригъ и зависти коллегъ долженъ былъ
оставить столицу и переселиться вместе со
школою, въ 344 г., въ Никомедпо. Въ 354 г
онъ поселился въ Антюхш. Слава его была
велика его звали въ Аеины, но онъ отказал-
ся. Имп. КЫанъ высоко чтилъ Л., далъ ему
санъ квестора; когда онъ былъ убить, Л„
въ страстной монодш выразилъ свою скорбь
по поводу гибели надеждъ, которыя' онъ воз-
лагалъ на безвременно погибшаго императора.
Ему удалось, однако, добиться вл1яшя и у
имп. Валента и 0еодос1я. Риторика служила
Л. оруд1емъ лести и интриги; лишь этимъ онъ
держался въ разъ занятомъ положены отно-
сительно наместниковъ Антюхш и другихъ
импер. чиновниковъ провинцш. По образовашю
своему Л. былъ вполне эллинъ; онъ съ детства
изучилъ аттическихъ ораторовъ, особенно Де-
мосеена, былъ начитанъ и въ классическихъ
поэтахъ и философахъ, писалъ прекраснымъ
греческимъ языком!, риторически украшен-
нымъ, но безъ пустыхъ фразъ. Римскы духъ
былъ ему противень; желавшимъ учиться онъ
никогда не советовалъ идти въ Римт; латин-
скы языкъ былъ ему незнакомъ. Чуждый хри-
спанству, онъ не колебался въ своей привя-
занности къ древнимъ богамъ Грецш. Поэтому-
то именно имп. КЫанъ и былъ его идеаломъ;
его глубоко огорчало, что мнопе изъ его уче-
никовъ, въ томъ числе 1оаннъ Златоустъ, об-
ратились въ христ!анство. Разсказывали, что
близкш къ смерти, онъ на вопросъ, кому по-
ручаетъ свою школу, отвечалъ: «Златоусту,
еслибъ его не похитили христ1ане». Написалъ
весьма много; сочинешя его еще при жизни
его были очень распространены. Наименьшее
значеше изъ нихъ имеютъ те, которыя слу-
жили исключительно для школьныхъ целёй: 47
7Гроуо|Х¥ав|1ата, 36 01У]ут)р.ата, 27 характеристику
33 описашя произведены искусства, 50 декла-
мацш на вымышленный темы, бюграф!я Де-
мосеена, кратшя пзложешя его речей. Славу
его составили речи («Слова»), которыхъ сохра-
нилось 68; оне касаются реальныхъ фактовъ;
часто оне не были говорены, а издавались
авторомъ какъ памфлеты или разсылались какъ
послашя. Главныя изъ нихъ: ВазЖшк—пане-
гирикъ имп. Константу и Констаншю, произ-
несенный въ 348 г. въ Никомедш, ’AvT'oyjzoc
—похвальное слово, местоположение и жпте-
лямъ Антюхш, 6 речей въ честь имп. Юл1ана,
5 речей о мятеже антюхыцевъ и царственной
милости 0еодос1я (387), речи о жалкомъ поло-
жены тюремъ, о содержанш риторовъ, въ за-
•щиту актеровъ пантомимъ и противъ недобро-
желателей автора. Полны интереса и письма
Л., писавшаго ихъ очень много, для рекомен-
дацш, для жалобъ, для подачи совета и т. д.;
•они дають важный матер!алъ для понимания
характера ритора и современной ему жизни.
Всего сохранилось 1607 писемъ Л., въ гре-
ческихъ подлинникахъ; 400 писемъ въ ла-
тинскомъ переводе оказались подделкою ка-
кого-то гуманиста (см. R. Forster, «Franc
Zambeccari und die Briefe des Libanius»,
Штуттгартъ, 1876). Письма обращены, между
лрочимъ, къ хриспанскимъ епископамъ и
ученымъ. Современники Л. называли его
«малымъ Демосееномъ». Самъ Л. разсказы-
ваетъ свою жизнь въ «(’лове о собствен-
ной судьбе»; бюграфпо его даетъ Евнашй
(XI, 420), монографпо написалъ С. R. Sievers:
«Das Leben des Libanius» (Б., 1868). «Слова»
Л. издалъ Reiske (Альтенб., 1791—97), письма
—J. С. Wolf (Амстерд., 1738), вновь найден-
ный ркчи — Siebenkees («Anecdota graeca*,
Нюрнбергу 1798), Boissonade («Anecd. gr.»,
Пар., 1829), Forster («Hermes», 1875, t. 9).

A. M. Л.

Ливановъ (Михаилъ) — агрономъ. Дол-
женъ былъ быть профессоромъ землед'кпя въ
лредположенномъ Потемкинымъ екатеринослав-
•скомъ унив.; заведывалъ землед’Ьльческимъ учи-
лищемъ въ Николаеве; ум. въ 1800 г. Нап.:
«Насгавлен1е къ употребительному и делопро-
изводному земледклпо» (СПб., 1786, две части),
«Руководство къ разведешю и поправлешю до-
машняго скота»(СПб., 1794), «О земледйлш, ско-
товодства и .птицеводстве» (Николаевъ, 1799).

Ливановъ (Оедоръ Васильевичъ)—писа-
тель; служилъ по министерству внутреннихъ
д*Ьлъ, изъ архива котораго добылъ нисколько
делъ о раскольникахъ. Матер1алъ, заимство-
ванный изъ этихъ делъ, онъ украсилъ из-
мышлен!ями и выходками въ духе старин-
ныхъ преследователей раскола, снабдилъ вы-
писками изъ различныхъ сочиненш о расколе
(безъ указашя источниковъ)—и въ результате
получился рядъ очерковъ и разсказовъ, вы-
шедших^ отдельными сборниками: «Расколь-
ники и острожники» (СПб. 1868; 4 изд. 1872
-73) и «На разсветЬ» (М. 1874)."Только къ
духоборцамъ и молоканамъ Л. относится не
только безпристрастно, но и съ уважешемъ.
Въ 1874 г. Л. издалъ въ Москве рядъ очер-
ковъ объ отдельныхъ местностяхъ ч Крыма:
«Георпевскш монастырь», «Инкерманъ и Ин-
керманская кинов!я», «Бахчисарай и его до-
стопримечательности», «Севастополь», «Херсо-
несъ, древнш Корсунь», «Чуф уте-Кале, 1удей-
ская крепость». Друне труды Л.: «Золотая
грамота» (М. 1875— народная хрестомапя);
«Золотая азбука, народное руководство къ
обучению по звуковой и церковной методе
чтешю и письму» (М. 1876); «Жизнь сель-
скаго священника, бытовая хроника» (М. 1877);
«Курсъ исторш русской литературы» (М. 1878).

Ливанъ (у римлянъ Libauus, у евреевъ
Libanon — белыя горы, у арабовъ и теперь
Dschebel-Labuan)—горы въ Сирш, принадле-
жать къ той горной системе, которая начи-
нается Синайской группой на полуо-ве между
заливами Суэцъ и Акаба, тянется къ С че-

резъ каменистую Арав1ю, Палестину и Сирпо,
параллельно вост, берегу Средиземнаго моря,
и примыкаете къ Тавру въ глубине залива
Скандерунъ. Л. образуетъ среднюю, высшую
часть этой горной системы, подымается при-
близительно подъ 33020' с. ш. надъ долиной
(которая отделяете его оте горъ Галилеи), тя-
нется къ С, имея около 30 км. ширины и
склоны къ 3 и В и круто спускается подъ
348/4° с. ш. Средняя часть Л., собственно
Джебель-Либнанъ арабовъ, образуете нагорье
45 км. длины, поднимающееся по направлешю
съ Ю на С; на Ю его возвышается Джебель-
Саннинъ (2698 м.), на С.—Джебель-Макмель
(3052 м.) и Дхоръ-эль-Ходибъ (Dhor - el - Cho-
dib, 3067 м.). У подножья последней горы
идете дорога изъ Триполиса въ Дамаскъ че-
резъ Л., на перевале достигая высоты 2324
м. Около 400 км. ниже этого пункта, около
часовни маронитовъ, находится небольшая
кедровая рощица—остатокъ некогда огром*-
ныхъ кедровыхъ лесовъ. Центральный части
Л. состоять изъ известняка съ залежами же-
лезняка, на немъ напластовать угольный пес-
чаникъ съ залежами каменнаго угля. Обе
системы изобилуюте дюритами. Склоны Л.
образованы изъ мела, мелового мергеля и бу-
роугольнаго песчаника/(Molasse). Горы уще-
листы и обрывисты, покрыты каменными об-
ломками, мало облесены; многочисленные источ-
ники, ручьи и речки. Долины узки, но плодо-
родны. Обитатели, где только возможно, устраи-
ваютъ искусственныя террассы для разведен!я
табака, шелковицы, смоковницы и возделы-
ван!я пшеницы, ячменя и винограда. Бо-
гатство страны составляют^ шелковичный
плантацш (особенно многочисленныя на зап.
склоне Л.) и связанное съ ними шелковод-
ство, продукты котораго вывозятся въ Верхи.
Итал1ю и южн. Франщю. Съ В къ Л. при-
мыкаетъ долина Эль-Бекаа (Е 1-ВекАа), 20 км.
ширины, отделяющая его отъ Анти-Л. (см.).
На Л. насчитывается до' 700 местечекъ. Жит.
около 230000; они делятся н^мнопя пле-
мена и релипозныя общины, между которыми
существуете старинная вражда. Главныя пле-
мена: марониты (см.) на С и друзы (см.) на
Ю. Есть также греки-ушаты и православные;
магометанъ очень мало. Когда къ 1840 г. Сп-
р!я была возвращена Египтомъ турецк. сул-
тану, были выговорены некоторый администра-
тивный привилепи для хриспанъ Л. Однако,
изъ опасешя, что попечешя о маронитахъ, сое-
диненныхъ съ католическою церковью, усилятъ
вл1ян1е Францш, теже льготы были даны и
друзамъ, въ , которыхъ Турщя и Англ1я ис-
кали политической поддержки. Новое упра-
влеше было введено, после двухъ народ-
ныхъ возстанШ, въ 1845 г. Племена сталп
управляться раздельно двумя каймакамами;
въ местностяхъ смешаннаго населешя дей-
ствовали особыя установлешя. Въ 1860 г. это
устройство было уничтожено вследств!е рево-
люцюннаго движешя среди маронитовъ. Воз-
сташе, въ которомъ турецкая власти открыто
приняли сторону друзовъ, привело къ резне
хрпст1анъ, которой положило конецъ только
вмешательство Европы; Л. былъ занять фран-
цузскими войсками, и затемъ вся горная об-
ласть поставлена теперь подъ управлен!е хри-
спанскаго наместника, съ 36 каймакамами.

Лпвардскдс о-ва (Leeward Islands)—
группа вестинд. о-вовъ въ Атлантическомъ
океане, называемая такъ въ отлич!е отъ Винд-
вардскихъ о-вовъ. Назван1е это употребляется
географами различно; оно означаете: 1) часть
вестиндск. о-вовъ, включая Порто-Рико и все
о-ва къ 3 отъ него; 2) цепь о-вовъ въ Ка-
раибскомъ море', лежащихъ къ 3 отъ Трини-
дада и Табаго, вдоль сев. берега Южн. Аме-
рики. Значительнёйппе изъ нихъ—Маргарита,
Буэнъ-Айръ и Кюрасао; все они входяте въ
составъ Вестинд. архипелага; 3) колошю Ве-
ликобриташи, обнимающую собою Вестинд.
о-ва Антигуа, С-те Христоферъ, Невисъ, До-
миника, Монсеррате и Верджинъ, со многими
менее значительными о-вами. Главнейппе о-ва
имеютъ свою администраций, но подчиняются
королевскому законодат. совету и губернато-
ру, назначаемому отъ короны. Простр. 1837
кв. км., съ населешемъ въ 120501 чел. Глав-
ный гор. С-те Джонъ, на о-ве Антигуа.

Лнвенвортъ (Leavenworth) — гор въ
С.-А. Шт. Канзасъ, на зап. бер. р. Миссури.
24 церкви, высшая школа, норм, школа, като-
лическая акд. и др. учебныя заведешя; 4 бан-
ка, 2 театра, 11 газете и др. пер!од. изданш.
Крупная торговля мукой, зерн. хлебомъ, ско-
томъ, лесомъ; фабричная промышленность так-
же очень значительна. Жит. 38485.

Ливенка (бывш. г. Ливенскъ)—слоб. Би-
рю ченскаго у.. Воронежской губ., въ 20 в. отъ
у. г., при р. Валуе. Основана въ царствова-
Hie Оедора Алексеевича; съ 1779 до 1802 г.
была у. гор., затемъ переименована въ зашт.
гор., а въ 1864 г. обращена въ слободу. Дво-
ровъ 383, жит. 3350. Церковь, земская школа,
маслобойня, кирпичный и пивоваренный зав.
4 ярмарки, съ общ. оборотомъ до 100 тыс. руб.

Ливенка (Верхнш Кисляй тожъ)—село
Павловскаго у., Воронежской губ., въ 29 в.
отъ у. г. Дворовъ 446, жит. 3602; бахчеводство
и хлёбопашфтво. Земская школа.

Ливеисъ (Янъ Lievens или Livens, 1607
—74), голландск!й живописецъ и граверъ, уче-
никъ Я. Схотена въ Лейденё и П. Ластмана
въ Амстердаме. Въ 1631 г. онъ посетилъ Ан-
гл1ю, въ 1635—44 гг. жилъ и работала, въ Ант-
верпене, а после того въ Амстердаме, по вре-
менамъ пр1езжая оттуда въ Гаагу. Картины
этого художника, особенно относяпцяся къ
цервой поре его деятельности, свпдетельству-
юте о сильномъ вл!янш на него Рембрандта,
бывшаго его товарищемъ по ученью у Ласт-
мана; впоследствш онъ подвергся вл!янпо
антверпенской школы, преимущественно А.
ванъ-Дейка, и даже венецханскихъ мастеровъ,
съ произведешями которыхъ ему удалось по-
знакомиться въ Англии Антверпене. Значи-
тельно уступая Рембрандту въ отношенш бо-
гатства фантазш, силы и блеска красокъ, Л.
былъ ровнее его въ исполнены, больше, чъмъ
онъ, обращадъ внимаше на выработку формъ:
Л. былъ холоднее Рембрандта въ светооёни,
впадающей у него въ однообразный зеленовато-
серый тонъ. Особенно искуснымъ мастеромъ
является онъ въ портретахъ, преимуществен-
но мужскпхъ, и въ этюдахъ головъ стариковъ.

Образцы подобныхъ работе Л. можно видеть
въ эрмитажной, дрезденской, мюнхенской, бер-
линской, амстердамской и др. галлереяхъ. Изъ
его историческихъ картинъ, главныя—«Авра-
амъ, приготовляющиеся принести Исаака въ
жертву» (въ мюнхенской пинакотеке), «Посе-
щеше св. Елизаветы Богородицей» (въ лувр-
скомъ музее, въ Париже), «Аллегор1я торже-
ства мира» (въ амстердамскомъ музее) и
«Парнасъ» (въ королевскомъ дворце парка het
Bosch, близъ Гааги).	А. С—въ.

Лнвенъ-баронсий и княж. родъ, проис-
ходящих отъ Каупо (Каупе, Куббе), старшины
леттовъ (латышей), который однимъ изъ первыхъ
принялъ хриспанство въ Лифляндш, вслед-
ств1е проповеди Мейнгарда (11S6). Въ 1202 г.
Каупо ёздилъ въ Авиньонъ посломъ отъ риж.
епископа Альберта къ папе Целестину IIL
утвердившему его въ дворянскомъ достоин-
стве, съ прозван!емъ Ливе. Внукъ Каупе, Ни-
колай, сталъ назыв. Ливенъ.—Рейнголъдъ Л.,
эзельскШ губернаторъ, въ 1653 г. возведена.,
вместе съ братомъ Берендсомъ-Отто, въ ба-
ронское швед, королевства достоинство. Сынъ
Берендса-Отто, баронъ Гансъ-Генрихъ (f 1733),
швед, генералъ, другъ Карла XII, сопрово-
ждалъ короля во всехъ его походахъ. Изъпо-
томковъ барона Рейнгольда Л. мнопе состояли
на русской службе. Баропъ 1оганнъ-Христо-
форъ (Иванъ Романовичъ) былъ при Екатерине
II губернаторомъ въ Архангельске, а при
Павле I—генераломъ отъ инфантерш. Онъ былъ
изъ курляндской ветви этой фамилш, изъ ко-
торой вышли графы Римской имперш (ныне
пресекппеся) и pyccide светлей inie князья Л.
Последше ведуте свое происхожден!е отъ ба-
рона Отто-Генриха (1726—1781), генералъ-
Maiopa, женатаго на Шарлотты Карловны,
рожденной баронессе Гаугребенъ (1742—1828),
которая, по смерти своего мужа, назначена
была воспитательницею великихъ княженъ, до-
черей Павла Петровича, а впоследствш и вел.
хенязей Николая и Михаила Павловичей; въ
1794 г. она получила зван!е статсъ-дамы, въ
1796 г. графское, а въ 1826 г.—княжеское до-
стоинство, съ титуломъ свытлости. Старшш
сынъ ея, кн. Карлъ Андреевичу участвовалъ
въ шведской войне 1789 — 90 г., состояла,
адъютантомъ при кн. Потемкине, при Павле I
былъ военнымъ губернаторомъ въ Архангель-
ске. Въ 1819 г., послё продолжительной отстав-
ки, назначенъ кураторомъ дерптскаго учебна-
го округа, а съ 1828 до 1833 г. былъ мини-
стромо? народнаго просвещешя. См. Busch,
<Der Furst К. Liven und die К. Universitai
Dorpat unter seiner Oberleitung». Внукъ Карла
Л., Андрей Александровичу статсъ-секретарь п
сенаторъ, род. въ 1839 г.; въ 1859 г., окон-
чивъ курсъ въ московскомъ университет^
служилъ сначала по ведомству м-ва внутрен-
нихъ делъ. Съ 1872 г. состоялъ при гр. Ва-
луеве товарищемъ министра государств, иму-
ществъ, а въ 1877—1881 гг. былъ преемни-
комъ его по управление этимъ министерство^.
При Л. продажа башкирскихъ земель бцла
прюстановлена *); задуманы и частью на-

°) Ошибка по этому предмету, допущенная въ стать!
о П А. Валуев! (V, 439), исправлена въ допилпенш
къ VI тому.
чаты различный преобразовали по управление.
Второй сынъ княгини Л., кн. Христофоръ
Андреевича (1777—1838), генералъ-адъютанть
Павла I, былъ близокъ къ Александру I, при
которомъ находился во время аустерлицкаго
•боя и въ Тильзите: съ 1809 г. былъ посломъ
въ Берлине, а съ 1812 г. —въ Лондоне, где
оставался до, 1834 г., когда назначенъ былъ
членомъ государственна™ совета и попечи-
телемъ цесаревича наследника; сопровождая
поелйдняго въ путешествш, умеръ въ Риме.
Ср. о немъ ст. Й. Фирсова, въ «Древней и
Новой Россш» (1879, т. I). Жена его Доро-
тея (Дарья Христофоровна, 1784 — 1857),
урожденная Буксгевденъ, уже въ Петербурге
славилась своимъ салономъ, а въ Лондоне ея
домъ служилъ центромъ дипломатическаго Mipa.
Въ 1839 г. она поселилась въ Париже, кото-
рый покидала только въ 1848 г. и на время
восточной войны. Въ Париже салонъ ея со-
перничалъ съ салономъ г-жи Рекамье; поклон-
никъ последней, Шатобр1анъ, сильно возстаетъ
противъ княгини Л. въ своихъ «Замогильныхъ
записгахъ». Княгиню Л. называли Эгер1ей Гизо.
-Она старалась действовать на франц, прави-
тельство въ интересахъ Россш и въ строго
консервативномъ духе; подъ конецъ жизни под-
.далась вл!яшю католическихъ патеровъ. Она
оставила отрывки изъ своихъ записокъ и огром-
ную корреспонденщю. Въ печати появились
«Correspondence of Princesse Lieven and Earl
•Grey», изд. Guy le Strange (Лонд., 1890—
1891; объ этой переписке ст. В. Н. Алексан-
дренко въ «Варш. Унив. Изв.» 1891 г. № 4)
и ея письма къ франц, дипломату и писателю
Бакуру въ журнале «Le Correspondant» (1893
—94). См. о ней ст. Клейншмидта въ лейпциг-
скомъ журнале «Еигора» (1883, As 1—3). Изъ
старшей, баронской лин!и фамилш Л. более
известенъ баронъ Вильгелъмъ Карловичъ—ген.-
адъютантъ (f 1880); окончилъ курсъ въ дерпт-
окомъ университете, участвовалъ въ войне
1828—29 и 1830—31 гг. Въ 1833 г. былъ от-
лравленъ въ Константинополь, съ ген.-адъю-
тантомъ гр. Орловымъ, по поводу распрей,
возникшихъ между Турщею и Египтомъ, а за-
темъ посланъ въ Малую Азпо, для наблюдешя
за отступлешемъ оттуда египетскихъ войскъ и
для собратя сведены объ этомъ, тогда очень
мало известномъ крае. Въ 1855 г. назначенъ
генер.-квартирмейстеромъ главнаго штаба, въ
1861 г.—лифляндскимъ, эстляндскимъ и кур-
ляндскимъ ген.-губернаторомъ, въ 1863 г.—
членомъ государственна™ совета.

Ливери (Livery Companies)—старинныя
гильдш лондонскаго Сити: 14 болыпихъ п 67
другихъ корпорацш (шелковые торговцы, тор-
говцы пряностями, рыбники, суконники, золо-
тыхъ делъ мастера, каретники, маляры и др.).
Владея большими земельными угодьями и ве-
ликолепными общественными строешями, Л.
въ настоящее время составляются, по бдлыпей
части, изъ лицъ, имеющихъ мало общаго съ
соответствующими промыслами. Часть дохо-
довъ Л. идетъ на благотворительность. Такъ
называемые Merchant Taylors (портные и су-
конщик) содержать высшее учебное заведе-
те. Liverymen, какъ природные граждане Сити,
имеютъ разныя права по избранно въ долж-

ности и управление. Ср. Hazlitt, «The Livery
Companies of the City of London» (Лондонъ,
1892).

Ливсрш-см. Л ибер 1й.

Ливерпуль (Liverpool)—гор. въ графстве
Ланкастеръ въ Англии, на рост, берегу р. Мерси,
въ 7 км. отъ впадешя ея въ Ирландское море;
имеетъ 4,5 км. въ длину и 3 км. въ ширину.
Вдоль берега тянется целая лишя доковъ (до
5о) бассейновъ, пристаней, на 8 км. въ длину;
некоторые доки соединены съ каналомъ Лидсъ-
Ливерпуль; большая часть другихъ имеетъ
шлюзы и водяные доки. Къ докамъ принадле-
житъ множество складовъ, кладовыхъ, элева-
торовъ; къ нимъ подведены железныя дороги для
пассажировъ и отдельный линш для товаровъ,
для подвоза угля; все приспособлено для того,
чтобы облегчить отпускную торговлю, которая
сделала Л. однимъ изъ маровыхъ рынковъ. Л.
имеетъ превосходную воду, проведенную изъ-за
40 км. отъ города. Въ 1891 г. домовъ въ Л.
105786, изъ нихъ 14552 нежилыхъ. Съ Л. со-
вершенно слились предместья, населеше кото-
рыхъ быстро увеличивается: Ботль, Вальтонъ
на Холме. Вотерло, Вевертри, Вестъ-Дерби,
Токстетъ Паркъ. Ниже города, по левому бе-
регу Мерси, лежитъ мст. съ морскими купаль-
нями, Нью-Брайтонъ. Почти 7б всего населе-
шя Л.—католики-ирландцы, составляюпие са-
мый беднейппй классъ жителей. Богатые квар-
талы въ городе и предместьяхъ представля-
ютъ резкш контрастъ съ узкими и часто гряз-
ными рабочими кварталами, хотя въ настоя-
щее время и город, управлешемъ, п частными
лицами употребляется много старатй на улуч-
шен!е и оздоровлете жилищъ рабочпхъ. Краси-
вейппе парки—Принцъ и Сефтонъ (160 гект.).
Изъ здашй особенно замечательны: С-тъ-
Джорджъ-Галль, въ строго коринескомь стиле,
съ заломъ суда, концертнымъ заломъ и ауди-
тор!ей для общественныхъ собраны п публич-
ныхъ чтенш; огромный вокзалъ, передъ кото-
рымъ памятникъ Биконсфильду и конная ста-
туя принца-супруга; художественная галлерея
Уокера, съ картинами современной школы;
городская ратуша, съ огромной «залой изве-
сты» (the news room; 175* длины, 90' ширины
и 50' высоты); здаше филармоническаго общ.,
колоссальныхъ размеровъ, съ превосходной
акустикой; библютека Пиктона, публичная би-
блютека съ 80000 томовъ и музеемъ (по пре-
имуществу древностей); домъ для призретя
моряковъ. Много церквей различныхъ вероис-
поведанш, между прочимъ греческая церковь,
сянагога. Университетская коллепя — фил!ал.
отделен!е манчестерскаго университета Вик-
торы, со всеми обыкновенными факультетами,
кроме юридическаго (41 учащш); ливерп. ко-
ролеве шй институтъ, ливерп. коллепя, инсти-
тута механиковъ, школа хим!и, строительный
институты коммерческое училище Тэйлора, ка-
толически! института, 2 высппя женстпя шко-
лы, католическая семинар!я, медицинская шко-
ла, акд. художествъ. Хриспанская ассощащя
молодыхъ людей, заведете для образоватя ра-
бочихъ; ботаническш и зоологическШ сады,
астрономическая обсерватор!я;домъ умалишен-
ныхъ, пр!юты и училища для глухонемыхъ и
слепыхъ, морской сиротскш домъ, богадельни
и сберегательный кассы. Городскихъ и част-
ныхъ школъ разныхъ исповеданы 19S. Не-
сколько театровъ. Главныя изъ множества пе-
рюдическихъ издашй: «Daily Post», «Mercury»,
«Evening Express» и «Journal of Commerce».
Банковъ 15. Заводы сахарные, железо- и ста-
леделательные, канатные и корабельныхъ сна-
стей, химичесюе, винокуренные' и пивоварен-
ные. но всего важнее кораблестроете. Л.—
преимущественно торговый г. MipoBoe торго-
вое значеше Л. прюбрйлъ благодаря своему
географическому положешю, удобному для сно-
шены съ Сев. Америкой, и близости промыш-
ленныхъ и мануфактурныхъ центровъ въ граф-
ствахъ Ланкастеръ и 1оркъ. По ввозу това-
ровъ Л. уступаешь место Лондону, но по вы-
возу апглыскихъ товаровъ занимаетъ первое
место. Въ 1890 г. ввезено было товаровъ на
сумму 108 милл. фн. стерл., а вывезено — на
118 милл. фн. стерл., въ томъ числе только
на 13 милл. фн. стерл. не-аншйскихъ това-
ровъ; въ 1892 г. ввезено на 109,3 милл., вы-
везено англШскихъ товаровъ на 103,7 милл.,
иностранныхъ на 13,1 милл. фн. стерл. Пер-
венствующее место Л. въ торговле хлопчато-
бумажными товарами неоспоримо. Въ 1890 и
1891 г. ввезено чрезъ Л. следующее количе-
ство этихъ товаровъ:

п	Ко лич. въ кипахъ.

Страны отпуска товаровъ. jggg Ге jggj г.

Сев.-Амер. Соед. Штаты. . 2888997	3566970

Бразшпя..................... 150132	146308

Египетъ .................... 269163	330021

Вестинд1я..................... —	5797

Перу....................... 57969	47583

Инд1Я....................... 434225	154227

Пряжи вывезено изъ Англы чрезъ Л. въ
1891 г. 3,43 милл. кипъ (чрезъ Гулль—299195
кипъ); запасъ къ 31 декабря =1,42 милл. кипъ.
Въ 1892 г. хлопка въ соедин. королевство
ввезено 805069 тоннъ, въ томъ числе 752555
тоннъ черезъ Л. Друпе важнййппе предметы
ввоза: зерно (особенно пшеница), мука, мясо
свежее и въ консервахъ, рисъ, сахаръ, какао,
джуть, конопля, растительныя масла, каучукъ,
скотъ, керосинъ и все матер!алы, необходимые
для судостроен!я. Главные предметы вывоза:
издйл!я изъ хлопчатой бумаги, шелка, шерсти,
джута и льна (до 50% общаго числа вывоза);
хлопчатобумажный издел!я на сумму 38 милл.
фн. стерл. ежегодно; далее идутъ металлы, же-
лезныя и стальныя издйл!я, машины, уголь,
щелочи, фарфоровыя издйл!я, рыба (особенно
сельди). Подрывомъ для торговли Л. грозить
открытый въ 1894 г. Манчестерск1й каналъ.
Собственный торговый флотъ Л. насчитывалъ
въ 1892 г. 987 пароходовъ и 1346 парусныхъ
судовъ, всего вместимостью въ 2,1 милл.
тоннъ. Особенно значительна морская торговля
Л. съ Сев. Америкой; ирландскш произведеыя
(льняныя издйл1я, пищевые продукты) также
идутъ чрезъ Л. Ввозная и вывозная торговля
(1892) вмйстй=11 милл. тоннъ, береговая тор-
говля^ милл. тоннъ. Жителей въ Л. 517980
(1891),.а съ предмест!ями и Биркенхэдомъ—
797085. Л.—прежде рыбачья деревушка, при
Елизавете состоявшая изъ 138 дворовъ; въ
1700 г. г. въ Л. было только 5000 жителей; въ

XVIII в., съ постройкой доковъ, онъ началь
быстро расти. Во время войны за испанское
наследство ливерпульсюе купцы разбогатели
торговлей невольниками съ испанскими коло-
н1я’ми и контрабандной торговлей англшскими
мануфактурными товарами съ Южн. Америкой,
а также вывозомъ оттуда колошальныхъ то-
варовъ. Позже они образовали компашю для
развипя торговыхъ сношены съ Сев.-Амер.
Соед. Штатами, захвативъ въ свои руки тор-
говлю хлопкомъ. Ср. «Lippincott's Geographical
Encyclopedia»; Picton, «Memorials of L.> (Л.г
1875); Dorn, «Seehafen des Weltverkehrs»*(B.r
1892).	E. Г.

Ливерпуль: 1) Чарльзъ - Дженкинсом,
лордъ Гаукесбери, 1-й гр. Л.—англ, государ-
ственный деятель (1727—1808); съ 1761 г.
членъ палаты общннъ, въ 1778—82 г. военный
министръ въ министерстве Норта; въ это вре-
мя онъ подвергался въ палате сильнымъ на-
падкамъ за неумелое ведете делъ. При Пит-
те возведенъ въ пэры. 2) Робертъ-Банксъ-
Дженкинсонъ, 2-й гр. (1770—1828); въ 1791 R
былъ выбранъ въ палату общинъ; въ мини-
стерстве Аддингтона былъ м-ромъ иностран-
ныхъ делъ, во второмъ министерстве Питта—
внутреннихъ делъ. Занималъ разные мини-
стерств посты въ министерствахъ Портланда/
и Персиваля, а по смерти последняго, въ
1812 г., самъ сформировалъ кабинетъ. Цветь
его министерству, державшемуся целыхъ 14
лйтъ (до 1827 г.), придавала однако, не онъ,
а сперва Кэстльри, потомъ Каннингъ. Онъ не
обладалъ ни выдающимися способностями, ни-
образован!емъ, отличаясь только уменьемъ ла-
дить съ людьми и мирить между собою раз-
нородные элементы своей парты. См. Yonge,.
«Life and administration of the second Earl
of L.» (Лонд., 1868).	В. В—овъ.

Лнвер ь- сосудъ, обыкновенно цилиндри-
ческой формы, имйющш два неболыпихъ от-
верст; къ нижнему изъ нихъ припаяна, ко-
роткая трубка, а къ верхнему длинная. Если
погрузить нижнюю трубку въ жидкость, а
чрезъ верхнюю вытянуть воздухъ, то давле-
шемъ атмосферы жидкость вгоняется въ со-
судъ. Иногда Л. наполняютъ простымъ погру-
жетемъ его до верхняго горлышка въ жид-
кость. Если, послй этого, зажать пальцемъ
верхнее отверст!е верхней трубки и вынуть
Л. изъ жидкости, то захваченная его широкою
частью жидкость останется въ ней, потому
что атмосферное давлете будетъ препятство-
вать выливанпо жидкости чрезъ нижнюю труб-
ку, если последняя достаточна узка. Напол-
ненный жидкостью Л. переносить не откры-
вая его верхняго отверспя, къ сосуду, въ ко-
торый желаютъ вылить захваченную Л. жид-
кость и отнимаютъ затймъ палецъ отъ верх-
няго отвергая. При этомъ жидкость выливает-
ся вся или только частью—если верхшй ко-
нецъ Л. будетъ своевременно опять зажать
пальцемъ. Л. дйлается изъ стекла, если его
размйры малы или умйренны; татае употре-
бляются въ научныхъ работахъ. Иногда же
онъ дйлается изъ жести и бдлыпихъ размй-
ровъ, а именно, для техническихъ цйлей, напр.
для переливатя жидкости изъ бочекъ въ бу-
тылки и т. п.	Н. Д.
Лнверь—говяж1й гусакъ, печень и легки
съ горломъ, осердье. Ливерная колбаса—см.
XV, G63.

Ливсрь (Charles Lever, 1809—72) — ир-
ландский писатель. Много путешествовал^ жилъ
некоторое время среди индшцевъ, увлекался
карточной игрой. Вся его пестрая жизнь от-
разилась въ его безчисленныхъ повЬстяхъ, гдЬ
описываются бдлыпею частью или смЬшныя
стороны ирландскаго быта, или жизнь ангДи-
чанъ заграницей. Таковы: «Charles O’Malley»,
самая популярная повесть Л., гдЪ выведенъ
очень забавный типъ ирландскаго слуги, «Соп
Cregan», «Arthur O’Leary», «Knight of Gwyn-
ne», «Harry Lorrequer»—въ которыхъ описыва-
ются личныя похождешя автора. «The Dal-
ton», «The Dodd Familly Abroad» и др. описы-
ваютъ англичанъ во время путешествы. Одна
изъ самыхъ замЬчательныхъ повестей Л.: «А
Day’s Ride, a Life’s Romance», гдЬ искреннее
чувство сливается съ холодной насмешкой.
ПроизведеШя Л. плохо скомпонованы, въ нихъ
нЬтъ единства фабулы, нЬтъ плана, но они бле-
тутъ юморомъ и живостью изложешя. Ср.
Fitzpatrick, «Life of Ch. L.» (Л. 1884).

Ливецъ—рЬка въ СЬдлецкой губ., посл’Ь
100 в. течешя впадаетъ въ р. Бугъ, съ лЬ-
вой стороны; несудоходна.

Лшвнпгстонъ (Livingston)—гавань въ
ГватемалЬ въ зал. Аматикъ, Караибскаго моря
при устьЬ р. Pio-Дульче; пароходное сообще-
н!е съ Новымъ Орлеаномъ; значительный вы-
возъ кофе, сахару п южныхъ плодовъ.

Ливингстонъ (Давидъ Livingstone, 1813
—1883)—знаменитый англ!йск!й путешествен-
нпкъ; изучалъ богослов1е и медицину и въ
1840 г. посланъ былъ лондонскимъ миссюнер-
скимъ обществомъ въ Капландъ, миссюнеромъ.
Въ 1849 г. онъ прошелъ оть миссюнерской
станцш Колобенгъ въ странЬ бечуановъ до оз.
Нгами; въ 1851 г. достигъ верхняго течешя
Замбези; въ 1853—56 г. прошелъ всю южную
Африку отъ Замбези до Лоанды и назадъ до
Квилимане; въ 1855 г., въ ноябрЬ, открылъ во-
допады Викторы на Замбези. Вернувшись на
родину, издалъ «Missionary travels and resear-
ches in South Africa». Въ мартЬ 1858 г., по
поручение правительства, отплылъ, съ братомъ
Чарльсомъ и 5 другими европейцами, въКви-
лпмане и область Замбези, поднялся до исто-
ка рЬки изъ оз. Ньясса, котораго достигъ 16
сентября 1859 г., открывъ вблизи его оз.
Ширву; два раза посЬтилъ Равуму. Л. не до-
стигъ своей настоящей цЬли—искоренить тор-
говлю невольниками и познакомить туземцевъ
съ земледЬл1емъ и обработкой хлоцка, и поэто-
му въ 1864 г. вернулся въ Англпо, гдЬ издалъ
«Narrative of an expedition to the Zambesi».
Осенью 1865 г. онъ отплылъ въ Занзибаръ,
какъ консулъ для внутренней Африки, под-
нялся по р. РавумЬ до оз. Ньяссы, обогнулъ
южный его берегъ, перешелъ черезъ Чжамбези,
отдаленнЬйппй изъ истоковъ Конго, раньше от-
крытый португальцами; въ апрЬлЬ 1867 г. при-
шелъ къ южн. концу оз. Танганайки, а въ апр.
1868 г.—къ оз. Моэро, открывъ Луапулу, изъ
него вытекающую. 18 моля онъ открылъ оз.
Вангвеоло, повернулъ оттуда къ С до Уд-
’жиджи на ТанганаикЬ, гдЬ пробылъ до 1юля

1869 года и потомъ сталъ изслЬдовать стра-
ну Маньема (на 3), изъ которой въ 1871 году
вернулся въ Уджиджи. Припасы истощи-
лись, здоровье Л. разстроилось; въ Уджиджи,
за нЬсколькр дней передъ нимъ, прибыль
американецъ Стэнли (см.), посланный Гор-
дономъ Беннетомъ изъ Нью-1орка для оты-
скашя Л., о которомъ съ 1869 г. не имЬ-
лось извЬстш. Помощь была весьма свовре-
менна: экспедищя Камерона изъ Англш не мо-
гла отыскать Л. ВмЬстЬ съ Стэнли Л. изслЬдо-
валъ въ декабрь 1871 г. сЬв. берега Танганайки
и проводить его до Уньянъембе; до августа
1872 г. ожпдалъ новыхъ людей и припасовъ,
потомъ по вост, и южн. берегу Тангайнаки про-
шелъ въ Казембе, отыскивая предполагаемые
истоки Нила у вост, части Бангвеоло. 1 мая
1873 г. Л. ум. отъ диссентеры въ Читамбо, въ
ИлалЬ. Съ большими опасностями вЬрные слу-
ги перенесли тЬло его на вост, берегъ, откуда
его перевезли въ Англ1ю и похоронили въ
Вестминстерскомъ аббатствЬ. Въ Гласго и
ЭдинбургЬ поставлены ему статуи. Дневники
и карты послЬдняго восьми-лЬтняго путеше-
ств!я Л. изданы Н. Waller’oMb: «The last jour-
nals of D. L. in Central Afrika». См. еще:
Roberts, «Life and explorations of D. L.»;
Stanley, «How I found L.»;Behm, «L’.’s Reisen
in Innerafrika 1866—73»; R. Andre, «L. der
Missionar»; Blaikie, «Personal life of D. L.»;
Barth, «David L.»; Plieninger, «David L.».

Ливни (Livii)—римская плебейская фами-
л1я; имЬла 4 cognomina: Denter, Drusus, Libo
и Salinator. О двухъ Маркахъ Л. Друзахъ
см. Друзъ, XI, 192. Маркъ Л. Салинаторъ
въ 219 г. былъ консуломъ. Велъ борьбу съ
иллирыцами, изъ которой римляне вышли
побЬдителями. ВмЬстЬ съ другимъ консуломъ,
Эмшпемъ, онъ былъ обвиненъ въ расхищены
казны. ПозднЬе ему удалось оправдаться; въ
207 г. онъ былъ вторично консуломъ. Онъ
удачно разъединилъ Гасдрубала съ Ганниба-
ломъ и соединился съ другимъ консуломъ, Клав-
д1емъ Нерономъ. Въ 204 г. онъ былъ цензо-
ромъ. Прозвище Salinator получилъ за то,
что ввелъ подать на соль, чЬмъ народъ былъ
крайне недоволенъ. Онъ былъ человЬкомъ не-
преклоннаго характера, чисто римской суро-
вости и неподатливости. Л. Друзъ, современ-
никъ Цицерона, преторъ въ 50 г., во время
2-го тр!умвирата попалъ въ проскрипщю, уча-
ствовалъ въ битвЬ при Филиппахъ и кончилъ
жизнь отъ своего меча. О его дочери Ливы
см. ниже.	Н. О.

Ливвй Андроник!» (Livius Androni-
cus)—основатель эпической и лирической поэ-
зы римлянъ, род. около 280 г. до Р. Хр. въ
ТарентЬ, гдЬ могъ научиться греческому язы-
ку; сдЬланъ былъ рабомъ при взяты города
римлянами и принадлежалъ представителю фа-
милы Лив1евъ, отъ котораго получилъ свое
имя. За успЬшное воспиташе порученныхъ
ему дЬтей онъ былъ освобожденъ; умеръ въ
концЬ III в. Въ 240 г. Л. впервые выступилъ
драматургомъ и актеромъ, въ первой искус-
ственной пьесЬ на латинскомъ языкЬ. Онъ за-
мЬнилъ грубыя нацЬнальныя «сатуры» по-
пытками художественной драмы, правда, заим-
ствованной у грековъ и съ внЬшней стороны
неотдЬланной. Онъ писалъ и трагедш, и коме-
дш, на сюжеты изъ греческой мпеолопи, но до
насъ дошли, по бдлыпей части, одни лишь за-
глав!я ихъ («Ахиллъ», «Эгистъ», «Аяксъ» и
др.). Во времена Л. литература въ Рим! была
въ загон!; онъ самъ стоялъ очень низко на
общественной л!стниц!, и поощрешя ему при-
шлось добиться лишь за релипозно-политпче-
скш гимнъ. сочиненный имъ. Онъ перевелъ
на латинскй яз. «Одиссею», въ сатуршйскомъ
разм!р!.

Лмд1й (Titus^JLiyius) — первоклассный
деМбюииЯт^^	59 г. до Р. Хр.

(695 отъ основ. Рима) въ Паду! (Patavium),
гд! и получилъ обычное тогда риториче-
ское образоваше; затЬмъ поселился въ Рим!.
Любимымъ его даняпемъ была истор]я; но
онъ оставилъ поел! себя сочинен!я и въ
другихъ родахъ. Философъ Сенека въ пись-
махъ своихъ (Ер., 100, 9) причисляетъ Л. къ
философамъ и говорить, что онъ писалъ Д1а-
логи (разговоры, бес!ды), которые на столько
же можно было отнести къ философы, какъ и
къ исторы, а также сочинешя чисто фило-
софская) содержашя. Изъ Квинтшпана (X,.
I, 39;. II, 5, 20) и изъ ссылокъ ритора Сенеки
(Controv. IX, 26 и 14;Ехс. IX, 1) мы узнаемъ,

и хороша, по мн!н1ю JL, что^ «въ неи можяо
вид!ть поучительные^ образцы ' всякаго 2рода
изооражёнными на блестящем® памятник!»;

_______„—,----, -------------------.всякЦ можетъ изъ нея узнать, къ чему^сл!-
сказомъ о прибыли троянцевъ^ въ Италпо и дует®., стремиться и чего изб!гать, что по-
----•__ ________________ ---------- -л-- дезно для гражданина и государства и * «что

Отвратительно по началу и отвратительно по
'концу». Для того, чтобы читатель постоянниг
находйлся подъ обаяшемъ проникнутая) нрав-
ственно-патрютическою идеей пов!ствован!я,

жественно-написанное историческое сочинение
въ римской литератур!.Это" ’^ьтдю^^ромное
1Триизввд№е;*втПТГЙниги, начинавшееся раз-

оканчивавшееся, повидимому, смертью Друза,
старшаго брата имп. Тибер1я, т. е. 745 г. Рима
(9 до Р. Хр.). Къ составление  его авторъ при-

ступилъ, вероятно, всл!дъ по переселены въ
Рнмъ, хотя первая книга была окончательно
отделана не раньше 27 г., такъ какъ уже въ ней
(гл. 19) онъ называетъ Октав1ана Августомъ—
титуломъ, который онъ получилъ только въ ян\
вар! означеннаго года. До насъ дошли всего 35
книгъ, именно декады 1-я, 3-я, 4-я‘и половина
5-й, доходящая до 167 г. до Р. Хр. (587 Рима).
Кром! того, мы им!емъ краткое содержите
вс!хъ книгъ, за исключешемъ двухъ (136 и
137). Это—такъ называемый «Periochae», ав-
торомъ которыхъ считаютъ Флора, историка-
компилятора, относимаго ко времени импера-
тора Адр1ана. Л. умеръ въ 17 г. по Р. Хр>.
Самымъ болыпимъ историческимъ' трудомъ,
какой представляла римская исторюграф!я до
времени Л., была л!топись ч Валер1я Ант1ата;
состоя изъ 75 книгъ (по меньшей м!р!), она
начиналась съ древн!йшихъ временъ и была

доведена до времени- Суллы. Къ августовскому
в!ку это сочинете устар!ло и по языку, и по
литературной обработк!; оно не знало, притомъ,
самаго громаднаго переворота въ римской исто-
рш и по объему своему было вдвое меньше
Лив1ева. Что ни Валеры Ант1атъ. ни лпуно
анналисты не создали действительной исторы
римскаго народа, яснб видно изъ еловъ 11 ице-
«его
жизни: «въ римской литерэтурДд!®®-исторш»
(ABest historia littensliiostrm, «Ре

щойлъ^и дало римлянам® сочйнёнге.-никогда
неТгерестававшее составлять гордость римской

дитературы. Громкая слава и исключительное
значеню, какими пользовалось сочинете Л.
въ древности, достались ему по праву. Какъ
трудъ. эта-колоссальная исторы, была насто-
ящимъ литературнымъ подвигомъГ'Ея^идея
цогла возоудегТУ^й^ и въ по-
тойГствТ’^йШЬ прекДОнеда'"перед® паТркйще-
скйМъ^ХуУбмъ и возвышенным® '"нравствен-
ном® чувством®' автора. ^Предпринимая £стблг
огромное д!ло, “авторълично для себя ви-
дит® награду въ томъ, что «и онъ, по м!р$
силъ, сод!йствовалъ сохранена памяти' о
д!яшяхъ перваго на земл! народа», да еще
въ томъ, что, углубляясь въ далешя време-
на прошлаго, онъ отклоняется отъ созерцашя
тЬхъ золъ, которыхъ въ течете столькихъ
л!тъ были свид!телями его современники.
Представляя въ наибол!е достойном® вид!
истор"1ю_великаго народа, онъ'хот!лъ покажи®,
какими нравами,' какймидюдьми, какими граж-
данСтагатпдблестямшсоздало^с®' и'в'оспдталось
несравненное велич!е Рима и как®, вслЬдствде
падетя простых® нравов®,- римскш'народъ
мало-по-малу дошел® до стращныхъд^судар-
ственныхъ потрясены и^додгакого^ соотоятя,
что уже не.можетъ дал!&«яи выносить своихъ
пороков®, ни л!карствъ, при, помощи которыхъ
мог® бы отъ них® избавиться». Истор1я тЬмъ

требовался первостепенный литературный та-
лантъ—именно то «краснор!ч!е» въ изложены,
^которымъ такъ восхищаются въ Л. римсгае пи-
сатели. Д!йствптельно, это искусство изложе-
н!я ровная* и спокойнатог ' но 'всегда * соотв!т-
ствующаго “свойству "йЗ’ббражаемаго * события,
это достоинство тона, эта ясность и отчет-
ливость выражешя производят® и. на насъ
впёчатл!н!е чего-то обаятельная) и; импони-
рующая*./(Мы понимаемъ, почему Квинтй^
л!анъ находить въ изложены Л. ^удивитель-
ную пр!ятность» (X, 1, 101), и сами чув-
ствуем® ту «молочную полноту» (lactea uber-
tas), которую приписывает® .его изложешкгтбть
‘ЯмГ критик® (X, 1,32)у<Гацитъ не можетъ упо-
мянуть о Л. безъ того, чтоб® не назвать его
краснор!чив!йшимъ писателем® (Agr. 10; Ann.
IV, 34). Такъ же точно характеризует® его и
философъ Сенека («De 1га», I, .20). Обаяшю
Л. много сод!йствуетъ искреннее расположе-
но автора ко всему доброму й возвышен-
ному въ челов!ческихъ д!йств!яхъ и побу-
ждешяхъ, его добродуппе и 'чистосердеч!е,
однимъ словомъ, все то, что у Квинтил1ана
(X, 1, 101) называется candor и прямо прц1
писывается Л. Оживленно разсказа способ-1
ствуютъ вводимыя въ пов!ствован!е р!чи«
д!йствующихъ лицъ, въ которыхъ, рядомъ^
съ возвышенностью мыслей, проявляется осо-
бое литературное искусство писателя. Само
собою разум!ется, что на таком® громадном®
протяженш, какъ 142 книги, писанный въ те-
чете более четырехъ, десятковъ летъ, стиль
писателя не могъ держаться на одинаковой
высоте и долженъ былъ представлять моменты
повышешя и понижешя. Даже и въ дошед-
шихъ до насъ книгахъ въ искусстве изложешя
замечается значительная разница. Какъ встрй-
чаюнцеся у Л. поэтические формы и обороты,
такъ и некоторый риторически колорить, сто-
ящш въ связи съ частымъ введен!емъ въ раз-
сказъ речей, ставятъ языкъ Л. на границе ве-
ковъ золотого и серебрянаго; темъ не менёе мы
не можемъ указать въ немъ хотя бы малей-
шаго следа того провинщальнаго оттенка, того
патавинизма (patavinitas), который находилъ
у Л. Азитй Поллюнъ, видный поэтъ и ора7
торъ, но, какъ критикъ, отличавшийся большою
придирчивостью. Относительно достоинств!
метода лсторическаго- познан 1я, котораго дерР
жался Л., въ настоящее время невозможно
разделять высокое мнете древнихъ. .Изъ сог
чпнетя Д. ясно видно, что онъ самъ
пзслъдовалъ документалйыхъ^историческихъ;
даятгихът-негизу'^Ж 'первоначальныхъ'источ-
никЖГ" каковы древше законы, договоры,
тагБ-назыв^мш^	книгаГДГгЬп

Jinbei), въ которыхъ велись списки должност-
ных$ лицъ каждого года, а равно и книги,
принадлежавшая должностным! лицамъ въ от
дельности—цензорамъ, консуламъ, преторамъ,
квесторамъ; онъ не изучалъ даже такого па-
мятника, какимъ была_летопись^понтификовъ
(Annales pontificum, иначеТлта1ез Maximi),
а довольствовался темъ, что следовалъ сочи-
нениям! предшествовавшихъ ему анналистовъ
и историковъ. Онъ считаетъ извеспе вполне
ведцымъ, коль скоро у бывшихъ у него подъ
руками писателей не было разноглас!я; при
существованш же разноглас!я, онъ впадаетъ
въ затруднение, разрешить которое для него
не легко, коль скоро онъ не составилъ себе
привычки обращаться къ первоисточникамъ
п къ самостоятельным! изследоватямъ. Хо-
рошо еще, что онъ бёлыпею частью отдавалъ
предпочтете старымъ анналистамъ передъ
позднейшими и, начиная съ 3-й декады, на-
шелъ себе вернаго руководителя въ лице По-
лив!я.1 Наконецъ, съ недостаткомъ самрстоя-
тельност£Т к^1Ж'унегсг* соединялся недо-
статокъ подготовки шх темъ’областям! знатя,
которыя тесно соприкасаются съ истор!ей
(военное дело, релипозныя учреждетя, госу-
дарственное и общинное устройство, хроноло-
пя, географ!я). Новейшая датика_успеда,ука^
зать^въ труде X массу’промаховъ. всякаго
рода: ;Н^мереннагб нарушётя" исторической
правды 5онъ, однако, никогда не допускалъ. Не
смотря на свою близость къ дому Августа,
онъ не принесъ ей въ жертву своихъ респу-
бликанских! убеждетй и не побоялся выста-
вить Помпея въ такомъ благопр!ятномъ свете,
что Август! сталъ называть историка пом-
пеянцемъ; Брута и Касс1я, убшць 1Ол1я Це-
заря, онъ не поколебался назвать «знамени-
тыми мужами». На эти примеры политической
независимости указывал! въ своей защититель-
ной речи въ сенате Кремущй Кордъ, обви-
ненный при Тиберш за то, что въ своемъ
псторическомъ трудё назвал! Брута и Kaccifl

«последними римлянами» (Тас. Ano., IV, 34).
Довер1е кь повествовательной честности Л.
было на столько велико въ римскомъ обще-
стве, что Тацитъ (ibid.) смело влагаетъ въ
уста Кремущю Корду заявлете о Л. какъ
объ историке, отличающемся больше всехъ
краснореч!емъ и добросовестностью (eloquen-
tiae ас fidei praeclarus in primis).—Разделете
на декады, переданное намъ рукописями, при-
надлежит! не самому Л. и не ближайшему къ
нему времени. Мы даже не знаемъ, какъ соб-
ственно называлось сочинете Л. Самъ ав-
тор! называет! его в! одном! месте (XLIII,
13) Летописью (Annales), а Плитй Старшш
(N. Н. Praef., 16) ссылается на него под!
назватемъ Исторш. Древнейппя рукописи не
дають ни того, ни другого назватя, а просто
озаглавливают!: «АЬ urbe condita> книга та-
кая-то.

Литература о сочиненш Л. громадна. Оцен-
ка его С! точки зретя исторической кри-
тики всего авторитетнее сделана в! истори-
ческих! трудахъ Нибура^ Швеглера и Льюиса.
Об! источниках!, которыми пользовался Л.,
наиболее выдаюицяся сочинетя: Lachmann,
«De fontibus Historiarum T. Eivii» (Геттинг.,
1821—22); Nissen, «Kritische (Tntersuchungen
iiber die Quellen der vierten und fiinften De-
cade des Livius» (Берл. 1863); Peter, «Livius
und Polybius» (Галле, 1863) и «Zur Kritik der
Quellen der alteren Romischen Gescbichte»
(1879); Вольтау, «Livius Quellen in der dritteu
Decade» (Б. 1894). О Л. какъ писателе: Taine,
«Essai sur Tite-Live> (Парижъ, 1856, 8-е изд.
1888; есть русскШ перевод!); Haupt, «Ап-
leitung zum Verstandniss der Livianischen
Darstellungsform» (Лпц. 1892); Riemann, «Etu-
des sur la langue et la grammaire de Tite-Live»
(П. 1879); Wdlfflin, «Livianische Kritik und
Livianischer Sprachgebrauch» (Берл., 1864);
Eugner, «Lexicon Livianum» (Лпц., 1890 слд.).
Вполне научно обработанное и наиболее упо-
требительное издате Л. Вейссенборна, про-
должаемое Мавр. Мюллером! (Лпц., Тэйбнеръ)

В. Модестовъ. |i

Ливййская пуетьпя^ъииг. част£
Сахары (см.).

Ливийцы. — Именем! лаву, перешед- •
шим! в! евр. Lehabim, египтяне, со времени
новаго царства, стали называть одно изъ пле-
менъ, жившихъ на западе отъ нихъ и впо-
следствш выступившее мало по малу на пер-
вый планъ между родственными коленами:
Техенну, Темеху, Каикаша. Шаитепъ (?), Ма-
шаваша, Исавада, Ааса, Бакана. Послъдтя
4 имени сопоставлены Бругшемъ съ Макщямп,
Асбитами, Овсеями и Маками Геродота; первыя
два издревле употреблялись какъ общее имя
западных! народовъ. Характеристичесме при-
знаки: белый цветъ кожи, татуировка, свое-
образные цветные плащи и пояса, страусо-
вое перо на голове и спускавппяся на виски
косы. По всей вероятности, это были предки
туземнаго берберскаго населетя сев. Афри-
ки. Евреи считали ихъ хамитами, родствен-
ными египтднамъ. Последйе вели съ ними
войны еще во времена средняго царства,
но особенно сделались они опасны Египту
при XIX династш. При Меренпта, въ 5 годъ
его царствовашя, они произвели опустоши-
тельное HamecTBie на Египетъ, подъ началь-
ствомъ царя Марапуи, навербовавъ себе вой-
ско изъ появившихся одновременно съ этимъ
морскихъ разбойниковъ. Фараону удалось отра-
зить ихъ. равно какъ и Рамзесу III, при ко-
торомъ были новыя нашеств!я, подъ началь-
ствомъ царей Чаутмара и Капура. Длинныя
надписи храма Мединетъ-Абу прославляютъ
победы египтянъ похвальными одами и изо-
бражен!ями тр!умфовъ. съ массой пленныхъ.
Во время слабой XX династш Л. удалось,
однако, постепенно завоевать Египетъ, мир-
нымъ путемъ колонизацы и наводнешя еги-
петскихъ канцеляр!й и войска. Вследств1е
этого процесса, тожественнаго съ совершив-
шимся въ IV—V в. въ Римской имперы,
дельта покрылась сетью ливШскихъ военныхъ
поселены и княжествъ, изъ которыхъ сначала
развилась монарх!я Бубастидовъ и т. наз. доде-
карх1я (см.), а потомъ — динаспя Псамети-
ховъ. У классиковъ подъ именемъ Ao^iot раз-
умеются туземцы-берберы, въ противополож-
ность финимянамъ и грекамъ. Къ нимъ при-
числялись и нумиды, съ маврами. К Т.

ЛHBio<i>uiiilк&яне—финик!йск1е коло-
нисты въ Африке, въ противоположность жи-
телямъ метрополш. У классиковъ, однако, это
слово нередко встречается какъ юридическы
терминъ, для означешя африканскихъ фини-
кШскихъ городовъ, стоявшихъ къ Кароагену
въ договорныхъ отношетяхъ. Впоследствы,
особенно после паден!я Кароагена, этимъ име-
немъ стали называть вообще носителей семи-
тической культуры въ Африке и, по преиму-
ществу, пунизированныхъ туземцевъ - ливы-
цевъ. Такимъ образомъ слово получило и этно-
графическое значеше.	Б. Т.

Л и в£ л (Libya) — древнейшее назван!е
Африки; такъ называлась то северная по-
лоса отъ Атласскихъ горъ до Краснаго моря,
то вся известная древнимъ Африка, между
тёмъ какъ внутренняя terra incognita со вре-
менъ Геродота называлась Эоюшею. Л. въ
тесномъ смысле составлялась изъ двухъ глав-
ныхъ частей: Мармарики и Киренаики. Пер-
вая заключала въ себе шедшее отъ залива
Большого Сырта къ египетской границе каме-
нистое, неплодородное, безводное побережье,
где почва удобна лишь для овцеводства, раз-
веден!я козъ и верблюдовъ. Въ оазисе Сивахъ,
где египетская колон!я рано ввела культъ оив-
скаго божества Амуна, былъ основанъ ора-
кулъ, много посещавшыся греками; они дали
оазису назваше Аммошонъ. Превосходная
каменная соль горъ, окружающихъ оазисъ,
была единственная, допускавшаяся къ столу
царя персидскаго. Сохранились до нашихъ
дней развалины храма съ iepoглифичecкими
надписями, равно какъ и туземный языкъ, не
вытесненный арабскимъ. О Киренаике см.
XV, 108.

Лпв1я или Ливилла (Livilla)—дочь Друза
и Антоны, сестра Германика; вышла за сына
Тивер1я, Друза. Сеянъ (см.), ея любовникъ,
подговорилъ ее отравить мужа, но она не на-
долго пережила его: при падены Сеяна ея уже
не было въ живыхъ. Память ея была про-
клята, ея статуи разрушены.

Лпвжя Друзилла (Livia Drusilla)—дочь
Л. Друза, была замужемъ за Тивер1емъ Клав-
д!емъ Нерономъ, но въ 38 г. до Р. Хр. ею
увлекся тр!умвиръ 0ктав1анъ и заставилъ
мужа уступить ее ему. У нея уже былъ отъ
перваго мужа сынъ, позднейппй кесарь Тиве-
piii, а другимъ она была беременна, когда
вышла за Октав1ана; сынъ, рожденный ею,
получилъ имя Друза и тотчасъ былъ ото-
слать къ отцу. Л. была во многомъ схожа
съ Августомъ: умная притворщица и интри-
гантка, жена верная и снисходительная, лишь
въ одномъ отношены преследовавшая свои
особыя цели—въ вопросе о престолонасле-
д1и. Бракъ ея съ Августомъ былъ бездетенъ,
и она решилась во что бы то ни стало доста-
вить престолъ Тиверпо, между тбмъ какъ мужъ
ея имелъ въ виду своихъ потомковъ отъ Юл1и.
Смерть Марцелла'(см.) народная молва при-
писывала Ливы; ея же деломъ несомненно была
женитьба Тивер1я на вторично овдовевшей
Юлы. Еще безцеремоннее стала она, когда
смерть освободила ее отъ контроля Агриппы,
Мецената и Октавы; лишь дочь Августа, Юл1яу
стояла у нея на дороге: обнаружено было рас-
путство Юлы, и она была изгнана. Между Ти-
вер1емъ и престоломъ стояли лишь оба сына
Юлы отъ Агриппы, Гай и Луцы Цезари; во
2 г. по Р. Хр. умеръ последнШ, въ Марсели,
отъ болезни, о которой раньше ничего не было
известно, а въ 4 г.—первый, въ Ликы, отъ
раны, которую никто не считали» смертельною;
снова подозреше въ отравлены пало на Л. и
Тивер1я, усыновленнаго Августомъ. Когда Ав-
густъ умеръ, Ливпо обвиняли въ ускорены
его кончины. Въ первые годы правлешя Ти-
вер!я Л., получивъ имя Юлы Августы, уча-
ствовала въ правлены, вместе съ императо-
ромъ подписывала акты, получала теже поче-
сти и хвалилась, что она доставила сыну
власть; но ТиверШ скоро принудилъ ее огра-
ничиться домашнимъ хозяйствомъ. Изъ нена-
висти къ ней онъ изъ Рима переселился въ
Капреи и не скрывалъ своей радости, когда
она умерла, 86 летъ, въ 29 г. Лишь нехотя
ТиверШ согласился консекрировать ее (возве-
сти въ божество).

Лиино (изъ Хлевно, сербск. ЛЩевцо,
хорватск. Hljevno, итал. Livno, нем. Liwno,
у Константина Порфирород наго Chie viana)—
г. въ Босны, въ Травницкомъ округе, въ бо-
лотистой возвышенной равнине, со старымъ
замкомъ; 10 мечетей; оживленная торговля:
жит. около 5000, преимущественно магометане
и католики. 28 (16) сент. 1878 г. Л. было взято
австрыцами, подъ начальствомъ принца Виль-
гельма Вюртембергскаго.	Ир. Л.

Ливны—уездный г. Орловской губ., на
р. Сосне, при устье рч. Ливенки, на высота
90 саж. Основанъ, по боярскому приговору, въ
1586 г. Восемь летъ спустя у города устроена
засека. Здесь строились струги, спускавппеся
по Сосне на Донъ. Въ Смутное время Л. сде-
лались скопищемъ всякихъ бродяхъ; отсюда
известныя поговорки: «Ливны всемъ ворамъ
дивны» и «Ливны да Елецъ—всемъ ворамъ
отецъ». Въ настоящее время въ Л. 9 камен-
ныхъ церквей, а другихъ здан1й каменныхъ
383 (въ томъ числе лавокъ 112, нежил ыхъ до-
мовъ31), деревянныхъ 1448 (лавокъ 124, не- отложешями девонской системы. Долгое время
жилыхъ домовъ 22). Жителей 25942 (13108 | принимали за прочно установленный въ науке,
мжч.): двор. 88, дух. сосл. 69, почетн. граж-1 фактъ, что вся площадь центрально-русскихъ.
данъ и купцовъ 3141, мешанъ 18206, крестьянъ
4375. проч, сословш 63. Православныхъ 25715,

раскольн. 85, католиковъ 12, протест. 3, евреевъ
120, прочихъ исповеданы 7. Средшй ежегод-
ный прироста за 36 лета—377 чел. Городской
земли 1103 дес. Доходы г. Л., въ среднемъ пр
пятилет!ямъ (въ тысячахъ рублей): въ 1849—
53 г. 7,1, 1858—64 г. 11,2, 1870—74 Г. 36,0, 1875
—79 г. 64,5, 1880—84 г. 76,4. Въ 1894 г. город-
ски хъ доходовъ было 93890 руб., расходовъ
99148 р., въ томъ числе на городское упра-
влеше 8470 р., на народное образоваше 12325
руб., на врачебную часть 7840 руб. Главные
заводы и фабрики: салотопенные 2, съ произв.
на 15 тыс. р.; мыловаренныхъ 2, на 20 т. р.;
свечповосковыхъ 2, на 12 т. р.; водочный, на
60 т. р.;4 крупорушныхъ, на 42 т. р.; табачн.,
на 100 т. р.; 3 мукомольныхъ на 40 т. р.; кирпич-
ныхъ 2, на 9 т. р.; кожевенн. зав., на 6 т. р.
Всего въ 1894 г. производительность фабр, и
заводовъ достигала 304492 р. Ремеоленниковъ
1045; торгов, свидетельствъ выдано 1449, изъ
которыхъ прикащ. 416. Реальное училище,
женская прогимназ!я, городское 3-хъ кл. учи-
лище, мужское и женское приходск. училища,
духовное училище. Комитета общества Крас-
наго Креста, общество вспомоществовашя
недостат. учениковъ реальнаго учил.; отделеше
орловскаго коммерческаго банка; городской об-
• щественный банкъ; 2 аптеки,, 2 гостинницы,
2 книжныхъ лавки, обе съ библютеками, 3
типо-литографы и 2 фотографы. 9 врачей,
земск. ветеринаровъ 2; городская лечебница
для приходящихъ, городская богадельня.

Ливенскгй у., величиною въ 4982,4 кв. в.,
расположенъ въ вост, полов. Орловской губ.,
соприкасаясь на С съ Тульской г., на 10 —
частью съ Курской, частью съ Воронежской
губ. Площадь Л. у. неравномерно возвышается
надъ ур. моря. Если мы въ основу опреде-
лешя возьмемъ реки, то увидимъ, что уро-
вень р. Сосны падаетъ отъ 65 до 60 саж.,
ур. р. Любовши противъ Россошнаго около
80 с. Юкную половину у. орошаютъ правые
притоки Сосны, Тимъ, Кшень и Олымъ, уров-
ни которыхъ при устьяхъ 67, 63 и 60 с. Въ
другихъ высшихъ местахъ ВЫСОТЫ рекъ до-
стигаюта 70 с. Высота холмистаго нагорья
такова: 1) по северной половине у. (или по
левому бер. р. Сосны) Сухотино 134 с., Верх.
Денисовна 120, Оревъ 118, Россошное 133,
Лески 118, Черемошня 119, Черникъ 125,
Соловьевка 125,‘ сев. окрестности .г. Ливны
102; 2) по правому берегу Сосны: Коротышъ
110, Ямское 118, Свиная Дубрава 114, Луга
101, Студен. Колодезь 117, Денисовъ ЮЗ. Въ
среднемъ сев. половина Л. у. возвышеннее
южной. Наибольшая разница высота для сев.
половины 53 саж. (у Россошнаго), въ сред-
ней части 55 саж. (Манагарово у Сосны), въ
южной 42 с. Вообще рельефъ развита силь-
но. Въ геологическомъ отношены площадь Л.
у. изследована мало; отдельными же местами,
урывками, тута работало много геологовъ
(Домгеръ, Венюковъ, Чернышевъ, Барботъ
де Марни). Вся площадь Л. у. целикомъ занята

отложены девонской системы (въ которую вхо-
дятъ губерши: Смоленская, Калужская, Туль-
ская, Орловская, Рязанская, '.Тамбовская и
Воронежская) следуешь считать геологической
осью или баррьеромъ давно приподнятымъ изъ.

океана, и по обоимъ бокамъ котораго про-
должалось непрерывное отложеше осадковъ
послйдующихъ морей. Новые факты, напротивъ,
все более уоеждаюта насъ теперь, что пло-
щадь Орловско-Воронежской возвышенности
снова опустилась вглубь моря и, сделавшись,
дномъ, принимала отложен!я осадковъ посл!-
дующихъ морей: юрсшя глины съ железными
Судами и меловые пески съ фосфоритомъ..

,евонск!е пласты, занимаюпце площадь Л. у.у
не представляютъ одновременныхъ осадковъ.
одного и того же моря. Именно, еще въ са-
момъ начале 50-хъ годовъ Еремеевъ, Барботъ,.
Меллеръ, Семеновъ и Романовскш указали^
что въ Тульской губ. и въ Л. и Болховскомъ.
уу. Орловской губ. следуетъ выделить особую-
группу тонкоплитчатыхъ известняковъ, мерге-
лей и сланцеватыхъ глинъ, заключающихъ ти-
пичныя раковины Spirigera Puschiana и Су-
therinae (Cyt. tulensis), какъ самостоятель-
ный ярусъ, самый верхшй изъ девонскихъ
отложены. Теперь онъ считается за переход-
ный къ каменноугольнымъ отложен!ямъ. Соб-
ственно каменноугольныхъ пластовъ въ Л. у. не-
встречено. Зато пласты юрскихъ глинъ вероят- *
но развиты более ожидаемаго. Общая свита
пластовъ здесь такова: 1) черноземъ до 2 арш.;
2) лёссъ, 3) желтыя и син!я глины, 4) желтые
и белые сыпуч!е пески, 5) красный песчаникъ.
и бурый железнякъ, 6) синяя юрская глина
съ шпатовымъ железнякомъ, 7) желт, девонский
известнякъ, 8) желтый известнякъ съ кораллами,.
9) тонкослоистые известняки съ переслоями
синей глины, 10) тонкослоистые известняки.
Самые нижн!е пласты находятся въ русле р.
Сосны (они и самые древн!е). Площадь Л. у.
очень богата камнемъ, котораго сравнительно»
такъ мало въ зап. углу Орловской губ. На С
изобилуетъ типъ плотнаго песчаника, то почти
сливнаго, то зернистаго жерновика. Наравне,
съ ними встречается и железистый песчаникъ.
На Ю преобладаешь или последнш, или же-
еще чаще выламывается для построекъ мерге-
листый (доломитовый) известнякъ, изъ котораго-
складываются постройки. Пористость извести,
и содержан!е глины вредно отзываются на здо-
ровье жителей. Лесовъ въ Ливенскомъ у., за
исключешемъ 3 неболыпихъ рощицъ, нетъ. Кро-
ме камня представляетъ интересъ железная
руда, которая находится въ юго-западн. углу
уезда. Почва—черноземъ. Селен1й въ Л. у.
539, крестьянскихъ дворовъ 38917, некрестьян-
скихъ 1291. Жителей 341876 (162918 мжч. и
178958 жнщ.); крестьянъ 333416, мещанъ 3280,.
дворянъ 975, духовнаго сослов!я 689, почет-
ныхъ гражданъ и купцовъ 1825, военнаго со-
слов1я 1632, проч. сословш 59. Православныхъ
341445. раскольниковъ 220, католиковъ 38, про-
тестантовъ 25, евреевъ 72, проч, исповедашй
76. Средшй ежегодный прироста за 30-лет1е—
3641 чел. Более 5 тыс. жителей не имеетъ ни
одно селеше; свыше 3 тыс. жителей только въ
трехъ селешяхъ. Изъ общаго количества де-
сятпнъ — 520427 — усадебной земли числится
54605 дес., пахатйой 418202, луговъ 8059,
лесу 7983, выгона 6453. Крестьянамъ принад-
лежать 334935 дес. Л. у.—одинъ изъ наиболее
урожайныхъ въ Орловской губ.

Средшя числа (тыс. четв.):

ПосЪпно. Снято.

Озимой пшеницы ...	35	350

Ржи.................. 182.5	1095

Овса................. 182	1092

Гречихи.............. 16,7	134

Остальн.............. 45,7	549

Картофеля............ 59	590.

Плата годовому рабочему 43 руб., летнему
30 руб., работнице 18 руб. Фабрики и заво-
ды: 4 винокуренные, на 492 т. руб. (106 тыс.
ведеръ безводнаго спирта); маслобойные, на
37,4 тыс. руб.; крупорушные, на 6 тыс. руб.;
мукомольные, на 1,5 милл. руб.; кирпичи., на
23,4 т. р.; гончарн., на 4000 р.; известковые, на
4 т. р. Вся сумма производительности фабрикъ
и заводовъ—2007908 руб. (заводовъ 741, чи-
сло рабочихъ 2721). Конскихъ заводовъ 19: ма-
токъ 454, производителей 58. Всего скота
въ 1892 г.: лошадей 73713, овецъ простыхъ
107795, тонкорунныхъ 4613, свиней 17003 ро-
гатаго скота 39421. Лошади бдлыпею частью
SbicHCTbifl. Река Сосна прор-Ьзываетъ весь
. у. съ 3 на В; принимая въ себя целый
рядъ мпоговодныхъ притоковъ п впадая въ р.
Донъ, она можеть служить средствомъ сооб-
щен in, особенно для весенняго сплава това-
ровъ. До сихъ поръ попытокъ судоходства по
Сосне было, однако, весьма мало. Три южныя
реки, Олымъ, Кшень п Тимъ, годны только
для неболыпихъ размйровъ лодокъ. Торговля
Л. уезда сосредоточена преимущественно на
хлебе, производство котораго доходить до 4
милл. чет. Она могла бы развиться еще ши-
ре, если бы въ 60 вер. не находился такой
6ойк1й торговый пункта, какъ Елецъ, издав-
на привлекаюпцй къ себе бдлыпую часть
хл-Ьбныхъ грузовъ. Въ 1893 г. отправлено со
ст. Верховья хл'Ьбныхъ товаровъ на Орелъ
3288 тыс. пудовъ, на Грязи 79 тыс. пудовъ.
\На ярмаркахъ Л. уезда обороты довольно зна-
чительны: главные предметы торговли—скотъ,
мануфакт. товары, посуда, металл. изд!шя,
платье, обувь. Торговыхъ свид'Ьтельствъ выда-
но 1273, изъ которыхъ 1-й гильд1и 4, 2-й 157,
мелочи, торга 700. Въ 1894 г. земскпхъ дохо-
дов!» было 117328 руб.. расходовъ 100530 руб.,
въ томъ числе на управлеше 9150 руб., на
народное образоваше 15876 руб., на врачебн.
часть 28435 р. 94 училища; 1 учил, приходится
на 1329 чел. Учащихся 7217 (6222 мальч. и
995 дев.). Все средства содержашя школъ со-
•ставляюта 32 тыс. р. Врачей 9. Средшй ростъ
новобранцевъ Л. уезда (за много лета) 2 арш.
5:врш. (=1644 мм.). Церквей и соборовъ ка-
менныхъ 88, деревянныхъ 9. Одинъ женскШ
монастырь, одна часовня. На дороге къ Ефре-
мову, въ 5 в. отъ г. Ливны, видны остатки
старинныхъ укр-Ьплен]й.	Я. К.

Ливонёзы — русск1я серебряныя мо-
неты, битыя въ 96, 48, 24, 12, 6 и 3 коп. для
Ливонш, въ 1756—57 гг. На лицевой стороне
портрета императрицы Елизаветы Петровны,
а на оборотной — гербы Лифляндш и Эст-
ляндш.

Лнвокйусъ (Livonius)—подъ этимъ псев-
донимомъ, какъ и подъ настоящнмъ своимъ
именемъ, пишета нем. поэта, по происхожде-
ние русскш, Викторъ Андреевичъ Андреянову
род. въ 1857 г., въ раннемъ возрасте пересе-
лился съ отцомъ въ Ригу, образоваше полу-
чилъ въ рижской гимназш п въ университе-
тахъ въ ДерпгЬ и 1ене, много путешествовалъ
по зап. Европе, ныне живетъ въ Риге. Глав-
ные труды его: «Dichtungen» (1860), «Аш Kai-
sersitz» (1880), «Requiem» (1882), «Chopin»
(1884), «Elfenbrautfahrt» (1884), «Ein Biicblein
Lyrik» (1886), «Die Religion des Erbarmens
und das Evangelium der Weltfreude» (1888;
2 изд. Берл., 1893). У Андреянова имеются
еще юмористичесше стихи на мйстномъ бал-
пйскомъ наркпи (т. е. на нЬм. языке, со зна-
чительною примесью эстонскихъ словъ).

Л и в он iii.—Подъ Л. въ средше века разу-
мелись все три области, лежапця по вост, побе-
режью Балт. моря, т. е. нынеш. Лифлянд1я.
Эстлянд1я и Курлянд1я. Л. была заселена 4-мп
народами: ливами, эстами (финскаго племени),
леттгалой и латышами (литовск. племени). Она
распадалась на следуюпця области: УнгаШшя
(съ Дерптомъ), Саккада (съ Феллиномт^-Йет-
сеполе, Идумея, Тореида, Антина, Трикапя и
Толова. До XIII ст. нельзя говорить о какой-
либо общей политич. организацш Л. Отдель-
ныя племена жили въ ней вполне самостоя-
тельно; культурный уровень ихъ былъ низкш.
Ихъ релипя заключалась въ поклоненш явле-
шямъ природы. Главнышь богомъ у нихъ
былъ богъ грома -Перкупз, которому посвя-
щались старые, вековые дуод. Въ обычае были
жертвоприношешя; лошадь считалась наиболее
благородною жертвою. На войне жители обна-
руживали большую свирепость и безпощадно
четвертовали своихъ пленныхъ. Покойники
сжигались; пепелъ отъ ихъ труповъ сохранялся
въ урнахъ. Въ настоящее время найдено не
мало такихъ урнъ. За покойникомъ нередко
сжигались п его любимыя домашшя животныя,
лошади и собаки; въ могилу клали оруж!е,
хлебъ, медъ, монеты и пр. Истор1я Л. мо-
жетъ быть разделена на три крупныхъ перюда.
Первый—со времени утверждешя здесь нем-
цевъ, до 1562 г., когда основанная немцами
орденская организащя Л. пала; въ этотъ пе-
рюдъ все 3 провинпш составляли одно полити-
ческое целое. 2-й перюдъ —до 1710 г., когда
Лифлянд1я находилась подъ властью сначала
Польши (1562—1625), а затемъ Швецш (1625
—1710), Эстлящця—подъ властью одной Шве-
цш, Курлянд1я — подъ властью Польши. З-ш
перюдъ—съ начала XVIII ст. до -настоящаго
времени: эпоха русскаго владычества, въ Кур-
ляндш юридически установленнаго въ 1795 г.
Первое появлеше немцевъ въ Л. относится
къ началу второй половины XII в. Это были
не бременцы, какъ прежде думали, а вест-
фальцы и любчане, которые уже раньше
имели свои торговые склады на Готланде,
въ Висби. Изъ Готланда купцы проникали
въ Скандинавия государства и на дальшй
Востокъ. Сношешя нёмцевъ съ туземцами
имели сначала характеръ исключительно тор-
говый: первые наскоро сколачивали свои ла-
вочки п выставляли въ нихъ разную мелочь.
Торговля была меновой. Те изъ н'Ьмцевъ, ко-
торые оставались въ Л., поддерживали дея-
тельный сношешя съ своими соотечественни-
ками; немецкая колонизашя принимала все
более п более широте размеры. Съ торговлей'
вскоре соединилась и миссюнерская деятель-
ность Мейнгарда, въ конце XII века. Онъ
былъ первымъ епископомъ^ Л. (1186 —1196);
столицей его былъ Икск^ь (Икескола). Но-
вая епискошя находилась въ зависимости отъ
бременскаго арх!епископа. Распространеше
хриспанства встречало въ Л. болышя пре-
пятств!я со стороны язычниковъ-туземцевъ.
Мейнгарду оказывалъ покровительство по-
лоцмй князь Владим1ръ. Въ 1188 г. Мейн-
гардъ строить первую церковь и укрепляетъ
Икскуль. Неоднократно обращался онъ за
помощью къ римскому папе; Целестинъ III
обещалъ ему свое покровительство, пропове-
дывалъ крестовый походъ противъ ливонскихъ
язычниковъ, обещалъ всемъ участникамъ въ
походе полное отпущеше греховъ, но изъ
этого ничего не вышло. Более успешною была
сначала деятельность второго епископа Л.,
Бертольда (1196—1199). Въ 1198 г. большое
крестоносное войско высадилось у устьевъ
Двины и успешно повело борьбу съ языч-
никами/ Въ следующемъ году счастье из-
менило немцамъ: они были разбиты, епис-
копъ палъ. Немцы жестоко отомстили ту-
земцамъ за его смерть. Водвореше христиан-
ства выпало на долю третьяго епископа Л.,
настоящаго основателя ливонскаго государ-
ства, Альберта фонъ Буксгевденъ или Ап-
пельдернъ (1199—1229). Вооруженный апостолъ
ливовъ, какъ называли Альберта, заручился
помощью и дружбою датскаго короля Канута
и вступилъ на ливонскую территорпо, имея
въ одной руке мечъ, въ другой распяпе.
Ему безъ особеннаго труда удалось смирить
ливовъ. Весною 1201 г. онъ основалъ новый
городъ—Ригу; первымъ жителямъ ея онъ да-
ровалъ преимущества п перенесъ туда епи-
скопск1й столь. Для утверждешя и распростра-
нешя христ!анства и немецкой культуры на
востоке . Балт1йскаго моря Альбертъ основалъ
здесь духовно-рыцарскш орденъ(12О2), назван-
ный орденомъ меченосцевъ. Рыцари новаго
ордена давали клятву безбрач1я, послушашя
папе и епископу и обязывались всеми силами
распространять хриспанство. Во главе ордена
становился магистръ или мейстеръ; следую-
щую 1ерархическую ступень составляли ком-
туры или командоры, ведавппе военное дедо.
сборъ десятины, свътскгй судъ, наблюдеше
за орденскими землями и вместе съ маги-
стромъ составлявппе капитулъ. Отношешя
магистра и епископа были вначале самыя
дружественныя; въ отсутствы одного другой
замещалъ его должность. Но при ближайшихъ
преемникахъ Альберта между двумя властями
возникаетъ соперничество и борьба. Первымъ
магистромъ ливонскаго ордена былъ Viunold

von Rohrbach; сначала онъ жилъ въ Риге, а
затЬмъ резиденщей его сталъ Венденъ. Съ.
началомъ государственной организации Л. свя-
зано было и стремлеше Альберта точнее уста-
новить правовыя отношешя новаго политиче-
скаго органа съ Германской импер!ей. Въ
1207 г. Альбертъ явился къ германскому импе-
ратору и отъ него получилъ всю Л. въ ленъ.
Ленниками имперш и имперскими князьями
сделались впоследствш и епископы дерптскш,
эзельскгё и курляндскш. Противъ русскихъ
Альбертомъ построена была крепость Куке-
нойсъ (1207),| противъ латышей — крепость
Сельбургъ. Въ 12)2 г. состоялся договоръ
съ полоцкимъ княземъ, въ силу котораго
ливы и леттгалы освобождались отъ податей въ
пользу князя; между последнимъ и еписко-
помъ заключенъ былъ наступательный и обо-
ронительный союзъ противъ эстовъ; установ-
лена была и свободная торговля съ русскими.
Породнился Альбертъ съ псковскимъ кня-
земъ, женивъ своего брата на'его дочери. Очень
упорна была борьба съ эстами, окончившаяся
въ 1211 г. присоединешемъ къ орденской тер-
риторш Саккалы. Вальдемаръ II датск!й ут-
вердилъ. съ своей стороны, датское вл!ян!е въ
Эстляндш и постройлъ здЬсь сильную кре-
пость Ревель, но въ 1223 г. былъ побежденъ
и взять въ пленъ. Въ 1220 г. выступаетъ еще
новый претендентъ на восточное побережье
Балтшскаго моря, 1оаннъ I шведск!й; но по-
пытки шведовъ утвердиться здесь окончились
полною неудачей. Въ 1227 г. покоренъ былъ
немцами Эзель, въ 1228 г.—вся Эстлянд1я, но*
въ 1237 г. она вновь перешла къ Даши. По-
лучивъ, после долгихъ споровъ съ епископомъ,.
значительную часть завоеванныхъ земель, ор-
денъ стремится сбросить съ себя всякую за-
висимость отъ епископа, добившагося, между
тёмъ, титула арх!епископа, а еще раньше—
самостоятельности отъ Бремена и непосред-
стаеняаго подчинешя Риму. Въ дальнейшей
истор!и ливонскаго ордена огромное значе-
н!е имеетъ соединеше его въ 1237 г. съ не-
мецкимъ или прусскимъ орденомъ, для^рас-
пространешя католичества и немецкой ко-
лонизацш. Магистры ливонскаго ордена сто-
ять подъ властью гофмейстера прусскаго*
который и утверждаете* ихъ въ должности.
По настояшю папы, немецгай орденъ поста-
вленъ въ вассальныя отношешя къ рижскому
арх!епископу: гохмейстеры давали ему при-
сягу, чрезъ посредство магистровъ ливон-
скаго ордена. Независимыми и самостоятель-
ными князьями оставались епископы дерптск!йг
эзельскШ и курляндсгай. Внутреншя смуты
все усиливались. Орденъ желалъ присвоить
себе исключительное право назначешя на
вакантные епископск1е столы; епископы^ при-
зывали на помощь иноземныхъ государей. Съ
конца XIII ст. и города, въ особенности Ри-
га, обнаруживаюсь стремлеше къ самостоя-
тельности; мнопе изъ нихъ вошли въ составь
ганзейскаго союза. Въ 1347 г. Вальдемаръ IV
продалъ ордену Эстляндио, что не мешало
"впослёдствш Даши считать себя сохранившею
суверенитетъ надъ этою областью. Въ XIV
; ст. въ Л. возникаетъ четвертый исторически
факторъ—дворянство, составившееся изъ вас-
•саловъ ордена и епископства и заботившееся
исключительно о сохранена и расширены
'Своихъ привилегий’ обпце интересы ордена бы-
ли ему чужды. Перюдъ времени съ 1347 г.
по 1494 г.—эпоха безпрерывныхъ внутрен-
нихъ сму1ъ. Целости орденской территорш
грозили сильные соседи, въ особенности Поль-
ша. Борьба скандинавскихъ государей съ ган-
зейскими городами, къ которымъ принадлежа-
ли и ливонсюе, также отражалась неблаго-
пр!ятно на экономическомъ благосостоянш Л.
Съ 1347 г., когда папская булла положила ко-
нецъ ленной зависимости ордена отъ еписко-
шовъ, орденъ не только de facto, но и de jure
становится руководящей силой’ всей страны.
•Это вызывало оппозищю со отороны епископовъ,
городовъ и дворянства. Въ XV ст. на ливоп-
скомъ ордене сказалась катастрофа прус-
скаго ордена, последовавшая за танненберг-
•скимъ поражешемъ въ 1410 г. ЛивонскШ ор-
денъ, помогавши прусскому, долженъ былъ
теперь постоянно опасаться вторжешя поля-
ковъ съ Юга. Съ Востока нередко нападали
pyccKie. Временное соединеше арх!епископа
‘съ орденомъ противъ Риги, въ XV ст., еще
более усилило внутреннюю слабость ордена.
ТорнскШ миръ 1466 г. былъ новымъ ударомъ
для прусскаго ордена: гохмемейстеръ сталъ
ъассаломъ Польши; подъ власть Польши под-
пали и прус, епископства, до техъ поръ под-
властный риж. арх1епископу. Зависимость Л.
отъ прусскаго ордена становится номинальной;
онъ не представлялъ более для нея никакой
•опоры. Ей по необходимости приходилось ис-
кать помощи у иностранныхъ государей. 43-му
магистру ордена, Вальтеру фонъ-Плеттенбергу
’(1494—1535), удалось несколько оживить ор-
денъ. Онъ проектировалъ наступательную лигу
•противъ Москвы съ Швещей и Литвой; но какъ
•скоро слухъ о союзе его съ Александромъ
литовскимъ и Стенъ Стуре дошелъ до Москвы,
•последняя заключила, въ свою очередь, договоръ
•съ Дан1ей. Война съ Москвой (1501—1505)
‘не принесла ордену никакой существенной
пользы. Духовенство Плеттенбергъ поставилъ
•въ полную отъ себя зависимость. Учете Лю-
тера проникло въ Л. изъ Пруссш. Первые
проповедники лютеранства были здесь Буген-
гагенъ, Андреасъ Кнепкенъ, 1аковъ Тегет-
мейеръ. Церкви и монастыри стали подвер-
гаться ограбление. Новое учете утвердилось
сначала въ Риге, затемъ въ Ревеля и на Эзе-
ле. Реформаторомъ Дерпта былъ Мельхюръ
Гоффманъ. Въ Курляндш новая проповедь ра-
спространялась менее успешно. Религюзные
•вопросы усилили политически антагонизмъ
между городами и рыцарствомъ. Въ Пруссы
реформащя привела къ секуляризацш орден-
скихъ земель; Плеттенбергъ былъ противни-
комъ такой секуляризацш въ Л. внутренняя
организащя ордена въ последнее столепе его
•существовашя была следующая. Все орден-
•ск1я владЬтя были разделены на несколько
•областей, среди которыхъ возвышался бургъ;
въ каждомъ бургЬ заседалъ конвентъ изъ 12—
20 рыцарей; во главе конвента стоялъ коман-
доръ или фохтъ. Конвенты сосредоточивали въ
•своихъ рукахъ финансовое и хозяйственное
управлеше, судебную власть, полищю, воен-

ную организащю. Въ болыпихъ областяхъ, где
было несколько бурговъ, они зависели отъ обер-
бурга. Предводительство на войне находилось
въ рукахъ маршала ордена. Его резидентен
были Венденъ и Сегевольдъ. Орденсшй кон-
вентъ, въ составь котораго входили маршалъ,
командоры и фохты, избиралъ магистра, а ут-
верждалъ его гохмейстеръ. Все члены ордена
имели своихъ вассаловъ — ливонское рыцар-
ство, обязанное нести военную службу. Для
обсуждешя вопросовъ внешней и внутренней
политики созывались ландтаги. При совещании
п подаче голосовъ арх!епископъ рижскш, С7>
епископами эзельскимъ, дерптскимъ, ревель-
скимъ п курляндскимъ, составляли однососло-
Bie (Stand) и съобща подавали свое мнете.
Второй Stand составлялъ магистръ со свои-
ми помощниками и рыцарями, трет!й — дво-
рянство всей Л. и княжескче советники, по-
следнШ—города. После Плеттенберга магистры
ордена старались цЬлымъ рядомъ уступокъ
Москве предупредить открытый разрывъ съ
нею. Для организацш твердаго правительства
они были слишкомъ слабы; не решались они
и на секуляризацию орденскихъ земель. Когда
коадъюторомъ apxien. рижскаго сделался Виль-
гельмъ, маркграфъ бранденбургскш, племян-
никъ Сигизмунда II Августа, и этимъ усили-
лось вл!яше Польши, на ландтаге въ Вольма-
ре (1546) постановлено было не избирать, на
будущее время, иностранцевъ безъ соглаая
представителей всехъ сословш. Вильгельмъ,
сделавшись арх!епископомъ, былъ противни-
комъ учаспя Риги въ шмалькальденскомъ
союзе; между нимъ и городомъ начались про-
должительный междоусоб!я. Этимъ облегчалось
вмешательство соседей; московский царь предъ-
явить требоваше, чтобы орденъ не заключалъ
договбровъ съ Польшей, не спросясь Москвы,
чтобы онъ сохранялъ нейтралитета въ случае
польско-русской войны, чтобьирусскимъ раз-
решена была свободная торговля съ немцами
и возстановлены были православные храмы.
Ливонцы согласились на эти требоватя(1554).
Съ этихъ поръ орденъ совершенно изолиро-
ванъ; ни Польша, ни Швещя, ни Дашя не
приходята къ нему на помощь безъ прямыхъ
территор!альныхъ гарантш. Въ такой крити-
чески момента Вильгельмъ нарушаета воль-
марскш рецессъ и призываета къ себе въ
коадъюторы Христофора Мекленбургскаго —
опять иностранца. Магистръ ордена, Галенъ,
не одобрялъ усиливавшагося вл1ян!я Польши
и въ свои коадъюторы назначить противника
Польши — Вильгельма Фюрстенберга. Занявъ
место магистра, Фюрстенбергъ не призналъ,
однако, возможнымъ продолжать борьбу съ
Польшей и заключить съ нею оборонитель-
ный и наступательный союзъ противъ Москвы.
Вследъ затъмъ русск!я войска перешли лп-
вонск1я границы. Началась известная ливон-
ская война, 1558—1582. Въ начале войны ма-
гистромъ сделался Кеттлеръ (см.). Северныя
области ордена вошли въ переговоры съ Шве-
ц!ей, приведппе къ протекторату Швецш надъ
Эстлянд1ей. Эзель достался Даши, Лифлянд!я
уступлена была Польше. За Кеттлеромъ оста-
лась одна Курлянд1я. Орденъ распался въ
1561 г. Надежды на Польшу оказались тщет-
ными: она ввела въ страну 1езуитовъ и стала
попирать все исконныя права и привилегш Л.,
въ особенности посл'Ь окончан!я войны съ
Pgccieft. ВслЬдств1е притязашй Сигизмунда III
на шведскш престолъ между Польшей и Шве-
щей началась война; неуспешная для Швеши
при Карле IX, она принесла ей рядъ побЬдъ
при ГуставЬ II АдольфЬ. Въ 1621 г. шведамъ
сдалась Рига. Къ концу 1625 г. вся Лифлян-
д!я признавала надъ собою власть шведскаго
короля. Юридически владЬн!е ею признано бы-
ло за Швец1ей по альтмаркскому перемир!ю, въ
1629 г. Время шведскаго владычества рас-
падается на два перюда: первый, до 1680 гу
ознаменованъ совершенной реорганизашей всей
области, подъемомъ благосостояшя и культу-
ры; во время второго (1680—1710) Л. снова
сделалась театромъ войны съ поляками и рус-
скими. Въ это же время шведское правитель-
ство и въ Л. перенесло систему редукщй. Ве-
личайппя заслуги въ исторш Л. остаются за
Густавомъ-Адольфомъ. Онъ возстановилъ про-
тестантизмъ, основалъ новыя школы въ Реве-
лё, РигЬ и ДерптЬ, между прочимъ дерпт-
ск!й университетъ, ввелъ лучппе судебные
порядки, поднялъ торговлю, облегчилъ участь
крестьянъ. Последующие короли также не мало
заботились о благосостоянш своей новой про-
винцш. Польша отказалась отъ всехъ своихъ
притязашй на Л. по оливскому миру 1660 г.
Въ великой сЬверной войнЬ Л. была потеря-
на для Швецш; въ 1710 г. она вся уже была
въ рукахъ русскихъ. По Ништадтскому миру
вся область перешла къ Россш. Для исторш
Л. и лив. ордена см. обпце труды Richter’a,
Rutenberg’a, братьевъ Seraphim, Schiemann’a
и др., указанные въ статьЬ Курляндия. Ср. Г.
Форстенъ, «Балпйскш вопросъ» (часть I).

Г. Форстенъ.

Ливонская война—см. 1оаннъ Гроз-
ный, Ливошя.

JIubohckIh орденъ—см. Ливошя.

Ливорно (Livorno)—городъ въ Италш, въ
прежней Тоскане, после Генуи значительнЬй-
ш!й итальянскш торговый городъ, у Среди-
земнаго моря. Старыхъ палаццо, какъ въ
другихъ итальянскихъ городахъ, нЬтъ, потому
что Л. въ средше вЬка былъ незначитель-
иымъ городомъ. Новая обширная гавань. Мра-
морная статуя великаго герцога Фердинанда I.
Много церквей, синагога, театръ, арсеналъ,
корабельная верфь * громадная цистерна для
питьевой воды. ПослЬ уничтожен!я порто-
франко уменьшились торговые обороты (преж-
де—главнымъ образомъ съ Малой Аз1ей и
побережьемъ Чернаго моря); зато возра-
стаете известность Л., какъ места морскихъ
купашй. Обработка коралловъ и приготовлеше
масла. 127 тыс. жителей. Технический инсти-
туте для торговаго мореходства, лицей, гимна-
з!я, библютека въ 50 тыс. тт. Л. началъ раз-
виваться только после упадка значешя Пизы,
особенно въ XV в., когда перешелъ къ Фло-
ренцш. Александръ Медичи укрепилъ его, Ко-
зимо сдЬлалъ порто-франко.

Ливрея (франц.)—одежда домашнихъ слу-
жителей. Обычай одЬвать своихъ слугъ въ
платье одного и того же цвета восходите къ
такъ назыв. цвгьтамъ (couleurs) на одежде ры-

царей, сражавшихся на турнирахъ; теже цвета
носила свита рыцаря, а затЬмъ стали носить
и его слуги. Въ средше века въ Л. преобла-
дали ярк!е цвета. Съ XVI и XVII вв. стали
отличать низшихъ слугъ отъ благородныхъ, Л.—
отъ мундира, который въ войскахъ вытЬснилъ
первую. Слово Л. ведете свое начало отъ
раздачи (Иугёе) слугамъ съЬстныхъ припасовъ
и платья, производившейся въ известные сроки.
Л. отличаются архаическимъ характеромъ; ихъ
покрой всегда древнее покроя современнаго
гражданскаго костюма. Только яркость кра-
сокъ древнихъ Л. съ течешемъ времени боль-
шею частью уступаете место темнымъ цве-
томъ. Въ Россш Л. появились при Петре I,
который въ табели о рангахъ установилъ для
слугъ каждаго чина различ!е въ Л., находя,
что «мнопе разоряются, когда они въ уборе
выше чина и имешя поступаюте». Запреще-
н!я излишней роскоши въ Л. неоднократно
встречаются въ указахъ XVIII в. 3 апр.
1775 г. изданъ былъ специальный манифесте
о экипажахъ и Л., лежащШ въ основанш той
табели ливреямъ, которая помещена въ прило-
жена къ ст. 976 Устава о службе, Св. Зак.
т. III изд. 1857 г. (изъ Св. Зак. изд. 1876 г.
оно исключено). Жены, въ отношенш Л.,
пользуются преимуществами мужей; малолёт-
нимъ сыновьямъ и незамужнимъ дочерямъ доз-
воляется употреблять отцовскую ливрею (ст.
533 Уст. о службе, Св. Зак. т. III изд. 1876).
ОдевающШ своихъ слугъ въ Л., не соответ-
ствующую его чину, подвергается штрафу до
300 или 500 р., а въ третш разъ—аресту отъ
3 недель до 3 месяцевъ (ст.. 1416 Улож. о
наказ., изд. 1885 г.). Въ учрежденш Импера-
торской Фамилш (ст. 119) существуюте осо-
бый правила о Л. придворныхъ, т. е. для
слугъ членовъ Императорской фамилш.

Ливронъ (де, Викторъ Францовичъ, 1834
—1889)—писатель; участвовалъ въ обороне Се-
вастополя; напечаталъ: «Статистическое обо-
зреше Росс, имперш» (СПб. 1874), «Истори-
ческш обзоръ деятельности корпуса топогра-
фовъ» и др.

Ливръ — серебряная французская мо-
нета, битая въ 1719 г., несколько меньше со-
временнаго' франка (см.). Въ 1720 г. пове-
дено было эту монету уничтожить, но счете
на Л. оставался во Францш до введешя мет-
§ической системы (см.). Какъ счетная монета,
’. (либра, дира) былъ въ обращенш во мно-
гихъ'государствахъ (см. Фунте).

Ливчакъ (Осипъ)—галицко-русскШ пи-
сатель, видный деятель старо-русской партш.
Въ издаваемомъ имъ и подъ его редакщею
юмористическомъ журнале «Страхопудъ» (въ
1860-хъ гг.) Л. велъ ожесточенную борьбу съ
русско-польскимъ направлешемъ, особенно на-
падая, въ защиту «единства русскаго языка»,
на последователей Вагилевича (V, 339).

Лпвъ (Liw)—посадъ Венгровскаго уезда,
Седлецкой губ., на реке Ливце, одно изъ
древнейшихъ поселен!й въ Подлесье, неко-
гда многолюдное и богатое. Въ 1564 г. од-
нихъ только пивоваровъ насчитывалось здесь
104. Оте древняго замка сохранились разва-
лины. Костелъ, водяная мельница; жителей въ
гмине 6214.
Ливы (этнограф!я; нем. Liewen; латышек.
либпши, отелибетисъ, ливъ, старорусск. либъ,
латинок. Livones, Livii, Livenses)—небольшая
отрасль финскаго племени, живущая насе-
верномъ прибрежье Курляндш и въ Ней-Са-
лисе въ Лифляндш. Отделенные широкою лес-
ною и болотистою полосою земли отъ латы-
шей, Л. занимаютъ узкШ и песчаный берете
на протяженш 68 верстъ, по 06*6 стороны мы-
са Домеснеса, на западномъ конце рйзко обо-
собляясь отъ латышей, на В и ЮВ живя съ
ними въ перемежку. Всехъ ливскихъ деревень
14, крестьянскихъ дворовъ 136.’Въ 1852 г.
Л. было 2324, въ 1881—3562 (1188 мжч., 2374
жнщ). Въ 1858 г. лифляндская группа Л. въ
Ней-Салисй состояла изъ 5 мжч. и 3 жнщ.;
она существуете и до сихъ поръ. По Э. Се-
теле, въ 1888 г. было 2939 Л. курляндскихъ.
Курляндсюе Л. называюте себя береговыми
жителями, randalist, въ отлич!е оте латышей
внутри края, которыхъ называюте рыбаками,
kalamied. Около Вендена сохранилось воспо-
минаше объ имени Л. въ названш нйкото-
рыхъ урочищъ. Назван1я чисто ливскихъ де-
5евень—ясно финскаго характера. У Генриха
[атыша встречаются Livones Lenevardenses
и Veinalenses. Въ XVII веке Эйнгорнъ, въ
«Historia Lettica», упоминаете о Л. какъ на-
роде не эстонскомъ, говорящемъ на особомъ
языке и известномъ своими волшебствами и
суевер!ями. Языкъ, прежн!я судьбы п ны-
нешнее состоян1е Л. обращали на себя вни-
ман!е многихъ изеледователей. Научнымъ из-
следовашемъ лив. яз. занимались академики
Шегренъ и Видеманъ. Первый путешествовалъ
среди Л. въ 1846 и 1852 гг., второй провелъ
у нихъ лйто 1855 г. Видеманомъ въ 1861 г.
изданы были, уже после смерти Шегрена, ре-
зультаты его этюдовз., во II т. «Ges. Werke
Jobann Andreas Sjogrens: Liv. Grammatik,
nebst Sprachproben» и по-русски въ 18 т.
«Зап. Имп. Акд. Наукъ», подъ заглав!емъ: «Об-
зоръ прежней судьбы и нынешняго состоян!я
Л.» (СПб., 1870). Шегренъ сообщилъ предва-
рительные результаты своихъ экскурсы геогра-
фическому обществу и акд. наукъ въ «Rap-
port sur son voyage en Livonie et en Cour-
lande» (1852). Въ новейшее время лив. яз.
интересовался проф. Эмиль Сетеле изъ Гель-
сингфорса, объезжавшШ лив. местности въ
1888 г., вместе съ Вэйко Воллинъ и В. Томсе-
номъ. Л. языкъ хотя близокъ по звукамъ и фор-
мамъ къ этскому, но, по Видеману, подходите
въ другихъ чертахъ скорее къ финно-лапланд-
скому. эстскому и корельскому. Выдающейся
его особенностью считается различная долго-
та его гласныхъ и богатство перезвуковокъ
(Umlaut) въ формахъ склонешя и спряже-
шя. Въ 1867 г. финскш ученый Коскиненъ
(«Sur l’antiquite des Lives en Livonie», въ
«Acta Soc. Scient. Fennicae», т. VIII) по-
дробнее доказалъ близкое родство Л. съ коре-
лами трвысказалъ мнйше о вторженш Л. въ
землю латышей и вендовъ морскимъ путемъ,
не ранее VIII или IX вв. Въ 1892 г. Билен-
штейму удалось развить мысль Коскинена, на
основан 1и историко-этнологическихъ и геогра-
фическихъ разыскашй. Антропологически из-
следовашя Ферд. Валъдгауера («Zur Antro-

pologie der Liven», Дерпте, 1879) подтвер-
ждаютъ теорш Коскинена. По его выводамъ
какъ Л., такъ и корелы высокаго роста, безъ
всякой наклонности къ тучночти. У обоихъ
племенъ волоса каштановаго цвета; цвете
глазъ у обоихъ серый (у кореловъ съ перели-
вомъ въ голубой, у Л. — въ кары), лицо про-
долговато-узкое, черепъ брахикефальный, ску-
лы и лобъ сравнительно узки. Борода у Л.
лучше растете, чемъ у корелъ; русые волоса
у Л. редкость и встречаются только у детей.
Борода каштановаго или темно-каштановаго
цвЬта. Растительность волосъ на теле срав-
нительно сильно развита. Гильнеръ, поместив-
ши въ 1846 г. въ «Bulletin hist.-pliil.» акд.
наукъ сочин. «Die Liven der Nordkiiste von
Kurland», уподобляете характеръ пхъ эстон-
скому. Съ малыхъ лете привыкппе къ морю
и его опасностямъ, Л.—смелые и энергичные
мореходцы, отличаюицеся бблыпимъ духомъ
предпршмчивости и бдлыпей солидарностью,
чемъ латыши. Такъ какъ Л. жив уте на при-
брежной полосе, бдлыпею частью покрытой
зыбучимъ пескомъ, то земледел1е у нихъ и не
выгодно, и гораздо труднее, чемъ внутри края.
Поля устроены между песчаными холмами,
очень невелики, удобряются морскою травой,
засеваются яровымъ хлебомъ и защищаются
изгородями. Рыба составляете главный пред-
мете-продовольств!я и важный предмете тор-
говли; особенно известна дондангенская копче-
ная и вяленая камбала. Все, что нужно сверхъ
добытаго собственнымъ трудами, Л. получают ъ
съ острова Эзеля. Пчеловодство, некогда силь-
но развитое, незначительно. Жилища Л., въ
отлич!е оте однодворчества латышей, соста-
вляюте частью довольно болып!я, частью малыя
деревни; дома теперь мало отличаются оте ла-
тышскихъ; между пристройками оригинальны
береговые шалаши для хранен!я сътей. Одеж-
да мужчинъ — короткш кафтанъ или матрос-
ская куртка съ блестящими пуговицами. Жен-
щины на голове носяте белый платокъ или
белый чепчикъ, въ 'зап. местностяхъ—съ ши-
рокою, красною лентою. Календарно-бытовые
праздники празднуются какъ у латышей. Въ
свадебныхъ, _ родинныхъ, похоронныхъ обря-
дахъ также заметны черты, одинаковыя съ
латышскими. Экономически быте Л., въ 1860 г.
значительно стесненный тяжелыми арендными
услов!ями, ныне переменился къ лучшему. О
современныхъ Л. писалъ В. Воллинъ по-фин-
ски: «Liiven kansa. Л. народъ, его прошедшее
и современное 1ь» (1891); его же статья въ
«Suomi» (III сер., т. 7, 1893) о постройкахъ.
О ливахъ, ихъ фолклорй и языке Сетеле до-
кладывалъ венгерской акд. наукъ: < A liv пёр es
nyeloe» (см. журналъ «Szemle-Budapestc, 1889).
Кроме образцовъ языка имъ собрано до 100
сказокъ, 250 пословицъ и загадокъ, описашя
обрядовъ и до 30 пйсенъ. О древней исторш
Л. толкуете А. Снельманъ, въ своей исторпг
восточно-морскихъ финновъ въ перюдъ само-
стоятельности.	Э. Волътеръ.

Исторгя. Древнейшее упоминаше о Л. при-
надлежите нашему начальному летописцу, на-
зывающему ихъ и «либь», и «ливь», и относя-
щему пхъ.къ литовскому племени. Более по-
дробный данный сообщаются Генрихомъ Ла-
тышемъ. По его словамъ, Л. платили дань по-
лочанамъ въ.ХП в., но съ конца этого вйка
они начинаютъ подпадать вл!яшю н^мцевъ, а
въ 1205 г. значительная ихъ часть вынуждена
креститься. Борьба изъ-за религш тянется
еще нисколько лйте: Л. удавалось привлечь
на свою сторону и латышей, и полоцкихъ кня-
зей; посл’Ь поражен!я они обыкновенно давали
обЬщан!е выплачивать дань, но по уходе нЬм-
цевъ снова брались за оруж!е. Въ 20-хъ гг.
ХШ ст. Л. составляютъ уже вспомогательное
войско нЬмцевъ и ходятъ съ ними противъ
эстовъ, латышей и русскихъ. Послй 1226 г.,
когда прекращаются свйдйн!я у Генриха Ла-
тыша, встречается несколько упоминашй о Л.
въ Риемованной-Летописи. Начиная съ конца
XIII века о Л. имеются лишь весьма скуд-
ный и случайныя указан!я. О степени распро-
странешя Л. имеются слЬдуюиця данныя:
немцы застали ихъ на Двине; подъ 1264 г.
Риемованная Летопись упоминаетъ о Л. въ
Митаве; въ грамотахъ говорится о Л., жив-
шихъ въ 1289 г. въ ДоленЬ, 1322 г.—въ Зеге-
вольдй, .1349 г.—въ Кирхгольмй, 1359 г.—опять
въ Доленй; по словамъ Гильбера де-Ланноа, они
жили по дороге изъ Либавы въ Ригу; между
1670—1676, г., по Перну—на Салисскомъ бе-
^до, Лемзаля; до Шлецеру и Дитмару—въ

-Салисе и Альтъ-СалисЬ. Затёмъ въ этихъ
местностяхъ ливск1й яз. исчезаетъ съ замеча-
тельной быстротой. .0 другихъ, курляндскихъ
Л. сведены еще меньше. По грамотамъ 1264 г.
они жили при Дурбенскомъ оз,, въ 1296 г. —
по обе стороны Ирувы (Ирбе); около 1650 г.
Эйнгорнъ упоминаетъ ихъ только «на Ангерн-
скомъ берегу»; по Шлецеру (XVIII в.) они
жили отъ р. Рое до виндавской границы. О
бытп древнихъ Л. мало известно; по мнй-
н!ю изследователей, основанному на анало-
ги съ устройствомъ эстовъ и куровъ, Л.
жили подъ властью несколькихъ старшинъ;
каждый старшина ведалъ свой округъ, былъ
предводителемъ на войне и судьей. Долж-
ность эта переходила отъ отца къ сыну. Боль-
шую роль играла аристократ, изъ семей
которой брались обыкновенно заложники. Дань
немцамъ состояла сначала изъ известнаго ко-
личества хлеба съ каждой сохи, а потомъ изъ
десятины, которая, впрочемъ, менялась вслед-
ств1е возстанш; были еще и чрезвычайные на-
логи. Съ половины ХШ в. немцы дали Л.
своихъ судей и заставили отработывать бар-
щину; право личной свободы и собственности
на земли предковъ Л. сохраняли, однако, до-
вольно долго. Характеръ древнихъ Л., по об-
щимъ сказан!ямъ, былъ жесток!й и веролом-
ный. Ихъ оруж!е состояло изъ меча, копья,
дротика и щита; сражались пешкомъ и вер-
хомъ. Въ мирное время занимались земледе-
л!емъ, рыболовствомъ, охотой, скотоводствомъ
и пчеловодствомъ, а после прибыт!я нймцевъ
— и торговлей. Монетою очень долго были
озеринги (по два на марку), а затемъ—марки.

В. Р—въ.

Лига католическая, — Известны особенно
две католическая Л.: 1) во Францги. Когда въ
1576 г. Генрихъ III сд-Ьлаль некоторый уступ-
ки гугенотамъ (см. IX, .855), крайн!е паписты
заключили между собою священную лигу, во
Эпииклоиед. Словарь, т. XVII.

главе которой сталъ Генрихъ Гизъ и которая
скоро склонила на свою сторону массу народа,
путемъ фанатизирован!я его. Когда въ томъ
же году, на выборахъ въ.штаты, созванные
въ Блуа, восторжествовала Л. (см. IX, 403),
Генрихъ III самъ сталъ во главе ея, чтобы
сделать ее неопасной для себя. Но политиче-
ск!я идеи Л.—ограничен!е королевской власти
въ пользу стараго феодальнаго и муниципаль-
наго строя—отталкивали отъ нея и Генриха
III, и Екатерину Медичи, бывшую сначала
на стороне папистовъ. Усиленно феодальной
и муниципальной реакцш, съ одной стороны,
и ярости релипозной войны, . съ другой, ' со-
действовало и то, что корона Францш должна
была после Генриха III перейти [къ гугенота
Генриху Наваррскому. Л., поддерживаемая
Испашей, выдвинула Генриха Гиза канди-
датомъ на королевск!й престолъ, а Гизъ,
съ своей стороны, обещалъ возстановить все
разрушенное въ политическомъ строе Фран-
цш усилешемъ королевской власти. О дей-
ств!яхъ Л. см. IX, 853—854; VIII, 356 и 666:
IX, 403. Начало распадешя Л. относится
ко времени вторичнаго перехода Генриха IV
въ католицизмъ (1593); къ концу XVI ст. она
уже не играла никакой политической роли.

2) Въ Гермами. Католическая Л. въ Гер-
манш была заключена (въ Мюнхене, 10 поля
1609 г.) между Максимил!аномъ I баварскимъ
и соседними духовными князьями, а затемъ
къ ней присоединились и духовные курфюрсты.
Первоначально во главе Л. стоялъ Максими-
л!анъ. какъ сильнейшш изь союзныхъ госуда-
рей. Онъ не хотелъ допускать къ участаю въ
ней Габсбурговъ, но, по настоянпо Филиппа III
испанскаго, долженъ былъ согласиться на при-
нят Фердинанда штиршскдго (будущаго имп.
Фердинанда II). Л. признала своимъ протек-
торомъ испанскаго короля, обязавшагося да-
вать ей субсидию въ 30000 .дукатовъ ежеме-
сячно; но фактическимъ распорядителемъ былъ
Фердинандъ. Объ участш ея въ обще-герман-
скихъ делахъ см. Протестантская ун!я, Ма-
ксимил!анъ баварск!й, Фердинандъ II и Трид-
цатилетняя война.

Лига.—Въ настоящее время этотъ терминъ
употребляется въ Англш и Францш для озна-
чен!я особенно значительныхъ обществъ или
ассощацш, преследующихъ как!я-либо сощаль-
ныя или политически цели. Изъ англшскихъ
ассоц!ац!й, носящихъ назван!е Л., особенно
известны Anti-Corn-Law League, основанная
Кобденомъ (см. I, 835 и XV, 488), и Л. за-
щиты свободы и собственности, образовав-
шаяся въ 1881 г. въ видахъ противодейств!я
стремление государства захватить главную
распорядительную роль въ различныхъ обла-
стяхъ общественной жизни, которыя прежде
предоставлены были частной инищативй. Эта
последняя Л., избравшая девизомъ: «помо-
гающш себе помогаете государству», уже
въ первые три годы своего существования
насчитывала 400 тыс. членовъ, въ числе ко-
торыхъ было 57 различныхъ. корпоращй и
ассощацш (см. о ней «Юридич. Вестникъ»
1884 г., № 4). Во Францш наиболее извест-
ны Л. патрготовъ (см. Деруледъ, X, 476; те-
перь она более не существуете) и Л. образо-
вангя. Последняя (Ligue de 1’enseigDement)
возникла изъ местныхъ кружковъ, образовав-
шихся по образцу кружка Жана Масе, осно-
ваннаго въ 1866 г. съ целью способствовать
устройству народныхъ библютекъ. Въ 1881 г.
все эти кружки объединились, не теряя, од-
нако, своего самоуправлешя, подъ именемъ
французской Л. образовашя, управляемой ге-
неральнымъ совйтомъ изъ 30 членовъ. Дея-
тельность Л. чрезвычайно обширна: она вы-
даетъ субсиды школамъ, заботится объ откры-
ты библютекъ, устройстве беседъ среди ра-
бочихъ, развиты профессюнальнаго обучешя.
Бельгийская Л. образованья основана въ 1864 г.
группою либераловъ, съ целью изучения вопро-
совъ, касающихся обучешя и воспиташя. Въ
1876 г. Л. открыла въ Брюсселе образцовую
школу, где применяетъ на практике новёйппе
педагогичесше методы; затемъ она стремится
къ развиты) безплатнаго и обязательнаго свет-
скаго воспиташя, путемъ основашя и под-
держки школъ и библютекъ. Л. управляется
генеральнымъ советомъ, который учреждаетъ
местные кружки; последше имеютъ право,
если число ихъ членовъ достигаетъ 100, по-
сылать делегатовъ въ советь.

Лига мира—см. Тройственный союзъ.

Лигай (Lehigh)—-притокъ р. Делавара (X,
328) въ сев.-амер. штате Пеннсильваши, дли-
ною въ 145 км., впадаетъ у Истона (Easton)
и судоходенъ съ Вайтгавена (Whitehaven);
образуете живописную горную долину, течетъ
по богатой углемъ местности, сопровождается
железно-дорожными лишями и въ нижнемъ те-
чены Лпгайскимъ каналомъ.

Лигарндъ—см. Паисы Лигаридъ.

ЛагарКй (Quintus Ligarius)—помпеянецъ,
врагъ Цезаря, въ 45 г. взятый въ пленъ при
Адрумете и сосланный; вскоре после того
подвергся передъ сенатомъ обвинение въ из-
мене. Цицеронъ защищалъ Л.; Цезарь вос-
пользовался этимъ случаемъ, чтобы торже-
ственно помиловать Л. и привлечь Цицерона
на свою сторону, придавъ себе видъ трону-
таго его краснореч!емъ. Во время проскрипцы
42 г. Л., вместе съ двумя братьями, былъ, ка-
жется, преданъ рабами и казненъ.

Eigato—см. Legato.

Лигатура—см. Пробирное дело.

Лигатура—см. Кровотечеше (XVI, 803).

Лпгвори (Альфонсъ-Мар1я де Liguori,
1696—1787)—епископъ, основатель ордена ре-
демптористовъ; происходилъ изъ знатной неа-
политанской фамилы. Сделавшись священни-
комъ, онъ имелъ видешя, которыя побудили
его основать общество священниковъ для ре-
лппознаго воспиташя бедныхъ и крестьянъ.
Не смотря на оппозицпо монашескихъ орде-
новъ, папа Бенидикте XIV утвердилъ это обще-
ство, въ 1749 г., подъ именемъ Congregatio
Sanctissimi Redemptoris. Конгрегащя быстро
распространилась по Италы, Бельгы, Польше,
Баварш, Францш и даже Южн. Америке, явив-
шись отчасти на смену оффицшьно уничто-
жсннаго тогда ордена iesynTOBb (см. Редемпто-
рясты). Въ 1816 г. Л. папой 1Пемъ VII при-
знанъ блаженнымъ, въ 1839 г. Григор1емъ X.VI
нричпсленъ къ лику святыхъ, въ 1871 г.
Шемъ IX провозглашенъ учителемъ церкви

(doctor ecclesiael Въ своемъ главномъ труде
«Theologia moralis» (Неаполь, 1755 и чаще)
Л. весьма близко примыкаете къ казуистиче-
ской морали 1езуитовъ, хотя и является не
пробабилистомъ, а только эквипробабилистомъ
(см. 1езуиты, XIII, 625 п Казуистика, XIII,
937). Въ канонизацы его и провозглашены
учителемъ церкви 1езуиты усматривает тор-
жество своего учешя о морали и даже при-
знаке всехъ сочинешй, разсуждешй и взгля-
довъ Л. непогрешимыми. Ревностный побор-
никъ абсолютной папской власти, Л. является
также страстнымъ поклонникомъ католическим
культа Девы Мары и въ весьма распростра-
ненной книге: «Слава Мары» проводите то по-
ложеше, что «все милости расточаются одной
Mapiefi». Л. написалъ еще: «Vindiciae pro su-
prema Pontificis potestate» (Венещя, 1781),
«L’homme apostolique dirig6 pour entendre les
confessions» (Венещя, 1782) и др. Полное со-
брате его сочинены издано на франц, языке
(30 т., П., 1834), его переписка—на нем. языке
(т. I—II, Регенсб., 1893). Ср. A. Giattini, «Vita
del beato Alfonso-Maria de Liguori» (Монца,
1819; Римъ, 1829); Tannoja, «Memoires sur la
vie et la congregation de saint Alphonse de
Liguori» (Парижъ, 1844); Dilgskron, «Leben
des heil. Alfons-Maria de L.» (Регенсб., 1887).
См7. также литературу къ статье Казуистика
(XIII, 937).

Липшь (Валерьянъ Николаевичъ)—про-
фессоръ механики въ новороссыскомъ унив.,
род. въ 1846 г. Въ 1864 г. поступилъ въ Ри-
шельевскы лицей и въ 1865 г. былъ зачисленъ
въ студенты новороссШскаго унив., въ кото-
§ый былъ преобразованъ Лицей. Въ 1869 г.
’.—кандидате математическихъ наукъ. Л. не-
однократно ездилъ за границу для работе и
слушашя лекцШ. Въ 1872 г. Л. защитилъ въ
новороссШскомъ университете магистерскую
диссертащю: «Геометрическая теор!я абсолют-
на™ движешя неизменяемой системы» и утвер-
жденъ доцентомъ, а въ 1874 г. въ харьковскомъ
унив. докторскую: «Обобщешя некоторыхъ
свойствъ движешя системъ» и утвержденъ
экстраординарнымъ, а въ 1879 г. — ординар-
нымъ профессоромъ новороссыскаго универ-
ситета. Съ 1884 г. онъ былъ деканомъ физи-
ко-математическаго факультета и отказался
отъ этой должности вследств!е избрашя его
въ товарищи одесскаго городского головы. Въ
1895 г. онъ избранъ одесскимъ городскимъ
головой. Л. создалъ, можно [сказать, особую
школу русскихъ ученыхъ, занимающихся пре-
имущественно кинематикою и сродными съ
нею науками: мнопе его ученики теперь со-
стоять профессорами, какъ напр. Занчевскы,
Гохманъ, Зелигеръ и др. Изъ многочислен-
ныхъ трудовъ его назовемъ: «Геометрическая
теор!я абсолютна™ движешя неизменяемой
системы» (Одесса, 1872), «Геометрическая те-
ор1я относительнаго движешя точки и неиз-
меняемой системы» (Одесса, 1872). «Sur le
lieu des points d’un systems invariable mobile
d’une maniere gdnerale etc.» («Bulletin de la
Socidt6 Math^matique de France», т. I, 1873),
«Sur quelques propriety geometriques du
d£placement d’une figure plane dans son
plan» («Nouv. Annalen de Mathdmatique»,
т. XII, 1872), «Обобщен!* на случай конеч-
ныхъ перемещены одной теоремы Шаля от-
носительно сопряженныхъ осей» («Матем.
Сборникъ», т. VI, 1872), «Обобщен1е некото-
рыхъ геометрическихъ свойствъ движен!я си-
стемъ» (Одесса, 1873), «Кинематика» («Зап.
Имп. Новор. унив.», т. XV, 1874), «Essai
d’une classification des engrenages» («Nouv.
Ann. de Nathdm.», т. XIII, 1874), «Sur les
systemes des tiges articulees» (тамъ , же,
т. XIV, 1875), «Note relative au thdofeme
sur la composition des acceldrations» и пр.
(«Comptes rendus de 1’Acad. des Sc. de Pa-
ris», t. 87, 1878), «Sur les aires des trajec-
toires dans le mouvement plan d’une figure
de forme invariable» («Bullet, des Scienc. Ма-
them», т. II, 1878), «Sur les aires des cour-
bes anallagmatiques» («Builet. des Sc. Math.»
т. V 1881), «Sur les systemes articules de M.
Peaucellier, Hart et Kempe» («Nouv. Ann. de
Math.», 3-я сер!я, т. I, 1882), «Sur quelques
proprietds g6ometriques du mouvement d’un
point» («Nouv. Ann. de Math.», т. I, 1882),
«Непосредственный приложешя солнечной теп-
лоты (инсолаторы)» («Зап. Мат. Отд. Новор.
Общ. Естеств.», т. IV, 1883), «О безтопоч-
ныхъ паровыхъ машинахъ Гонигмана» (Одесса,
1884). «Новое построеше Мориса д’Окань для
определешя отношешя. скоростей въ направ-
ляющихъ механизмахъ Посселье и Гарта»
(«Зап. Мат. Отд. Новор. Общ. Ест.», т. VI,
1885) и мн. др.	Н. Делоне.

Лпгйнцы (Ligii или Lygii)—группа древ-
нихъ германскихъ народовъ, причислявшихся
къ свевамъ; они жили между Вислою, Карпа-
тами, Судетами и Вартою. Вместе съ гермонду-
рами помогали квадамъ изгнать даннаго имъ
римлянами ‘ въ цари Ваншя; при Домищанй,
въ 84 т., подчинили себе квадовъ. Къ III в.
Л. теряются среди общихъ переселены и сли-
ваются съ готами.

Лигнинъ (хим.)—составная часть древе-
сины (см. Инкрустирующее вещество).

Лпгнить-см. Бурый уголь.

Лигнпцъ (Liegnitz)—г. въ прусской пров.
Силезы, близъ сл!ян!я Кацбахъ и Шварцвас-
серъ; 47 тыс. жителей, бдльшею частью про-
тестантовъ. Фабрики сукна, машинъ, роялей;
кожевенные заводы, огородничество въобшир-
ныхъ размйрахъ. До 1675 г. Л. былъ резиден-
niefi герцоговъ Л.; по прекращены ихъ рода
городъ и княжество Л. перешли къ Австры.
Въ военной исторы Л. извйстенъ по сра-
жены), происходившему около него 15 августа
1760 т. (во время 7-лйтней войны). Фридрихъ
Великы, стоявшы съ своими войсками у этого
города и со всехъ сторонъ угрожаемый непр!я-
телемъ, обманулъ последняя искусными ма-
неврами и разбилъ атаковавппй прусскую по-
зищю австрыскы корпусъ Лаудона.

Лигноза (хим.)—такъ назвалъ Эрдманнъ
(1867) часть древесины *), остающуюся въ ко-
личестве 60—65°/0 отъ обработки последней
слабою соляною кислотою (1 об. солян. кисл.
уд. в-Ьсъ 1J2 на 2 об. воды) при кипячены.
Принимая Л. за определенное химическое со-
единеше, содержащее въ своемъ составе клет-

•j Опыты ею дЪлались съ древесиною ели.

чатку и некоторую ароматическаго характера
группу, онъ пытался "изобразить ее формулой
С18Н2в011 (ср. Инкрустирующее вещество).

П. П. Р. △.

Лигнокл'Ьтчатка или лшноцеллюлоза
(хим.)—см. Волокна растешй, Инкрустирую-
щее вещество.

Лнгноцерпновая кислота (хим.)
—С24Н4802 = С23Н47. С02Н—предельная кисл.,
найденная въ буковомъ дегй (Гелль) и въ
земляныхъ орехахъ (Arachis hypogaea; Крей-
лингъ); иглы (изъ спирта), пл. при 80,5° Ц. Из-
вестны соли и метиловый и этиловый эеиры.

А. И. Г. Д.

Лиго (лат. мио.)—припевъ латыш, песенъ
въ конце Иванова дня. По мнешю старой
школы изследователей латышской миоологш,
Л.—богиня любви и радости, соответствующая
русской Ладе (см.).

* Лпгово—дачное место въ 13 в. отъ С.-Пе-
тербурга, на БалтШской жел. дор. 34 двора,
196 жит.; школа, 2 лавки, аптека.

Лигоджп (Lygodinm Sw.)—родъ вьющихся
папоротниковъ изъ сем. Schizaeaceae. Изъ пол-
зущаго въ почве корневища выростаютъ у Л.
длинные (иногда до 10 м. длины) листья съ
вьющимися черешками. Некоторые виды, ро-
домъ изъ тропической и подтропической вос-
точной Азы, напр. изящные L. japonicum Sw.
и L. scandens Sw., часто разводятся въ оран-
жереяхъ.	Г. Н.

• Лнгонье (Джонъ Ligonier)—англ, фельд-
маршалъ (1678 — 1770); началъ службу про-
стымъ солдатомъ; отличился подъ начальствомъ
Мальборо; во время войны за австрыское на-
следство командовалъ англШской конницей,
прикрывая отступлеше герцога Кумберланд-
скаго къ Маастрихту.

Лигронвъ или нефтяной спиртъ—пред-
славляетъ продукта перегонки нефти, уд. весъ
0,69—0,73 точка кипешя 80° — 120°. Обык-
новенно нефтяной спиртъ разделяютъ на два
продукта: на бензинъ (уд. весъ 0,68—0,70) и
собственно Л., уд. весъ 0,71—0,73. Приме-
няется какъ бензинъ въ особы хъ лампахъ,
для карбурацш воздуха, для вывода жирныхъ
пятенъ и т. п.	JZ. 5Г. △.

Лигурийская республика — такъ
называлось государство генуэзское съ 1797 по
1ё05 г. Искусно пользуясь недовольными демо-
кратическими элементами генуэзской аристо-
кратической республики, ген. Бонапарта за-
ставилъ ея правительство, подъ угрозой пол-
наго завоевашя, ввести новое государствен-
ное устройство, по образцу французская.
Законодательная власть принадлежала народ-
нымъ представителямъ, составлявшимъ зако-
нодательный совета и совета старейшинъ.
Треть депутатовъ ежегодно выходила изъ со-
става советовъ. Исполнительная власть была
вручена директорш, избранной советами. Съ
Франц1ей былъ заключенъ наступательный и
оборонительный союзъ. Войсками республики
командовали французсше генералы, такъ что
фактически она находилась въ зависимости
отъ Франц!и. Въ1805 г. Л. республика, черезъ
дожа, назначенная Наполеономъ въ 1802 г.,
выразила желаше соединиться съ франц, им-
nepiefi. См. Генуя, VIII, 336. Е. 3.
Лигурийские Альпы—см. т. 1, 555.

Лпгуркйское море—такъ называлось
въ древности море между Генуею и Корсикою;
ныне ГенуэзскШ заливъ.

Jliirypiiiilbi (Ligures, Aiyoe;, Aiyope;}—
народъ, живш1й во времена грековъ и римлянъ
на берегу Средиземнаго моря, на ЮВ Галлш
и на СЗ Италш. Древше писатели (Плутархъ,
Дюнисш Галикарнасск1й) сообщаютъ очень
скудныя сведешя о нроисхожденш Л. Mullen-
hot («Deutsche Altertumskunde». В. 1883—90)
относить Л., кань и ретшцевъ Тироля и ибе-
р!йцевъ Испаши, къ до-ар!йскому населешю
Европы; онъ полагаетъ, что назваше Л. рас-
пространялось въ древности также и на пле-
мена кельтическаго происхождешя, живппя
на СЗ Галлш. Итальянскш ученый Иссель, на
основанш палеонтологическая изслйдовашя
территорш древней Лигурш, доказалъ, что Л.
—часть коренная населешя Италш, Францш
и Бельпи, сохранившая свои характерный
черты только въ Лигурш, да и то только до
древнейшая пер!ода исторической эпохи. Не-
задолго до хриспанской эры область Л. огра-
ничивалась Варомъ, Магрой, Апеннинами и
моремъ. Покоренные римлянами, Л. вместе
съ независимостью скоро потеряли п племен-
ныя отлич1я. Языкъ Л,, по мнЪшю извест-
ная французская кельтиста Арбуа де-Жу-
бэнвиля, былъ близокъ къ кельтскому и ла-
тинскому и вместе съ ними относится къ
семье индо-европейскихъ языковъ. Относи-
тельно территорш и границъ древней Лигурш
существуютъ болыше споры. Алекс. Бертранъ
говорить, что когда галлы перешли Рейнъ, на
севере и въ центре Францш жили дик!я пле-
мена, едва вышедппя изъ неолитическая пе-
рюда, а южная Франщя была населена на
В—Л., на 3—ибершцами (XII, 737). Арбуа
де-Жубэнвиль, видящш въ Л. первое индо-
европейское племя въ Европе, полагаетъ,
что ихъ область выходила далеко за преде-
лы собственно Лигурш; опираясь на сви-
детельство древнихъ (Гезюда, Оукидида, Феста
Ав1ена), онъ доводитъ ее на С до Ламан-
ша и до Немецкая моря, на Ю—до Сицилш.
Л., завоевавъ большую часть нынеш. Францш
Ьибершцевъ, оттеснили последнихъ на Ю за
нренеи и по ихъ оледамъ вторглись въ Испа-
шю. Затемъ они направились на Апеннинскш
полу-овъ, оттеснили туземцевъ сикановъ4 на
10 ц въ Сицилпо, но вскоре, въ свою оче-
редь, были отброшены новыми пришельцами,
умбро-латинами, на 3, къ приморскимъ Аль-
памъ. Эти переселешя < Л. подтверждаются
лингвистическими изследовашями Арбуа де-
Жубэнвиля. Собственно Лигур1я, которую
Титъ Лив1й, дедилъ на цизальпинскую или
итальянскую и трансальпийскую или галль-
скую, занимала вост, часть бассейна Роны,
Прпморсшя Альпы, южный склонъ Апеннинъ
и побережье Средиземнаго моря, отъ Марсели
до Пизы. Большая часть Л. смешалась съ кель-
тами (кельтолигуршцы, keltoligyes) или совер-
шенно окельтизировалась. Арбуа де-Жубэн-
виль полагаетъ даже, что главную массу галль-
ская населешя,* которая, по словамъ Цезаря
(VI, 13), находилась почти рл> положенш рабовъ,
составили покоренные и окельтизичованные Л.,

а завоеватели-кельты представляли господству-
ющш классъ. Л. распадались надмножество мел-
кихъ племенъ (напр. саллувш, аллоброги, тау-
ринцы и др.). По словамъ греческихъ и рим-
скихъ авторовъ, Л. были низкая роста, ху-
дощавы,.но очень сильны; они питались моло-
комъ, кореньями, плодами, жили въ жалкихъ
лачугахъ или, чаще, въ пещерахъ. Городовъ, за
исключён!емъ Генуи, не было. Вооружеше ихъ
составляли луки, пращи, короткие мечи, то-
поры и продолговатые медные щиты. Они
часто выезжали въ море и занимались мор-
скими- разбоями. Римляне, которые были оже-
сточены противъ Л. вследств!е ихъ упорной
борьбы за независимость, относятся къ нимъ
неблаяпр!ятно, обвиняя ихъ въ лукавстве,
вероломстве, склонности къ грабежу. Греки,
напротпвъ, изображаютъ ихъ людьми энергич-
ными и строгими къ самимъ себе, храбрыми
воинами и неустрашимыми моряками. Л. за-
нимались земледЫемъ на морскомъ берегу
и въ долине По, а также скотоводствомъ
и рубкой леса. Главнымъ коммерческимъ
ихъ пунктомъ была Генуя, где они прода-
вали скотъ, кожи, мёдъ и лесъ для постройки
кораблей. Истор1я Л., особенно древнейшая,
намъ почти неизвестна. Древше писатели
почти ничего не говорятъ ни о по кореши
ибершцевъ лигуршцами, ни о вытЬснеши
последнихъ кельтами. Юстинъ сообщаетъ, что
греки, основывая Марсель, должны были вы-
держать упорную борьбу съ Л. и, какъ по-
лагаютъ, заключили съ ними мирный дого-
воръ. Только после пуническихъ войнъ Л. на-
рушили миръ, напавъ на марсельсьче пункты
Ницею (Ниццу) и Антиполисъ (Антибъ). На
помощь марсельцамъ выступили римляне, ко-
торые, после несколышхъ экспедицш подъ
начальствомъ Фульв1я Флакка въ 125 г. и
Секста Кальвина въ 120 г., подчинили себе.
Лигур1ю и на месте разрушенной столицы
саллув!евъ построили крепостцу Aquae Sex-
tiae (теперь Э). Только Л. Приморскихъ Альпъ
остались свободны до 14 г. до Р. Хр.; они
платили дань и получали отъ римлянъ на-
чальника (praefectus Alpium maritiniarum)..
Нмператоръ Августъ образовалъ на СЗ Ита-
лш провинцпо Л., въ которую входили ны-
нешняя Ницца, Генуя, южнац часть Ше-
монта и западная часть Пармы и Шачен-
цы. Ср. D’Arbois de Joubainville, «Les pre-
miers habitants de ГЕияре» (Парижъ, 2 изд.,
1889—1894); Art. Issei, «La Liguria e ,i suoi
abitanti nei tempi primordiale» (Генуя, 1885);
его же, «Liguria geologica et preistorica»
(Генуя, 1892).

. Лигу pin—см. Лигуршцы.

Лигъ (англ. League, франц, lieue, итал..
lega, исп. legoa) — назваше мили различной
величины. См. Миля.

Лида—уездный г. Виленской губ., при р.
Лиде. Есть предположеше. что городъ осно-
ванъ вскоре после разорешя въ 1180 г. Дей-
новскаго княжества (см.). Въ 1380 г. Д. была
подарена Ягайломъ Войдыле, который былъ
женатъ на его сестре Mapin, но въ следую-
щемъ году кн. Кейстутъ взялъ Л. и повесилъ
Войдылу. Съ 1396 по J 399 г. въ Л. жилъ Тох-
тамышъ, бежавшш изъ орды. Въ 1434 г. Л.
•была сожжена кн. Свидригайло, но замка онъ
не могъ взять. Городъ подвергался нисколько
разъ нападен1ю русскихъ (въ 1655, 1659 и
1694 г.), а въ 1702 г. — шведовъ. Уезднымъ
тородомъ Л. съ 1796 г. Сохранились разва-
лины замка, построеннаго Гедиминомъ (1326).
Жителей 7864 (3954 мужч. и 3910 женщ.):
евреевъ 5326. католиковъ 1523, православныхъ
915, протестантовъ 62, магометанъ 14, рас-
кольн. 12, проч. исповеданШ 12. Дворянъ 485,
духовнаго сослов1я 48, по7", гражданъ икуп-
цовъ 129, мещанъ5693, крестьянъ 1188, военн.
сослов1я 311, проч, сословш 10. Православная
церковь, 1 католическая, 1 евр. синагога, 10
молитв.* домовъ. Городскихъ доходовъ 8160 р.,
расходовъ 8296 р., въ томъ числе на город.
управлен!е 1986 р., народи. образован!е 286 р.,
врачебную помощь 480 р. Фабрики и заводы:
1 пивомедоваренн. (на 35000 р.), 1 водочный
(на 15670 р.), табачн. фабр, (на 46430 р.), кир-
пичный зав. (на 4080 р.). СвидЬтельствъ на
право торговли въ 1893 г. выдано 942. 2-хъ-
классное уездное училище, приходское учил,
•съ женскою сменою, еврейское 1 кл. начальн.
/учил. Городская и еврейск. больницы, аптека.
Комитетъ общества Краснаго Креста.

Лидскъй упздъ занимаетъ, по вычисление
•Стрйльбицкаго, 4934,7 кв. в. Площадь у. ровная
и только местами пересечена невысокими хол-
мами. Берега р. Немана отъ Белицы возвышен-
ны и местами образуютъ обрывы. Въ имйнш
Юндзила находится магнитная руда. Местами
находятся железные и сорные колчеданы;
болота содержать много железной окиси, тамъ
же встречаются охра, солоноватыя и сЬрныя
воды. Йзвестнякъ добывается въ Дубичской
волости около 5 т. возовъ въ годъ, а въ Ве-
ликоможёйсковской волости до Ю т. пд. При д.
Ищолнянахъ производится постоянная разра-
ботка горшечной глины, ок. Ют. пд. въ годъ.
Кирпичная глина добывается по всему уезду:
кирпича изъ нея приготовляется около 2 милл.
штукъ въ годъ.4 Дер. Байкал аки, Ляцкой вол.,
моставляетъ жернова. Почва преимуществен-
но суглинистая и песчаная. Попадается и
хрящеватая почва, смешанная съ чернозе-
момъ. Вся площадь уезда лежитъ въ системе
р. Немана, который протекаетъ по уезду около
100 в. Одъ судоходенъ на всемъ протяженш
и незначитед^ныя пристани на немъ находят-
ся при с. Дркудове, Вашкевичахъ и др. Въ
него впадцетъ р. Гав1я, Наревъ, Неманскъ,
Лебеда, Липичанка, Костра и др. По р. Гав1и
и р. Дзитве сплавляютъ лесъ. Более значитель-
ный озера: Дуба (до 14 въ окр.), Пеляса
(до 11 в. въ окр.) и Матора. Болотъ довольно
много, преимущественно въ сев.-зап. части
(Пелясск1я, Конявсшя и др.) п на юго-вост.
(Плебанск1я, Домбровенскчя, Докудовсшя).
Подъ лесомъ 61000 дес.; казенныхъ лесовъ
19870 дес. Лесъ по преимуществу хвойный.
Леса главнымъ образомъ расположены по ле-
вому берегу р. Немана и по берегамъ реки
Дзитвы, Костры и Плясы. Славятся докудов-
ск1я дубровыя рощи. Жителей 183497 (89977
мжч. и 93500 жнщ.): православныхъ 49335,
католиковъ 107986, протестантовъ 112, евре-
евъ 25420, раскольниковъ 72, магометанъ 521,
прочихъ исповеданы 51. Дворянъ 4430, ду-1

ховнаго сослов!я 235, почетныхъ гражданъ
и купцовъ 1485, мещанъ 25348, крестьянъ
148711, военнаго сослов!я 3122, проч, сосло-
я1й 116. Татары переселены сюда (с. Некра-
тунзе) вел. кн. литовскимъ въ 1395 и 1398 г.,
изъ числа взятыхъ въ пленъ подъ Азовомъ.
Главное занят1е жителей — земледел!е. Всей
земли 513135 дес.: дворянамъ принадлежитъ
195960 дес., мёщанамъ 12470 дес., крестья-
намъ 225320 дес., казне 39580 дес., церков-
нымъ причтамъ и монастырямъ 2200 дес.
Остальная земля принадлежитъ городамъ, част-
нымъ обществамъ и т. п. Въ 1894 г. озимой
рожью засеяно 65206 дес., озимой пшеницею
930 дес., яровой рожью 958 д., яровою пше-
ницею 214 дес., овсомъ 30266 дес., ячменемъ
10621 дес., гречихою 13299 дес., горохомъ
3414 дес., чечевицею 152 дес., бобами 166 дес.,
картофелемъ 8068 дес., льнянымъ семенемъ
1418 дес., коноплянымъ семенемъ 211 дес. Въ
незначительпомъ количестве разводится све-
кловица. Садоводство и огородничество разви-
вается. Груши и яблоки вывозятся въ Вильно,
Ковно, Двинскъ и т. д. Лошадей 21435, рога-
таго скота 61320 гол., овецъ простыхъ 55580,
тонкорунныхъ 1145, козъ 1286, свиней 39420.
Конск1е заводы неболыше, разводятъ местную
породу, несколько улучшенную при помощи
виленской казенной заводской конюшни. Ку-
старные промыслы мало развиты, кроме лес-
ныхъ (отправка лесу по Неману, рубка и за-
готовка дровъ, сидка смолы и дегтя и т. д.).
Въ некоторыхъ селен!яхъ делаютъ бублики п
кренделя. Фабрикъ и заводовъ было: виноку-
ренныхъ 6 (на 49900 р.), спичечный 1 (на
18410 р.), лесопильный 1 (2870 р.), смоляный 1
(на 3150 р.), стеклянный 1 (на 7200 р.), кир-
пичныхъ 3 (на 6200 р.). 24 волости, сельскихъ
обществъ 83, селены 1098, двор. 9202. Првсл.
црк. 22, костеловъ 31, синагога 1, евр. молитв,
домовъ 26, мечеть 1. 2 лечебницы, 4 пр!емн.
покоя, 3 врача, 7 фельдшеровъ, 3 повивальн.
бабки, ветеринарный врачъ съ фельдшеромъ.
Вольнопрактикующихъ врачей 6, аптекъ 4. На-
родныхъ’школъ министерства народнаго про-
свещен 1я 26. На содержаше школъ поступило
отъ сельскихъ обществъ более 7 тыс. р. Не-
сколько частныхъ еврейскихъ училищъ. Кур-
гановъ довольно много; ихъ называютъ въ сев.-
зап. части уезда «татарскими и шведскими
могилами». Въ нихъ находили серебряныя и
бронзовыя вещи, древн!я литовскчя монеты,
пражск!е гроши XIV в., каменные молотки,
кремневыя стрелы и т. д. Несколько горо-
дищъ, остатки валовъ. Литературу см. Вилен-
ская губ.	А. 0. С.

Лидда или Лодъ—городъ колена Вешами-
нова, въ равнине Саровской, на ЮВ отъ 1оп-
п1и, близъ Аримаееи, нынешней Рамлы, по
дороге изъ 1ерусалима къ lonnin. Здесь рано
образовалась христ1анская община: когда апо-
столъ Петръ исцелилъ разслабленнаго Энея,
все живппе въ Л. и Сароне уверовали во
Христа (Деян. IX, 32—35). Городъ Л. былъ
отечествомъ великомученика Георпя. Изъ древ-
нихъ памятниковъ Л. замечательна открытая
въ 1865 г. гробница сыновъ прозелита Алкея,
съ греческою надписью. Ныне незначительное i
арабское селен!е.
bit-de-justicc — торжественное засЬда-
дан!е французскаго (парижскаго) парламента
временъ стараго порядка, въ присутствш ко-
роля и пэровъ, обязывавшее парламент!» вно-
сить все королевск!я постановлешя (ордон-
нансы) въ свой реестръ и лишавшее ихъ
возможности протеста. Ср. Парламенты (во
Францы).

Лидерсъ (гр. Александръ Николаевичъ)—
ген.-адъютантъ (1790—1874); боевое поприще
началъ подъ Аустерлиц^мъ. Въ сражены подъ
Кульмомъ былъ тяжело раненъ. Командуя пол-
комъ, отличился въ турец. войну 1828—29 гг.;
въ 1831 г. участвовалъ въ штурме варшавскаго
предместья Воли. Въ 1837 г. назначенъ коман-
дующимъ 5-мъ пЪхотнымъ корпусомъ. Въ 1843 г.
части этого корпуса отправлены были на уси-
лен!е кавказскихъ войскъ, и Л. принялъ на-
чальство въ сев. и нагорномъ Дагестане въ
весьма трудное для насъ время, когда успехи
Шамиля взволновали весь край. Въ 1848 г.
Л. былъ назначенъ командующимъ нашими
войсками въ Молдавш и Валахы, где поддер-
живалъ наилучипя отношешя съ жителями.
Въ 1849 г., когда русское правительство ре-
шило подать помощь Австрш, 5-й корпусъ
былъ двинуть въ Трансильванпо (см. Венгер-
ская война). При начале восточной войны
Л. командовалъ отрядомъ на нижнемъ Дунае;
послё кончины имп. Николая I онъ былъ на-
значенъ командующимъ южной арм!ей, а въ
конце 1855 г.—главнокомандуюшимъ крымской
арм!ей. Съ 1856 по 1861 г. находился въ от-
пуску. Когда возникли волнешя въ Польше,
Л. назначенъ былъ исправляющимъ должность
наместника въ царстве и главнокомандующаго
1-ю арм!ею, но вскоре, во время прогулки по
Варшаве, былъ тяжело раненъ злоумышленни-
комъ. Въ 1862 г. онъ назначенъ членомъ го-
сударственнаго совета и возведенъ въ граф-
ское достоинство. Ср. НепокойчицкШ, «Графъ
А. Н. Л.» (бюграфическш очеркъ, «Русский
Инвалидъ», 1874 г., № 50). Л. не оставилъ
муж. потомства, вследств!е чего зятю его, пол-
ковнику Александру Александровичу Веймар-
ну, разрешено было принять титулъ графа
Лидерсъ-Веймарнъ.

Лпдеръ (англ. Leader, т. е. вождь, руко-
водитель)— у англичанъ наз. такъ: 1) передо-
вая статья газеты (leading article); 2) въ па-
лате общинъ —глава партш, располагающей
болыпинствомъ въ палате; 3) первая скрипка,
концертмейстеръ оркестра и т. п.

Лидинъ,- Л. былъ названъ Гюйо ф!о-
летовый анилиновый пигментъ, полученный
пмъ при окислены раствора хлористоводород-
наго анилина растворомъ красной синильной
соли и растворешемъ получающагося при
этомъ осадка въ виннокаменной или щавелевой
кислоте. Въ настоящее время пигментъ прак-
тическаго значешя не имеетъ. А. П. Л, А.

Лидитъ пли лидгйскгй камень — см. Хал-
цедонъ.

Лид1йск1й тетрахорд'ь—одинъ изъ
трехъ д!атоническихъ тетрахордовъ (лид!й-
ск1й, фриг1йск1й, дор!йскш), составлявшихъ
основу древней греческой музыки. Лидшсшй
тетрахордъ имеетъ между первымъ и вто-
рымъ звуками разстояше въ тонъ, между вто-

рымъ и третьимъ — тонъ, между третьимъ и
четвертымъ — полутонъ. Сопоставлеше двухъ
тетрахордовъ составляло гамму и называлось
у грековъ rapMOHieio. Л. гамма или гармошя
состояла изъ двухъ раздельныхъ Л. техрахор-
довъ: с d е f, g a h с. ГиперлидШская
1	1 ‘/2	11	‘/2

гамма или гармошя состояла изъ 2-хъ связныхъ
Л. тетрахордовъ, съ присоединешемъ одного
звука сверху, гиполидшская—съ присоединеш-
емъ одного звука снизу. Греческчя гаммы или
гармоши вошли въ основаше хриспанской му-
зыки подъ назвашемъ церковныхъ ладовъ, при
чемъ гречесюя наименовашя применены къ
церковнымъ ладамъ не въ томъ порядке, какъ
у грековъ. Греческая Л. гармошя стала назы-
ваться юшйскимъ ладомъ, а гиполид!йская
гармошя—лидшскимъ. Этотъ ладъ наименее
употребителенъ, по причине чрезмерной квар-
ты, образующейся между первой и четвертой
ступенями.	Н. С.

Л11Д1И—св. мученица, супруга св. муче-
ника Филиппа, пострадала вместе съ супру-
гомъ и четырьмя сыновьями въ Иллиры, въ
царствоваше Адр1ана, во II в. Память празд-
нуется 23 марта.

Лидкя (Lydia) —въ древности страна въ
Малой Азы, называвшаяся раньше Мэошею,
доходившая до Эгейскаго моря и внутри полу-
острова занимавшая верхшя течешя Герма и
Каистра, отделенныя другъ отъ друга Тмо-
ломъ. Близъ леваго берега Герма находилась
Магнез1я (нын. Манисса), на сев. склоне Си-
пила; жители ея приводились въ связь съ ма-
гнетами (Эессалш. Сарды (нын. Сардъ), цар-
ская твердыня Л., лежали на сев. склоне
Тмола, при Пактоле. У Гигэйскаго озера на-
ходятся и поныне многочисленные могильные
холмы Ал1атта и другихъ лидгёскихъ государей
(нынеш. Бин-бир-тепе). Изъ Ефеса велъ ожи-
вленный путь въ Сарды, проходивши по киль-
б!анской долине, съ часто упоминаемымъ авто-
рами г.Гинепою. Вся страна имела весьма пло-
дородныя поля, особенно у Сардъ и по Каи-
стру, была богата лошадьми, давала хорошее
вино, шафранъ, цинкъ и иные металлы, осо-
бенно золото, добывавшееся какъ въ копяхъ
на Тмоле, такъ и въ песке р. Пактола. Жи-
тели Л., рано достипше известной степени
культуры, принадлежали къ неопределенной
расе, родственной тирсенамъ, торребамъ и сар-
данамъ и подвергшейся сильному вл!яшю хе-
титовъ; одна изъ царскихъ династШ Л. при-
надлежала, какъ предполагают^ къ племени
хетитовъ. Древнейшая истор!я страны разска-
зывается греческими историками въ совер-
шенно миеологическихъ чертахъ. Столицею Л.
была сначала Магнез1я, первоначальный центръ'
цивилизацш этихъ месть, резиденщя Тантала,
друга боговъ, отца Н1обы и Пёлопидовъ. Древ-
нейппя царсюя династы—Апады, смененные
Гераклидами — признавали фрипйское верхо-
венство. Въ VIII веке до Р.Хр. Л. была на-
стоящимъ феодальнымъ государствомъ. За ца-
ремъ, резиденщей котораго былъ'гор. Сарды,
следовала целая 1ерарх1я круцныхъ вассаловъ
и владетельныхъ князей, по бдлыпей части
родственниковъ царствующей династш, снаб-
женныхъ спещальными привилепями. Мелк1е
города Ттессъ, Келены, Даскилш и Тирра бы-
ли резиденщями несколькихъ младшихъ дина-
стш, которые своими притязашями и постоян-
ными возмущешями значительно ослабляли
власть своего верховнаго повелителя. Въ те-
чете почти Ц'Ьлаго столйля Гераклиды поль-
зовались властью только по имени; две фа-
милш царской крови — Тилониды и Мерм-
нады—оспаривали другъ у друга титулъ цар-
скаго соправителя. Гигесъ, первый известный
намъ по имени Мермнадъ, былъ возведенъ въ
этотъ санъ однимъ изъ царей; но заговоръ
Ал1атта, наследника престола, временно при-
велъ къ власти Тилонидовъ, которымъ Сад1аттъ,
посл'Ьднш царь изъ Гераклидовъ, отдалъ санъ
соправителя, предоставивъ Гигесу низшую
придворную должность. Последшй поднялъ от-
крытое возсташе, убилъ Сад1атта и захватилъ
корону. Истор1я Гигеса сделалась у грековъ
предметомъ легендъ (VIII, 620 и XIV, 279).
Воцарете Мермнадовъ было началомъ но-
вой эры для Л.: пробуждены были воин-
ственныя наклонности лидШскаго народа. Го-
родъ Сарды былъ превращенъ въ укреплен-
ный лагерь, где конница царя отдыхала зи-
мою и откуда каждую весну предпринимала
набеги. Л. подчинила себе на 10 карШскШ
берегь, на С — Троаду и Мизпо. Съ lonieio
начата была война, продолжавшаяся полтора
сто лет! я; лидшцы жгли сады, разрушали го-
рода, грабили храмы. 1он1йская культура про-
никла ко двору Мермнадовъ и мало по малу
сгладила следы предшествовавшихъ вл!ян1й—
хетитскаго и ассир1йскаго. По древнему пре-
данно, въ начале VII в. въ Л. стали чека-
нить золотыя и серебряныя монеты; древней-
ш!я монеты лид!йцевъ оыли изъ электрона,
смеси 73° золота и 27° серебра, но чекани-
лась и легкая, вавилонскаго образца, золотая
и серебряная монета. Нашеств1е кимме^ш-
цевъ (XV, 62) заставило Гигеса обратиться
къ помощи Ассурбанипала ассиршскаго; тотъ
ему помогъ, но заставилъ платить себе дань.
Когда Гигесъ (Гуггу въ ассиршскихъ надпи-
сяхъ) пересталъ платить эту дань и даже
послалъ каршскихъ и юншскихъ наемниковъ
къ возмутившемуся Псамметиху I, кимме-
р!йцы снова вторглись въ Л. Во время этого
вторжешя Гигесъ былъ убить, Л. была опусто-
шена и Сарды взяты, за исключен!емъ вну-
тренней крепости (650 г.). Ардисъ, сынъ Ги-
геса, возвратилъ большую часть утерянной
территорш и расширилъ свои владешя на
счетъ греческихъ поселенШ. Онъ отрезалъ Ми-
леть отъ остальныхъ городовъ юншскаго сою-
за, занявъ укрепленный акрополь Пр1ены. Са-
д1аттъ, следующей царь (630—618), дважды раз-
билъ пехоту города Милета въ долине Меан-
дра. Ал1аттъ (617—560), отчаявшись въ на-
дежде взять Милеть приступомъ, решиль при-
нудить его къ сдаче посредствомъ голода, но
это решен!е разбилось о стойкость милетцевъ.
Онъ заключилъ съ ними миръ и, бросившись
на друпе менее укрепленные города, взялъ
Смирну. Едва только удалось ему утвер-
дить свою верховную власть до леваго берега
Галиса, какъ онъ столкнулся съ Юаксаромъ
мидшскимъ (XV, 252). Борьба продолжалась
6 летъ, съ переменнымъ успехомъ. 28 мая

585 г. до Р. Хр. оба царя решились дать
решительное сражеше, какъ вдругъ произо-
шло солнечное затмеше, разстроившее ихъ
планы. Иранцы не желали сражаться иначе,
какъ при солнечномъ свете, а лид!ицы, хотя
и предупрежденные, какъ говорятъ, Оале-
сомъ о предстоявшемъ явлены, оказались
смущенными не менее своихъ противниковъ,
и обе армш тотчасъ же разошлись. Благо-
даря посредничеству Навуходоносора, заклю-
ченъ былъ миръ; Галисъ остался границею и,
для закреплешя союза, Ал!аттъ выдалъ свою
дочь за К1аксарова сына, Аст1ага. После
этой войны Ал1атту удалось добиться вл!я-
шя на Ефесъ; последше годы своего царство-
вашя онъ употребилъ на постройку гигантской
гробницы. Сынъ его Крезъ (XVI, 625) даль
наибольшее распространено Л., но при немъ,
въ 546 г., Лидшское царство было разрушено
Киромъ и съ техъ поръ делило судьбы Перед-
ней Азш подъ владычествомъ персовъ, македо-
нянъ, сиршцевъ и римлянъ. Жители, которые
и прежде многое успели перенять О1ъ жив-
шихъ по побережью грековъ, все более и бо-
лее теряли свою нащональность, такъ что
во времена Страбона не существовало уже и
языка ихъ. До покоретя персами, лидшцы
были народомъ храбрымъ и воинственнымъ;
ихъ конница считалась лучшею, они сла-
вились какъ изобретатели гимнастическихъ
военныхъ игръ. Кирь систематически унич-
тожалъ воинственный духъ народа, запретилъ
лидШцамъ носить оруж!е, велелъ ихъ обучать
вместо военныхъ упражненш пен!ю и танцамъ
и положилъ начало той изнеженности, кото-
рая составила потомъ дурную славу этого на-
рода. Промышленность и торговля и въ пер-
сидское время стояли въ Л. высоко и дали
стране цветущш, богатый видъ. ЛидШцы стояли
на культурной ступени более низкой, чемъ
греки; нравственность лидянокъ была не вы-
сока; девушки, безъ ущерба для своей доброй
славы, зарабатывали приданое проститущею.
Наиболее распространенъ былъ религиозный
культъ Кибелы (XV, 41); существовалъ и
фаллический культъ (въ древнихъ могильныхъ
курганахъ Л. везде почти находили испо-
лняете фаллы). Наука и литература въ Л.
никогда, кажется, не процветали. Весь инте-
ресъ жителей былъ сосредоточенъ на торго-
вле. Лидшцамъ приписывается первая мысль
о гостинницахъ и чеканке монеты. Они рано
уже умели приготовлять роскошныя платья,
ковры, красить шерсть и плавить руду; они
стали впервые употреблять лидшекш камень,
какъ пробирный. Самобытная архитектура ихъ
сохранилась лишь въ могильныхъ памятни-
кахъ, въ виде круглыхъ, конусообразно кон-
чающихся строешй. Ср. Olfers, «Ueber die
lydischen Konigsgraber bei Sardes» («Abhan-
dlung der Berl. Akad. der Wissenschaften»
1858); Schubert, «Geschichte der Konige von
Lydien» (Бреславль, 1884); Hblzer, «Das Zeit-
alter des Gyges» («Rhein. Museum», XXXV);
Barclay V. Head, «The coinage of Lydia and
Persia» (Лондонъ, 1877); Radet, «La Lydie et
le monde grec au temps des Mermnades» (П.,
1893); Масперо, «Древняя истор!я народовъ
Востока» (М., 1895).	А. М. Л.
Лиднеръ (Бенгтъ Lidner, 1757—93) —
талантливый шведсюй поэтъ, служилъ матро-
сомъ, позже былъ секретаремъ посольства въ
Париже; велъ безпорядочную жизнь, умеръ
всеми оставленный. Изъ его страстныхъ по-
этическихъ произведены особенно известны
«Grefninnan Spastaras Dod», «Aret 1783» и
опера «Medea». До сихъ поръ его сочинешя
пользуются болыпимъ усп'Ьхомъ; 8-ое изд. ихъ
вышло въ 1878 г.

Лидо (Lido—«берегъ»)—такъ назыв. бере-
говая полоса между лагунами и моремъ близъ
Венецы.

Лидсь (Leeds)—г. въ англыскомъ граф-
стве 1оркъ, на р. Анръ; пятый, по величине,
городъ Англы. Ратуша въ стиле позднейшаго
перюда Ренессансъ, съ статуей королевы Ан-
ны; памятникъ Веллингтону; огромные шер-
стяные склады (White and Mixed Cloth Hall),
великолепный рынокъ, несколько театровъ. 1орк-
ширская коллепя—фил!альное отделеше ман-
честерскаго университета Викторы (73 про-
фессора, 705 студентовъ); съ ней соединены
технологическое и медицинское отделешя. Ла-
тинская школа, основанная въ 1555 г.; семи-
нары англиканская и римско-католическая,
военная школа, художественно - ремесленное
училище, института механиковъ, ремесленное
училище, много городскихъ и частныхъ школъ;
публичная библютека и библютека Пристли съ
75000 томовъ; особенно богата отделъ древ-
нихъ книгъ. Литературно-философское обще-
ство, имеющее богатый музей. Много богоугод-
ны хъ заведешй, изъ которыхъ особенно за-
мечательна богадельня Джона Гаррисона; домъ
трудолюб!я. Несколько банковъ. Превосходные
водопроводы; въ 6 км. отъ города большой и
красивый паркъ. Благодаря своему положены)
въ центре железныхъ дорогъ п у канала, а так-
же изобилию каменнаго угля, Л. — главный
центръ шерстяной мануфактурной промышлен-
ности въ Англы; фабрики всевозможныхъ inep-
стяныхъ изделы, отъ тяжелыхъ ковровъ и оде-
ялъ дотончайшихъ тканей. Весь лидссюй ок-
ругь занята шерстянымъ производствомъ и до-
ставляета лучине сорта суконъ и тканей, въ
бдлыпемъ количестве, чемъ какой-либо другой
фабричный районъ йъ Европе. Л. ведета все
м!рную торговлю этими произведешями, до
сихъ поръ господствуя на рынкахъ Сев. и
Южн. Америки, не смотря на почти запрети-
тельные тарифы первой и неурядицы въ по1
следней. Следующее позначешю производство
— железо- и сталеделательное; оно такъ быстро
развивается, что скоро можеть превзойти шер-
стяное. Кроме издЬлы изъ железа и стали, Л.
ведета большую торговлю сырыми металлами.
Многочисленны также фабрики льняныхъ из-
дел!й, отъ самыхъ грубыхъ мешковъ до тон-
чай шаго полотна; довольно значительно произ-
водство дамскихъ шляпъ и верхней одежды;
заводы стеклянные, маслобойные, химическ!е,
писчебумажнЫя фбр. Жит., съ предместьями,
388761; между ними много ирландцевъ, принад-
лежащихъ къ беднейшимъ классамъ населешя.
Л. имелъ значеше уже при Вильгельме Завое-
вателе; замокъ его въ 1399 г. служилъ местомъ
заточешя Ричарда II. Въ XVII в. Л. стано-
вится центромъ шерстяной промышленности.

V

Лидсъ (0ома Осборнъ. гр. Danby, марк.
Caermarthen, герцогь Leeds, 1631—1712) —
англ, государственный деятель; после реста-
врацы Стюартовъ избранъ въ палату общинъ,
где принадлежалъ къ противникамъ канцлера
Кларендона (см.Гайдъ, VII, 877), умея, впро-
чемъ, искусно лавировать между парт!ями.
Въ 1674 г., после падешя министерства
Кабаль (см. XIII, 775), Карлъ поставилъ
Осборна, возведеннаго въ графы, во главе
кабинета. Новый премьеръ вернулся къ по-
литике своего бывшаго противника Кларен-
дона, стремясь къ поддержке королевской
прерогативы путемъ особеннаго покровитель-
ства англиканской государственной церкви.
Въ то время, какъ король держался франко-
фильской политики, Денби желалъ привлечь
его на сторону соглашешя съ Нидерландами.
Ожесточеше народа противъ короля, возрос-
шее особенно после открыпя мнимаго папист-
скаго заговора, ловкш въ интригахъ фран-
цузсшй посолъ съумелъ направить противъ
ненавидевшаго французовъ министра. Денби
былъ обвиненъ въ измене, въ апреле 1679 г.
лишился должности и былъ заключенъ въ
Тоуэръ. При 1акове II онъ принадлежалъ
къ недовольнымъ, которые вошли въ сно-
шешя съ Вильгельмомъ Оранскимъ и содей-
ствовали избранию его и его супруги Мары
на престолъ. Вильгельмъ оказывалъ ему пол-
нейшее довер!е, назначить его председателемъ
тайнаго совета и даиъ ему титулъ маркиза.
Темъ более на него нападали виги. Когда они
въ 1694 г. получили преобладало въ управле-
ши, Вильгельмъ возвелъ Денби въ санъ гер-
цога. Въ следующемъ году онъ былъ обви-
ненъ палатою общинъ во взяточничестве. От-
срочка заседашй прекратила дело, но вл1ян1я
Л. уже не имелъ, хотя и удержалъ титулъ
лорда-президента до 1699 г. Онъ опублико-
валъ: «Memoirs relating to the impeachment
of the Earl of Danby, Duke of Leeds» (Лон-
донъ, 1711).

Лидсъ - Лпверпульскн! каналъ,
въ Англы, построенъ въ 1770—1816 гг. за
2 миллюна фунтовъ стерлинговъ; начинается
на С отъ Ливерпуля двумя большими водое-
мами и у Лидса идетъ къ р. Айръ; длина—
210 км.; проходя черезъ 1оркширск1я горы,
имеетъ 90 шлюзовъ, 135 акведуктовъ 'и мо-
стовъ и 7 отделяющихся отъ него ветвей.

Лидтинь (Августа Lydtin) — нем. вете-
ринаръ, род. въ 1834 г. Л. пзобрелъ особый
приборъ для измерешя разныхъ частей живот-
наго съ целью определить годность скота. Глав,
соч.: «Anleitung zur Ausiibung der Fleisch-
beschau» (3 изд., 1890); «Die Beurteilung v.
Zucht- Nutz- und Preistiereu».

Лидъ (1оаннъ Лаврент1й Lydos)—греческы
писатель; занималъ высок1я придворныя долж-
ности при дворе Анастас1я и Юстишана. Ота
него сохранились соч.: «Пер! рлром» («De Меп-
sibus»), «Uepi ap/Jbv 'Pupatco тсоксте1ас»
(«De magistrates reip. Rom.»,' Пар., 1812),
«Пер! 6toG7]p.ecujv» («De ostentis», Лейпцигъ,
1863); изъ нихъ первое имеется лишь въ от-
рывкахъ и выпискахъ. Они ценны по сохра-
неннымъ въ нихь даннымъ изъ важныхъ за-
терянныхъ сочинешй Нигид1я, Лабеона п др.
Полное издаше сочинены Л. см. въ «Scripto-
res Byzantini» (Боннъ, 1837).

Лидь—р. Новгородской губ., Устюжскаго
у., притокъ Чагодощи, беретъ начало изъ оз.
Святого (Тихвинскаго у.), протекаетъ рядъ
озеръ. Длина 100 в., значительный сплавъ на
76 в.

Лижмозсро—оз. Олонецкой губ., на гра-
нице Петрозаводскаго и Повйнецкаго уу. Пло-
щадь 52,8 кв. в., длина до 16 в., ширина до
8 в. Берега его плоски, болотисты и покрыты
кустарникомъ и деревьями. На озере нахо-
дится- большой обитаемый островъ, почву ко-
тораго составляете» пестрый мраморъ. Изъ
озера вытекаете» р. Лижма, впадающая въ
Онежское озеро послй 35 в. течен!я.

Лизандеръ (Дмитры Карловичъ, фонъ,
1824—94)—русскы поэтъ, пользовавшыся не-
которою известностью въ 1840-хъ годахъ. Сти-
хотворен!я его печатались въ «Библютеке для
Чтешя» и въ 1845 г. составили отдельный
сборникъ. Затемъ Л. напечаталъ «Лучп и тени,
45 сонетовъ* (М., 1859) и еще сборникъ сти-
хотворешй: «Передъ закатомъ» (М., 1892). Не-
который стихотворешя Л., поэта чистаго искус-
ства, художественны и пластичны, но люби-
мою его формою былъ мало подходящш къ
русскому стихосложешю сонетъ.

Лизандръ (Лиаа^оро;)—спартансюй пол-
ководецъ, отличавпийся и выдающимися поли-
тическими способностями, честолюбивый и не-
разборчивый въ выборе средствъ, суровый и
жестокы, но умевшш привлекать къ себе рас-
положеше людей, съ которыми имйлъ дело. Въ
408 г. Л. былъ поставленъ во главе флота, дей-
ствовавшая противъ аеинянъ у бер. Мал. Аз1и
и потерпевшая передъ темъ рядъ поражены
отъ Алкив1ада. Оставаясь въ дружественномъ
спартанцамъ Ефесе, Л. прежде всего озабо-
тился увеличешемъ флота и получилъ на то
средства отъ Кира Младшая. Когда Алки-
в!адъ, съ частью флота, отплылъ для сбора
денегь съ городовъ и оставленный имъ на-
чальникомъ флота у Самоса, Ант1охъ, вопреки
приказашю Алкив1ада, безразсудно вызвалъ
спартанцевъ на бой, Л. далъ битву при Но-
ты; аеиняне бежали, потерявъ 15 кораблей и
много людей. После этого Л. содействовалъ ор-
ганизацы олигархическихъ партей въ греч. го-
родахъ М. Азы и черезъ нихъ возбуждалъ
города къ деятельной борьбе съ Аоинами. Въ
концй 407 г. исполнился срокъ его должности,
и на смену ему былъ- присланъ изъ Спарты
Калликратидъ. Чтобы затруднить положеше
своего преемника, Л. отослалъ Киру обратно
деньги, остававппяся еще неистраченными.
Когда спартанскы флоте» потерпйлъ пора-
жеше при Аргинусскихъ о-вахъ и Калликра-
тидъ палъ, спартанцы, уступая желашямъ эки-
пажа и союзниковъ, опять отправили къ флоту
Л., въ качестве помощника наварха (нач. 405
г.); но на самомъ деле командоваше флотомъ
было въ рукахъ Л. Киръ, отозванный къ умира-
ющему отцу, передалъ Лизандру управлеше пе-
редней Аз1ей и все лично принадлежавипе ему
доходы съ городовъ. Избегая сначала столкно-
вены съ аеинскимъ флотомъ, Л. действовалъ
противъ союзниковъ Аеинъ. Когда онъ взялъ
приступомъ союзный съ Аоинами городъ Лам-

псакъ, на ГеллеспонтЬ, аеиняне, следовавппе
за нимъ со 180 кораблями, расположились про-
тивъ Лампсака, у местечка Эгосъ-Потамоса
(Atydc тсотар.01), где произошла знаменитая бит-
ва: 4000 аеинянъ были взяты въ пленъ и каз-
нены. Города, бывппе въ союзе съ Аеинами,
безъ труда, за исключешемъ Самоса, были
заняты Л., везде назначавщимъ декархы изъ,
преданнейшихъ ему лицъ, съ спартанскимъ
гармостомъ. На о. Тазосе приверженцы аеинянъ
были коварно перебиты; жители Эгины, Мелоса
и др., изгнанные аеинянами, были возвращены,
на родину. Наконецъ, въ конце 405 г., опу-
стошивъ о-въ Саламинъ, Л. со 150 кораблями
подплылъ къ Пирею; одновременно съ этимъ
Аеины были обложены съ суши царями Аги-
сомъ и Павзашемъ. Когда въ марте 404 г.
аеиняне, терпя голодъ, решили сдаться, Л. во-
шелъ въ Аеины, чтобы привести въ исполне-
н!е услов!я мира: вернулъ аеинскихъ изгнан-
никовъ, отнялъ все корабли кромё 12, уни-
чтожилъ верфи и положилъ начало разрушешю
длинныхъ и пирейскихъ стйнъ. Въ конце
лета 404 г. Л. опять появляется въ Аеи-
нахъ и, лично присутствуя [на народномъ
собраны, заставляете» аеинянъ принять пред-
ложен!е Драконтида о передаче власти 30-ти
олигархамъ. Вскоре и Самосъ ему сдался.
Такъ какъ олигархи, поставленные во главе
городовъ, были обязаны своимъ возвышешемъ
Л., то Л. считался въ это время распорядите-
лемъ судебъ Грецы; поэты воспевали его прд-
виги, некоторые города почитали какъ бога. Въ
М. Азы, куда Л. назначенъ былъ стратегомъ,
мнопе города жаловались на его жестокость и
насшпя, но тщетно, пока, наконецъ, не посту-
пили жалобы и отъ вернаго союзника спар-
танцевъ, сатрапа Фарнабаза. Тогда эфоры по-
слали Л. тайный приказъ явиться въ Спарту.
Опасаясь ответственности, Л. отправился въ
Лив1ю, для исполнешя обета, даннаго имъ
Зевсу Аммону. Оба царя, завидовавппе ему
и боявппеся его могущества, решили сменить
олигарховъ — друзей Л. и благопр!ятствовать
народнымъ партеямъ. Въ Аттике вспыхнуло
возсташе демократовъ; Л. вернулся въ Спарту
и уговорилъ послать аеинскимъ олигархамъ
100 талантовъ на наемъ. войска, которымъ
долженъ былъ предводительствовать Л.; но въ
въ это время демократы восторжествовали въ
Аеинахъ, и для Л. наступили годы бездействия.
Въ 398 г., когда умеръ царь Агисъ и ему дол-
женъ былъ наследовать сынъ его Леотихидъ,
Л. убедилъ брата Агиса, Агезилая, возбудить
вопросъ о незаконнорожденности Леотихидаи
сделаться царемъ, что п удалось, благодаря
деятельному участпо Л. Въ 396 г. Л. сопрв-
вождалъ Агезилая въ М. Азпо, разсчитывая
опять играть видную роль: но Агезилай вовсе
не былъ склоненъ поддаваться его советамъ.
Полный ожесточешя противъ Агезилая и своихъ
согражданъ, Л вернулся въ Спарту, намере-
ваясь добиться власти посредствомъ государ-
ственнаго переворота. Темъ временемъ фо-
кейцы, съ которыми начали войну еиванцы,
обратились за помощью къ спартанцамъ; по-
следше послали къ нимъ Л., который долженъ
былъ составивъ войско изъ фокейцевъ и окрест-
ныхъ мелкихъ народовъ, и напасть на ёивы
съ запада, а царь ПавзанШ, съ войскомъ изъ
спартанцевъ и пелопоннесцевъ—съ юга. Для
соединетя обоихъ войскъ назначенъ былъ го-
родъ; но Павзатй опоздалъ на соединен!е. Л.,
не дожидаясь его, подступилъ къ стЬнамъ го-
рода, но во время вылазки осажденныхъ былъ
убить и войско его разбито. Р. Л—ръ.

Лизекилль (Lysekill) — шведская мор-
'ская купальная станщя у Скагеррака. Защи-
щена скалами отъ сЬв.-зап. .вйтровъ. Заведе-
те для теплыхъ ваннъ. Грязевыя ванны. Ра-
стирало водорослями.

Лпзена (Lizene)—р£ка во Францш, впа-
дающая въ р. Алленъ, у г. Монбельяра. На
берегахъ ея происходилъ 15—17 января 1871 г.
рядъ сражены между прусскимъ отрядомъ ге-
дерала фонъ-Вердера, прикрывавшим* съ Ю
осаду Бельфора, и французскою арм!ею гене-
рала Бурбаки, пытавшагося освободить эту
крепость. Хотя силы французской армш
(130 — 140 т., 400 орудШ) втрое превышали
отрядъ Вердера, расположенный, къ тому-же,
на весьма растянутой позицы, но боевыя ка-
чества этой армш, наскоро сформированной
и обученной, были невысоки. Не смотря на
некоторые частные успехи, решительной по-
беды она не могла одержать, а когда получено
было извест1е о приближены къ г. Везулю
двухъ германских* корпусовъ, подъ началь-
ствомъ Мантейфеля, то Бурбаки, въ ночь на
18 января, началъ отступлеше къ Безансону.

Лизигенный полости — см. Меж-
клётныя пространства.

Лнзпмахъ (около 170 г. до Р. Хр.) —
45-ый первосвященникъ 1удейскш. Предше-
ственникъ его Менелай, не будучи въ со-
стояны заплатить сумму, за которую купилъ
первосвященство, былъ призванъ въ Ант1ох1ю
дать отчетъ въ своемъ поведены, и оставилъ
въ Терусалиме своего брата Л. местоблюсти-
телемъ. Л. употребилъ во зло предоставлен-
ную ему власть, взявъ изъ сокровищницы
храма драгоценные сосуды и пославъ ихъ Ме-
нелаю, который одни изъ нихъ отдалъ Андро-
нику, наместнику Антюха-Епифана, а друпе
продалъ. Народъ, узнавъ объ этомъ святотат-
стве, возсталъ противъ Л.; онъ хотклъ защи-
щаться, но былъ убить близъ сокровищницы
храма.

Лнзпмахъ (AoGip.aTjOc)—стоикъ III в. по
Р. Хр., въ Риме, учитель Амел1я, перешед-
шаго потомъ къ Плотину.

Лпзимахъ (Аоацхарс, 361—281 до Р. Хр.)
—полководецъ Александра Вел., после смерти
его получилъ Оракпо; въ 315 г. заключилъ съ
д!адохами Кассандромъ. Птолемеемъ и Селев-
комъ союзъ противъ Антигона (I, 833). Л.,
принявшш въ конце IV в. царскш титулъ,
захватилъ, после смерти Антигона, Малую
Аз1ю до Галиса и Тавра. Во время похода
противъ жившихъ за Дунаемъ гетовъ (292)
попалъ въ пленъ, вместе съ бдлыпею частью
своего войска, но былъ освобожденъ царемъ
гетовъ, которому далъ въ жены свою дочь.
Въ борьбе съ Димитр1емъ Полюркетомъ Л.
пытался расширить свою власть на 3 и въ
286 г. подчинилъ себе Македошю. Позже онъ
изъ подозрительности убилъ своего сына Ага-
еокла, приверженцы котораго бежали къ Се-

лев ку Никатору. Въ борьбе съ последнимъ
онъ былъ разбить, на равнине Кора во Фри-
пи, и палъ на поле битвы.

Лпзпновка (Меловатская тожъ)—слоб.
Острогожскаго у., Воронежской губ., при рч.
Свинухе, въ 89 в. отъ у. г.; дворовъ 361, жит.
3455; церковь, школа.

Лпзнппъ (Аба[к~о;) — древне-греческш
скульпторъ и литейщикъ, работавшш исклю-
чительно изъ бронзы, глава I пелопоннесской
школы IY в. до Р. Хр. Онъ былъ родомъ изъ
Ситона и жилъ въ середине IV в. Его карье-
ра простиралась отъ 360-хъ гг. до 316 г. Какъ
художникъ—онъ былъ самоучка и самъ призна*
валъ Поликлетова «Дорифора» своимъ учите-
лем*. Предате приписываетъ Л. 1500 произве-
детй, но это число преувеличено. Вообще ихъ
можно разделить на 5 категорш: 1) Бога,
«Зевсъ» (4 изваятя въ ТарентЬ, Немее, Сп-
кюне и Мегарахъ), «Посидонъ» (истм!йск1й, въ
Коринее), «Гелюсъ» (въ колеснице, на о-ве Ро-
досе), «Аполлон* и Гермесъ,спорящ1е изъ-за ли-
ры», «Дюнисъ», «Эротъ» (въ Оесшяхъ), «Са-
тиръ» (въ Аеинахъ), «Katpd;» (олицетворете
удачнаго момента, быть можетъ въ виде юноши).
2) Герои и главнымъ образомъ Гераклъ, Упоми-
нается несколько изваяны Геракла, принад-
лежащихъ Л. Между прочимъ, одно колоссаль-
ное, въ Таренте. Несколько разъ Л. предста-
влялъ этого героя сидящимъ, то отдыхающимъ
после подвиговъ, то наслаждающимся трапе-
зой. Весьма возможно, что знаменитый бель-
ведерскШ торсъ есть не что иное, какъ оста-
токъ повторетя Лизипповой статуи Геракла за
трапезой. Также и другая знаменитая статуя
Геракла, такъ наз. «Гераклъ Фарнезскш», несо-
мненно представляетъ развит!е типа героя, со-
зданная) Л. Какъ торсъ, такъ и Гераклъ Фарнез-
ск!й одинаково поражаютъ знатемъ анатомы
и подчеркнутою выделкою мускулатуры. Ко
второму роду произведены Л. должно отнести
также целый рядъ изображены, подвиговъ Ге-
ракла (вероятно въ группахъ), находившихся
въ гор. Ализы въ Акарнанш.’ 3) Портреты,
а именно идеальныя изображетя лицъ, черты
коихъ или вовсе не сохранились, или сохра-
нились лишь въ предатяхъ, какъ напр. семи
мудрецовъ, Эзопа, поэтессы Праксиллы, Со-
крата, а также действительные, славивппеся
сходствомъ портреты современниковъ худож-
ника, преимущественно Александра Великаго,
Сверхъ статуй и бюстовъ Александра (луч-
шее мраморное повторете въ Лувре), Л. ис-
полнены болытя группы, изображавппя вели-
каго царя и его сподвижниковъ. Одна изъ та-
кихъ группъ представляла Александра на охоте,
другая—героевъ Граника. 4) Жанры и идеаль-
ных статуи.—«Победитель на олимшйскихъ
играхъ», «Апокс1оменъ» (т. е. атлетъ, соскреба-
ющШ со своего тела пыль палестры), «Опьянев-
шая флейтистка». 5) Животныя, лошади въ ко-
лесницахъ и на свободп, убитый левъ и т. д.
Л. трудился надъ тЬмиже художественными
задачами, которые въ V веке разрабатывалъ
Поликлетъ, а именно надъ изучетемъ анатомы
ипропорщй человеческаго тела. Замечательно
выражете самого Л., передаваемое Плитемъ
(«Nat. Hist.», XXXIV, 65). «Древте—говорить
онъ, разумея главнымъ образомъ Поликлета—
дйлали людей такими, каковы они на самомъ
дйлй, я же делаю ихъ какими они кажутся».
Йе подл ежить сомиШю, что пропорцш чело-
веческаго тела, которыя Л. считалъ идеаль-
ными, были не тЬ средшя, выведенный изъ
многочисленныхъ наблюдешй натуры, которыя
Поликлета придалъ своему «Дорифору», счи-
тавшемуся канрпомъ^ т. е. образцомъ правиль-
ности пропорцш, но значительно более строй-
ный и, въ сущности, даже неправильный. Свой
«канонъ» пропорщй Л. воплотилъ въ уяомя-
нутомъ «АпоксюменЬ». Прекрасное мрамор-
ное произведете этой статуи, въ вати-
канскомъ музей, въ Риме, будучи сопоста-
влено съ воспроизведен!емъ Поликлетовскаго
Дорифора, происходящимъ изъ Помпеи и хра-
нящимся въ Неаполе, лучше всякихъ описа-
Н1Й можеть дать понят!е о разнице между
двумя канонами. Л. всеми средствами стре-
мится къ придание стройности человеческой
фигуре и къ сохранение при этомъ мощности
торса. Онъ уменыпаетъ голову, удлиняетъ ноги
и такимъ образомъ получаетъ йсколько вы-
тянутый пропорщй. Въ своихъ портретныхъ
статуяхъ, онъ, по свидетельству древнихъ, при-
лагалъ особенное старан!е къ отделке волосъ
и къ передаче разныхъ тонкостей мускулатуры
и вообще тела, равво какъ индивиду ал ьныхъ
чертъ лица. Какъ пропорцш Л., такъ и его
стремлен!е къ характеристике и индивидуаль-
ности нашли себе подражателей въ ряде
его учениковъ и последователей, въ числе ко-
торыхъ были три его сына: Даппъ, Боэдъ
и Евтикратъ, и оставили по себе глубокШ
слйдъ въ дальнейшемъ развитш искусства. Ср.
К. Lange, «Ueber das Motiv des aufgestiitzten
Fusses in der ant. Kunst u. dessen statuar. Ver-
wendung “durch L.» (Лпц., 1889); E. Loewy,
«Lysippos» («Sammi, d. gemeinverstandl. wis-
senschaftliche Vortrage», Гамбургъ, 1891).

А. Щукаревъ.

Лизистратъ (AoaiSTpazo;) — гречесюй
скульпторъ, братъ Лизиппа (см.), процветав-
шей, по свидетельству Плишя, приблизительно
въ 328 г. до Р. Хр. Онъ, повидимому, стре-
мился къ той же правдивости и портретной
точности, какъ и Лизиппъ, но старался добить-
ся ея механическимъ способомъ: Плинш го-
ворить, что Л. первому пришла мысль снять
гипсовую маску съ живого человека. Быть
можеть онъ делалъ также, съ целью изучен!я,
гипсовые слепки съ знаменитыхъ произведе-
шй скульптуры. Несомненныхъ произведен^
Л. не дошло до нашего времени. А.

Лпзпсъ (Аизсс)—пиеагореецъ изъ Тарен-
та, современникъ Архиты, жилъ въ Оивахъ и
былъ учителемъ Эпаминонда.

Л изiii—см. Лис1я.

Л изогубы—малоросс, дворянскШ родъ.
Иванъ и Яковъ Кондратовы Л. принимали
учаспе въ гетманскихъ междоусобицахъ, на-
чавшихся въ Малороссш вслйдъ за смертью
Богдана Хмельницкаго, и скоро выдвинулись
изъ рядового козачества въ старшину. Иванъ
Л. уже въ 1661 г. былъ уманскимъ полковни-
комъ. Яковъ ездилъотъ Брюховецкаго послан-
цемъ въ Москву (1667), по смерти Брюховец-
каго былъ сторонникомъ и генеральнымъ эсау-
ломъ Дорошенка, но затемъ перешелъ на сто-

рону Самойловича; въ 1696 г. оказалъ Петру I
болышя услуги при взятш Азова, которое
малоросс, летописи приписываютъ ему одному.
Ум. въ 1698 г. Внукъ Якова Л., Яковъ Ефи-
мовичу въ 1717 г. выбранъ былъ Скоропад-
скимъ въ число генеральной старшины,, кото-
рая, по смерти Скоропадскаго, управляла Ма-
лоросс!ей подъ главенствомъ Полуботка; въ
1724 г. отвезенъ былъ въ Петербургъ и пре-
данъ 'суду за единомысл!е съ Полуббткомъ.
После возстановлешя гетманства (1728) на-
значенъ былъ генеральнымъ обознымъ. Въ 1745
г. Л. былъ въ числе депутатовъ, ездившихъ въ
Петербургъ съ ходатайствомъ о вторичномъ
возстановленш гетманства; депутаты были за-
держаны въ Петербурге до конца 1749 г.,
когда Л. и скончался. См. ст. А. Лазаревскаго
въ «К1евской Старине» 1882 г., № 1.

Лизола (Франсуа Поль Lisola, 1613 —
1674)—австршскШ дипломатъ; въ 1639 г. по-
сланъ былъ въ Англ1ю, для переговоровъ съ
Карломъ I о реставрацш пфальцграфа; въ ка-
честве посла при Карле X шведскомъ былъ
посредникомъ при заключеши мира между
Швещей и Польшею; какъ посолъ въ Польше,
добился примирешя ея съ курфюрстомъ Фри-
дрихомъ - Вильгельмомъ бранденбургскимъ и
игралъ важную роль въ мирныхъ переговорахъ
въ Оливе (1660). Позже исполнялъ дипломат,
поручешя въ Лондоне и ГагЬ и въ 1667 г. ста-
рался устроить большую коалицпо противъ Лю-
довика XIV, опасные планы котораго обнару-
жить въ памфлете: «Le bouclier d’diat et de ju-
stice contre le dessein de la monarchic univer-
selle» (1667). Его деломъ былъ австр.-голланд-
сглй союзъ 1672 г. Ср. Н. Reynaid, «Le Ba-
ron de Lisola, sa jeunesse et sa premiere am-
bassade en Angleterre» («Revue historique»,
т. XXVII); Grossmann, «Der Kaiserl. Ge-
sandte Franz v. Lisola im Haag 1672 — 73»
(Вена, 1873); A. Fr. Pribram, «Die Berichte
des Kaiserl. Gesandten Fr. von L. aus den J.
1655 — 60» (тамъ же, 1887); его же, «Franz
Paul Freiherr v. L. und die Politik seiner
Zeil» (Лпц., 1894).

Лпзол ь (мед.)—смесь высшихъ феноловъ
(крессолы), непостояннаго состава, получается
при перегонке каменнаго угля; въ воде легко
растворимъ, растворъ вполне прозраченъ. Ядо-
вита значительно менее карболовой кислоты и
креолина и дешевле ихъ, по дезинфицирую-
щимъ свойствамъ превосходить ихъ. Приме-
няется какъ дезинфицирующее средство въ
растворе при операщяхъ, въ полоскашяхъ при
ангине, для обмывашй при кожныхъ парази-
.тическихъ болезняхъ и экземе; внутрь при
заболйвашяхъ желудочно - кишечнаго канала,
какъ противобродильное средство, въ пилю-
ляхъ и капсюляхъ.

Лизуиец'ь (Linctus): лекарственный си-
ропъ — представляета приготовленную на ка-
меди, сиропе и т. под. изъ различныхъ лекар-
ственныхъ веществъ микстуру для внутреп-
няго употреблешя, отличающуюся своей густо-
той, сладковатымъ вкусомъ, а потому весьма
пригодную въ детской практике. Нёприменимы
для назначешя въ форме Л. вещества съ зна-
чительнымъ уд. в. (каломель), сильно связы-
ваюпця воду (магнез!я) и др. Г. И. Г,
Лизье (Lisieux)—городъ во французскомъ
департаменте Кальвадосъ, на рр. Тукъ и Орби-
ке, въ плодородной, богатой пастбищами мест-
ности* древнШ Lexovium или Noviomagus. Со-
боръ XII в., ратуша, музей. Полотно, одеяла,
ленты. Торговля скотомъ. Жит. до 15 тыс.

Лика (хорв. Lika)—береговая река, на-
чинается въ хорватскомъ КарстЬ подъ Кутли-
чемъ (хорв* Kutlid) и ниже КоЬинья (Kozinje)
попадаетъ въ большую разсйлину, образуя озе-
ро, глубиною местами более 60 м. Отсюда
она течетъ подъ землею и въ Canalle della
Morlacca изливается въ Адр1атическое море.
Долина р. Л., такъ назыв. оффищально Likat-
bal, между Белебитомъ и отрогами Плкшивицы
(Pljesevica), образовала центръ бывшаго лик-
скаго пограничнаго полка, представляла изъ
себя совершенно независимую небольшую об-
ласть въ 234 кв. км. съ 8400 жит. Въ 1871 г.
полкъ упраздненъ и его область составила ко-
митатъ Лика-Крбава.	Ир. И.

Лика-Крбава (Lika-Krbava)—комитате
въ королевстве Хорваты и Славонш, въ юго-
западномъ углу страны; на 3 прикасается къ
Адр1атическому морю; 6221 кв. км., жит.
190978, преимущественно хорватовъ и сер-
бовъ; 93313 католиковъ, 97649 православныхъ.

Лпкантрошя (греч.; ликантропъ—чело-
векь-волкъ)—форма умопомешательства, при
которой больные воображали себя превращен-
ными въ зверей, преимущественно въ.волка.
Въ прежше века, особенно во Францш, во(
второй половине XVI в., Л. отличалась эпиде-
мическимъ характеромъ. Люди воображали себя
обросшими шерстью, вооруженными ужасными
когтями и клыками и. утверждали, что" во время
своихъ ночныхъ скитанш они разрывали лю-
дей, животныхъ и въ особенности детей. Не-
редко ловили въ деревняхъ ликантроповъ, бе-
гавшихъ на четверенкахъ, подражавшихъ вою
волковъ и унооившихъ куски падали. Taitie
ликантропы считались колдунами, принимав-
шими звериный видъ, чтобы причинить больше
вреда христ!анамъ. На нихъ устраивали обла-
вы и подвергали обычной для колдуновъ казни
—сожженио.

Л икаотя—древняя страна Малой Азш,
къ Ю отъ центр, пустыни, покрытая невысо-
кими горными цепями—отрогами пйсидШско-
киликшскаго Тавра; жители ея, родственные
писидШцамъ, занимали также плосюя степи, изъ
которыхъ имъ удалось вытеснить фрипйцевъ.
Это былъ народъ хищный и полудикш, съ ко-
торымъ ни персамъ, ни последующимъ номи-
нальнымъ властителямъ Л. не удавалось спра-
виться. Съ 25 г. до Р. Хр. страна вошла въ
составь римской провинцш Галатш (VII, 889).
Столицею ея былъ первоначально фригшскш
городъ Икошонъ (нын. Кошя). Мимо него и
селевкидовской Лаодикш проходила главная
дорога изъ Сардъ въ Каппадокпо. На Ю на-
ходились Дерба и Ларанда, главные пункты
опоры ликаонскаго разбойничьяго царька Амин-
ты, современника второго тр!умвирата* Къ
одному изъ племенъ Л. принадлежать исав-
ряне (XIII, 360). По греческимъ предашямъ
родоначальникъ ликаонцевъ — Ликаонъ (см.),
сынъ Пелазга; но на самомъ деле они ни-
чего не имели общаго съ эллинами. Есте-

ственный богатства Л. въ древности заключа-
лись въ овцахъ, дававшихъ грубую шерсть, и
въ соли. Главные писатели о ликаонцахъ—Стра-
бонъ, Птолемей п Пероклъ. А. М. л.

Ликаонъ (Aoxawv)—въ греческой миео-
логш сынъ Пелазга, внукъ Океана, царь въ
Аркадш. Онъ и его дети считались самыми
нечестивыми людьми въ Mipe. Когда Зевсъ,
чтобы испытать ихъ, явился къ нимъ въ виде
странника, они зарезали мальчика-туземца и
предложили богу его внутренности. Разгневан-
ный Зевсъ убилъ Л. и сыновей его молн!ей;
лишь младипй, Никтимъ, былъ пощаженъ, по
просьбе Земли. Миеъ о Л. указываете на
древне-аркадскШ обычай приносить Зевсу ли-
кейскому человеческ!я жертвы.

Лика реаль (ликародаль; хим.), С10Н180—
= (СН8)2.СН.С.СН.: СН.СН(СН8).С0Н - ал-
11
СН2

дегидъ, отвечающШ ликареолу (см.) и по-
лучающшся изъ него при окисленш хро-
мовой смесью. Л. представляетъ прозрачное
масло, обладающее запахомъ апельсиновъ, кип.
подъ давлешемъ 13 мм. при 111°—112° Ц. [при
118°—120° подъдавл. 18 мм.], уд. в. при о0—
0,9119 (Барбье). Даетъ кристаллическое соеди-
неше съ кислою сернисто-кислою щелочью и
возстановляетъ амм!ачный растворъ азотно-
кислаго серебра. Съ гидроксиламиномъ Л. обра-_
зуетъ оксимъ — С10Н1в: N0H — ароматически
пахнущш и кипящш при 12 мм. при 145°. Ук-
сусный ангидриде» превращаете этоте оксимъ
въ нитрилъ :С10Н18: NOH —H20=C9H15CN
(Барбье и Буво).	А. И. Г. к.

(химич.), С10Н18 =
)2]: СП

= 11	. I , получается нагрева-

- СП. СН(СН8) - СП,
шемъ ликареола (см.) и уксуснымъ ангидридомъ
до 150° Ц.: С10Н180 — Н20 = С10Н18. Легко
подвижная’ жидкость, кипящая при 176°—178°.
При окисленш хромовой кисл. Л. даете уксус-
ную и терпениловую кислоту. Съ хлори-
стымъ нитрозиломъ образуется кристалличе-
скш продукте C10H16(N0Cl), даюпцй при от-
няли едкой щелочью элементовъ соляной кис-
лоты нитрозолимоненъ. Съ соляной кислотой
Л. соединяется, образуя С10Н18С12, способное
перегоняться только подъ уменыпеннымъ да-
влешемъ (Барбье).	А. И. Г. Д.

Ликареолъ (хим.). (линалоолъ, ауран-
хц1олъ), С10Н180 — первичный непредельный
"спирте, обладающш левовращающей способ-
ностью и въ смеси съ своимъ оптическимъ
антиподомъ, кор!андроломъ, образующш опти--
чески - недеятельный родинолъ, главную со-'
ставную часть болгарскаго розоваго масла.

А. И. Г. Д.

Л и ката (Licata) или Аликата—г. въ Си-
цилш, на месте древн. Финт1ады, при р. Сольсо.
17478 жит.; оживленная торговля серою, хле-
бомъ, виномъ, масломъ, рыбою и содою.

Лмквац!л (La liquation, Saigerung) —
представляете собою свойство сплавовъ рас-
падаться, при переходе изъ жидкаго въ твер-
дое состояше, на составныя части или от-
дельныя соединешя, которыя имеюте различ-
ныя точки плавлешя. Металлы вообще спла-

Ликарснъ
СН.С[СН(СН8
ваяются, т. е. растворяются одни въ другихъ.
Одни изъ нихъ, напримйръ золото и медь,
сплавляются въ различныхъ пропорц!яхъ и на
видъ представляютъ. однородное тело; друпе
же, наприм'Ьръ свинецъ и цинкъ, разделяются
при медленномъ охлаждеши. Въ случай Л. при
застыванш жидкаго металла выделяются и
затвердЬваютъ сперва самыя тугоплавк!я тела,
затемъ менее тугоплавка и, наконецъ, самыя
легкоплавк!я. Однако, выделяё^ыя при этомъ
тЬла представляютъ чаще всего невполве чи-
стые металлы, папримйръ сплавы свинца съ
цинкомъ содержать внизу слитка свинецъ съ
1,6% цинка, а вверху цинкъ съ 1,2°/0 свинца.
Иногда еще до начала остыващя происходить
распадеше легко ликвирующихъ сплавовъ на
части различнаго состава, которыя разме-
щаются соответственно ихъ удельному весу.
Если такая неоднородность существуете уже
въ жидкомъ состояши, то она сохраняется
какъ при быстромъ, такъ и при медленномъ
затвердеваши. При появлеши же неоднород-
ности во время застывашя, быстрота охлажде-
шя имеете большое значеше. Вообще быстрое
охлаждеше препятствуете такому распадение.
Если металлы различаются по цвету, то после
Л. неоднородность замечается простымъ гла-
зомъ въ видё отдельныхъ пятенъ, называемыхъ
лике алойными пятнами. Такъ, наприм., при
сплаве мйди съ оловомъ, видны беловатаго
цвета крапинки и пятна, на красноватой по-
верхности излома, составь которыхъ богате
оловомъ. Къ болйе сильно ликвирующимъ
сплавамъ принадлежите сцлавъ свинца съ
медью, такъ что изъ нихъ едва возможно по-
лучать однородное литье; затемъ идутъ сплавы
цинка съ оловомъ, серебра съ медью и свинца
съ оловомъ. Къ слабо ликвирующимъ принад-
лежать сплавы меди съ цинкомъ (латунь), зо-
лота съ серебромъ и т. п. ^Чугунъ, предста-
вляя собою смесь различныхъ соединешй же-
леза съ углеродомъ, кремн!емъ, марганцемъ,
фосфоромъ и т. п., при переходе изъ жидкаго
состояшя въ твердое также подвергается Л.
Вследств1е различныхъ точекъ плавлешя, одни
изъ этихъ соединешй выделяются изъ смеси
и застываюте раньше, друпя позже и часто
поэтому получается неоднородный хими-
ческий составь въ различныхъ частяхъ чу-
гуна. Эта неоднородность замечается даже на
глазъ въ виде выделившихся листочковъ гра-
фита или же въ виде более или менее свет-
лыхъ пятенъ, которыхъ составь разнится отъ
окружающей массы. При застывающихъ мед-
ленно отливкахъ, въ центральныхъ частяхъ
содержаше графитц и кремшя повышается,
между темъ. общее содержаше углерода пони-
жается. Очень часто на верхней поверхности
отливки встречаются отдельные шарики въ
виде застывшихъ капель, которые достигаюте
иногда величины горошины. Эти капли, кото-
рые состоять изъ легкоплавкаго сплава, ос-
таются долго жидкими и вытесняются сжапемъ
затвердевающей массы на поверхность, ме-
талла. Иногда эти выделешя состоять изъ
мельчайшихъ шариковъ, покрывающихъ всю
поверхность отливки, и тогда ихъ наз. нага-
ромъ. По Ледебуру, составь одной, изъ та-
кихъ капель и основной массы чугуна былъ:

С. Si. Р. S. Мп. Си.

Основ, масса

чугуна . . 3,41 2,04 0,44 0,056 0,43 0,01&
Капля . . . 3,069 1,635 1,984 0,052 0,42 0,012
Составь нагара часто показываете большое
содержаше серы. Сера въ чугуне вообще рас-
полагается очень неравномерно, что и показы-
ваете нижесле-

дующая фиг. 1,
на которой обо-
значены содер-
жаше серы и
марганца въ раз-
личныхъ местахъ
поперечнаго се-
чешя свинки чу-
гуна. Изъ опы-
товъ найдено, что
Л. совершается

Мп— S-QUO»	Мп-«Л» % S-qioe>	Ип-м» X S-aiAc »
Мп-1М» S-оом»	Mn-tuo % S-QOTO»	Mn-ta? x S-адтв»
Мп-а/в*  S-qM7>	Mn-Ul{ S-aou>	Mn-t.10 t S-QO47»
Мп-«д» X	Мп-ца X S—адад»	X S-ади»

Фмг. 1.

ОхЬнде
Мп-адпХ

S»<nn<

Мп» и» I

Мп so J

S-qo4jr

иногда въ разливочномъ чане, до отливки чу-
гуна; изъ жидкой массы металла выделяются
застывнля частицы, богатые марганцемъ и
фосфоромъ, которыя

всплываюте на по-
верхность и окис-
ляются. При залив- • •	. z ?

ке формъ оне запу-<<,"'•	г;4	»

тываются внутри	---

тела ОТЛИВКИ и обра-	Фиг. 2.

зуюте шарообраз-
ный капли, которыя окружены пустымъ про-
странствомъ (газовымъ пузыремъ), какъ это-
показываете фиг. 2..

Составь этихъ ликващонныхъ шариковъ
всегда другой; чёмъ окружающей массы.

Чугунъ.........

Болышя капли . .

Маленыпя капли .

Si. Р. Мп.
0,98 0,289 0,72
0,58 1,819 1,17
0,51 2,385 1,22

Подобнаго рода неоднородность химическаго-
состава встречается и въ литой стали. Въ на-
чале 80-хъ гг. Парри Стубсъ показалъ, что
углеродъ, фос-
форъ и сера не- &и,г.Щ • укг/7
одинаково разме- _____________Л __________

щаются во всей	©[	3

массе стальной	J-	g	II

литой болванки.	у»	В J

Вследъ затемъ
изеледовашя Снелюса показали тоже самое-
явлеше. Изъ отлитой болванки на некоторомъ
разстояши отъ верхняго и нижняго ея конца
вырезаны два диска А и В.

Анализы пробъ, взятыхъ изъ центровъ обо-
ихъ дисковъ, дали результаты:

Мп. с. Si. р. s.

Нижншдискъ А . . 0,514 0,350 — 0,044 0,044

Верхшй дискъ В. . 0,558. 0,760 — 0,191 0,187

Пробы, взятым по д!агонали,, показали въ
следующихъ друте за другомъ частяхъ:

Д и с к ъ В.	Дискъ Л.

С. S. * Р. С. S. Р.

1 .	.	0,440	0,032	0,044	0,440	0,048	0,060

2 .	.	0,540	6,048	0,060	0,420	0,056	0,060

3 . 0,570 0,080 0,080 0,410 0,048 0,054
4 .	.	0,610	0,096-	0,097	0,400	0,048	0,054

5 .	.	0,610	0,120	0,011	0,380	0,048	0,05&

6 .	.	0,770	0,187	0,142	0,370	0,044	0,052
Для более точнаго изследовашя неоднород-
ности литой болванки директоръ вульвичскаго
арсенала Майтландъ разрФзалъ ее вдоль осй и
на поверхности разреза взялъ 84 пробы, со-

Фиг. 5.

держаше углерода которыхъ представляетъ
следующая таблица въ сотыхъ доляхъ про-
цента. Чтобы убедиться въ какихъ мЪстахъ
•болванки происходить Л., Martens вытравилъ

кислотой отшлифованную поверхность продоль-
наго разреза болванки. Места более неодно-
родна™ состава ясно обнаружились въ виде
пятенъ, какъ показано на фиг. 6. Анализъ
лробъ, взятыхъ изъ этихъ пятенъ, слйдуюшдй:

с. р. s.

1.........О.8О	0,073	0.050

2..........1,00	—	—

о. р. S.

3......... 0,75	0,077	0,064

4......... 0,77	0,081	—

5......... 0,73	0,071	0,049

6......... 0,60	0,076	1,030

Между тЬмъ пробы изъ другихъ месте, даже
сосйднихь съ пятнами, дали углерода отъ
0,58 до 0,60, фосфора отъ 0,042 до 0,047 и сЪры
отъ 0,030 до 0,036. Изъ выше указанныхъ и изъ
многихъ другихъ, здесь не приведенныхъ опы-
товъ оказывается: 1) что углеродъ, фосфоръи
сера главнымъ образомъ концентрируются въ
техъ м'Ьстахъ болванки, которыя застываютъ
последними, т. е. около усадочной раковины
(см. Литая сталь); 2) что въ верхнихъ попе-
речныхъ сЪчешяхъ болванки содержан!е этихъ
элементовъ увеличивается по направленно отъ
наружной корки къ центру, въ нижнихъ же—
наоборотъ; 3) чемъ тверже сталь, чемъ больше
размеры болванки и чемъ медленнее она за-
стывала, темъ рельефнее выступаетъ эта не-
однородность; 4) что марганецъ, кремшй и
никкель размещаются более равномерно. При-
чину явлен!я Л. и ея местоположен!е въ бол-
ванке легко объяснить, если принять во вни-
маше, что сталь представляетъ собою тоже
сплавь разныхъ соединешй железа съ другими
примесями. Однако, въ жидкомъ состояши,
напримеръ, въ разливочномъ ковше, сталь
представляетъ довольно однородную смесь. На
Обуховскомъ заводе при отливке бессемеров-
ской стали было взято, въ разное время от-
ливки, 10 пробъ, составь которыхъ по угле-
роду отличался въ пределахъ 0,04% углерода.
Поэтому Л. происходить только во время за-
стывашя болванки. По Осмонду, при застыва-
ши жидкой стали выделяются сперва частицы
железа, которыя и застываютъ въ растворе
остальной массы. Затемъ следуютъ соединешя,
заключаюпця фосфорЪ/И кремшй. Потомъ соеди-
нешя разныхъ тель, а главнымъ образомъ кар-
бидъ, который частью застываетъ между ча-
стицами железа, частью вместе съ другими
телами, увеличивающими его легкоплавкость и
такимъ образомъ образуетъ ликвацюнныя пят-
на, которыя отличаются по составу отъ осталь-
ной массы. По Косману, главную роль при
Л. играетъ удельная теплота, освобождающаяся
при затвердеваши разныхъ соединешй. Она
каждый разъ способствуете разжижению осталь-
ной массы и переходите въ химическую энер-
г!ю, которая обусловливаете появлеше новыхъ
более легкоплавкихъ соединешй. Этотъ взглядъ
подтверждается при наблюдешй за ходомъ
температуры остывающей стали посредствомъ
термо-электрическаго пирометра системы Ле-
шателье (см. Пирометры). Выделяющаяся
при затвердеваши разныхъ соединешй теплота
вызываете каждый разъ остановку падешя пи-
рометра. Такого рода наблюдешя показываюте,
что Л. совершается во всей массе болванки,
соответственно выделенпо и остывашю раз-
ныхъ соединешй. Микроскопическ1я изследо-
вашя шлифовъ литой стали лучше всего по-
казываюте намъ эту неоднородность. На отпо-
лированной и вытравленной кислотой поверх-
ности ясно виденъ сложный узоръ, который
изменяется въ зависимости отъ состава и
условш остывашя отливки; онъ указываете на
неоднородное сложен!е стали (см. Микро-
структура стали). Посредствомъ этого метода
изсл'ЬдованШ можйо убедиться въ неравномЪр-
номъ распределена въ стали не только угле-
рода и фосфора, но также и марганца, кремшя,
хрома, никкеля и т. п. Кроме того, микроскопъ
указываете, что узоры наблюдаемыхъ шлифовъ
изменяются въ зависимости отъ быстраго или
медленнаго охлажден1я нагреваемой стали.
Такъ, напримеръ, углеродъ въ виде карбида,
окружакищй кристаллы железа какъ бы звенья-
ми сетки, после накаливашя и быстраго охла-
жден!я размещается въ массе стали совсемъ
равномерно. Й наоборотъ, продолжительное
сильное накаливаше и медленное охлаждеше
стали образуютъ карбиды железа, марганца и
т. п. Этимъ и объясняютъ порчу стали при
перегреве. Оказывается, что никкель, который
довольно равмерно распределяется въ массе
стали при остыванш болванки, легко подвер-
гается Л. при продолжительномъ накаливали
и способствуете перегреву болванки. Такимъ
образомъ, Л. образуется не только при отвер-
деваши стали, но также и въ твердомъ метал-
ле, сообщая ему друпя качества. Иногда въ
верхнихъ частяхъ болванки, чаще всего въ
усадочной раковине, встречаются целыя куски
чугунистаго сложешя, съ болыпимъ содержа-
шемъ углерода и марганца. Так1я явлешя
нельзя считать Л., потому что оне всегда вы-
званы случайными обстоятельствами. Если для
обуглероживашя металла (см. Литая сталь)
въ конце операщи добавляюте куски зеркаль-
наго чугуна, то они иногда запутываются въ
шлаке, попадаютъ въ разливочный ковшъ и,
не успевъ въ немъ раствориться, стекаютъ въ
виде тестообразной массы въ изложницу, въ
которой всплываютъ на верхъ металла и засты-
ваютъ. Неоднородности отъ Л. группируются
въ верхней, такъ называемой прибыльной части
болванки. Оне не имеютъ большого значешя
въ техъ случаяхъ, если прибыльная часть от-
рубается подъ молотомъ (см. Ковка) или если
внутренняя часть болванки высверливается,
какъ напримеръ при изготовлены орудшныхъ
принадлежностей. Во всехъ же случаяхъ, где
вся болванка идете въ дело, ликвацюнныя
пятна сильно ухудшаютъ качество изделш и
вызываюте >въ нихъ внутреншя натяжен!я.
Вследств1е этихъ обстоятельствъ часто встре-
чаются поломки рельсовъ, локомотивныхъ осей,
растрескиваше стальныхъ листовъ и т. п. Л.
вызываете также трещины внутри болванки.
Чтобы уменьшить Л. въ болванке, надо ста-
раться получить однородный жидк1й металлъ;
добавлять къ нему зеркальный чугунъ въ рас-
плавленномъ состоя нш, особенно при болыпихъ
отливкахъ; довольно скоро отливать сталь;
избегать горячей отливки и не очень замедлять
остываше болванки. Въ последнее время для
устранешя Л. въ болванкахъ начали приме-
нять центробежное вращеше изложницъ, на-
полненныхъ жидкимъ металломъ (см. Литая
сталь).

Литература, G. Snelus, «Горный Журнала»
(1882, № 2); Maitland, «Proceeding of the In-
stitution of Civ. Ing.» (1887); Ledebur, «Hand-
buch der Eisenhiittenkunde»; Kosmann, «Stahl

und Eisen» (1893, № 12); Martens, «Stahl und
Eisen» (1894, № 18); «Kerpely’s Bericht uber
die Fortschritte des Eisenhiitten Fabrik» (1888,
1889 и 1890—91); Howe, «La Metallurgie de
1’acier» (перев. Hock); Knab, «L’acier»; Pour-
cel, «Горный Журналъ» (1894, № 12).

А. Ржешотарскгй. Д.

Ликвщамбаръ (Liquidambar L.)—родъ
двудольныхъ растешй, изъ сем. Hamameli-
daceae. Известно только четыре вида; изъ нихъ
одинъ свойственъ тропическимъ областямъ Се-
верной Америки, а три остальные—Азш. Все
виды Л.—деревья, содержания большое коли-
чество благовонной смолы. Листья у нихъ оче-
редные, пальчаторазсеченные, снабженные опа-
дающими прилистниками. Цветки однополые
(растешя однодомныя), собранные въ головки;
головки же скучены въ конечныя кисти или
колосья; внизу сложныхъ соцветш помещают-
ся женсюя головки, а вверху мужсюя. Головка
снабжена четырьмя прицветниками. Мужской
цветокъ не имеете околоцветника и состоите
только изъ множества тычинокъ, скученныхъ
шарикомъ; тычиночныя нити коротк!я. Въ жен-
скомъ цветке находятся зачаточная цельно-
крайняя чешечка, 4 — 9 неболыпихъ безплод-
ныхъ тычинокъ и одинъ пестикъ, съ двугнез-
дою полунижнею завязью; въ каждомъ гнезде
множество семяпочекъ. Плодъ—коробочка; се-
мена сжатыя. Л.—полезныя растешя, достав-
ляюшдя благовонную смолу — стираксъ; осо-
бенно полезны два вида, малоаз1атск1й и аме-
риканскш: L. orientalis Mill (или L. imberbe
Ait.), расту щш въ Малой Азш,—дерево до 13 м.
высотою и по внешнему виду очень похожее
на чинаръ. Въ 1юне и 1юле кору съ этихъ де-
ревьевъ сдираюте, кладутъ въ воду и подвер-
гаюте продолжительному кипячешю; тогда смо-
ла вытекаете изъ коры и собирается на дне
сосуда; это —густая, тягучая, непрозрачная,
сероватая или зеленоватая пр!ятно-пахнущая
масса; она идете въ продажу или въ жидкомъ
виде, или въ виде зеренъ; стираксъ жидк!й и
въ зернахъ (см. Стираксъ) применяется въ
аптечномъ деле и въ парфюмерш. Древесина
этого вида Л. очень пахучая, изъ нея приго-
товляется ароматное масло (oleum ligni Rho-
dii). Кора (Cortex Thymiamatis) употребляется
для курешя, напр. въ церквахъ. АмериканскШ
Л.—L. styraciflua L.—дерево до 19 м. высоты,
съ паиьчаторазсеченными листьями; изъ над-
резовъ коры этого дерева или при кипяченш
его ветвей добывается смола, подобная сти-
раксу (Balsamum Liquidambar, Balsamum Со-
palme, Ambra liqnida); эта смола находите въ
Америке такое же применеше какъ и стираксъ.

Ликвидац1оннАя коммиссвя въ
ЦарствЬ Польскомъ. — Высочайшимъ
указомъ 19 февраля 1864 г., одновременно съ
окончательнымъ устройствомъ быта польскихъ
крестьянъ, учреждена была временная Л. ком-
мисшя, для определешя вознаграждешя вла-
дЬльцевъ за земли, поступивппя въ собствен-
ность крестьянъ. Она было поставлена въ не-
посредственное завЬдываше учредительнаго
комитета въ Царстве и подъ контроль коммис-
сш погашешя долга Царства Польскаго. Пред-
седатель Л. коммиссш назначался Высочай-
шею властью, члены — учредительнымъ коми-
тетом!». Дела въ Л. коммиссш разсматрива-
лись и разрешались въ обыкновенномъ колле-
пальномъ порядке. ДЬйствш ея были открыты
5 января 1865 г. Въ главныхъ чертахъЛ. опе-
рацш въ Царстве Польскомъ[состояла въ сле-
дующем^ по каждому селешю, входившему въ
составь частнаго, институтскаго или маюрат-
наго имен in въ Царстве, органы крестьянскихъ
учреждены (коммисары и коммиссш) соста-
вляли исчислен!е повинностей, отбывавшихся
крестьянами помещику за пользоваше землею;
эти повинности теми же учрежденшми оце-
нялись на деньги, на основаны определенныхъ
нормъ. Сумма стоимости повинностей, отбы-
вавшихся крестьянами - усадебниками всего
селешя, капитализировалась изъ 6°/0 и выда-
валась владельцу имен!я въ особо установлен-
ныхъ кредитныхъ бумагахъ — «Л. листахъ»,
по нарицательной ихъ стоимости. Исчислеше,
определен!е и оценка повинностей, вычислеше,
назначеше и утверждеше следующаго въ воз-
награждеше каждому помещику капитала про-
изводились учрежденшми по крестьянскимъ
деламъ, а Л. коммиссш, по получены утвер-
жденныхъ учредительнымъ комитетомъ доку-
ментовъ, обязана была проверить правильность
исчислешя Л. капитала по каждому селешю
отдельно и принять меры къ выдаче возна-
граждешя. Л. листы выпускались въ 100, 250,
600 и 1000 руб., на предъявителя; вся нари-
цательная стоимость листовъ должна была
равняться Л. капиталу, т. е. капиталу, необ-
ходимому для выкупа крестьянскихъ повинно-
стей по всемъ селешямъ Царства Польскаго.
Л. листы погашались тиражемъ, производив-
шимся два раза въ годъ. Они обезпечивались
всемъ достояшемъ Царства Польскаго и давали
4% въ годъ; купоны листовъ, по наступлеши
сроковъ въ казначействахъ, принимались на-
равне съ деньгами. На пополнеше расхо-
довъ казны по Л. операцш были обращены
поземельный налогъ съ усадебъ, перешедшихъ
въ собственность крестьянъ по силе указовъ
19 февраля 1864 г., и вся выручка отъ про-
пинацюннаго дохода въ предЬлахъ техъ же
усадебъ; кроме того, для той же цели были
возвышены существовавппе до 1864 г. оклад-
ные налоги со всехъ другихъ (не-крестьян-
скихъ) недвижимыхъ имуществъ и была, обра-
щена въ продажу часть принадлежавшихъ
казне Царства недвижимыхъ имуществъ. Л.
KOMMiiccifl была закрыта Высочайшимъ цове-
лешемъ 2 января 1870 г., въвиду возможности
возложить завершеше Л. операцы въ Царстве
на постоянныя учреждешя края. Все финан-
совый операцы по ликвидацш переданы поль-
скому банку, административный же обязанно-
сти ликвидацюнной коммиссш поручены гу-
бернскимъ правлешямъ и казеннымъ палатамъ.

М. С.

Ликвидационная табель—въ губер-
шяхъ Царства Польскаго документъ, соста-
вленный по каждому сельскому обществу (а
въ сельскихъ обществахъ разноломестныхъ—
по каждому отдельному владешю), въ кото-
ромъ указаны все. усадьбы, поступивппя въ
собственность крестьянъ согласно закону 19
февр. 1864 г., съ означешемъ количества зе-

мли въ каждомъ усадебномъ участке и точ-
нымъ определешемъ правъ крестьянъ на угодья
(сервитуты), и определена сумма вознаграж-
дешя, причитавшагося владельцу за отменен-
ный закономъ 19 февр. вотчинный повинности
крестьянъ. Внесеше въ Л. табель крестьянина,
какъ действительна™ владельца и хозяина
усадьбы, служить безспорнымъ доказатель-
ствомъ его права собственности; вопросъ о пра-
вильности внесешя въ Л. табель того или дру-
гого крестьянина можетъ быть разематриваемъ
одними лишь крестьянскими учреждешями, и
даже формальное заявлеше самого крестьяни-
на-собственника о томъ, что онъ ошибочно
внесенъ въ Л. табель, не можетъ иметь для
суда никакого значешя (реш. гражд. касс,
дпт. 1880 г., № 227 и 1885 г., № 10 и 70).
Л. табели составлены также для определешя
городскихъ усадебъ и земель, освобожденныхъ
закономъ 28 октября 1866 г. отъ вотчинныхъ
ограничен^, и для исчислешя вознаграждешя
въ пользу владельцевъ городовъ за • упразд-
ненный этимъ закономъ вотчинныя повинно-
сти мещанъ.

Ликвидацишими день (Ultimo) —
см. Биржевыя операцы (III, 888), Л. коммис-
сш—см. Конфискащя (XVI, 843).

Ликвидацйя (лат.): 1) производство
окончательна™ разечета после исполнешя ка-
кой-нибудь сделки, 2) прекращеше какого-
нибудь коммерческаго дела или предпр!ят1я,
3) на бирже — разечетъ между несколькими
лицами, участвовавшими въ какой - нибудь
сделке на срокъ (см. Биржевыя операцы,
III, 886). Самое обширное применеше Л.
имеетъ при прекращены разнаго рода торго-
выхъ предпр!ятш. Цо отношешю къ пред-
пр!ят!ямъ, имеющимъ несколько конторъ, от-
делены и т. д., вне места ихъ торговой осед-
лости, Л. можетъ простираться на всю сово-
купность торговыхъ делъ, но можетъ и ограни-
чиваться какой-либо определенной конторой
или отделешемъ, не затрогивая остальныхъ. Л.
называется иногда и частичное прекращеше
некоторыхъ торговыхъ делъ, входящихъ въ
составь торговаго предпр!ят!я. Отъ перечис-
ленныхъ случаевъ Л. следуетъ отличать пре-
кращеше всехъ торговыхъ делъ дан наго лица,
безъ прекращешя операщй принадлежащаго
ему торговаго предпр!ят1я, т. е. передача тор-
говаго предпр!ят1я прежнимъ его собственни-
никомъ третьему лицу, именуемая на языке
торговыхъ людей «передачей дела на ходу».
Такъ какъ никакихъ внешнихъ признаковъ Л.
здесь не замечается, а между тЬмъ все тор-
говый отношешя прежняго собственника пред-
пр!ят1я въ действительности ликвидируются,
то передачу делъ на ходу можно назвать
«скрытою Л.», въ отлич!е отъ явной. Л. со-
стоять въ обращены въ деньги всего имуще-
ства прекращаема™ предпр!ят!я и въ удовле-
творены всехъ его долговъ и принятыхъ имъ
на себя обязательствъ. Поэтому Л. обнимаетъ
собою не одинъ моментъ, а целый перюдъвре-;
мени: при нормальномъ ходе торговаго дела
невозможно прекратить предир1ят1е мгновенно.
Торговый • дела прекращаются: 1) по желанно
владельца, 2) въ случае- смерти владельца,
3) при объявлены владельца предпрытш не-
состоятельнымъ и 4) при запрещены владель-
цу заниматься торговлей. Никакихъ правилъ
о добровольной Л. торговыхъ предпр!ят1й въ
нашемъ законодательстве не имеется; этотъ
пробель восполняется обычаемъ. Наиболее
употребительны: 1) разсылка циркуляровъ, въ
которыхъ означается въ точности день при-
ступа къ Л., и 2) присоединено къ фирме при-
бавки, означающей Л., напр. «Петръ Васильевъ
въ Л.». Съ момента приступа къ Л., дальней-
шее производство торговыхъ операцш прекра-
щается; заключаются вновь только сделки, на-
правленный къ осуществлен!!© ранее возник-
шихъ правъ и исполнение ранее принятыхъ
обязанностей. Въ течете всего перюда Л.
собственников ликвидируемаго предпр!яля дол-
женъ удовлетворять всемъ услов!ямъ, требуе-
мымъ отъ купца—платить сборы, вести книги
и т. п. На случай смерти владельца предпр!я-
т!я, наше законодательство даетъ рядъ очень
подробныхъ определен^ о Л. Если при этомъ
не возникаете вопроса о несостоятельности
умершаго, то законъ различаете, имеются ли
наследники на лицо или отсутствуют^ Въ
последнемъ случае имъ делается вызовъ че-
резъ публикащю, и если они въ срокъ (для
живущихъ въ томъ же городе—3 месяца, для
иногородныхъ — 9 месяцевъ, для проживаю-
щихъ за границей— РД года) не явятся,
то предпр!яле ликвидируется. Когда наслед-
ники находятся на лицо, то Л. можете на-
ступить при отречены ихъ отъ наследства.
Въ исторы нашего законодательства встре-
чается целый рядъ постановлены и указовъ,
регулирующихъ Л. долговъ и требовашй къ
имуществамъ, подвергшимся конфискацы (XVI,
143). Изъ общаго правила о невмешательстве
государства въ дело добровольной Л. въ на-
шемъ законодательстве встречаются исключе-
шя, имеюпця въ виду оградить интересы
третьихъ лицъ. Первое изъ нихъ касается
«коммиссюнерскихъ конторъ для купли и про-
дажи по поручешямъ частныхъ лицъ, дця
займа капиталовъ, найма домовъ и прыска-
шя разнаго рода людей въ частныя долж-
ности и службу». При закрыты такой кон-
торы коммерчески судъ производите публи-
кацы о вызове кредиторовъ; внесенный въ
обезпечеше кредиторовъ конторы залогъ (см.
Коммиссюнная сделка, XV, 870) возвра-
щается не иначе, какъ по источены срока,
определенная въ публикацы, и по удовлетво-
рены претенз!й, которыя будуте предъявле-
ны и признаны правильными. Срокъ этотъ въ
каждомъ данномъ случае назначается по усмо-
трен1ю суда (въ практике с.-петербургскаго
коммерческая суда принять годовой срокъ).
Второе исключеше установлено Высочайше
утвержденными правилами 22 мая 1884 г. о
порядке Л. частныхъ и общественныхъ уста-
новлешй краткосрочная кредита, къ которымъ
законъ относите акцюнерные коммерчесше
банки, общества краткосрочная взаимнаго
кредита, городск!е общественные банки и
ссудо-сберегательныя товарищества. Акцюнер-
ныя общества прекращаются: 1) съ достиже-
н!емъ цели предпр!ят!я, если она временная
или срочная, 2) по усмотренпо общаго собра-
н!я акцюнеровъ п 3) вследств!е сл!яшя одного

Эпциклопед. Словарь, т. XVII.

общества съ другимъ. Такое сл!ян!е, опреде-
ляемое договоромъ сливающихся обществъ,
можете быть произведено: а) черезъ поълаще-
nie — когда одно общество присоединяете къ
себе другое, съ его акцюнерами, его активомъ
и пассивомъ, принимая на себя требован!я
его и долги, или б) черезъ объедииете, когда
оба общества, прекращая свое отдельное су-
ществоваше, составляютъ новое общество,
иногда — съ новой фирмой и новымъ ме-
стомъ пребывашя. Ликвидаторомъ является
правлеше общества или спец!альная коммисшя,
назначенная общимъ собрашемъ акщонеровъ.
Когда складочный, основной или паевой капи-
таль общества уменьшится отъ понесенныхъ
убытковъ до такого размера, при которомъ оно
прекращаете свои действ!я по уставу, а при
отсутствШ* особая указашя о томъ въ уста-
ве—если капиталь общества уменьшится на
1/8, * правлеше общества обязано въ течете
7 дней объявить о созыве общаго собрашя
акщонеровъ, членовъ или пайщиковъ, а въ го-
родскихъ общественныхъ банкахъ — заявить
городской управе, для представлешя городской
думе. Для созыва общаго собрашя или город-
ской думы назначается самый краткы срокъ,
допускаемый подлежащими установлешями.
Общее собрате или городская дума, удосто-
верившись въ наличности условы, влекущихъ
прекращеше действы общества или банка, по-
становляете о его закрыты и Л. делъ. Когда,
не смотря на наличность условы, влекущихъ
закрыло акщонернаго общества, оно не за-
крывается вследств!е несоблюдешя изложен-
ная выше порядка, министру финансовъ пре-
доставлено право требовать объяснешя отъ
правлешя общества и назначать ревизпо, еелп
о томъ ходатайствуют^» владельцы акцы, пред-
ставляющихъ не менее 7б доли складочная
капитала, или члены общества взаимнаго кре-
дита или пайщики ссудо-сберегательная то-
варищества, составлявшие не менее части
всехъ членовъ или пайщиковъ. Если ревиз!ей
будуте обнаружены услов!я, требуюпця за-
крыли общества, и если затемъ оно не будете
закрыто' добровольно, министръ финансовъ
можете сообщить о результатахъ произведен-
ной имъ ревизы тому суду, которому обще-
ство было бы подсудно въ случае несостоя-
тельности. Если судъ убедится въ существо-
ваны условы, требующихъ прекращешя дей-
ствы общества, то постановляете опредЬлеше
о его закрыли и о Л. его делъ. До постановлешя
такого определешя судъ можете, по своему
собственному почину, но только въ случае
крайней въ томъ необходимости, наложить
аресте на движимое и запрещеше на недви-
жимое имущество общества. Кошю постанс-
влешя своего о закрыли общества судъ сооб-
щаете министру финансовъ; о томъ же произ-
водится публикащя, съ вызовомъ кредиторовъ,
для предъявлешя требовашй въ шестимесяч-
ный срокъ. Л. дЬлъ общества производите въ
такомъ случае не его правлеше, а особая ли-
квидацюнная коммисс!я. Для учреждены дол-
госрочная кредита (ипотечныхъ), каковы по-
земельные банки и яродск!я кредитивы об-
щества, не существуете общихъ правилъ о Л.;
каждое изъ нихъ руководствуется въ этомъ

43
случай постановлениями, включенными въ его
уставъ. Для Л. саратовско-симбирскаго зе-
мельнаго банка были изданы особыя правила
(«Прав. Вестникъ», 1885). См. «Объ участш
суда при Л. дела», Заруднаго («Журн. Угол,
и Гражд. Права» за 1885 г., кн. I). И. Т.

Ливенские острова или JLiy-Kiy (так-,
же Piy-Kiy, Л1эу-К1еу или Лю-цю) — группа
о-вовъ въ вост. Азш, часть вулканическаго
кольца о-вовъ, между 24 — 29° с. ш. Всехъ
о-вовъ—55, съ поверхностью въ 2420 кв. км.
Сюда не входятъ примыкаюпце къ Л. съ С не-
болыше о-ва Линшотенъ. Л. о-ва составляютъ
3 группы: северную или о-ва Синбоко, числомъ
16, наиболышй—Амами-о-шима; среднюю или
о-ва Цюсанъ, съ Окинава-шимою, 1348 кв. км.,
величайшимъ о-вомъ всего архипелага; южную
или о-ва Саннанъ; изъ нихъ Ишйдаки, 246
кв. км., значительн'Ьйппй. Л. о-ва лежать на
лиши горныхъ хребтовъ Формозы и Kiy-ППу
и подобно имъ состоять изъ гранита, шифера
и третичной извести; встречаются также тра-
хите» и обнаживппеся коралловые рифы. Хотя
и гористые, они, особенно на Окинава-шиме
или великомъ Л1у-К1у, представляють удобныя
для пашень и садовъ местности. Землетрясе-
шя, редко опустошительный—явлеше зауряд-
ное. Климате» здоровый. Гл. продукты: бататы,
сахарный тростникъ, рисъ, табакъ, хлопокъ и
башо илитуанговыя волокна;насаждения бумаж-
ная тутоваго дерева. Жит. (въ 1893 г. 410881)
принадлежать въвысшихъ "классахъ, по строе-
шю тела, языку и нравамъ, къ японцамъ; низппе
классы более близки китайцамъ. Это. мирный,
трудолюбивый народъ. Буддизмъ и шинтоизмъ
исповедаются, но имеютъ мало значешя. Зна-
чительнейшш торговый порть—Нафа, на южной
оконечности Окинава-шимы, въ глубине хо-
рошо защищенная залива; 42250 жит. Отсюда
шоссейная дорога въ 4% км; ведетъ въ Шури,
прежнюю столицу Л. государей, съ 25604 жит.

Исторы. Въ силу своего географическая
положешя о-ва Л. (кит. Лю-цю; японск. Piy-
Kiy) всегда служили яблокомъ раздора между
Китаемъ и Яношей. Больше они всегда тяго-
тели къ Япоши, но господствовавшая *на всемъ
Востоке культура Китая не могла не отразиться
и на нихъ. Отношешя’Л. къ Китаю известны
съ I в. по Р. Хр. Долго киитайцы напрасно
пытались подчинить себе Л. о-ва; только въ
XIV в. они добились того, что Л. король при-
зналъ себя данникомъ «сына Неба». Въ то
же время между Л. и Япошею устанавлива-
ются торговый сношешя. Въ 1595 г. возникли
несоглас!я между сацумскимъ даймю и Л.
королемъ; последн!й сталъ уплачивать япон-
цамъ подарки, которые превратились въ дань.
Въ 1609 г. король Л. былъ взять въ пленъ
японцами, и за Япошей формально признаны
права верховной власти надъ архипелагомъ. И
после этого, однако, жители Л. о-вовъ сохра-
няли вассальныя отношешя къ Пекину. Въ
1719 г. китайское правительство отправило на
Л. о-ва ученаго Чжоу-хуана, который въ 1757 г.
издалъ сочинеше «Лю-цю-го-чжи», описаше го-
сударства Лю-цю вместЬ съ дополнешемъ къ
нему Сюй-лю-цю-го-чжи-лё, служащее лучшимъ
источникомъ исторш Л. о-вовъ. Со времени экс-
педицш Броутона въ 1797 г., Максвеля и Ба-

зиля Галля въ 1816 г. многочисленные море-
плаватели всехъ нацш посетили Л. острова.
Въ 1854 г. амер, коммодоръ Перри добился
отъ правительства Л. острововъ права свобод-
ная доступа во все ихъ гавани, которыми до
того времени европейцы и северо-американцы
не пользовались. Въ 1868 - 69 гг. Л. джонка
потерпела крушеше у восточныхъ береговъ
Формозы; экипажъ былъ убить и, говорить,
съеденъ дикарями. Это послужило поводомъ къ
столкновешю съ Япошей, вследств!е котораго
въ 1872 г. Л. король потерялъ свой тронъ, а Л.
архипелага присоединенъ къ японскимъ вла-
дешямъ, какъ провинщя, составляющая часть
Нипона. Ср. Serrurier, «Lioe-kioe Archipel»;
Костылевъ, «Истор1я Японш»; Н. Cordier, «Bi-
bliotheka Sinica» (отдЬлъ Liu-kiu). Д. Я.

JIiiKOKicKiu (Aoxelo;)—-прозваше Апол-
лона, первоначально означало его какъ бога
света, потомъ стало приводиться въ связь съ
символомъ волка (греч. Аихо;) или съ Лигаею
(см.).

Ликерное вино — сладкое вино, со-
держащее известный процентъ сахара, а так-
же вино, выделанное изъ вяленая виногра-
да, или, наконецъ, полученное упаривашемъ
(сгущешемъ) виноградная сусла (сока). Ба-
ронъ Бабо классифицируетъ сладк!я вина
на «аусбрухъ» (Ausbruchweine) и «ликер-
ное» (Liqueurweine). Подъ первыми следуетъ
понимать лучппя тонк!я вина, полученный
изъ отборнаго, высокая качества винограда,
сусло котораго бываетъ весьма богато саха-
ромъ; последшй, благодаря особенностямъ ви-
ноградная сока, не можеть целикомъ рас-
пасться (при броженш) на углекислоту и ал-
коголь, и часть ея остается въ вине. Са-
харъ придаете» этимъ винамъ, обладающимъ
крепостью не более 14 — 15%, богатымъ эк-
страктивными веществами ’и съ малымъ со-
держашемъ кислоты, чрезвычайный пр!ятный
вкусъ, обусловливающ!й ихъ высокую цен-
ность. Liqueurweine (Л. вина) суть также слад-
к!я вина, но так!я, въ которыхъ брожеше са-
хара прюстанавливается искусственно при-
бавлешемъ въ сусло алкоголя; количество по-
следняя доводится въ сусле до 18—21%, и
такое увеличеше спирта препятствуете» бро-
женпо сахара. Въ качественномъ отношенш
Л. вина, понятно, уступають винамъ первой
группы, почему и ценятся ниже ихъ, хотя и
имеютъ большой спросъ. Къ наиболее извест-
нымъ Л. винамъ относятся: аликанте, фрон-
тиньянъ, люнель, малага, лакрима-кристи и др.

' В. Таировъ. Д.

Ликеры.—Подъ этимъ назвашемъ разу-
меюте» напитки, состояние изъ смеси спирта,
воды, сахара, экстрактовъ различныхъ расте-
шй, ягодъ и фруктовъ; кроме того, Л. обык-
новенно содержать примесь ароматическихъ
эеирныхъ маслъ. Pyccide Л. — наливки — го-
товятся настаивашемъ различныхъ ягодъ или
фруктовъ соспиртомъ или водкой. Въ зави-
симости отъ количества прибавленнаго саха-
ра, за границей различаю™ такъ наз. «двой-
ные» и, съ другой стороны, «столовые» Л. По-
следше содержать отъ 700—1000 гр. сахара
на 1 литръ, тогда какъ первые — около 500
гр. на тотъ-же объемъ. Содержаше алкоголя
въ крйпкихъ Л. достигаете» 40—45 объемныхъ
процентовъ. Растительные экстракты приба-
вляются къ Л. или въ видй воднаго настоя
растешй, или-же спиртъ подвергается пере-
гоняй, при чемъ въ дестилляцюнную колбу кла-
дутся тй или друпя растешя; иногда спиртъ
послй дестиллящи фильтруется черезъ из-
вйстныя растешя и травы. Что касается со-
става, а также рецептовъ для приготовлешя
различныхъ Л., то здйсь мы находимъ без-
конечное разнообраз!е. По Кенигу бенедик-
тинъ готовится слйдующимъ образомъ: въ
большую дестилляцюнную колбу вливаютъ
45 литр. 96%’Наго спирта и 20 литр, мягкой
воды, тогда какъ въ эстракщонный аппарата
помйщаюта 500 гр. свйжей лимонной мяты,
150 гр. алыпйскаго чернобыльника, 60 гр.
кардамона, 250 гр. синяго звйробоя, 250 гр.
перечной мяты, 30 гр. тим!ана, 30 гр. цей-
лонской корицы, 30 гр. мускатнаго цвйта,
30 гр. гвоздики, 30 гр. цвйтовъ арники, 250 гр.
цвйтовъ баранника и 1()0 гр. мускусныхъ зе-
ренъ. Послй дестиллящи прибавляюта понй-
скольку капель .(2—10) 18-ти различныхъ эеир-
ныхъ маслъ.

Шартрёзъ готовится такъ: въ дестилля-
щонную колбу помйщаюта луженое мйдное
сито, содержащее 50 гр. мускусныхъ зеренъ,
30 гр. цейлонской корицы, 100 гр. померан-
цовыхъ корокъ, 50 гр. фруктовъ померанца,
30 гр. кардамона, 150 гр. ирной травы, 125jrp.
сймянъ ангелики, 100 гр. хинныхъ корокъ,
30 гр. сймянъ сельдерея, 30 гр. бйлаго им-
биря, 30 гр. ямайскаго перца, 30 гр. гвоздики.
10 гр. чернаго перца, 250 гр. свйжей лимон-
ной мяты, 30 гр. ирнаго корня, 30 гр. мус-
катнаго цвйта, 30 гр. корней ангелики, 125 гр.
синяго звйробоя, 25 гр. тонкинскихъ бобовъ,
60 гр. мускатныхъ орйховъ, 125 алыпйскаго чер-
нобыльника и, наконецъ, прибавляюта 30 литр,
спирта 96% и Ю литр, мягкой воды. Все со-
держимое въ дестиллящонпой колбй нагрйвает-
ся въ продолжеше 8 часовъ, при чемъ отгоня-
емый спирта стекаета вновь въ колбу изъ
обратно-поставленнаго холодильника; затймъ

содержимое колбы фильтруется съ 200 гр.
жженой магнезш и по прибавлеши 40 кгр.
сахара разводится до 100 литр.—Проч1е Л., а
также русск1я наливки, приготовляются по
болйе простымъ рецептамъ; напр., хорошая
вишневая наливка изготовляется настаива-
шемъ извйстнаго количества ягодъ съ чи-
стымъ спиртомъ или водкою. Очень густая
наливка получается изъ предварительно про-
вяленыхъ (высушенныхъ) ягодъ. Количества
спирта и ягодъ берутся въ приблизительно
равныхъ объемахъ, во всякомъ случай уро-
вень спирта не долженъ значительно высту-
пать надъ поверхностью ягодъ. Болйе жидк!я
наливки готовятся изъ меныпаго количества
ягодъ, при чемъ необходима бываете» прибавка
сахара. Бутыль, во время настаиван1я спирта
на ягодахъ, обыкновенно не затыкается проб-
кой, а закрывается только полотняною тряп-
кой, и остается на свйту. Настаиваше про-
должается до тйхъ поръ, пока вкусъ наливки
не сдйлается однороднымъ, т. е. пока не пе-
рестанута чувствоваться на вкусъ отдйльныя
составныя части наливки.

Остальные руссюе ликеры—сливянка, чер-
носмородинная, малинная, земляничная и т.
д.—готовятся по тому же типу. Многолйтнее
выдерживаше Л. и наливокъ улучшаете» ихъ
качество. Спйлость Л., по I. Вершу, можно
ускорить короткимъ нагрйвашемъ ихъ до 60
—70° Ц., безъ доступа свйта и воздуха, что
практикуется также и при изготовленш рус-
скихъ наливокъ, въ особенности для вторыхъ
сортовъ, получаемыхъ вторичнымъ настаива-
н1емъ уже экстрагированныхъ ягодъ; въ это
же время къ нимъ прибавляется сахаръ.
Приготовлеше болйе дешевыхъ напитковъ этого
рода производится несравненно проще: смй-
шиваюта водку съ сахаромъ и съ готовыми,
имйющимися въ продажй, эссенщями, эеир-
ными маслами и экстрактами.

Количество главнййшихъ составныхъ частей
заграничныхъ ликеровъ, по Кенигу, выражает-
ся въ слйдующихъ величинахъ, считая на
100 куб. стм.

НА ЗВАНГЕ.

5
£

1.	Полынный i(Absynth-Liqueur) . . 0,9116

2.	Бенедиктинск1й горькШ.......... 1,0709

3.	Имбирный....................... 1,0481

4.	Мятный (Creme de Menthe) . . . 1,0447
б. Анисовый (Anisette de Bordeaux). 1,0847

6.	Померанцевый (Curasao)......... 1,0300

7.	TMHHHbifi(Kumniel-Liqueur) .... 1,0830

8.	Мятный (Pfeffermunz-Liqueur) . . 1,1429

9.	Ангостура (Angostura).......... 0,9540

10.	Шартрёзъ...................... 1,0799

11.	Пуншъ (шведсюй)..........• < . *1,1030

Алкоголь.			*я  3		
А		g	я	ГН	
О	4		о м	О 4) К Я	
Н Я	я		g я •J Q.	.2 И .	
- 4) ¥» ю	о о 4	я	О S о.S	|SS М Ей	й  о
О	я	ф	Ь о	s ” 5	со
58,93	—	0,18*)	—	0,32	—
52,00	38,50	36,00	32,57	3,43	0,043
47,50	36,00	27,79	25,92	1,87	0,141
48,00	36,50	28,28	27,63	0,65	0,068
42,00	30,70	34,82	34,44	0,38	0,040
55,00	42,50	28,60	28,50	0,10	0,040
33,90	24,80	32,02	31,18.	0,84	0,058
34,50	24,00	48,25	47,31	0,90	0,068
49,70	—	5,85	4,16	1,69	—
43,18	—	36,11	34,35	1,76	—
26,30	18,90	36,65	33,20	3,45	—

Изъ этой таблицы видно, что заграничные
Л. содержать весьма значительныя количества
алкоголя и сахара, тогда какъ проч!я экстрак-
тивный вещества (за исключешемъ сахара)
содержатся въ нихъ въ количествахъ, не пре-

вышающихъ 3,45%. Фальсификация Л. и нали-
вокъ можетъ заключаться, съ одной стороны,
въ прибавлеши къ нимъ вредныхъ раститель-

•) Экстракт* полыни.
ныхъ веществъ, являющихся суррогатами бо-
лее дорогихъ, безвредныхъ растенШ, съ другой
—въ подмйшиванш къ нимъ различныхъ искус-
ственныхъ продуктовъ техническаго производ-
ства: эссенцш, красокъ, ароматическихъ эеи-
ровъ, свободныхъ минеральныхъ кислотъ (сер-
ной, соляной), нитробензола и т. п.; сладкш
вкусъ иногда придается ликерамъ сахариномъ,
замйняющимъ болйе дорогой по ц'Ьн'Ь сахаръ.
Среди вредныхъ растительныхъ веществъ, при-
бавляемыхъ къ ликерамъ, известны гуммигутъ,
алоэ, листья сенны и пр. Кроме того спиртъ,

употребляемый для приготовлен!я ликеровъ,
иногда содержите значительную примись си-
вушнаго масла, состоящаго изъ высшихъ ал-
коголей и вообще изъ побочныхъ продуктовъ
брожешя, среди которыхъ встречаются веще-
ства весьма вредныя для организма (фурфу-
ролъ, пиридинъ и т. п.). При изследованш
московскихъ наливокъ, произведенномъ въ 1891
и 92 гг. на моек, городской санитарной стан-
ц!и оказалось, чти они содержать довольно
значительное количество сивушнаго масла и
имеютъ следующш составь:'

HA3BAHIE.

1. Рябиновая .

Постороння примЪсн (подкраска).

1 р.— к. 18,98

0,021 0,110 14,18

2.	Тоже. . . . — » 80 » 21,19 0,028 0,132	—

3.	Тоже. .	. — > 44 > 19,76 0,077 0,389 7,418

3. Черно-сморо-

динная листовка. — »	90 > 40,01	0,018	0,044	0,234

5.	Полынная . — >	43 » 29,22	0,074	0,253	0,029

6.	Малинная . —- >	50 » 18,14	0,019	0,104	27,27

— На ряду съ естественной краской
содержите искусственную (кис-
лый отваръ кошенили).

-	Тоже. '

— Естественна™ пигмента рябины
не содержите. Подкрашена ис-
кусственно кислымъ отваромъ
кошенили.

Подкрашена смесью шафранной
— настойки съ индиго-карминомъ.

Тоже.

— Подкрашена фуксиномъ.

7. Смородинная—» 43 > 17,92 0,007 0,043 21,58

Изъ этой таблицы видно, что количество си-
вушнаго масла въ наливкахъ колеблется въ
пределахъ отъ 0,007% ДО 0,077% и при раз-
счете на алкоголь—отъ 0,043% до 0,389%.
Ташя же количества сивушнаго масла, по
анализамъ санитарной станцш, содержатся и
въ дешевыхъ водкахъ (40—34 к. за I бут.) и,
следовательно, можно думать, что даже доропе
сорта наливокъ готовятся изъ дешевыхъ, пло-
хо очищенныхъ, водокъ. Далее изъ таблицы
видно, что наливки, въ большинстве случаевъ,
подкрашиваются искусственно и, на ряду съ
безвредными красками (кошениль, шафранъ,
индиго), содержать анилиновые, смоляные пиг-
менты (фуксинъ), неразрешенные русскимъ
законодательствомъ для подкраски пищевыхъ
средствъ. Что касается санитарнаго значешя
примеси сивушнаго масла, то его ни въ ка-
комъ случае нельзя считать безразличнымъ
для организма. Дюжардонъ-Бомецъ и Одиже.
на основанш своихъ изследованш, пришли къ
заключенно, что амиловой алкоголь, являющшся
главной составной частью сивушнаго масла,
действуете на организмъ въ 4 раза сильнее^
чемъ обыкновенный этиловый спиртъ. Тоже
подтверждаете и Брокгаузъ. При анализе во-
докъ на сивушное масло результаты обыкно-
венно перечисляются на амиловый спирте,
хотя въ сивушномъ масле встречаются и все
друпе летуч!е побочные продукты брожешя са-
харистыхъ и крахм.веществъ—алдегиды, эеиры,

фурфуролъ, пиридинъ и пр., вредные уже и въ
малыхъ дозахъ; содержаше амиловаго алкоголя
служите какъ бы мериломъ очистки испытуе-
ма™ спиртнаго напитка. Въ русскихъ узаконе-
шяхъ указывается необходимость полной очи-
стки водокъ отъ примеси сивушнаго масла,
именно: въ Высочайше утвержденномъ поло-
жеши о довольствш командъ морскою прови-
3iefi отъ 20-го апреля 1870 г., въ § 7, указано,
что хлебное вино должно доставляться «совер-
шенно очищенное отъ сивушнаго масла».

Въ ст. Конфекты помещенъ перечень кра-
сокъ, признаваемыхъ безвредными. Медицин-
ой д-те министерства внутреннихъ делъ не
находите возможнымъ вычислять все вредныя
краски. Изъ растительныхъ красокъ безусловно
воспрещаются гуммигуте и зеленая краска,
приготовляемая изъ цветовъ борца. Дайе въ
циркуляре приводится слъдуюпцй юписокъ без-
вредныхъ красокъ. * Красных: кошениль, кар-
минъ, кошенильный баканъ, орсель, соки без-
вредныхъ красныхъ ягодъ, отваръ фернамбу-
коваго дерева; водяная настойка красныхъ
розъ. Желтых: шафранъ, авиньенсшя и пер-
сидская зерна (или ягоды) растешй Rhamnus
infectorius п Rh. tinctorius, кора желтаго дуба,,
желтый сандаль, желтый имбирь или куркума,
желтые баканы, помощью квасцевъ изъ нихъ
приготовляемые. Орлеанъ, сафлоръ, желтые
цвета, доставляемые некоторыми изъ поиме-
нованныхъ здесь веществъ, особливо авиньен-
скими и персидскими зернами, красивее и
живее производимыхъ хромовой желтою крас-
кой, которая ядовита. Сингя: индиго, рас-
творяемый въ купоросномъ масле, берлин-
ская лазурь (безъ подмеси), ультрамаринъ,
лакмусъ. Эти красяпця вещества удобно сме-
шиваются съ другими и производить сложные
цвета. Бурыя*. жженый сахаръ, поджареный
крахмаль, жареный кофе. Для произведенхя
бплаго цвпта можно употреблять крахмаль
или сахаръ. Зеленыя: получаются изъ нежаре-
наго кофе, изъ цветовъ германскаго касатика
(Iris germanica) и приготовляются черезъ сме-
шен!е безвредныхъ, названныхъ выше синихъ
красокъ съ желтыми; но красивейппя даютъ
авиньенсюя или персидсшя зерна съ индиго
или берлинской лазурью. Въ яркости она не
уступаете швейнфуртской или французской зе-
лени, которая весьма ядовита. Лиловыя и фго-
летовыя: для приготовлешя ихъ можно упо-
треблять кампешевое дерево, берлинскую ла-
зурь, карминъ и др. вышепоименованныя без-
вредный красныя и сишя красяпця вещества.
Карминъ съ берлинскою лазурью даетъ весьма
красивые цвета. Очевидно, что натуральные,
хорошо изготовленные Л. и наливки, вслйд-
ств1е значительной стоимости входящихъ въ
нихъ составныхъ частей, не могутъ сделаться
общераспространенными напиткомъ, и поэтому
они употребляются, главнымъ образомъ, среди
состоятельныхъ классовъ. Вредныя посл4дств1я
слишкомъ обильного употреблешя спиртныхъ
напитковъ такъ общеизвестны, что объ этомъ
безполезно и говорить, но, съ другой стороны,
едва ли можно найти серьезныя возражения
противъ употреблешя небольшого количества
настоящихъ, нефальсифицированныхъ Л., въ
Ьсобенности после обильной и жирной еды.
Ср. J. Konig, «Die menschlichen Nahrungs- und
Genussmittel»; Lehmann, «Die Melhoden der
praktischen Hygiene»; «Сборникъ циркуляровъ
Министерства Внутреннихъ ДЬлъ> (т. 1); пер-
вый и второй отчеты московской городской
санитарной станцш.	С. Орловъ.

Ликшскш языкъ—языкъ обитателей
древней Лшпи въ Малой. Asin. Памятниками
его являются древшя надписи на разныхъ па-
мятникахъ и монетахъ, писанныя особымъ ли-
кгйскимъ алфавитомъ. Въ основе этого послед-
няя лежите несомненно древнегреческш ал-
фавите, съ которымъ ликшскШ имеете общихъ
двадцать четыре знака. Кроме этихъ буквъ,
имеются еще друг!е знаки, прибавленные,
очевидно, при приспособлении греческая ал-
фавита къ изображение звуковъ Л. языка.
Прототипомъ Л. алфавита послужилъ не юни-
ческ!й видъ древне-греческаго алфавита, рас-
пространенный въ Малой Азш, а какой-то
другой, более напоминающш древнедоршскш.
Йекоторыя изъ надписей писаны на двухъ
языкахъ: Л. и греческомъ. Не смотря на это
благопр!ятное услов!е, надписи эти до сихъ
поръ не дешифрированы вполне удовлетво-
рительно, и все попытки точная перевода
одноязычныхъ (только Л.) надписей должны
быть признаны неудачными. Первымъ уче-
нымъ, открывшимъ эти надписи, былъ Коке-
риль, а первыя попытки читать ихъ дали
Сенъ-Мартенъ («Observations sur les inscript.

lyciennes», въ «Journ. d. Savants», 1821) и
Гротефендь («Remarks on some [Inscriptions
found in Lycia and Phrygia», въ «Transact,
of R. Asiat. Soc.», III). Попытки эти были
произведены надъ очень скуднымъ матер!а-
ломъ, и уже потому не могли привести къ же-
ланной цели. После находокъ, сдкланныхъ
Fellows омъ въ его путешеств!яхъ по терри-
тор1и древней Ликш («Journ. written during
an excursion in Asia Minor», L., 1838 и его
же, «An account of discoveries in Lycia», Л.,
1840), вновь добытый матер!алъ пытался чи-
тать Daniel Sharpe («On certain Lycian In-
scriptions», въ «Proceedings of the Philol.
Society», I, и въ приложенш къ «Ап account
etc.»), но также безъ особая успеха. Лас-
сенъ («Ueber die Lykisch. Inschriften und die
alten Sprachen Kleinasiens», въ «Zeitschr. d.
Deutsch. Morgenl. Gesell.», т. X) считалъ Л.
языкъ родичемъ греческая; Блау сопоста-
влял> его съ албанскимъ (тамъ же, т. XVIII).
Савельсбергъ («Beitrage zur Entzifferung d.
lyk. Sprachdenkmaler», Боннъ, 1874) относилъ
его къ иранскимъ языкамъ. Морицъ Шмидте
(«Vorstudien zur Entzifferung der lyk. Sprach-
denkm.», въ «Beitr. z. vergl. Sprachforsch.»,
т. V, 1868; «Neue lykische Sludien», 1ена,
1869; «Lykische Studien», въ «Ztschr. f. vergl.
Sprachforsch.», т. XXV, 1881), самый серьез-
ный и осторожный изъ всехъ работавшихъ
надъ Л. надписями, все таки не решилъ этой
научной загадки. Принадлежность Л. языка
къ индо-европейской семье языковъ до сихъ
поръ не можете считаться доказанной; более
вероятно, что это одинъ изъ единичныхъ
остатковъ вымершихъ языковыхъ группъ,
какъ и языки баскский, этрусскш и др. Не-
сомненно только, что Л. языкъ принадлежалъ
къ числу языковъ флективныхъ. См. еще
Grotefend, «Ueber Lyk. Schrift u. Sprache»
(«Zeitschr. f. d. Kunde d. Morgenl.», IV);
Bachofen, «Das lycische Volk und seine Be-
de'utung fiir die Enlwickelung des Altertums»
(Фрейбургъ, 1862); Treuber, «Gescbichte d.
Lykier» (Штуттгартъ, 1887), его же, «Bei-
trage z. Gescbichte d. Lykier» (Тюбинг., 1886—
1888).	С.	Буличъ,

Лшпя— въ древности страна въ Малой
Азш; жители ея, которыхъ греки называли
ликшцами, во многихъ случаяхъ являются до
того смешавшимися съ карШцами и лелегами,
что трудно отделить ихъ другъ отъ друга.
Страна эта — полуостровъ между Карнат-
скимъ и Памфплшскимъ морями, благодаря
даровитости рано цивилизованныхъ жителей,
занимаете видное место въ эллинскихъ ска-
зан1яхъ. Часто снабженные туземными пись-
менами, многочисленные памятники искусства
и могильныя сооружен!я свидетельствуюте о
высокой, соперничавшей съ греческою куль-
туре, которая, если не считать побережья,
поддалась вл!янпо эллинизма лишь въ римское
время. Л. граничила на 3 и СЗ съ Кашею,
на С съ Фрипею и Писид1ею, на СВ и В съ
Памфил1ею и на Ю съ моремъ; западную гра-
ницу составляли горы Дедала и р. Главки»,
северную—Тавръ, восточную—горы Климакъ.
По преданно, страна раньше назыв. Мил1адою
tv но Гомеръ этого назвашя не знаете,
а говорить о древнемъ населены, называв*
шемся солимами (SoXop-oi) и родственномъ, ве-
роятно, писидыцамъ. Солимовъ вытеснили тре-
милы, по словамъ грековъ во времена Мино-
са пришедппе изъ Крита въ Малую Аз1ю
и получивппе назваше ликшцевъ, отъ Лика
(см.); подъ новымъ именемъ они известны
уже Гомеру. По одному изъ новкйшихъ объ-
яснены, слово Л. производится отъ корня Аох
(свйтъ, светлый), какъ «страна света», «во-
сточная страна». Солимы вскоре совершенно
исчезли, а назваше Мшпады сохранено было
лишь за сев. горною страною. Ликшцы одни
изъ всехъ окрестныхъ народовъ сохранили
свою свободу въ борьбе съ Крезомъ, но и они
должны были подчиниться персидскому царю и
съ техъ поръ разделяли судьбы государствъ
персидскаго, македонскаго и сир!йскаго. Рим-
ляне сначала подарили страну родосцамъ, но
после македонской войны вернули ей свободу,
после чего начинается золотой векъ Л., ко-
нецъ которому положили римсшя граждансгая
войны. Императоръ Клавды сделалъ Л. рим-
скою провинщею и включилъ ее въ префекту-
ру Памфилпо. После временной свободы при
Нероне Л. навсегда лишилась автономы. 0ео-
дос1й отделилъ ее отъ Памфилы, при чемъ
столицею ея сделалась Мира. После 395 г.
Л. была связана съ византийскою импер!ею,
а съ XI в. подпала власти мусульмане Изъ
многочислеиныхъ (якобы 70) первоначальныхъ
городовъ Л. при первыхъ римскихъ импера-
торахъ сохранилось 23, состоявппе членами
стариннаго, благоустроеннаго ликыскаго горо-
дового союза. Когда Л. пользовалась свободою,
во главе этого союза стоялъ выборный глав-
ный правитель (Auxtdpp)?). Собрашя происхо-
дили когда было нужно, безъ определенныхъ
сроковъ; управлеше было правильное и хоро-
шее. Ликшцы были народъ нравственный, не
принимавши участ!я въ морскихъ разбояхъ
соседей. Изъ всехъ искусствъ они особенно по-
читали архитектуру. Произведешя ихъ—почти
все надгробные памятники—бдлыпею частью
। высечены въ естественныхъ скалахъ; иногда
они представляютъ примеры греческаго, спе-
циально юншскаго стиля, иногда—подражашя
свойственнымъ Лик1и деревяннымъ строеш-
ямъ; изваяшя все проникнуты духомъ истин-
наго греческаго искусства. Вооружешемъ ли-
юйцевъ служили кинжалы и кривыя сабли.
Они занимались земледел1емъ. Страна была
довольно плодородна, давала вино, хлебъ и
проч!е продукты Малой Аз1и, кроме того ша-
франъ; много кедровъ, елей и платановъ;
мягюя губки; особый родъ мела, применяв-
ппйся въ медицине. Теперь эта мало населен-
ная, отчасти опустевшая местность входить
въ составь турецкой имперш (вилайеты Кошя
и Аидинъ); внутри страны больше турокъ, у
берега—грековъ. Ср. О. Benndorf and G. Nie-
mann, «Reisen im siidwesllichen Kleinasien.
I. Reisen in Lykien und Karien» (Вена, 1884);
0. Treuber, «Beitr. zur Geschichte der Lykier»
(Тюбингенъ,’ 1886—88); его-же, «Geschichte der
Lykier» (Штуттгарть, 1887). • A. M. Л.

Лпкомидъ (Аохо|лт)оу]с) — возстановитель
Аркад1и, родомъ иэъ Мантинеи, после битвы
при Левктрахъ действовалъ въ пользу построе-

шя общей столицы —Мегалополя (см.), ста-
раясь прюбрести для аркадянъ гегемошю въ
Пелопоннесе; въ 366 г. попалъ въ руки аркад-
скихъ изгнанниковъ и былъ ими убить.

Лпконъ (Aoxcov), изъ Троады—ученикъ
физика Стратона и после него въ269—226 гг.
до Р. Хр. предстоятель аеинской перипатети-
ческой школы; за щиятность преподавашя
прозывался иногда Гликонъ (сладкы); отъ него
сохранилось только несколько изречешй, где,
между прочимъ, высшее благо отожествляется
съ истиннымъ наслаждешемъ.

Лпкоподш или плаунное спмя—поро-
шокъ. получаемый вытряхивашемъ споръ Ly-
copoaii clavulnii L., безъ запаха и вкуса, при-
меняется какъ наружное средство для при-
пудривашя преющей кожи маленькихъ детей
и для обсыпашя пилюль.

Лпкоиод1умъ (Lycopodium) — см.
Плаунъ. *

•Никополь—см. Ciyrb.

ЛнкоФронъ (Аохосрршу)—упоминаемый
Аристотелемъ софистъ изъ школы Горня, ко-
торый, отрицая понят!е быпя, требовалъ, чтобы
и въ разговоре слово есть не употреблялось.

ЛнкоФронъ (Aoxocppwv)—гречеаай грам-
матикъ и трагикъ, род. около 270 г. до Р. Хр.
въ Халкидк на Евбее, жилъ большею частью
при дворе Птолемея Филадельфа въ Але-
ксандры, написалъ мелодраму въ ямбахъ, из-
вестную подъ назвашемъ «Кассандра» (или
«Алехандра»), въ которой пророчица предве-
щаетъ падеше Трои и судьбу всехъ связан-
ныхъ съ нею героевъ. Полное темныхъ на-
мековъ и трудное для понимашя, по своему
напыщенному языку и миеологическому аппа-
рату, стихотвореше это представляетъ весьма
характерное произведете александрхйской шко-
лы. Л. принадлежим къ такъ назыв. плеяде
(см.). Поэму Л., вместе съ греческимъ ком-
ментар!емъ Исаака и Тоанна Цецеса, издали
Поттеръ (Оксфордъ, 1697; 2 изд., 1702) и Се-
васнани (Римъ, 1803); новыя издашя текста—
Bachmann’a (I, Лпц., 1830), К1пкеГя (Лпц.,
1880), Scheer’a (I, Б., 1881); комментарш Це-
цеса издалъ вновь Chr.-Gottfr. Muller (Лпц.,
1811). Ср. Wilamowitz, <De Lycophronis Ale-
xandra» (Грейфсвальде, 1884).

Ликторы (lictores)—у римлянъ оффиць
альные служители высшихъ магистратовъ cum
im perio, передъ которыми они несли fasces
(пучокъ розогъ и топоръ). Число Л. магистрата
сообразовалось съ его значешемъ: консулы
имели 12 Л., диктаторы—24, преторы въ го-
роде—2, а провияц1альные наместники — 6.
Л. предшествовали магистрату одинъ за дру-
гимъ, расчищали ему путь въ толпе и наблю-
дали за темъ, чтобы ему оказывали надлежа-
щ1я почести. Исполнеше определенныхъ ма-
гистратомъ наказашй также лежало на Л.

Лпкуала (Licuala Thunb.) —родъ Bkep-
ныхъ пальмъ, растущихъ въ Индш и на близъ
лежащихъ островахъ, до сев. Австралш. Это—
неболышя деревца, листья округлые длинно-
черешчатые, черешки несутъ по краямъ ост-
рые шипы. Цветки обоеполые, расположенные
на длинномъ початке по одиночке или сгруп-
пированы по 2—3 на особыхъ ножкахъ. Шесть
тычинокъ, прикрепленныхъ къ мясистому гл у-
боко трехраздельному венчику; дестикъ съ
однимъ столбикомъ; плодъ ягодообразный;. ci-
мена овальныя. Всехъ видовъ Л. насчиты-
вается около 30; изъ нихъ наиболыпаго вни-
ман!я заслуживаюте Licuala peltata Roxb.,
небольшая пальма до 3—4 м. высотою, ча-
сто разводится у насъ въ оранжереяхъ; ци-
линдрическш стебель этой пальмы, толщиною
въ руку, долгое время остается покрытымъ
остатками отмершихъ листьевъ. У этой паль-
мы всегда появляется одинъ початокъ до
2—3 м. длиною; белые цветки необычайно ве-
лики и очень красивы; цвйтутъ они продол-
жительное время. Листья этой пальмы на ро-
дине (въ Ассаме) употребляются народомъ
какъ шапки-зонтики. L. spinosa и acutifida
также красивы, какъ и предыдущая пальма;
стволы ихъ идутъ на тросточки («penang La-
wyers»).	С. Р.

Ликургь (Аихоир-рс) — сынъ Др1аса или
Ареса, царь эдоновъ во 0рак1и. Когда Дю-
нисъ, съ нимфами, справлялъ вакханалш
въ л'Ьсистыхъ горахъ Низы, Л. прогналъ ихъ
съ бичемъ въ рукахъ. Менады въ страхе
разбежались, Дюнисъ. спасся скачкомъ въ
море, въ руки бетиды. Л. наказанъ былъ
богами слепотою п скоро умеръ. По другому
преданно, онъ сходить съ ума и убиваете соб-
ственная сына топоромъ, думая, что имеете
передъ собою лозу, а самъ подвергается рас-
терзанно дикими лошадьми или пантерами.

Л п в» у р г ъ (Аохобруос). — Политическое
устройство, господствовавшее въ Спарте въ те-
чете нЬсколькихъ вйковъ, древше писатели
единогласно приписываютъ законодателю Л.,
но относительно жизни и деятельности его
сообщаютъ самыя разнорйчивыя сведЬшя. Все
сходятся въ томъ, что Л. былъ изъ царскаго
рода, но различно определяюте его место въ
генеалопи спартанскихъ царей, а также время
его жизни и его законодательства. Ксенофонтъ
относить Л. ко времени Гераклидовъ, т. е. ко
времени водворешя дорянъ въ Лакоши. По
Геродоту, Л. даль законы въ царствоваше сво-
его племянника Леобота или Лабота, 4-го ца-
ря изъ дома Ал1адовъ; следовательно, Л. былъ
младшимъ сыномъ 2-го царя изъ этого дома,
Агиса, и внукомъ Еврисеена, т. е. жиль въ кон-
це XI или въ начале X в. По Павзанно, за-
конодательство Л. относится къ царствование
Агезилая, внука Лабота. Большинство древ-
нихъ писателей относило Л. къ другому цар-
скому роду, Еврипонтидовъ. Поэтъ Симонидъ
называете его сыномъ 4-го царя изъ этого дома,
Притана, и братомъ царя Евнома. Более рас-
пространенное, по словамъ Плутарха, предаше
считало его сыномъ Евнома; по другимъ ис-
точникамъ онъ является дядей Евнома или
его внукомъ. Изъ разнообразныхъ хронологи-
ческихъ дате наиболыпимъ авторитетомъ, по- ’
видимому, пользовалась въ древности дата
Ктес1я, принятая также александршскими хро-
нографами Эратосееномъ п Аполлодоромъ; по
ихъ разсчету начало деятельности Л. относи-
лось къ 884 г. до Р. Хр. По Геродоту, Л. издалъ
законы, заимствованные съ о-ва Крита, какъ
только по смерти своего старшая брата сде-
лался, за малолетствомъ его сына Лабота, пра-
вптелемъ государства. По разсказамъ Плу-

тарха, Л., преследуемый матерью малолетняя
царя Харилая, решилъ, до достижен!я Хари-
лаемъ совершеннолепя, покинуть родину и
отправился путешествовать, прежде всего въ
Крите, где онъ изучилъ государств, устройство,
перенесенное имъ въ Спарту. Изъ Тоши JL
впервые вывезъ въ Пелопоннесъ песни Гомера
(а по другимъ даже виделся—съ Гомеромъ).
Вернувшись въ Спарту, где темъ временемъ
раздоры и неурядица еще усилились, и видя,
что оба царя и народъ тяготятся такимъ по-
ложешемъ делъ, Л. задумалъ изменить государ-
ственное устройство. Для этого онъ предвари-
тельно получилъ comcie дельфшскаго прори-
цалища, затемъ заручился содейств!емъ вль
ятельнейшихъ гражданъ и въ сопровождены
ихъ внезапно явился на площадь. Царь Ха-
рилай принялъ его сторону, и такимъ об-
разомъ онъ получилъ возможность провести
свои законы. Желая, затемъ, чтобы данное имъ
государственное устройство оставалось на векц
неизменнымъ, Л. отправился въ Дельфы, клят-
вою обязавъ царей, геронтовъ и народъ не
изменять данныхъ законовъ, пока онъ не вер-
нется. Получивъ въ Дельфахъ прорицаше, что
его законы вполне удачны и что ясудар-
ство будете пользоваться высшей славой,
пока будете оставаться имъ вернымъ, онъ
препроводить этоте ответе бога въ Спарту, а
самъ, чтобы не освобождать согражданъ отъ
данной , имъ клятвы, уморилъ себя голодомъ.
Древше, особенно сами спартанцы, склонны
были относить къ Л. все предписашя, касав-
ппяся общественной и частной жизни Спар-
ты. Изъ предшествовавшаго государственная
строя Л. сохранить только власть двухъ ца-
рей. Онъ установилъ совете изъ 30 (вместе съ
двумя царями) старейший» (тероо^а), обсуж-
давшимъ и решавшимъ все дела, ежемесячное
народное собраше (апёХХа) изъ всехъ гражданъ
не моложе 30-ти л£тъ, имевшее право только
принимать или отвергать решешя герусш, а так-
же избиравшее геронтовъ и другихъ должност-
ныхъ лицъ. Даже учреждеше коллегш изъ б
эфоровъ, имевшихъ высш1й надзоръ надъ хо-
домъ государственныхъ делъ и съ V в. пользо-
вавшихся въ Спарте, наиболыпимъ влтяшемъ,
спартанцы, по словамъ Геродота, возводили
къ Л., тогда какъ остальные авторы относили
его къ более позднему времени. По общему
мненпо древнихъ, Л. ввелъ въ общественную
жизнь спарпатовъ военную организацпо, обя-
зательное участ!е въ дружествахъ, являвших-
ся подразделешями войска, обедъ за об-
щимъ столомъ (cpi&rna) и суровую дисциплину
въ воспиташи юношества. Ему*же приписы-
вались различный меры противъ роскоши, въ
томъ числе запрещеше. золотой и серебряной
монеты, которое, однако, не могло иметь места
въ IX в., такъ какъ серебряная вводится въ
употреблеше въ Грец1и только въ VIII в., а
золотая—еще позднее. Еще менее основатель-
но мнеше древнихъ, будто Л. разделилъ всю
Лаконику на 39000 равныхъ участковъ: 9000
для старт1атовъ и 30000 для перюйковъ. Спар-
танцамъ тогда не принадлежала еще значитель-
ная часть Лаконики, не говоря уже о Мес-
сенш; ихъ область не могла вместить, въ то
время, такоя количества участковъ. Мъра эта,
очевидно, была приписана Л. лишь тогда, когда
въ III в. цари Агисъ IV и Клеоменъ III заду-
мали произвести подобный разд*лъ. Л., по
словамъ Плутарха, запретилъ спартанцамъ
им*ть писанные законы: его законы были фор-
мулированы въ вид* краткихъ изречешй, ретръ
(prjTpai), и заучивались наизусть. Одну изъ
такихъ ретръ сохранилъ намъ Плутархъ. Весь-
ма вероятно, что государственное устройство
Спарты, сводимое къ одному Л., на самомъ
д*л* образовалось путемъ постепеннаго видо-
изм*нен!я патр!архальнаго строя. Ликургъ-
законодатель является для насъ не истори-
ческимъ лицомъ, а абстракшей, воображае-
мымъ устроителемъ спартанской жизни. Это
понималъ, можеть быть, еще Гелланикъ, стар-
ппй современникъ Эукидида, который, говоря
о спартанскомъ государственномъ устройств*,
совс*мъ не упоминаетъ о Л.; не упоминаетъ
о немъ и Оукидидъ. Обыкновенно полагаютъ,
что Л., хотя и пользовавппйся божескими по-
честями — все же на половину историческое
лицо, д*ян1я котораго въ преданы народномъ
были разукрашены вымысломъ, всл*дств!е чего
онъ мало по малу обратился въ божество.
В*роятн*е, однако, что Л. — забытое, очень
древнее божество, которое первоначально по-
читалось какъ охранитель права и законности
въ государственной й общественной жизни.
Когда въ другихъ 'греческихъ государствахъ
появились знаменитые законодатели, то п въ
Спарт* богъ-охранитель законовъ окончательно
былъ низведенъ въ челов*ка-законодателя. Что
Л. былъ первоначально богомъ, это подтвер-
ждается т*мъ, что героевъ (т. е. забыты хъ бо-
говъ) и божествъ съ этимъ же и сродными по
корню именами встречается немало и въ ок-
рестныхъ съ Лаконикой странахъ—напр. Л.,
сынъ Алея, миоическ1й царь аркадянъ; Л., сынъ
Ферета, миоич. царь Немей; Ликаонъ, сынъ
Пеласга, царь Аркад1и, отецъ эпонимовъ ц*-
лаго ряда городовъ Аркадш. Л., царь ерак!й-
скихъ эдонянъ, ярый противникъ Дюниса и его
изступленныхъ спутницъ, Мэнадъ, по всей в*-
роятности также однороденъ съ древнимъ ла-
конскимъ и аркадскимъ божествомъ (тожествен-
ны мъ, можеть быть, съ Паномъ), которое позд-
н*е было выт*снено Зевсомъ п Аполлономъ.
Такимъ образомъ можеть быть разъяснена
и связь между законами Л. и дельф!йскимъ
святилищемъ: Аполлонъ въ Дельфахъ занялъ
прежнее м*сто Зевса Ликор1я (Аохшрею;),
властвовавшаго надъ Парнассомъ (носившимъ-
тоже назваше Aoxopetov), сос*днимъ съ древ-
ней родиной спартанцевъ, Доридой, также какъ
надъ горою Auxatov, въ сос*дств* съ ихъ новой
родиной. Ср. Gilbert, «Studien zur Altspartani-
schen Gescbichte» (1872); Gelzer, въ «Rhein.
Museum f. Philol.» (за 1873); Rohde, въ «Rbein.
Mus.» (за 1881); H. Stein, «Kritik der Ueber-
lieferung uber Lykurg» (1884); Wilamowitz-Mol-
lendorff, «Philol. Untersuchnngen» (VII, 1884):
Winicker, «Stand der lykurg. Frage» (1884);
Bazin, «De Lycurgo» (1885); E. Meyer, въ
«Rhein. Mus.» (1886—-87); Busson, «Lycurgos
und die grosse Rhetra» (1837). P. Леперъ,

Ликургъ (Аохобруос)—аеинскш государ-
ственный д*ятель и ораторъ, сынъ Ликофрона,
изъ древняго рода Бутадовъ, въ течен!е 12

л*тъ управлялъ финансами Аоинъ (338—326);
умеръ, кажется, вскор* по окончанш управле-
шя. Его заслуги по вооружен!ю и украшенiio
города подробно изложены въ народномъ де-
крет* 307 г., опред*лившемъ поставить Л. мод-
ную статую, дать старшему въ род* его по-
томку даровой столь въ притане* и выр*зать
на мраморныхъ камняхъ вс* его постановле-
н!я; н*сколько обломковъ отъ посл*днихъ до-
шло до насъ. Л., ставившш своей спещальной
ц*лью предавать суду вс*хъ казнокрадовъ и
изм*нниковъ, не могъ не быть ораторомъ.
Древше знали 15 р*чей его, вътомъ числ* 2,
сказанный въ оправдаше его финансовой по-
литики. Сохранилась изъ нихъ только р*чь
противъ Леократа, б*жавшаго поел* битвы
при Хероне*. Изъ одного намека Эсхина въ
р*чи противъ Ктесифонта можно заключить,
что Леократъ былъ оправданъ. Издавали Л.
tyehdantz (Лпц., 1876), Tbalheim (Берл., 1880)
и Scheibe (въ «Bibi. Teubn.»). См. Blass,
«Die attische Beredsamkeit» (т. Ill, 2, Лпц.,
1880); Diirrbach, «L’orateur Lycurgue» (П.,
1890); лат. бюграфш Heuerlin'a (Лунд., 1859)
и Nissen’a (Киль, 1833); M. Стасюлевичъ,
«Ликургъ Аеинскш» (СПб., 1851); зам*тки къ
тексту Л. у В. К. Ернштедта, въ сочиненш,
названномъ XI, 677.	А, М. Л.

Ликургъ (Александръ, 1827—75)—apxie-
пископъ Спроса и Тиноса, греч. госуд. де-
ятель. Сынъ одного изъ главныхъ д*ятелей эпо-
хи освобождешя Грецш, Георга Логоеета, Л.
довершилъ свое образовало въ Германш и
Францш, былъ профессоромъ аеинскаго унив.,
а поел* посвящешя въ духовный санъ—бле-
стящимъ пропов*дникомъ. Во время пребыва-
н!я въ Англш въ 1869 г. для освящешя гре-
ческой церкви въ Ливерпул*, Л. много способ-
ствовалъ установление дружественныхъ отно-
шен!я церкви англиканской къ церквамъ Во-
стока. Во время греко-болгарской распри Л.
на собор*, созванномъ константинопольскимъ
патр!архомъ, подалъ голосъ въ пользу мн*шя
панэллинской парии, всл*дств!е чего болгар-
ская церковь была признана въ состояши цер-
ковной схизмы. На боннской конференцщ ста-
ро католиковъ Л. былъ избранъ предс*дателемъ
секцш представителей церквей, восточныхъ.
Обширное сочинеше Л., «Истор1я догматовъ»,
осталось неоконченными См. Skene, «The life
of Alex. Lycurgus, archbischop of the Cycla-
des» (Оксфордъ, 1877); «Странникъ» (1886),
статья: «Поборникъ единешя церквей».

Н. Б—въ,

Л и к ж и та—древ не-инд!йск1й юридически!
писатель, авторъ одной изъ Дхармашастръ
(см.), изд. Дживанандой Видьясагарой въ
сборник*: «Dharmashastrasamgraha» (Калы;.,
1875).

Ликъ. — Хрисианское богослужеше въ
древн*йпця времена состояло, сводной сто-
роны, изъ возгласовъ и молитвъ священно-
служителей, съ другой—изъ отв*тныхъ на эти
возгласы п*нШ и возглашены собравшагося въ
храм* народа. Назваше «Ликъ» (т. е.’ народъ)
удержалось досел* въ богослужебныхъ кни-
гахъ, хотя вда*сто всего собравшагося въ хра-
м* народа отв*тныя на возгласы’ священника
и дьякона п*сноп*шя поются уже не вс*ми,
Л И Л I Е О Б P A 3 В Ы Е.

1. Алойникъ (А1оё socotrina); а—его соцвЪтче, Ъ—цвЪтокъ, с—опт же въ продольнонъ разрЪзЪ. 2. Agasa (Arave americana); а—ея цвЪтокъ. 3. Шафранъ (Crocus sativus), а—одна
изъ ветвей его рыльца. 4. Яисъ (Dioscoiea sativa), а—часть его соцв£т1я, Ъ—цвЪтокъ, с—шишки. 5. Ургин1я (Urginia maritima) а— цвЪтокъ. в. Сассапарель (Smilax siphilica)
а -ПВЬТОКЪ. группа ПЛОДОВЪ. С—ПЛОДЬ ВЪ наст, велит. 7, Кж-атнкъ <Trr«t АптрпЯпяУ л РГП пьич|а А паппг'ж. f A nanaa antigg l..^r—nj.iindbmin Г. i.nftmniw n П -П ..
а лишь избранными певцами, образующими
хоръ или клиросъ.

Лп1»ъ или Ликосъ (Лихо;) — сынъ Пан-
дюна, атгическ!й герой, вместе съ братьями
выступивппй противъ Метюнидовъ въ Аой-
нахъ, поб'Ьдившш ихъ и въ качестве добычи
получившш четвертую часть Аттики, такъ
называемую Д1акр1ю, *съ Тетраполисомъ и съ
тамошними святилищами Аполлона. Онъ былъ
изгнанъ братомъ своимъ Эгеемъ и бежалъ въ
страну тремиловъ, которая отъ него получила
свое назваше Ликш (см.). По его имени на-
званъ Ликей (лицей) въ Аеинахъ.

Ликъ (Leek)—г. въ англ. граф. Стаффордъ,
на р. Чернеть, въ холмистой области, назыв.
Морландсъ; имеетъ древнюю церковь съ пира-
мидальнымъ крестомъ датскаго перюда* обшир-
ным фабрики шелковыхъ издЗшй. Изобшпе
угля въ окрестностяхъ и каналъ, соединяю-
щш городъ съ рр. Трентъ и Мерси, способ-
ствують развит1ю торговли Л. Жит. 14128
(1891).

Ликъ (Lyck) — городъ въ вост. Пруссш,
въ 17 км. отъ русской границы, на рЪкЬ и
при озере того же имени. Жит. около 10 тыс.
Сельскохозяйственное потребительное товари-
щество; памятникъ ген. Гюнтеру; на острове
озера Л. замокъ немецкаго ордена, ныне
тюрьма.

Ликъ (Вильямъ-Мартынъ Leake, 1777—
1860) — англшскш археологъ. Главные труды
его: «Travels in the Могеа» (Л., 1830), «Tra-
vels in Northern Greece» (Кембриджъ, 1835),
«Topography of Athens» (Л., 1821; 2 изд., Кем-
бриджъ, 1841), «Greece at the end of twenty-
three years* protection» (Л., 1851).

Лилаидь (Джонъ Leland, 1691—1766)—
апологетъ христ!анства, принадлежалъ къ сек-
те :пресвитер!анъ въ Англш. Более замеча-
тельный его сочинешя: «А defence of Chris-
tianity» (1733), въ ответь на соч. Тиндаля:
«Christianity as old as the Creation»; «Divine
Authority of the Old and New Testament»
(1738); «Reflexions on Bolingbroke’s Letters
on the Study and use of History» (1753)
и «The advantage and necessity of the Chri-
stian revelatin» (1768).

Лиландъ (Чарльзъ-Годфрей Leland, род.
въ 1824 г.)—сЬв.-америк. писатель. Главныя его
соч.: «Hans Breitmann’s ballads» (юмористиче-
ски стихотворетя на пенсильванскомънарЪчш,
Филад. 1871; Лонд. 1872, нов. изд. 1884),
«The music-lesson of Confucius and other
poems» (Лонд. 1871), «Fu Sang, or the dis-
covery of America by Chinese Buddhist priests
in the fifth century» (Лонд. 1875), «Pidgin-En-
glish sing-song» (Лонд. 1876; 2 изд. 1887),
«Abraham Lincoln» (Ныо-1оркъ, 1879), «The
gipsies» (Бостонъ 1882), «The Algonquin le-
gends of New England» (Бостонъ, 1884).
Въ книгахъ: «Practical education» и «Home
arts and industries» Л. выступаетъ защитни
комъ ручного труда.

Лилс11ныя (Liliaceae) — семейство ра-
стенш изъ отряда люпецв'Ьтныхъ (см.). Тра-
вы по большей части многолЪтшя, реже ку-
старники или деревья. Листья всегда цЬль-
ные, безъ прилистниковъ и только по исклю-
чение съ черешками. Воздушный стебель поч-

ки всегда простой, подземный принимаете видъ
корневища, шишки или луковицы, посредствомъ
которыхъ растен1я и сохраняются на зиму или
на время засухи (въ жаркихъ странахъ). ЦвЪ-
ты правильные или слегка развитые сильнее
въ одну сторону, чемъ въ другую, т. е. дву-
симметричные. Околоцв'Ьтникъ нужный, ярко
окрашенный. Число 3 сохраняется во всехъ
5 кружкахъ, такъ что число частей околоцвет-
ника и тычинокъ 6. Завязь верхняя, въ ея 3
гйЬздахъ по-многу или по несколько семяпо-
чекъ, превращающихся въ белковыя семена.
Плодъ 3-гнездая коробочка, лопающаяся при
созреванш на 3 створки, или ягода. Сюда от-
носится больше 2000 видовъ, распространен-
ныхъ повсюду, но всего больше въ теплы хъ
странахъ, меньше между тропиками, еще мень-
ше въ странахъ холодныхъ и высоко нагор-
ныхъ. Водяныхъ Л. вовсе нетъ, въ суходоль-
ныхъ странахъ обильны. Семейство это раз-
деляется, согласно Бентаму и Гукеру, на 3 сле-
дуюпце ряда, соответствуйте приблизительно
подсемействамъ другихъ авторовъ. I. Спар-
жецвгътныя (Asparagoideae). Луковицъ нетъ.
Стебель облиственный, листья снабжены ча-
сто черешками, иногда чешуевидные, недораз-
витые; цветы часто мел ide и даополовые,
пыльники раскрываются со внутренней сто-
роны; плодъ чаще всего ягодобразный. Сюда
роды: сассапарель (Smilax), рускусъ (Kuscus),
спаржа, майникъ, ландышъ и пр. II. Лилйпо-
добныя (Lirioideae). У многихъ луковицы, или
же листья собраны преимущественно при
основанш стеблей и развиты меньше на осталь-
ной ихъ части; пыльники раскрываются внутрь;
плодъ преимущественно сухой, раскрывается
по створкамъ, а не по перегородкамъ, редко
ягодообразный. Сюда роды: гемерокаллисъ
(Hemerocallis), новозеландсюй ленъ(РЬогпнит),
функ!я (Funkia), Алойникъ (Aloe). юкка (Jucca),
драконникъ (Dracaena), кордилине (Cordiline),
дазилир1онъ(Ба8уЬг1оп), асфодель (Asphodelus),
асфоделине (Asphodeline), эремуръ (Eremurus),
антерикъ (Anthericum), агапанте (Agapanthus),
лукъ(А111ит),массоша(МЛ88ота), альбука (А1-
buca), ургиша (Urginia), пацинты (Hyacinthus),
пролески (Scylla), птицемлечникъ (Orn i togall u т),
лилш (Eilium), рябчикъ (Fritillaria), тюльпаны
(Tulipa), эритрошй (Erythronium), гусинный
лукъ (Gagea), ллойд!я (Lloidia) и мн. др. III.
Мелантовыя (Melanthoideae). Травы, снабжен-
ный корневищами или подземными шишками;
пыльники раскрываются различно; плодъ по
большей части сухой, раскрывается по пере-
городкамъ, разваливаясь на 3 плодника. Сюда
следующ!е роды: зимовникъ или безвремен-
никъ (Colchicum), Bulbocodium, Merendera,
Narthecium, Tofieldia, Uvularia, Gloriosa, воро-
нш глазъ(Paris), Melanthium, чемерика (Vera-
thrum) и мн. др. Семейство Л. заключаете
большое число лекарственныхъ и полезныхъ
для человека растешй; весьма мнопя соста-
вляютъ издавна украшеше садовъ.

А. Бекетовъ.

Лплекъ—см. Козодой.

Лилибеумъ или Лилибеонъ — такъ наз.
у древнихъ восточн. мысъ Сицилш, въ 100 км.
отъ ближайшей оконечности Африки. Кареаге-
няне основали здесь въ 350 г. до Р. лр. го-
родъ того же имени. Сильно укрепленный и
съ превосходной гаванью, онъ служилъ глав-
ной точкой опоры ихъ владычества въ Сицилш.
После первой пунической войны перешелъ во
власть Рима. Долго оставался лучшимъ мё-
стомъ переправы въ Африку. Сарацины дали
городу теперешнее назваше—Марсала.

Лилипуты—назваше карликовъ, заим-
ствованное изъ «ПутешествШ Гулливера» Свиф-
та, где описываются крошечные, съ палецъ
ростомъ жители сказочной страны.

Лилитъ (евр. «Ночная») — въ Таргуме
(см.) царица Смарагда, по раввинистской тра-
диц!и первая жена Адама и мать* исполиновъ
и безчисленныхъ злыхъ духовъ; позже ночное
привидёше, преследующее детей.

Лпл1свкропъ (Detlev, баронъ Lilien-
cron)—нём. писатель, род. 1844; принималъ
учаспе въ походахъ 1866 и 1870—71 гг. Какъ
лирикъ, Л. лучппй представитель современ-
наго реалистическаго направлешя въ нем.
поэзш. Лучппе сборники его стихотворешй:
«Adjutantenritte», «Unter flatternden Fahnen»,
«Der Haidegangei» и «Neue Gedichte». Перу
Л. принадлежать также драмы: «Knut, der
Herr»,«Die Rantzow und die Pogwisch», «Der
Trifels und Palermo», «Die Mero winger» и
романы и повести: «Breide Нитш els buttel»,
«Der Mazen» и «Krieg und Frieden». — Cp.
Otto Bierbaum, «Detlev v. Liliencron» (Лейп-
цигъ, 1892).

Лшпенкронъ (Рохусъ, * баронъ фонъ
Liliencron)—германиста, род. въ 1820 г., былъ
проф. въ Киле, потомъ въ 1енё. По поручешю
исторической коммисс!и мюнхенской акд. из-
далъ «Histor. Volkslieder der Deutschen vom
ХШ bis XVI Jahrbundert» (Лпц. 1865—1869)
и руководить издаМемъ «Allgemeine deutsche
Biographic» (Лпц., 1875). Написалъ: «Ziir Ru-
nenlehre» (съ Мюлленгофомъ, Галле 1852),
«Ueber die Nibelungenhandschrift С» (Вейм.
1856), «Deutsches Leben im Volkslied um 1830»
(Штуттг. 1885).

ЛнляенФельдъ-Тоаль (Павелъ Оеодо-
ровичъ)—соцюлогъ, род. въ 1829 г., окончить
курсъ въ Александровскомъ лицее, былъ ми-
ровымъ посредникомъ въ 'СПб.губ., предсёдате-
лемъ петергофской земской управы и миро-
вого съезда, спб. вице-губернаторомъ, курлянд-
скимъ губернаторомъ; въ настоящее время се-
наторъ. Въ 1860 г. Липенфельдъ издалъ, подъ
псевдонимомъ Лилёева, «Основныя начала
политической экономш», авъ 1872 г. — глав-
ное свое сочинеше: «Мысли о сощальной
науке будущаго», подъ иниц!алами П. Л., по-
явившееся также и на немецкомъ языке, въ
значительно дополненномъ виде. Признаше че-
ловеческаго общества за организмъ не въ пе-
реносномъ смысле, а въ значеши естественно-
реальнаго явлешя—вота мысль, положенная
въ основаше этого труда. Въ человеческой жи-
зни и развиты действуютъ те же законы, какъ
и во всей органической природе; соц!аль-
ный организмъ, какъ всяк!й высини организмъ
въ природе, состоять изъ двухъ взаимодёйству-
ющихъ факторовъ — нервной системы и меж-
клёточнаго вещества; вообще, все явлешя -со-
ц!альной жизни вполне аналогичны явлешямъ
физюлогическимъ. Широко пользуясь срав-

нительно-бюлогическимъ методомъ, Л. старается
установить соцгалъно-эмбргологическгй законъ,
по которому при развиты отдельнаго человека
замечаются тёже перюды, какъ и при разви-
ты всего человечества. Въ 1894 г. Л. началъ
печатать въ «Revue Internationale de Sociolo-
gie» новый трудъ: «La pathologic socialе». Ha
соцюлогическихъ когрессахъ 1894 и 1895 гг.
Л. представилъ доклады: «La m6thode orga-
nise en sociologie» и Y. a-t-il une lol de Invo-
lution des formes politiques»?

Лп.иени1вагеръ (Конрадъ) — псевдо-
нимъ Н. А. Добролюбова.

Лил1ецвЪтныя (Liliiflorae, см. таб-
лицу)—одинъ изъ самыхъ обширныхъ отрядовъ
однодольныхъ растешй. Главными отличитель-
ными чертами Л. представляется число 3, по-
вторяющееся въ 5 кружкахъ, чередующихся
между собою цветочныхъ частей, а именно:
6 частей околоцветника, расположенныхъ въ 2
кружка, 6 тычинокъ, также въ 2 кружка, и
3 почти всегда сросшихся части въ гинецее,,
превращающемся въ сухой, или, реже, ягодо-
образный плодъ. Семена съ белкомъ. Цвёты
у огромнаго большинства правильные, редко
слегка неправильные, т. е. двусимметричные.
Разнообраз1е зависитъ отъ положешя завязиг
которая бываетъ то верхняя, то нижняя и отъ
уменыпешя числа тычинокъ, которыхъ бываетъ
три вместо шести. Увеличен!© или уменыпеше
числа частей въ каждомъ изъ кружковъ, хотя
и бываетъ, но составляета редкость, такъ
вместо 3 или 6 бываетъ четверное число и
пр. Свойство околоцветника также способ-
ствуета разнообразно формъ: у большинства
онъ хорошо развита, ярко окрашенъ и неж-
ный, но у некоторыхъ, напр. у сем. cwmwu-
ковыхъ (Juncaceae), онъ сухощавый. Деревьевь
и кустарниковъ въ этомъ отряде мало, боль-
шинство многолётшя травы, снабженныя лу-
ковицами или корневищами. Сюда относятся
семейства: ситниковыя (Juncaceae), лилейныя
(см.), амариллевыя (см.) и касатиковыя (см.).

А. Бекетовъ.

Лил£и (Lilium) — родъ растешй изъ сем.
лилейныхъ (см.). Многолетшя травы, снабжен-
ныя луковицами, состоящими изъ мясистыхъ
низовыхъ листьевъ, расположенныхъ черепича-
то, белаго-розоватаго или желтоватаго цвета.
Стебель, составляющ!й непосредственное про-
должеше донца луковицы, по большей части
облиственный, простой или въ верху мало вет-
вистый. Листья, расположенные спиралью или
изрёдка кружками, почти всегда сидяч!е, только
у двухъ видовъ снабжены хорошо развитыми
черешками и большими яйцевидными, съ осно-
вашя сердцевидными пластинками. Въ угле
последняго низового листка образуется почка,
которая, постепенно разростаясь, превращается
въ молодую луковицу, назначенную къ цвёте-
шю будущимъ годомъ. После посёва, изъ сё-
мени Л. уже въ первый годъ образуется ма-
ленькая луковичка, которая усиливается и раз-
ростается въ течете цёлаго ряда лётъ, напр.
3, 4, 6 и даже 7 лётъ, не принося цвётонос-
наго стебля, и, только получивъ окончательные
размёры, пускаетъ воздушный стебель, прино-
сящ!й цвёты; съ этихъ поръ она уже ежегодно
пускаетъ все болёе и болёе сильные стебли.
Такая эволющя растешя имеете, очевидно,
большое значеше для садоводства. У н-Ькото-
рыхъ Л., напр. L. bulbiferum, L. lancifolium,
въ углахъ листьевъ на воздушность стебле
образуются мелюя луковички, состоялся изъ
нйсколысихъ чешуйчатыхъ мясистыхъ листоч-
ковъ; они пускаютъ корешки и, отваливаясь,
укореняются въ почве и даютъ начало но-
вымъ растешямъ. Крупный околоцвйтникъ
Л. состоять изъ 6 совершенно свободныхъ
листочковъ, сближенныхъ между собою во-
ронкою или почти колокольчикомъ; верхуш-
ки ихъ более или менее отогнуты, а при
основаны они снабжены щелями, устлан-
ными железистою тканью, выделяющею слад-
к!й сокъ, привлекающШ наейкомыхъ, способ-
ствующихъ опылешю растешя. Пыльники при-
крепляются со спинокъ къ самой оконечности
длинныхъ нитей, а потому они при малейшемъ
движеши качаются, что помогаете выступа-
шю цветня изъ боковыхъ, слегка внутренно
обращенныхъ продольныхъ щелей, коими эти
пыльники раскрываются. Завязь переходите
въ длинный столбикъ, заканчивавшийся тол-
стымъ рыльцемъ, более иди менее ясно В-ло-
пастнымъ. Семяпочекъ въ завязи, а затемъ и
семянъ въ коробчатомъ плоде много. Семена
плоск1я, одйтыя бумажистою иди пленчатою
кожурою бледнаго или коричневатаго цвета.
Къ этому роду относится до 15 видовъ, рас-
пространенныхъ преимущественно въ Европе,
а главное въ Аз1и. Въ Сёв. Америке не боль-
ше 6. У насъ насчитывается до 8 видовъ, изъ
которыхъ въ Европейской Россы, почти до
широты Казани, а въ Сибири до самой Кам-
чатки, распространена желтая сарана, назы-
ваема^ въ садоводстве царскими кудрями (L.
Martagon L.). Облиственный, довольно высо-
кхй стебель ея несете несколько крупныхъ,
поникшихъ цвйтовъ мутно-розоваго цвета, безъ
аромата и съ сильно отвороченными покро-
волистиками. Луковица ея употребляется въ
пищу, а въ садахъ она давно разводится и
засевается сама собою, держась въ рощахъ.
Кроме этой, въ Европейской Россы нетъ ни
одной. На Кавказе произрастаете обыкновен-
ная белая Л. (L. candidum L.) и великолеп-
ный L. monadelpbum и L. Sovitianum, съ аро-
матными золотисто-желтыми цветами. Тамъ же
L. pyrenaicum. Въ Сибири очень обильно на
суходольныхъ лугахъ произростаетъ L. tenui-
folium Fisch.; во время цвйтешя поля оте нея
уже издали краснеюте; также L. speclabile
Link, (сарана лесная, большая), наконецъ, въ
вост. Сибири L. pulchellum Fisch. Луковицы
всехъ этихъ Л. могуте употребляться и отчасти
употребляются въ пищу. Въ садовой культуре
имйется до 30 видовъ и множество разновид-
ностей. Большинство изъ нихъ удается возделы-
вать на открытомъ воздухе въ ср'едней Европе,
а отчасти и у насъ. Некоторый, однако же,
способный въ средней Германы, напр. въ Са-
ксоны, выдерживать зиму, должны у насъ
подвергаться на зиму тщательному прикрытпо,
такова напр. прелестная японская Л., L. lan-
cifolium, которая и въ Герман1и требуете не-
редко прикрытая на зиму. Эта Л. съ бйло-ро-
зовыми ароматными цветами, испещренными
карминовыми пятнышками, лучше всего удает-

ся у насъ въ горшкахъ или ящикахъ. То же-
должно сказать о золотоцветной Л. (L. аига-
4tum), которую иные считаюте красивейшею
изъ Ль Обе изъ Японы и Кореи. Еще более
чувствительна гигантскаяЛ. (L. giganteum) изъ.
Непала, стебли которой, покрытые широкими
черешчатыми листьями, бываюте иногда въ
3 м. вышины, а ароматные, почти колокольча-
тые цветы длиною оте 16 до 18 стм., белаго
съ зеленымъ отливомъ снаружи, фюлетоваго-
внутри. Луковицы ея бываютъ величиною почти
съ человеческую голову. Обыкновенная бёлая
Л. тоже требуете, напр. въ Петербурге и
Москве, зимняго покрова. Вполне выдержи-
ваюте нашу зиму выше названный сибирсюя,
а затемъ тигровая (L. tigrinum), L. bubiferum
и пр., но не кавказск!я, который довольно
нежны. Л. требуюте вообще легкой, слегка
песчанистой земли. Размножеше семенами упо-
требляется редко и преимущественно для вы-
вода новыхъ сортовъ. Всего удобнее разводить
Л. дптками, т. е. луковичками, образующи-
мися внутри старой луковицы. Можно также
разводить дйлешемъ. Для этого достаточно от-
резывать по одному изъ техъ мясистыхъ че-
шуйчатыхъ листьевъ, что образуюте самую
луковицу; при чемъ нужно наблюдать, чтобы
при каждой чешуе оставался кусочекъ луко-
вичнаго донца; производите такую операцпо
по отцвйтеши, когда стебель начинаете желтеть.
Отрезанную чешую садятъ въ землю, въ под-
донокъ и держать въ легкой сырости, чешуя
надуваете почки, т. е. маленыоя луковички,
которыя и служите для размножешя. А. Б.

Лил in морскВя—см. Морск1я лилш.

Л и л in—французская монета, бывшая въ
обращены при Людовике XIV; на ней гербъ
Францш (три лшйи). Золотыя Л. были выпу-
щены въ 1655 г., цёною въ 7 ливровъ; изъяты
изъ обращешя въ 1679 г. Серебряныя Л. че-
канились въ 1655—1656 г. Номинальная цена
ихъ была въ 20 су.

Лилли (William-Samuel Lilly}’— англ!йск1й
публицисте, род. въ 1840 г. Главныя соч.: «An-
cient Religion and Modern Thought» (1884) и
«Chapters in European History» (1886).

Лилли (Джонъ Lilly, 1554—1606) — ста-
рййшш изъ драматурговъ, предшествовавшихъ
Шекспиру. Это былъ человёкъ классически
образованный, магистръ искусствъ оксфорд-
скаго университета и авторъ весьма популяр-
наго въ конце XVI в. въ Англш романа «Ев-
фуэсъ» (1579), слоте котораго, искусственный,
утонченней, уснащенный классическими на-
меками и сравнешями, получилъ назваше ев-
фуизма (XI, 508). Романъ Л. имйлъ большой
успехъ; выдержалъ въ два года четыре издашя
и сделался настольной\книгой для людей свйт-
скаго общества; по словамъ одного писателя
начала XVII в., «красавица, не усвоившая се-
бе евфуизма, также мало могла расчитывать
на успёхъ при тогдапшемъ дворе, какъ особа,
не говорящая по- французски — при нынй-
шнемъ». Благодаря успеху своего романа, а
также покровительству всесильнаго лорда
Борлея, при которомъ Лилли былъ домашнимъ
секретарем?», онъ былъ принять при дворе,
и сделанъ придворнымъ драматургость — дол-
жность почетная, но оплачиваемая весьма
скудно. Л. долженъ былъ писать пьесы для
придворныхъ празднествъ, которыя потомъ пе-
реходили съ придворной сцены на подмостки
блакфрайерскаго театра. Въ основу лучшей
изъ пьесъ Л., «Александръ и Кампаена» (1584),
положенъ анекдотъ о великодушш Александра
Македонскаго, который, узнавъ, что худож-
никъ Апеллесъ любить приглянувшуюся ему
самому красавицу Кампаену, побеждаете свою
страсть и уступаете красавицу Апеллесу. По
стройности плана и законченности действ!я,
а также по мастерскому изображение нйкото-
рыхъ характеровъ, пьеса эта представляете
шагъ впередъ въ области англШскаго драма-
тическая искусства. Первымъ дебютомъ Л.
на поприще придворная драматурга была ко-
медтя «Женщина на Луне» — нечто въ роде
драматической пасторали, образцы которой
могла представить автору современная ему
итальянская литература. За ней следовала ко-
мед!я: «Эндимюнъ или Человйкъ на Луне»,
где аллегорически изображено охлаждеше Ели-
саветы къ ея любимцу Лейчестеру. Въ осталь-
ныхъ придворныхъ комед!яхъ Л. («Галатея»,
«Сафо и Фаонъ», «Мидасъ») мывстрйчаемъ ко-
мич. интермедш въ чисто-народномъ вкусе,
полный такого юмора и такой заразительной
веселости, что оне и теперь читаются съ удо-
вольств!емъ. Сравнен1е этихъ интермедш съ
подобными сценами въ раннихъ комед!яхъ
Шекспира или хоть съ разговоромъ могиль-
щиковъ въ «Гамлете» наводите на мысль, что
Шекспиръ въ этомъ отношеши былъ многимъ
обязанъ Л. Благотворное вл!яше на последу-
ющую драму Л. оказалъ и тЬмъ, что решился
отступить отъ господствовавшая обычая пи-
сать драмы стихами и одинъ изъ первыхъ
ввелъ въ д!алоги прозаическую дикцпо. Не
смотря на то, что содержаше комед!й Л. за-
имствовано изъ классической древности, онъ
всегда умеете весьма искусно связать его съ
современной жизнью. Такъ напр.,типъ алхими-
ка въ «Галатее» представляете злую сатиру
на тогдашнюю веру въ алхимпо; въ разговоре
слугъ, въ комедш «Сафо и Фаонъ», остро-
умно осмеиваются остатки средневековщины
въ форме дуэлей, заменившихъ средйевековые
рыцарск1е турниры. Въ этомъ протесте здра-
вая смысла противъ остатковъ средневеко-
выхъ ъоззренШ и заключается самая живая
сторона драматической деятельности Л., обез-
печившая за его комед!ями культурное зна-
чен1е. См. «The Dramatic works of John Lilly»
(Л., 1858); «John Lilly Euphues» (Л., 1868);
Стороженко, «Предшественники Шекспира»
(СПб.. 1872); его же, «Характеристика Л.» (въ
XX вып. «Всеобщей Исторш Литературы»,
В. Корша); Hense, «John Lilly und Shakspe-
аге» (въ VII и VIII т. «Shakspeare’s Jahr-
buch»); Goodlet, «Shakspeare’s debt to John
Lilly» («Englische Btudien», т. V, ч. II) и
Griffin Child, «John Lilly and Euphuism» (Эр-
лангенъ, 1894).	H. Стороженко.

Лилло (Вильямъ Lillo, 1693—1739)-англ,
драматурга, по роду занятШ ювелиръ, авторъ
7 драмъ, основатель такъ называемой мещан-
ской трагедш, перенесшей на сцену прозу буд-
ничной действительности. Наиболее извест-
ный его пьесы: «George Bain well», «Fatal

, curiosity», и «Arden of Feversham». Его «Dra-
matic works» изданы въ 1770 и 1810 г.

Лпловъ (Александръ Ильичъ, 1832—90)—
педагога и писатель, происходилъ изъ духов-
ная сослов!я, учился въ казанской академш,
былъ въ ней баккалавромъ, потомъ учителемъ,
инспекторомъ и, наконецъ, директоромъ гим-
назш (тифлисской). Самая крупная изъ уче-
ныхъ работе Л.—«О такъ называемой Кирил-
ловской книге»—доселе является однимъ изъ
ценныхъ пособш по расколоведенпо. Въ «Пра-
вославномъ Собеседнике» напечатано не-
сколько изследованШ Л. по исторш юго-зап.
РоссШ. а также его описаше соловецкой библю-
теки. Ймъ изданъ учебникъ для совместная
изучен!я русскаго и латинская языка (1876).

Лилль (Lille, голл. JEtyssel) — главный
городъ франц. Северная дпт., одна изъ силь-
нейшихъ европейскихъ крепостей и одинъ изъ
промышленнейшихъ городовъ Францш, въ хо-
рошо орошенной, плодородной равнине^ на
р. Деле, канализованной и соединенной съ
другими каналами, въ 11 км. отъ бельпй-
ской границы. 188273 жителя. Старыя кре-
постныя стены заменяются новыми, более
обширными. Церковь св. Морица (XI в.), св.
Екатерины, со статуей Мадонны a la Treille
(XII в.), св. Магдалины (XVII в.), грандюз-
ная Нотръ-Дамъ де ла Трейль. Ратуша съ
картинной галлереей, коллекщей рисунковъ
(после Лувра самой ценной во Францш),
этнографическимъ, археологическимъ и тех-
нологическимъ музеями. Архивъ департа-
мента, после парижская, самый важный.
Биржа (XVII в.) со статуей Наполеона, литой
изъ пушекъ, взятыхъ при Аустерлице; театръ,
прекрасная концертная зала, естественно-исто-
рическШ музей, яродская библютека съ 42000
томами. Три факультета — бояслов!я, на-
укъ и литературы, медико-фармацевтическая
школа; консерватор!я, школы рисовальная,
скульптуры и архитектуры; ботаническШ садъ;
многочисленный ученыя общества. Льно- и
пенько-прядильни, полотно, ленты, тикъ, кам-
чатныя и шерстяныя издел!я. Производство
тюля и кружевъ очень уменьшилось. Нац1о-
нальная суконная фабрика; растительное масло;
канаты, сахаръ,позументы, чулки. Значительная
торговля мануфактурными произв., виномъ, вод-
кой, ликерами, пряностями, табакомъ. Начало
Л.—замокъ,1чпостроенный въ 863 г. Балдуиномъ
Фландрскимъ, между рр. Дель и Ли, назван-
ный 1’isle (островъ). Съ небольшими переры-
вами, принадлежалъ Л. фландрскимъ графамъ
и ихъ преемникамъ изъ бургундская и австрШ-
скаго домовъ; въ 1667 г. завоеванъ Людови-
комъ XIV; укр'Ьплешя построены Вобаномъ;
во время воины за испанское наследство взять,
после продолжительной осады, войсками пр.
Евгешя и Мальборо (1708).

Лнльберкгь (Джонъ Lilburne, 1615—57),
— англшскШ политическш деятель XVII в.,
принадлежалъ къ джентри. Уже 20-ти летъ Л.
участвовалъ въ распространен^ запрещен-
ныхъ релипозно-исторцческихъ памфлетовъ и
вместе съ другими противниками епископ-
ской власти спасся отъ преследованШ только
бегствомъ въ Ирланд1ю;|по возвращенш въ Ан-
гл!ю въ 1637 г., былъ арестованъ п по приго-
вору звездной палаты подвергнуть телесному
наказашю и тюремному заключен!» на 3 года.
Во время междоусобной войны Лильборнъ
вступилъ въ ряды парламентской армш, былъ
взять королевскими войсками въ пйнъ, отка-
зался отъ предложешя перейти на сторону
короля и получилъ свободу только черезъ
годъ, при обмене пл-Ьнныхъ. До 1644 г. Л.
служилъ подъ начальствомъ Кромвеля, съ ко-
торымъ вступилъ въ тесную дружбу, считая
его приверженцемъ веротерпимости. Уже въ
это время Л. написалъ нисколько памфлетовъ.
где ясно выступаютъ основныя черты учетия
левеллеровъ (см.) — о верховенстве народа и
ограничены парламентской власти основными
законами страны. Онъ возстаетъ противъ про-
извола власти, противъ угнетен!я духовен-
ствомъ дорожащихъ своей совестью людей,
противъ дурной практики судовъ, противъ мо-
нополистовъ. - Въ последующихъ памфлетахъ
Л. все яснее формулируете те взгляды и ту
программу, которые отличаютъ партию левел-
леровъ. По усмиренш бунта 1649 г. (см. Ле-
веллеры) Л., какъ подстрекатель, подвергся
судебному преследование, но по недостаточно-
стиуликъ былъ оправданъ, после чего удалился
въ Йрландпо, откуда своими памфлетами пре-
следовалъ «узурпатора, тиранна и лицемера»
Кромвеля, убедившись въ томъ, что послед-
уй «ни мало не помышляете о своихъ обяза-
тельствахъ... по отношен!» къ англ!йской рес-
публике». Въ 1653 г. онъ вернулся въ Ан-
гл!ю, обещалъ жить мирно, былъ, однако,
снова арестованъ, преданъ суду по обвине-
н!ю въ сношен!яхъ съ королемъ и подготовле-
ны возсташя въ разныхъ графствахъ, но
оправданъ. Имя Л. тесно связано съ истор!ей
левеллеровъ; онъ является наиболее горя-
чимъ защитникомъ свободы, равенства, правь
народа, почему въ устахъ последняя) прюбрЬ-
таетъ назван!е «свободно-рожденнаго Джона».
Во время процесса 1653 г. правительствомъ
былъ полученъ целый рядъ петицш съ хода-
тайствомъ объ освобождены Л.; по городу
были разбросаны прокламацы съ угрозами:
«если честный Л. будетъ приговоренъ къ
смерти, 20 тыс. человекъ пожелаютъ узнать
ближайшую къ тому причину». Въ конце жизни
Л. перешелъ въ квакерство и умеръ, невиди-
мому, на свободе. Главнейппе его памфлеты:
«Ремонстращя въ С.-Альбане отъ 18 ноября
1648 г.», «СоглашеУе свободныхъ жителей
Англы на счете меръ къ установлеУю мира
отъ 1 мая 1649 г.», «РазоблачеУе новыхъ
цепей Англы», «Портрете государственнаго
совета», «Основные законы и вольности Ан-
глы», «Крикъ молодежи' къ солдатамъ». Ср.
автоб!ограф!ю Л. и его записку на имя «Сво-
бодная) народа Нидерландовъ»; Ковалевск!й,
«Родоначальники англШскаго радикализма».

Лильеборгъ (Wilhelm Liljeborg)—швед-
ск!й зоологъ, проф. зоолопи въ Упсале, ди-
ректоръ зоологическаго музея и зоотомической
лабораторы. Большинство работъ его посвя-
щены ракообразнымъ, между прочимъ: «Crus-
tacea ex ordinibus tribus: Cladocera, Ostra-
coda At Copepoda in Scania occurrentibus»
(Лундъ, 1853), «Synopsis Crustaceorum Sueci-
corum ordinis Branch iopodorum» («Nova Acta

Societatis Upsalensis», 1877). Написалъ также
«Sveriges och Norges Ryggraddjur. I. Dagg-
djuren» (Упсала, 1874) и «Sveriges och Nor-
ges Fauna. Fiskar» (1891).

Лил^ева-ШиФердексръ —артистка
имп. оперы. Окончивъ въ 1842 г. театральное
училище, служила на сцене до 1851 г. Луч-
ш!я ея роли были: Стелла («Бронзовый конь»),
Адина ‘(«Любовный напитокъ») и Церлина
(«Фра-Д!аволо»), Обладала выдающимся мими-
ческимъ талантомъ.

Лима (Lima)—столица южно-амер, респуб-
лики Перу, въ 15 км. отъ своего порта Калльяо
(см. XIV, 57), на берегу Тихаго океана, у по-
дошвы гранитныхъ холмовъ, на обоихъ бере-
гахъ р. Римака; имеете 16 км. въ окружности.
Чудные храмы и куполы придаюте Л. издали
величественный видъ. Большая площадь, Plaza
Mayor—центръ деловой части города; по сре-
дине сквера великолепный бронзовый фонтанъ,
съ 3 бассейнами. На площади Независимости
здан!е конгресса; на одной изъ площадей кон-
ная бронзовая статуя Боливара. Изъ церквей
самая величественная и красивая внутри —
соборъ; церквей и часовень очень много* чи-
сло монастырей несколько уменьшилось. Уни-
верситете—первый по времени въ Америке
(основ, въ 1551 г.) и некогда самый важный;
съ нимъ соединены библютека, въ 20000 то-
мовъ, и музей, съ коллекцшми перув!анскихъ
древностей и естественно-историческими. Юри-
дическая и фармацевтическая коллепя, бота-
ничесУй садъ, медицинская и военная шко-
лы, 4 гимназы, 40 начальныхъ школъ. Арена
для боя быковъ, съ местами для 12000 зри-
телей. 2 театра, амфитеатръ для петушинаго
боя, зоологичесУй садъ. Жителей 226211. Бе-
лые туземцы (креолы) и иностранцы составля-
ютъ населетя, негры 1/,0; несколько тыс.
китайцевъ, остальные—индейцы и помесь ихъ.
Л. основанъ въ 1535 г. Францискомъ Пизар-
ро, подъ именемъ Ц!удадъ де лосъ Реесъ. Вы-
держалъ до 20 значительныхъ землетрясен!й;
самое сильнейшее, изъ нихъ—28 окт. 1746 г.,
когда погибло 5000 чел. подъ развалинами го-
рода. Въ 1881 г. Л. была взята и осаждена
чил!йцами.

Лима (Юр!й Степановичъ де-Л.)—первый
вице-адмиралъ русскаго флота, родомъ генуэ-
зецъ. Участвовалъ въ чигиринскомъ походе;
при Оедоре Алексеевиче былъ въ КЛеве упод-
копнаго дела. Въ 1696 г., командуя флотомъ,
содействовалъ покорен!ю Азова. Въ 1702 г.
близъ Дерпта остановилъ натискъ шведовъ и
удержалъ ихъ до прихода Шереметева съ вой-
скомъ; убить въ томъ же делё.

Липанъ-слобода Зм!евскаго у., Харь-
ковской губ., при оз. Болыпомъ Лимане; въ
XVII в. была пограничнымъ укреплен!емъ
Слободской Украйны; жителей 4360, дворовъ
612; земли мало; рыболовство (въ озере);
4 ярмарки.

Лиманы (Xipuinv—гавань)—такъ называют-
ся въ побережье Чернаго и Азовскаго морей
приморсУе бассейны, представляюпце какъ
бы расширенный устья рекъ и балокъ, напол-
ненныя наичаще соленой или солоноватой водой.
Л.—открытые находятся въ непосредственном!»
сообщены съ моремъ, друг!е—закрытые илл
внутренше—отгорожены отъ него более или
менее широкой полосой суши, известной подъ
именемъ пересыпи* На сев. и зап. берегахъ
Чернаго моря насчитывается свыше двадцати
•значительныхъ Л., изъ которыхъ наиболыпШ,
Дн'Ьпровсмй, имеете до 60 в. въ длину и до
12 в. въ ширину. По сев. побережью Чернаго
и Азовскаго морей следуете упомянуть, кроме
ДнЬпровскаго, ДнйстровскШ, Бугск1й, Бере-
занск1й, Куяльницк1й, ХаджибейскШ, Сухой
(Клейнъ-Либентальск1й), Тилигульск1й, Молоч-
ный, М1усск1й, Утлюцшй, Л. Таманскаго по-
лу-ова, Кубанской дельты и др. По Соколову,
къ Л. должны быть отнесены ТаганрогскШ зал.,
Саксюя оз., а, вероятно, и Севастопольсшй
зал., со всъми его бухтами. По зап. берегу
Чернаго моря, громадный ныне совершенно
заполненный ручными осадками Л. существо-
валъ въ нижнемъ течеши Дуная. Въ настоя-
щее время сохранились лишь небо£дп1е прес-
новодные Л. въ нижнемъ течеши мелкихъ прит.
Дуная (Китай, Катлабухъ, Ялпухъ, Кагулъ,
Братышъ и др.). Къ Л. относятся мнопя при-
брежныя соляныя оз. Добруджи, отдельный
бухты Бургасскаго зал., а вероятно, и констан-
тинопольская бухта Золотой Рогъ. Сверхъ того,
въ побережья Чернаго и Азовскаго морей
имеется много соляныхъ озеръ и солонцовъ,
одинакова™ происхождешя съ Л.; мнопе изъ
нихъ только въ половодье заполняются водой.
Приморск1е бассейны, представляюнце значи-
тельное сходство съ Л., известны и въ дру-
гихъ побережьяхъ, напр. въ Атлантическихъ
Штатахъ Сев. Америки. Л. то узки и извили-
сты на подобхе рЪкъ, какъ М1усскШ, Тили-
гульсюй и частью Бугск1й Л.; то имеютъ видь
хотя и удлиненныхъ, но все же довольно ши-
рокихъ озеръ, какъ напр. ДнестровскШ Л., име-
ющ!й, при длине 40 в., 11 в. въ ширину, и
Молочный Л., при длине 38 в.,достигающ!й 5
в. въ ширину. Существуютъ Л. разветвляю-
пцеся на два или несколько отроговъ, каковы
напр. Сухой (Клейнъ-Либентальск1й), Березан-
скш и маленьюй -пятираздельный Л. Сива-
шикъ. Форма ложбинъ, занятыхъ лиманами
и геологическое строеше ихъ береговъ со-
ответствую™ характеру техъ рекъ и балокъ,
продолжешемъ которыхъ они обыкновенно
являются. Узкой, глубокой долине р. Miyca
соответствуете узк!й, заключенный въ крутыхъ
берегахъ. М1усск1й Л., а широкая плоская до-
лина р. Молочной продолжается въ широк!й
и мелководный Молочный Л. Бо всехъ почти
Л.-глубина увеличивается по направленно къ
морю и только передъ самымъ устьемъ или
съ приближешемъ къ пересыпи дно Л. начи-
наете заметно повышаться. Не смотря на оче-
видную связь съ реками и балками, продол-
жешемъ которыхъ Л. являются, въ настоящее
время все они по своимъ физическимъ свой-
ствамъ, составу воды, характеру фауны, ихъ
населяющей, представляютъ частью глубоко
вдаюпцеся въ материкъ Mopcide заливы, частью
остаточныя соляныя озера. Течешя, свойствен-
на™ рекамъ, даже въ открытыхъ Л., совер-
шенно не наблюдается; взаменъ того еже-
дневно утромъ замечается понижеше уров-
ня воды, сопровождаемое течешемъ отъ вер-
шины Л. къ морю; вечеромъ течеше прини-

маете обратное направлеше и уровень воды
въ Л. повышается. Это находится въ зависи-
мости отъ суточной смены ветровъ, свойствен-
ной вообще приморскимъ местностями Сверхъ
того въ Л. бываюте иногда случайный повы-
шешя и понижешя уровня воды, въ зависи-
мости отесильныхъ ветровъ, то нагоняющихъ,
то, напротивъ, угоняющихъ воду изъ Л. Дно Л.
состоите преимущественно изъ полужидкаго
зеленоватаго или чернаго ила, богатаго орга-
ническими веществами и содержащая въ изо-
билш раковины моллюсковъ, преимущественно
морскихъ, скорлупки ракообразныхъ и крем-
невые скелеты д!атомовыхъ водорослей. Тол-
щина этого ила, близкаго къ настоящимъ мор-
скимъ осадкамъ, весьма значительна; въ Ку-
яльницкомъ Л. она достигаете 16 м., а въ
Бугскомъ даже свыше 30 м. Составь воды въ
различныхъ Л. и даже въ различныхъ частяхъ,
на различной глубине и въ различный времена
года, въ одномъ и томъ же Л. неодинаковъ. Бъ
Бугскомъ Л. вода весной на поверхности почти
пресная и только къ осени прюбретаете сла-
бый горько-соленый вкусъ. Въ Днепровскомъ
Л., не смотря на громадный притокъ пресной
днепровской воды, вода въ нижнихъ его ча-
стяхъ становится ясно солоноватой. Въ Л.
закрытых!, разобщенныхъ отъ моря, особен-
но, если въ нихъ не впадаете значительныхъ
речекъ, вода отличается большей соленостью;
временами, въ засушливое лето, напр. въ Ку-
яльницкомъ Л., около г. Одессы, происходите
даже выделеше самосадочной соли. Фауна Л.
въ большинстве ихъ представляетъ смесь
солоноватоводныхъ и морскихъ формъ съ прес-
новодными. Однако, остатки раковинъ въ более
древнихъ отложен!яхъ песка и ракуши окай-
мляющихъ берега Л. свидетельствую™, что
въ сравнительно недавнее время даже закры-
тые Л. были населены фауной Чернаго моря,
заливы котораго они представляли. О проис-
хождеши Л., которое до сихъ поръ не можетъ
считаться вполне разъясненнымъ, существуете
довольно обширная литература. Новейппй из-
следователь, Л. Н. А. Соколовъ, приходите къ
заключешю, что глубоюя и широк!я ложбины,
занятый въ настоящее время Л., представля-
ют! не что иное какъ долины рекъ (см. ниже
литературу). Въ настоящее времи открытые
лиманы медленно и постепенно мелеюте, за-
полняясь речными осадками, продуктами раз-
мывашя волнами береговъ лимана, морской
ракушей и пескомъ, остатками , животной и
растительной жизни. Уничтожеше Л. закрыты хъ
идете еще энергичнее, тамъ какъ кроме за-
полнешя осадками неорганическаго и- органи-
ческаго происхождешя въ нихъ, какъ въ бас-
сейнах! замкнутыхъ, благодаря сухому и жар-
кому климату южн. Росе1и, наблюдается вы-
сыхаше, подъ вл!яшемъ котораго уже въ на-
стоящее время уровень воды въ некоторыхъ
изъ такихъ Л. значительно ниже уровня Чер-
наго моря (въ Хаджибейскомъ на 11 фт., авъ
Куяльницкомъ на 14—15, а къ осени даже на
20 фт.). Конечнымъ результатомъ усыхашя
закрытых! Л. являются многочисленные въ
побережьяхъ Чернаго и Азовскаго морей мел-
к!я соляныя озера и солонцы; мнопе изъ нихъ
только временами, весной или после сильныхъ
дождей, наполняются водой, а большую часть
года остаются вполнй сухимп или болотистыми.
Л. южн. Россш, кромй научнаго интереса,
имйюте немаловажное практическое значеше.
Днйпровск1й и БугскШ Л. представляютъ хо-
роппя и безопасныя гавани. ХаджибейскШ Л.,
близй Одессы, Сакск1я оз. въ Крыму и нйко-
торыя друпя имйюте бальнеологическое при-
мйнеше. Наконецъ, пйкоторыя соляныя озера
и Л. доставляюте матер!алъ для выварки соли.
Ср. М. КрендовскШ, «ИзслйдоваИе Бугскаго
и др. Л.» («Труды Харьк. Общ. Исп. При-
роды», 1884): Н. Соколовъ, «О происхожде-
нш Л. южн. Россш» («Труды Геолог. Комит.»,
X, № 4, 1895).	Б. П.

О Л. въ медицинскомъ отношешя—см. Баль-
неотерашя (т. II, 855).

Лимацина (Limacina)—родъ крылоно-
гихъ моллюсковъ (Pteropoda) изъ отряда ра-
ковинныхъ (Thecosomata). Вмйстй съ ни-
сколькими родами Л. составляете семейство
Limacinidae, характеризующееся спирально-
завитой известковой раковиной, часто съ кры-
шечкой, которая имйете немного оборотовъ и
прозрачна, большими плавниками и спин-
нымъ положешемъ жаберной полости. У рода
Л. раковина округлая, низкая, съ широкимъ
пупкомъ и короткимъ завиткомъ, отверспе
широкое, крышечка есть. Виды этого рода (2)
водятся въ громадномъ количеств^ въ аркти-
ческихъ и антарктическихъ моряхъ, соста-
вляя вмйстй съ клю (см.) главную пищу нй-
которыхъ китообразныхъ. Limacina arctica s.
belicina имйете очень тонкую, ломкую, про-
зрачную, буроватую раковинку, поперечно ис-
черченную, завитокъ едва выступаете, 5—6
оборотовъ разделены глубокимъ швомъ, цвйте
тйла и крыльевъ черный съ фюлетовымъ или
съ пурпурнымъ отливомъ, нйсколько свйтлйе
на крыльяхъ; д!аметръ раковины обыкновенно
ок. 4 мм., рйдко болйе; водится въ С. Ледови-
томъ океанй, появляясь изрйдка у береговъ
Норвегш; у насъ во множествй встречается вй
Бйломъ;-морй и Мурманскомъ восточнйе, Мур-
манская берега. Яйца откладываются въ чи-
слй нйсколькихъ сотенъ, соединенный студе-
нистымъ веществомъ въ тонк!я пластинки.

Я. Л«.

Лимбахъ (Limbach) — г. въ Саксонш.
Ткацкое училище; производство чулокъ и др.
вязаныхъ товаровъ, а также перчатокъ; ма-
шиностроительный заводъ; жит. около 11000,
преимущественно евангелическая исповйдаНя.

Лнмборкъ (Филиппъ Limborch, 1633—
1712)—голландсшй богословъ. Гл. соч.: «ТЬе-
-ologia Christiana» (1686), «Historia inquisitio-
nis> (1692) и др. Л.—яряч!й поборникъ веро-
терпимости.

Лимбу или яктумба—непальское племя,
живущее на самомъ восточномъ краю Непала,
въ бассейнй р. Коси, частью и въ сосйднемъ
Сиккимй. Л,—язычники. По языку принад-
лежать къ непальской группй тибето-бирман-
ской семьи языковъ. Имйюте свою особую
азбуку (видоизмйнен!е тибетской) и очень
небольшую литературу. Свйдйшя о языкй даль
Hodson («Journ. of Bengal Asiat. Society», 1848).
Cm. Max Muller, «Letter to Bunsen on Tura-
nian Languages», въ прнложенш къ «Christi-

anity and Mankind» (Л. 1849); Lassen, «In-
dische Alterthumskunde» (1,530). С. Б—чъ.

Лимбургъ (Limburg)—бывшее самосто-
ятельное владйше, граничившее съ Юлихомъ,
Люттихомъ и Люксембургомъ. Въ настоящее
время образуете двй провинцш, одну — гол-
ландскую, другую—бельпйскую. Гола. проз. Л.
имйете 2204 кв. км., 261853 жит. (1892), бдлыпею
частью католиковъ. Почва плодородна; лишь
на 3 оте Мааса много торфяниковъ и степныхъ
пространствъ. Гл. гор. Шастрихтъ (см.). Бельг,
проз. Л. имйете 2412 кв. км., 225 тыс. жит.
(1892 г.). 4 города, гл.—Гассельтъ. Водка, са-
харъ, соломенный шляпы. Скотоводство и зе-
мледелие процвйтаюте. Городъ прежде гл. гор.
герцогства Л., теперь въ белы. пров. Лют-
тихъ, при р. Вездрй. Развалины замка. Ок. 6 тыс.
жит. Болышя суконныя фабрики; извйстный
сыръ (главное мйсто изготовлешя—Герве, близъ
Л.). Со второй половины XI в. Л. ббразовалъ
графство, съ XII в.—герцогство; принадлежалъ
герцогамъ лотаринякимъ. Послй смерти гер-
цога Вальрама IV (1279) на Л. предъявили
притязаше мужъ дочери Вальрама, Рейнольдъ
гельдернскш, и племянникъ Вальрама, Адольфъ
фонъ-Бергъ. Послйдшй уступилъ въ 1282 г.
свои права ярцогу 1оганну 1м брабантскому,
который разбилъ Рейнольда и его союзниковъ
при Вёрингенй и присоединить Л. къ Брабанту
(1288). По мюнстерскому договору Л. былъ раз-
дйленъ между Нидерландами и Испашей. Съ
1794 по 1814 г. бельпйская (бывшая испан-
ская) часть Л. образовала франц, дпт. Въ
1814 г. Л. вошелъ въ составь королевства Ни-
дерландовъ. Въ 1830 г. Л., кромй Мастрихта,
отделился оте Нидерландовъ, но въ 1839 г.
часть ея возвращена Голланд1и.

Лимбургъ (Филиппъ-Фердинандъ, владй-
тельный графъ von Limburg Stirum und Ober-
stein) — князь священной римской имперш
(1731—84). Познакомившись въ Парижй, въ
1773 г., съ авантюристкою, выступившею за-
тймъ претенденткою на руссюй престолъ подъ
именемъ принцессы Владим1рской (см. Тара-
канова), Л. доставлялъ ей средства, вступилъ
съ нею въ близк!я отношешя и намйревался
на ней жениться. Когда она была арестована,
она просила у русскихъ властей позволешя
возвратиться къ своему «супругу»—Л. У вел.
кн. (впослйдствш императора) Павла Петро-
вича Л. оспаривалъ наслйдственныя права на
Голштишю. Ср. П. И. Мельниковъ, «Княжна
Тараканова и принцесса Владим1рская» (СПб.
1876).

Лимбъ (оте limbus —поясъ) — плоское,
обыкновенно высеребренное кольцо, разделен-
ное черточками на мелгая части, градусы или
даже минуты, и служащее для отсчета вели-
чины угловъ въ угломйрныхъ инструментахъ;
для большей точности отсчеявъ при Л. имй-
ются микроскопы съ микрометрами или вернь-
еры. Л. представляете наиболйе важную часть
каждая угломйрнаго инструмента, такъ какъ
малййшая его порча, случайное погнупе или
вытираше дйлешй дйлаюте весь инструменте
неяднымъ. Въ болыпихъ инструментахъ обык-
новенно изслйдуюте ошибки Л., т. е. изслй-
дуюте взаимное расположено его черточекъ
и каждый непосредственный отсчете испра-
вляютъ затемъ выведенными изъ наследованы
поправками. Обь изготовлены Л. см. Делитель-
ная машина (XI, 331).	В. В. В.

Limes germanicus (иначе pal us, от-
сюда нем. Pfahl)—такъ назывался пограничный
валъ, возведенный римлянами въ защиту отъ
германцевъ. Начатый при Друзе п Тиверш,
онъ строился более столепя. L. начинался въ
виде стены у Кельгейма, недалеко отъ Ре-
генсбурга, и тянулся въ западномъ направлены
до нынешней Вюртембергской границы у Лор-
ка. Позади его лежалъ рядъ прикрывавшихъ
укреплешй, впереди находились окопы. У Лор-
ха L. менялъ свое направлеше. Сопровождае-
мый цепью укреплешй на Неккаре, онъ шелъ
большею частью къ С, къ Мильтенбергу на Майне,
въ виде земляного вала съ рвами и башнями. Да-
лее до Гросскроценбурга границей служила р.
Майнъ; отъ Гросскроценбурга начинался новый
укрепленный валъ, охватывавппй область Тау-
нуса и значительную часть земель по правому
берегу средняго Рейна и спускавппйся къ
Рейну лишь у Рейнброля. Некоторые остатки
отъ L. сохранились до сихъ поръ, а въ па-
мяти народной онъ живетъ какъ «Чортова
стена». Римляйе удерживали за собой L. до
конца III в. Ср. Помяловскш, <Изследован!я
въ области римско-германской границы»; Hub-
ner, «Der romische Grenzwall in Deutschland»;
Hirschfeld, «Die Verwaltung der Rheingrenze»
и др. *	E, 3.

. Limited—определен!е, прибавляемое къ
англШскимъ акщонернымъ обществамъ съ огра-
ниченною^ответственностью; ср. Акц1я и Акцю-
нерное общество (I, 388—339).

Limito, limitum, линптъ—см. Ком-
миссюнная сделка (XV, 870).

Лпнматъ (Limmat) — правый притокъ
Аары, 127 км., наз. въ верхнемъ течеши Лин-
тон, начинается двумя сливающимися ручья-
ми на 3 и В отъ Тёди въ швейц, кантоне
Гларусе на 3628 м., протекаетъ по дикому
ущелью Пантенбрюка, по долине Линтъ, по-
томъ на С. Долина Линты съ водопадами
Шрейенъ, Фетшъ и Дисъ, съ группой Тёди—
одна изъ прекраснейшихъ въ Швейцары.
Деревня Линталь и курортъ Штахельбергъ. При
Швандене (516 м.) принимаешь Сернфъ изъ
Клейнталя, при Неттштале (441 м.) Лёнчъ
изъ Клёнталя, съ этого пункта канализованъ,
протекаетъ черезъ Валенское оз., изъ кото-
раго выходить при Везене, по Линтскому
каналу входить въ Цюрихское, оттуда и вы-
ходить при Цюрихе, подъ назваШемъ Л., въ до-
лину Л. и принимаешь Зиль. До канализацш
1807—<22 г. Линта вливалась въ истокъ Ва-
ленскало оз.—Маагъ и производила опустоши-
тельный наводнен!я. Начиная съ Бадена, про-
текаетъ по Ааргауской Зигенской долине и
впадаетъ въ Аару, 1 км. на С отъ устья
Рейсса. Бассейнъ Л. въ кант. Гларусъ,
Ст.-Галленъ, Швицъ, Цюрихъ и Аараау—2414
кв. км.; судоходны оба озера и собственно Л.

Лиинаитсмъ (Limn an th р mum S. Р.
Gmel.)—родъ растенш изъ семейства горечав-
- ковыхъ (см.). Травы, живущ!я въ прёсныхъ
водахъ или въ болотахъ. Листья цельные и*
даже по большей части цельнокрайние, съ
черешками и округлыми пластинками. Цветокъ

по пятерному плану, но завязь одногнездая.
Плодъ—яйцевидная или шаровидная коробочка
неправильно разрушающаяся. Цветы желтые
или белые, сидятъ по одиночке или попарно.
Сюда около 20 видовъ распространенныхъ въ
умеренныхъ, теплыхъ и даже тропическихъ
странахъ повсюду. Европейскш видъ L. nym-
phaeoides попадается и даже идетъ далеко на
С, такъ какъ найденъ въ Архангельской губ.
въ Шенкурскомъ у. Можеть успешно разво-
диться въ аквар!яхъ.	А. Б.

Лиможъ (Limoges)—гл. гор. франц, дпт.
Верхней В1енны, на р. Шенне; гор. старинной,
очень неправильной постройки. Жит. 60 тыс.
(1891). Гранитный соборъ Ст.-Этьенъ XIII в.,
съ наклоненной колокольней; црк. св. Михаила,
съ красивой колокольней: гранитный арх!епи-
скопскШ дворецъ, съ великолепнымъ садомъ:
оригинальное здаше суда; театръ, построенный
на месте некогда знаменитаго аббатства св.
Марс1аля. Домъ тампл!еровъ; подземные ходы
и кельи. Лицей, духовная семинар!я, приго-
товительная школа медиковъ и фармацевтовъ,
библютека съ 23000 тт., музей предметовъ изъ
фарфора, картийная галлерея, несколько уче-
ныхъ обществъ. Коннозаводство. 35 фарфоро-
выхъ фбр. (до 600 рабоч.), 54 заведешя для
разрисовки фарфора; сукна, полусукна, фла-
нель, полушерстяныя ткани, восковыя свечи,
перчатки, деревянные башмаки, гвозди, ножи,
пиво, кожи. Важное складочное место для то-
варовъ, идущихъ изъ Парижа въ южн. Франц1ю.
Торговля вышеупомянутыми произведешями и,
кроме того, зерномъ, каштанами, виномъ, ско-
томъ и лошадьми. Въ XIV—XVIII вв. славился
лимозинами (см.)—эмальированными вещами.
Л.— римск!й Augustoritum; во время импера-
торовъ одинъ изъ лучшихъ гор. Галл1и; до сихъ
поръ есть римсюя развалины. Потомъ пере-
именованъ въ Лемовикъ (по галльскому пле-
мени). Одинъ изъ старейшихъ очаговъ христь
анства въ Галл1и; изъ него вышли 4 папы; до
револющи въ немъ было более 40 м-рей. Былъ
главнымъ городомъ пров. Лимузенъ.

Лимозень (Леонаръ Limosin) — фрацуз-
ск!й живописецъ на эмали и стекле, род. зъ
1505 г., около 1525 г. посещалъ фонтенебло-
скую школу, съ 1530 г. работать въ лиможской
эмалевой мануфактуре, при короле Франци-
ске I былъ ея директорсмъ и придворнымъ
живописцемъ; пользовался также милостью у
Генриха II и ум. приблизительно въ 1575 г.
Въ первыхъ своихъ эмальерно-живописныхъ
произведешяхъ держался старофранцузскаго
направлешя, но съ 1535 г. сталь подражать
итальянцамъ, преимущественно Рафаэлю. Пре-
восходный, высокоценимыя эмали этого ма-
стера находятся въ луврскомъ музее, въ Па-
8иже («Апостолы 0ома и Павелъ», <Тр1умфъ
;1аны», «Францискъ I и Элеонора Австры-
ская», «Генрихъ II и Екатерина Медичи»), въ
берлинскомъ новомъ музее («Мадонна» и «Бо-
озъ и Руоь»), въ собраны Ротшильда, въ Па-
риже, и во многихъ другихъ общественных?»,
и частпыхъ коллекщяхъ. Для капеллы париж-
скаго парламента имъ исполнены расписныя
стекла двухъ оконъ съ изображешями Генри-
ха II и Екатерины Медичи. Занимаясь, кроме
того, гравировашемъ, Л. оставилъ после себя
нисколько эстамповъ релипознаго содержашя,
сработаннныхъ иглою, въ стиле фонтенеблоской
школы.	А. С—въ.

Л и монадъ.—Такъ называются кислова-
тые, подслащенные сахаромъ напитки, кото-
рые, благодаря своему освежающему действ!ю
имёютъ широкое примкнете. Л. главную со-
ставную часть котораго представляетъ лимон-
ный сокъ, имеетъ, по Расселю, следующШ
химич. составь: лимонной кислоты 6,822 —
7,201%, экстракта 8,597—9,222%, золыО,259—
0,419%, серной кислоты 0,002% и сахару 1,775
—2,021 %• Насто, особенно при приготовлены Л.
заводскимъ путемъ, лимонный сокъ заменяется
лимонною кисл. [С6Н807 = С3Н4(0Н)(С00Н)3].
Обыкновенный Л. приготовляется такимъ об-
разомъ: выжатый лимонный сокъ растираютъ
съ мелко истолченнымъ сахаромъ и получен-
ный сиропъ разбавляютъ, по желан!ю, водою.
Шипучгй Л. представляетъ водный растворъ
сахара, лимоннаго сока или лимонной кисло-
ты, насыщенной углекислотою. Иногда приба-
вляютъ, для вкуса, различныя эссенцы — ли-
монную, померанцевую. Углекислоту для га-
зировашя Л. получаютъ или обжигашемъ изве-
стняковъ. или дъйств!емъ кислотъ на углеки-
слыя соли, или же, всего чаще, пользуются
жидкою углекислотою (подробнее см. Мине-
ральный воды искусственный). Сухой лимо-
надъ получается выпаривашемъ до-суха ли-
моннаго сока съ сахаромъ и растирашемъ по-
лученной массы въ тонк1й порошокъ. Для
употреблен!я, такой порошокъ просто раство-
ряютъ въ воде. Для того, чтобы сделать- су-
хой Л. пенящимся при растворены, къ не-
му прибавляютъ соответственный количества
двууглекислаго натра и лимонной или винно-
каменной кислоты. Вотъ, напримеръ, составь
такого порошка: 2,84% воды, 66,10% трост-
никоваго сахару, 15,03% лимонной кислоты,
10,71% двууглекислаго натра и 0,74% ли-
моннаго масла. Если часть воды (не более
половины) при приготовлены Л. заменяется
виномъ, то получается винный Л.\ такой Л., а
равно и алкогольный Л. (въ отношены 1:15),
употребляются какъ возбуждающее и укрепля-
ющее средство при тяжелыхъ заболеван!яхъ.
Уксусный Л. (Oxycrat) приготовляють раство-
решемъ 30 граммъ уксусной кисл. и 100 гр.
сахарнаго спирта въ 1 литре воды. Слабитель-
ный Л. представляетъ растворъ 50 гр. глаубе-
ровой соли (сернокислый натръ), 15 гр. свежаго
лимоннаго сока и 100 гр. 'сахара въ 500 гр.
воды. Шипучгй слабительный Л. (L. gazeuse
purgative) приготовляется по разнообразнымъ
рецептамъ; приведемъ одинъ изъ нихъ: въ 300
частяхъ горячей воды растворяютъ 16,5 ч. ли-
монной кисл. и 5 ч. жженой магнезы; получен-
ный растворъ фильтруютъ, прибавляютъ къ
фильтрату 50 ч. сахарнаго сиропа и 1,5 ч. ли-
моннаго масла и наливаютъ въ бутыль, въ ко-
торую заранее положено 2,5 части двуугле-
кислаго натра и 1,5 ч. кристаллической ли-
монной кисл.; затемъ бутыль по возможности
скоро закупориваютъ, взбалтываютъ и Л. готовь.
Л.—солянокислые^ сернокислые, азотнокислые
и фосфорнокислые представляютъ слабые вод-
ные растворы этихъ кислотъ (2 части разбав-
ленныхъ 10-%-ныхъ кислотъ на 1000 ч. воды).

Эшшклопед. Словарь, т. XVII

Фальейфикацгя Л. Лимонный сокъ глав-
нымъ образомъ заменяется искусственно при-
готовляемыми эссенщями, которыя могутъ со-
держать въ себе вещества, небезразличный для
здоровья потребителя; въ такихъ эссенщяхъ
часто имеются свободныя кисл.: серная, азот-
ная, соляная, щавелевая. Въ некоторыхъ эссен-
ц1яхъ А. Гассель находилъ чрезвычайно высо-
кое содержите свободной серной кисл. (0,434
—0,825% К Недоброкачественность Л. можетъ
обусловливаться плохими Исходными матер!а-
лами, служащими для его приготовлен!я, а
также дурнымъ качествомъ воды. Въ газиро-
ванныхъ Л. недостаточно очищенная промыв-
кой углекислота часто служить источникомъ
порчи продукта; угольная кисл., получаемая
обжигашемъ известняковъ, можетъ содержать
въ себе сернистую кисл., сЬроводородъ и дурно-
пахуч!е углеводороды; при получены углекис-
лоты разложешемъ углекислыхъ солей кисло-
тами, эти последшя захватываются токомъ газа
и, при небрежной промывке газа, попадаютъ въ
приготовляемый напитокъ. Лучше всего приме-
нять жидкую углекислоту, которая получается
свободной отъ постороннихъ примесей. Воду
следуетъ употреблять дистиллированную или,
въ крайнемъ случае, прокипяченую. Ирисут-
ств1е въ Л. примеси тяжелыхъ металловъ—
меди, свинца, мышьяка и сурьмы—обусловли-
вается небрежнымъ содержан!емъ посуды, слу-
жащей для приготовлешя Л., а равно и пере-
ходомъ этихъ металловъ въ Л. изъ-сифоновъ,
имеющихъ металличесюя части (свинецъ).

Благодаря заключающимся въ Л. кисло-
тамъ, онъ представляетъ освежающШ и уто-
ляющш напитокъ; въ шипучихъ Л. важную
роль играетъ содержащаяся въ нихъ углекисло-
та; последняя, какъ известно, производить уси-
ленное выделен!е желудочнаго сока, возвышая
его кислотность и пептонизирующее действ!е,
улучшаете аппетите и самочувств1е. Ср. Konig,
«Chemie d. menschl. Nahrungs- und Genuss-
mittel» (II); Hanausek. «Waarenlexicon der
chemischen Industrie una d. Pharmacie»; Eulen-
burg и Афанасьеву «Реальная энциклопед!я
медицинскихъ наукъ»; Hager, «Руководство къ
фармацевтической и медико-химической прак-
тике».	Л. Лялинъ.

Лимонарь (греч. Aeip.(ovipiov, отъ Aetpiwv
—лугъ, пажить) — весьма распространенное
агюграфическое сочинен!е греческаго инока
1оанна Мосха (| 622 г.). Въ монастыряхъ Па-
лестины, Сирш, Египта, Кипра, Константино-
поля и Рима Мосхъ собралъ массу повество-
вашй о жизни христ1анскихъ подвижниковъ,
а также ихъ изречешя и нравоучешя, я все
это изложилъ въ своемъ «Лимонаре», послу-
жив шемъ однимъ изъ первоисточниковъ для
апографическихъ сочинены позднейшаго про-
исхождешя, напримеръ для «патериковъ» раз-
ныхъ редакцш. Л. имеете несколько редакщй;
болёе полную изъ нихъ составляете «ВеликШ
Л.»—Aetp-wvdpiov pteya. Въ первый разъ Л. из-
данъ голландскимъ 1езуитомъ Росвейдомъ, въ
«Fasti Sanctorum...» (т. X, 1607 г.), въ трехъ
редакщяхъ, изъ которыхъ две первыя, обе
безъ имени автора, составляютъ лишь извле-
чешя изъ Л., а третья—его сокращенное из-
дате. Въ 1615 г. Л. былъ изданъ отдельно

44
тймъ же Росвейдомъ въ болйе полной редакцш,
подъ назвашемъ «Johannis Moscbi pratum
spirituale» (Антв., 1615). Болйе удовлетвори-
тельно издаше 1езуита Дуцея (Ducaeus), въ его
«Auctarium bibliotecae patrum» (Пар., 1644),
хотя и оно представляетъ много пропусковъ.
Пропущенныя въ этомъ изданы мйста изданы
по вновь найденной рукописи Л. Котельеромъ,
во II томй «Ecclesiae graecae monumenta»
(Пар., 1677—1688). Греческая редакщя сочи-
нешя Мосха, «Aeip.uwapi(m, и латинская, «Pra-
tum spirifuale», значительно • разнятся по со-
ставу. Русск1е переводы — Филарета, apxien.
черниговскаго, «Лугъ духовный» (М. 1848, 1850
и 1853) и безъименнаго издателя: «Л., сирйчь
цвйтникъ» (М. 1859). Лучшее издаше грече-
скаго подлинника съ латинскимъ переводомъ
и съ ученымъ аппаратомъ въ «Patrologiae cur-
sus complelus» Миня (греч. сер!я, т. 87-й).

Н. Б—въ.

Лимоненъ (хим.)—см. Терпены.

Лимонитъ—см. Желйзнякъ бурый.

Лимонная кислота (хим.)—4-атомно-
трехосновная оксикислота состава СвН807 =
= СП2(С00Н).С(0Н)(С00Н).СН2(С00Н), от-
крыта Шееле въ 1784 г. Л. кислота очень
распространена въ растешяхъ; въ свободномъ
видй и почти безъ примйси другихъ кислотъ
находится въ значителъномъ количествй въ
сокй лимоновъ, въ брусникй и клюквй; въ
смйси съ яблочной и винной кислотами въ
крыжовникй, смородинй, черникй, малинй, ря-
бинй и др.; въ видй солей кал!я и калыця въ
табакй, лату id, свекловицй и пр. Л. кислота
примйняется въ ситцепечатаны, въ медици-
ну для приготовлешя лимонадовъ и проч.
Въ техникй она получается изъ лпмонаго
сока, который содержитъ ея отъ 6 до 7%. Л.
сокъ насыщается при паровомъ нагрйвй мй-
ломъ въ деревянныхъ, выложенныхъ свинцомъ,
чанахъ, при чемъ осйдаетъ труднорастворимая,
особенно въ горячей водй, лимонниизвестко-
вая соль. Осадокъ известковой соли промыва-
ется горячей водой и разлагается разбавлен-
ной сйрной кислотой. Растворъ, содержаний
освободившуюся изъ соли Л. кислоту, отфиль-
тровывается отъ осйвшаго гипса и сгущается
при нагрйваны паромъ въ свинцовыхъ чре-
нахъ или въ вакуумъ-аппаратахъ и кристал-
лизуется въ свинцовыхъ кристаллизаторахъ.
Для очищешя Л. кислоту вновь растворяютъ
въ водй, фильтруютъ черезъ животный уголь
и нйсколько разъ перекристаллизовываютъ.
Синтетически Л. кислота получена (Grimaux
et Adam, 1881) рядомъ превращен^, исходя
изъ симметрическаго дихлоргидрина глице-
рина СН2С1.СН(0Н).СН2С1.

Ее можно получить также изъ ацетоуксус-
наго эеира: СН8С0.СН2(С02С2Нб), переходя
черезъ СН2С1. СО. СН2(С02С2Нб),
CH2CN.C0.CH2(C02C2li6),
СН(С02С2НЧС0.СН2(С02С2Нб) и

CH8(C02C2H8).C(0H)(CN).CH2(( 02С2Нб).
Этими реакц!ями синтеза и способностью легко
переходить, отщепляя Н20, въ аконитовую кис.
CH2(C00H).C(C00Hi:CH(C00H), которая за-
тймъ при возстановлеши даетъ трикарбаллило-
вую кис. СН2(С00Н) СН(С00Н)СН2(С00Н),
вполнй определяется вышеприведенное строе-

н!е Л. кислоты. Л. кислота кристаллизуется
въ прозрачныхъ безцвйтныхъ призмахъ ром-
бической системы уд. вйса 1,54 съ одной ча-
стицей кристаллизацюнной воды. При 70—75°
кристаллы спекаются, теряя воду. Если вы-
паривать растворъ Л. кислоты до тйхъ поръ,
пока температура не достигнете» 130°, то при
охлаждены выдйляются кристаллы безводной
Л. кислоты съ темп. плав. 153°. Эти кристаллы
обладаютъ замйчательнымъ свойствомъ выдй-
ляться и при послйдующихъ перекристаллиза-
ц!яхъ изъ холодиыхъ растворовъ въ безвод-
водномъ состояшя (Witter, 1892). Л. кислота
оптически недйятельна (отлич!е отъ винной
кислоты); растворяется въ водй въ 8/4 своего
вйса при 15° и въ Vs при ЮОО; хорошо ра-
створима въ спиртй, мало въ эоирй. При на-
грйваны Л. кислоты до 175° самой по себй,
а также съ крйпкими кислотами, “она перехо-
дить въ аконитовую кислоту (см. выше), а
при сухой перегонкй, теряя воду и СО2 и при
одновременномъ образованы ацетона, въ ан-
гидриды итаконовой и цитраконовой кис-
лотъ. Подъ вл1яшемъ окисляющихъ веществъ
(HN03, КМпО4 и др.) Л. кислота въ болыпин-
ствй случаевъ даетъ либо щавелевую кислоту,
либо ацетонъ. При нагрйваны съ крйпкой
сйрной кислотой Л. кислота, какъ а-оксикис-
лота, отщепляете» муравьиную кислоту и пре-
вращается въ ацетондикарбоновую кислоту
СП2(С0Н0).С0.СН2(С0Н0), которая далйе
распадается на СО2 и ацетонъ (ср. Молоч-
ная кислота). Какъ трехосновная кислота, Л.
кислота даетъ 3 ряда солей и сложны хъ эеи-
ровъ. Триметиловый эеиръ С3Н4(0Н)(С02СН3)8
кристалличенъ, плав, при 78,5—79° и перего-
няется, отчасти разлагаясь, при 283°—287°.
Триэтиловый эеиръ С3Н4(0Н)(С02С2Н6)3 жид-
кость, перегоняется при 185° (17 мм.). Изъ со-
лей Л. кисл. только соли щелочныхъ металловъ
л^гко растворимы въ водй (для соли кал1я от-
лич!е отъ такой же соли винной кислоты).
Изъ другихъ примйчательны соль кальц!я
(С°Нб07)2Са-|-4Н20, которая труднйе раство-
рима въ горячей водй, чЬмъ въ холодной; соль
бар!я (С8Нб07)2Ва8-|-31/2Н20, представляющая
подъ микроскопомъ характерную кристалличе-
скую форму; серебряная соль—клочковатый
осадокъ, растворимый въ кипящей водй, и
свинцовая—бйлый осадокъ, растворимый въам-
м!акй. Заключая въсвоемъ составй алкогольный
водный остатокъ, Л. кислота способна’ обра-
зовать сложные эоиры исъ кислотами.Таковы:
нитро-Л. кислота (CH2.C0H0).2C(N08)(C0H0),
образующаяся при дййствы на Л. кислоту
смйси дым. азотной кислоты съ сйрною. и
ацетил-Л. кислота, образующаяся въ видй
эеировъ С8Н4(0.С0СН8)(С02К)3 при дййствы
хлористаго ацетила на упомянутые тримети-
ловый и триэтиловый эоиры Л. кислоты и въ
видй ангидрида С8Н4(0 . С0Н8)(С0Н0)(С0)20
(крист., темп. пл. 121°) при дййствы хлори-
стаго ацетила на самую Л. кислоту. При дйй-
ств1и 1одистаго этила на натр!евое производ-
ное триэтйловаго эеира C8H4(Na0)(C02C2He)8
полученъ тетраэтиловый эеиръ U8H4(0C9Ha)
(С02С2Н6)8, въ которомъ четвертый остатокъ
С2Нв замйщаетъ водородъ алкогольна™ вод-
наго остатка Л. кисл. по типу простыхъ эеировъ.
Л. кислота и ея соли, подъ вл!яшемъ раз-
личныхъ микроорганизмовъ, способны бродить:
выделяется углекислота и образуются обык-
новенно уксусная или масляная кислоты,
или же обе вместе, а иногда- еще, смотря
по условымъ, спиртъ, водородъ и янтарная
кислота. Амм1акъ, действуя на триметиль-
ный эеиръ, даетъ на ряду съ цитраминовы-
ми кислотами цитрамидъ C8H4(0H )(C0NH2)8,
кристаллическое вещество, плавящееся съ
разложешемъ при 210—215°.

Ф. 10. Ворожейкинъ. А.

Лимонная кислота (мед.) — чистая, а чаще
въ виде свеже выжатаго лимоннаго сока, на-
значается внутрь при скорбуте. У лихора-
дяшихъ больныхъ, какъ утоляющее жажду
питье въ виде лимонада, шипучихъ порош-
ковъ и т. п. Въ случае отравлешя щелочами
(содой, поташемъ) Л. кислотой можно восполь-
зоваться безотлагательно, какъ противояд!емъ.
Лимонно-кислое железо и лимонно-кислый хи-
fl инъ употребляются какъ горыоя средства и
какъ препараты железа.

Лиионнан соль.—Подъ совершенно не-
правильнымъ назван!емъ лимонной соли въ
русской торговле аптекарскими товарами изве-
стна виннокаменная кислота (см.).

Лимонное дерево — см. Померанце-
вый и Померанецъ.

Лимонное масло (медиц.) — употре-
бляется какъ приправа къ зубнымъ порош-
камъ,' помадамъ, мазямъ и проч., внутрь 1—
2 капли.

Лимонное масло—см. Масла эеирныя.

Л пионы ьhi сокъ (тех.)—представляетъ
густую, почти черную жидкость, уд. в. отъ
1,240 до 1,245, содержащую въ растворе отъ
32 до 35% кристаллической лимонной кисло-
ты. Приготовляется въ Итал1и выжиман!емъ
лимоновъ и выпаривашемъ получающагося
процеженнаго сока паромъ. Употребляется въ
довольно значительныхъ количествахъ въ за-
мену более дорогихъ кристаллическихъ лимон-
ной и виннокаменной кислотъ въ красиль-
номъ и сигцепечатномъ деле. А. Д. Л.

Лимонь—плодъ лимоннаго дерева, см. По-
меранецъ.

Лимпопо (Limpopo, Uri, Bem be, Juham-
рига, иначе назыв. Крокодиловая)—p. южной
Африки, вытекаетъ, къ Ю отъ Преторы, изъ
высокихъ горъ Витватеръ (1800 м.) въ верх-
немъ теченш своемъ, пересекаетъ горы Мо-
гали и, соединясь съ Марико, образуете
границу между Трансваалемъ и землями Ка-
масъ, Матабеле и Машона; пройдя всего
1600 км. и прпнявъ въ себя множество при-
токовъ, впадаетъ въ Индейсюй океанъ, къ С
отъ залива Делагоа. Л. судоходенъ съ того
пункта, где онъ, подъ 32° в. д., соединяется
съ Нуанетси.

Лнмерпкъ (Limerick) — одно изъ цен-
трал ьныхъ графствъ Ирландш, въ провинцш
Мюнстеръ. 2755,17 кв. км., 158912 жит. 9_%
населен!я католики. Поверхность по большей
части волнообразная, плодородная, известко-
вая равнина, особенно въ долине Гольденъ;
только по границамъ тянутся невысок!я горы,
на СВ—Сливфелимъ, на ЮВ—Гальти, на Ю—
Баллихуръ, съ вершиною Зеефинъ (520 м. в.),

а на ЮЗ — Муллагхарейркъ. Орошается Л.
Шанономъ, Мулькернъ, Мейгъ и Диль. Глав-
ные предметы вывоза — коровье масло, зер-
новой хлёбъ и сидръ. Главныя занят!я жите-
лей—хлебопашество и скотоводство. Лучине
въ Ирланд1и рогатый скоте, овцы, козы и
свиньи. Главный городъ графства—Лимерику
при устье Шанона. Въ городе 17 церквей,
величественный, даже въ развалинахъ, древ-
шй замокъ; биржа; памятники О’Коннеллю
и Фитцгиббону, убитому подъ Балаклавой.
Главная промышленность — фабрикащя льня-
ныхъ изделШ ' и перчатокъ — клонится къ
упадку; место ея занимаете фабрикащя кру-
жевъ и удильныхъ крючковъ. Железо-литей-
ные заводы и корабельныя верфи. Л.—важ-
нейппй порте на 3 Ирландш по вывозу сы-
рыхъ произведены (хлебъ, свинина); гавань
его удобна для кораблей въ 500 тоннъ вмести-
мостью; до 1000 судовъ ежегодно посещаюте
порте. Жителей 37072. Л. былъ королевской
резиденщей при Томондахъ; въ 1174 г. взятъ
англичанами, въ 1651 г.—парламентскими вой-
сками, въ 1691 г. сдался на капитулящю Виль-
гельму III.

Лпмузенъ (Limousin или Limosin)—преж-
нее графство и провинщя во Францш, между
Маршъ на С, Овернью на В, Пень на 10 и
3; соответствуете дпт. Верхней В1енны и Кор-
резъ; гл. г.—Лиможъ (см.).

ЛимФа—есть почти безцветная или жел-
товатая жидкость, просачивающаяся изъ кро-
ви черезъ тончайппя стенки кровеносныхъ
капилляровъ и пропитывающая все тканевые
элементы, а также и остаюпреся между ними
тканевые промежутки или щели. Ею доста-
вляются элементамъ тела (за исключен1емъ
только форменныхъ элементовъ крови, т. е.
красныхъ, белыхъ шариковъ и кровяныхъ
пластинокъ) все нужныя имъ пптательныя ве-
щества и въ нее же попадаюте прежде всего
все продукты обратнаго белковаго и углерод-
наго метаморфоза тканей, какъ“напр. моче-
вина, мочевыя кислоты и друпя экстрактив-
ный вещества, а также и углекислота. Л. по
своему физюлогическому значен!ю можете
поэтому вполне считаться внутренней средой,
въ коей жив уте все тканевые элементы (за ис-
ключен!емъ только форменныхъ элементовъ
крови), находяпце въ ней истинную среду
и все услов!я для своей жизнедеятельности.
Поэтому такъ называемая паренхиматозная
жидкость, пропитывающая органы, предста-
вляете ту же Л., которая при усиленномъ на-
копленш въ тканяхъ обусловливаете ихъ отекъ.
Составъ Л. неодинаковъ въ различныхъ час-
тяхъ тела; но въ главныхъ чертахъ Л. близко
напоминаете источникъ, изъ коего она происхо-
дите, т.е-плазму крови; качественно она по-
чти не отличается отъ плазмы крови, но она
гораздо беднее последней твердыми органи-
ческими составными частями и въ особенно-
сти белковыми веществами. По анализамъ К.
Шмидта, Пассе и др., собачья и лошадиная
Л. содержать отъ 95 до 96% воды и отъ 4
до 5% твердыхъ веществъ, изъ коихъ 8%%
выпадаете на долю белковыкъ веществъ. Въ че-
ловеч. Л., по Гензену, 98% воды. Темъ не ме-
нее Л. свертывается подобно крови, хотя и мед-
ленн'Ье, и даетъ более мяппй свертокъ фибрина.
НизкШ уровень твердаго остатка въ Л. сравни-
тельно съ кровью (см.) объясняется двояко:
темъ, что ткани быстро потребляютъ на свое
питаше белки кровяной плазмы, просачиваю-
пиеся черезъ стЬнки капилляровъ въ ткани;
съ другой же тЬмъ, что Л. не есть просто филь-
тратъ крови, а жидкость, въ образованы кото-
рой принимаете активное учаспе и деятель-
ность клеточнаго эпител1я лимфатическихъ
путей, обладающая по отношенпо къ состав-
нымъ частямъ крови особенной избирательной
способностью. Этимъ и объясняется, повиди-
мому, тотъ факте, что некоторый вещества мо-
гуте находиться въ Л. въ гораздо болыпихъ
количествахъ, чемъ въ крови; такъ избытокъ
сахара, введенная въ кровь, большей своей
частью быстро переходить въ Л.; экстракте
мыпщъ рака, экстракте шявокъ, яичная бел-
ка и пептоновъ особенно усиливаюте отдЬле-
Hie Л. изъ грудного протока подъ услов!емъ
только целости стеночнаго эпител!я лимфати-
ческихъ капилляровъ; Гейденгайнъ назвалъ все
эти вещества лимфагогами, т. е. усиливаю-
щими отделен!е Л. Друпя вещества какъ мо-
чевина, сахаръ, нейтральный соли увеличи-
ваютъ отделен! е Л. путемъ отняпя у тканей
воды и переведешя ея въ кровь и Л. Заме-
чательно, что большая часть этихъ лимфаго-
говъ слабо или вовсе не повышаете кровя-
ного давлешя и, следовательно, усиленное от-
делен!е Л. при нихъ не можете объясняться
простой фйльтращей плазмы крови въ ткани.
Вообще ныне признано, что процессъ отде-
лешя Л* находится лишь въ слабой зависи-
мости отъ кровяного давлешя. а обусловливает-
ся активной отделительной функщей клеточ-
ныхъ элементовъ лимфатическихъ путей (Гей-
денгайнъ). Следовательно, Л. не есть простой
фильтрате крови, какъ полагали прежде, а
скорее секрете — отделеше, количественнымъ
составомъ резко отличающееся отъ плазмы
крови. Кислорода въ Л. лишь следы (около
0,1%), Т0ГДа какъ въ артер!альной крови его
находится ок. 20% (см. Газы крови и Л., VII,
Ь62), такъ какъ во 1-хъ кислородъ Л. быстро
поглощается живыми тканевыми элементами и
во 2-хъ въ Л. нетъ красныхъ шариковъ, свя-
зывающихъ своимъ гемоглобиномъ болышя ко-
личества кислорода. Л. заключаете въ себе и
форменные элементы—белые шарики или лим-
фоциты и она получаете ихъ изъ лимфатиче-
скихъ железъ, разбросанныхъ по пути лимфа-»,
тическихъ сосудовъ, и изъ крови, благодаря
процессу эмигрант лейкоцитовъ, т. е. белыхъ
шариковъ, изъ крови черезъ стенки кровенос-
ныхъ сосудовъ въ ткани. Эти белые шарики
странствуюте по лимфатическимъ тканевымъ
щелямъ, очищая ткани отъ форменныхъ про-
дуктовъ тканевого распада и отъ различныхъ
микроорганизмовъ. См. V, 241 и XVI, 806. Изъ
лимфатическихъ щелей эмигрировавппе белые
шарики пробираются въ лимфатическ!е капил-
ляры и другие стволы и вновь возвращаются
въ кровь. Что же касается до белыхъ шари-
ковъ, вырабатываемыхъ лимфатическими же-
лезами, то они увлекаются изъ послёднихъ пря-
мо струей, протекающей черезъ эти железы Л.

Изъ сказаняаго ясны близкая соотношешя

между кровью и Л. Они особенно выделяются
следующаго рода опытами: после отравле-
ния лягушекъ слабыми дозами кураре, пара-
лизующйми сферу движешй этихъ животныхъ,
черезъ 3—4 дня въ крови замечается резкое
увеличеше числа красныхъ шариковъ и еще
большее понижеше белыхъ, лимфатическая же
система представляется переполненной нако-
пившейся въ ней Л., содержащей въ обилш
белые шарики крови. По мере возвращешя
животнаго въ нормальное состояше указанныя
явлешя начинаюте сглаживаться: лимфатиче-
ская система освобождается отъ излишка
накопившейся въ ней жидкости и въ крови
начинаете возстановляться нормальное отно-
шеше числа красныхъ и белыхъ шариковъ.
Подъ вл!яшемъ кураре усиленно отделявшаяся
Л. отнимала влагу у крови, а также и значитель-
ное число эмигрировавшихъ белыхъ шариковъ,
а вследств!е паралича двигателей Л., т. е. лим-
фатическихъ сердецъ и мышцъ лимфатиче-
скихъ системъ, не возвращала этихъ ве-
ществъ крови; последняя естественно должна
была сгущаться и представлять относитель-
ное наросташе числа красныхъ шариковъ съ
одновременнымъ падешемъ белыхъ, перешед-
шихъ въ лимфатич. систему. При возстановлеши
же лимфообращешя—составъ крови долженъ
былъ быстро придти къ норме (Тархановъ).

Хилъ или млечный сокъ есть то же Л., воз-
вращающаяся изъ кишечнаго канала и, сле-
довательно, смешанная съ всосанными про-
дуктами кишечнаго пищэварешя. При голода-
ши млечный сокъ очень походите какъ по'вне-
шнему виду, такъ и по составу на Л. Въ пе-
рюдъ же пищеварешя, особенно пищи, богатой
жиромъ, хилъ, вследств!е богатства въ немъ
жировыхъ капелекъ (до 14% жира), предста-
вляется молочнообразнымъ,вследств!е чего онъ
и названъ млечнымъ сокомъ; последшй есть,
следовательно, Л.+жиръ и пока грудной про-
токъ вносите въ кровь эту жировую жидкость,
до техъ поръ и плазма крови, и ея сыворотка
тоже представляются мутными. Этотъ избы-
токъ жира въ крови, однако, быстро исче-
заете вследств!е потоеблешя его тканями и
отложешя въ нихъ. Млечная система имеете
началомъ своимъ центральные каналы кишеч-
ныхъ ворсинокъ; эти каналы прямо пере-
ходите въ лимфатичесше капилляры млечной
системы, и затЬмъ далее въ лифматическ!е
сосуды, впадаюпце въ грудной протокъ, где
млечный сокъ встречается съ лимфой (см.
т. VII, 380 — 381. Всасываше изъ кишеч-
наго канала). Грудной протокъ (ductus thora-
cicus) есть главный лимфатическш стволъ,
собирающШ Л. изъ нижнихъ конечностей, всей
брюшной полости, левой половины грудной
полости, левой руки и всей левой половины
шеи и головы. Л. изъ остальныхъ частей тела,
т. е. изъ правой половины головы, шеи, груд-
ной метки и изъ правой руки, собирается
правымъ лимфатическимъ протокомъ (ductus
lymphaticus dexter). Оба главныхъ лимфати-
ческихъ протока — ductus thoracicus и lym-
phaticus dexter—впадаютъ съ каждой сторо-
ны въ подключичныя вены. Такимъ образомъ
по своему устью лимфатическая система
является придаткомъ венозной системы, а
начала ея кроются въ глубине тканей — въ
тканевыхъ щеляхъ, въ различныхъ сывороточ-
ныхъ полостяхъ, въ кишечныхъ ворсинкахъ и
такъ иаз. периваскуляр. пространствахъ, окру-
жающихъ въ виде футляра мнопя кровенос-
ныя трубки. На стЬнкахъ лимфатическихъ ка-
пилляровъ наблюдаются мелк!я отверспя, ко-
ими полость ихъ сообщается съ лимфатиче-
скими щелями въ глубине тканей; это облег-
чаетъ переходъ Л. изъ последнихъ въ ,лимфа-
тичесше капилляры. Мнопя сывороточныя обо-
лочки, поверхности д!афрагмы, плевры и др.
снабжены более широкими отверспями, устьи-
цами (Реклинкгаузенъ), колодцами (Ранвье),
черпающими Л. изъ полости брюшной, изъ
плевральнаго мешка и переводящими ее въ
лимфатичесме сосуды. Игрой этого механизма
регулируются коли.сства жидкости, находя-
щ!яся въ сывороточныхъ полостяхъ. Засоре-
Hie этихъ устьицъ и колодцевъ можетъ обу-
словить чрезмерное накоплен!е жидкости въ
сывороточныхъ полостяхъ, а въ тканяхъ —
отеки. Силы, двигаюпця Л. отъ началъ ея къ
устью, сводятся къ следующему: 1) боковое
давлеше крови, продавливающее кровяную
плазму сквозь стенки капилляровъ въ начала
лимфатическихъ сосудовъ. Л. должна испыты-
вать тутъ давлеше равное, приблизительно,
давлешю крови въ каппллярахъ, колебляюще-
муся у человека между 25 и 50 мм. ртутнаго
столба; давлеше же въ месте изл!яшя лимфа-
тической системы въ венозную (vena subcla-
via) бываетъ ничтожнымъ и при вдохахъ даже
отрицательнымъ; поэтому Л. должна течь отъ
началъ лимфатическихъ сосудовъ въ венозную
систему. 2) Присасывающее действ!е груд-
ной клетки при вдохе, сопровождающееся
увеличешемъ отрицательнаго дав1ен!я въ груд-
ной клетке (см. Дыхаше), является поэтому
важнымъ факторомъ въ лимфообращении при
каждомъ вдохе токъ Л. въ грудномъ про-
токе усиливается по направленно къ его
устью. 3) Мышечныя сокращешя ускоряютъ
движеше Л. вследств!е давлешя, оказываемаго
мышцами на лимфатичсхпе сосуды; эти по-
следше, будучи снабжены клапанами, откры-
вающимися въ сторону венъ и захлопывающи-
мися въ обратномъ направлены, проводить
при этомъ всегда Л. по направленно къ устью
лимфатич. системы; ускореше тока Л. вызы-
вается и пассивными мышечными движешями,
напр. пассивной гимнастикой. Вотъ почему не-
подвижность обусловливаете» отечность тканей и
почему движешями можно разгонять ее (к°"
нечно это относится къ случаямъ, где отеч-
ность не обусловливается сердечными поро-
ками и дру1ими патологическими услов!ями).
4) Кишечныя ворсинки своими сокращешями
представляются также могучимъ двпгателемъ
млечнаго сока, а черезъ это и Л. въ грудномъ
протокё. Каждымъ своимъ сокращешемъ оне
выдавливаютъ содержимое своего централь-
ная канала въ начала млечныхъ сосудовъ,
при расправлены же ворсинокъ обратное по-
ступлеше выдавленной жидкости въ полость
ворсинки не допускается захлопывающимися
при этомъ клапанами млечныхъ сосудовъ.
Миллюны ворсинокъ, разсеянныхъ въ стенкахъ
кишекъ, могутъ совокупной работой произво-

дить значительную полезную работу; оне ра-
ботаютъ еще некоторое время даже после об-
। щей смерти животнаго. 5) У амфибгё и не-
которыхъ птицъ имеются еще мышечные пуль-
сируюпце полые мешки, т. е. лимфатическая
сердца, вставленныя на пути лимфатической
системы (см.) и двигаюпця Л. Механизмъ ин-
нервацы лимфатической системы совершен-
но неизвестенъ, кроме иннервацы лимфати-
ческихъ сердецъ лягушки, въ особенности
заднихъ. Двигательные центры сердецъ нахо-
дятся въ нижней части спинного мозга. Связь
сердецъ съ мозгомъ поддерживается копчико-
выми нервами: перерезка ихъ вызываете» оста-
новку сердецъ въ акте д!астолы. Сердца снаб-
жены и задерживающими центрами, заложен-
ными въ среднихъ частяхъ головного мозга
(Сеченовъ, Суслова). Можно вызывать рефлек-
торное ускореше или замедлеше б!ены лим-
фатическихъ сердецъ, смотря по услов!ямъ
раздражешя.	Я. Тарханова

Лимфа оспенная — см. Оспоприви-
ваше.

Лимфатическая система.—Систе-
ма сосудовъ и полостей позвоночныхъ живот-
ныхъ, служащая дополнешемъ кровеносной си-
стемы (см.) и вводящая въ кровь, въ виде
лимфы (см.), какъ избытокъ питательныхъ ве-
ществъ (жидкой части крови), выступившихъ
въ ткани или серозпыя полости сквозь стенку
кровеносныхъ сосудовъ, такъ и те питатель-
ный вещества (млечный сокъ—Chylus), кото-
рый вырабатываются въ кишечнике при про-
цессе пищеварешя п всасываются стенками
кишечника. Главныя составныя части Л. си-
стемы—Л. полости^ сосуды и железы, & v
нисшихъ позвоночныхъ 'также^'Х сердца. У
нисшихъ позвоночныхъ (премыкающихся, зем-
новодныхъ и особенно рыбъ) Л. система со-
стоите» отчасти изъ обособленныхъ сосудовъ
и полостей, имеющихъ собственный стенки и
начинающихся въ коже сетью весьма тон-
кихъ (капиллярныхъ) сосудовъ, отчасти не-
обособлена, связана преимущественно съ
большими кровеносными сосудами (а также
артер!альнымъ конусомъ и желудочкомъ серд-
ца) и лежитъ въ наружной соединительноткан-
ной оболочке ихъ (tunica adventitia), одевая
ихъ въ виде влагалища. Безхвостыя земно-
водныя обладаютъ чрезвычайно развитымхСЛ-
полосгями подъ кожею, которыя**выстланы
эндотелхемъ* и делаюте» кожу весьма под-
вижной и легко отделимой отъ частей, лежа-
щихъ глубже; полости эти стоять въ прямомъ
сообщеши съ Л. мешками полости тела. Изъ
этихъ Л. мешковъ у рыбъ и земноводныхъ
особенно~~развит6 иодИойвбночнбе Л. простран-
ство, окружающее аорту (а у двоякодыша-
щихъ и мочеполовые органы) и связанное съ
Л. полостью въ брыжжейке, съ которой сооб-
щаются Л. сосуды кишечника; у рыбъ кроме
того есть продольный Л. стволъ внутри по-
звоночника. Л. сосуды сильнее развиты у выс-
шпхъ позвоночныхъ; у птицъ есть уже зна-
чительно развитый стволъ, лежаний передъ
позвоночникомъ—грудной протокъ (Ductus tho-
racicus). У млекопитающихъ этотъ сосудъ,
развитый еще более, имеете» въ нижней (зад-
ней) части значительное расширеше (Cisterna
chyli), при томъ, кроме лйваго грудного про-
тока, здесь есть менее развитый, правый. По-
средствомъ грудныхъ протоковъ лимфа и из-
ливается въ вены. У нисшихъ позвоночныхъ
лимфа смешивается съ кровью въ нйкото-
рыхъ сосудахъ, которые могутъ наполняться
то кровью, то лимфой ИЛИ СМБСЬЮ той и дру-
гой, или изливается въ вены посредствомъ
Л. сердецъ (см. ниже). По строенпо своему,
Л. сосуды представляютъ большое сходство
съ кровеносными. Относительно тоншя стенки
более крупныхъ Л. сосудбвъ состоять изъ
техъ же слоевъ, какъ и стенки более значитель-
ныхъ кровеносныхъ сосудовъ: внутренняго
слоя плоскихъ клеточекъ (эндотел1я), слоя
упругой соединительной ткани, слоя гладкихъ
мышечныхъ волоконъ и наружнаго соедини-
тельнотканнаго слоя (tunica adventitia). Въ
тончайшихъ * Л. сосудахъ (какъ и въ капилля-
рахъ кровеносной системы) стенка состоитъ
лишь изъ эндотел!альнаго слоя. Внутреннш
слой стенки Л. сосудовъ образуетъ у птицъ
и млекопитающихъ многочисленные парные
клапаны въ виде кармашковъ (какъ клапаны
венъ), допускаюпце движеше лимфы лишь въ
одномъ направлены. Клапаны лежать въ съу-
женныхъ частяхъ (перехватахъ) Л. сосудовъ,
а части сосудовъ, лежанця между ними, пред-
ставляютъ более или менее значительный рас-
ширешя, благодаря чему сосуды, наполнен-
ные лимфою, имеютъ характерный четкооб-
разный видъ. Гладкая мышечныя волокна стЬ-
нокъ Л. сосудовъ расположены частью попе-
речно и продольно, частью косвенно; послед-
шя волокна особенно развиты въ расширен-
ныхъ частяхъ сосудовъ. Началомъ Л. путей
(относительно котораго въ науке существуетъ
некоторое разноглаше) являются главнымъ
образомъ щели между тканевыми элементами
и главньгмъ образомъ щели соединительной
ткани, а также_^с^зныя^долости, откуда Л.
сосуды начинаются посредствомъ особыхъ
микроскопическихъ отверстий (такъ наз. sto-
mata). Часть Л. сосудовъ беретъ начало въ
стенкахъ пищеварительнаго канала и распре-
деляется въ брыжжейке; эти сосуды назы-
ваются млечными (vasa chylifera) и несутъ
въ кровь млечный сокъ (chylns). Обособлен-
ные млечные сосуды неизвестны у рыбъ. На
путй свиемъ”ЛГ“иисуды-*у~нтицъ~и-оеобенно у
млекопитающихъ проходятъ сквозь такъ наз.
Л. узлы или Л*, железы. Это разбросанный въ'
различныхъ органахъ по большей части бобо-
видныя тельца съ несколько зернистой по-
верхностью, которыя соединены какъ съ при-
носящими и относящими Л. сосудами, такъ и
съ сосудами- кровеносными. Приносяпце Л.
сосуды входятъ въ выпуклую сторону Л.
железки, относяпце Л. и кровеносные сосуды
соединяются съ вогнутой стороною—такъ на-
зываемыми воротами. Кроме того Л. железы
связаны съ нервами. Л. железка состоитъ изъ
наружнаго серорозоваго корковаго слоя и
желтоватаго или темнаго внутренняго мозго-
вого. Снаружи железка одета капсулою изъ
соединительной ткани, въ которой по большей
части можно обнаружить npncyTCTBie глад-
кихъ мышечныхъ волоконъ; капсула даетъ
внутрь пластинчатые выросты, дёлянце на-

ружный слой железы на сообщаюпцяся между
собою овальныя или грушевидныя дольки (фол-
ликулы или альвеолы); внутреншй слой со-
стоитъ изъ неправильныхъ трубчатыхъ уча-
стковъ (медуллярные ш|и фолликулярные шну-
ры). Внутри Л. железы\ настолько набиты Л.
тельцами, что строеше ихъ можеть быть вы-
яснено лишь после искусственнаго удалешя
ихъ на разрезе. При этомъ обнаруживается,
что остовъ железы состоитъ изъ тонкой сетки
различной толщины волоконъ сетчатой или
ретикулярной соединительной ткани съ ядра-
ми въ местахъ соединешя волоконъ (см. Тка-
ни). Сеть эта местами чаще и таше более
густые участки ея ограничиваюсь фолликулы
и фолликулярные шнуры. Дольки коркового
вещества одеты снаружи слоемъ эндoтeлiя,
такой же слой выстилаетъ внутреннюю поверх-
ность капсулы и ея вдающихся внутрь отро-
стковъ; такимъ образомъ каждая долька окру-
жена высланной эндoтeлieмъ полостью, пере-
секаемой волоконцами сетчатой соединитель-
ной ткани, въ эти полости и поступаетъ лим-
фа изъ приносящихъ сосудовъ и проходить
отсюда черезъ отвергая внутрь долекъ. Кро-
веносные сосуды частью оплетаютъ дольки,
частью тянутся по одиночке или группами по
оси медуллярныхъ шнуровъ. Л. узлы являются
мёстомъ энергическаго образовашя (путемъ
делешя) Л. тЬлецъ или лейкоцитовъ и выхо-
дящая изъ нихъ лимфа заметно богаче лейко-
цитами, чемъ входящая въ нихъ. Особенно
заметно это въ сосудахъ брыжжейки, если жи-
вотное накормить пищей, содержащей мало
жировъ: млечный сокъ тогда почти безцве-
тенъ; а по прохождеши сквозь Л. железы ста-
новится белымъ. Образоваше Л. тЬлецъ про-
исходить и во многихъ другихъ местахъ, осо-
бенно въ слое соединительной ткани, лежа-
щемъ подъ BHHTeflieMb кишечника; особенно
сильно развита такая «лимфоидная» ткань,
переполненная Л. тельцами, у рыбъ и земно-
водныхъ; сюда же относится и такъ называе-
мое жировое тело земноводныхъ и пресмы-
кающихся. Въ стенкахъ кишечника лимфоил-
ная ткань образуетъ отдельный дольки, фол-
ликулы*, соединеше такихъ фолликулъ пред-
ставляютъ такъ наз. пшеповы

нокъ кишечника. Къ 5ислу Л. железъ отно-
сится и селезенка (смД которая имеется, у
всехъ позвоночныхъ. У рыбъ, земноводныхъ
и пресмыкающихся существуютъ особые ор-
ганы, служапце для передвижешя лимфы и
обладаюпце способностью ритмически сокра-
щаться— Л.-гя сердца. У рыбъ они мало изуче-
ны. У безхвостыхъ земноводныхъ во взрос-
ломъ состояши ихъ две пары: одна лежитъ
между поперечными отростками 3-го и 4-го по-
звонковъ, другая подъ кожей на заднемъ кон-
це тела (у формъ съ тонной кожей, напр. у
древесницы, 6ienie ихъ заметно сквозь кожу);
у головастиковъ лягушекъ по бокамъ основа-
шя хвоста есть по пяти Л. сердецъ, у хво-
статыхъ земноводныхъ (саламандры, аксолотля
и др.) число ихъ доходить до 20 паръ и они
расположены по бокамъ тела, вдоль боковыхъ
лишй. У пресмыкающихся есть лишь задняя
пара Л. сердецъ, лежащая на границе тела и.
хвоста на поперечныхъ отросткахъ позвон-
ковъ или ребрахъ. СтЬнка Л. сердецъ снабже-
на сетью соединяющихся между собою (анасто-
мозирующихъ) поперечнополосатыхъ мышеч-
ныхъ волоконъ. Собирающаяся въ Л. сердца
лимфа изливается изъ нихъ въ вены; въ мё-
стЬ соединен1я съ венами есть клапаны, не
позволяющие крови входить въ Л. сердца. У
человека самый крупный стволъ Л. системы
грудной протокъ (ductus thoracicus). Онъ обра-
зуется на передней поверхности 2-го или 3-го
поясничнаго позвонка справа и сзади аорты
изъ сл!яшя 3 короткихъ и широкихъ ство-
ловъ (radices ductus thoracic!); правый и л$-
вый изъ нихъ (trunci lymphatic! lumbales) не-
сутъ лимфу изъ сосудовъ таза, нижнихъ ко-
нечностей, половыхъ органовъ и большей ча-
сти брюшной стенки; средшй (truncus lympha-
ticus intestiualis) образуется въ брыжжейкй
изъ сл!ян1я млечныхъ сосудовъ (vasa chylifera).
Онъ, а иногда и начало грудного протока, об-
разуете значительное расширена (Cisterna
chyli s. Receptaculum chyli). Грудной протокъ
поднимается вверхъ вдоль позвоночника съ
левой стороны до 6-го шейнаго позвонка, по-
ворачиваете дугообразно кнаружи и впередъ
и впадаете въ место сл1яшя левой подклю-
чичной вены съ лёвой яремнои;н& своемъ
пути'оЙ'^ир'ИНйМйё’РЬ Л. сосуды всей левой
половины груди и нижней части правой, так-
же левой половины головы и шеи и левой
верхней конечности. Л. сосуды верхней части
правой половины груди, правой половины го-
ловы и шеи и правой верхней конечности
сливаются въ правый грудной протокъ (Duc-
tus thoracicus dexter s. minor), длиною около
% дюйма, который впадаете въ правую безы-
мянную вену, въ месте сл!яшя составляю-
щихъ ее ветвей. Л. сосуды съ принадлежа-
щими имъ железами разбросаны во всехъ ор-
ганахъ, образуя местами сильно развитыя
сплетешя. Часть сплетешй и железъ лежите
близко къ поверхности тЬла, таковы напр.
Л. железы, лежапця вдоль нижняго края ниж-
ней челюсти.	Н. Книповичъ.

Болпзни Л. системы: а) Лимфаденит* или
аденитъ — воспалеше, припухаше Л. железъ,
иногда при учаспи ближайшихъ къ нимъ тка-
ней. Лимфаденитъ въ большинства случаевъ
вызывается вредностями (химич. или органиче-
скаго происхождешя), циркулирующими съ лим-
фой. .Если эти вредности задерживаются въ
железахъ, то возникаютъ ограниченные лим-
фадениты (паховые, бедряные, подмышечные,
-подчелюстные и др.); если-же, благодаря со-
камъ тела, имеется общая дискраз!я крови и
лимфы, то получается общш’Л. (при сифилисе,
золотухе, нередко при бугорчаткй). Соответ-
ственно этому различаютъ общгй и мпстный
Л., а по течешю—острый и хронически. При
остромъ Л., который въ большинстве случа-
евъ бываетъ бактер!йнаго происхождешя, же-
леза дрипухаетъ, делается очень сочной, мно-
гократно увеличивается въ объеме, а въ даль-
нейшемъ легко можетъ развиться нагноеше;
Воспалительный процессъ сопровождается бо-
лезненностью при движеши соответственнаго
органа: общее состояше немного разстроено,
t° повышена иногда до 39°. Лпченге остраго
воспалешя ограничивается согревающими ком-

прессами изъ антисептическихъ жидкостей,
втирашемъ серой ртутной или юдистой мази,
смазывашемъ юдистой настойкой и др. Если
же воспалеше доходить до нагноешя—то раз-
резъ, съ соблюдешемъ надлежащихъ ансисеп-
тическихъ пр1емовъ. При туберкулезе железъ
(частичномъ „ проявлеши золотухи) типично
опухаше шейныхъ Л. железъ. Въ начале же-
лезы мягки, величиной съ лёсной орёхъ, съ
развит!емъ болезненнаго процесса увеличива-
ются до величины кулака. Часто нагнаива-
ются и вскрываются наружу, при чемъ выде-
ляются ясно творожистый массы, а затемъ
более жидк!й гной. Лечеше: местное вскрыт1е
нагноившихся железъ и общее поднят!е пи-
тан!я (соленыя купанья, внутрь препараты
мышьяка, рыбьяго жира и пр.).

Лимфангит* (лимфагюитъ, лимфангоитъ)—
воспалеше лимфатическихъ сосудовъ, разви-
вающееся при занесены въ нихъ ядови-
таго вещества изъ раны (отравленный ра-
ны, укушеше и ужален!я ядовитых^ живот-
ныхъ, заражешя трупнымъ ядомъ черезъ не-
больппя раны и даже трещины кожи). Веро-
ятно, ядъ также можетъ быть внесенъ въ лим-
фатичешпе сосуды со стороны сальныхъ же-
лезъ и волосяныхъ мешечковъ. Л. сопрово-
ждается иногда высокой лихорадкой до (39%)
и бурными общими симптомами (гастриче-
ск!я разстройства, потрясаюпце ознобы и др.).
Сосуды при наружномъ осмотре видны въ
виде продолговатыхъ розовыхъ или красныхъ,
твердыхъ на ощупь и чрезвычайно болезнен-
ныхъ полосъ. Лимфатическ1я железы также
опухаютъ и очень болезненны при прикосно-
веши. Болезнь въ большинстве случаевъ кон-
чается выздоровлешемъ, хотя иногда разви-
вается гноекров!е и гнилокров!е, которыя уби-
ваютъ больного. Въ виду подобной опасности,
показуется немедленное прижигаше всякой
загрязненной или отравленной раны. Въ об-
щемъ лечеше противовоспалительное и при-
падочное.	Г.	М. Г.

Лимфатома—опухоль, образованная сетью
расширенныхъ и отчасти новообразованныхъ
лимфатическихъ сосудовъ. Врожденный узло-
ватый, четковидныя и гроздевидныя ново-
образовашя, чаще на шее, представляютъ
полыя пространства, наполненный бледно-
желтоватой жидкостью—пещеристыя Л. Дети
съ такимъ страдашемъ умираютъ рано вслед-
ств1е давлешя опухоли на пищеводъ, дыха-
тельное горло и болыше сосуды шеи. Полное
вылущеше опухоли удается рёдко, лучшие ре-
зультаты получаются отъ повторныхъ при-
жигашй.

Лимфачггэктазгя — расширеше лимфатиче-
скихъ сосудовъ, вследств!е закупорки цен-
тральной части сосуда пробкой, часто изъ за-
родышей червя filaria.

Лим«1»атическ1я железы, Л-!я серд-
ца, Л-ie сосуды и узлы—см. Л. система.

Лим«1>1ордъ (Liimfjoid)—на полуо-ве Ют-
ландш, прежде—длинный заливъ, теперь про-
ливъ между Каттегатомъ и Пемецкимъ моремъ,
165 км. длины, съ весьма извилистыми бере-
гами, несколькими заливами и островами. Зна-
чительная глубина; только на вост, конце при
Гальсе и на зап. при Аггере по 2,5 м., также
въ середине на 3 отъ Легстера б км., по при-
чине наноснаго песка изъ Шмецкаго моря глуб.
1 м. Теперь это место обходится каналомъ Фри-
дриха VII, 4,4 км. дл., 3 м. глуб., 16 м. шир.
Между островами самый большой—Марсъ, 361
кв. км., 18933 жит. Узкая отмель, прежде
отделявшая Л. отъ моря, постоянно изме-
нялась отъ наводнешй, наноснаго песку и про-
рывовъ, которые, однако, снова заносились
пескомъ. Сильная буря на Шмецкомъ море
3 февраля 1825 г. разрушила охранительный
§ядъ дюнъ на С отъ Гарбоере и открыла въ

каналъ (Аггерскш или Аггерминде), достиг-
ший 300 м. ширины и 2,5 глубины, въ 1835 г.
открытый для судоходства. Вскоре каналъ
былъ занесенъ пескомъ и въ 1864 г. судоход-
ство по немъ почти прекратилось. Въ последнее
время море пробило новый каналъ, въ 2—3 м.
глубины, но и онъ, вероятно, тоже обмелеетъ.

Линь-прав, притокъ р. Дрины, беретъ
начало въ сев.-албанскихъ Альпахъ, на СВ отъ
Черногорш, протекаетъ черезъ Новобазарскш
(Новипазар) санджа къ и Боснийскую область
въ узкой долинё въ сев.-зап. направлеши,
длина доходить до 192 км., бассейнъ захваты-
ваете 5625 кв. км.

Лпналолъ—см. Ликареолъ.

Линаресъ (Linares): 1) городъ въ Испа-
н!и, на прав, берегу Гвадалквивира, у южнаго
склона С1ерры Морены; жит. около 30 тыс.
Благодаря соседнимъ рудникамъ, Л., въ по-
следнее время —первый поставщикъ свинца
для всей Европы. Значительныя литейныя ма-
стерск!я, фабрикац!я пороху и динамиту.—
2) Городъ въ Мексике, въ шт. Нуево Леонъ;
10000 жит.

Лннбахсръ (Георгъ Linbacher)—австр.
юристе, род. въ 1822 г. Съ 1873 г. членъ рейхс^
рага. Сначала принадлежалъ къ клерикальной
«правой», но держался всегда отдельно, такъ
какъ не соглашался на соединеше съ славя-
нами, особенно съ чехами. Въ 1884 г. онъ
выступилъ изъ состава правой и основалъ въ
1887 г. «Свободный аграрный союзъ», где сде-
лался председателемъ. Изъ его произведен^
выдаются: «Die Pressfreiheit» (аноном., Вена,
1861), «Historisch-genetische Erlauteningen des
osterr. Pressgesetzes» (тамъ же, 1863), «Prak-
tische Erlauterungen des osterr. Pressgesetzes»
(тамъ же, 1868), «Das osterr. Polizeistrafrecht»
(4 изд., тамъ же, 1880).

Лннбергъ (Андрей Леонардовичъ)—гео-
графъ, род. въ 1837 г., окончилъ курсъ въ
моек. унив. по отделенно естественныхъ наукъ,
преподавалъ географ!ю въ разныхъ учебныхъ
заведешяхъ. Известенъ русскими учебными
атласами, изданными фирмою Брокгауза въ
Лейпциге. Первый изъ нихъ (большой, иллю-
стрированный) появился въ свете въ 1873 г.,
а за нимъ последовали еще атласы трехъ ти-
повъ. Имъ изданы еще стЬнныя карты для
учебныхъ заведешй, четыре учебныя книги,
составляюпця полный гимназический курсъ
географш, и «Открытая и завоевания испан-
цевъ въ Новомъ Свете» (М., 1892).

Линга, лингамъ — индШская эмблема
фаллуса, имеющая особый культе. Л. яв-
ляется символомъ бога Шивы и есть сравни-
тельно позднее явлеше, неизвестное въ ведШ-

скую эпоху ц упоминаемое впервые только
въ Магабхарате. Л. состоите обыкновенно изъ
простого каменнаго столба, иногда конуса, вы-
лепленнаго изъ глины. Народъ называете та-
к!я эмблемы Шива или Магадева (Верхов-
ный боте—эпитете Шивы). Такъ какъ Шива
является въ двенадцати формахъ, то и число
«великихъ» Л. въ разныхъ местахъ Инд1и до-
ходите до 12. Въ связи съ культомъ Л. на-
ходится обыкновенно и культъ Йони (скр.
Yonivulva). Последняя изображается горизон-
тальнымъ плоскимъ камнемъ, черезъ который
проходите столбъ Л. Шиваиты (илп шайва)
почитаюте обе эмблемы; одинъ Д. чтится сек-
той Вира Шайва.	С. Б—чъ.

Лингадикари—лингаитская (см.) секта
среди дравидическаго народца Бадага, вьюж-
ной Индш, адепты которой носяте лингамъ
(см.), въ противоположность адикари, лишен-
нымъ права носить его, въ наказаше за про-
ступокъ ихъ предка, который, чтобы утолить
мучивппй его голодъ, съелъ немного мяса.

С, Б—чъ.

Лннгаиты или лингадхари (носящ!е
лингамъ)—шиваитская (см.) индусская секта,
члены которой носяте небольшой лингамъ или
линга (см.), эмблему бога Шивы, повешенный
на снурке на шее. Некоторые носяте его въ
золотомъ или серебряномъ ящичке, друпе под-
вязываюте подъ платьемъ. Л. ббльшею частью
занимаются торговлей и делятся на несколько
клановъ или родовъ, члены которыхъ не за-
ключаютъ браковъ между собою. Л. очень ува-
жаются членами другихъ касте, но имеюте
репутацпо отчаянныхъ упрямцевъ, особенно
въ раздраженномъ состояши. Смертные остан-
ки своихъ жрецовъ или гуру Л. погребаютъ
въ храмахъ и делаюте предметомъ культа.
Мертвыхъ хороняте въ земле (не сжигаюте);
прежде чемъ опустить тело въ землю, участ-
ники церемонш устраиваюте общую трапезу.
Л. не употребляюте мяса въ пищу, а также
крепкихъ напитковъ. О фаллическомъ культе
въ Индш см. Morau, «Du culte phalliaue dans
1’Inde» («Bulletin de Soc. d’antbropol. ae Paris»
IV s6r. IV, 6) и статью «The worship of the
phallic emblem at Tarakeshwar», въ «Calcutta
Review» (1889, окт.).	С. Б—чъ,

Лшпартъ (Антонъ, 1758—95)—словен-
ск!й писатель. Въ молодости писалъ немецк!е
стихи. Въ его «Blumen aus Krain» (1781), кроме
оригинальныхъ стихотворенш, есть и переводы
съ краинскаго нареч!я. Краинской литературе
Л. оказалъ большую услугу, переработавъ въ
народномъдухе немецкую комедпо «Feldmiihle»
(«Shupanovamizka») и «Le Manage de Figaro»
Бомарше («Та vessel! dan», 1790). Серьезное
значеше имеете трудъ егр: «Versuch einer Ge-
schichte v. Krain u. den iibrigen sud-slavischen
Volkern Oesterreichs» (Любляна, 1788—91).

Lingua franca — употребительный въ
науке терминъ для обозначен!я смешаннаго
языка, возникающаго въ местностяхъ со сме-
шаннымъ населешемъ. Характерной его чертой
является сравнительно узкая сфера примене-
н!я: онъ употребляется только при сноше-
шяхъ представителей различныхъ народностей,
изъ которыхъ каждая въ кругу своихъ соот-
чичей говорите на своемъ природномъ языке
(Muttersprache). Терминъ L. fr. обозначалъ
первоначально одинъ изъ подобныхъ смешан-
ныхъ языковъ, а именно употребляемый въ
портахъ Турцш >и Малой Азш турецко-
итальяно-гречесюй языкъ, къ которому при-
бегаютъ правоверные для объяснешя съ
гяурами-франками и обратно. Таковы также
смешанный русско-китайсгай языкъ, употре-
бляемый на границе нашей съ Китаемъ (въ
Кяхте, Маймачине и др.), англо-китайск!й
kitchen-english въ китайскихъ портовыхъ го-
родахъ, языкъ индустани (см.) въ Индш, воз-
высившшся даже до степени литературнаго
языка (обыкновенно L. fr. дальше устнаго
употреблешя не идеть) и т. д.

Лингвистика—см. Языкознаше.

Линггъ (Германъ Lingg)—немецюй поэтъ,
род. 1820 г. въ Баварш, по профессш врачъ.
Уже появлеше въ 1854 г. его первыхъ стихо-
творенШ (7 изд., 1871). съ рекомендащей Гей-
беля, сразу обратило на него внимаше. Благо-
склонно были также приняты и следуюпце 2
сборника стихотворешй, драматическая поэма
«Валкирш» (1864; 2 изд. 1865), трагед!я «Ка-
тилина» (1864) и друпя драмы, а также «Пе-
реселеше народовъ» («Die Volkerwanderung»,
1866—1868; 2 изд. 1892), обширная истори-
ческая хроника-поэма. Въ ней много удач-
ныхъ подробностей, поэтическихъ образовъ и
картинъ, но въ общемъ она утомительна и
скучна. Л. написалъ еще: «Valeriandische Bal-
laden u. Gesange» (Мюнх., 1869), «Dunkle Ge-
walten» (разсказы, 1872), «Schlusssteine» (сти-
хотворешя, Берл., 1878), «Византшск1я новел-
лы» (тамъ же, 1881), «Von Wald und See»
(повести, 1883), «Клиня» (1883; 2 изд., 1887),
«Hognis letzte Heerfahrt. Nordische Szene»
(1884) и мн. др. Л.—поэтъ замечательно бо-
гатой фантазш; его творчество достигаетъ
порою до высоты истиннаго вдохновешя. Но
именно неутомимое и крайне разнообраз-
ное творчество и не позволяетъ ему сосредо-
точиться на его прекрасныхъ, порой, замыс-
л$хъ и довершить обработку своихъ произве-
ден!й. Ни одна изъ крупныхъ работъ Л. не
отличается ни единствомъ идеи, ни даже ста-
рательной отделкой формы.	А. Р.

Лингельбахъ (Тоганнесъ Lingelbacb,
1623—74)—живописецъ голландской и немец-
кой школъ. Ученикъ, быть можеть, Ф. Воу-
вермана, значительно уступавппй ему въ до-
стоинстве. Писалъ привалы охотниковъ, яр-
марки, площади, пейзажи, животныхъ и при-
Mopcicifl гавани, преимущественно итальян-
ск1я. Вообще, въ его картинахъ много ита-
льянскаго, такъ какъ онъ долго работалъ въ
Италш. Наиболее самостоятельны его гавани
— родъ, въ которомъ онъ служить предше-
ственникомъ Жозефу Верне. Онъ оживлялъ
свои картины фигурами, компануя изъ нихъ
полныя движешя сцены, характеризуя ихъ
нащональность ‘всей внешностью, позами и
костюмомъ. Колоритъ у него пр!ятный, хотя
несколько синевато - фюлетовый; воздушная
перспектива передана верно, но по возвраще-
н!и его въ Голланд1ю, когда онъ сталь писать
по этюдамъ, вывезеннымъ изъ Италш, и ^’огда
вероятно воспомий&ш его объ италь н кой
природе ослабели, аОвпалъ въ искусственный

колоритъ, мало пр!ятный и более удаленный
отъ природы. Въ пейзажахъ Л. вообще доволь-
ствовался только внешнею красотою природы.
Вообще же онъ долженъ быть причисленъ въ
исторш живописи къ художникамъ второго раз-
ряда^ хотя при жизни и пользовался извест-
ностью и былъ заваленъ заказами. Настоящ1е
пейзажисты нередко приглашали Л. писать фи-
гуры въ своихъ картинахъ, вероятно дляудо-
влетворешя заказчиковъ. Въ пейзажахъ Му-
шерона, Вейнантса, Рюисдаля' встречаются
фигуры, писанныя Л. и очень часто плохо
согласованные съ общимъ настроешемъ ланд-
шафта. Картины Л. имеются во многихъ гал-
лереяхъ, но никогда не ценились очень высоко.
Въ эрмитажной галлереё достоверныхъ кар-
тинъ Л. пять: «Ливорнская гавань» (№ 1271),
Большая площадь въ итальян. городе (№ 1272),
«Приморская гавань въ Италш» (№ 1273),
«ИтальянскШ импровизаторъ» (№ 1274), «При-
вадь охотниковъ» (№ 1276)—подражаше Воу-
верману. Л. гравировалъ (крепкой водкой) пей-
зажи и морск1е порты.	0. П,

Лк1ыгиб1свыя (Lyngybiaceae Kuelz)—
семейство синезеленыхъ водорослей (Суа-
nophyceae), образующихъ чернозеленыя, ко-
жистыя, своеобразнопахнупця пленки на сы-
рой земле, въ канавахъ, на камняхъ и дроч.
Вся водоросль — прямая или спирально за-
витая нить, изъ дисковидныхъ однородныхъ
клеточекъ, способныхъ' къ делешю. Петь
ни споръ, ни гетероцистъ, но развиваются
гормогонш; это явлен!е состоитъ въ томъ,
что нить разбивается на отдельные куски, ко-
торые превращаются потомъ въ новыя особк.
Иначе Л. называются Oscillariaceae; это по-
следнее назваше обусловливается темъ, что,
при извиванш нити по ея продольной оси,
концы ея покачиваются на подоб!е маятника
(«oscillum»—качель). Всехъ родовъ семейства
насчитывается до 6; изъ нихъ Oscillaria, Lyng-
bia, Spirularia и др. встречаются наиболее
часто.	С. Р.

Лингоны (Liugones) — древшй кельти-
ческ!й народе», въ стране бельговъ, на во-
доразделе между верхней Соною и областью
истоковъ Марны и Сены; столицею ихъ былъ
городъ Андематунъ (нын. Лангръ). Имъ род-
ственны выселившиеся въ Верхнюю Итал1ю
Л., живш!е по правому берегу нижняго По,
къ С отъ земли бойевъ.

Лингъ (Перъ Генрикъ Ling, 1776—1839)
—шведскШ поэтъ, представитель такъ назы-
ваемой «готской школы»; стремился къ воз-
рождешю шведской литературы, оживлешемъ
историческихъ воспоминашй о скандинавской
древности; способствовалъ также создашю спе-
щальной шведской врачебной гимнастики. Са-
мой важной его услугой шведской литературе
было его вл1яше на Тегнера, съ которымъ
онъ, живя въ Лунде, былъ въ самыхъ друже-
скихъ отношешяхъ. Изъ произведешй Л. луч-
ше всего лиричесюя («Karleken», «Tirfing»).
Плодомъ его попытокъ воспроизвести древшй
м!ръ боговъ и героевъ явились эпопеи: «Gylfe»
и «Asarne» и скандинавск!я драмы («Agne»,
«Eylif den Goliske», «Ingiald Illraada», «En-
gelbrekt» и др.). Его «Samlade Skrifter» из-
даны въ 1866 г. въ Стокгольме.
Линда (Линга) — р. Нижегородской губ.
Семеновскаго у., лев. притокъ р. Волги. Бе-
рега отлоги. На нихъ несколько мельницъ.
Длина 70 в., ширина отъ 3 до 6 с., глубина отъ
1х/2 до 2 арш. Йо реке сплавляютъ лЪсъ.

Линда (1осифъ, 1793—1834)—известный
чешскШ писатель, авторъ, обратившая на
себя внимаше романа «Zare nad pohanstvem
nebo Vaclav a Boleslav» (Прага, 1818). Редак-
тировалъ издате «Rozlicnosti Prazskvch no-
vin» (1827—33), «Novine postovske», «Prazske
noviny», «Zvestovatele». Стиль Л. отличается
близостью къ русск. яз. Вместе съ Ганкою
(VI, 86) Л. былъ заподозрЬнъ въ подделке п^с-
ни о суде Любуши. Ср. Краледворская руко-
пись (XVI, 495).

Линдау (Lindau)—городъ и крепость въ
Бавар1и, на 2-хъ островахъ въ сЬверо-восточ-
номъ конце Констанцскаго озера; соединенъ
съ сушей деревяннымъ мостомъ и железнодо-
рожной дамбой. 5349 жит. (1890). Вывозъ ви-
на, фруктовъ, строевого леса, зерна, сыра, гу-
синаго жира. Гавань, съ двумя маяками—цен-
тральный пунктъ сообщешя между Бавар1ей и
IllBeunapieH. Л., древшй Castrum Fiberii, упо-
минается уже въ IX в., въ ХШ в. вольный
имперскы гор., въ XVI в. примкнулъ къ ре-
формами, въ 1805 г. присоединенъ къ Баварш.

Линдау (Поль Lindau)—известный немец-
к!й писатель, род. въ*1839 г. Долго жилъ въ
Париже, откуда писалъ корреспонденцы въ
немецшя газеты (изданы подъ заглав!емъ: «Aus
Paris»). Въ 1864 г. вышли его путевые очер-
ки? «Aus Venetiеп». Литературное положеше
создали ему «Harmlose Briefe eines deutscben
Kleinstadters» (1870; 2-е изд. 1879)—сатири-
ческ!е очерки, въ которыхъ Л. остроумно и зло
осмеялъ литературное безвкус1е. Въ такомъ
же задорномъ духе написаны «Moderne Mar-
chen fur grosse Kinder» (Лпц., 1870), «Littera-
rische Riicksicblslosigkeiten» (Лпц., 1870) и
«Ueberfliissige Biiefe an eine Freuudin» (3 изд.
1878). Поселясь въ Берлине, Л. сталъ вид-
нымъ журналистомъ и вл!ятельнымъ театраль-
нымъ критикомъ. Выступая на страницахъ
перюдическихъ изданы почти ежедневно, онъ
находилъ время и для более серьезныхъ
критическихъ работъ, напримеръ: «Moliere»
(1872) и «Alfred de Musset» (5 изд. 1877).
Его статьи по литературе и театру собраны
въ книгахъ: «Beitrage zur Litteraturgeschichte
der Gegenwart» (Б., 1875), «Dramaturgische
Blatter» (2-е изд., 1877) и ихъ продолжеше
(Neue Folge, 1879), «Gesammelte Aufsatze»
(2 изд., 1880), «Aus dem litterar. Fran-
kreich» (2-е изд., 1882), «Aus der Haupt-
stadt» (5-е изд. Дрезд., 1884). Изъ пьесъ Л.

пользовались значительнымъ успехомъ: «Ma-
rion» (комед!я, 1868), «In diplomatischer Sen-
dung» (ком., 1872), драмы «Maria und Mag-
dalene», «Diana» (1872), «Tante Therese»
(1876), «Johannistrieb» (1878), «Grafin Lea>
(1879), «Ein Erfolg», «Verschamte Arbeit»
(1881), «Jungbrunnen» (1882), «Mariannens
Mutter» (1883), «Galeotto» (съ испанск., 1886),
«Die beiden Leonoren» (ком., 1888), «Der
Schatten» (1889), «Die Sonne» (парод!я-фарсъ
на «Призраки» Ибсена, 1891), «Der Komo-

UW жAAUUVHU, ХО«7Л*JCAU1 IJlUHIU' . ODaHD 1 I I j uup 1 ши
diant» (1892), «Der Andere» (1893). Пьесы' жали множество

Л. лишены глубины и художественности, но
написаны умно, съ знашемъ сцены. Собра-
те его драматическихъ сочинены («Theater»)
вышло въ 1873—1888 гг. Повести и раз-
сказы Л.: «Kleine Geschichten» (1871), «Die
kranke Kochin», «Die Leibe in Dativ» (1877),
«Zwei ernsthafte Geschichten» (1877), «Wie
ein Lustspiel entsteht und vergeht» (1877),
«Im Fieber» (3-е изд., Бресл., 1890), «Wunder-
liche Leute» (1888), «Herr und Frau Bewer»
(9-е изд., 1888), «Мауо» (5-е изд., 1884),
«Helene Jung» (1885; русскш переводъ въ
журнале «Наблюдатель», 1887), «Vater Ad-
rian u. andere Geschichten» (1893) и др. Изъ
задуманной Л. обширной серы романовъ изъ
берлинской жизни, подъ общимъ заглав!емъ
«Берлинъ», вышли пока 4 части: «Der Zug
nach dem Westen» (1886, 7-е изд. 1889, есть
русск. пер.), «Агше Madchen» (5-е изд. 1888;
русск. пер. въ «Русскомъ Богатстве» 1888,
№ 9—12), «Snitzen» (1888, 5-е изд. 1890) и
«Hangendes Moos» (1893); романы эти возбу-
дили всеобщы интересъ. Изъ остальныхъ со-
чинены Л. произвели большое впечатлите
памфлеты: «Niichterne Briefe von Bayreuth»
(10-е изд., Бресл. 1877) и «Bayreuther Briefe
vom reinen Thoren Parsifal von Wagner» (5-e
изд., 1882). Свои путешеств!я Л. описалъ въ
книгахъ: «Aus dem Orient» (Бресл., 1889) и
«Aites und Neues aus der Neuen Welt» (Бресл.
1893). Л. пишетъ остроумно, легко и занима-
тельно, но у него вето определенныхъ идеа-
ловъ; его оруж!е—не убкждеше, а холодная
насмешка. Какъ критикъ, онъ неоднократно
заявлялъ себя противникомъ натурализма, но
въ своихъ новейшиуь романахъ (напр. «Агше
Madchen») и пьесахъ («Der Andere») онъ самъ
пробовалъ писать въ этомъ роде. Въ качестве
представителя берл. печати, Л. возбудилъ про-
тивъ себя обвинеше въ кумовстве и недобро-
совестности (см. брошюру: «Der Fall Lindau»).
Ср. «Paul Lindau. Ein Charakteristik» (Берл.,
1875); Handlich, «Р. L. als dram. Dichter» (2-e
изд., 1876).	A. P. >

Линдау (Рудольфъ Lindau) — немецшй
беллетристь, брать предыдущая, родился въ
1830 г., въ 1859—1869 гг. жилъ въ Индш,
Китае, Япоши и Калифорши въ качестве
уполномоченная швейцарская департамента
торговли. Его первые труды появились на
французскомъ языке: «Un voyage aulour du
Japon» (Пар., 1864), рядъ повестей «Peines
perdues» (I860) и др.; на англШскомъ языке
онъ издалъ томъ повестей: «The Philosopher’s
Pendulum and other stories» (Эдинбургъ, 1883).
Написанное имъ по-немецки собрано въ «Ge-
sammelte Romane und Novellen» (1892—93).
Лучпве изъ его романовъ: «Robert Aschton»,
«Gute Gesellschaft», «Zwei Seelen», «Martha»
и «Liebesheiraten». Писательскы темпера-
менть Л. холодновато, но замыслы и стиль не
лишены художественной ценности. Ф. Ф.

Лпндбладъ (Adolf-Frederic Lindblad)—
шведсюй композиторъ (1801—1878). Писалъ
симфоны, дуэты и пр. Особенной популяр-
ностью пользуются его шведсюя песни, пол-

ный оригинальности, за которыя Л. былъ про-
званъ Шубертомъ Севера, песни эти выдер-
) изданы.	Н. С.
Линдвурмъ (Арнольдъ Lindwurm)—кЬм.
экономисту авторъ сочинен1и: «D. Handelsbe-
triebslehre u. d. Entwickelung d. Welthandels»
(Штуттг., 1869), «Theorie d. Wertbes» (въ
«Hildebrands Jabrbucber f. Nationalbkonomie»,
IV t.), «Grundzttge d. Staats- u. Privatwirt-
scbaftslehre u. deren Verbaltniss z. Jurispru-
denz» (Брауншвейгъ, 1866), «Sieben Kapitel
Wirtscbaftslebre» (тамъ же, 1875), «D. Eigen-
tumsrecht u. d. Menschheitsidee im Staate»
(Лпц., 1878), «Praktische Philosophic» (Браун-
швейгъ, 1874). Въ своихъ построешяхъ Л.
исходить изъ понят1я «хозяйства». Ценность,
по Л., субъективное и индивидуальное поняпе;
она едина; общепринятое различение меновой
и потребительной ценности не выдерживаетъ
критики.	Л. С.

Линдгагспъ (D. G. Lindbagen)—швед-
скы астрономъ, непременный секретарь акд.
наукъ въ Стокгольме. Род. въ 1819 г.; учился
въ упсальскомъ унив., при которомъ, по окон-
чании курса, былъ оставленъ доцентомъ астро-
номы. Въ 1849 г. Л. былъ приглашенъ въ пул-
ковскую обсерваторию, где состоялъ до 1856 г.
и участвовалъ въ болыпомъ русскомъ градус-
номъ измерены дуги мерид!ана (IX, 495). По
возвращены въ отечество былъ избранъ чле-
номъ академы и ея непременнымъ секрета-
ремъ. Изъ многочисленныхъ сочинены Л., на-
печатанныхъ въ издашяхъ спб. и стокгольм-
ской акд. наукъ, пользуются особенною извест-
ностью; «Ош terreslra refractions theorie»
(1856) и «Berattelse bfver en under sommaren
1860 utford resa till norra Spanien, for att der-
states observera den totala Solformorkelsen»
(1860). Перу Л. принадлежитъ также популяр-
ная астроном1я на шведскомъ языке: «Astro-
nomiens grander» (Стокгольму 1858—1861).

В. В. В.

Лпндгёрстъ (Джонъ Singleton - Copley,
баронъ Lyndhurst, 1772—1863)—англШсюй го-
сударственный деятель, сынъ художника Копли
(XVI, 169), адвокатъ по процессы; сначала
держался радикальныхъ взглядовъ, но въ па-
лате общинъ примкнулъ къ тор!ямъ; въ 1827 г.
былъ назначенъ лордомъ-канцлеромъ, съ титу-
ломъ барона Л. Противился всемъ нововведе-
н!ямъ, ознаменовавшимъ послкдше годы Геор-
га IV и начало правлен!я Вильгельма IV. Во
время министерства Мельбурна (1835—41) Л.
былъ однимъ изъ главныхъ обструкщонистовъ
въ палате лордовъ, въ которой пользовался
болыпимъ весомъ. При Р. Пиле (1841—41)
вновь былъ лордомъ-канцлеромъ и последовалъ
за главою кабинета, когда тотъ пошелъ на
уступки въ вопросахъ о католикахъ и о хл'Ьб-
ныхъ законахъ. После 1846 г., стоя вдали отъ
делъ, Л. иногда еще удивлялъ Европу силою
и блескомъ своихъ рёчеи—напр., въ 1853 г.,
когда онъ напалъ на русскую политику въ
восточномъ вопросе, и въ 1859 г., когда страст-
но обличалъ безпокойное честолюб!е Наполео-
на III. Въ конце жизни онъ стоялъ за равно-
правность евреевъ (2-я жена его была еврей-
ка) и за права женщинъ въ вопросахъ о раз-
воде. Б1ограф1ю Л. написалъ его личный другъ,
но политическш противнику лордъ Кемпбелль
(см. XIV, 924), въ VIII т. «Lives of the Lords
chancellors».

Лпндгренъ (Иванъ Густавовичъ)—орди-
нарный профессоръ казанскаго университета
по каеедре тераши (1834—1857). Кроме ряда
немецкихъ брошюръ и статей въ «Ученыхъ
Зап. Казанскаго Унив.», нап.: «Конспектъ
патолопи и тераши» (Казань, 1839). Умеръ
въ 1860-хъ гг.

Линде (Antonius van der Linde)—немец,
ученый, род. въ 1833 г. Много работалъ по-
исторы книгопечаташя и обнаружилъ, между
! прочиму полную несостоятельность легенды о
Костере (XVI, 390); монументальный трудъ
его въ этой области: «Geschichte der Erfin-
dung der Buchdruckerkunst» (1866). Главные
богословск!е труды его: «Das Konzil zu Dor-
drecht» (1863), «Das Leben Jesu» (1865); фи-
лософеме: «Spinoza» (1862), «Schellings Phi-
losophic der Offenbarung» (1862), «Ideen»
(1867); по исторы: «Histoire des guerres de
la Moscovie» (1866), «Gutenberg» (1878), «Mi-
chael Servet» (1890); по библюграфы: «Haar-
lem» (1868), «Bened. Spinoza» (1871), «Die
Handschriften der K. Landesbibliothek zu
Wiesbaden» (1877). Напис. также «Geschichte
und Literatur des Scbachspiels» (1874).

Линде (Самуилъ Богумилъ Linde) —поль-
ск!й ученый (1771—1847), былъ директоромъ
варшавскаго лицея, позже генеральнымъ ди-
ректоромъ народнаго просвещешя. Не смотря
на свое немецкое происхождеше, Л., благода-
ря усидчивому труду, составилъ словарь поль-
скаго языка («Slownik j$zyka polskiego», Варш.
1807—14; Львовъ, 1854—60), въ которомъ слова
польсюя сопоставлены съ другими славянскими
и иностранными и приведено много поясни-
тельныхъ примкровъ изъ авторовъ древнихъ
и новыхъ До сихъ поръ словарь Л. въ поль-
ской лексикографы имЪетъ первенствующее
значеше, хотя въ него не вошли слова об-
ластныяи значительное число разговорныхъ.
Л. былъ членомъ россШской акд. Напеч. еще:
«Prawidle etymologii przystosowane do j§zyka
polskiego» (B., 1800), «0 statucie lilewskim»
(B., 1816), «0 ustanowienim i upadku ustawy
rz^dowej polskej roku 1791» и «0 j$zyku
dawnich Prusakow».	И, JL

Линде (Юстинъ - Тимоеей - Бальтазаръ
фонъ Liude) — юристъ (1797 — 1870); былъ
проф. въ Гиссенк и членомъ франкфуртскаго
сейма отъ нЬсколькихъ мелкихъ княжествъ.
Главные его труды: «Abhandlungen aus dem
deutschen gemeinen Civilproceses» (Бонну 1823
—1829); «Lebrbuch des deutschen gemeinen
Civilprozesses» (7 изд., тамъ*же, 1850), «Ueber
die Lehre von den Rechtsmitteln» (Гиссену
1831—1840).

Ллндслэфъ (Лоренсъ-Леонардъ Linde-
loeff, род. въ 1827 г.)—финляндскхй матема-
тика Былъ назначенъ въ 1855 г. адъюнктъ-
профессоромъ астрономы въ гельсингфорскомъ
университет^; пробывъ годъ 1855—1856 въ
пулковской обсерваторы, получилъ каеедру
математики въ Гельсингфорс^. Въ 1874 г. онъ
перешелъ на службу по ведомству народнаго
просвещешя. Возведенный въ 1883 г. въ дво-
рянское достоинство, Л. игралъ важную роль
въ политик^ страны. Труды Л.: «Teopifl вы-
числешя вар!ацШ» (на шведск. яз. 1855), «Le-
mons de calcul des variations» (въ сотруднич.
съ Moigne, Парижъ, 1861), «Neuvelle demon-
stration d’un theorem© fondamental du calcul
de variations» (помещ. въ «Comptes rendus de
1’Acad. des sciences», П. 1861), «Examen cri-
tique d’une m6thode recemment proposee pour
distinguer le maximum et le minimum dans
les probl£mes du calcul de variations» (въ
«Comptes rendus» бельпйской акд. наукъ,
1864), «Propridtes gdnerales des polyddres, qui
sous une dtendue superficielle donnee renfer-
ment le plus grand volume» (въ «Melanges
mathematiques et astronomiques», 1870), «Tra-
jectoire d’un corps assujetti a se mouvoir sur
la surface de la terre sous 1’influence de la
rotation terrestre» (въ «Acta Soc. scient. fenn.»
1888), «Руководство къ аналитической геоме-
тры» (на шведск. яз., 4 изд. 1889). Къ этому
нужно еще присоединить труды по статистике
смертности въ Финлянд1и, кассъ для вдовъ и
сиротъ и пр.

1пндеманъ (Андрей)—русскш акушеръ;
род. въ Ревеле, учился медицине и получилъ
докторскШ дипломъ въ Геттингене въ 1755 г.
за диссертацпо: «Пе partu praeternaturali, quem
sine matris aut fortis sectione absolvere non
licet operatori». Затемъ онъ поехалъ въ Бер-
линъ и Страссбургь для усовершенствовашя въ
акушерства, въ конце 1756 г. возвратился въ
Pocciio, а въ 1757 г. опредЬленъ «по ба-
бичьему делу», т. е. въ школу для акушерркъ.

Линдсианъ (Heinrich-Simon Lindemann,
1807—55)—педагоге» и философъ, последова-
тель Краузе. Въ главномъ своемъ соч.: «Die
Lehre vom Menschen oder Anthropologie» (1844)
онъ развиваетъ въ особенности идею «первич-
наго Я» (das Ur-Ich), въ которомъ заключает-
ся основаше и тЬлесной, и духовной органи-
зацш человека. Друпи его соч.: «Uebersicht-
liche Darstellung des Lebens u.. der Wissen-
schaftslehre K. Chr. Fr. Krause’s» (1839), «Denk-
lehre oder Logik» (1846), «Grundriss zu den
Vorlesungen fiber Anthropologie» (1848).

Лищсманъ (Карлъ Эдуардовичъ)—эн-
томологъ, докторъ зоолопи, бывппй ординарный
профессоръ Петровской земледельческой ака-
демш, где онъ преподавалъ зоолоню общую и
сельскохозяйственную. Работы Л. относятся
главнымъ образомъ къ области энтомологш.
Важнейппя изънихъ: «Короеды Россш» (1875)2
«Обзоръ географическаго распространешя жу-
ковъ россШской имперш» (въ «Трудахъ Рус-
скаго Энтомологическаго Общества», т. VII),
также «Гессенская муха», «Хлебный жукъ»
(1880) и др. Кроме того, Л. издалъ рядъ по-
пулярныхъ брошюръ по вреднымъ насеко-
мымъ, напр., «О вредныхъ насекомыхъ въ
сельскомъ хозяйстве и меры ихъ истреблешя»,
«Хлебный жукъ и крестоносецъ», «О повре-
жденш хлебовъ гессенской мухою и пилиль-
щикомъ» и др.

Лнпдснапъ (Эдуардъ Эдуардовичъ)—
русскШ астрономъ. Род. въ Нижнемъ Новго-
роде, въ 1842 г. По окончанш курса въдерпт-
скомъ (ныне юрьевскомъ) унив., по физико-
математическому факультету, Л. поступилъ въ
пулковскую обсерваторпо, сперва въ качестве
сверхштатнаго астронома; съ 1876 г. состоитъ
въ последней ученымъ секретаремъ и хра-
нителемъ библютеки. Помимо этихъ занятШ,

Л. спещально изследуетъ блескъ звездъ при
помощи фотометровъ разныхъ системъ и счи-
тается у насъ лучшимъ знатокомъ астрономи-
ческой фотометрш. Все труды Л., напечатан-
ные въ разныхъ ученыхъ журналахъ, отно-
сятся къ фотометрш; главный: «Photomet-
rische Bestimmung der Grossenclassen der Bon-
ner Durchmusterung», представляющш резуль-
таты 17 летнихъ наблюдены, составляете» от-
дельный томъ «Observations dePoulkova»(1889).
Въ качестве хранителя библютеки, Л. издалъ
въ 1880 г. «Librorum in Bibliotheca Speculae
Pulcovensis conteutorum Catalogus Systema-
tic us». Это представляетъ весьма ценную на-
стольную книгу для всякаго астронома, такъ
какъ библютека пулковской обсерваторш —
одна изъ полнейшихъ. Кроме того перу Л.
принадлежитъ несколько популярныхъ астро-
номическихъ статей въ общей перюдической
печати.	В. В. В.

Дпнзенау (род. въ 1706 г.)—сопровождалъ
академиковъ, посланныхъ въ первый разъ, въ
1733 г.. для описашя Сибири, при чемъ испол-
нялъ та uro должность толмача. Въ 1736 г. при-
слалъ въ акд. наукъ изъ Сибири «0писан1е р.
Амура»; рукопись—въ академии, библютеке.

Лииденброгъ (Erpold Lindenbrog, Lin-
denbruch, лат. Tiliobroga, собств. Stender, 1540
—1616) — нем. ученый, особенно известный
какъ издатель: ,«Scriptores rerum germanica-
rum septentrionalium» (Франкфурте», 1609 и
1630; 3 изд., Гамбургъ, 1706, дополнено Фаб-
рищемъ), «Chronik von des Kaisers Karl d.
Gr. Leben u. Thaten» (1593) и «Historia archi-
episcoporum Bremensium» (Лейденъ, 1595).
Сынъ его, Фридрихъ Л. (1573—1648), издавалъ
классиковъ и напечаталъ: «Commentarius de lu-
dis veterum» (П., 1605) и «Codex legum anti-
quarum, sive leges Wisigothorum, Burgundionum
etc.» (Франкфурте», 1613).

Лниденшмитъ (Lindenschmit) — три
нем. художника. 1) Вильгельмъ Л. CmapuiiH
(1806—48), историческш живописецъ, ученикъ
мюнхенской акд. худ. Участвовалъ въ испол-
ненш фресокъ въ аркадахъ придворнаго сада
и въ такъ называемомъ Кёнгсбау, въ Мюн-
хене, а также во многихъ залахъ Гогеншван-
таусскаго дворца, и написалъ на внешней сте-
не церкви въ Зейдлингб, близъ Мюнхена, проис-
ходившую въ этой местности битву съ ав-
стрШцами въ 1704 г. и въ Ландсбергскомъ
дворцё, близъ Мейнингена, несколько сценъ
изъ саксонской исторш. Между его немного-
численными картинами, писанными масляными
краскамп, наиболее известны: «Битва кимвр-
скихъ женщинъ съ римлянами» и «Битва въ
Идистависской равнине, въ 16 г. по Р. Хр.».
2) Людвигъ Л. (1809—93), братъ предыдущаго,
литографъ и археологе», учился въ мюнхенской
акд. худ. и, кроме многихъ литографш, ис-
полнилъ несколько картинъ масляными крас-
ками, но съ 1846 г. посвятилъ себя почти
исключительно изучешю немецкихъ древно-
стей. Впоследствш консерваторъ археологии,
музея въ Майнце. Известенъ, главнымъ обра-
зомъ, каю» авторъ сочинешй: «Das germanische
Toteulager bei Selzen, in Rheinhessen» (изд.
имъ въ сотрудничестве съ его братомъ, Виль-
гельмомъ Л., 1848), «Die Altertiimer unserer
beidnischen Vorzeit» (1856—59), «Vaterlan-
dische Altertiimer der fiirstlich bobenzollern-
schen Sammlungen» (1860) и «Handbucb der
dentsch. Altertumskunde» (1880 и ел.). — 3)
Вильгельмъ Младшлй (1829 — 95), сынъ
Вильгельма Л. Старшаго, историческы живо-
писецъ, получилъ образован1е въ Штедельскомъ
институт^, во Франкфурт^ на МайнЬ, совер-
шенствовался потомъ въ Антверпен^ и осо-
бенно въ Парижа, въ 1853 г. возвратился во
Франкфурта и отсюда, спустя десять лкта,
переселился въ Мюнхенъ, гдЬ до конца своей
жизни былъ профессоромъ акд. худ. Изъ его
произведены, вообще проникнутыхъ сильнымъ
реализмомъ, главными могутъ считаться кар-
тины: «Герц. Альба у графини Рудольфштадт-
ской» (въ гамбургск. галлер.), «Смерть Фр.
ф. - Зикингена», «Соборъ реформаторовъ въ
МарбургЬ», «Основан1е ордена 1езуитовъ»,
«Смерть Ульриха ф.-Гуттена» (въ лейпцигскомъ
муз.), <Уб1ен1е Вильгельма Оранская», «Дис-
пута Лютера съ Каетаномъ въ АугсбургЬ, въ
1518 г.», «Венера у трупа Адониса» и «Нар-
цисъ» (лучшее и известнейшее произведете
художника), картонъ «Пленен1е Франциска I
въ сражены при Павы» и стенная живопись
въ зале засЬданШ мюнхенской ратуши.

А. С—въ.

Линденъ (Linden) — очень промышлен-
ный гор., предместье Ганновера, въ прусской
пров. того-же имени; отделенъ отъ Ганнно-
вера р. Имой. 28000 ж. Большая машинная
фабрика, хлопчатобумажная пряжа и ткани,
резиновыя издел1я, химичесгае продукты.

Линдерго«в»ъ (Linderhof) — королевскы
замокъ, на высоте 1052 фт., въ Верхней Бава-
ры, построенный Долльманномъ по желашю
короля Людовика II, въ стиле рококо, въ 1870
—78 гг., съ фонтаномъ въ 41 м., садами, гро-
томъ, электрическимъ кюскомъ и великолеп-
ными окрестностями.

Лнндлей (Вильямъ Lindley)—англ, граж-
дански инженеръ, сынъ астронома гриничской
обсерваторы 1осифа Л., род. въ 1808 г. Вся
жизнь Л. посвящена вопросамъ водоснабжетя
и осушки. Значительная часть его деятель-
ности принадлежита Гамбургу, где ему при-
надлежать работы по устройству стоковъ (пер-
выя по времени въ Европе), по водоснабже-
нпо; прачешныя, бани для беднейшаго насе-
лен1я, газопроводы, множество каналовъ, буя-
новъ, шлюзовъ и т. п. сооружены (все—въ
Гамбурге). Работы Л. по осушке Гаммербрук-
скаго округа превратили болото въ ценную
для воздълывашя почву. Канализовалъ затЬмъ
Франкфурта на Майне, Пешта, Кемницъ
и много другихъ городовъ. Неоднократно мно-
rie города и места приглашали Л. для дачи
заключены по вопросамъ осушки и канализа-
щи. По его проекту (1876 г.) младппй его сынъ
устроилъ канализацпо и водоснабжеше Вар-
шавы, для тЬхъ же целей его пригласилъ и
Петербурга. Въ 1879 г. Л. удалился отъ делъ
и поселился ,въ Блакбартле, близъ Лондона.

Лнндлей (John Lindley)—известный ан-
глШскы ботаникъ (1799—1865); съ молодыхъ
лета сталъ изучать ботанику; съ 1829 по
1860 г. былъ профессоромъ ботаники въ лон-
донскомъ университете. Кроме того, въ про-

должен!е 40 лета состоялъ секретаремъ лон-
донскаго общества садоводства. Свою науч-
ную деятельность началъ онъ издашемъ (въ
1820 г.) монографы розъ («Rosarum Мопо-
graphia», съ 19 табл.), въ следующемъ году
началъ печатать «Collecta Botanica» (I—VIII).
Л. опубликовалъ: «Digitalium Monographia»
(Л. 1821, съ 28 табл.), «Synopsis of the British
Flora» (1829), «An introduction to the natural
system of Botany» (1839, 3 изд.), «Natural
system of Botany» (Лондонъ, 1835)—въ этомъ
сочинены Л. изложилъ свою систему расти-
тельнаго царства. Изъ другихъ многочислен-
ныхъ сочинены Л. наибольшая внимашя за-
служиваюта': «First principles of Botany»;
позже это сочинеше (въ 1852 г. вышло
седьмое издаше) появилось подъ заглав!емъ:
«Elements of Botany», «The genera and spe-
cies of orchidaceous plants» (Лондонъ, 1830—
40), «The fossil Flora of Great-Britain» (Лонд.
1831—37, «Nixus plantarum» (Лонд., 1833);
«Flora medica» (1838), «Sertum orchidaceum
(1838), «The theory of horticulture» (1840),
«Pomologia Britannica» (1841), «The vege-
table kingdom» (Л. 1846), «The flower garden»
(Л. 1851—53) и пр. Кунта, въ честь Л., уста-
новилъ особый родъ растенш: Lindleya, отно-
сящШся къ розоцвйгнымь.

Линдль — протестантскШ пасторъ. При-
бывъ въ СПб., въ 1819 г., въ эпоху наиболь-
шая господства мистическаго настроен!я, онъ
благосклонно былъ принята министромъ ду-
ховныхъ д’Ьлъ, княземъ А. Н. Голицынымъ, и
самимъ имп. Александромъ I; получилъ дозво-
лен!е говорить проповкди въ мальтыской цер-
кви пажеская корпуса. Съ немецкая языка
проповеди его, директоромъ департамента на-
родная просвкщешя, В. М. Поповымъ, пе-
реводились на русскы. По настоянпо митро-
полита Михаила, онъ былъ удаленъ въ Одессу,
а оттуда, чрезъ нисколько времени, высланъ на
казенный счета за границу.

Линднеръ (Альберта Lindner) — нйм.
драматурга, род. въ 1831 г., умеръ умалп-
шеннымъ въ 1888 г. Лучппя изъ его драмат.
произведены* «Brutus und Collatihus», «Die
Bluthochzeit oder die Bartholomausnacht», «Ma-
rino Falieri», Don Juan d’Austria», «Katha-
rina II», «Der Reformator», «Stauf und Welf»,
«William Shakspeare». Кромй того имъ на-
писано: «Das Ewig-Weibliche» (3 изд., 1888),
культурный картины изъ старой Англы «Der
Schwan vom Avon», повести «Volkerfriihling»
S2 изд. 1881) и «Das Ratsel der Frauenseele».

I. обладалъ богатой фантаз!ей, прекрасно
зналъ сцену, выводимые имъ характеры отли-
чаются оригинальностью, слога энергиченъ и
колоритенъ, но поэтическая необузданность
нередко переходить границу художественности.
Ср. Ad. v. Hanstein, «Albert Lindner» (Берл.,
1888).	Ф. Ф.

Линднеръ (Густавъ Lindner) — профес-
соръ пражскаго унив.; извкстенъ работами въ
области психолопи (.учебникъ, статьи въ чеш-
скомъ журнал^ «Osveta» и пр.) и педагогики
(«UScobecne vychovatelstvi» и «ПйсоЬеспе
vyucovatelstvi», 1878).

Линднеръ (Отто Lindner, 1820—1867)—
художественный критикъ и философъ, посл^до-
ватель Шопенгауэра, о которомъ издалъ, вме-
сте съ Фрауэнштэдтомъ, книгу: «Arthur Scho-
penhauer; von ibm, fiber ihn» (1863). Свои
философск!я статьи Л. издалъ подъ общимъ за-
глав!емъ:4 «Zur Tonkunst» (1864).

Линднеръ (Теодоръ Lindner)—историкъ,
род. въ 1843 г., проф. въ Бреславл'Ь, Мюнстере,
Галле. Главные труды: «Anno II der Heilige,
Erzbischof von Koln> (Лпц., 1868), «Geschichte
des deutschen Reichs unter Konig Wenzel»
(Брауншвейгъ, 1875 — 80), «Das Urkunden-
wesen Karls IV u. seiner Nachfolger» (Штуттг.,
1882), «Die Verne» (Падерб., 1887), «Der an-
gebliche Ursprung der Vemegerichte aus der
Inquisition» (тамъ же, 1890), «Deutsche Ge-
scbichte unter des Habsburgern und Luxem-
burgern» (Штуттг., 1890—93), «Die deutschen
Konigswahlen und die Entstehung des Kur-
fiirstentums» (Лпц., 1893).

Лннднаптнеръ (Pierre-Joseph Lind-
paitner, 1791—1856) —капельмейстеръ и ком-
позитора Писалъ балеты, оперы (особ, из-
вёстенъ «Вампиръ»), ораторш, увертюры, кон-
церты, песни, пользуюпцяся большою попу-
лярностью въ Германш

Линдсеи (сиръ-Давидъ Lindsay, род. въ
1490, ум. не позже 1555 г.)—шотландскш поэтъ.
Приверженецъ 1акова V, онъ былъ назначенъ
(не позже 1529 г.) поэтомъ-лавреатомъ при
шотландскомъ дворе и главой коллегш героль-
довъ; въ послйднемъ званы онъ участвовалъ
въ посолъствахъ къ различнымъ дворамъ. Пер-
вая известная намъ поэма JL, «The Dreme»
(напечатана въ Париже 1558 г.), написана
не ранее 1528 г.; она была распространена
во множестве манускриптовъ, равно какъ и
смелая сатира на придворные нравы: «The
Testament and Complayant of our Soverane
Lordis Papyngo» (1530). Самое важное произ-
ведете Л.—сатирическая драма «Апе Satyre
of the three Estaits», написанная въ 1540 г.;
нисколько разъ давалась на сцене. но напечат.
только въ 1594 г. Около 1542 г. Л. составилъ
«Шотландскш Гербовникъ» (напечат. лишь въ
1821 г.). Къ его произведешямъ относятъ еще
«The Monarchy» (1554), поэму въ 6000 сти-
ховъ, изображающую истор!ю м!ра, гдй пап-
ство отожествляется съ антихристомъ. Пол-
ное собрате сочинены Л. издано въ Эдин-
бурге, въ 1877 г.

Линдсей (William-Shaw Lindsay, 1816—
1877) — англ!йск1й писатель. Началъ свою
карьеру корабельнымъ юнгой; сделавшись ком-
мерсантомъ, быстро разбогатЬлъ. Въ 50-хъ го-
дахъ былъ членомъ палаты общинъ, где прим-
кнулъ къ либераламъ и принималъ участ!е въ
обсуждети вопросовъ торговли и мореплава-
н!я. Написалъ: ««Our navigation a. mercantile
marine law» (Л., 1854) и ценную «History of
merchant shipping a. ancient commerce» (2 изд.
Л., 1882).	П. C.

Линдъ или Линдосъ (Aw&oc), ныне Линдо
—древнШ городъ на вост, берегу о-ва Родоса,
съ прекрасной гаванью, основанною, по пре-
дашю, Данаемъ, и весьма древнимъ святили-
щемъ Аеины. Разв»лины двухъ храмовъ на
вершине горы. Вместе съ 2 остальными горо-
дами Родоса, Л. входилъ въ составь дор!йскаго
шестиград1я; въ VI веке до Р. Хр. эго былъ

наиболее оживленный и промышленный пунктъ
о-ва. Ср. С. Селивановъ, «Очерки древней то-
пографы о-ва Родоса» (Казань, 1ь92).

Линдъ (Андерсъ-Теодоръ Lindh, род. въ
1833 г.)—финскШ поэтъ, советникъ (R&dman)
въ Борго. Поощряемый Рунебергомъ, Л. выпу-
стить въ 1862 г. первый, а въ 1875 г. второй
сборникъ своихъ «Стихотворешй», которыя
быстро распространились по Финляндш и по-
ставили автора наряду съ первостепенными
финскими поэтами. Мало успеха имели две
его драмы въ стихахъ: «Король Биргеръ и его
братья» (1864) и «Мар1я Шотландская» (1865).
Очень хорошъ его переводъ «Еврейскихъ Ме-
лодШ» Байрона (1862). Написалъ еще неболь-
шой лингвистическы этюдъ: «Идемъ ли мы
впередъ или назадъ» (1889).

Линдъ (Jenny Lind)—знаменитая певица
(1820—87), родомъ изъ Швещи. Пела съ бле-
стящимъ успйхомъ въ Берлине, Вйне и Лон-
доне. ПЬн1е ея отличалось замечательною
красотою, легкостью и точностью вокализацы.
Въ 1850 г. такой же успехъ имела Л. и въ
Америке. Вышла замужъ за шан иста и ком-
позитора Отто Гольдшмидта. См. Becher, «Je-
nny Lind» (В. 1846), «Memoirs of Jenny Lind»
(Л., 1847), «Jenny Uud» (Стокгольмъ, 1848).

H. C,

Линево-озеро (Устенбахъ)—немецкая
колотя Саратовской губ., Камышинскаго у.
Основана въ 1766—67 г. Жит. 3860. Кирка,
школа.

Линевъ (ДмитрШ Александровичъ, псев-
до нимъ Далинъ)—беллетристе и публицисте, род.
въ 1852 г. На литературное поприще высту-
пил» въ 1876 г. очерками и разсказами изъ
тюремнаго быта. Отдельный изд.: «По тюрь-
мамъ», «Въ пересыльной тюрьме», «По этапу»,
«Среди отверженныхъ», «Клейменая», «При-
чины русскаго нищенства и необходимый про-
тивъ нихъ меры», «Не сказки» (2 изд. 1895).
Статьи публицистическая характера печаталъ
въ «Русскомъ Курьере», «Русской Жизни»;
въ «Биржевыхъ Вйдомостяхъ» ведетъ ежеднев-
ную хронику русской жизни.

Линейка (воен.) — полоса земли, шири-
ною въ 9 шаговъ, впереди лагернаго располо-
жетя войскъ и по сторонамъ батальоновъ,
обозначаемая дерномъ или ровикомъ. Если
передъ фронтомъ лагеря не проходить проез-
жая дорога, то никто, кроме старшихъ началь-
никовь, не имеетъ права проезжать въ эки-
паже вдоль передней Л.	К,-К.

Линейка счетна л.—Логариемическая
счетная Л., известная въ нашихъ инструмент-
ныхъ лавкахъ подъ назвашемъ: «механиче-
ски футъ», позволяете решать теже задачи,
что и таблицы логариемовъ, съ ошибкою въ
третьей значущей цифре. Изобрйлъее въ 1625 г.
лондонсюй проф. Гунтеръ; она была много
разъ усовершенствована и составляете теперь
очень удобное средство для быстрая произ-
водства техническихъ вычислены, но лишь
для лицъ постоянно ее употребляющихъ и по-
этому не теряющихъ навыка. По существу
она состоите изъ Л., вдоль которой можете
двигаться рейка; когда рейка эта была вполне
вдвинута, на ней и на Л., начиная съ общей
поперечной линш, были нанесены и обозначены
цифрами, отъ 1 до 10, делешяпропорцюнальныя
логариемамъ этихъ чиселъ, затемъ повторили
эти же дълен1я второй разъ, начиная съ черты,
заканчивающей первый рядъ. Такимъ образомъ
вся шкала, равная двумъ единицамъ, выражаета
логариемъ 100 и содержитъ все логариемы
отъ 1 до 100. Чтобы найти произведете двухъ
чиселъ, передвигаютъ нулевое делете подвиж-
ной Л. (обозначенное цифрою 1) на д'Ьлеше,
соответствующее первому множителю; отсчетъ
по неподвижной Л., соответствующ!й второму
сомножителю на подвижной рейке, даетъ про-
изведете, потому что логариемъ произведетя
равенъ сумме логариемовъ сомножителей. При
делен1и нулевое делеше рейки укажетъ на
Л. частное, когда черта, соответствующая де-
лителю, совпадаетъ съ делимымъ на Л. Подроб-
нее въ книжке А. Гассельблатъ, «Устройство
счетной логар. Л.» (СПб., 1880). Другая счет-
ная Л., родъ пропорщональнаго циркуля, упо-
требляемая въ Англ1и, основана на свойстве
пропорцюнальныхъ лин1й, изложенныхъ въ тре-
тьей книге Эвклида, где онъ говорить о свой-
стве кругового сектора, вследств!е чего инстру-
ментъ этотъ носить назвате «сектора». Галилей
описываетъ его какъ свое изобретете, хотя
этотъ фактъ былъ оспариваемъ. Обыкновенно
«сектору» придаютъ видъ двухъ линеекъ, въ
6" или въ 12" длины, соединенныхъ плоскимъ
шарниромъ. Чрезъ центръ вращетя этого шар-
нира проводятся несколько паръ прямыхъ,
образующихъ равнобедренные треугольники
при всякомъ угле раскрыия. На одной паре,
обозначаемой I/, нанесены делен!я равной
длины, отъ 1 до 10, съ подразделетями на де-
сятый части; на паре S нанесены хорды, со-
ответств. угламъ до 60°; на паре С—секансы
угловъ. На другой стороне наносятся синусы
и тангенсы. Чтобы найти напр. произведете,
15 sin30°, берутъ циркулемъ на линш L дли-
ну 15 единицъ шкалы или произвольного
масштаба, раздвигаютъ Л. такъ, чтобы раз-
стояте конечныхъ точекъ лин!й синусовъ
было равно этой длине, и измеряютъ величину
произведетя длиною разстоятя делены 30 и
30 на обеихъ <8. Для делетя, поступаютъ въ
обратномъ порядке. Подробнее въ «Геометры»
Остроградскаго.	В. Лермантовъ.

Линейное преобразование. — Л.
или проективнымъ преобразоватемъ плоскости
называется такой переходъ отъ одной плоскости
къ другой, при которомъ все точки любой пря-
мой, лежащей въ первой плоскости, образуютъ
во второй плоскости тоже прямую. Этотъ пе-
реходъ достигается преобразоватемъ коорди-
ната х\ у' въ координаты ж, у по формуламъ:

х

У*

__ах + Ьу + с
~ Р^ + УУ + s
__hx + ку + I
~ р^ + уу -М

Л. преобразоватемъ формъ, т. е. многочленов^
однородныхъ относительно переменныхъ, назы-
вается такое преобразовате, въ которомъ но-
вая форма получается изъ данной заменою пе-
ременныхъ многочленами однородными первой
степени отъ новыхъ переменныхъ. Напр.: ли-
нейное преобразовате двоичной формы (со-

держащей два переменныхъ х и у) совершает-
ся посредствомъ формулъ:

ж = ах -|- Ру

У* = уж +
где а, р, у, 8 называются коэффицгентами пре-
образоватя. Определитель называется
моду ле мъ такого преобразоватя (см. Форма).

Линейное ученье (воен.) — ученье,
производимое войскамъ, расположеннымъ въ
длинныхъ сомкнутыхъ лин!яхъ. Цель его—
пр!учен1е войскъ къ стройнымъ движетямъ
въ массе и пр1учете начальниковъ въ управ-
ленш такими массами. Въ виду полнаго не-
соответств!я Л. расположен1я действительнымъ
услов!ямъ боевой обстановки, система Л. уче-
ны ныне всеми осуждается и въ новыхъ

строевыхъ военныхъ уставахъ отвергнута; но
со времени наполеоновскихъ войнъ и до крым-
ской кампати она считалась лучшей систе-
мой обучетя войскъ въ мирное время.

Линейные батальоны — назвате

это появилось въ Россы съ 1804 г., когда
оно было присвоено четыремъ оренбургскимъ
батдльонамъ. сформированнымъ на степной
границе или лин!и. Общее число Л. батальоновъ
многократно изменялось: увеличивалось вслед-
ств!е сформировали новыхъ и уменьшалось
вследств!е переформироватя въ стрелковые
и др. Въ настоящее время линейные баталь-

оны содержатся въ трехъ отдаленныхъ во-
енныхъ округахъ, сопредельныхъ съ аз!ат-
скими границами. Общее число ихъ 37: 20
туркестанскихъ, 7 западно-сибирскихъ и 10
восточно-сибирскихъ. По каждому округу они
имеютъ особую нумерацпо. Л. батальоны со-
стоять изъ четырехъ рота каждый. Бдлыпая
часть туркестанскихъ и западно-сибирскихъ
Л. батальоновъ сведены въ Л. бригады, кото-
рыхъ общее число 5.	К.-К.

Линейные казаки.—Въ 1832 г. ка-
заки, поселенные по кавказской линш (ХШ,
813), кроме черноморскаго войска, объединены
были въ линейное войско. Въ составь Л. вой-
ска вошли станицы по Тереку, верхнему и
среднему течен!ю Кубани, тогда какъ нижнее
течете Кубани занято было черноморскимъ
войскомъ. Среди Л. казаковъ преобладалъ ве-
ликорусскШ типъ, съ примесью инородческихъ
элементовъ. Издавна находясь въ непосред-
ственныхъ сношетяхъ съ чеченцами (см. Ко-
зачество, XV, 588). Л. казаки усвоили себе
костюмъ и вооружете горцевъ. Въ i860 г. Л.
войско, за исключетемъ шести бригадъ, при-
соединенныхъ къ черноморскому войску (пе-
реименованному при этомъ въ кубанское ка-
зачье войско), было преобразовано въ терское
казачье войско (см. Казаки, ХШ, 890 и 892).

Линейный боевой порядокъ,
вошедппй въ употреблены со временъ . о-лет-
ней войны, преобладалъ въ европейскихъ ар-
м!яхъ въ течете всего XVIII века и вы-
шелъ изъ употреблетя только тогда, когда,
во время революцюнныхъ войнъ, услов!я боя
совершенно изменились. Онъ состоялъ изъ
несколькихъ (обыкновенно двухъ) лин1й пе-
хотныхъ батальоновъ, построенныхъ развер-
нутымъ фронтомъ, съ артиллер1ею въ центре
и конницею на флангахъ. При такомъ ностро-
ены, войска хотя меньше терпели отъ не-
пр1ятельскаго огня, но за то къ маневриро-
вание на поле битвы были очень мало спо-
собны. Несостоятельность этого боевого по-
рядка вполне обнаружилась при столкновеши
немецкихъ арм!й съ молодыми войсками франц,
республики, действовавшими въ разсыпномъ
строе, поддержанномъ колоннами.

Линейный войска — такъ называ-
лись, ,въ противоположность легкимъ, те ча-
сти пехоты, которыя предназначались для дей-
ств1й въ сомкнутомъ строе, преимущественно
для штыковаго боя, а потому имели более
тяжелое и менее совершенное огнестрельное
вооружен!е, нежели стрелки, егеря и т. п.,
предназначавппеся преимущественно длядей-
ств!й въ развернутомъ строе. Делен1е это су-
ществовало еще у грековъ и римлянъ, а за-
темъ у швейцарцевъ и ландскнехтовъ. Ныне
вся пехота вооружается одинаково и потому
различ!е между Л. войсками (въ этомъ смысле,
а не въ томъ, который тотъ же терминъ имеетъ
въ применеши къ существующимъ въ Россы
Л. батальонамъ) и легкими исчезло; современ-
ный стрелковыя войска отличаются отъ*1П)о-
чихъ частей пехоты только назвашемъ. По-
добно пехоте, и кавалер!я делилась прежде на
тяжелую (кирасиры)—для сомкнутыхъ атакъ,
легкую (гусары, казаки)—для сторожевой и раз-
ведывательной службы,—и Л. (драгуны, уланы),
занимавшую, по своему назначение, среднее
место.

Линейчатыя поверхности. — Л.
поверхностями называются поверхности, обра-
зуемыя движешемъ прямой лиши. Напр., по-
верхность прямого круглаго цилиндра есть Л.,
такъ какъ она можетъ быть образована дви-
жешемъ прямой, которая, оставаясь параллель-
ной одному и тому же направленно, опирается
на окружность, лежащую въ плоскости перпен-
дикулярной къ этому направление; рядъ после-
довательныхъ положен!й такой прямой и пред-
ставляетъ собою поверхность круглаго прямо-
го цилиндра. Движущаяся прямая называется
образующею, а окружность, на которую она
опирается, направляющею. Назваше образую-
щей присвоивается также каждому отдельному
положенно прямой, движешемъ которой образу-
ется поверхность. Л. поверхности разделяют-
ются на два болыпихъ класса: развертыва-
ющаяся и косыя. Къ первому классу принад-
лежать так!я поверхности, которыя могутъ
быть свернуты изъ плоскости, а, следовательно,
могутъ быть и развернуты на плоскость; та-
ковы поверхности цилиндричесмя, образуюпця
которыхъ параллельны одному и тому же [на-
правленно; поверхности коничесмя, образую-
щ!я которыхъ проходятъ чрезъ одну общую
точку, называемую вершиною; развертываю-
щаяся винтовая поверхность, образуюпця ко-
торой касательны къ винтовой лиши, и целый
рядъ другихъ поверхностей, отличающихся темъ
свойствомъ, что образуюпця ихъ касательны
къ некоторой кривой, называемой ребромъ воз-
врата. Косыя поверхности суть ташя Л., ко-
торыя не могутъ быть развернуты въ плос-
кость; таковы: косая винтовая поверхность,
образуюпця которой перпендикулярны къ оси
цилиндра и опираются на винтовую лишю, на-

черченную на этомъ цилиндре; гиперболоидъ,
образуюпця котораго опираются на три дан-
ныя прямыя; гиперболическгй параболоидъ,
образуюпця котораго опираются на две дан-
ный прямыя и параллельны данной плоскости
(см. Косая плоскость), и такъ далее. Поверх-
ности, образуюпця которыхъ параллельны одной
и той же плоскости, называются коноидами.
Работы Плюккера и Болля выяснили весьма
важное механическое значеше одной изъ ко-
ноидальныхъ поверхностей, названной цилинд-
роидомъ и играющей такую же роль въ сложе-
ны винтовыхъ движенш и винтовыхъ усилю,
какую играетъ параллелограммъ въ елрженш
силъ и скоростей (см. Цилиндроидъ). Н. Д.

Лпнекъ — веревочное оруд!е наказашя,
бывшее во флоте до отмены телесныхъ нака-
зашй.

Линименты—полужидкая мази, назна-
чаемый для втирашй въ кожу. Обыкновенно
ихъ приготовляютъ смешивая жидшя масла
съ едкими щелочами, въ особенности съ ам-
м1акомъ и известью. Смеси жирныхъ маслъ со
спиртомъ также называются Л. Лекарствен-
ныя мази, если къ нимъ примешиваютъ жид-
тля масла, могутъ быть превращены въ Л.
Въ медицине употребляются следуюпце пре-
параты: 1) летучая мазь съ камфарой (амм1-
ачно-камфарный Л.), летучая мазь (амм!ачн.
Л.), 3) известковый Л.), 4) оподельдокъ (мыль-
но-камфарный Л.), 5) Л. изъ терпентина и не-
которые др. Все эти препараты употребляют-
ся въ виде втирашй -при мышечномъ и су-
ставномъ ревматизме, при ломоте и невраль-
пяхъ. Действ1е ихъ объясняется темъ раз-
дражешемъ, которое они вызываютъ при вти-
ран1и и которое можно разематривать отчасти
какъ отвлечеше крови къ коже, отчасти какъ
массажъ, связанный съ растирашемъ. Д. К.

Лпннцкш (Петръ Ивановичъ) — фило-
софъ, род. въ 1840 г., воспитанникъ юевской
дух. акад., тамъ же впоследств!и проф. фи-
лософы. По мненио Л., философ!я имеетъ сво-
ей задачей не выводить одно понят!е изъ дру-
гого, а, разематривая вместе различный поня-
т!я, устанавливать между ними ташя отноше-
шя, которыя служили бы ко взаимному ихъ
разъяснешю и подкрепление. Основныя поня-
т1я, отъ которыхъ зависитъ характеръ фило-
софскаго м!росозерцан!я—не простыя абстрак-
ц!и, но таюя концепцы, въ которыхъ отпечат-
левается характеръ самого мыслящаго лица.
Этотъ характеръ получаетъ важное значеше
въ созданы философскихъ воззрешй, когда со-
держать въ себе черты нащональнаго гешя;
все важнейппе народы Запада выработали свое
определенное м!росозерцан!е. Главнымъ моти-
вомъ философской мысли въ Россы должно
быть стремлеше согласить интересы интеллек-
туальные съ релипознымъ духомъ русскаго
народа. Наука должна проникнуться релипоз-
нымъ духомъ; релипозное сознаше должно
подняться до надлежащей высоты. Труды Л.:
«Обпцй взглядъ на философы» («Труды К1ев.
Дух. Акд.», 1867); «Нравственный и релипоз-
ныя понят1я древнихъ греческихъ философовъ»
(тамъ же, 1870), «Образовательное значеше фи-
лософы» (тамъ же, 1872), «Обзоръ философ-
скихъ учешй» (К1евъ, 1874), «Учеше Платона
о божестве» (К1евъ, 1876), «Объ умозреши и
отношеши умозрительнаго познашя къ опыту»
(К1евъ, 188) — по поводу книги Чичерина
«Наука и релипя»), «Славянофильство и ли-
берализмъ» (К1евъ, 1882), «Критическое обо-
зр|н!е обычныхъ взглядовъ и сужден1й о раз-
личныхъ видахъ общественной деятельности
и началахъ общественнаго благоустройства»
(«Вера и Разумъ», 1884), «Идеализмъ и реа-
лизмъ» (тамъ же, 1884—1888).

Линицкш (Варлаамъ, писался иногда
Ильницкимъ и Ленициимъ)—учился въ к1евской
духовной акд., въ 1719—39 гг. былъ последо-
вательно епископомъ суздальскимъ, коломен-
скимъ и астраханским^ везде заводилъ школы
и деятельно боролся съ невежествомъ духо-
венства. Нап.: «Слово на день великомученицы
Екатерины» (СПб. 1725). f въ 1742 г.

Junin оборонительныя (стратег.)
— реки, горные хребты, широюя и длинныя
болотистыя полосы. Это—теже позицш (см.),
но въ обширномъ, стратегическомъ смысле.
Стратегическое значенхе оборонительныхъ Л.
весьма изменчиво, въ зависимости отъ того,
какъ ими пользуются, отъ тбхъ военныхъ опе-
ращй, которымъ оне служатъ опорой, отъ ха-
рактера действШ наступающаго и отъ существу-
ющихъ въ данную эпоху взглядовъ на значе-
ще подобныхъ Л. Оборонительныя Л. употре-
блялись еще въ глубокой древности, даже ди-
кими народами, чтобы преградить не-
пр!ятелю пути вторжешя въ страну.
Ими же пользовались римляне, для
предупреждешя набеговъ варвар-
скихъ племенъ на пограничныя обла-
сти импер!и. Затемъ так!я Л. встре-
чаются все реже, пока снова не
прюбретаютъ большое значеше въ
конце XVII и нач. XVIII вв. Въ эту
эпоху обороняющшся сталъ укры-
ваться за длинною Л. естествен-
ныхъ преградъ (хребтами горъ, боль-
шими реками,' болотами), соединен-
ныхъ въ более доступныхъ местахъ
полевыми укреплен!ями и засеками
(такъ создались линш штольгофен-
ск!я, брабантсшя, дененсшя, вейс-
сенбургсшя, шварцвальдсгая, этлингенсюя).
Для обороны этихъ Л. целыя армш растяги-
вались за ними по всему ихъ нротяжешю. Си-
стема обороны вначале была вполне пассивною;
затемъ, когда опытъ указалъ несостоятельность
такого рода действш, перешли къ обороне актив-
ной, и непрерывный Л. естественныхъ и искус-
ственныхъ преградъ стали заменять прерыв-
чатыми, оставлявшими удобные промежутки
для перехода въ наступлеше. Съ' конца XVIII
в. оборонительныя Л., въ той форме, въ какой
оне существовали до техъ поръ, исчезли и
сохранились лишь въ виде естественныхъ
преградъ (рекъ, горныхъ хребтовъ и т. п.),
усиливаемыхъ содейств!емъ искусства. Въ
этой форме оне существуютъ и поныне, но
значеше ихъ въ деятельной и подвижной стра-
теги XIX в. значительно упало сравнительно
съ темъ, которое оне имели въ более косной
стратепи прошлаго столепя.

Jluuiii оборонительная (фортификащон-
ная; см. чертежъ) соединяете» конецъ флан-

Эочиклопед. Словарь, т. XVII.

кируемой части фортификашоннаго верка съ
его фланкирующей частью (atbu Kd^ dxgt,
Длина оборонительной лиши од-
ного и того же верка определяется даль-
ностью хорошаго ружейнаго или картечнаго
выстрела и въ веркахъ ныне принятаго рас-
положешя (канонирныхъ) достигаете» 250 саж.
(въ прежнее время не превосходила 300 —
400 шаговъ) длина же оборонительной лиши,
соединяющей 2 отдельныхъ и независимыхъ,
но другъ друга поддерживающихъ верка (напр.
два форта), определяется дальностью хоро-
шаго шрапнельнаго выстрела при условш хо-
рошо видеть цель: движупцяся войска (1500 с.).
Магистральная Л. определяете» очерташе
верка въ плоскости горизонта земли (а^с^

Кордонная Л. или Л. кор-
дона есть Л. 1ребня экскарповой стены. От-
сюда и камень чисто тесанный и имеющШ от-
ливъ, обыкновенно венчающш собою стены, но-
сить назваше кордоннаго камня. Л. полигона
(АВ или CD)—одна изъ сторонъ многоуголь-
ника полигона^ ABODE..., образуемаго кре-
постнымъ расположешемъ, при чемъ верши-
нами этого многоугольника служатъ вершины
исходящихъ угловъ главной оборонительной
ограды. Длина Л. полигона зависите» отъ при-
нятой длины оборонительной Л. и изменяется
въ пределахъ отъ длины одной до длины двухъ
оборонительныхъ Л., смотря по тому, поме-

щается ли батарея, фланкирующая оборони-
тельную Л., на одномъ изъ концовъ Л. поли-
гона пли на ея средине. Л. огня (abcdef
ghkm)—вяутреншй или боевой гребень техъ
брустверовъ верка, за которыми непосред-
ственно расположены стрелки или артиллёр!я.
Л. огня совершенно независима отъ направлешя
Л. оборонительныхъ и полигона и отъ положе-
шя Л. магистральныхъ и кордона, и опреде-
ляется исключительно лишь требовашями об-
стрела: поэтому она составляете» одну изъ
основныхъ Л. очерташя верка; на томъ же
основаши Л. огня, и только она одна, изобра-
жается на фортификацюнныхъ чертахъ, для
лучшаго понимашя пхъ, толстой чертой, бро-
сающеюся въ глаза.	К. В—о.

Лин£я — граница поверхности. Л., слу-
жащая кратчайшимъ разстояшемъ между дву-
мя точками, называется прямого. Л., состав-
ленная изъ прямыхъ, различнымъ образомъ
направленныхъ, называется ломаною (см. Кри-
вая, т. XVI, 740).

45
Линия операцйонная—направлеше,
по которому ведутся стратегичесшя операщи
обширныхъ размеровъ. По словамъ ген. Леера,
«вопросъ объ операщонной Л. является глав-
нымъ, центральнымъ вопросомъ стратегш: онъ
все обнимаетъ, всюду проникаета, все и вся
опредЬляетъ. Отправными точками для реше-
тя вопроса о выборе операцюнной Л. служата
сл’Ьдуюиця основныя услов!я: 1) она должна
вести къ достижению важной цели (предметъ
действш, объекта), какою, въ большинства слу-
чаевъ, является уничтожен!е или крайнее осла-
блен!е непр!ятельской армш; 2) она должна
быть удобнейшею по отношение ко всей об-
становке операщи, въ смысле направлешя, ре-
шающая судьбу операцш, и 3) она должна
должна быть безопасною, какъ путь наступле-
шя, отступления иподвозовъ».

Линке (Оскаръ Linke) — немецкш писа-
тель, род. въ 1854 г. Очень оригинальны и ин-
тересны его поэма «Jesus Christus» (1880) и
романъ «Das Leben Jesu» (1888). Древней
Греши посвящены грашозныя «Milesische
Marchen» (1881), романъ «LeuRothea» (1882),
повесть «Das Bild des Eros» (1884) и поэма
«Eros und Psyche» (1884). Остроумна его
поэма «Die Versuchung des heiligen Antonius»
(1885) и очень метки эпиграммы «Bienen»
(1887). Недостатокъ автора—преобладаше реф-
лексы надъ чувствомъ. Заслуженнымъ успё-
хомъ пользуются также его стихотворешя
«Aus dem Paradiese» (1885), романъ «Liebes-
zauber» (1886), эпосъ «Antinous» (1888), по-
весть «Satan» (1888) и разсказы «Chrysothe-
mis erzahlt griechische Geschichten» (1894).

Ф. Ф.

Линкеп (Аореб;)—одинъ изъ 50 сыновей
Эгипта (см.), единственный изъ Эгиппадовъ
не умерщвленный Данаидами (см. Данай,
X, 70). Не смотря на нежелаше Даная, ему,
вследств!е особаго благоволен!я Афродиты,
удается сочетаться съ Гипермнестрою. Онъ
наследуета Данаю въ управлены и въ аргив-
скихъ сказашяхъ прославляется особенно какъ
учредитель военныхъ состязашй въ честь ар-
гивской Геры.

Линкольнъ (Авраамъ Lincoln) — 16-й
президента Соед. Штатовъ, потомокъ поселен-
цевъ-пуританъ, род. въ Кентукки въ 1809 г.,
въ 1817 г. переселился съ отцомъ въ Ин-
дтану, тогда еще почти незаселенную, а въ
1830 г.—еще далее въ глубь запада, въ Илли-
нойсъ. Молодой Л. жилъ въ это время обыч-
ной жизнью детей шонеровъ: онъ съ ран-
нихъ лета помогалъ отцу при постройке дома,
въ полевыхъ работахъ, въ рубке леса и
въ охотЬ. Обладая большой физической си-
лой, чисто американской энерПей, находчи-
востью въ опасности и деловитостью, онъ
былъ то земледйльцемъ, то дровосйкомъ, то
охотникомъ, то странствующимъ агентомъ тор-
говой компанш, то служащимъ въ почтовой
конторе, то лодочникомъ. Въ 1832 г. онъ при-
нялъ участ1е. въ качестве добровольца, въ экс-
педищи, организованной противъ Черная Со-
кола—индейская вождя, тревожившая белыхъ
поселенцевъ своими набегами; тута онъ былъ
выбранъ въ капитаны. Позже онъ пытался ор-
ганизовать собственное торговое дело, но обан-

кротился и сталъ готовиться къ зван!ю адво-
ката, неутомимо работая надъ пополнешемъ
своего скудная школьная образовашя. Въ
1836 г. Л. сдалъ экзаменъ на адвоката; еще
раньше онъ былъ избранъ въ законодательное
собраше штата Иллинойсъ. Онъ мастерски
владелъ народнымъ языкомъ; своею речью,
полною юмора, * меткихъ сравнешй, библей-
скихъ дбразовъ, онъ всегда умелъ расположить
своихъ слушателей въ свою пользу. Ему по-
могала и репутащя неподкупной честности.
Во время своихъ странствовашй по торговымъ
деламъ, онъ имелъ случай познакомиться съ
рабствомъ и возненавиделъ его; вместе съ
темъ, однако, онъ находилъ, что «распростра-
неше враждебныхъ рабству теор!й (въ той
форме, въ которой оне возникли въ то вре-
мя) ведета более къ усиленно зла рабства,
.чемъ къ.его совершенному искоренешю. Кон-
грессъ Соединенныхъ Штатовъ, по букве и
смыслу конститущи, не въ праве вмеши-
ваться въ вопросъ о невольничестве отдель-
ны хъ штатовъ Союза». Этотъ взглядъ, отде-
лявшш Л. отъ аболицюнистовъ, толкнулъ его
въ ряды виговъ, боровшихся съ рабствомъ на
почве частныхъ, хотя и довольно важныхъ
вопросовъ: о рабстве въ округе Колумб1я,
о присоединены того или иного рабовладель-
ческая или свободная штата къ союзу (Те-
хасъ), объ отмене Миссуршскаго компромис-
са (см.). Съ 1846 по 1848 г. Л. былъ чле-
номъ конгресса; въ 1854 г. онъ былъ снова
избранъ въ конгрессъ. Парт1я виговъ въ
это время распалась; Л. былъ однимъ изъ
видныхъ организаторовъ новой республикан-
ской парты. Въ 1856 г. Л. боролся съ Ду-
гласомъ за место сенатора отъ Иллинойса,
но не былъ избранъ; въ томъ же году онъ
былъ выставленъ кандидатомъ въ вице-прези-
дентство, но на выборахъ восторжествовала
демократическая парт!я. Въ Ь58 г. Л. произ-
несъ ставшую весьма популярной речь о
«Раздоре въ доме», где доказывалъ, что раб-
ство является источникомъ такого раздора въ
Соединенныхъ Штатахъ и послужить гибелью
Союзу, если не будетъ отменено; борьба съ нимъ
необходима, но прямое вмешательство Союза
въ дела отдёльныхъ штатовъ было бы все таки
неконституцюнно. Темъ не менее косвенный
меры, за которыя стоялъ Л., были настолько
опасны для рабовладельцевъ, что рабовладель-
ческ1е штаты смотрели на возможное возвы-
шеше Л., какъ на тяжелый ударъ. Въ мае
1860 г. республикански конвента въ Чикаго
избралъ Л. кандидатомъ на президентство, а
въ ноябре того же года онъ былъ выбранъ въ
президенты. Немедленно Южные Штаты, на
конвенте въ Чарльстоуне, постановили отло-
житься отъ Союза. Президента республики,
демократа Бухананъ, призналъ это отделеше
законнымъ. Когда, 4 марта 1861 г., Л. всту-
пилъ въ отправлеше своихъ обязанностей,
положейе делъ было очень трудное. Южные
Штаты успели организоваться, выработать
конститущю и подготовиться къ войне; каз-
начейство Союза и его арсеналъ были пу-
сты, по вине Буханана. Въ своей вступитель-
ной речи Л. заявилъ, что онъ по прежнему
не признаета за Союзомъ права вмешивать-
ся въ решеше вопроса о рабстве въ .отдель-
ныхъ штатахъ; но, говорить онъ, «я смотрю на
Союзу соглано съ конституцией, какъ на неде-
лимое целое и буду добросовестно исполнять
во всехъ штатахъ законы Союза». Эта прими-
Ёительная речь не привела къ цели. Южные
Итаты начали войну (см. Соединенные Щта-
ты). Во время войны Л. обнаружить громад-
ную энерпю и административный талантъ,
чемъ и обезсмертилъ свое имя. Сначала онъ
не хотелъ смотреть на войну, какъ на борь-
бу противъ рабства, и даже лишилъ власти
генерала Фримонта, самовольно провозгла-
сившая освобождеше рабовъ въ Миссури.
Но уже 22 сентября 1862 г. стесненное
положеше Союза принудило его признать
всехъ рабовъ на территорш Союза свобод-
ными; этимъ онъ привлекъ массу негровъ
въ ряды сражающихся. Въ 1864 году онъ
былъ вторично избранъ президентомъ респуб-
лики. 9 апреля 1865 г. закончилась война, а
14 апреля Л. былъ убить въ театре, въ Ва-
шингтоне, выстреломъ изъ пистолета, бывшимъ
актеромъ Бутомъ (Booth). Изъ ложи президента
Бутъ соскочилъ на сцену, закричалъ: «Сво-
бода! Югь отмщенъ»! и скрылся. Черезъ не-
сколько времени онъ былъ убить солдатами,
при аресте. Утромъ 15 апреля Л. скончался.
Смерть его вызвала взрывъ негодован!я и горя
по всей стране: Л., отличавшшся безупречной
чистотой характера и замечательной личной
привлекательностью, былъ несомненно самымъ
популярнымъ человекомъ въ Соединенныхъ
Штатахъ. Въ 1876 г. въ Вашингтоне воздвиг-
нута, по подписке, статуя въ честь Л.; другая
статуя—въ Чикаго. Старшей сынъ Л., Робертъ
Тоддъ Л., род. въ 1843 г., принималъ участхе
въ войне, служа капитаномъ въ арм!и Гранта;
въ 1881—85 гг. былъ военнымъ министромъ,
въ 1889—93 гг,—посланникомъ въ Англш.

Литература. И. J. Raymond, «Life and
.public services of Abraham L.> (Нью-1оркъ,
1864); J. G. Holland^ «Life of A. L.» (Spring-
field, 1865); Corsby, «Das Leben A. L’s» (Фи-
ладельф!я, 1861); W. H. Lamon, «Life of A.
L.» (Бостонъ, 1872); Jouault, «А. L., sa jeu-
aesse et sa vie pollitique» (Пар., 1875); Power,
«А. L.> (Чикаго,' 1875); Canisius, «А. L.»
(2 изд., Берлинъ, 1882); Nicolay und Hay,
4A. L.» (НьюЛоркъ, 1890); Herndon, und
Weik, «А. L.» (тамъ же, 1892); Schurz,
«А. Ъ.» (Лондонъ, 1891); Morse, «Life of
«А. L.» (тамъ же, 1893); Максъ Ланге,
«Авраамъ Л. и великая борьба между .Север-
ными и Южными Американскими Штатами»
(пер. съ нем., СПб., 1867); А. В. Каменскш,
«А. Л., его жизнь и общественная деятель-
ность» (Павленковская библютека, СПб., 1891);
Флетчеръ, «Истор1я американской войны 1861
—65 гг.» (т. I, пер. съ англ., СПб., 1865).

В. Водовозовъ.

Лпнколыи* (Lincoln) — второе по ве-
личине графство въ Англш, между бассей-
нами Гумберъ и Вашъ. 7154 кв. км., 472778
жителей. Л. делится на 3 округа: Линдси или
•область равнинъ (wolds), съ низкой цепью
холмовъ на СВ; Кестевенъ — область тор-
•фяныхъ болотъ, осушеныхъ и превращен-
ныхъ въ плодороднейппя поля, и Голландъ

или топи (fens)—низменности, защищен-
ный съ моря плотинами. Главнейппя реки:
Трентъ,Уелландъ, Уитхамъ и Анчольмъ. Почва
очень плодородна; сеютъ по преимуществу
пшеницу, овесъ, ячмень и капусту; скотовод-
ство процветаетъ; безропя овцы славятся
своей длинной шелковистой шерстью; хороши
также лошади; значительно гусеводствое. Про-
мышленность состоять почти исключительно
въ приготовлеши земледельческихъ оруд!й;
рыболовство у Гретъ-Гримсби. Л. богатъ раз-
валинами древнихъ замковъ и великолепными
старинными приходскими церквами. Множе-
ство железныхъ дорогъ и каналовъ, изъ послед-
нихъ одинъ еще со временъ римлянъ.

Линкольнъ (Lincoln) — главный городъ
англшскаго графства того же имени, на р. Уит-
хамъ.. Великолепный соборъ, второй по вели-
чине, по наружной отделке самый краси-
вый въ Англш; построенъ въ XI—XIV вв.,
въ норманско-готическомъ стиле, въ форме
двойного креста; внутри много памятни-
ковъ. Две церкви во. имя св. Марш, (XIII
и XVI стол.); величественный замокъ Виль-
гельма Завоевателя, следы древнихъ рим-
скихъ степь, римсгая ворота, дворецъ Джона
Гаунта, дом<1 норманскаго перюда въ улице
С-ть-Мэри-Гильдъ. Театръ, несколько публич-
ныхъ библютекъ. Заводы пивоваренные, муко-
мольные, машиностроительные. Торговля му-
кой/солодомъ, зерномъ, лЬсомъ. Жит. 41491.
Л., у римлянъ Lindum Colonia, былъ, въ бур-
ный перюдъ гептархш, столицей королевства
Мерсш и <много пострадалъ во время борьбы
ихъ съ датчанами; возвысился со времени
Вильгельма Завоевателя.

. Линколыгь (Lincoln)—съ 1867 г. глав-
ный городъ Сев.-Амер. Штат. Небраски, .на
соединенш 12 железнодорожкыхъ лиц1йэ въ
холмистой степи; 40 церквей, 9 банковъ, 2
оперы, 15 газетъ и перюдическихъ изданш.
Университетъ штата Небраски (400 студ. обо-
его пола), земледельческая коллепя (доступъ
въ нее открыть для женщинъ), Веслеянскш
унив., несколько коллепй и целая сер!я сред-
нихъ и низшихъ городскихъ школъ. Элек-
трическое освещеше, электрическая жел. дор.
Въ окрестностяхъ ломка известняка и соля-
ные источники. Фабрикъ 70, самыхъ разно-
образныхъ. Обширная торговля зерномъ, про-
виз1ей, земледельческими оруд!ями, скотомъ и
сырьемъ. Жит. 55154 (въ 188U г. только 13003).

Линкъ (Иванъ Васильевичу 1813—64)—
статиста къ. Служилъ въ министерстве вну-
треннихъ делъ, затЬмъ былъ товарищемъ пред-
седателя спб. коммерческая суда и упра-
вляющимъ питейно-акцизнымъ сборомъ въ
С.-Петербургской губ. Подъ редакщею Л. вы-
шли первые два тома «Матер1аловъ для ста-
тистики Россш» (СПб., 1837—40); здёсь онъ
поместилъ довольно содержательную статью:
‘«Историко-статистическш взглядъ на города
Тульской губ.».

Линкъ (Heinrich-Friedrich Link)—немец-
кий ботаникъ (1767—1851); изучалъ медицину
въ Геттингене* въ 1792 г. былъ профессоромъ
естественной исторш, химш и ботаники после-
довательно въ Ростоке, Бреславле и Берлине.
Изъ сочинешй Л. одни—более общаго ботани-
ческаго характера, напр.: «Elementa philoso-
phiae botanlcae» (Б., 1824), «Vorlesungen fiber
die Krauterkunde» (Б., 1843—45); друпя по-
священы анатомш растен!й: «Ausgewahlte ana-
tomisch-botanische Abbildungen» (5 тетрадей съ
32 табл., Б., 1842—47), «Anatomia plantarum
iconibus illustrata» (3 т. съ 36 табл.. Б., 1843
—47); третьи—систематик^ и географш расте-
шй, напр. «Handbuch zur Erkennung der nutz-
barsten und am h'Aufigsten vorkommenden Ge-
wachse» (Б., 1829—33, 3 т.), «leones planta-
rum selectarum horti regii botanic! Berolinen-
sis» (сочинеше, написанное совместно съ Фр.
Отто, Б., 1820—28, съ 60 табл.), «Enunieratio
plantarum horti regii botanici Berolinensis» (Б.,
1821—22, 2 t.), «Ueber die Gattungen Melo-
cactus und Echinocactus» (Б., 1827) и др.

G. P.

Линлитгау (Linlitbgaw) или Вестъ Ло-
тланъ (West Lothian) — графство въ Шот-
ланд!и. 328,2 кв. км., 52808 жит. Поверхность
по преимуществу волнообразная, только юго-
зап. часть—равнина съ торфяниками и сте-
пями; орошается рр. Амондъ и Авонъ; почва,
кромй южныхъ болотистыхъ областей, плодо-
родна; ейютъ ленъ, зерновой хлйбъ, картофель
и огородныя овощи. Каменный уголь, желйзо,
плитнякъ, известь. Главный городъ того же
имени, на каналй Юньонъ. Цкв. св. Михаила
(XII ст.) въ готич. стилй, ратуша, много древ-
нихъ домовъ, когда-то принадлежавшихъ !оан-
нитскому ордену; великолйпныя развалины
королевскаго замка, построеннаго, вероятно,
Эдуардомъ I; здйсь родилась Мар!я Стюартъ.
Фабрика писчей бумаги, винокуренные и пиво-
варенные заводы. Жит. 3690.

Линнентъ-см. Кобальтовый колчеданъ.

Линнеи (Carolus Linnaeus, съ 1762 г.
Carl Linn6) — знаменитый шведскш естество-
испытатель, род. въ Швецш въ Смоландй (SmA-
land) въ деревнй Росгультъ (RAshult) въ 1707 г.
Съ ранняго дйтства Л. обнаруживалъ большую
любовь къ природй; этому много содййство-
вало то, ;что отепъ его, сельсгай священникъ,
былъ любителемъ цвйтовъ и садоводства. Роди-
тели готовили Л. къ духовному звашю и от-
дали въ начальную школу въ Векс1ё (Wexio),
гдй онъ и пробылъ съ 1717 по 1724 г.; заня-
т!я въ школй шли плохо. По совйту школь-
наго начальства, признавшаго Л. неспособ-
нымъ, отецъ хотйлъ уже взять сына изъ шко-
лы и отдать въ обучеше ремеслу, но его зна-
комый, д-ръ Ротманнъ, убйдилъ его предоста-
вить сыну готовиться къ медицинй. Ротманнъ,
у котораго Л. поселился, сталъ знакомить его
съ медициной и съ сочинешями по естествен-
ной исторш. Въ 1724—27 г. Л. учился въ гим-
назш въ BeKcie, а затймъ поступилъ въ унив.
въ Лундй, но въ 1728 г. онъ ц.ерешелъ въ унив.
въ Упсалй, чтобы слушать извйстныхъ проф.,
Рогберга и Рудбека. Матер!альное положите
его было крайне тяжелымъ, но потомъ онъ‘
встрйтилъ поддержку въ ученомъ богословй и
ботаникй Олаусй Цельз!усй. Первая статья Л.
о полй растешй (рукописная) обратила на
себя внимаше Рудбека и въ 1730 г., по пред-
ложешю его, Л. была передана часть лекщй
Рудбека. Въ 1732 г. научное общество въ
Упсалй поручило Л. изелйдовать природу

Лапландш и дало средства для путеше-
ств!я, послй котораго Л. издалъ первый печат-
ный трудъ: «Florula Lapponica» (1732). Од-
нако, Л., какъ не имйвппй диплома, должепъ
былъ оставить упсальскш университеты Онъ
совершилъ въ 1734 г.: вмйстй съ нйсколькими
молодыми людьми, путешеств!е по Далекарлш,
главнымъ образомъ, на средства губернатора
этой провинцш, Рейтергольма (Reuterholm), и
затймъ поселился въ г. Фалунй, читая лекц!и
по минералопи и пробирному искусству и
занимаясь медицинской практикой. Здйсь онъ
обручился съ дочерью д-ра Мореуса и частью
на собственный сбережешя, частью на сред-
ства будущаго тестя отправился въ Голлан-
д!ю, гдй въ 1735 г. и защитилъ диссертацию
(о перемежающейся лихорадкй) въ г. Гардер-
викй. Затймъ онъ поселился въ Лейденй и
здйсь напечаталъ первое издаше своей «Sy-
stema naturae» (1735) при содййствш Гронова,
съ которымъ познакомился въ Голландш. Это
сочинеше сразу доставило ему почетную из-
вйстность и между прочимъ сблизило его съ
знаменитымъ въ то время проф. лейденскаго
унив., Бургавомъ (Boerhave), благодаря кото-
рому Л. получилъ мйсто домашняго врача и
завйдующаго ботаническимъ садомъ въ Гарт-
кампй у богача, директора остиндской компа-
нш, Йшффорта. Здйсь и поселился Л.; въ
1736 г. онъ поейтилъ Лондонъ и Оксфордъ,
познакомился съ выдающимися англшекими
натуралистами того времени, съ богатыми кол-
лекщями Слона (Sloane) и пр. Въ течете
двухлйтней службы у Клиффорта (1736—37)
Л. издалъ рядъ работъ, доставившихъ ему гро-
мадную извйстность въ ученомъ м!рй и заклю-
чавшихъ въ себй главныя реформы, внесенный
Л. въ науку: «Hortus cliffortianus», «Funda-
menta botanica», «Critica botanica», «Genera
plantarum» (1737), за которой поелйдовала pa-
работа «Classes plantarum» (1738). Въ 1738 г.
Л. издалъ сочинеше по ихтюлогш, его друга
Артеди (или Peter Arctadius), умершаго въ
Амстердама Не смотря на громадныйуспйхъ
въ Голландш, Л. возвратился въ Швещю,
поейтивъ Парижъ. Поселившись въ Сток-
гольм^ онъ сначала бйдствовалъ, занимаясь
скудной медицинской практикой, но скоро
прюбрйлъ извйстность, сталъ лйчить при
дворй и въ домахъ высокопоставленныхъ
лицъ. Въ 1739 г. сеймъ ассигновалъ ему
ежегодное содержите, съ обязательствомъ чи-
тать лекцш по ботаникй и минералопи, при
чемъ Л. получилъ зваше «королевскаго бота-
ника»; въ томъ же году онъ получилъ долж-
ность врача адмиралтейства, которая, кромй
матер!альной обезпеченности, доставила ему
возможность изучать богатый клиническш ма-
тер!алъ; вмйстй съ тймъ ему разрйшено было
вскрыт!е труповъ лицъ умершихъ въ морскомъ
лазаретй. Въ Стокгольмй Л. принималъ участ!е
въ основанш академш наукъ (первоначально
частнаго общества) и былъ ея первымъ пре-
зидентомъ. Въ 1741 г. ему удалось получить
каеедру анатомш и медицины въ Упсалй, авъ
елйдующемъ году онъпомйнялся каеедрамисъ
Розеномъ, который за два года до того занялъ
въ Упсаль каоедру ботаники. Въ Упсалй онъ
привелъ въ блестящее состоя Hie ботанически!
садъ, основалъ въ 1745 г. естественно-истори-
ческы музей, въ 1746 г. издалъ «Fauna Sue-
cica» въ 1750 г., «Philosophia botanica»; въ
тоже время онъ выпустить рядъ изданы своей
«Systema naturae», постепенно дополняя, рас-
ширяя и улучшая ее (2 изд, вышло въ 1740 г.
въ Стокгольме, 12 и последнее при жизни Л. въ
1766—68 гг., а посл'Ь его смерти Гмелинъ выпу-
стил» въ ЛейпцигЬ новое, частью измененное
издаше въ 1788 г.),. Преподавательская дея-
тельность Л. также имела громадный успехъ,
число слушателей упсальскаго унив. съ 500
возросло, благодаря Л., до 1500; сюда явились
слушать его мнопе иностранцы; со своими
слушателями онъ предпринималъ экскурсы
въ окрестностяхъ Упсалы, а • многимъ изъ
своихъ учениковъ доставилъ позднее воз-
можность произвести научныя изследовашя
въ различныхъ странахъ. Гордясь Л., какъ
выдающейся научной силой, шведапе ко-
роли осыпали его почестями, въ 1757 г. онъ
получилъ дворянство, въ которомъ былъ утвер-
жденъ въ 1762 г. (при чемъ фамипя его была
переделана въ Linne). Онъ получилъ почетный
и выгодныя предложешя въ Мадриде», Петер-
су ргъ (еще ранее въ 1741 г. Галлеръ предла-
галъ ему занять каеедру въ Геттингене), но
отклонить ихъ. Въ 1763 г. Л. былъ избранъ
членомъ французской академш. Въ 1774 г. съ
нимъ сделался ударъ, а чрезъ два года но-
вый лишилъ его возможности продолжать дея-
тельность; онъ умеръ въ 1778 г. Последше
годы онъ жилъ въ именш Гаммарбю (Наш-
marby),^ передавъ лекщи своему сыну Карлу,
который после его смерти занялъ въ Упсале
каеедру ботаники, но умеръ почти въ на-
чале своей ученой деятельности, въ 1783 г.
Коллекцш и библютека Л. после его смерти
были проданы въ Англпо (Смиту) женою Л.
Научныя заслуги Л. въ высшей степени важ-
ны. Онъ ввелъ точную терминолопю въ опи-
сашя' растешй и животныхъ, между тЬмъ какъ
до него описашя отличались такою неопреде-
ленностью и спутанностью, что точное опре-
делено животныхъ и растешй было невозмож-
но, а описашя новыхъ формъ все более и бо-
лее запутывали дело, вследств!е невозможно-
сти решить,- действительно ли данная форма
не была описана ранЬе. Другая важная за-
слуга его—введете двойной номенклатуры;
каждый видъ Л. обозначаетъ двумя терминами:
назвашемъ рода и назвашемъ вида (напр.
тигръ, леопардъ, дикая кошка принадлежать
кт» роду кошка (Felis) и обозначаются назва-
шями Felis tigris, Felis pardus, Felis catus).
Эта краткая точная номенклатура заменила
прежшя описашя, д!агнозы, которыми обозна-
чались отдельный формы за отсутств!емъ точ-
ныхъ назвашй для нихъ, и темъ устранила
множество затруднешй. Первое применеше ея
Л. сделалъ въ работе «Pan suecicus» (1749).
Въ то же время, принимая за исходный^пунктъ
въ систематике понят!е о виде (который Л.
считалъ постояннымъ, см. Видъ), Л. точно
определил» отношеше между различными си-
стематическими группами (классомъ, отрядомъ,
родомъ, видомъ и разновидностью—до него на-
звашя эти употреблялись неправильно и съ
ними не связывалось определенныхъ пред-

ставлешй). Вместе съ темъ онъ далъ новую
классификащю для растешй (см. Ботаника),
которая хотя и была искусственна (что созна-
валъ и самъ Л.), но была весьма удобной для
приведешя въ порядокъ накопившагося факти-
ческая матер!ала (Л. указывалъвъ «Philoso-
phia botanica» и естественныя группы расте-
шй, соответствуюпця современнымъ семей-
ствамъ; въ некоторыхъ случаяхъ онъ отсту-
палъ даже отъ своей системы, не желая нару-
шать естественныя соотношешя известныхъ
видовъ). Животное царство онъ делилъ на 6
классовъ: млекопитающихъ, птицъ, гадовъ (=
современнымъ пресмыкающимся + земновод-
нымъ), рыбъ, насекомыхъ (—современному
типу членистоногихъ) и червей. Наиболее не-
удачна последняя группа, соединяющая въ
себе представителей самыхъ разнообразныхъ
группъ. Система Л. заключаетъ и некоторыя
усовершенствовашя сравнительно съ прежни-
ми (напр. китообразныя причислены къ млеко-
питающимъ); при томъ, хотя въ своей класси-
фикацш онъ и держался преимущественно
внешнихъ признаковъ, но данное имъ делеше
на главныя группы опирается на анатомиче-
CKie факты. Проводя указанный реформы въ
систематике, Л. привелъ въ порядокъ весь на-
копивппйся до него и находивппйся въ хаоти-
ческомъ состояши фактически матер!алъ по
ботанике и зоологш, и темъ въ высшей сте-
пени сильно содействовалъ дальнейшему росту
научныхъ знашй. Подробности относительно
жизни и значешя Л. см. у Gistel, «Carolus
Linnaeus» (1873); Malmsten, «Carl v. Linne»
(«Sammi, gemeinverstande. wiss. Vortrage» v.
Virchow und Holtzendorff, 1879); Cams, «Hi-
stoire de la Zoologie» (1880) и тоже на немец-
комъ языке «Gescbichte d. Zoologie» (1872); на
русскомъ В. А. Фаусекъ, «К. Л.» (1891) и гр.
Л. Энгерштремъ «К. Л.» (СПб. 1876). Н. Кн.

Лнннсль (Джонъ Linne), 1792—1882)—
англшскш живописецъ, ученикъ Дж. Варлея,
вначале занимался въ одинаковой степени
какъ пейзажною, такъ и портретною живописью,
но после 1840 г. писалъ почти исключительно
пейзажи, воспроизводя въ нихъ поэтичные и
величественные мотивы природы, нередко ожив-
ляя ихъ библейскимъ стаффажемъ и обладая
при этомъ шйрокимъ пр!емомъ исполнешя и
мастерствомъ особенно въ передаче воздуха и
освещешя. Лучппя его картины: «Срубленная
роща» и «Ветряная мельница» находятся въ
лондонской нацюнальной галлерее. Три сына
этого художника—также пейзажисты; двое изъ
нихъ, Джемсъ-Томасъ и Вилъямъ, пользуются
въ Англш известностью, хотя и не въ такой
мере, какъ ихъ отецъ.	А. С—въ.

Линнея (Linnaea Gr.) — родъ растешй
изъ сем. жимолостныхъ (Caprifoliaceae); изве-
стенъ одинъ только видъ, Л. borealis jL., ра-
стущ!й по мшистымъ, хвойнымъ, преимуще-
ственно еловымъ лесамъ. Это — многолетий
вёчнозеленый полукустарничекъ, имеющ)й сте-
люпцеся волосистые стебли, покрытые супро-
тивными, черешчатыми. округлыми, кожистыми
листьями. Висяч1е naxynie белые, внутри ро-
зовые съ пурпуровыми жилками пветки си-
дятъ большей частью по два на длинпыхъ цве-
тоножкахъ, выходящихъ изъ конца прямо
стоящихъ или восходящихъ ветвей; цвето-
ножка съ двумя парами прицветниковъ; цв£-
токъ состоять изъ пяти-раздельной чашечки,
пяти-надрезнаго венчика, четырехъ двусиль-
ны хъ тычинокъ, одного пестика, съ трехраз-
дельною завязью, столбикъ наклоненный, рыль-
це шаровидное. Плодъ—почти сухая, односе-
мянная ягода. Л. употребляется подъ различ-
ными назвашями («зонтичной травы», «лесной
поползихи», «лесного чая», «пригоркой травы»
и пр.) въ народной медицине (при детсьихъ
болезняхъ, отъ поноса и пр.). С. Р.

Лшпшчснко (Андрей Ивановичъ) —
историкъ литературы (1822 — 88), окончилъ
курсъ въ гаевскомъ унив., получилъ степень
магистра русской словесности за диссертацпо:
«Очеркъ развипя важнейш^хъ идей отече-
ственнаго языкознашя» (К1евъ, 1845); былъ
проф. русской словесности въ нежинскомъ ли-
цее, затемъ читалъ русскую словесность и
всеобщую литературу въ юевскомъ универси-
тете. Напеч. еще: «Курсъ исторш поэзш для
среднихъ учебныхъ заведешй» (К1евъ, 1861,
3 издан!я), «Карамзинъ, какъ преобразователь
русскаго языка» (К1евъ 1867), «Журнальная
деятельность И. А. Крылова» (К1евъ, 1868) и
др. Какъ начальникъ щевской фундуклеевской
женской гимназш, много сделалъ для женскаго
образовала въ юго-западномъ крае. Автобю-
графпо Л. см. въ «Бюграфич. Словаре проф.
и преподавателей к!ев. унив. Св. Владим1ра»,
проф. Иконникова (К1евъ, 1884).

Линниченко (Иванъ Андреевичъ) —
историкъ, сынъ предыдущая, род. въ 1857 г.,
окончилъ историко-филологическШ факультета
к!ев. унив.; получилъ степень магистра рус-
ской исторш за диссертащю: «Взаимныя от-
нощешя Руси и Польши, ч. I. Русь и Польша
до конца XII в.» (К1евъ, 1884), степень док-
тора—за «Черты изъ исторш сословШ въ Юго-
Западной Руси» (Москва, 1894); состоять при-
вата-доцентомъ въ моек, университете. Друпе
труды его: «Вече въ К1евской области» (К1евъ,
1881); «Современное состояше вопроса объ
обстоятельствахъ крещешя Руси» («Труды
К1ев. Дух. Акад.», 1886, № 12), «Архивы въ
Галицш» («К1ев. Старина» 1888, № 8—10),
«Научное значеше западно-русской исторш»
(«Киевская Старина», 1889 г., № 1)’ «Брачные
разводы въ др. Польше и Юго-Зап. Руси»
(«Юрид. Вестн., 1890, 12), «Критич. обзоръ
соврем, литературы по исторш Галицкой Руси»
(«Журн. Мин. Нар. Пр.», 1891* №№ 5, 6, 7);
«Юридич. формы шляхетскаго землевладешя и
судьба др. русск. боярства въ Юго-Зап. Руси
XIV—XV в.» («Юридическш Вестникъ», 1892,
августа) и др.

Лнннъ (Lynn)—гор. и морской порта въ
Сев.-Амер. Штат. Массачусетсъ, на берегу
Массачусетская залива; соединенъ съ Босто-
номъ паровой и электрической жел. дор. 36
церквей, публичная библютека съ 440U0 том.,
10 банкевъ и сберегательныхъ кассъ, 2 еже-
дневныхъ п 3 другихъ перюдическихъ издашя.
Дамской обуви приготовляется около 30 милл.
паръ' ежегодно, на сумму 25 милл. долларовъ;
заводы кожевенные и электрическихъ принад-
лежностей, съ 4000 рабоч. и производствомъ
яа 12 милл. долл, ежегодно. Жит. 55727.

Лпннъ Регись (Lynn Regis или King's
L.)—приморскш гор. въ англшекомъ графстве
Норфолькъ, на вост, берегу устья р. Узь, въ
13 км. отъ Северная моря; со стороны мате-
рика защищенъ рвомъ, сильными бастюнами
и остатками древней зубчатой стены. Обшир-
ная гавань соединена каналами чрезъ р. Вашъ
съ моремъ. Торговля очень значительна; ко-
рабли въ 3000 тоннъ могутъ входить въ новый
докъ. Главные предметы ввоза—уголь, вино,
лесные матер!алы, пенька и произведем Ка-
нады и Балпйскихъ провинцш, вывоза—зер-
новой хлЪбъ и шерсть. Фабрики пеньковыя,
канатныя и табачныя, корабельныя верфи,
литейные, пивоваренные и пробочные заводы.
Жит. 19053.

Линовальное мастерство получи-
ло начало лишь въ начале XVIII столйпя. Въ
настоящее время Л. производство обыкновен-
но соединяется. съ переплетнымъ и отчасти
съ типографскимъ (для нумерацш страницъ и
для заголовокъ) въ такъ называемыхъ фабри-
кахъ конторскихъ книгъ. Первую Л. машину
устроилъ въ Париже въ 1709 г. Дюпонъ: бу-
мага укреплялась на столе особой рамкою, а
перо съ многими остр!ями надо было отъ ру-
ки обмакнуть въ чернильницу и вести по бу-
маге, пользуясь поперечинами рамки для на-
правлешя лишй. Лета чрезъ сто после маши-
ны Дюпона появилась уже конструкщя Л.
машины съ перьями, употребляемая и въ на-
стоящее время 'для наиболее чистой работы.
Въ такихъ машинахъ бумага кладется на осо-
бую доску, свободно ходящую по двумъ рель-
самъ, подъ поперечнымъ горизонтальнымъ за-
жимомъ съ перьями. Работникъ проталкиваетъ
доску съ листомъ впередъ, опускаета перья
и, протащивъ листа назадъ, кладета его для
просушки въ сторону. Перья приготовляются
изъ тонкой рольной латуни: изъ полоски въ.
5 стм. шириною вырезываюта подоб!е гребен-
ки съ трапецеидальными зубцами, средшя ли-
ши которыхъ совпадаюта съ заданной линеа-
турой. Потомъ въ особой машинке, состоящей
изъ тупого ножа на рычаге, какъ въ домашней
машинке для раскалывашяч сахару, и непод-
вижной части съ желобкомъ, куда остр!е это-
го ножа в ходить, сгибаюта каждый зубецъ
этой гребенки въ .желобокъ съ почти парал-
лельными краями. Укреп и въ такое перо въ Л.
машину, протаскиваюта чрезъ нее много разъ
листа наждачной бумаги, пока нижшя поверх-
ности перьевъ не оботрутся и не стану та хо-
рошо прилегать къ бумаге. Тогда кисточкой
вводить въ верхнюю часть каждаго пера чер-
нила, накладываюта на эти места полоску фла-
нели, обильно смоченную теми-же чернилами,
и приступаюта къ линовашю. Гораздо скорее
линуета машина съ роликами, придуманная не
очень давно Г. Бриссаромъ, въ Париже, одна-
ко, черты всегда выходята местами несколько
прерывистыми. Конструкщя эта заимствована
отъ скоропечатныхъ машинъ: рамки изъ латуни
нанизываются на валъ въ перемежку съ круж-
ками— шпащями, имеющими ширину заданныхъ
разстоянш между лишями. Чернила накаты-
ваются на поверхность роликовъ каучуковымъ
валькомъ, получающимъ запасъ чернилъ отъ
смоченной полосы изъ ткани. Бумага прохо-
дитъ подъ роликами на безконечномъ сукне,
натянутомъ на валахъ, и накладывается ра-
ботникомъ или особымъ самодёйствующимъ
механизмом*!», совершенно Kto въ скоропе-
чатныхъ станкахъ. Въ более сложныхъ маши-
нахъ пом*Ьщаютъ одну за другою две системы,
линуюиця двумя различными красками. Для
конторскихъ книгъ, вертикальныя линш не
проходятъ чрезъ весь листъ, а прерываются
у одной строчки; на ручныхъ Л. мащинахъ
съ перьями это достигается соотв*Ьтственнымъ
положешемъ упора, ограничивающая движе-
те доски съ листомъ, а у роликовой маши-
ны вся система роликовъ приподнимается
въ назначенномъ месте. Поэтому за одинъ
проходъ можно‘проводить только лиши, огра-
ничивавшийся общею поперечною прямою; на
ручной машине съ перьями более сложные
перерывы лишй достигаются подкладывашемъ
шаблоно’въ изъ тонкой латуни. Производитель-
ность машинъ съ роликами отъ 15 до 120 стопъ
въ 10 часовъ работы; последнее число отно-
сится только къ линовке строкъ съ двухъ
сторонъ. Так1я «американск1я» машины изго-
товляются у Е. С. Н. Will, въ Гамбурге.

В. Л.

ЛииовскЙ! (Владим1ръ Альбертовичъ,
1818—63)—юристъ, брать Я. А. Линовскаго.
Образоваше получилъ въ моек, унив.; препо-
давалъ въ ришельевскомъ лицей практическое
судопроизводство, государственные и граждан-
ств законы. Написалъ: «О мйстныхъ бесса-
рабскихъ законахъ» (Одесса, 1842), «.Изследо-
ваше началъ уголовного' права, изложенныхъ
въ уложены царя Алексея Михайловича»
(Одесса, 1847), «Опытъ историческихъ розы-
скашй о слйдственномъ уголовномъ судопро-
изводства въ Россш» (Од. 1849).

JliiHOBCKiii (Ярославъ Альбертовичъ,
1818—46) —проф. сельскаго хозяйства; окон-
чилъ курсъ въ московскомъ унив. Служа въ
московской палатй государственныхъ иму-
ществъ, составилъ карту казенныхъ торфя-
ныхъ болотъ Московской губ. Для усовер-
шенствовашя въ сельскомъ хозяйстве ни-
сколько лйтъ провелъ за границей. Въ своихъ
лекщяхъ, которыя онъ началъ читать въ мо-
сковскомъ универе, въ 1844 г., Л. проводить
взглядъ о необходимой тесной связи между
практической деятельностью сельскаго хо-
зяина и наукой. Л. былъ врагомъ слепого
подражашя западнымъ системамъ, а тре-
бовалъ сообразовашя ихъ съ потребностями
данной местности. Для сближешя науки съ
жизнью Л. сталъ издавать курсъ сельскаго
хозяйства, въ форме простыхъ живыхъ бе-
седъ. Сверхъ того Л. изданы: «Критическш
разборъ мнен!й ученыхъ объ услов!яхъ плодо-
род!я земли, съ примешемъ общаго вывода къ
земледелие» и «Объ окончательномъ отменены
хлебныхъ законовъ въ Англы».

Лпповъ (Eiindw) — мст. Опатовскаго у.,
Радомской губ., на р. Висле. Фабрика земле-
дйльческихъ бруд!й, выделка плуговъ Цихов-
скаго.

Л ийолеумь-особый видъ клееночныхъ
издйл!й, называемыхъ также пробковыми ков-
рами, изобретенъ въ сравнительно недавнее
время (въ 60-хъ годахъ настоящая столет!я),

и получаетъ ныне большое 'распространеше
какъ наилучппй матер!алъ для устройства чи-
стаго половаго настила въ жилыхъ помеще-
шяхъ. Требовашя, предъявляемыя къ чи-
стымъ поламъ жилыхъ помещешй по сообра-
жешй гипеническихъ и строительныхъ, а также
въ отношены красоты и удобствъ, предста-
вляютъ въ своей совокупности трудно разре-
шимую задачу и, при наличности тЬхъ обыч-
ныхъ матер!аловъ, которыми располагаете»
строительная техника, удовлетворяются далеко
не вполне. Л. въ этомъ отношенш - предста-
вляется наиболее подходящимъ матер!аломъ:
отсутств1е поръ на его поверхности, полная
непромокаемость, малая теплопроводность, зна-
чительные размеры отдельныхъ кусковъ (до 2
—27а м. ширины) и достаточная прочность
суть преимущества Л., какъ полового настила.
Л. изобретенъ въ Англш и фабрикащя его
была вызвана стремлешемъ удешевить и рас-
ширить применеше однороднаго съ нимъ по
назначешю и свойствамъ камптуликона, полу-
чившаго въ конце 50-хъ годовъ въ Англш до-
вольно большое распространеше. Камптули-
конъ приготовлялся изъ смеси размягченной
какимъ либо растворителемъ (бензиномъ) кау-
чуковой массы съ твердою примесью (землею,
деревомъ, пробкой), наносившейся посред-
ствомъ прокатыван!я въ валахъ на прочную
джутовую или пеньковую ткань. Высокая цена,
въ какую обходились эти издел!я, побудила
некоторыхъ фабрикантовъ стараться заменить
каучукъ другимъ матер!аломъ, что и было до-
стигнуто применешемъ разныхъ высыхающихъ
растительныхъ массъ. Какъ показываеть само
назваше, главная составная часть массы,
изъ которой приготовляется Л., есть льняное
масло. Посредствомъ соответственной обра-
ботки и смешешя со смолами, вареное льня-
ное масло прюбретаетъ консистенщю й свой-
ства, подобный каучуку, что даетъ возмож-
ность заменить последшй въ указаннаго рода
издел!яхъ; подобными же свойствами обла-
даютъ и друг!я высыхаюпця масла—ореховое,
хлопчатниковое и др. Въ производстве Л., для
сообщения маслу большей тягучести и свой-
ства скорее засыхать на воздухе, вареное или
обработанное окислителями масло подвергается
пульверизацш въ вентилируемыхъ нагретымъ
воздухомъ камерахъ (способъ Вальтона) или (по
способу Парнакотта) обработке струею теплаго
воздуха. Въ результате такой обработки полу-
чается красно-желтая или коричневатая каучу-
коподбная масса, загустевающая еще больше
при охлаждены. Л. состоитъ изъ слоя толщи-
ною въ несколько миллиметровъ (»—5) затвер-
девшей линолеумовой массы, нанесенной на
прочную основную ткань, сплетенную изъ тол-
стой джутовой пряжи и просмоленную съ из-
нанки. Линолеумовая масса составляется изъ
тЬсной смеси окисленнаго льняного масла со
смолами и измолотою въ тонкую муку пробкой.
Некоторые фабриканты заменяютъ пробковую
муку молотымъ торфомъ, древесинной мукой
и т.п. Пластичны хъ1 и непластичныхъ состав-
ныхъ частей линолеумовой массы въ разныхъ
сортахъ Л. берется приблизительно поровну,
i Для примера приводимъ составь простейшей
I линолеумовой смеси: 100 ч. окисленнаго льня-
ного масла, 37,5 ч. канифоли, 12,5 ч. новозеланд.
копала (Kauri-Copal) и некоторое количество
краски, напр. охры, мум!и, киновари. Размй-
шиван!ё этихъ матер!аловъ производится въ
котлахъ съ паровою рубашкой, снабженныхъ
мешалками. Тягучая и достаточно подвижная
консистенщя получаемой смйси при охлажде-
ны переходить въ болйе твердую, поэтому
пробковая мука прибавляется къ ней еще
въ нагрйтомъ видй, съ обработкою при
семь въ особыхъ мйшалкахъ, типа механиче-
скихъ глиномялокъ, также обогрйваемыхъ па-
ромъ. Нанесете массы на ткань произво-
дится непосредственно, безъ помощи какого
либо связующаго средства; при температурй
140 — 150° Ц. масса настолько пластична
и клейка, что при сильномъ нажатаи на
ткань очень прочно закрйпляется на ней.
Чймъ ткань тоньше и ровнйе, тймъ лучше и
глубже она пропитывается массой. Лакирова-
nie ткани съ изнанки производится послй на-
несетя массы и для этой цйли служатъ обы-
кновенно простые масляные или смоляные
лаки, намазываемые тонкимъ слоемъ на ткань
посредствомъ такихъ же машинъ, какъ въ
клееночномъ производствй (см.) Для покрытая
ткани линолеумовой массой употребляются
горяч! е пресса двухъ типовъ—плоск!е и валь-
цовые (каландры), тй и друпе непрерывно дйй-
ствуюпие. Полыя плиты или валы, между ко-
торыми пропускается ткань вмйстй съ массой,
нагрйваются паромъ въ 5—6 атмосферъ, при
температурй котораго масса, какъ сказано,
достаточно текуча. Если масса въ холодномъ
видй тверда, то ее разрйзаютъ на мелк!е куски
и подаютъ къ горячимъ валамъ, отъ сопри-
косноветя съ которыми она размягчается и
прокатывается вмйстй съ непрерывно посту-
пающей тканью; иногда ее особо отпрессовы-
ваютъ валами и въ видй полотнища подаютъ
къ ткани, вмйстй съ которою она и захваты-
вается прессомъ. Разстоятемъ между прес-
сующими валами опредйляется толщина нано-
симаго слоя: въ готовомъ издйл!и эта толщина
всегда нйсколько больше, вслйдств!е упру-
гости массы. Для получетя болйе гладкой по-
верхности Л. вальцуется вторично. Тотчасъ
же послй горячей прессовки, мягк!й еще Л.
остуживается пропускомъ на барабанахъ, охла-
ждаемыхъ изнутри проточною водою и за-
тймъ навивается на скалку. Для предупре-
ждетя прилипашя, при такой накаткй упо-
требляются холщевыя подкладки. Двусторон-
нШ Л. приготовляется точно также, при чемъ
сперва накрывается массой одна сторона тка-
ни, затймъ, по охлаждены, другая; или же ткань
сразу пропускается между двухъ валовъ, къ ко-
торымъ одновременно подается масса изъ двухъ
воронокъ. Получете многоцвйтныхъ издйлШ,
напр. окрашенныхъ подъ гранить, достигает-
ся тймъ, что масса разныхъ цвйтовъ, истер-
тая въ твердомъ видй въ порошокъ и смйшан-
ная въ желаемой пропорцы, насыпается изъ
распредйлительной воронки на протаскивае-
мую подъ нею ткань, разравнивается по по-
верхности ткани механическими скребками и
прессуется сперва пластинчатымъ, а затЬмъ
вальцовымъ горячими прессами. Мозаичныя
издйл!я правильныхъ очертаны получаются по-

мощью довольно сложныхъ печатно-прессоваль-
ныхъ станковъ съ рифлеными прессами раз-
ныхъ системъ. Наиболйе простой способъ
расцвйтки Л. состоитъ въ печатаны по поверх-
ности вполнй готоваго одноцвйтнаго товара
растертыхъ на маслй земляныхъ красок^; пе-
чатан!е производится при помощи ручныхъ
рельефныхъ формъ или машинъ перротиннагд
типа. Послйдняя операц1я въ производствй Л.
—сушка. Продолжительность ея обусловли-
вается сортомъ и степенью предварительнаго
окислетя примйненнаго для изготовлетя мас-
сы льняного или другого высыхающаго масла.
Издйл1е, вышедшее изъ прессовальной маши-
ны и охлажденное на барабанахъ, получается
хотя и въ достаточно отвердййшемъ видй, до-
пускающемъ даже накатку въ валы безъ при-
липан!я, но оно еще не годится въ употреб-
лен!е, по причинй нйкоторой излишней пла-
стичности и рйзкаго маслянаго запаха, за-
висящихъ отъ неполнаго отвердйтя вошед-
шихъ въ составь массы высыхающихъ маслъ.
Окончательная высушка Л. производится въ
сильно вентилируемыхъ сушильняхъ, при по-
стоянной температурй вдуваемаго въ нихъ
воздуха 25—35° Ц., въ течете 2—6 недйль и
болйе. Литература по этому предмету очень
бйдна; кромй отдйльныхъ мелкихъ статей въ
иностранныхъ технич. журналахъ и сборни-
ковъ аншйскихъ и нймецкихъ патентовъ, мо-
жемъ указать * на вышедшую въ 1888 году
книгу: «Geschicte, Eigenschaften und Fabrika-
tion des Linoleums», Гуго Фишера.

А. Соколовъ. A.

Линская (Юл1я Николаевна)—извйстная
комическая актриса Имп. спб. сценъ (f 1871г.),
ученица изв. драматурга кн. А. А. Шахов-
ского. Въ 1841 г. Л. дебютировала въ «Па-
рашй Сибирячкй» Полевого, но долго не вы-
двигалась, пока не нашла своего истиннаго
амплуа, сыгравъ комическую роль въ одномъ
изъ водевилей Ленскаго. Въ 1851 г. Л. вышла
замужъ за купца-милл!онера И. С. Громова
(вторично была замужемъ за артистомъ Агра-
мовымъ), и на три года оставила сцену. Рас-
цвйтъ славы Л. относится къ 1860-мъ годамъ,
когда въ репертуарй господствовалъ Остров-
ск!й. Въ бытовыхъ роляхъ она была неподра-
жаема, комическ!я роли передавала съ худо-
жественною правдою, безъ всякаго шаржа;
купчихи, свахи въ ея исполнены выходили
законченными типами, прямо выхваченными
изъ жизни. Вольфъ, въ своей «Хроникй с.-пе-
тербургскихъ театровъ», ч. III, стр. 98—99,
перечисляешь 132 роли Л. Сй., кромй статей
и некрологовъ въ издатяхъ 1871 г., «Свйтъ
и тйни с.-петербургской драматической труп-
пы», Г. Максимова (глава IV, СПб. 1878) и
«Воспоминая1я» актера Алексйева (М. 1894,
гл. XVI).	Ум.

Лннская - Неметтп (Вйра Алексан-
дровна; по первому мужу Неметти, по второ-
му—Колышко)—актриса и антрепренеръ, род.
въ 1856 г. въ г. Херсонй, гдй и прошла гим-
назически курсъ. На сценй съ 1876 г., преи-
мущественно въ южныхъ городахъ Россы. Въ
1885 г. Л.-Неметти впервые выступаешь какъ
антрепренеръ, пригласивъ въ СПб. малорос-
с!йскую труппу Кропивницкаго. Позже она
содержала театръ въ Озеркахъ (дачное место
по Финляндской жел. дороге), затЬмъ Малый
театръ, а въ 1887 г. основала «Театръ и садъ
Неметти*, въ репертуаръ котораго преиму-
щественно входятъ легк!я комедш и фарсы.

Ул.

Линта—река въ Швейцарш, выходящая
изъ горъ Гриспальтбергскихъ, протекающая по
обширной долине близъ Гларуса и невдалеке
отъ Уцнаха впадающая въ Цюрихское .озеро.
Л. известна въ военной исторш по перепра-
вь, совершенной черезъ нее, 25 и 26 сен-
тября 1799 г., франц, войсками Сульта. Глав-
ный пунктъ переправы былъ около деревни
Шенисъ. Оборонявппя переправу австрш-
ская войска, подъ начальствомъ. фельдмар-
шалъ-лейтенанта Годе, были опрокинуты на
всехъ пунктахъ, потеряли одними пленными
до 3 тыс. человъкъ и 20 пушекъ. Самъ Годе
былъ убить.

Линтгольцъ (Johannes Lintholtz или
Lindholtz) — позднШ схоластикъ, профессоръ
во Франкфурте на Одере, комментировалъ
«Summa» Альберта Вел., соч. Аристотеля о
дупгЬ и др. | 1535.

Линтонъ (Вильямъ - Джемсъ Linton) —
англ1йск!й рисовалыцикъ и иллюстраторъ, род.
въ Лондоне, въ 1812 г., учился у гравера Г.
В. Боннера, еще въ молодости прюбрЬлъ из-
вестность рисунками для политипажей ипро-
извелъ на своемъ веку огромное, количество
иллюстращй для анппйскихъ и сЬверо-амери-
канскихъ книгъ и журналовъ. Между прочимъ,
имъ иллюстрированы «Истор1я гравирован1я
на деревЬ», для журнала «Illustrated London
News» (1846—47), «Произведетя умершихъ
англ!йскихъ живописцевъ», для лондонскаго
художественная общества (въ 1860г.), «Тече-
те летъ» Бр1анта, его поэма «Танатопсисъ»
и некоторый сочинен!я другихъ писателей. Въ
1867 г. онъ отправился въ Нью-1оркъ и вско-
ре загЬмъ поселился въ Яью-Гевне. Превос-
ходно работалъ не только карандашемъ, но и
акварелью.	А. С—въ.

Линтонъ (Elizabeth Linton)—англШская
писательница, жена предыдущаго, более из-
вестная подъ именемъ Линнъ-Линтонъ, ро-
дившаяся въ 1822 г., выступила въ 1846 г.
романомъ «Azeth the Egyptian», за кото-
рымъ последовали «Ашутопе» и «Realities»,
романъ изъ современной жизни (1851). Изъ
позднейшихъ ея произведен^ наиболее из-
вестенъ романъ «The Girl of the Period»
и рядъ очерковъ по женскому вопросу, со-
бранныхъ подъ заглав!емъ: «Ourselves» (1867).
Кроме того она написала: «Grasp your Nettle»
(1865), «Patricia Kemball» (1874), «The Ato-
nement of Leam Dundas», «The Rebel of
the Family», «My love», «Pastor Carew»,
«Stabbed in the Dark», «Through the long
night» и мн. др.

Ланцесвекш (Гервас1й) — наставникъ
поэзш и синтаксиса въ к!евской духовной акд.,
где онъ и учился; въ 1745—55 гг.—миссюнеръ
и архимандритъ русск. монастыря въ Пекине;
въ 1757—68 гг.—епископъ южнаго Переяслав-
ля; въ этой должности велъ упорную борьбу
съ католицизмомъ. Ум. въ 1769 г. Его окруж-
ныя граматы напечатаны въ «МаякЬ» (1843,

№ 10) и въ «К1евскихъ Епарх. ВЬдомостяхъ»
(1862, № 22).

Лннцъ (Amdlie Linz, рожденная Speyer)
—немецкая романистка, род. въ 1824 г. Съ
1862 г., подъ псевдонимомъ Амами Годинъ,
напечатала, кроме ряда книгъ для юношества:
«Eine Katastrophe und ihre Folgen», «Histor.
Novellen», «Wally», «Auch aus grosser Zeit»
(стихотворетя), «Frauenliebe und Leben»,
«Sturm und Frieden», «Mutter und Sohn»,
«Grafin Leonore», «Schicksale», «Freudvoll
und leidvoll», «Fahr wohl», «Gedichte».

Лннцъ (Linz)—гл. гор. верхи. Австр1и,
на прав, берегу Дуная. Соборъ XVII в.; ка-
пуцинская церковь съ мраморной гробницей
графа Монтекукули; среди главной площади
колонна въ честь св. Троицы. Музей Фран-
циско-Каролинумъ (древности, оруж!е, библю-
тека, архивъ, коллекцш монетъ и естественно-
историческая). Публичная библютека съ 32000
том. Табачная фа'брика, съ 800 рабоч.; пиво-
варни, типографш, постройка судовъ; ожив-
ленная торговля шерстяными, льняными и
хлопчатобумажными тканями, коврами, сук-
номъ, нитками. УкрЬплешя теперь уничто-
жены. 47276 жителей. Въ 1626 г. Л. осаж-
дали возставппе крестьяне, подъ предводи-
тельствомъ Стефана Фадингера.

Лннцъ (Lienz)—г. въ Тироле, въ 667 м.
надъ уровнемъ моря, при впаденш Изеля въ
Драву. 3603 жителей. Излюбленное летнее мЬ-
стопребываше и начальный пунктъ экскурс!й
въ Альпы.

Линча законъ (Lynch law) или судъ Л.
—терминъ, служапЦй въ Соединенныхъ Шта-
тахъ для обозначешя дЬйств1й частныхъ лицъ,
организованныхъ отрядовъ или безпорядоч-
ныхъ народныхъ массъ, которые, не имЬя за-
конная на то права, прибЬгаютъ къ казни или
наказатю преступниковъ или подозрЬваемыхъ
въ преступленш, безъ правильная слЬдств1я
и суда. Происхождете термина въ точности
неизвестно. Американск1е лексикографы обык-
новенно относятъ происхождете обычая къ
виргинскому фермеру XVII в., по имени Линчъ,
который, поймавъ преступника, обыкновенно
расправлялся съ нимъ собственною властью,
наказывая его плетьми. Онъ же, если верить
преданно, по просьбе соседей исполнялъ у
нихъ должность судьи для ускореннаго нака-
затя преступниковъ. Друте назвате суда Л.
производить отъ Джемса Фицстефена Л., ко-
торый. будучи мэромъ въ Гальвэе (въ Ир-
ландш), въ 1493 г., по предатю, «повесилъ
собственная сына своего за обманъ и уб!й-
ство путешественниковъ, не руководствуясь
военнымъ или гражданскимъ закономъ, а въ
добрый примерь для потомства». Третье объ-
яснете исходить изъ англо-саксонскаго уста-
релая глагола linch—«бить палицею», «биче-
вать» и т. п., которое, въ сродномъ съ перво-
начальнымъ значенш, сохранилось у пересе-
ленцевъ въ Америке, какъ и мнопя друг!я
слова, давно уже вышедпйя изъ употреблетя
въ Великобритати. Въ благоустроенныхъ ста-
I рыхъ штатахъ законъ Л. почти никогда не
применяется, но въ западныхъ штатахъ бы-
ваютъ случаи ея применен!я, особенно во
времена сильная возбуждетя народная, ког-
да законная мера наказашя кажется слиш-
комъ слабою и медленною сравнительно съ
преступлешемъ. Такъ напр., въ Висконсине
замечено было увеличеше случаевъ суда Л.,
когда закономъ тамъ отменена была смерт-
ная казнь. Весьма широко распространенъ
былъ законъ Л. еще недавно въ Калифорнш,
Орегоне, Неваде. Канзасе, Колорадо и др.
Группа гражданъ, подъ назвашемъ «комите-
товъ бдительности», «регуляторовъ», «людей
права и порядка» и т. п., производила распра-
ву съ большою суровостью, наказывая коно-
крадовъ, грабителей на болыпихъ дорогахъ,
мошенниковъ наравне съ.убШцами. Кое-как1я
формы следств!я при этомъ соблюдались, но
случаи оправдашя были редки; наказывали
обыкновенно повЪшешемъ. Законъ Л. былъ
первою системою уголовныхъ наказашй, осо-
бенно во вновь заселяемыхъ местахъ, близъ
пршсковъ и т. п., гдй быстрый рость населешя
предшествовалъ установлен^ твердыхъ нормъ
общежипя, а обшпе всякихъ негодяевъ (de-
speradoes, «отчаянныхъ») вызывало обуздаше
ихъ со стороны преданной порядку части на-
селешя.

* Лнпчёпвнгъ (Linkoping) — юго-вост,
часть Швещи, съ В ограниченная Балтшскимъ
моремъ. Почти совершенно совпадаетъ съ ста-
рой пров. Эстергётландъ. 10977 кв. км., изъ
нихъ 1071 подъ озерами; 266892 жит. (1893).
Наиболышя озера: на с. Гланъ, на 10 Сом-
менъ и принадлежапця къ системе Готскаго
канала Боренъ, Роксенъ и Асплонгенъ. Изъ
рйкъ самыя значительныя Мотала и Стонгонъ.
Л., особенно въ равнинахъ, плодороднейшая
пров. Швещи. На С и Ю болышя минераль-
ный богатства. Главный городъ, того же име-
ни, на лйвомъ берегу Стонгона, впадающаго
въ озеро Роксенъ. 12975 жит. (1892).. Самый
красивый въ Швещи соборъ XII в.,, роман-
скаго стиля, съ великолепными гробницами
и памятниками. Гимназ1я съ библютекой въ
300U0 томовъ; коллекщя библш, кабинеты
древностей и естественно-исторический. Ка-
налъ Кинда, 80 км. длины, идеть отъ Л. къ
выше лежащимъ на К) озерамъ. Л. — одинъ
изъ старейшихъ шведскихъ городовъ и былъ
уже въ язычесюя времена важнейшимъ въ
провинщи; несколько разъ здесь были рейх-
стаги, въ 1152 г. духовный соборъ; въ 1567 г.
сожженъ самими жителями, при приближены
датчанъ.

Линчей (Accademia del Lincei, т. е. «ака-
дем!я рысьеглазыхъ») — назваше тайнаго об-
щества, въ 1608 г. основаннаго Франческо
Чези въ Риме, для свободнаго, не стЬсняема-
го предразсудками, развипя математики, фи-
зики и естественной исторш. Къ нему при-
надлежали мнопе знаменитейппе итальянск!е
ученые, напр. Порта, Галилей, Колумна и др.
Назваше Л. производилось основателями отъ
дальнозоркаго Линкея, такъ какъ члены Л.
пользовались въ своихъ изыскашяхъ толь-
ко что изобретенными увеличительными стек-
лами и подзорными трубами. Около середины
XVII в. союзъ былъ подавленъ рпмскимъ ду-
ховенствомъ, возобновился въ 1657 г. въ
Тоскане, подъ защитою великаго герцога,
какъ Accademia del Cimen to, но вскоре пре-

кратилъ свое существоваше. Ср. Carutti,
«Breve storia dell’ accademia dei Lincei» (Римъ,
1885).

Л и нть—первый христ!анск!й епископъ го-
рода Рима, по свидетельству Иринея и Евсе-
в!я—ученикъ ап. Павла, имъ лично рукопо-
ложенный, происходилъ изъ г. Вольтерра въ
Тоскане; управлялъ римскою церковью по од-
нимъ съ 61, по другимъ съ 66 года по 78 годъ;
скончался мученически. О деятельности его
сведены не сохранилось. По некоторымъ зап.
источникамъ, онъ положилъ начало христ1ан-
ству въ Безансоне.

Линь (Afro;), по одному древне-греч. ска-
зан!ю—сынъ Аполлона и аргивской царевны
Псамаеы, по другому—сынъ Амфимара и Ура-
ши, величай или знатокъ музыки; за то, что онъ
дерзнулъ поставить себя рядомъ съ Аполло-
номъ въ этомъ искусстве, богъ убилъ его. Въ
честь его были сложены плачевныя песни
(OpTjvot). Тесно связанный съ музами и Апол-
лономъ, Л. является олицетворешемъ зарож-
дающаяся искусства; ему приписывали изо-
бретете трехструнной лиры, песни и ритма,
стиха и поэз1и. Позднее его считали грамма-
тикомъ, философомъ, учителемъ Орфея и Му-
зея, приложившимъ къ греч. языку финик!й-
ск!й алфавиты Упоминается Л. уже у Гомера
и Гезюда: про него пели на пирахъ и въ хо-
роводахъ. Песни про Л. были печальнаго ха-
рактера; оне состояли изъ мелодичныхъ повто-
рен^, при чемъ часто повторялся возгласъ
di Atvov. Эти два слова позднее слились въ
одно нарицательное имя aiXwo\ (alXwoc). Древ-
ше считали слово aiXtvo; иностраннымъ; не-
оспоримо, что оно однозначуще съ семити-
ческимъ возгласомъ ai lana = горе намъ! Та-
кимъ образомъ Л.—олицетвореше печальной
песни. Въ этомъ смысле онъ отожествляется
съ Ялемомъ (TdXep.oc = плачевная, грустная
песнь). Позже онъ олицетворялъ собою цве-
тущую, радостную жизнь, которая должна кон-
читься смертью, нежную жизнь природы, изне-
могающей подъ зноемъ Cnpiyca. Культъ Л.—се-
митическая происхождешя.-См. Lasaulx, «Die
Linosklage» (Вюрцб., 1842); Muller, «Die Do-
rier» (I).	H. 0.

Линь (Tinea vulgaris s. tinea)—предста-
витель особая рода семейства карповыхъ рыбъ
(Cypriniodae). Чешуя мелкая, глубоко сидя-
щая въ толстой слизистой коже; боковая ли-
шя полная; спинной плавникъ коротк!й, пе-
редшй ея край приходится надъ брюшными
плавниками; заднепроходный плавникъ корот-
к!й, хвостовой несколько усеченъ; ротъ на
конце головы, на углахъ рта по короткому
усику; коничесюе глоточные зубы расположе-
ны въ одинъ рядъ, съ одной стороны ИХЪ 4Г
съ другой 5. тело очень гладкое и покрыта
толстымъ слоемъ слизи; все плавники закруг-
лены. Цветъ находится въ сильной зависимо-
сти отъ свойствъ техъ водъ, въ которыхъ Л.
живетъ. Вообще цветъ черно- или оливково-
зеленый, съ золотистымъ или меднымъ блес-
комъ, на брюхе светлее; въ рекахъ и чистыхъ
озерахъ онъ желтее. Въ Богем1и и Верхней
Силезш разводится особая, очень красивая
разновидность—золотистый Л. (Т. chrysilis), съ
крупной тонкой чешуей, золотистаго или крас-
наго цвета съ черными пятнами. У самца posthumes» (1817) и «Vie du prince Eugene de
2-й лучъ брюшного плавника больше и толще, Savoie» (Веймаръ, 1809). Выборку изъ его пи-
чемъ у самки. Длина, его 20—50 и до 70 стм.,1 семь и мелкихъ сочин. издала г-жа де-Сталь,
весь до 3—4, редко 5—6 кгр.; изредка попа-! подъ заглав.: «Lettres et pensees» (П., 1809).
даются, однако, еще более крупные экзем- Новое издате^его сочинешй A. Lacroix (Брюс-
пляры: около КЛева былъ пойманъ Л. дли- сель, 1860). Немецкая монограф!я о Л. —
ною около 1 арш. и весомъ около 18% фн. Л.. Thiirheim’a (Вена, 1876).

водится въ Европй и юго-зап. Сибири. На С

его, повидимому, нетъ (указывайте», однако,
будто бы онъ водится около Архангельска),
на вост. склоне Урала доходить до 57° с. ш.,
въ Финляндш—до 62° с. ш., на Кавказе пред-
ставляетъ большую редкость. Живете» преиму-
щественно въ тихихъ тинистыхъ водахъ, но
иногда и въ низовьяхъ pto до взморья; Л.—
вялая и ленивая рыба, держится на дне, пи-
тается водяными растешями, насекомыми и
т. п. На зиму зарывается въ илъ и впадаетъ
въ спячку. Время икрометашя на Ю Россш,
по большей части, конецъ мая и начало
шня. Число икринокъ у самки около 300000.
Мясо вкусно, но часто отзывается тиной. Л.
нигде не составляете» предмета важнаго про-
мысла; ловится въ морды и верши и т. п., въ
сети, на удочку и острогой (лученье). Легко
разводится въ прудахъ.	Н. Кн.

Линь—всяк1й трехпрядный тросъ, тоньше
% дюйма. Л. бываюте»: въ 12 нитей (изъ 12
каболокъ *), девятерики (изъ 9 каб.), шесте-
рики (изъ 6 каб.). Изъ более тонкой и добро-
качественной пеньки приготовляюте»: стеклинь
(изъ 6 каб.), юзень (въ 3 каб.) и марлинь (въ
2 каб.). Лотъ-линь—Л., разделенный на мор-
ск!я сажени (6 фт.)—употребляется для изме-
рен!я глубины, при чемъ къ одному концу его
(приборъ для измерешя глубины; простейшее
устройство свинцовая гиря) привязывается
лоте». Лагь-Л.—Л., разделенный на части въ
48 фт. длиною, называемый узлами; служите»
для измёрен1я скорости хода судна посред-
ствомъ простого лага.

Линь (Charles-Joseph de-Ligne, 1735 —
1814) — принцъ, происходилъ изъ старинной
бельпйской фамилш. Очень молодымъ онъ
тайно оставилъ свою родину и поступилъ во
франц, войска, но въ 1752 г. перешелъ въ
австр. службу и участвовалъ въ 7-летней войне.
1осифъ II взялъ его съ собою, отправляясь на
свидаше съ прусскимъ королемъ Фридрихомъ
II. Въ 1778 г., во время войны за баварское
наследство (II, 640), де-Л. командовалъ аван-
гардомъ въ войскахъ Лаудона, а въ 1782 г.
былъ отправленъ съ важными поручен!ями in»
Екатерине II, заслужилъ ея благосклонность
и находился вь свите императрицы во время
путешеств!я ея по Россш. Въ 1788 г. де-Л.
отправленъ въ ар мио кн. Потемкина и уча-
ствовалъ въ осаде Очакова, а въ следую-
щемъ году, при взятш австр!йцами Белграда,
командовалъ корпусомъ. Сочинен1я де-Л. за-
мечательны по характеристикамъ современ-
ны хъ ему лицъ и событш и по мыслямъ
о военномъ искусстве. Главныя изъ нихъ:
искусстве. Изъ нихъ следуете» упомянуть:
«Melanges militaires, litUraires et sentimentai-
res» (Вена и Дрезденъ, 1795—1811), «Oeuvres

*) Каболка тоже, что и шнуръ (см. Баватное про-
изводство, XIV, 269).

Линьи (Ligny)—селен!е въБельгш, близъ
Сомбрефа. 16-го (4-го) 1юня 1815 г. стоявппя на

позицш у Л. прусск!я войска (85 т.), подъ на-
чальствомъ Блюхера, были атакованы франц.
арм!ею (120 т.), предводимою самимъ Наполео-
номъ. Сражеше началось въ 2% ч. пополудни,
атакою на правый флангъ пруссаковъ, а завер-
шилось около 8 ч. вечера, взят!емъ сел. Л. и
высоты Бюсси, составлявшей тактическШ ключъ
позицш. Не смотря на мужественное сопротив-
лен!е пруссаковъ, воодущевляемыхъ личнымъ
примеромъ Блюхера (который едва не погибъ
въ одной изъ схватокъ), они были опрокину-
ты на всехъ пунктахъ и къ ночи отступили на
Вавръ. Отступление это совершилось, однако,
въ строгомъ порядке; темнота мешала настой-
чивому преследование со стороны французовъ.

JIiiHb-цз'Ь-скоп—китайскш спещальный
коммиссаръ, посланный въ 1839 г. въ Кантонъ
положить конецъ контрабандной торговле oniy-
момъ. 20 тыс. ящиковъ ошума, принадлежав-
шаго европейцамъ, были выброшены имъ въ
море; результатомъ такого поступка явилась
«война за ошумъ» (1841—1842). Позйе Л.
послалъ королеве Бикторш письмо, прося
ее запретить ввозъ ошума изъ ея владешй
въ Китай. Ср. «History of China», by D. C.
Boulger.	Д. П.

Линьякъ (Joseph-Adrien Le Large, abbe
de Lignac), изъ Пуатье—картез!анецъ XVIII в.,
противникъ Локка и особенно Гельвешя, f въ
1762 г. Соч.: «Elements de la metaphysique
tirds de Pexperience» (1753) и «Examen sdrieux
et comique des discours sur 1’Esprit» (1759).
Cp. Le Goff, «De la philosophic de I’abbe de
Lignac».'

Линючесть.—Л. красокъ—антитеза ихъ
прочности; хотя краски линяюте» (изменяют ь
присунцй имъ оттЬнокъ); подъ вл!яшемъ очень
многихъ обстоятельства дЬйств!я кислотъ, ще-
лочей, мыла, света (см. Быцв’Ьташе), механи-
ческихъ вл!ян1й, тепла и т. п., темъ не менее
въ общежитш линючими красками называются
по преимуществу татя, которыя изменяются
подъ вл!ян!емъ мыльныхъ растворовъ. Эта из-
меняемость, подъ вл!ян!емъ мыла, не нахо-
дится въ связи съ изменяемостью красокъ
подъ вл!яшемъ другихъ факторовъ; есть кра-
ски, непрочныя по отношенш къ мылу и ще-
лочамъ, но сравнительно прочныя по отноше-
нш къ другимъ вл!ян1ямъ, точно также какъ
известно много и такихъ красокъ, которыя
очень непрочны по отношение къ свету и кис-
лотамъ, но очень прочны по отношенш къ
мылу и щелочамъ. Характернымъ примёромъ
красокъ последняго типа могутъ служить
весьма распространенный теперь азокраски
(бензопурпуринъ, дельтапурпуринъ, бензоазу-
ринъ, микадо, конго и др.), которыя отличают-
ся тою особенностью, что сравнительно легка
изменяются подъ вл!ян!емъ света и кислоте»,
но отлично выдерживаютъ крепк!е и кипя-
Линяше—Липа

718
щ!е мыльные растворы. По отношешю къ
нимъ замечена даже та особеннсть, что oTit-
нокъ краски измЪнивппйся, выгорЪвпнй, подъ
вл!ян1емъ света, вновь значительно улучшает-
ся, какъ бы регенерируется при варкё съ мы-
ломъ. Не смотря нах распространенность мне-
шя, что съ введецлемъ въ большую практику
искусственныхъ органическихъ пигментовъ, на
ряду съ заметны мъ увеличен!емъ яркости и
красоты оттЬнковъ цвета, уменьшилась проч-
ность окрашенныхъ тканей, слйдуетъ признать
его, по отношение къ очень многимъ краскамъ,
несправедливыми Есть много искусственныхъ
красокъ, которыя отличаются такою же, если
не большею прочностью, какъ и самыя проч-
ныя естественныя краски; таковы, напримеръ,
ализаринъ, красная паранитроанилиновая, це-
рулеинъ, черный анилинъ и некоторый друпя
краски.	4. Л. Л. △.

Лппяпле.—Терминомъ Л. означается въ
зоолопи непрерывная или перюдическая смена
некоторыхъ частей кожи и ихъ производныхъ.
У позвоночныхъ Л. совершается въ трехъ раз-
личныхъ формахъ: въ виде перюдической сме-
ны производныхъ кожи (волосъ у млекопитаю-
щихъ, перьевъ у птицъ), въ виде непрерыв-
ная сбрасывашя по частямъ отмершихъ и
ороговевшихъ наружныхъ слоевъ кожицы (напр.
•слущиван!е кожицы у человека) и въ виде
перюдическаго сбрасывашя целикомъ рогового
слоя кожи (т. е. кожицы), подъ которымъ раз-
вился новый (Л. змей, ящерицъ, земноводныхъ).
Изъ представителей другихъ типовъ Л. сильно
развито у суставчатоногихъ, у которыхъ при
существовали твердыхъ наружныхъ покрововъ
(хитиноваго слоя, нередко пропитанная, какъ
напр. у раковъ, солями извести) оно служить
необходимымъ услов!емъ возможности роста:
хитиновый наружный слой перюдически сбра-
сывается целикомъ, при чемъ Л. простирается
и на внутренне покровъ передняя и задняго
отдела кишечника (включая, напр., жеватель-
ные желудки). У млекопитающихъ и птицъ Л.
сопровождается нередко изменешями въ цве-
те, длине или густоте волосъ и перьевъ, при-
менительно къ изменешямъ внешнихъ условШ
<по временамъ года) или для половыхъ целей
(брачный нарядъ — более ярк!й и роскошный
покровъ въ течете перюда размножешя). Из-
менеше цвета можетъ, впрочемъ, происходить
и путемъ выцветашя перьевъ. Н. Кн.

Липа (Tilia L.)—родъ деревьевъ изъ се-
мейства липовыхъ Листья очередные, двурЯд-
ные, сердцевидные и пильчатые, прилистники
рано опадающ!е. Цветы собраны въ видё лож-
ныхъ зонтиковъ, сидящихъ въ углахъ листьевъ
и снабженныхъ бледнымъ языковиднымъ при-
листникомъ, до половины приросшимъ къ ножке
•соцвепя. Въ чашечке и въ венчике по 5 ча-
стей. Тычинки въ большомъ числе, при осно-
ваши сростаются более или менее заметно
въ 5 пучковъ, изъ нихъ внутреншя у некото-
рыхъ видовъ не имеютъ пылъниковъ, предста-
вляясь стаминод1ями. Завязь цельная, 5 гнёз-
дая, въ каждомъ гнезде по 2 семяпочки. Плодъ
•ореховидный, вследств1е недоросташя семя-
почекъ односемянный или 2-сёмянный. Заро-
дышъ въ семенахъ съ листоватыми, лопаст-
ными семядолями. До 10 видовъ, раздробляе-

мыхъ некоторыми авторами еще на большее
число. У насъ въ Европ. Россш и въ зап. Си-
бири распространенъ видъ Т. parvifol i aEhrh. (Т.
ulmifolia Scop.), причислявшаяся Линнеемъкъ
его виду Т. europaea L., куда относилъ онъ
и зап.--европейск1й видъ Т. platiphylla Scop.
Эти 2 вида типически между собою довольно
хорошо отличаются, но между ними имеются
переходы, подавппе поводъ образовать видъ Т.
intermedia DC, принимаемый иными за разно-
видность, другими за помесь между вышена-
званными, что действительно указываетъ на
ихъ близкое сродство, а можетъ быть и на
принадлежность ихъ действительно къ одному
виду. Въ своихъ типическихъ формахъ обе Л.
отличаются следующими признаками. Т. раг-
vifolia—зимняя, мелколистная Л. Листья го-
лые, съ изнанки сизы, несутъ въ углахъ нер-
вовъ пучечки рыжихъ волосковъ, соцвепя на-
правлены кверху, содержать отъ 5 до 11 цве-
товъ, плоды тонкостенные, съ неясными реб-
рами. Бываютъ вышиною въ 30 м. на 120
году, но могутъ достигать и гораздо большей
старости. Известны Л., коимъ насчитывается
до 800 и даже 1000 летъ. Л. въ PocciH дохо-
дить до средней Финляндш, а оттуда север-
ный предёлъ ея распространешя понижается
до северной оконечности озера 0 него, прохо-
дить черезъ Шенкурск1й у. Архангельской
губ., дальше понижается почти до Устюга,
а потомъ и до 60° сев. шир.; переходя черезъ.
Уральскш хребетъ, северный пределъ Л. пони-
жается весьма сильно къ Ю, подымаясь опять
въ Сибири.—Т. platiphylla—летняя Л—цве-
тетъ и идетъ въ сокъ раньше предыдущей,
листья ея крупнее и пушистые, изнанка не
сизая. Соцвёня поникппя, плоды съ жесткою
скорлупою'и 5 резкими ребрами. Ея распро-
странено въ Poccin плохо известно. Пови-
димому, она дико попадается только въ юго-
западной окраине и въ Польше, также какъ
на Кавказе,-достигаешь такихъ же размеровъ’,
какъ и зимняя. Въ йаркахъ и садахъ она у
насъ несомненно разводится съ успехомъ.
Серебристая Л. (Т. argentea Desf.) растетъ у
насъ на Кавказе и въ юго-зап. Poccin. а въ
остальной Европе—въ восточной ея части. Ме-
стами па Кавказе и местами въ Крыму по-
падается еще Т. rubra DC., въ садахъ и пар-
кахъ американская (Т. americana). Дерево Л.
высоко ценится для разныхъ поделокъ и по-
строекъ. Громадные липовые стволы, дости-
гаюпце свыше сажени въ д!аметре, идутъ за
Кавказомъ на чаны для выдавливашя вино-
града. У насъ же Л. идетъ главнымъ образомъ
на лыко, т. е. на добываше луба, дающаго
кроме- лубковъ, еще мочало, идущее на ци-
новки, рогожи, кули, а также на лапти. Гро-
мадное употреблеше этого матер!ала (луба)
уже имело следств!емъ истреблеше липовыхъ
лесовъ во многихъ местахъ, где Л. была еще
сравнительно очень недавно весьма обильна,
дёло въ томъ, что для добычи луба прихо-
дится губить целое дерево, а возстановлен!е
липовыхъ лесовъ хотя и происходить быстро,
помощью побеговъ отъ ствола сеянцами, но
далеко не въ той степени, въ которой идетъ
ея истреблеше. Другой продукта Л. — ея
цветы, собираемые въ огромномъ количестве
для лекарственной цели. Л. растетъ всего лучше
въ 'Теплыхъ и достаточно надЬленныхъ дождя-
ми странахъ, какъ напр. зап. Закавказье, въ
странахъ съ недостаточными дождями она не
достигаетъ техъ размеровъ, которые полу-
чаетъ даже въ климатахъ холодныхъ, но болъе
влажныхъ. Довольствуется весьма разнообраз-
ными почвами и очень легко засевается сама
собою.	А. Бекетовъ.

Липанпнъ —смесь прованскаго масла съ
6% олеиновой кислоты, предложена взаменъ
рыбьяго жира, передъ которымъ имеетъ то
преимущество, что не обладаете противнымъ
вкусомъ последняго. Благопр1ятное дЬйств!е
смеси подтверждено многими наблюдешями.
Уменыпеше азотистаго обмена веществъ при
употреблены Л. выражено резче, чемъ при
употреблен in тресковаго жира. Весь тела уве-
личивается, на усвоен1е азота препарате дей-
ств!я не оказываете. Принимается по 1—х/2
чайной ложекъ.

Л и паны — дер. въ Богемш. Во время
гуситскихъ войнъ (IX, 934), въ мае 1434 г.,
войско дворянъ (умеренныхъ), числомъ до
25 тыс. чел., вышло изъ Праги, подъ предво-
дительствомъ Дивиша Борека, и направилось
къ дер. Л. и Грибъ, где заняло позищю. Туда
же, въ числе 18 тыс., двинулось со стороны
Кунратица войско таборитовъ (см.), подъ на-
чальствомъ Прокопа Болыпаго. 30 мая прои-
зошло столкновеше противниковъ. Табориты,
обманутые демонстращями непр!ятельскаго
авангарда, вышли изъ своего укрепленнаго
вагенбурга въ чистое поле, но туте были
атакованы со всехъ сторонъ и большая часть
ихъ (въ томъ числе самъ Прокопъ Большой)
погибла. Лишь небольшое число таборитовъ
успело прорваться и уйти въ Колинъ. Эта
победа умеренныхъ лишила демократическ1я
и нацюнальныя стремлешя чешскаго народа
ихъ главной опоры. Съ этого времени табо-
риты хотя и играли немаловажную роль, въ
качестве оппозицы господствующей парт!и,
но уже не могли более иметь решающего зна-
чен!я въ судьбахъ своей страны.

Липарскйе о-ва (Isole di Lipari, Эоль-
ci:ie у древнихъ), числомъ 17—принадлежать
къитал.пров.Мессине; 301 кв.км.; 17312жит.
Все, повидимому, вулканическ. происхождешя;
въ древности здесь предполагалось местожи-
тельство Вулкана и Эола. Вино, финики, изюмъ,
табакъ, кролики, рыба, сера. Воды мало, ее соби-
раюте въ цистерны. Йаибольппй о-въ—Липари,
83 кв. км.; плодороденъ, съ горячими источника-
ми. Гл. г.—Липари (ок. 5 тыс. жит.); две гавани
и крепость. На о-въ della Saline превосходное
вино—мальваз!я. Значительная торговля ви-
ноградомъ, фигами и другими южными фрук-
тами. На Волкано и Страмболи вулканы,
на последнемъ—постоянно действующ^, съ
древности (921 м.). Въ одномъ потухшемъ
кратере добывается борная кислота. Фили-
корри или Филикади—848 м. высотой. Вывозъ
белой пемзы изъ горы Саторв1апсо.

Лнпгарть (Эрнсте Карловичъ) — живо-
писецъ, рисовалыцикъ и граверъ-аквафортисте,
род. въ г. Юрьеве, въ 1847 г., учился у Лен-
баха, во Флоренцш, и затЬмъ у Жаке и Ле-
февра, въ Париже, где въ течете нЬкотораго

времени изготовлялъ рисунки для иллюстри-
рованныхъ изданы «La Vie Moderne» и «La
Vie Elegante» и неоднократно выставлялъ свои
работы въ годичныхъ салонахъ. Ныне живете
и трудится въ СПб., состоя однимъ изъ дЬя-
тельныхъ членовъ общества акварели стовъ съ
самаго его основашя. Служилъ съ 1886 по
1896 г. преподавателемъ декоративной живо-
писи въ рисовальной школе Имп. общ. поощр.
худ. Изъ произведена Л. заслуживаюте быть
упомянутыми въ особенности: три декоратив-
ный паннд. написанныя для столовой во дворце*
вел. кдм Алексея Александровича, картины:
«Богинй, отправляюнцяся на судъ Париса»
(собств. Государя Императора), «Притча о
морыхъ и неразумныхъ девахъ» (также),
«Отдыхъ натурщицы» и «Молодая мать», пор-
треты отца художника, ген.-адъют. Рихтера и
нек. др.	А. С—въ.

Линецшя минеральны я воды,
пользуюпцяся вполне заслуженной известно-
стью—принадлежать къ группе желЬзно-ще-
лочныхъ водъ. Прежде ихъ было нисколько,
но въ 1883 году проф. Мушкетовъ заложилъ
шурфъ, отчего образовалось 3 новыхъ источ-
ника (№№ 6, 7, 8), а старые изсякли вслЬд-
ств1е закрыпя питавшей ихъ ветви водонос-
наго слоя. Новые источники наз. Петровскы,
Мушкетовскш и Альбин1евскы (ныне не упо-
требляемый). Воды употребляются внутрь и въ
виде ваннъ. Желъзо содержится въ воде
источниковъ въ форме углекислой закиси, ко-
торой всего богаче первый (на 1000 ч.—
0,01674) и второй (0,01620). ОбщШ дебите
доходите до 5000 ведеръ въ годъ. Имеется
весьма недурно устроенное купальное заведе-
те, въ которомъ, кроме ароматическихъ и
смолистыхъ ваннъ, можно получать также ван-
ны изъ Л. железнаго торфа; кумысолЬчеше
Сезонъ съ 20 мая по 1 сентября. Местность
живописная.	Г. М. Г.

Липецкое—с. Ананьевскаго у., Херсон-
ской губ., при р. Тилигуле-Л. Дворовъ 692,
жит. 4248; школа; ярмарки.

Лппецкъ—уездный городъ Тамбовской
губ.; возникъ на месте другого города, суще-
ствоваше котораго относите предаше къ глу-
бокой древности. Принадлежалъ къ курскому
княжеству, затЬмъ былъ ' резидешцею липец-
кихъ князей. Въ 1284 г. Л. разоренъ та-
тарами, за непослушаше баскаку Ахмету. Въ
конце XVII в. здесь было с. Липовка. Петръ I
устроилъ здЬсь литейный заводь для приго-
товлешя снарядовъ и другихъ военныхъ при-
надлежностей, дЬйствовавппй до открыт Лу-
ганскаго зав., въ 1795 г. Петръ I открылъ и
липещая минеральный воды (см.) и выстроилъ
себЬ дворецъ, сгоревшШ въ 1806 г. При учре-
ждены Тамбовской губ., въ 1779 г., Л. едъланъ
уЬзднымъ городомъ. Жителей 16931 (8523 мжч.
и 8408 жнщ.): православныхъ 16770, расколь-
никовъ 35, католиковъ 21, протестантовъ 8,
евреевъ 62, магометанъ 12, проч, исповеданы
23. Дворянъ 396, духовнаго сослов!я 69, по-
четныхъ гражданъ и купцовъ 1466, мЬщанъ
13025, крестьянъ 1512, военнаго сословия
448, проч. сословШ 15. Православныхъ црк. 10;
всехъ зданШ 2125, изъ нихъ 298 каменныхъ.
Л. расположенъ въ V2 в. оте юго-вост. жел.
Липецкъ

720
дороги (лин!я Орловско-Грязская). 2 ярм., на
которыя привозятъ товару около 100 тыс. Фа-
брикъ и заводовъ 41, съ производствомъ на
567471 р.: винокуренный зав., съ производ-
ствомъ на 372038 р., 4 свёчновосковыхъ—на
586и0 р., 9 кожевенныхъ—на 55 тыс. р., 1 та-
бачная фбр.—на 45 тыс. р. Духовное учил.,
женская прогимназ!я, уёздное и приходское
учил., 3 церковно-приходскихъ, 2 школы гра-
мотности. Богадёленъ 2; пр!ютъ для бёдныхъ
дётей имени А. П. Хренникова. Дамское по-
печительство о бёдныхъ и попечительство при
пр!югЬ. Отдёлен1я русскаго общества охране-
нхянароднаго здрав!я и общества улучшен!я
народнаго труда. Земство содержитъ въ Л. боль-
ницу. Городскихъ доходовъ 37561 р., расходовъ
36274 руб., въ томъ числе на город, упра-
влен!е 7723 р., на учебныя заведен1я 5198 р.,
на благотворительный учреждешя 494 р., на
врача 300 р. У города земли 3386 дес., въ томъ
числе пахатной 889 дес., выгонной 1002 дес.,
Обширное садовое заведете, мятная плантащя,
приготовлеше яблочнаго вина. Выдано' торго-
выхъ документовъ (1894), 1685. Памятникъ
Петру I, поставленный въ 1830 г.

Липецкий у. по Стрельбицкому (2940,1) кв.
в. или 306260 дес., по земскимъ изслёдован1ямъ
290288 дес. По изслёдовашю проф. И. В. Муш-
кетова («ГеологическШ очеркъ Л. у. въ связи
съ минеральными источниками г. Липецка»,
СПб., 1885),Л.у.лежитъ въвост. окраине Орлов-
скаго плоскогорья. Поверхность его, не смотря
на степной и, повидимому, равнинный харак-
теру представляетъ довольно значительныя
колебатя, отъ 700 и 735 фт. абсол. высоты
въ зап. окраинахъ, до 400—500 фт. въ вост,
и до 300—350 фт. въ средней части. Наиболь-
шее различ!е въ относптельныхъ высотахъ на-
блюдается только въ берегахъ речныхъ до-
лину прорезанныхъ многочисленными бал-
ками и оврагами; тамъ нередко они дости-
гают 140 и'даже 1оО фт. Въ междуречныхъ
пространствахъ поверхность представляетъ
почти совершенную равнину, разнообразящую-
ся только плоскими, едва заметными увала-
ми. Площадь уезда прорезана несколькими
речными долинами, которыя все принадле-
жать 1гь системе р. Воронежа, который про-
ходить по западной половине уезда. Правый
его берегъ высокш и прорезанъ многими глу-
бокими оврагами, левый же берегъ низменный,
•богатый лесами, болотами и летучими пес-
ками. Изъ притоковъ Воронежа более значи-
теленъ р. Мотыра, прорезывающая уездъ по-
чти посредине. Все речки восточной половины
уезда принадлежать къ системе р. Мотыры,
какъ напримеръ Лукавка, Плавица, Валгора
и Самовепъ. Болота и озера лежать преи-
мущественно по левой стороне р. Воронежа.
Прежде считали, что уездъ принадлежим къ
площади девонскихъ образованы. На геологи-
ческой карте И. В. Мушкетова мёстонахож-
ден!я древнейптихъ девонскихъ (среднедевон-
•скихъ) образован^ показаны незначительными
площадями, съ извилистыми границами, по
правую сторону р. Воронежа, въ западной ча-
чти уезда и еще въ средней его части по те-
чен!ю р. Мотыры, также по Самовцу и Вал-
торе (около Грязей). Отложен1я меловой

системы показаны небольшими площадями
преимущественно' окружающими девонсшя, во-
обще въ связи съ ними. Большая часть уезда
представлена валунными отложешями, но все
лёвое прибрежье Воронежа и еще при-
брежья Избердёйки и Плавицы на В—совре-
менными песчаными образован!ями. Вездё,
гдё извёстны и доступны въ уёздё залеган!я
девонскаго известняка (внизу переходящаго въ
доломить), известнякъ идетъ на известь и на
постройки. Повсюду девонск!е пласты прикры-
ваются ' толщею желёзистыхъ песчаниковъ и
глины (относимыхъ къ мёловой формацш). За-
лежи желёзной руды въ уёздё не разрабаты-
ваются. Изъ глины дёлаютъ посуду и дымовыя
трубы. Есть залежи торфа. По генеральному
межеванпо, лёсовъ считалось до 63 т. дес. Въ
1858 г. однихъ казенныхъ лёсовъ было 46626
дес.; въ казенномъ Романовскомъ лёсё поме-
щалось липецкое егерское училище. Въ 1893 г.
казнё принадлежало лёсовъ 16355 дес. У кре-
стьянъ лёсовъ было 11748 дес., у частныхъ
лицъ 2533 дес., у церквей, м-рейипр. 254 дес.
У дворянъ въ 1888 г. было пашни 57%, У куп-
цовъ 47%, у мёщанъ 70%, у крестьянъ 76%.
Сдавали въ аренду дворяне 48,9% своей земли,
купцы 32,2%, мёщане 29,8%, крестьяне 23.3%.
Съ 1869 по 1886 г. продано 37123 дес. Кре-
стьянами при помощи крестьянскаго банка
прюбрётено по 1894 г. 692 дес. Въ 1893 г.
казнё принадлежало 17303 дес., дворянамъ
37115 дес., купцамъ и мёщанамъ 11211 дес..
другимъ лицамъ и учрежден!ямъ 5909 дес.
Надёльной земли у крестьянъ было 208524 дес.
Главное занят!е жителей — хлёбопашество. Л.
уёздъ принадлежитъ къ черноземнымъ. Пе-
счаныя почвы находятся въ срединной части
уёзда, но ихъ мало. Большею частью черно-
земъ залегаетъ на лессё или валунной глинё,
весьма рёдко на песчаникахъ. Въ 1894 г. было
подъ озимымъ зерномъ 57057 дес., подъ яро-
вымъ 52556 дес., картофелемъ 6127 дес. и
собрано ржи 4Ю317 четв., пшеницы озимой
9481 чет., яровой 131 чет., овса 335805 чет.,
проса 81982 чет., гречихи 4155 чет., ячменя
160 чет., гороха 2667 чет., чечевицы 1957
чет., картофеля 279445 чет. Ульевъ въ уёздё
14773. Лучппе сады—у помёщиковъ. У кре-
стьянъ въ 1888 г. было 3932 сада, съ 104251
дер. Рогатаго скота было въ 1894 г. 18560
гол., овецъ простыхъ 52480, тонкорунныхъ
6110, свиней 27531, лошадей 29482. Конскихъ
заводовъ 14. Строительными работами зани-
малось 1814 чел., разработкою дерева 360 ч.,
сапожниковъ было 192. овчинниковъ 78, кожев-
никовъ 14, кузнецовъ 80, слесарей 14, порт-
ныхъ 499, углежоговъ185, рыбаковъ 79, охот-
никовъ 10, землекоповъ 246, шерстобитовъ-ва-
лялыциковъ 451, работающихъ на фабрикахъ
989; торговлею занимались 208; сельско-хозяй-
ственныхъ рабочихъ и служащихъ 21960. Фа-
брикъ и заводовъ 635, съ производствомъ на
290700 р.: мельницъ водяныхъ 35, вётряныхъ
350, маслобоенъ 33, крупорушекъ и просо-
рушекъ 106, гончарныхъ 20, кирпичныхъ 87,
2 известков. и 1 крахмальный зав., 1 лёсо-
пильный. Торговыхъ документовъ выдано 1637.
Сельскихъ ярмарокъ 6. Жит. 162380 (83155
ж. п.): православныхъ 161545 ч., раскольни-
ковъ 211, католиковъ ПО, протестант. 23, маго-
метанъ31, армяно-григор!анъ 10,1уд. зак. 386,
проч, испов. 64. Дворянъ 417, духовн. сосл.
536, почет, гражд. и купцовъ 1875, мЪщанъ
1338, военнаго сосл. 2863, крестьянъ 155210,
проч. сословШ 141. Всехъ населенныхъ пунк-
товъ 190, жилыхъ помещешй каменныхъ 4014,
и деревянныхъ 16171. Селешй, въ которыхъ
более 1 т. жит., было 54; изъ нихъ въ 9 более
3 т.ж. Правосл. церквей самостоятельныхъ 71,
приписныхъ 4. 2 стана, 11 волостей, 5 зем-
скихъ начальниковъ; 3 .медицинскихъ участ-
ка; больница только въ Липецке. На служба
земства 4 врача — 3 участковыхъ и 1 боль-
ничный, фельдшеровъ 11 въ уезде и 3 въ го-
роде, акушерокъ 3 (1 при больнице и 2 при
врачахъ). Аптека 1. Въ 1890 году земство
израсходовало на врачебную часть 34462 р.
По переписи (1890—94 г.) всехъ грамотныхъ
крестьянъ-мужчинъ было 2838 и учащихся
1436, а женщинъ грамотныхъ 296 и учащихся
78. % грамотныхъ къ населенно былъ для муж-
чинъ 6,9%, Для женщинъ—0,6. Земство изра-
сходовало въ 1891 г. н^ народное образоваше
9298 р. Всехъ школъ было 31. Обучалось
2278 мальчиковъ и 237 д*Ьвочекъ. Церковно-
приходскихъ школъ было 21, школъ грамот-
ности 36. Всехъ земскихъ доходовъ въ 1891 г.
было исчислено 99592 р., въ томъ числе съ
земель и лесовъ 70940 р.; земскихъ расхо-
довъ—99567 р., въ томъ числе на содержаше
управы 7717 руб. Губернское земство даетъ
уездному земству пособ!е по 250 р. въ годъ
на 4-ый кл. при Л. женской прогимназш. Че-
резъ уёздъ проходятъ желЪзныя дороги Коз-
лово-Воронежско-Ростовская и Орловско-Гряз:
ская. По отправка товаровъ первое место
занимаетъ Грязи. Въ городище около Л.
были найдены каменныя и желйзныя оруд!я;
есть и курганы. Въ 1650 г. въ нын. Л. у. былъ
укрепленный городокъ СокольскШ — теперь
село. Ср. «Сборникъ статистическихъ свйдЪшй
по Тамбовской губ.» (тт. 8 и 18); «Геологиче-
ски очеркъ Л. уезда, въ связи съ минераль-
ными источниками г. Липецка», И. В. Мушке-
това (СПб., 1885). Ост. литературу см. Тамбов-
ская губ.	А. 0. С.

Лшшкъ, Липпикъ (Lipik, Lippik)—кур-
Жъ въ Славоши] 3 горячихъ (41, 47 и 63,7°
щелочно-кислыхъ источника. съ болыпимъ
содержашемъ юдистыхъ солей. Воды Л. специ-
фичесгая при сифилисе, золотухе, опухашяхъ
железъ, хроническихъ женскихъ болезняхъ,
ревматизме; употребляются какъ внутрь, такъ
и въ виде ваннъ.

Лппинъ (Николай Ивановичъ)—инженеръ
путей сообщешя, профессоръ института (кор-
пуса) инженеровъ путей сообщешя (1812—77).
Напечаталъ: «Таблицы, формулы и численныя
данныя для сокращенныхъ вычислешй и руко-
водства при соображешяхъ, относящихся до
строительнаго искусства» (СПб., 1853), «О пе-
чахъ инженера Быкова» (1857) и много ста-
тей по своей спец!альности, въ «Журнале
Министерства Путей Сообщен1я» (съ 1838), а
также и статей критическихъ.

Липиисръ (Сигфрндъ Lipiner)—немец-
к!й поэтъ, род. въ 1856 г.; библютекарь ав-
стр!йскато рейхсрата. Его поэмы: «Der ent-

fesselte Prometheus» (1876) и «Renatus» (1878)
интересны по глубине и новизне философ-
скаго замысла. Лирическ1я произведешя Л.
собраны въ книге «Buch der Ereude» (1880).
Очень хороши его переводы Мицкевича, «Pan
Thaddaus» и «Dziady»

JIuiimhckim (Karl Lipinski) — известный
польскШ скрипачъ (1790 — 1861); концерти-
ровалъ съ брлыпимъ успехомъ во многихъ го-
родахъ, между прочимъ въ К1еве, Петербурге,
Варшаве, Париже, Лондоне и Вене. Писалъ
преимущественно для скрипки: варьящи, фан-
тазш, концерты. Вместе съ польскимъ уче-
нымъ Залевскимъ издалъ собрате польскихъ
песенъ Галицш.	Н. С,

«Липицкйя битвы.—1) Въ 1177 г. ро-
стовцы и бояре ростовск1е, зная о пред-
стоящей кончине князя Михаила Юрьевича,
послали въ Новгородъ за кн. Мстиславомъ
Ростиславичемъ. Онъ немедленно прибылъ въ
Ростовъ и, собравъ войско, двинулся къ Вла-
дим!ру, желая заняпемъ этого города преду-
предить избраше другого князя на место
умирающаго Михаила. Но владим1рпы уже
целовали крестъ брату Михаила Всеволоду
Юрьевичу, который двинулся на встречу
Мстиславу. Изъ Суздаля Всеволодъ сделалъ
попытку къ примиренпо съ Мстиславомъ.
Онъ предлагалъ оставаться каждому въ томъ
городе, который его избралъ, Суздаль же
пусть самъ выбираетъ княземъ, кого захо-
четъ. Получивъ отказъ, Всеволодъ у Юрьева
соединился съ переяславцами. Между темъ
Мстиславъ уже шелъ на Всеволода вдоль
по р. Липицъ. Битва произошла, у Юрьева,
между Липицей и Гзой. Всеволодъ совершенно
разбилъ Мстислава, который съ болыпимъ уро-
номъ бежалъ въ Ростовъ. Такимъ образомъ во
второй и послкднш разъ старый городъ (Ро-
стовъ) былъ побежденъ новымъ (Владим1ромъ),
после чего уже не предъявлялъ больше своихъ
цритязашй. 2) Всеволодъ Юрьевичъ, умирая
(1212), завещалъ владим!рск1й столъ своему
второму сыну Юр1ю, обойдя старшаго сына
Константина за ослушаше. Константинъ, ко-
торому достался Ростовъ, искалъ случая от-
нять у брата Владимфъ. Между темъ тре-
т!й сынъ Всеволода, Ярославъ, призванный
новгородцами, приткснялъ ихъ, посягая на
ихъ вечевые порядки. На помощь новгород-
цамъ противъ ихъ князя пришелъ Мстиславъ
торопецкШ. Мстиславъ и новгородцы заклю-
чили союзъ съ Константиномъ ростовскимъ,
а Ярославъ соединился съ Юр1емъ владим!р-
скимъ и другими братьями. Младппе Всево-
лодовичи собрали большое войско и располо-
жились у города Юрьева, тыломъ къ р. Гзе,
на урочище, еще до настоящаго времени из-
вестномъ въ народе подъ именемъ Липицы.
Мстиславъ предлагалъ заключить миръ, но Юр1й
и Ярославъ, полагаясь на свое многочислен-
ное войско и превосходную позищю, отвергли
предложеше. Произошла битва, въ которой
они были разбиты на голову (1216). Юр1й ли-
шился Владим1ра, который перешелъ къ Кон-
стантину, и принужденъ былъ довольствоваться
незначительнымъ Радиловымъ-городцомъ на
Волге. Ярославъ, думавппй было отсидеться
въ своемъ крепкомъ Переяславле, также дол-
женъ былъ помириться съ Константиномъ и
Мстиславомъ. Ср. графъ А. Уваровъ, «Две
битвы 1177 и 1216 гг., по* лйгописямъ и
археологическимъ изыскашямъ» (въ «Трудахъ
московскаго археологическаго общества», т. П,
1869).

Липинскйй (Мар1анъ Александрович^—
юристъ и статистикъ, род. въ I860 г., окон-
чилъ курсъ въ петербургскомъ унив.; доцентъ
яросл. Демид, лицея. Главные труды: «Йстор1я
права въ русской литературе» («Журн. граж.
и угол, права», 1880), «Очеркъ матещаловъ для
историко-статистическаго описашя Угличскаго
уёзда» (Ярославль, 1884), «Движен1е населе-
шя въ Ярославской губ. за 1872—1882 гг.»
(Ярославль, 1885), «Къ истор!и русскаго уго-
ловнаго права XVIII в.> («Журн. гражд. и
угол, права» 1885), «У(уюв1я субъективная
соединенья исковъ» (тамъ же, 1886), «Неко-
торыя новыя данныя для исторш Екатери-
нинской коммиссш» («Журн. Мин. Нар. Пр.»,
1887).

Лппканы—мст. Бессарабской губ., Хо-
тинскаго у., въ 30 в. оть у. г., на левомъ бе-
регу р. Прута, близъ австр!йской границы,
станщя Новоселицкой ветви юго-зап. желёз-
ныхъ дорогъ. Основано ранее XVII в и было
населено литовскими выходцами, известными
подъ именемъ «липканъ» или курьеровъ; на
обязанности ихъ лежало доставлеше депешъ
и т. п. Жит. 3386, въ томъ числе евреевъ
2628, молдаванъ до 500 душъ, немного армянъ
и более 60 семействъ цыгань. Дворовъ 372.
Две православн. церкви, синагога, 115 лавокъ,
пристань, таможня Ш-го класса. Главное за-
нятье жителей—торговля (евреи и армяне), от-
части скотоводство (молдаване). Еженедельные
базары, на которые пригоняется скотъ, ску-
паемый австршскими агентами для экспорта;
друпе предметы экспорта (въ Австрпо и Мол-
давпо)—кожи, шерсть, рыба, веревки, шерстя-
ныя, льняныя-и металлическ!я издел!я. Глав-
ные предметы ввоза—соль-ледянка, нефть, во-
лошск!е орехи. Въ 1891 г. привезено това-
ровъ изъ-заграницы на 54265 р. и бумажныхъ
денегъ 49871 руб., вывезено за границу то-
варовъ на 28008 руб. и бумажныхъ денегъ
96886 руб.; таможенныхъ сборовъ поступило
3822 р. Фосфорита добывается ежегодно свы-
ше 7(i00 пд.	П. Т.

Липкннъ (Липманъ Израилевичъ)—мате-
матикъ. Сынъ раввина, уроженецъ Ковенской
губ., Л. получилъ образоваше, ограничивавшее-
ся изучен!емъ библш и талмуда, но самоучкою
изучилъ французсюй и немецкШ яз. и, прой-
дя по иностраннымъ руководствамъ средне-
образовательный курсъ, отправился въ Герма-
н1ю, где поступилъ въ кенигсбергскШ унив.,
откуда перешелъ въ берлинскую Gewerb Аса-
demie, окончилъ въ 1870 курсъ и защитилъвъ
1ене диссертацпо: «Ueber die raumlichen Stra-
phoiden». Вернувшись въ 1873 г. въ С.-Петер-
бургъ, Л. выдержалъ экзаменъ на магистра
математики, но диссертащя осталась неокон-
ченною за смертью Л., въ 1875 г. Въ 1868 г.
Л. изобрелъ замечательный механизмъ для
точнаго преобразовашя прямолинейнаго дви-
жешя въ круговое. Приборъ этотъ описанъ въ
статье: «Ueber eine gelenkgeradefiihrung von

L. Lipkin» («M16anges matbdmatiques de ГАса-
demie Impdriale a St.-P6tesbourg», 1870).

Липши пластырь—смёсь изъ 4 ча-
стей свинцоваго пластыря и 1 части сосно-
вой смолы. Простой свинцовый пластырь рас-
тапливаютъ въ медномъ котле на умкренномъ
огне и мешаютъ до тЬхъпоръ, пока вся влага
испарится и на поверхности расплавленной
массы перестанутъ появляться пузырьки; за-
темъ прибавляютъ сосновую смолу и подер-
живаютъ слабое нагреваше, пока масса не
окрасится въ буроватый цветъ. Полуостыв-
шую пластырную массу выкатываютъ въ ци-
линдрическ!е куски и сохраняютъ въ сухомъ
и прохладномъ месте. При намазываши на
холстъ или коленкоръ избегаютъ чрезмерного
нагревашя для того, чтобы пластырная масса
не пробивалась по другую сторону холста. На-
мазанный такимъ образомъ пластырь употре-
бляется въ медицине для сближешя краевъ
резанныхъ или ушибленныхъ ранъ, съ целью
придать большую или меньшую неподвиж-
ность больному органу, для защиты воспален-
ныхъ участковъ кожи отъ внешнихъ раздра-
жешй и для прикреплешя повязокъ и ком-
прессовъ къ коже.	Д. К.

Лииишшш-мст. Виленской губ., Ош-
мянскаго у. Жит. 1692. двор. 216; костелъ, 3
синагоги, богадельня, больница, школа, 12 ла-
вокъ, 2 пит. зав., пивоваренный зав., водяная
млнц. Пять ярмар. въ году, базары еженед.
‘ Лнпно (Lipno) — уездн. г. Плоцкой губ.,
на рч. Мене (притоке Вислы), осн. въ 1379 г.
мазовецкимъ княземъ Владиславомъ. Костелъ,
4-классное училище, больница. Заводы уксус-
ный, кожевенный, маслобойный и пивоварен-
ный. Жит. 5614.

Лнпняжка — с. Елизаветградскаго у.,
Херсонской губ., при р. Сухомъ Ташлыке.
Образовалось изъ пришлыхъ молдаванъ, ссыль-
ныхъ малороссовъ ираскольниковъ. Бывшее
военное поселеше. Школа, лавки, двор. 642,
жит. 3858.

Липовая долина—с. Полтавской губ.,
Гадячскаго у., при р. Хороле, въ 26 в. отъ
у. г. Двор. 696, жителей 4526. Две првсл. црк.,
65 ветряныхъ млнц.

Линованы (иначе Филипоны или Пи-
липоны, т. е. филиповцы, по-румынски Lipo-
veni, нем. Li ро waner oder Philipponen) —
назваше русскихъ раскольниковъ или старо-
обрядцевъ, живущихъ отчасти вне предёловъ
Россш (въ Буковине, Румынш, вост. Пруссш),
отчасти въ ПрибалтШскомъ крае и Царстве
Польскомъ. Они отличаются трудолюб!емъ,
стремлешемъ къ порядку и честностью, но
вместе съ тЬмъ фанатичны и суеверны; на
основанш некоторыхъ неправильно понима-
емыхъ месть Священнаго Писашя относятся
съ болыпимъ презрёшемъ къ земной жизни и
часто решаются на самоуб!йство. Впрочемъ,
внутреншй ихъ быть еще мало изследованъ.
Отъ окружающаго ихъ населен!я они стараются
держаться въ стороне; съ особенною нетер-
пимостью относятся Л. въ Румынш къ другимъ
русскимъ сектантамъ, напр. къ скопцамъ, ко-
торыхъ ' даже не пускаютъ въ свои церкви
и молельни, допуская туда, однако, русскихъ
(по крайней мере православныхъ) изъ Россш.
Где бы ни жили Л., повсюду они остаются
русскими людьми, Драгоценный сведешя о Л.
въ Румыши даетъ румынсшй митрополить Мель-
хиседекъ въ своей книгЬ: «Lipovenismulu adice
schismaticii s6u rascolnicii si ereticii rusescb
(Бухарестъ, 1871); но эта книга сделалась даже
въ Румынии почти библюграфическою ред-
костью, такъ какъ значительная часть издан!я
раскуплена и уничтожена самими Л. Ир, Л,

Липовая гора —цепь горъ въ дачахъ
Гороблагодатскаго округа, Верхотурскаго у.,
Пермской губ., состоящихъ изъ грюнштейпа.
Л. гора отделяется от! Уральскаго хребта, на-
правляется къ ЮЮВ и оканчивается въ 6 в.
отъ Баранчинскаго завода 2 отрогами: «Кудря-
вымъ камнемъ» и «Синею горою».

Липовецъ — уездн. гор. К1евской губ.,
на р. Соби, на высоте 938 фт. Есть ?предпо-
ложен!е, что тутъ былъ сборный пунктъ татар-
ской орды, кочевавшей после нашеств!я Ба-
тыя и известной подъ именемъ татаръ-липа-
новъ. Сохранились на берегу р. Соби остатки
замка, окруженнаго рвомъ. При Хмельницкомъ
Л. былъ сотеннымъ местечкомъ кальницкаго
полка. Съ 1795 г. уездн. гор. Жит. 8968 (4425
м. п. и 4543 ж. п.): православныхъ 4203, рас-
кольниковъ 102, католиковъ 485, протестан-
товъ 28, евреевъ 4128, проч, исповедашй 22.
Дворянъ 248, духовнаго сослов!я 26, почет-
ныхъ гражданъ и купцовъ 92, мещанъ 4996,
крестьянъ 3075, отставныхъ военныхъ чи-
новъ съ семействами 481, проч. сословШ 50.
Церквей православныхъ 2, католический ко-
стелъ, синагога, 6 еврейскихъ молитвенныхъ
школъ. Городское 2 классн. мужское и жен-
ское училища, съ приготовительным ь и ру-
кодЬльнымъ классами. Городская больница,
5 врачей. Въ 1894 г. городскихъ доходовъ по-
лучено 9892 руб., а израсходовано 9970 руб.,
въ томъ числё на город, управлеше 2065 руб.,
на пожарную часть 2689, руб., на врачебную
часть 690 руб., на народное образоваше 1185
руб. Фабрики и заводы: мукомольн. 2 (на 52000
руб.), винокур: 1 (на 175000 руб.), табачн. 2
(на 21000 руб.), кирпичи. 1 (на "2500 руб.).
Ремесленниковъ 412. Базары Зразавъ неделю.
У города земли 1990 дес., изъ которыхъ 1465
дес. пахатной и 35 дес. леса. А, 0. С,

Липовецкгй упздъ занимаетъ юго-зап. уголъ
К1евской губ. и граничить съ Подольской губ.
Границы повсюду искусственныя и очень не-
правильный. Пространство по новейшимъ дан-
нымъ 2540,6 кв. в. — 264646 дес. По устрой-
ству поверхности Л. уездъ принадлежитъ къ
возвышеннымъ частямъ К1евской губ. Нахо-
дясь на восточной окраине западно-русской
возвышенности, онъ имеетъ среднюю высоту
между 80 и 100 саж. надъ уровнемъ мо-
ря. Наиболышя абсолютный высоты находят-
ся на окраинахъ уезда, въ соседстве съ Бер-
дичевскимъ у. — на СЗ и съ Уманскимъ—на
ЮВ, где находится водоразделъ между бас1
сейнами Днепра и Буга; средина уезда менее
высока. Къ наиболее возвышеннымъ точкамъ
относятся: Зозовъ 911 фт., Плисковъ 724 фт.,
въ центральной части уезда: Монастырище 632
фт., Юстинъ-Градъ 602 фт., Дашевъ 528 фт., и
др. Расчленеше рельефа вообще незначитель-
но, склоны возвышенныхъ частей полоне, реч-

Энциклопед. Словарь, т. XVII.

ные берега не крутые,,овраги развиты только
въ западной части уезда, въ бассейне р. Бу-
га, и достигаютъ неболыпихъ размеровъ. Глав-
ная река уезда, прорезывающая его съ С на
ЮВ—р. Собь (системы Буга), съ притоками
Будневкой, Поганкой, Нешевкой, Свинаркой,
Скибнной и др.; на СВ протекаютъ реки
системы Буга — Горный Тикичъ (притокъ
Гнилого Тикича) и системы Днепра—р. Рось-
ка (притокъ Роси). Все эти реки незначитель-
ны и несудоходны, местами запружены пло-
тинами. Озеръ нетъ. Незначительныя болота
встречаются въ долинахъ рекъ. Почвы уезда
очень разнообразны, на СЗ черноземъ, на 3
глинистыя, на В—более песчаныя. Геологиче-
ское строеше Л. несложно. Повсюду здесь вы-
ступаетъ гранить и друпя кристаллическ!я
породы, на которыхъ лежать верхне-третичные
белые пески (яруса к!евскихъ белыхъ песковъ),
постепенно выклиниваюпцеся съ В на 3 и
прикрытые глинисто-песчаными послетретич-
ными отложешями. Артез1анскихъ водъ въ пла-
стовыхъ породахъ нетъ; ключи очень обильны въ
гранитныхъ скалахъ (въ долинахъ рекъ). Разра-
батывается гранить (въ 8 пунктахъ) и горшеч-
ныя глины. О климате, фауне и флоре—см.
статью Киевская губ. Выселилось въ 1892 г.
въ Томскую губ. 52 семьи, въ 268 душъ; въ
отхожихъ промыслахъ было 2994 чел. Усадебной
земли 4705 дес., подъ садами 2601 дес., подъ
огородами 7470, подъ пашнями 126055, подъ
паромъ 60928, подъ заливными лугами 2314,
подъ незаливными лугами 7997, подъ выгонами
2423, подъ строевымъ лесомъ 8257, подъ дро-
вянымъ лесомъ 7827, подъ кустарниками 8560.
Главныя занят!я жителей — земледЫе, са-
доводство и пчеловодство. За десятилет!е
1883—92 гг. средшй посевъ всехъ зерновыхъ
хлебовъ составлялъ 954395 пд., средшй сборъ—
5505807 пд., средшй остатокъ, за удовлетворе-
н1емъ потребности на посевъ и продовольствие
—1888934 пд. (на душу 9,2 пд.); средшй сборъ
картофеля 502556 пд., средшй остатокъ, за вы-
четомъ на посевъ—401949 пд. Средшй ежегод-
ный сборъ ржи до 1359000 пд., пшеницы ози-
мой и яровой до 1828000 пд., овса до 1172000
пд., |ячменя до 369000 пд., гречихи до 222000
пд., проса до 407000 пд., кукурузы до 13000 пд.,
картофеля до 503000 пуд. * Въ 1893 г. выве-
зено хлеба изъ Л. уезда 214800 чет. Са-
ды и огороды распространены повсеместно.
Пчеловодство также значительно развито (у
зажиточныхъ крестьянъ по 400 — 600 уль-
евъ). До проведешя железной дороги большое
значеше для населешя имелъ извозный про-
мыселъ. Леса, составлявшее въ 1864 г. 18%
всей площади уезда, ныне сильно вырублены
и составляютъ только 9,3% всей земли; леса
всё лиственные (главныя породы дубъ, липа и
кленъ). Въ 1892 г. числилось лошадей 27585.
рогатаго скота 31497 гол., овецъ (простыхъ)
60565, козъ 755, свиней 28276. Добыча полез-
ныхъ ископаемыхъ (гранита и глпнъ) незна-
чительна (до 350 куб. саж. въ годъ) и произ-
водится кустарнымъ способомъ. Л. Т.

Конскихъ завод. 8. Кустарные промысли въ
уезде мало развиты. Сахарныхъ заводовъ 7,
съ оборотомъ 4108009 р.; при нихъ есть боль-
ницы и школы. Винокуренныхъ зав. 5, съпро-
46
изв. на 538000 руб., табачныхъ 2 (на 7300 р.),
кирпичныхъ зав. 8 (на 28380 руб.), мукомол.
9 (на 395900 руб.). Мельницъ ветряныхъ 135,
водяныхъ 129, конныхъ 4, крупорушекъ 42.
Жит. 210946 (104870 мжч. и 106076 жнщ.):
православныхъ 167956, раскольниковъ 211, ка-
толиковъ 5115, протестантовъ ПО, евреевъ
37475, другихъ исповеданы 73. Дворяцъ 1248,
духовн.- сосл. 988, почетныхъ гражданъ и куп-
цовъ 581, мйщанъ 38939, крестьянъ 161475,
военныхъ сосл. 7520, проч. сосл. 195. Есте-
ственная прибыль населешя за 10 лйтъ (1881
—1890)—30448 чел. Волостей 16, сельскихъ
обществъ 172, населенныхъ пунктовъ 310, съ
27562 дворами. Церквей православныхъ 123,
католич. 18, синагоге» 41. 2 стана, 2 участка
судей. Школъ мин. нар. пр. 1 двухл. и 9 однокл.,
церковно-приходскихъ школъ 76, еврейскихъ
хедеровъ 25, Врачей 15, пр!емныхъ покоевъ^.
Более 3 т. жит. въ 5 мЬстечкахъ. Более зна-
чительныя ярмарки въ м. Дашеве и Илинцахъ.
Близъ реки Соби найдены старинныя поль-
ск!я монеты. Въ с. Кальнике есть подземный
ходъ. Въ с. Мервине сохранились развалины
старинной крепости. Есть насыпные валы и
курганы. Лит. см. Шевская губ. А. О, С.

Липовица (Большая)—с. Тамбовской губ.
и уезда. Жит. 3385, двор. 565, школа, базары
еженедельно.

Липовна (Архангельское)—с. Тамбовской
губ. Моршанскаго у. Жит. 3618, дв. 518, школа.

Липовна (Козьмодемьянское)—с. Сара-
товской губ. Царицынскаго у. Жит. 3638, двор.
519, школа, 3 лавки, красильня, 14 в-Ьтр. млнц.

Липовна-с. Самарской губ. Николаев-
скаго у. Двор. 598, жит. 4156. 2 школы, боль-
ница, 16 лавокъ., 18 ветр. млнц., 4 пост, двора,
3 ярмарки, базары еженедельно.

Лпповка-с. Бобровскаго у., Воронеж-
ской губ., въ 24 в. отъ у. г. Двор. 521, жит.
3820, школа.

Лпповцовъ (Степанъ Васильевичъ)—
ор!енталистъ, корреспондентъ спб. акад, наукъ
по отделу вост, литературъ и древностей.
Ум. въ 1841 г. Составилъ «Каталоге» китай-
скимъ и японскимъ книгамъ въ библютеке
Императорской академш наукъ хранящимся*
(СПб., 1818; съ П. Каменскимъ) и «Маньч-
журскШ словарь* (СПб.* 1838); перевелъ съ
маньчжурскаго «Уложеше’ китайской палаты
внешнихъ сношешй* (СПб., 1828).

Лпповчичъ (1еронимъ, 1717—1769) —
славонсшй писатель, францисканецъ. Главный
трудъ его по церковному праву: «Praerogati-
vae tertii ordinis S. Francisci* (1769). Сбор-
никъ проповедей его —«Sermones morales*—
изд. въ 1766 г. Напечаталъ еще собрашя мо-
литвъ «Starica nebeska* и «De modo ss. Tri-
nitati laudes persolvendi*.

Липовый цвЬтъ—содержите» слизис-
тое, сахаристое, белковое и дубильное вещества.
Свёж1е цветки содержать следы эеирнаго
масла, котораго нетъ въ высушенныхъ цвет-
кахъ. Любимое народное средство, употреб-
ляется въ виде настоя (заваривается какъ чай),
главнымъ образомъ какъ потогонное при раз-
личныхъ простудныхъ заболевашяхъ. Запахъ
свежихъ цветовъ весьма пр!ятный, вкусъ сли-
зисто-сладковатый и слабо вяжущШ. Д. К

Липовыя (Tiliaceae) — семейство дву-
дольныхъ свободнолепестныхъ растешй. Де-
ревья или кустарники, редко—многолетшя и
даже однолетшя травы. Листья съ прилист-
никами, рано опадающими, цельные или ло-
пастные. Цветы собраны въ виде многоцветоч-
ныхъ соцветШ. Цветы двуполовые, полные,
правильные (многосимметричные), число частей
въ чашечке и венчике 5, рёдко 4. Тычинокъ
по большей части много, редко 10. Завязь
многогнездая, столбикъ одинъ, заканчивается
цкльнымь или раздробленнымъ на веточки, со-
гласно числу гнездъ завязи, рыльцемъ. Плодъ
сухой, многогнездый или изредка одногнездый
вследств!е недоросташя, раскрывается или не
раскрывается. Семена съ белкомъ, зародышъ
съ листоватыми, часто лопастными семядолями.
Сюда 35 родовъ и 370 видовъ. Они распро-
странены преимущественно въ жаркихъ стра-
нахъ. Одинъ центръ ихъ распространешя въ
юго-вост. Аз1и, другой въ Бразилш. На С
дальше 63° с. ш. (липа) не идутъ, на Ю — не
дальше 40° ю. ш. Главные и самые много-
численные роды: Grewia L.—деревья и кус-
тарники Стараго света—60 видовъ, Triumfetta
L.—травы, полукустарники и кустарники Но-
ваго и Стараго Света, Corchorus L. — травы,
полукустарники и кустарники теплыхъ и жар-
кихъ странъ обоихъ полушарш, видовъ 35.
Сюда, между прочимъ, джуттъ (С. capsularis и
др.), Tilia L.—липа; Sloanea L. Деревья тро-
пической Америки, до 30 видовъ; Elaeocarpus
L. до 50 видовъ тропической Америки, тихо-
океанскихъ острововъ и Австрал1и; Sparman-
nia L.	А. Б.

Липома (мед.)—жировая опухоль, жиро-
викъ—доброкачественная соединительноткан-
ная опухоль; развивается въ слое подкожной
соединительной рыхлой ткани и можетъ про-
никнуть вглубь между мышщами и сосуди-
стыми пучками до надкостницы. Опухоль
можетъ достигнуть несколькихъ десятковъ
фунтовъ веса; она мягкой консистенции, со-
вершенно безболезненна и легко подвижна.
Растетъ медленно. Липома чаще встречает-
ся у тощихъ субъектовъ въ местахъ, бед-
ныхъ жировой тканью: на верхней части спи-
ны, плечевомъ поясе, наружной поверхности
плеча и бедра. Разлитая Л. (lipoma diffusum)—
накопление безъ резкихъ границъ гроздевид-
ныхъ массъ жира. Этому образованно обязано
въ большинстве случаевъ существование такъ
называемаго гигантскаго роста: одна или не-
сколько конечностей достигаютъ огромныхъ
размеровъ. Л., достигающая болыпйхъ разме-
ровъ или мешаюпця функщи какого-либо ор-
гана, вылущаются. Причина образовашя Л.—
неизвестна.

Лшюматозъ-см. Ожиреше.

Липова—левый притокъ р. Шешупы, на
всемъ своемъ 120 вер. течеши. служить гра-
ницею между Прусс1ею и Царствомъ Поль-
скимь. Л. не судоходна и не сплавиа.

Липпа (Lippa)—торговое местечко въ Те-
мешскомъ комитатв Венгры, влево отъ Ма-
роша. 7000 жителей. Женскгй монастырь; ку-
старный деревянный и гончарныя издешя;
главный складочный пунктъ для седмиград-
ской соли.
Липпе (Lippe) — правый притокъ Рейна,
въ прусской провицш Вестфалш, начинается
на западномъ склоне Липпскаго леса, течетъ
въ западномъ направлеши и, пройдя 255 км.,
впадаетъ въ Рейнъ у Везеля. Берега Л. низ-
ки, часто затопляются; судоходность ея начи-
нается отъ Липпштадта и поддерживается 12
шлюзами. Л. принимаетъ сл'Ьва Альму (съ
Альтеной), затемъ Аассу, а справа—-Стеферъ.

Липпе (Lippe; въ отлич!е отъ Шаумбургъ-
Л.-Л.-Детмольдъ) — княжество, входящее въ
составь Германской империи 1222 кв. км.; гра-
ничить съ Ilpyccieft и княж. Вальдекъ. Страна
покрыта горами Тевтобургскаго леса (съ ЮВ
на СЗ) и его отрогами. Ики бассейна Везе-
ра: Верра, Везеръ (7—8 км. вдоль границы),
бассейна Рейна: Л. съ притоками, Эмсъ.
Климать довольно суровый. Жителей 128414.
Главное заняпе—сельское хозяйство; успеш-
ное скотоводство; рогатый скотъ, свиньи, овцы
и ихъ шерсть — предметы вывоза. Л. одна
изъ самыхъ лесистыхъ областей Гермаши: две
седьмыхъ пространства подъ лесомъ; очень
тщательное лесоводство. Соль; углекислые и
серные источники. Семь городовъ, главный—
Детмолъдъ. Владешя дворянсшя и крестьян-
ск!я — нераздельные маюраты; безземельные
ежегодно выселяются. Ручное тканье поло-
тень, мало по малу вытесняемое машиннымъ.
Въ административномъ отношенш страна раз-
делена на 5 округовъ; города управляются са-
мостоятельно. Во главе правлешя стоить ми-
нистръ. Духовная консистор!я заведуеть и шко-
лами. Бюджетъ на 1895—96 г.: приходъ и рас-
ходъ 1190514 мар.; къ концу 1894 г. консолиди-
рованный госуд. долгъ составлялъ 810398 м.

Исто pin. Нынешнее княжество Л., полу-
чившее свое назваше отъ р. Л., въ древности
было населено херусками, которыхъ вождь,
Армишй, одержалъ здесь въ 9 г. по Р. Хр.,
въ Тевтобургскомъ лесу, победу надъ лепо-
нами Вара (см. Арминш). Впоследствш Л.
входило въ составь Саксоши. Въ войнахъ для
покорешя саксовъ Карлъ Великш при TiaT-
мелли (Детмольде) даль предпоследнюю, ре-
шающую битву. Какъ назваше области, Л.
упоминается впервые въ 1123 г. Бернардъ II,
известный какъ военачальникъ при Генрихе
Льве, построилъ Липпштадтъ. Пр1обретешя,
сделанный въ XIV и XV в. его преемниками,
были снова утрачены вследств!е разделовъ,
семейныхъ распрей и учаспя въ кровавыхъ
усобицахъ. Симонъ V въ 1529 г. былъ при-
знанъ имперскимъ графомъ. Нынешнш составь
страны установился въ XVI в. Бернгардъ VIII
присоединился въ 1556 г. къ лютеранскому
исповедашю. Сынъ его, Симонъ VI, ввелъ ре-
форматское исповедаше, которое съ техъ поръ
является преобладающими Хотя еще въ XIV
веке введено было право первородства, одна-
ко Симонъ VI раздЬлилъ свои земли между
тремя сыновьями, изъ которыхъ старшей, Си-
монъ VII, продолжалъ главную лишю, Л.-Дет-
мольдъ, второй, Оттонъ, основалъ лишю Брак-
скую, а третш, Филиппъ—линпо Шаумбургъ
или Бюкебургъ. Лпшя Браке вымерла въ 1709 г.
Отъ главной лиши отделились еще боковыя—
Л.-Бистерфельдъ и Л.-Бистерфельдъ-Вейссен-
фельдъ. Въ 1720 г. Симонъ-Генрихъ-Адольфъ

былъ возведенъ въ княжеское достоинство.
Княгиня Паулина, управляя княжествомъ во
время несовершеннолепя ея сына, Павла-
Александра-Леопольда, отменила крепостное
право, обновила учебную часть и въ 1819 г.
даровала стране представительство, чему вос-
противились, однако, дворянство и шаумбург-
ская родня, вследств!е чего распоряжеше было
отменено союзнымъ сеймомъ. Павелъ-Алек-
сандръ-Леопольдъ принялъ правлеше въ 1820 г.
и въ 1836 г. даровалъ стране конституцпо, из-
мененную, въ либеральномъ духе, въ 1848 г., но
возстановленную въ прежнемъ виде, въ 1853 г.,
сыномъ и преемникомъ Павла, Леопольдомъ.
Въ 1866 г. князь примкнулъ къ Пруссш и по-
томъ присоединился къ сев.-германскому союзу.'
Леопольду въ 1875- г. наследовалъ брать его
Вольдемаръ, договоривппйся съ ландтагомъ
относительно новаго избирательнаго закона.
Сооружеше памятника Арминпо на Гротен-
бургЬ, близъ Детмольда, въ августе 1875 г.,
постройка железно-дорожной лиши Герфордъ-
Детмольдъ и выставка въ Детмольде, летомъ
1881 г., много способствовали экономическому
подъему страны. Со смертью князя Вольде-
мара главная лишя дома Л. должна прекратить-
ся. Ср. Шикеданцъ, «Das Fiirslentum Lippe-
Detmold» (Гильдесгеймъ, 1830); Фалькманъ,
«Beitrage zur Gescbichte des Fiirstentums
Lippe» (т. I—V, Детмольдъ, 1847—87; т. I,
2 изд. 1857); Прейссъ и Фалькманъ, «Lippi-
sche Regesten» (т. I и II, тамъ-же, 1860—63);
Вертъ и Анемюллеръ, «Bibliotheca Lippiaca.
Uebersicht liber die landeskundliche und ge-
schichtliche Litteratur des Fiirstentums L.»
(тамъ-же, 1886). По вопросу о престолонасле-
дш см. Захар1э и Цепфль, «Zwei Rechtsgut-
achten, die Ebenbiirtigkeitsfrage im fiirstl. und
graft Hause L. betreffend» (Гейдельб., 1875);
Лабандъ, «Die Thronfolge im Fiirstenturn L.»
(Фрейб., 1891).

Jluune (графъ Леопольдъ Lippe)—прусскШ
госуд. деятель (1815—89); занималъ различный
судебный должности; въ марте 1862 г. былъ на-
значенъ м-ромъ юстиции въ кабинете Гогенлоэ
и сохранить этотъ постъ въ м-ве Бисмарка. Въ
эпоху конфликта Л. съ особеннымъ рвешемъ
преслЬдовалъ либерализмъ среди чиновниковъ
своего ведомства и старался въ политическихъ
процессахъ влиять на решешя суда. Особенно
ожесточенную оппозицпо вызвало решеше вер-
ховнаго суда противъ свободы речи въ парла-
менте, сделавшееся возможнымъ лишь вслед-
ств1е произвольпаго привлечешя къ участ!ю въ
деле лишняго числа судей. 5 дек. 1867 г. Л. былъ
замененъ Леонгардтомъ; вследъ за этимъ онъ
выступилъ врагомъ Бисмарка, съ политикой
котораго онъ боролся въ верхней палате, во
главе партикуляристовъ и ультрамонтанъ.

Лшшертъ (Филиппъ - Дашель Lippert,
1702—1785)—издатель «Дактшпотеки», весьма
важнаго пособ!я для знакомства съ древними
геммами и вообще съ произведешями античнаго
искусства. Изобретя особую, плотную, блестя-
щую и прочную массу, очень удобную для из-
готовлешя отгисковъ съ рельефныхъ изображе-
шй, онъ занялся съ 1738 г. снимашемъ, при
ея помощи, кошй съ древнихъ ръзныхъ камней
и сталь издавать эти копш съ приложетемъ
краткихъ объяснены. Такимъ образомъ яви-
лась его «Dactyliotbeca», содержащая въ се-
64 3150 оттисковъ, расположенныхъ на 57
таблеткахъ и образующая 3 тома (1 и 2 т. съ
латинскимъ каталогомъ, составленнымъ Крис-
ти, 1755—56; 3 т. съ реестромъ, составлен-
нымъ Гейне, 1762). Особенно любопытные от-
тиски изъ числа вошедшихъ въ этотъ сбор-
никъ изданы въ 2 томахъ, съ н4мецк. объяс-
нительнымъ текстомъ, въ 1767 г., а дополне-
Hie ко всей «Дактилютеки»—въ 1768 г.

Липпертъ (Юл1усъ Lippert)—нкм. исто-
рикъ, род. въ 1839 г. Гл. труды его: «Der Seelen-
kult in seinen Beziebungen zur althebr. Religion»
(Б., 1881), «Die Religionen d. europ. Kulturvol-
ker, der Litauer, Slawen, Germanen, Griechen
und Romer in ihrem gesbhichtlichen Ursprunge»
(тамъ-же, 1881), «Cbristentum, Volksglaube und
Volksbrauch» (тамъ же, 1882), «Allgemeine
Geschichte des Priester turns» (тамъ же, 1883),
«Die Geschichte der Familie» (Штуттг., 1884),
«Kulturgeschichte der Menschheit in ihrem orga-
nischen Aufbau» (тамъ же, 1886—87; есть со-
кращенный русскШ переводъ).

Липпи (Lippi)—фамшпя двухъ флорен-
тыскихъ живописцевъ, принадлежащихъ къ
главнымъ двигателямъ искусства въ началь-
ной поре итальянскаго Возрождешя. 1) Фра-
Филиппо Л. (по отцу—Филиппо ди-Томазо Л.),
сынъ бкднаго мясника, род. во Флоренцш около
1406 г., въ раннемъ дктствк потерялъ своихъ
родителей и остался на попечены тетки, отъ
которой, нисколько времени спустя, былъ взять
на воспитан!е, изъ милости, браттей м-ря дель-
Кармине, где, 15 лете отъ роду, принялъ обете
монашества. Развился подъ вл!ян1емъ Мазо-
лино и Мазаччьо; на его художественное обра-
зоваше имклъ также вл!яше Фра-Анджелпко
Фьезольскш. Бросивъ въ 1431 г. монастыр-
скую жизнь, продолжалъ, однако, носить ино-
ческую одежду. Старинные бюграфы Л. раз-
сказываютъ, будто онъ былъ захваченъ въ
Анконе бербершскими пиратами, увезенъ ими
въ Африку и провелъ тамъ нисколько лкте въ
рабстве; но это предаше не подтверждается
никакими документами. Напротивъ того, не под-
лежитъ сомн'Ьнпо другой эпизодъ въ жизни Л.
—похищеше имъ въ 1456 г. изъ женскаго мо-
настыря въ Прато молодой монахини, Лукре-
ц!и Бутти, и женитьба на ней, вслкдств1е ко-
торой ему пришлось испытать много непр!ят-
ностей и тревогъ, пока папа, по ходатайству
флоренпйскаго герцога Козимо Медичи, не
освободилъ супруговъ отъ монашескаго обета
и не призналъ ихъ брака законнымъ. Однако,
и поел! того, не смотря на свою громкую
известность, Л. не зналъ покоя и, по причи-
не своей безпорядочной жизни и расточитель-
ности, былъ преследуемъ кредиторами. Рабо-
талъ преимущественно во Флоренцш, некото-
рое время въ Падуе (14=34), въ Црато (1453—
65) и, наконецъ, въ Сполетто, где и ум. 9 окт.
1469 г. Значеше Л. въ исторш искусства со-
стоитъ въ томъ,» что онъ, после Мазаччьо, еще
решительнее и сильнее направилъ возродив-
шуюся итальянскую живопись на путь нату-
рализма. Любовь къ земнымъ радостямъ, вос-
хищеше при виде красоты, страстность, чув-
ственность и пылкость фантазш сильно сказы-

ваются въ его произведешяхъ, не смотря на
то, что ихъ темы относятся къ области рели-
позныхъ олицетворен^. Въ его фигурахъ такъ
много искренности, увлечешя жизнью, гуман-
ности и тонкаго понимашя красоты, что оне
производить неотразимое впечатлеше, хотя по-
рою прямо противоречить требовашямъ цер-
ковной живописи. Его мадонны — очарова-
тельный невинныя девушки или нежно-любя-
щ!я молодыя матери; его Младенцы-Христы и
ангелы—прелестный реальный дети, пышупця
здоровьемъ и весельемъ. Достоинство его жи-
вописи возвышается сильнымъ, блестящимъ,
жизненнымъ колоритомъ и веселымъ пейза-
жемъ или нарядными архитектурными моти-
вами, составляющими обстановку сцены. Изъ
фресковыхъ работъ этого высоко-даровитаго
художника, наиболее замечательный находятся
въ соборе Прато (сцены изъ жит!я св. Сте-
фана, среди которыхъ особенно хороши «По-
гребете св. Стефана» и «Пиръ Ирода») и въ
соборе Сполетто (два ряда сценъ изъ жит1я
Богоматери, въ томъ чисяе прелестное «Коро-
новаше Приснодквы»). Относительно станко-
выхъ картинъ Л., надо заметить, что онъ пер-
вый сталъ придавать имъ круглую форму—пи-
сать картины, для которыхъ итальянцы усвоили
назваше quadri tondi и которыя вскоре вошли
въ употреблеше не только въ домашнихъ мо-
лельняхъ, но и церквахъ, въ заменъ распро-
страненныхъ предъ темъ триптиховъ. Флорен-
тыск!я галлереи содержать въ себе много про-
изведены Л. въ этомъ роде. Таково, между
прочимъ, восхитительное «Короноваше Бого-
родицы» вофлорент. акд. худож., и «Мадонна
со сценою Рождества Богородицы на заднемъ
плане», во дворце Питти. Изъ картинъ Л.,
встречающихся вне Италш, особенно любо-
пытны: «Вкнчаше Богоматери» (кругл, формы),
въ луврскомъ музек, «Преев, дева, покло-
няющаяся Младенцу-Христу», въ берлинскомъ
музее, «Св. 1оаннъ-Предтеча», въ лондонской
нацюналъной галлерек, и «Крещеше Господне»,
тамъ же. 2) Филиппино JL, сынъ предыду-
щаго, ученикъ Фра-Д1аманте, развивппйся ди-
лее подъ вл!яшемъ Синдро Боттичелли и отцов-
скихъ произведены, род. въ Прито ок. 1457 г.;
Ёаботалъ во Флоренцш и некоторое время въ
Ерито и Риме, умеръ во Флоренцш 18 ипр.

1504 г. По хириктеру своего творчестви, онъ
прямо примыкиетъ къ Боттичелли, но прояв-
ляете, сравнительно съ нимъ, еще болке значи-
тельный талинтъ, еще большую смелость. У
него, кикъ и у этого художники, главная отли-
чительная черта—сильный драматизмъ, но еще
больше свободы и ловкости въ группировке
фигуръ и рисунке ихъ движешй, хотя порою
онъ также впадаетъ въ аффектацпо и вычур-
ность* Изображаемый сцены онъ любить окру-
жать архитектурными деталями съ богатою
орнаментировкою, составляющею плодъ усерд-
наго изучешя имъ римскихъ древностей. Къ
числу раннихъ и отличнейшихъ работъ Л. по
части стенной живописи принадлежать фрески,
которыми онъ довершилъ украшеше капеллы
Бранкаччи въ црк. C.-Mapia-дель-Кармине, во
Флоренцш, начатое Мазолино и Мазаччьо:
«Изведеше ап. Петра изъ темницы», «Воскре-
шеше царскаго сына», «Ап. Петръ и Павелъ
предъ проконсуломъ» и «Мученическая смерть
ап. Петра». Изъ болЬе позднихъ произведены Л.,
въ томъ же родЪ, замечательны фрески капеллъ
св. Оомы Аквинскаго, въ црк. C.-Mapia-conpa-
Минерва, въ Риме, а именно огромная компо-
зита: «Торжество св. Оомы надъ еретиками»
и меньшая: «Взят1е Богородицы на небо»,
наконецъ, фрески капеллы Строцци, въ фло-
рентийской црк. C.-Mapia-Новелла, изображаю-
тся дЬяшя ап. 1оанна и Филиппа, между про-
чимъ превосходное «Воскрешеше Друз1аны».
Станковыя картины Л. не особенно многочис-
ленны, хотя и встречаются въ некоторыхъ
музеяхъ и флорентшскихъ церквахъ. Самыя
лучштя между ними — «Явлеше Богоматери
св. Бернгарду», большой алтарный образъ въ
црк. Бад1а, во Флоренцы, и «Мадонна, съ пред-
стоящими ей св. Теронимомъ и Доминикомъ»,
въ Лондон, нацюн. галлерее. Относительно обо-
ихъ Л., ср. Crowe u. Cavalcaselle, «Geschichte
der italien. Malerei, deutsche original-Ausgabe
besorgt v. Max Jordan» (3 т. Лпц., 1870t стр.
52—85, 172—204).	А. C—e*.

Липпинкотть (Сара-Дженъ Lip pinko It,
урожд. Clarke, род. въ 1823 г.)—американ-
ская писательница, пишетъ подъ псевдони-
момъ Grace Greenwood. Главныя соч.: «Green-
wood Leanes», «History of my pets», «Poems»,
«Recollections of my childhood», «Haps and
mishap of a tour in England», «New Live in
new lands», «Stories for home-folks».

Лнипианцъ (Габр1эль Lippmann, род.
въ 1845 г. въ Люксембург^) — французскш
физикъ. Проработавъ нисколько лЬтъ въ физи-
ческихъ и химическихъ лаборатор!яхъ Герма-
ши, онъ въ 1875 г. вернулся въ Парижъ, гдЬ за-
щитил» замечательную диссертацпо, подъ за-
глав!емъ: «Relation entre les phdnom^nes dlec-
triques et capillaires». Въ 1883 г. Л. былъ на-
значенъ преемникомъ Bpio по каеедрЬ теоры
вероятностей и математической физики въ
Facultd des sciences. Въ 1886 г. онъ занялъ
посл’Ь Жамена каеедру экспериментальной фи-
зики въ СорбоннЬ и былъ выбранъ въ члены
академш наукъ. Л. произвелъ целый рядъ из-
слЬдоватй надъ электро капиллярными явле-
шями, открытыми имъ въ 1873 г., надъ поля-
ризащей электродовъ, надъ электромагнитиз-
момъ; надъ теор!ей волосности и т. д., при
чемъ выказалъ себя не только искуснымъ
экспериментаторомъ, но и замЬчательнымъ тео-
ретикомъ. Онъ воспользовался измЬнешемъ по-
верхности натяжешя ртути въ соприкоснове-
ши ея окисленной водой при ея электризацш,
чтобы устроить чрезвычайно чувствительный
приборъ, такъ называемый капиллярный элек-
трометр*. Онъ изобрЬлъ также электро-ка-
пиллярный двигатель, для превращешя элек-
трической энерпи въ механическую работу и
обратно, ртутный гальванометр*, ртутный
электродинамометр* и т. д. Л. далъ удобный
методъ для измЬрешя сопротивлешя жидкостей
и указалъ на два важныхъ факта, касающихся
прохождешя электричества черезъ электролиты:
вода, заряженная положительно, при соприко-
сновеши съ отрицательнымъ электродомъ, со-
держитъ излишекъ водорода, который раство-
ряется, лишь только внЬшняя электро-возбу-
дительная сила достигнетъ достаточной вели-

чины; точно также вода, заряженная отрица-
тельно вокругъ положительнаго электрода, со-
держитъ излишекъ кислорода. Онъ указалъ но-
вые способы для опытнаго опредЬлешя «ома»
и для измЬрешя сопротивлешя въ абсолютныхъ
единицахъ. Онъ первый освЬтилъ слЬдств!я
принципа сохранешя электричества и примЬ-
нилъ ихъ для разсмотрЬшя задачъ теоретиче-
ская электричества. Въ последнее время Л.
посвятилъ себя разработка методовъ цвЬтной
фотографы, основанныхъ на интерференцы
свЬта (см.) и достигъ интересныхъ результа-
товъ. КромЬ многочисленныхъ статей, въ журн.
«Journal de physique», «Annales de chimie et
de physique» и въ «Comptes rendus de ГАса-
demie des sciences», Л. напечаталъ весьма из-
вЬстный «Cours de Thermodynamique professd
a la Sorbonne» (Парижъ, 1886 и 1888 гг.).

Лпнпштадтъ (Lippstadt)—гор. въ прус-
ской пров. Вестфалы, на р. Липпе; прежде крЬ-
пость и ганзейскШ гор. Слишкомъ 10 т. жит.
Машины, сельскохоз. оруд!я, табакъ, пиво,
значительная торговля. Основанъ въ XII в.

Лцпраыди (Иванъ Петровичъ) — ген.-м.,
историкъ (1790—1880); отецъ его, директоръ
россШскихъ фбр. и устроитель александров-
ской мануфактуры, выЬхалъ въ Pocciro изъ
Шемонта. Л. участвовалъ въ войнахъ 1812—
1814 гг., позже служилъ въ ОдессЬ при князЬ
ВоронцовЬ; оставивъ военную службу, былъ
чиновникомъ особыхъ поручены сначала при
министрЬ внутреннихъ дЬлъ (съ 1840 г.), а по-
томъ при удЬльномъ вЬдомствЬ (съ 1856 г.).
Главные его труды: «Краткое обозрЬше отече-
ственной войны отъ 17 авг. до 2 сент.» (СПб.,
1858); «Бородинское сражеше» (1861); «Во-
сточный вопросъ и Волгар1я» (М., 1868); «Бол-
гар!я> (1877); «Взглядъ на театръ военныхъ
дЬйствш на ДунаЬ и т. д.» (1878). Многочислен-
ныя статьи Л. (между прочимъ о раскольни-
кахъ) печатались въ «Русской СтаринЬ», «Рус-
скомъ АрхивЬ», «Чт. М. 0. И. Др.» и др.

Л. игралъ видную роль въ такъ назыв. дЬлЬ
петрашевцевъ. По поручешю м-ра внутр, дЬлъ,
Л. А. Перовская, онъ болЬе года имЬлъ на-
блюдете надъ Петрашевскимъ и ея кружкомъ
и 20 апр. 1849 г. представилъ Л. В. Дубельту
четыре именные списка лицъ, болЬе или менЬе
прикосновенныхъ къ тайному обществу; всЬ
они были арестованы. СлЬдственная коммисс!я
пригласила Л. высказать свое мнЬше о дЬлЬ;
представленная имъ записка (напеч. въ «Рус-
ской СтаринЬ» 1872 г.), по собственнымъ его
словамъ, способствовала неблаяпр!ятному для
обвиняемыхъ исходу дЬла.

Лпираиди (Павелъ Петровичъ, 1796—
1864) — ген.-отъ-инф.; участвовалъ въ кампа-
шяхъ 1813—1814 гг., въ войнахъ турецкой
1828—29 гг. и польской 1831 г., а въ 1853—
1854 гг. командовалъ особымъ отрядомъ въ
Валахы. Переведенный въ крымскую армпо,
онъ особенно отличился въ сражены при Бала-
клавЬ (II, 784), планъ котораго былъ имъ пред-
ложенъ и съ успЬхомъ выполненъ. По оконча-
ны восточной войны командовалъ корпусомъ.

Лппсш (Юстусъ Lipsius, 1547 — 1606)—
знаменитый филологъ, обучался у 1езуитовъ,
былъ профессоромъ въ 1енЬ, КельнЬ, ЛувенЬ,
послЬ перехода въ реформатство—въ ЛеиденЬ,
посл'Ь возвращешя въ католицизмъ—опять въ
Лувене, где ему въ 1853 г. воздвигнуть па-
мятника Главныя заслуги Л.—изучеше рим-
скихъ древностей и критика латинскихъ текс-
товъ, особенно архаистическихъ и изъ сереб-
рянаго века. Всего больше славилось его изда-
ше Тацита (Антверпенъ, позже 1600, 1607 и
1608). Собственный стиль его представляется
соединешемъ архаистической латыни съ язы-
комъ Апулея, Тертулл1ана, Кищпяна, Арбошя
и не остался безъ невыгоднаго влтяшя на
позднейшихъ филологовъ. Въ философш онъ,
какъ видно изъ его книги «De Constantia in
malis publicis» (Антверп., 1575) былъ привер-
женцемъ стоиковъ. Письма его собраны имъ
самимъ (Лейденъ,|1586 - 90) и Бурманномъ (Ам-
стердаму 1725). Написалъ еще: «Antiquaruin
lectionum libri V» (Антв., 1575),’ «De una re-
ligione»; «Politicorum libri IV»; «Epistolicarum
quaestionum libri V» (Антв., 1577). Его «Ope-
ra omnia» вышли въ Антверпене (1535), пол-
нее въ Везеле (1675). Ср. Nisard, «Le tiumvi-
rat litteraire au XVI stecle» (П. 1852); Amiel,
«Un publicists du XVI siAcle, Juste L.» (П.,
1884), и van-der Haeghen, «Bibliographic Lip-
sienne» (Гентъ, 1886 слл.).

Липс1усъ (Justus-Hermann Lipsius)—не-
мецкы филологу род. въ 1834 г., профессоръ
лейпцигскаго унив., былъ директоромъ ныне
закрытой русской филологической семинары;
издалъ Демосеена «De corona» (Лпц., 1876) и
новую переработку капитальнаго изследовашя
Мейера и Шёманна: «Der attische Process»
(Берлинъ, 1883—85).

Лнпс4усъ (Mapin Lipsius, известная
подъ псевдонимомъ La Мага)—писательница
по музыке, род. въ 1837 г. Главныя ея соч.:
«Musikalische Sludienkopfe» (бюграф!и компо-
зиторову 1872 — 82); «Gedanken beriihmter
Musiker uber ihre Kunst» (1873), «Das Biih-
nenfestspiel in Bayreuth» (1877), «Musterbriefe
aus fiinf Jahrhunderten» (1887, собраше пи-
сему добытыхъ путемъ продолжительныхъ
архивныхъ разысканы), а также очерки ея
путешествы: <Im Hochgebirge» (1876) и «Som-
mergliick» (1881).

Липс£усъ (Рихардъ-Адальбертъ Lipsius,
1830—1892) — протестантекш богослову про-
фессоръ догматики п церковной исторы въ
ЛейпцигЬ, Вене, Киле и 1ене. Л. — пред-
ставитель умйренно-либеральнаго богослов!я,
признающаго права научной критики и въ
догматике стремящагося къ создашю цклост-
наго м1росозерцашя, опирающагося на исто-
рическое откровеше Христа и на опытныя
данныя христ!анской душевной жизни и не
противоркчущаго выводамъ научнаго познашя
Mipa. Главные его научно-критическ!е труды:
«De Clementis Romani epistola ad Cor. I»
(Лпц., 1855), «Gnosticismus» (въ «Encyclopa-
die> Эрша и Грубера, I, 71), «Chronologic der
rom. Bischbfe bis zur Mitte des IV Jahrh.»
(Киль, 1869), «Die Pilatus-Akten» (нов. изд.,
1886), «Quellen der rom. Petrussage» (1871),
«Quellen der altesten Ketzergeschichte» (Лпц.,
ib75), «Die Apokryphen Apostelgeschichten»
(Брауншвейгу 1883—90) и др. Главный трудъ
его по догматике*. «Lehrbuch der evang.-prot;
Dogmatik» (Брауншвейгу нов. изд., 1893). Съ

1875 г. онъ, вийстЬ съ Hase, Pfleiderer и
Schraden издавалъ «Jahrbiicher fur prot. Theo-
Icfgie». Cp. «Richard-Adalbert Lipsius. Zwei
Gedachtnissreden» (1ена, 1893) и критическ1е
отзывы А. М. Иванцова - Платонова въ соч.
«Ереси и расколы трехъ первыхъ вкковъ» и
въ статье проф. А. П. Лебедева, въ «Чтешяхъ
Моск. Общ. Любителей Дух. Просвкщешя»,
«Хр. Чт.» (1881, т. II).

Липскеровъ (Абрамъ Яковлевичъ) —
московски журналистъ. Род. въ 1848 г. Въ
1883 г. основалъ бойко идущую газету «Но-
вости Дня»; съ 1891 г. издаетъ «Новости ино-
странной литературы», съ 1892. г. — «Семью»,
какъ приложеше къ «Нов. Дйя».

Лппсквй (Аяександръ Александровичъ)—
современный врачъ-писатель. Род. въ 1856 г.
Въ 1884 г. докторъ медицины, въ 1891 г.—
доцентъ клиники внутреннихъ болезней. Съ
1885 г. заведуете отдйомъ санитарной и ме-
дицинской статистики при городской думе. Въ
1888 и 1889 гг. редактировалъ «Листокъ нор-
мальной столовой Русскаго Общества Охране-
н!я Народнаго Здрав1я», а съ 1891 г. «Журналъ
Общ.». Съ 1886 г. участвуете въ составлены
«Статистическаго Ежегодника спб. городской
управы». Еще студентому въ 1880 г., онъ нап.
брошюру «Дифтерите и меры противъ него».
Много его работе посвящены вопросамъ пи-
тан!я, какъ, напр., «Составь и усвояемость
азотистыхъ частей сыра» (дисс.); «Осетинский
сырь, отравлеше сморчками, объ усвоены жи-
ровъ сыра»; «Китайсшй бобъ—соя (Soja his-
pida) и его пищевое значеше»; «Сравнитель-
ная оценка препаратовъ пепсина»; «Опыты
надъ сравнительной' усвояемостью мяса изъ
консервовъ» (совместно съ д-ромъ Полетика),
«Обь усвояемости кефира»; «Росичка, ея со-
ставь и пищевое значеше»; «Манна (Glyceria
fiuitans)»; «Голодъ и вызываемый имъ болезни»
и др. Наиболыпаго внимашя изъ трудовъ Л.
заслуживаюте выпускаемые ежегодно спб. ду-
мой «Болезненность и смертность населешя
СПб. по даннымъ городскихъ больницъ» и др.
однородный медико-статистич. работы.

Лнпскш (Андрей)—подвоевода сандецкш.
Старинные историки польской литературы при-
писывали ему самое характерное произведе-
те польской поэзы XVII в.: «Wojua Chocims-
ка», но Шайноха, въ своихъ «Szkice Historyc-
zne» до казал ъ, что поэма эта принадлежите
Вацлаву Потоцкому.

Лппскъ (йр$к)-посадъ Августовскаго у.,
Сувалкской губ., на р. Бобре; съ трехъ сторонъ
окруженъ болотами. Образуете гмину съ .3500
жит. (въ томъ числе свыше 700 православныхъ).

Липтовскш комитатъ (мад. Lip-
tovarmegue, чешск.-словенск. Liptovska stolice,
немецк. Liptau), въ сев.-зап. Венгры, на гра-
ницЬ Галицы. 265 кв. км., 76850 жит., бдль-
шею частью славянскаго племени (словаки);
католиковъ больше чемъ протестантовъ. Река
Вате, берущая здесь свое начало, течете че-
резъ весь комитате. За исключешемъ долины
р. Вага, вся страна гориста, особенно въВы-
сокихъ и Низкихъ Татрахъ. Климате не бла-
ronpiflTCTByerb земледЫю, но пастбища пре-
восходный; известенъ липтовскш овеч!й сырь.
Въ рудникахъ Бочи и Магурки находять во-
лото въ самородкахъ. Торговля лЪсомъ и дере-1
вянными издЬпями, изготовлен!© льняныхъ тка-
ней, корзинъ, глиняной и стеклянной посуды.
Почти по всей Европе известные и всюду
являюпцеся со своими издел!ями «горняки»—
по преимуществу уроженцы этого комитата.
Главный пунктъ комитата—Липто-Сентъ-Ми-
клошъ или Липтовскгй Св. Николай (мадьярск.
Liptd-Szent-Miklos, слов. Liptowsky Sv. Miku-
las); около 2-хъ тысячъ жит., водочный заводъ,
судоходство, торговля.	Ир. И.

Липурвя (мед.)—выведете жира мочей,
которая тогда мутна и бледна. Жиръ или
свободный, въ форме капель, или заключен-
ный въ белыхъ кровяныхъ шарикахъ. Наблю-
дается Л. при тучности, д!абете, желтой ли-
хорадка.

Липучка (Echinospermum Sw.) — родъ
растешй изъ сем. бурачниковыхъ (Boragina-
сеае). Это—однолетшя или многолетшя травы,
опушенныя короткими простыми или ветвис-
тыми волосками. Листья у нихъ удлиненные,
ланцетовидные или линейные; цветки голубые
или белые, очень похож!© на цветки неза-
будки; чашечка пятираздельная венчикъ во-
ронковидный, въ зеве съ короткими чешуй-
ками; тычинки скрыты въ трубочке венчика,
столбикъ простой. Плодъ —четыре семянки,
покрытия по ребрамъ зазубренными на вер-
хушке щетинками; при помощи этихъ щети-
нокъ семянки плотно пристаютъ къ шерсти
проходящихъ животныхъ, къ платью людей,
чемъ и объясняется назваше рода, «Л.».
Всехъ видовъ Л. насчитывается около 50, рас-
тущихъ въ умеренныхъ климатахъ, преиму-
щественно Стараго Света. Наиболее обыкно-
венный видъ Е. Lappula Lebm., репейчатая
липучка, встречающаяся у насъ повсюду по
паровымъ полямъ, безплоднымъ мкстамъ, обры-
вамъ, около дорогъ, по мусорнымъ местамъ.

Липцы-сдоб. Харьковской у. и губ., въ
28 вер. отъ Харькова; заселена въ половине
XVII в.; прежде здесь процветало чумачество.
3 довольно значительныхъ ярмарки; земледе»
л!емъ занимается немного более половины на-
селешя; остальные уходятъ на заработки или
занимаются на месте разными промыслами
(овцеводствомъ, сапожничествомъ). Жит. 4876,
дворовъ 8G2.

Липшпрпнге (Lipspringe)—курортъ, въ
прусской пров. Вестфалш, у южнаго склона
Тевтобургскаго леса, защищающаго его отъ
вост, и сев.-вост. ветровъ. .Климатъ мягк!й,
влажный и теплый. Много известковыхъ источ-

случаяхъ д!абета, при желтухе, жирномъ сердце
и общей тучности. Сыворотка крови при Л.
представляетъ молочномутную, эмульсивную
жидкость. Если количество жира значительно,
то болышя жировыя капли могутъ закупорить
на болыпомъ протяжеши капилляры легкихъ
(жировая эмбол!я), съ последовательнымъ оте-
комъ ихъ.

Лапиги (Лепяги тожъ)—назваше несколь-
киэъ селъ въ Воронежской губ.; изъ нихъ важ-
нейшее—Л. (Junie, Нижнедевицкаго у., въ 18
в. отъ у. г. Дв. 1161, жит. 8195; земская шко-
ла; ярмарка, съ оборотомъ до 50 тыс. руб.

Лира (итал. Lira, множ. Lire; отъ лат.
libra—фунтъ; сокращенное L)—до 1865 г. была
монетной единицей въ Сев. Италш, при чемъ
въ различныхъ государствахъ содержат© чи-
стаго металла въ Л. было не одинаково. Съ.
объединешемъ Италш за монетную единицу въ.
ней принята новая Л. (см. Итал1я, XIII, 542).
На о-ве Мальте и на Востоке англ, фунтъ
стерлинговъ называется Lira sterlina или ан-
глийскою Л. (Lira ingles©). Въ Турцш и Египте
чеканятся золотыя монеты въ 100 шастровъ,
который у европейцевъ известны подъ име-
немъ турецкой или египетской Л., турецкаго-
или египетскаго фунта (Lira turca, Livre tur-
que; Lira egiziana, Livre 6gyptienne); см. Еги-
петъ (XI, 522) и Турц1я.

Лира — древне-греческ!й струнный ин-
струментъ, впервые появивппйся во Оракш.
Изображение Л. служило символомъ искусства
и въ особенности музыки. Л. состояла изъ ре-
зонапснаго корпуса-ящика, круглаго или оваль-
наго, по бокамъ котораго .были укреплены два
расходящихся (рогообразно) бруса. Верхше
концы последнихъ соединены были переклади-
ной, къ которой шли укрепленныя у резонанс-
наго ящика струны (3 или 4). После Тер-
пандра число струнъ увеличивается отъ 5 до 8.
Позднее оно дошло до 11 и даже 18. Играю-
щ!й на Л. задевалъ струны плектромъ, т. е.
заостренной пластинкой (костяной или дере-
вянной), позже—пальцами. Л. были различныхъ.
размеровъ: малая—съ высокомъ строемъ, сред-
няя—съ среднимъ и большая—съ низкимъ стро-
емъ. Л. часто служила для сопровождены пешю.
Лирическая поэз!я получила отъ нея свое на-
зваше. Изобретен!© Л. приписывалось Гермесу^
который подарилъ ее Аполлону. Остатки*'древ-
нихъ Л. находятся въ британскомъ музее, въ
Лондоне.	Н. С.

JIu(i)pa мал о рос с iii с на я — народ-
ный музыкальный, струнный, клавишный ин-

никовъ, вода которыхъ служить для питья, • струментъ, струны котораго приводятся въ
ваннъ и ингаляц!й, при катаррахъ дыхатель-1 колебав!© трешемъ. Кузовъ Л. схожъ съ кузо-
ныхъ путей и легкихъ, осложненныхъ отсут-! вомъ альта. Вдоль деки натянуты три струны,
ств!емъ аппетита и ухудшешемъ общаго со-' намотанный на колки, помещающ!еся въ грифе,
стояшя, легочной чахотке, не вполне разре-: На противоположномъ конце инструмента на-,
шившихся плевритахъ, астме.	| ходится рукоятка, которою приводится въ дви-

Липэмйя (мед.) — повышенное противъ! жен!е колесо, «последнее, задевая за струны,
нормы содержав!© жира въ крови. Наблюдает- настроенные^въ униссонъ, приводить ихъ въ
ся: 1) при переломахъ костей вследств!е раз- колеоан!©. Посреди верхней деки, вдоль сред-,
рушешя богатаго жирами костнаго мозга; при ней струны, помещается "коробка съ 11 нажи-
повреждаши мягкихъ частей, содержащихъ । мателями (клавишами), имеющими назначеше
много жира; когда жировыя капли всасывают-' на известную степень укорачивать среднюю,
ся въ лимфатические пути и иопадають въ струну, вследств!е чего высота ея звука изме-
кровь; 2) хроническомъ отравленш спиртомъ, няется. Во время игры остальныя две струны
хроническою воспалены почекъ, тяжедыхъ! издаютъ постоянно одинъ и тотъ до звукъ. Ин-
струментъ, весьма схожШ съ Л., встречается у
савояровъ. Въ Малороссы на Л. слепцы сопро-
вождаюсь преимущественно песни духовнаго,
нравственна™, сатирическаго содержашя. Пля-
совыяидумы на Л. не исполняются. См. М. О.
Петуховъ, «Народные музыкальные инстру-
менты музея спб. консерваторы» (1884); Н. В.
Лисенко, «Кобзарь Остапъ Вересай» (К1евъ,
1874).	Я. С.

Лира (Lyra)—небольшое, но весьма кра-
сивое созвездие сев. полушар!я, расположен-
ное между 18ч 0м и 19ч 20м по прямому
восхожден1ю и между 25° и 45° посклонешю.
Простымъ глазомъ въ немъ насчитываютъ 54
звезды, при чемъ наиболее ярк!я образуютъ
параллелограмъ, у одного угла котораго лежитъ
Вега, великолепная звезда первой величины,
самая яркая звезда сев. полушар!я (см. V,
690). Одна изъ звездъ упомянутаго парал-
лелограма, именно p-Lyrae, замечательна какъ
переменная, съ перюдомъ въ 13 дней, при
чемъ въ это время яркость звезды имеетъ два
максимума и два минимума. Звёзды р и е того
же созвезд!я представляютъ еще интересные
примёры многократныхъ звездъ: каждая изъ
нихъ, въ сильныя трубы, разлагается на че-
тыре самостоятельныя.	В. В. В.

Лира (Николай Lyra, f 1340)—известный
богословъ и проповедншгь, францисканецъ,
проф. Париж, унив. Составилъ первый полный
комментар!й на есть книги Ветхаго и Новаго
Завета, въ форме беседъ (Postillae perpetuae
sen commentaria in universam bihliam V. et
N. Test.), широко пользуясь въ толкованш Вет-
хаго Завёта сочинешями еврейской литера-
туры. Написалъ также толковаше Св. Писашя
практическое, нравоучительное, позже переде-
ланное въ беседы—Postillae majores. Оба со-
чинешя издавались несколько разъ (въ 1511г.
въ Париже на французскомъ языке) и долго
служили необходимымъ пособ!емъ для бо-
Гослововъ и проповедниковъ, такъ что сложи-
лась поговорка: nisi Lyra lyrasset, totus mun-
dns delyrasset, которую Лютеръ заменилъ фра-
зой: si Lyra non lyrasset, Lutherus non sal-
tasset. Действительно, въ постиллахъ Лютера
многое заимствовано изъ сочинешй Л.

Лпредъ (Артюръ Leared, 1822—79)—
англ, ученый, членъ акд. медицины въ Лон-
доне съ 1871 г., занимался изследовашемъ
шума сердца, написалъ: «On the Sounds cau-
sed by the Circulation of the Blood» (Лонд.,
1861>

Лирика, лирическая поэзгя—воспроизво-
дить субъективное личное чувство или на-
строеше автора. Начало Л. лежитъ въ простой
песне, въ немногихъ словахъ непосредственно
выражающей настроеше певца. Подобныя пе-
сни можно подслушать у современныхъ дика-
рей. Когда цпослёдствы лирич. песнь переро-
стаетъ личность и становится готовой и хо-
рошо выраженной формулой даннаго настрое-
шя или чувства, она невольно вспоминается
каждому знающему ее человеку, переживаю-
щему то чувство или настроеше, и начинаеть
переходить изъ усть въ уста, становится на-
роднымъ достояшемъ. При отсутствш пись-
менности, авторъ быстро -забывается и самая
форма легко видоизменяется сообразно лич-

ному почину каждаго певца. Песнь прюбре-
таетъ множество вар!антовъ, изъ которыхъ наи-
более удачные переживаютъ более слабые. Ря-
домъ съ обезличивашемъ Л. идетъ и другой про-
цессъ, определяющШ ея форму. Первобытная
лирическая поэз!я не только всегда пелась,
но въ большинстве случаевъ была связана съ
пляской и мимикой; были въ ней и элементы
разсказа. Такой смешанный родъ поэзш назыв.
лирико-эпической и драматической кантиленой.
Выделившись въ особые роды поэзш — эпосъ
и драму, эти элементы остаются до известной
степени присущими лирич. поэзш; въ составь
ея входятъ картинки природы, коротеныпй
разсказъ отъ лица автора или предполагаемаго
автора, описаше какой-либо сцены, места дей-'
ств!я и проч. Народная песня дошла до насъ
скорее въ перюдв переживашя, когда многое
въ ней стало терять свой первоначальный
смыслъ подъ вл!яшемъ христ1анства, новыхъ
условш жизни, а также появилось много
наноснаго, книжнаго. Известный намъ на-
родныя песни либо записаны со словъ на-
рода собирателями XVIII и XIX вв., либо
содержатся въ старыхъ песенникахъ (XVI и
XVII вв.), либо сохранились въ памятникахъ
совершенно случайно. Собираше песней на-
чалось подъ вл!яшемъ романтиковъ и глав-
нымъ образомъ Гердера, впервые оценившаго
ихъ эстетическое достоинство. Въ Россш пер-
выя собирашя народныхъ песенъ восходятъ
въ екатерининскому времени («Сборникъ» Чул-
кова, 1770 г.). Въ нынешнемъ вёкё^'бирашё
и изучеше народныхъ песенъ («фольклоръ»)
стало на научную почву и производится съ
болыпимъ рвешемъ. Однако, строгой класси-
фикацш собраннаго матер!ала до сихъ поръ
не сделано, что объясняется разнообразнымъ
и запутаннымъ составомъ большинства пе-
сенъ. Русская и вообще славянская народ-
ная лирика сохранилась въ более свежемъ и
архаичномъ виде. Она можетъ быть подраз-
делена на два отдела: песни обрядовыя и бы-
товыя. Къ первой группе принадлежать песни,
относящаяся къ главнымъ народнымъ празд-
никамъ и связанныя съ плясками, хороводами
и хождешемъ по домамъ односельчанъ. Сюда
относятся съ одной стороны веснянки, русалъ-
скгя и семицк1я песни у славянъ, майсгая и
зимшя плясовыя песни на Западе, съ другой—
наши колядки, овсеневыя, щедр!вки, волочоб-
ныя и колотырсшя песни и мнопя величаль-
ныя песни на Западе. Распространена и д!а-
логическая или драматическая форма пес-
ней, также относящихся къ праздничнымъ об-
рядамъ; таковы споры (напр. «споръ зимы и
лета» въ Гермаши, древшя joc partit въ южн.
Францш) и превращенья. Друпя обрядовыя
песни—свадебных, застольных, подблюдныя и
заплачки—относятся къ обрядности повседнев-
ной жизни. Бытовыя песни отвечаютъ раз-
нымъ типическимъ настроян!емъ; есть, напр.,
любовныя песни, мужсюя и женск!я, девичьи
и замужшя, и пёсни при совершеши разныхъ
работъ, въ роде песенъ за прялкой. Сюда же от-
носятся и пёсни детсгая, рекрутсюя, солдат-
ск!я, разбойничьи. Одинъ и тотъ же сюжетъ
встречается въ песняхъ различнаго примене-
н!я. Песни часто основаны на короткихъ раз-
сказахъ, близкихъ къ сказке (въ родЬ пес-
ней о злой доле, о царевиче козленушк$) или
входить въ разрядъ такъ назыв. низшихъ эпи-
ческихъ мотивовъ. Миеологи любятъ давать
символическое объяснеше содержание многихъ
обрядовыхъ тгЬсенъ; но современная наука
оставила это толковаше, даже относительно на-
глядныхъ символовъ (въ роде девушки-розы).
Попытокъ группировки лирико-эпическихъ пЪ-
сенъ (балладъ, романсовъ) и низшихъ эпиче-
скихъ сюжетовъ до сихъ поръ сделано очень
немного, хотя несомненно и здесь долженъ
быть примененъ сравнительно-историческш ме-
тодъ (см. Заимствовали, XII, 143). Перечис-
ленные виды народной песни появляются
весьма рано у всехъ европейскихъ народовъ.
Старейппя упоминашя о славянскихъ пес-
няхъ восходятъ къ VII веку. Въ Германш
очень рано упоминается о любовныхъ пес-
няхъ заплачкахъ, свадебныхъ песняхъ. Следы
французской народной песни можно видеть
въ анонимныхъ лирическихъ пьесахъ XII и
ХШ векахъ. Оне сильно разнятся отъ гос-
подствовавшей въ то время искусственной
трубадурской Л. и, напротивъ, похожи на
песни- XVI в. Древняя итальянская народ-
ная Л. до ХШ века до насъ не дошла, но
о ея раннемъ существовали можно заклю-
чить по некоторымъ произведешямъ ХШ в.
(напримеръ пьеса Чулло д’Алькомо) и попес-
нямъ XV века.

Древнейппя, дошедппя до насъ произведе-
н!я искусственной Л.—Псалмы царя Давида
и Песнь Песней. Псалмы впоследствш легли
въ основу религюзной христ1анской Л. й были
переведены на все европейсше языки. Песнь
Песней, приписываемую царю Соломону, мож-
но назвать лирико-драмат. поэмой; содержанте
ея вызвало много разнообразныхъ толковашй.
Индшсюя веды (см. V, 702), въ которыхъ часто
видели первоначальное произведете индо-евро-
пейскаго лиризма, только частью могутъ быть
отнесены къ Л. (объ индШской Л. см. Инд1й-
ская литература, ХШ, 86—88). Подъ магоме-
танскимъ вл!ян1емъ древне-инд!йская Л. исчез-
ла и остаткамъ ея было придано условное ми-
стическое значеше (въ XII в. по Р. Хр.). Въ
древней Грецш существовали все главней-
ппе виды народной лирической песни (оды):
молитвенные гимны и хороводныя плясовыя
песни, любовныя, свадебныя, застольныя и за-
плачки; но проследить ея древнейшШ перюдъ
очень трудно, вследств!е связи его съ миеологи-
ческими предашями. Несомненно только то, что
она создалась подъ вл!яшемъ восточной циви-
лизацш. Древней one виды греч. лирической
элегш (отъ армянскаго слова, обозначающаго
грусть) и ямба связаны съ именемъ фрипй-
скаго поэта-музыканта Олимпа. Элегш] поли-
тическая характера впервые сочинялъ К-ал-
динъ, родомъ изъ малоазшской Ionin (въ
VII в. до Р. Хр.). За нимъ следовали Тир-
тей въ Аттике, Архилохъ въ Паросе, Мим-
нермъ въ Смирне. Въ первый перюдъ гре-
ческой лирики она пфлась главнымъ образомъ
подъ аккомпанименте флейты, сохранившая
и позже. На Лесбосе появляется усовершен-
ствованная струнная гитара, приписываемая
Терпандру. Къ лесб!йской или эолШской школе

принадлежалъ и Алкей, сочинявппй хоровыя
политически песни, гимны; богамъ, а также
песни, посвященныя вину и любви. Современ-
ницей и соотечественницей Алкея была Сафо,
кроме любовныхъ песенъ сочинявшая Ги-
менеи, т. е. свадебныя песни, и эпиталамы,
т. е. заплачки. Иной характеръ носила дор!й-
ская школа; она выработалась изъ хороводной
песни, связанной съ богослужебнымъ обря-
домъ. Древнейшими авторами хоровыхъ пё-
«сенъ, воспевавшихъ политич. событая, были
Алкманъ и Стезихоръ. Последн1й считается
первымъ авторомъ буколической пастуше-
ской песни. Вл1яше доршской школы распро-
странилось и на южную Италпо, где жилъ
поэтъ Ивикъ, произведетя котораго носятъ
чисто эротическШ характеръ. Эротическая Л.
достигла высшаго своего совершенства у поэта
юшйской школы Анакреона (VI в. до Р. Хр.).
Другой поэтъ той же школы, Симонидъ, обра-
щался въ своей Л. къ политическимъ собы-
таямъ. Онъ писалъ хвалебныя песни въ честь
победителей на общественныхъ играхъ (эпи-
ник!и), получивппя высшее развитае у Пин-
дара (также VI в.). Пиндаръ соединилъ въ
себе вл!яше доршской и эолШской школъ.
Онъ писалъ во всехъ видахъ хоровой поэзш:
гимны богамъ, диеирамбы, песни для про-
пессш или прозодш, плясовыя или мимиче-
ск!я песни, девичьи хороводныя, застольныя
и хвалебныя оды. Победы на играхъ прино-
сили славу не только самому победителю, но
и его народу или племени. Поэтому одамъ
Пиндара придавали высокое значеше, и самъ
онъ виделъ въ нихъ общественный подвигь.
После Пиндара греческая Л. не произвела
уже ничего кроме подражашй старому; въ V
и IV вв. элегш и застольныя песни сочиняли
1онъ Хюсскш,- Дюнисш аеинянинъ, Критай
аеинянинъ и др. Изъ лириковъ последней по-
ры греч. литературы, такъ наз. александр!й-
скаго. перюда, выдается Каллимахъ. Въ III в.
въ Сицилш снова возраждается пастушеская
поэз!я. Ея высшимъ выразителемъ былъ Эео-
критъ, пьесы котораго носятъ лирико-эпическш
характеръ. За Оеокритомъ следуютъ Мосхъ и
Б1онъ. Греч. Л., развившись изъ народной пес-
ни, выработала, такимъ образомъ, определенные
виды поэзш: оду, элепю, любовную песню и бу-
колическую поэму (см. Греческая литература,
IX, 867, 671). древнейпие виды латинской
лирич. поэзш происхождешя народнаго и при-
надлежать къ религюзной Л.; таковы песнь
Арвальскихъ братьевъ и песни жрецовъ Са-
л!евъ. Литературная развитая они не получили;
вся"лирич. поэз!я последующая времени подра-
жаете греческимъ образцами Высокая со-
вершенства достигла латинская Л. въ лице
поэтовъ I в. до Р. Хр.—Катулла, Виргшпя,
Горащя, Тибулла, Проперщя, Овид1я. Ка-
туллъ писалъ во всехъ видахъ Л., вырабо-
танныхъ греками; выдающуюся роль въ его
стихотворешяхъ играете любовь. Лирическш
характеръ носите и длинная поэма Лукрец1я:
«О Природе». «Буколики» Вирпшя состоять
изъ эклогъ (такъ назывались въ Риме корот-
к!я стихотворешя), отчасти подражающих! Фео-
криту; вкладывая въ уста пастухамъ несвой-
ственный имъ мысли и злобу дня, оне ложатся
въ основу условной пастушеской поэзш. Го-
рац!й въ своихъ этюдахъ подражалъ Архилоху.
Оды Горащя носяте совершенно другой ха-
рактеръ, чемъ оды Пиндара; одне изъ нихъ
выражаютъ личныя чувства или настроешя
поэта, друпя имеюте морализирующее содер-
жало, третьи относятся къ политическимъ со-
бьгпямъ. Тибуллъ—создатель латинской эроти-
ческой элепи; Пропорций слЪдовалъ бол'Ье але-
ксандрШской школе, чймъ древнегреческой,
вследств!е чего его элепи блистаютъ ученостью
и испещрены миеологическими тонкостями.
Овид1й въ юношескихъ годахъ подвизался на
поприщЬ любовной элепи; таковы его знаме-
нитые «Amores». После 0вид1я латинская Л.
не произвела более ничего выдающаяся или
оригинальная. Хриспанство вызвало къ жизии
н соответствующую ему поэз!ю, въ виде
гимновъ (напр., гимны Фортуната VI в.) и
секвенцш—особой стихотворной формы, при-
надлежавшей къ такъ назыв. народной ла-
тыни. Обе эти лиричесюя формы пелись и при
богослуженш. Подобныя произведешя сочиня-
лись очень рано и по старо-англшски, у англо-
саксовъ. Распространяются также латинсше и
староанглшсюе переводы псалмовъ. Въ IX в.,
въ кружке Карла Вел., возрождается свет-
ская Л.: таковы мелк!я пьесы Алкуина и Пав-
ла Д1акона, имеюпця характеръ эпиграммы.
Эклоги писалъ поэтъ Назонъ, подражая пре-
имущественно Вйргил1ю. Дальнейшая латин-
ская литература все более отдаляется отъ
классическихъ формъ и приближается къ на-
роднымъ: отъ XI в. до насъ дошла даже одна
баллада, писанная по-латыни. Во Францш, въ
XI и XII вв., народная Л. выработала не-
сколько более близкихъ къ жизни типовъ пе-
сенъ (conzo, chanson), напр. estrabot (отсюда
итальянскШ strambotto), retroence, joc par-
tit, d£bat (споръ и превращеше), alba (ут-
ренняя песнь), reverdie (весенняя песнь), pas-
toreta (пастушеская песнь, тоже весенняя),
chanson de toile (лирико-эпическая песнь за
прялкой), ballata — женская плясовая песнь
(thdme de la mal marine). Большинство этихъ
песенъ относится къ весенней обрядности.
Личный характеръ французская лирическая
поэз1я приняла ранее всего въ Провансе,
вследств!е существовашя здесь особаго класса
лрофессюнальныхъ певцовъ — жонглеровъ и
трубадуровъ. Состоя временно или посто-
янно при дворахъ феодаловъ, они воспевали
доблести господина и красоту его жены; от-
сюда и песни ихъ назывались служебными
(sirventes). Они сочиняли также политическ!я
песни (напр. на крестовые походы: chanson
d’outrSe) и разныя друпя, заново перерабаты-
вая приведенные выше народные виды. Въ
среде трубадуровъ создалось и особое понима-
н!е любви платонической, т. е. главнымъ обра-
зомъ любви къ женщине, высоко стоящей въ
обществе. Отражая въ себе бурную, воинствен-
ную жизнь феодаловъ, поэз!я трубадуровъ
«одержите и нравственный наставлен!я, впро-
чемъ—всего чаще переплетенный съ любовны-
ми мотивами. Совершенство формы у трубаду-
ровъ было велико: теоретики поэз!и въ средше
века считали, что Л. лучше всего выражается
именно на языке южной Францш. Главный

ударъ провансальской поэзш былъ нанесенъ
походомъ противъ альбигойцевъ. Мнопе тру-
бадуры сочувствовали этой секте и состояли
въ числе сподвижниковъ Реймунда 1улузскаго;
имъ пришлось покинуть родину, и они разсея-
ялись по Италш и Испанш. Въ северную
Франщю они проникли еще въ XII в.; здесь
появились ихъ первые подражатели, труверы.
Л. северно-французская развивала также полу-
народныя формы, какъ романсъ и пастурель.
Въ Германш поэз!я трубадуровъ проникла
вместе съ французскими модами, въ конце
XII в., черезъ Фландр1ю, и настолько выте-
снила народную немецкую Л., что отъ нея не
осталось никакого следа. Одновременно съ
этимъ условная Л. заводилась и въ Австрш.
Вальтеръ фонъ деръ Фогельвейде съумелъ
высвободиться отъ подражан!я провансаль-
цамъ и можетъ считаться основателемъ на-
щональной немецкой лирики. Особенно свое-
образный и народный характеръ носятъ пьесы
воспеваюпця «любовь низшую», т. е. про-
тиворечапця трубадурскому пониманпо люб-
ви. Проблески этой нацюнальной Л. можно
видеть и въ более древнихъ песняхъ Кюрен-
берга, похожихъ на северо-французск!е ро-
мансы (chanson de toile). Более нащональный
характеръ носятъ пьесы Нитгарда, оживившаго
народную зимнюю и весеннюю плясовую пес-
ню. Лирическая поэз!я минезингеровъ скоро
перешла изъ среды рыцарей въ среду город-
ского мещанства и, видоизменившись сооб-
разно новой среде, получила назваше мейстер-
занга. Здесь она стала ближе къ народной
песне и сильно повл!яла на последнюю.—Ры-
царская Л. имеетъ много общаго съ Л. араб-
ской. Въ древней арабской поэзш мы на-
ходимъ ту же воинственность, тоже востор-
женное отношеше къ женщине, теже панеги-
рики князьямъ. Арабская Л. эпохи до Маго-
мета дошла до насъ въ сборникахъ песенъ
«Хамаса» и «Китабъ эль Агани», въ которыхъ
отразился степной кочевой образъ [жизни тог-
дашнихъ арабовъ. После Магомета лирическая
поэз1я продолжаете подражать поэзш пустыни:
таковы такъ называемый недзмы или мен-
дзумы. Самымъ выдающимся поэтомъ магоме-
танскаго перюда арабской литературы при-
знается Абу-Таибъ-Ахмедъ Мотенеббп. Онъ
писалъ, между прочимъ, сатиры (гедже), во-
обще мало распространенный среди арабовъ.
Рядомъ съ арабской Л. можно поставить и
древне - персидскую. Величайшш персидскш
поэте Гафизъ жилъ въ XIV в. и, не смотря
на духовное зваше, къ которому принадле-
жалъ, писалъ стихи, воспевающ!е вино и лю-
бовь. Некоторый его пьесы носятъ мисти-
чесгай отпечатокъ.

Европейская Л. получаете особенное раз-
вит!е въ Италш въ XIV в. Еще въ XIII в.,
подъ вл!ян1емъ провансальцевъ, начинаюте по-
являться итальянсюе трубадуры; особенно мно-
го ихъ было при дворе имп.-поэта Фридриха II
(см. Итальянская литература, XIII, 568).
Поэты такъ наз. сицилийской школы подгото-
вили будупцй расцвете итальянской Л. и вы-
работали ея две главнейппя формы: канцону
и сонете. Одновременно съ этимъ въ Средней
Италш развилась Л. духовная—laude. хвалеб-
ныя песни Богу, проникнутый крайнимъ ми-
стицизмомъ. Въ такъ наз. философской лири-
ческой школе флорент. поэтовъ (см. XIII, 570)
платоническая любовь прюбрйтаетъ нрав-
ственно аллегорически смыслъ, открыть кото-
5ый безъ комментар1я часто невозможно. У
’анте, впрочемъ, аллегоризмъ нисколько ме-
нее запутанъ; среди его канцонъ есть и
пьесы, относяпцяся къ «низшей» любви. Вы-
сокаго совершенства формы и психологиче-
ской художественности достигаютъ канцоны
и сонеты Петрарки, воспеваюнце или оплаки-
ваюпце его возлюбленную Лауру; любовный
платонизмъ достигаете здесь своего высшаго
выражетя, основаннаго на эстетическомъ такте
и вкусе поэта. Вл1ян!е сонетовъ Петрарки на
последующую лирическую поэзш даже далеко
за пределами Италш постепенно возрастаете,
достигая кульминацюннаго пункта въ такъ
наз. петраркизме XVI в. Развивается, однако,
и более народная форма лирической поэзш:
таковы политичешая песни народнаго флорен-
тШскаго поэта Бурк1елло и strain botti Люнардо
Джуститани. Народный характеръ носяте и ли-
рическая произведена Лоренцо Медичи Вели-
колепнаго. Ballate, barzellette, fro ttoli восходите
къ народной плясовой песне, известной ивъ ран-
ней порё провансальской Л.; онепр!урочивались
обыкновенно къ праздничной обрядности и въ
Итал1и были связаны съ карнаваломъ (cant!
Camavaleschi). Въ сев. Францш, где трувер-
ская поэз1я всегда была ближе къ народной
Л., чемъ на Ю, въ конце ХШ в. она прюбре-
таете еще более народный характеръ, когда
изъ феодальнаго замка переходите на город-
скую площадь. Среди городского населетя
образовались литературный общества (puis),
выдававппя призы за лучппя пьесы. Разные
виды мещанской Л. Францш носяте назватя
dits, chansons, complaintes и др. Среди этой ме-
щанской поэзш выдвинулся одинъ вполне лич-
ный поэте Рютбефъ (см.), парижсшй беднякъ,
отзывчивый къ злобе дня. Поэз1я вагантовъ
(см. V, 334—5) носите интернацюнальный ха-
рактеръ; крупнейшш сборникъ ихъ произведе-
тй, «Carmina Buvana», возникъ въ Германш.
Отзвуки трувбрской Л. продолжаются во Фран-
цш и въ XIV веке; все внимаше обращено
на форму, несколько обновленную народной
струей. Излюбленными видами Л. были ron-
deau (хороводная песнь), vireloi, ballade, chant
royal. Особенно вошли въ моду баллады, рас-
пространенный столько же, сколько сонеты
въ Италш. Последшй рыцарь-поэте былъ Карлъ,
герц. ОрлеанскШ (см. XIV, 554). Другой вы-
дающейся поэте XV в. во Францш, Виллонъ
(см.), опять вводите* насъ въ среду беднейшаго
класса населетя, близкую къ Рютбефу.

Въ новую фазу самостоятельнаго развит
французская Л. входите въ начале XVI в. Ее
обновляютъ идея гуманизма и реформами, но
$ормаеще не оторвалась отъ средневековья.

борникъ стихотворенШ Маргариты Наварр-
ской живо отражаете светлыя надежды и ши-
рокие взгляды начала французскаго возрожде-
н1я. Самымъ талантливымъ поэтомъ того вре-
мени былъ Клеманъ Маро (см.). Реформаць
онное движете въ Германш вызвало оживле-
Hie и въ Л., преимущественно релипознаго

характера. Уже въ XV в. сочинялъ духовныя
пьесы Генрихъ фонъ Лауфенбергъ, пользуясь
при этомъ формой народной песни; этоте-то
видъ лирической поэзш и обновилъ Лютеръ.
Къ религ!озной Л. можно отнести и полеми-
ческ!я пьесы Ульриха фонъ Гуттена. Немец-
кая Л. XVI в., какъ и французская, носите
нацюнальный характеръ и близка къ мейстер-
зингерамъ; но какъ во Францш, такъ и въ Гер-
манш нацюнальная Л. отступаете передъ пе-
/гракизмомъ, т. е. подражашемъ петрарковымъ
сонетамъ. Главнымъ петраркистомъ XVI в. въ
Италии былъ Бембо (1П, 412). Во Францш пер-
вымъ подражателемъ Петрарки является Ме-
линъ де-С.-Желэ. Это движете особенно сильно
отразилось въ Англш. Здесь до XVI в. Л.
была вообще мало развита: существовала на-
родная песня обрядовая и бытовая, какъ это
можно полагать по отрывкамъ песенъ у Шек-
спира, но особеннымъ расположешемъ поль-
зовалась’лирико-эпическая песня, воспевавшая
подвиги Робинъ Гуда. Попытка Чосера вве-
сти французскую балладу не привилась. Та-
кимъ образомъ, здесь сонетамъ не приш-
лось вытеснять нацюнальную Л. Рядъ англш-
скихъ сонетистовъ начинается съ Ватта и
Серрэ; за ними следуете Сидней, Шекспиръ и
др. Сонетизмъ продолжается въ литерату-
рахъ Италш, Францш, Англш и въ XVII в. и
принимаете здесь вместе, съ мадригаломъ и
эпиграммой, салонный характеръ, осмеянный
Мольеромъ. Въ Италш и Испанш онъ обновил-
ся новой манерностью, подъ вл!яшемъ поэтовъ
Марини и Гонгора. Изъ франц, сонетистовъ
XVI и XVII в. выдаются Ронсаръ, Вуатюръ,
Бальзакъ. Этимъ видомъ поэзш не пренебрегалъ
и Корнель. Въ Германии соннетизмъ процве-
талъ у такъ наз. Пигницшеферовъ. Итальян-
ск!я моды, распространившаяся по Европе
вместе съ гуманизмомъ, принесли и болытй
интересъ къ древнимъ. 1оахимъ Дюбеллэ (въ
середине XVI в.), отвергнувъ все виды поэз!и,
унаследованной отъ среднихъ вековъ, реко-
мендовалъ прежде всего античную Л.: оды,
элегш, анакреоническ!я песни, эпиграммы, са-
тиры и проч., и только въ добавокъ указывалъ
на соннеты. Съ этихъ поръ, во все время
господства такъ наз. ложно-классическаго на-
правлешя, мы видимъ въ Л. именно эти ея
виды. Они процвётали и во Францш, и въ
Германш, и въ Россш, какъ только она вос-
приняла зап.-европейскую цивилизащю. На-
пыщенную ложно - классическую придворную
оду во Францш ввелъ впервые Ронсаръ. За
нимъ следовалъ Малербъ; известны также оды
Буало. Перро, Ла-Мотта и др., но вообще весь
ложно-классическШ перюдъ очень беденъ Л
и значительнаго ничего въ этой области не
произвелъ. Лирическая поэз!я оживаете во
Францш только въ конце XVIII в., въ эле-
пяхъ и ямбахъ Андрея Шенье, черпавшаго
вдохновете у древне-греч. лириковъ. Въ Гер-
манш псевдо-классицизмъ и подражаше Фран-
цш также произвели придворную оду. Нацю-
нальная традищя долго держалась только въ
виде студенческой лейпц. песни и пробудилась
къ новой жизни лишь подъ вл!ятемъ патрютиз-
ма. Таковы «Пруссюя военныя песни гренаде-
ра» Глейма, вызвавппя множество подражанШ.
Длинный рядъ русскихъ одъ начинается съ
оды на взят!е Данцига, Тредьяковскаго, слепо
слЬдовавшаго Буало. Изъ 19-ти одъ Ломоно-
сова мнопя не поднимаются выше обыкновен-
ной придворной оды, но есть между ними и
так!я, сюжеты которыхъ близки сердцу Ломо-
носова и глубоко прочувствованы; такова напр.
ода изъ книги 1ова, «Разсужден1я о Бож1емъ
величш» и мн. др. Державинъ умелъ соеди-
нять напыщенность оды съ разнообраз!емъ
сатиры и искусно пользовался описашями
природы. Особенно знаменита его ода: «Богъ».
Онъ писалъ также подражан!я псалмамъ, ана-
креонтическ!я песни и др. Рядомъ съ Дер-
жавинымъ было много сочинителей одъ, ме-
нке талантливыхъ и искреннихъ. Потребность
сочинять оды стала чкмъ-то въ роде болезни
вкка и была, наконецъ, осмеяна Дмитр1е-
вымъ въ «Чужомъ ТолкЬ». XVIII вккъ, не
смотря на свое увлечен!е ложноклассициз-
момъ, не гнушался и народной песнью. Ека-
терина П-я любила этотъ видъ Л. и вставляла
народныя песни въ свои комед!и. Тогда же
богатые люди стали содержать хоры пксен-
никовъ, что отозвалось въ народной Л. такъ
наз. «лакейскими песнями». Одна изъ луч-
шихъ 1гЬсенъ этого рода, «Вышелъ баринъ изъ
ласочку», поется до сихъ поръ. Романтизмъ
даль могуч!й толчокъ развит!ю Л. На возрож-
деше лиризма во второй половине XVIII в.
въ Гермаши повл!яло то, что литературный
вкусъ далеко перешагнулъ за узк!я границы,
поставленныя ему классицизмомъ; возстанов-
лены права индивидуализма, какъ нацюналь-
наго, такъ и личнаго, и литературу охватило
горячее стремлен!е вложить въ искусство но-
вый идеи. Когда немец. романтизмъ охватилъ
всЬ литературы Европы, онЬ также стали ли-
рическими; въ этомъ сказалось вл!ян!е Гёте,
Шиллера, Бюргера, Уланда и Тика. Англ1й-
ск!е романтики Вордсворте, Кольриджъ, Соути,
Байронъ, Шелли, Китсъ являются по пре-
имуществу лирическими поэтами. Тоже можно
сказать о франц, романтикахъ: Ламартине,
Викторе Гюго, Альфредк де-Виньи, Мюссэ,
и объ итальянцахъ Монти, У го Фосколо, Лео-
парди. Лирическое настроеше вдохновляете
и нашихъ поэтовъ начала века—Жуковскаго,
Батюшкова, Рылеева, Пушкина, Лермонтова,
Вяземскаго, Баратынскаго, Александра Одоев-
скаго. Лиризмъ проникаете во все роды поэ-
зш, даже въ повествовательный поэмы. «Стра-
данья молодого Вертера», «Песнь о КолокигЬ»,
«Корсаръ», «Королева Мабъ», «Ролла», «Цы-
гане», «Кавказск1й пленникъ», «Деды» Миц-
кевича носятъ лирическШ отпечатокъ. Форма
Л. становится свободной и подчиняется только
внутреннимъ эсто-психологическимъ законамъ.
Лирическ1я пьесы романтическаго перюда и
современной Л. называются просто стихотво-
рен!ями (Gedichte, po6sies) и чаще всего не
подходяте ни подъ одну изъ традицюнныхъ
формъ. Правда, Гёте пишете элегш, Ворд-
сворте—сонеты, Викторъ Гюго—оды, но эти
виды Л. принимаются наряду со всемъ ком-,
плексомъ поэтическихъ формъ, когда-либо вы-
работанныхъ человечествомъ. Спещально раз-
рабатывалась романтиками баллада, сюжеты
йоторой берутся или изъ средневековья, или

изъ современнаго народнаго быта. На ея воз-
никновеше повл!яли, между прочимъ, имевппя
громадный успехъ въ XVIII в. песни Осс1ана,
отчасти сочиненныя, отчасти переделанныя изъ
шотланд. балладъ Макферсономъ. Романтиче-
ски баллады писали Шиллеръ, Бюргеръ, Уландъ
въ Германш, въ Англш Вордсворте, Коль-
риджъ, Соути. Ихъ баллада — более 'реали-
стическаго содержашя. Так1я баллады писалъ
и Мицкевичъ. Наша баллада началась съ пе-
реводной, какъ напр. у Жуковскаго, но позд-
нее прюбрела нацюнальный характеръ, какъ
и у поляковъ, напр. у Пушкина, у Алексея
Толстого. Таковъ единственный определен-
ный видъ романтической Л.; остальная Л.
романтиковъ лучше всего можете быть под-
разделена по внутреннему содержание —
на стихотворешя, посвященныя изображенпо
чувства, воспр!ят1я или идей. Первая группа
обнимаете наиболее субъективный пьесы, напр.
любовныя. Къ стихотворешямъ, отвечающимъ
воспр!ят!ю, принадлежать прежде всего описа-
шя природы. Гёте раньше другихъ обратился
къ изображение природы въ своихъ лириче-
скихъ пьесахъ. Стихотворешя описательнаго
характера часто совпадаюте съ изображаю-
щими личное настроеше поэта, но часто огра-
ничиваются чисто описательными целями, и
это-то составляете характерную особенность
романтической . и современной Л. Последыш
отделъ лирической поэзш, идейный, воспроиз-
водить какую-либо философскую, политиче-
скую или сощальную мысль. Въ романтиче-
скш перюдъ европейская Л. достигла своего
высшаго совершенства; но скоро на смену
романтизма пришло реалистическое направле-
ше, и съ этого времени поэз!я перестаете
быть по преимуществу лирической. На первый
планъ выступаюте более объективные виды
поэтическаго творчества: романъ, повесть и
пр. Л. отчасти продолжаете жить старой тра-
диц!ей, какъ у «парнассцевъ» во Францш,
Теннисона въ Анти, Алексея Толстого, А.
Майкова, Полонскаго, Тютчева, Фета, • Пле-
щеева въ Россш, отчасти подвергается вл!я-
шю реализма, какъ у Коппе, Бодлэра, Ле-
конта де Лиля, Ришпена во Францш, отчасти
проникается соц1альными и политическими
идеями, какъ у Гейне, Некрасова, Огарева,
Надсона и др. Фи1ософск1я идеи века также
отражаются въ лирической поэз!щ преимуще-
ственно у Броунинга, Виктора Гюго и Сюлли
Прюдома.

Литературу о русск. народныхъ песняхъ см.
въ ст. Народная словесность. Ср. Ягичъ, «Исто-
рическое свидетельство о пкнш и песняхъ
славянскихъ народовъ», въ'«Славянскомъ Еже-
годнике» Задерацкаго (1878); Вольтеръ, «Ма-
тер!алы для этнографш латышскаго племени»
(1890, ч. I). О немецкой народной Л. см. Би-
блюграфпо во II т. «Grundriss der Germani-
schen Philologie», изд. v. Paul; о французской у
Jeanroy, «Les Origines de la poesie lyrique en
France au moyen age» (1889). и рецензпо на
эту книгу G. Paris, въ «Jdurnal dds Savants»
(1891—1892). См. еще Rhys, «L. Poetry from
the Bible» (1894); Basset, «La podsie orale
prdislamique» (1880); Flach, «Gescbichte der
Griechiscnen Lyrik» (1882); Gorra, «Delle ori-
gini della poesia lirica del Medio Evo» (1895);
Gautier, «La poesie religieuse dans les cloitres
du IX и XI s.» (1887); Meyer, «Die Altger-
maniscbe Poesie» (1889); Bartsch, «Deutsche
Liederdichter» (1893 г.; здйсь и библ!ограф!я);
Franke, «Zur Geschichte der lateinischen Schul-
poesie»; Gaspary, «Sicilianische Dichterschule»;
Cesareo, «La poesia siciliana etc.» (1895);
Graf, «Petrarchinti», въ «Attraverso il cinque
cento»; Arulloni, «Lyrica e lyricici nel XVII»
(1893); Brunettere, «L’dvolution de la poesie
lyrique en France» (1895); Phelps, «The Be-
ginnings of theEnglisch Romantic Movement»
(1893); Larrozin, «La renaissance de la poesie
anglaise 1798—1889» (1889). Miles; «Modern
english poets»; Chmielowski, «Ad. Mickiewicz»
(1886).	JE. Аничковъ.

•lupin (Liria)—древн!й городъ въ испан-
ской пров. Ёаленс1и, въ 22 км. въ СЗ отъ Ва-
ленсы. Около 10 тыс. жит.; гончарное произ-
водство, приготовлеше полотна, масла, ломка
мрамора.

Лирники.—Съ тйхъ поръ, какъ лйтъ 70
тому назадъ лира вытйснила въ Малороссы
бандуру или кобзу, прежн!е кобзари стали
называться Л. Лирники-слйпцы странствуютъ,
главнымъ образомъ, по ярмаркамъ и «отпу-
стамъ», дома же проводятъ лишь время съ
пасхи до осени. Для вступлен!я въ Л. («лир-
ництво») требуются особыя услов!я. Желаю-
щы быть Л. обязанъ идти въ науку къ ста-
рому Л., у котораго въ продолжите Злйтъ и 3
мйсяцевъ изучаетъ лирницкы языкъ (см. VII,
202), молитвы, игру на лирй и пйше пйсенъ.
Учить лирницкимъ пйснямъ имйетъ право
только Л. Вознагражденie учителя заключается
лишь въ томъ, что ученикъ, которому учитель
на свой счетъ нанимаетъ поводыря, успйетъ
выпросить. По окончаны ученья, ученикъ, въ
присутствы «дйдовъ», подвергается экзамену
и съ особою церемошей получаетъ лиру. Лир-
ницк!я пйсни напеч. въ «Вйстникй археолопи
и исторы» (выл. III) и въ ст. о Л. Горленко
(«К1ев. Старина» 1884, № 1 и 12) и Боржков-
скаго (тамъ же, 1889, № 9 и 12).

' Лиронось (Megaderma Lyra Geoffr.)—
летучая мышь изъ семейства Megadermata.
Родъ Megaderma, заключающШ 4 рйзко раз-
личныхъ вида, водится въ Африкй, Индййской
обл. и Австралы. Отличается отсутств!емъ
хвоста и верхнихъ рйзцовъ (зубная формула
р. %, кл. 715 кор. б/б)? большими складками на
носу, состоящими изъ одного горизонтальнаго,
одного вертикальнаго и одного подковообраз-
наго листка, и очень большими ушами, кото-
рыя срослись между собою на лбу. Л. соста-
вляеть наиболйе извйстный видъ этого рода,
отличаюпцйся лировиднымъ вертикальнымъ
листкомъ; цвйтъ сверху рыжШ, снизу чало-
желтый; длина тйла 8 стм., размахъ крыльевъ
48 стм. Водится въ Инды, питается лягуш-
ками и болйе мелкими летучими мышами.

Н. Кн.

Лирохвостъ, птица-лира, менура (Me-
tt ига)—родъ птицъ изъ отряда воробьиныхъ,
составляющий особое семейство Menuridae.
Крупныя птицы, какъ по строенпо, такъ и по
внйшнему виду сильно уклоняюпцяся отъ
остальныхъ воробьиныхъ. Клювъ средней дли-

ны, прямой, на концй согнутый, у основан!я
ширина его больше чймъ вышина; крылья
коротк in, 7, 8 и 9-ое маховыя самыя длин-
ныя; хвостъ у самца изъ 16 рулевыхъ, изъ
нихъ наружная и средняя пара изогнуты въ
видй буквы S и придаютъ хвосту лировидную
форму; онй имйютъ сплошныя бородки; ос-
тальныя перья хвоста тонк!я съ несплош-
ными бородками и напоминаютъ перья нйко-
торыхъ цапель; хвостъ самки .ступенчатый и
'Состоять изъ 12 перьевъ; ноги съ высокой тон-
кой цйвкой, передне пальцы соединены при
основаны перепонкой; когти кривые, но тупые,
длина ихъ равна длинй пальцевъ; опереше
густое и рыхлое; на головй перья удлинены въ
хохолокъ, у основан 1я клюва щетинки. Из-
вйстны два вида, живупце въ южной и вост.
Австралы въ густыхъ кустарникахъ, скали-
стыхъ и холмистыхъ мйстностяхъ; живутъ на
землй и превосходно бйгаютъ, летаютъ крайне
рйдко; крайне неподвижны и осторожны. Го-
лосъ довольно разнообразенъ, сильно развита
способность подражать другимъ звукамъ. Л.
питаются насйпомыми, улитками, червями, а
также сйменами. Гнйздо по большей части
строится невысоко надъ землею, закрыто свер-
ху крышей и имйетъ боковой входъ; самка
кладетъ одно яйцо, свйтлаго пепельносйраго
цвйта съ бурыми пятнами, и высиживаетъ его
одна; птенецъ почти голый и слабый. Меппга
superba водится въ Новомъ Южномъ Валлисй;
у самца верхняя сторона темнобуросйрая съ
бурокрасноватымъ надхвостьемъ, горло крас-
ное, нижняя сторона буроватопепельносйрая,
брюшко свйтлйе, хвостъ на верхней сторонй
черноватобурый, снизу серебристо-сйрый; дли-
на 130 стм., крыло 29 стм., хвостъ 70 стм.
Самка значительно меньше, грязнокоричневаго
цвйта, брюшко сйраго. М. alberti болйе ржа-
ваго цвйта, лировпдныя наружный перья ко-
роче.	Н. Кн.

Лиръ (Lear, въ древнихъ источникахъ
Leir)—миеическы король Британы, предан!е о
которомъ ШекспЦръ сдйлалъ сюжетомъ извй-
стной трагеды.

Лнсаневичъ (Дмитры Тихоновичъ,
1778—1825)—генералъ-лейтенантъ; въ 1824 г.
былъ назначенъ командующимъ войсками на
Кавказской лвны. На другой день послй боя
подъ Гертель-ауломъ (близъ Аксая), гдй горцы
были на голову разбиты, Л. былъ смертельно
раненъ.

•Incay или лейса—одинъ изъ языко'въ ки-
тайской группы тибетобирманскаго семейства.
Племя, говорящее этимъ языкомъ, обитаетъ
къ В отъ рйки Меконга. Впервые отмйченъ
онъ былъ Андерсономъ («Mandalay to Momien»
Л. 1876), сообщающимъ и его глоссары.

Лпсберпъ (Lisburn, въ древн. Lisnegar-
vey) — городъ въ ирландской графствй Ан-
тримъ, въ 12 км. отъ Бельфаста, на Лаганй.
12250 жителей, фабрики полотняный и кисей-
ныя, мельницы.

Лисели—добавочные пару da, приставляе-
мые сбоку у прямыхъ парусовъ для увеличе-
н!я площади парусности; на фокъ-мачтй ихъ
поднимается по три со стороны; на гротъ-
мачтй по два. Нижн1е Л. назыв. унтеръ-Л.
и ставятся только на фокъ-мачтй; пристав-
ленные къ марселямъ назыв. марса-Л., къ
брамселямъ—брамъ-Л. Привязываются къ ли-
сель-спиртамъ, т. е. рейкамъ, выдвигаемымъ съ
концовъ рей. Нижняя часть унтеръ-Л. крепится
къ выстрелу—рейку, прикрепленному на шар-
нире къ борту. См. Паруса, Рангоута.

Лисенко или Лысенко (Николай Витал1е-
вичъ)—популярный въ Малороссы композиторъ
и изслйдователь народной музыки Украйны,
род. въ 1842 г., окончилъ курсъ въ юевскомъ
унив., былъ мировымъ посредникомъ. Главные
труды его: «Кобзарь Остапъ Вересай», три
сборника украйнскихъ песенъ для пЪшя съ
фортешано, сборникъ народныхъ игръ и п1-
сенъ, подъ ,заглав1емъ «Молодощи», а изъ му-
зыкальныхъ произведены — опера «Риздвяна
н!чь> (отрывки изъ нея исполнялись въ спб.
музыкально-этнографическомъ концерте, а въ
К1еве и Харькове опера шла целикомъ, съ
огромнымъ успйхомъ) и «Заповидъ» (для те-
нора и мужского хора, на слова Шевченко).

Н. (к

Лисино-с. С.-Петербургской губ., Цар-
скосельскаго у.; бывшее лисинское лесное
училище и учебное лесничество (см.), импера-
торски охотнич!й павильонъ, школа, лазаретъ,
лавка. Дворовъ 12, жит. 92.

Лисинское л'Ьсное учплипце. —
Въ 1835 г. въ с. Лисине СПб. губ. была от-
крыта Л. егерская школа съ 2 лётнимъ кур-
сомъ для подготовлен!я лесниковъ. Первона-
чально въ ней обучались только пансюнеры
частныхъ землевладельцевъ, но съ учрежде-
н!емъ министерства государственныхъ иму-
ществъ (1837) въ Л. школу стали помещать и
казеннокоштныхъ воспитанниковъ изъ госу-
дарственныхъ крестьянъ, которые по окон-
чанш курса поступали въ лесную стражу.
Къ 1871 г. закрыты были все егерсшя школы,
кроме Л., переименованной еще въ 1869 г. въ
Л. лесное училище; комплот» ея установленъ
въ 200 учащихся, въ томъ числе 150 казенно-
коштныхъ. Въ 1874 г. къ прежнимъ предме-
тамъ преподавашя (Законъ БожШ, русскш
языкъ, ариеметика, геометр!я, съемка и нивел-
лировка, лесная ботаника, лесоводство, лесные
законы, егерское искусство, правила отчетно-
сти, черчен!е, чистописан!е) присоединены
были алгебра, тригонометр!я, истор!я, геогра-
ф!я, физика, метеоролопя, зоолопя, ботаника,
законоведен1е и немецкы языкъ. Окончивппе
курсъ получали зван!е кондукторовъ I или II
разрядовъ. Между темъ значительное возро-
стан!е числа оканчивающихъ курсъ въ выс-
шихъ лесныхъ заведешяхъ сделало излишнимъ
такое среднее заведете, какимъ стало Л. учи-
лище. Министерство государственныхъ иму-
ществъ решило, взаменъ Л. училища, открыть
въ разныхъ местахъ имперш несколько низ-
шихъ лЬсныхъ школъ, съ преподавашемъ пре-
имущественно практическимъ и съ оставле-
шемъ воспитанниковъ въ такой обстановке,
которая не отдаляла бы ихъ отъ быта рабо-
чихъ. Съ 1886 г. прекращенъ былъ пр!емъ
воспитанниковъ въ Л. училище, а въ 1888 г.
оно закрыто. За все время своего существо-
ван!я Л. училище выпустило 1489 чел., въ
томъ числе 1109 чел. со звашемъ кондукто-
ровъ, 134 лесныхъ объездчика и 40 стрелковъ.

Лисинское учебное лЬсннчестно
—с. Петербургской губ., Царскоселъскаго у.,
въ 37 в. отъ уездн. гор., при рр. Лустовке и
Лаузе, учреждено въ 1834 г., для практиче-
ская обучешя воспитанниковъ спб. лес-
ного института; служило также для практиче-
скихъ заняты и учениковъ Л. училища. Так-
сацюнныя и лесоустроительныя работы были
окончены въ 1841 г., при чемъ около 1500 дес.
были устроены по образцу саксонская лес-
ного хозяйства. Довольно обширные размеры
приняла осушка болотъ; ежеядно производи-
лись посевы и посадки леса, построены были
лесотехническ!е заводы. Воспитанники, окоп-
чивппе полный курсъ въ спб. лесномъ ин-
ституте, отправляемы были на целый годъ
въ Л. учебное лесничество, где состояли прак-
тикантами и занимались *подъ руководствомъ
особая ученая лесничаго; съ 1848 г. и два
старппе класса института отправлялись туда,
для практическихъ заняты, на 3 летше ме-
сяца. Вновь открытый въ 1880 г. лесной ин-
ститута также высылаете» свои два старппе
курса въ Л. лесничество для практическихъ
занятШ, но лишь на короткое время. Практи-
кантовъ въ Лисине теперь нетъ, вследств!е
чего пр!емы хозяйства съ 1864 г. стали упро-
щаться и те учреждешя, которыя имели зна-
чеше учебная средства, не поддерживаются.

Лисица, лиса (Canis vulpes L.)—вместе
съ несколькими близкими къ ней видами со-
ставляете» группу лисицеобразныхъ (Vulpina)
въ роде собака (Canis), отличающуюся главнымъ
образомъ вертикальнымъ удлиненнымъ зрач-
комъ, а также длиннымъ туловищемъ, удли-
ненной головой, съ очень острой мордой, ко-
роткими ногами, очень длиннымъ и пушистымъ
хвостомъ. Друпе считаюта эту группу от-
дельнымъ родомъ—Vulpes. Собственно Л. или
обыкновенная Л. (Canis s. Vulpes vulpes, Vul-
pes vulgaris) во множестве разновидностей,
более или менее значительно различающихся
между собою и считаемыхъ йкоторыми из-
следователями за отдельные виды, распро-
странена по всей Европе, сев. Африке, зап. и
сев. Азы и сев. Америке. У обыкновенной евро-
пейской формы густой и мяпай мехъ, сверху
ржаво или желтоваторыжш, на лбу, плечахъ и
задней части спины съ белыми кончиками во-
лосъ, на щекахъ и горле белая цвета, на
груди и брюхе отъ беловатая до пепельно-се-
рая; спинная сторона ушей черная, длинный
пушистый хвоста съ белымъ концомъ. Длина
тбла безъ хвоста 70 стм., хвоста 30—35 стм.,
высота плечъ 30 стм.; у очень крупныхъ экзем-
пляровъ вся длина можете достигать 140 стм.
Весъ Л. 5—8, редко до 9 кгр. Цвета и друпя
качества меха могутъ сильно различаться, во-
обще у южныхъ Л. мехъ бледнее окрашенъ и
плохого качества. Рыжы цвёта можете» быть
очень яркимъ, таковы попадаюпцяся особен-
но въ Камчатке «огнянки», на спине и пле-
чахъ можетъ быть крестообразная полоса—
«крестовки» Россы и Швецы, а также п со-
ответственная имъ разновидность сев. амери-
канской Л. (см. ниже), цвета можетъ быть
совершенно черный—«черная Л.» или вдоль
спины тянется более или менее широкая чер-
ная полоса—«чернобурая Л.»; шерсть на гру-
ди и брюхй можеть быть болйе или менйе
темная — «сиводушка», «чернодушка», «мы-
шанка» (V. hypomelas Wago.), при чемъ иногда
(рйдко) на брюхй и ногахъ бываюте бйлыя
пятна, а хвостъ иногда можеть быть бйлый
до половины; «белодушка», «березовка» отли-
чается отъ предыдущей светлой нижней сто-
роною, хвостъ можеть быть чернымъ на кон-
цй и т. д. Вагнеръ различаете слйдуюпця по-
стоянный разновидности, считаемыя иногда
за виды, и ихъ разности: 1) обыкновенная Л.
(V. vulgaris) лисьяго цвйта, брюхо и конецъ
хвоста бйлаго, ноги черноватыя. Сюда же а)
«горелая», Brandfuchs (V. alopex), лисьяго цвй-
та съ примйсыо чернаго, конецъ хвоста чер-
ный; Ъ) крестовка, Kreuzfuchs (V. crucigera
Briss.), лисьяго цвйта съ чернымъ крестомъ на
спинй, зимою голубоватосйраго (Blaufuchs); с)
черная (V. nigra Pall.) вполне или наполо-
вину черная, съ бйлымъ концомъ хвоста; d)
бйлая (V. alba Pall.), почти совершенно бйлаго
цвйта. 2) Чернобрюхая Л. (С. melanogaster
Вопар.), снизу черная, уши нисколько короче,
морда длиннее, чймъ у обыкновенной; водится
въ Итал1и, Сицилш и Сардины. 3) Нильская
Л. (С. niloticus Geoffr.) сйрочалорыжаго цвйта,
переходящаго на бокахъ въ сйроватый, ниж-
няя сторона шеи, брюхо и грудь бурочерныя,
конецъ хвоста бйлый; водится въ Египтй и
Арав1и. 4) Красная Л. (С. s. V.fulvus Desm.)
золотистолисьяго цвйта, снизу бйлаго, перед-
няя и наружная сторона ноте черная, конецъ
хвоста бйлый, уши и морда короче, чймъ у
обыкновенной; водится въ Сйв. Америкй; сюда
же а) американская крестовка (С. decussatns
Geoffr.). соотвйтствующая крестовкй Стараго
Свйта; о) американская серебристая или чер-
ная (С. argentatus Geoffr.) по большей части
чернаго цвйта съ примйсью бйлаго, какъ бы
покрытая инеемъ, иногда вся блестящая чер-
ная лишь съ бйлыми концами ушей и хвоста;
очень цйнная. Мйхъ разныхъ разновидностей
цйнится очень различно; такъ шкура герман-
ской Л. цйнится въ Гермаши 4—7 марокь,
шкура сйверной обыкновенной цйнится въ
Европй 15—20 м., въ Сйв. Америкй 8—15; кре-
стовки 30—50 м., а чернобурой до 500—1000
м. и даже болйе. Л. живуте по большей части
поодиночкй, лишь во время спаривашя парами,
въ норахъ чаще всего въ лйсу; по возможно-
сти Л. стараются занять норы другихъ живот-
ныхъ, особенно барсуковъ. Иногда (въ Египтй)
онй живуте въ норахъ лишь во время воспи-
ташя дйтенышей. Нора обыкновенно устраи-
вается съ нйсколькими выходами и имйете
расширенное логовище. Л. отличается хищно-
стью и при случай не щадите даже раненыхъ
животныхъ того же вида; по большей части
она обнаруживаете значительную осторож-
ность и хитрость, подававшую въ древности
поводъ ко множёству басенъ. Въ тйхъ мй-
стахъ, гдй она чувствуете себя сравнительно
безопасной, она охотится и днемъ, и ночью,
иначе же главнымъ образомъ ночью. Пищей
ея служите всевозможный животныя отъ но-
лодыхъ косуль, зайцевъ и крупныхъ птицъ до
насйкомыхъ, а при случай и раковъ. Кромй
того Л. охотно йстъ падаль, иногда также слад-
ide плоды и ягоды. Самцы по большей части

питаются мелкими грызунами, самки же въ
перюдъ воспиташя дйтенышей усиленно охо-
тятся за болйе крупной добычей и въ это
время проявляюсь большую дерзость при на-
падеши на домашнюю птицу. Истреблешемъ
дичи и домашней птицы Л. приносите значи-
тельный вредъ, но съ другой стороны очень
полезна массовымъ истреблешемъ мелкихъ
грызуновъ, тймъ болйе, $что ловяте и умерщ-
вляюте ихъ гораздо больше, чймъ могутъ съ-
йсть. Голосъ Л.—отрывистый лай и визте. Спа-
риваше происходить въ февралй и мартй и
въ это время Л. въ значительной мйрй утра-
чиваюсь обычную осторожность. Беременность
длится 60—63 дня. Обыкновенно рождается 4
—7 дйтенышей, вообще же 3—12; при рож-
ден1и они слйпы и глаза открываются черезъ
двй недйли; самка относится къ нимъсъ боль-
шой любовью и заботливо оберегаете и кор-
мите ихъ. На мйха идуте шкуры убитыхъ зи-
мою лисицъ, волоса лйтняго мйха перераба-
тываются въ войлокъ.	Н. Кн.

Въ лйсныхъ мйстностяхъ Poccin Л. пред-
ставляете настояпцй бичъ для тетеревей,
глухарей, рябчиковъ и зайчате; въ степной
полосй Л. питается, преимущественно, поле-
выми мышами, вслйдств!е чего были даже
возбуждаемы, въ установленномъ порядкй, хо-
датайства о воспрещены преслйдовашя Л.,
особенно въ года размножешя мышей. Кромй
общихъ способовъ охоты: псовой, парфорсной,
ружейной съ гончими (IX, 206), облавою и съ
псковичами (см. Егерь, XI, 511), на Л. охо-
тятся раннею весною, во время течки ихъ,
когда, отогнавъ самку, скрываются у ея слйда
въ засадй и, выждавъ набйгающихъ по слйду
самцовъ, стрйляютъ ихъ;по первозимью удается
скрадывать Л. (подкрадываться къ нимъ на
выстрйлъ) въ то время, какъ онй мышкуютъ
(ловяте мышей). Въ степныхъ мйстностяхъ,
въ началй зимы, когда снйгу выпадаете до по-
луаршина, Л. заганиваюте верхомъ на лоша-
дяхъ: такая гоньба продолжается на разстоя-
н!и около трехъ версте, послй чего измучен-
ное животное ложится и его добиваютъ. Въ
Англш охота заключается въ томъ, что Л.
(обыкновенно заранйе уже пойманную и выпу-
щенную на мйстй охоты) преслйдуюте вер-
хомъ, не стйсняясь никакими препятств!ями,
съ особыми гончими собаками—фоксгоундами
(IX, 206), до тйхъ поръ, пока Л. не покорится
(спрячется въ попавшуюся ей нору), или собаки
не разорвуте ея. Изъ промысловыхъ способовъ
добывашя Л. наиболйе употребительны; 1) отра-
ва сулемою (mercurius sublimatus corrosivus),
челибухою (nux vomica) и, въ настоящее вре-
мя, преимущественно, стрихниномъ (strychni-
пшп purum, nitricum, muriaticum); кладуте
начиненныя стрихниномъ гильзы въ мелкую
рыбу, птичекъ; конопляный выжимки (мокухи)
и разбрасываюте въ мйстахъ, посйщаемыхъ Л.;
2) капканы (XIV, 384); 3) ловушки: башмаки,
кляпцы (XV, 447), кулемы (XVI, 953), пасти,
песты, слопцы и др.; 4) самострйлы и 5) вы-
капываше лисяте (VII, 511) для выкармлива-
шя ихъ до зрйлаго возраста. По цвйту мйха
между Л. различаются:' сиводушки — желто-
вато-сйраго цвйта, съ грудью и брюшкомъ
почти бйлаго цвйта; огневки, крестовки, бу-
ренъкгя, чалыя, бурыя, чернобурыя и даже
черныя, составляюпця большую редкость (см.
также выше). Цйна шкурки колеблется, на-
чиная съ 3 рублей, при чемъ, чймъ темнйе
Л., тймъ дороже она стоить; цйна чернобурыхъ
п черныхъ доходить до нйсколькихъ сотъ руб-
лей. Шкурка снимается съ Л. «чулкомъ» (не
разрйзая брюшка); скорняки разбиваютъ каж-
дую шкуру на 4—8 частей, изъ которыхъ, за-
тймъ, и собираются различные сорта мйховъ,
носящихъ назвашя: завойчатыхъ (высшаго
сорта—изъ зашейковъ), огузчатыхъ, хребто-
выхъ, черевьихъ, душчатыхъ, подбрюшчатыхъ.
Ср. Кривощапкинъ, «Енисейск^ округъ и его
жизнь» (СПб., 1866); С. Т. Аксаковъ, «Выни-
мин!е Л.; капканный промыслъ; гоньба Л. и
волковъ» (Поли. Собр. Соч., изд. 1886, т. V);
А. Черкасовъ, «Записки охотника восточной
Сибири» (СПб., 1884); Дмитр1евъ-Мамоновъ,
«Л.» (тамъ же. 1877,1); Н. Кишенскш, «Очерки
нрава и жизни Л.» («Природа и Охота», 1881,1);
ЧерниловскШ-Соколлъ, «Объ отравлены Л. и
волковъ» (тамъ же, 1882, II) и пр. С. Б.

Лисица (Елисей Григорьевич^ — посад-
ск!й, одинъ изъ виновниковъ новгородскаго
мятежа 1650 г., при которомъ былъ ограбленъ
датск!й посланиикъ. Былъ членомъ временного
правительства. По усмирены мятежа наказанъ
батогами и сосланъ.

Лисицкш, Лисичгй или Лисш-Рождество-
Богородицкш мужской м-рь—Новгородской
губ. и у. Основанъ въ концй XIV в.; въ
1764 г. упраздненъ.

Лисицына (Mapin)—писательница. Кро-
мй стихотворешй въ «Дамскомъ Журналй» и
«Рус. Зрителй» 1820-хъгг., напечатала: «Сти-
хи и проза» (М., 1829) и «Эмплш Лихтен-
бергъ», повйсть (М., 1828; 2-е изд. СПб., 1835).
Какъ стихи, такъ и проза Л. крайне сенти-
ментальны.

Лисичанскъ (Лисичья балка)—с. Бах-
мутскаго у., Екатеринославской губ.; ст. Юго-
Восточныхъ жел. дор., при р. Сйв. Донцй. Дв.
461, жит. 3198. Школа, 2 ярмарки, лавки. Въ
1 вер. — чугунноплавильный заводь. Казенное
штейгеровское (четырехклассное) училище, съ
100 чел. учащихся. Здйсь начата первая раз-
работка каменнаго угля въ губ., въ 1796 г., для
нуждъ Луганскаго зав., рабочими, переселен-
ными съ Урала и переименованными (1852)
въ горнозаводскихъ крестьянъ. Прежде эта во-
лость снабжала вей шахты губ. опытными ру-
докопами. Толщина каменноугольнаго пласта-
28 врш., паден!е 13°. На 2 казенныхъ шах-
тахъч ежегодно- добывается до 72 милл. пд.,
на 13 крестьянскихъ, разрабатываемыхъ руч-
нымъ способомъ, артелями—до 200 тыс. пд.
Близъ села—залежи охры.	А. М,

Лисички (Cantharellus cibarius Fr.) —
съйдобный шляпочный грибъ изъ базидюми-
цетовъ, сем. Agaricaceae. Весь грибъ оран-
жево-матоваго цвйта; шляпка у него подъ ко-
нецъ становится ворончатовогнутой; край ея
сначала загнутый, а потомъ выемчатый; пе-
некъ полый, постепенно расширяюпцйся въ
шляпку. Запахъ слабый, но пр!ятный, вкусъ
нйсколько кисловатый. Л. растутъ въ лйсахъ.
Считаются, особенно въ западной Европй,
однимъ изъ лучшихъ съйдобныхъ грибовъ.

Лосш носъ—мысъ въ Финскомъ заливй,
C.-Петерб. губ. и у., на сйв. берегу Невской
Ж"ы, противъ Кронштадта, отъ котораго от-
енъ проливомъ шириною въ 9 вер., извйст-
нымъ подъ назвашемъ ейвернаго кронштадт-
скаго фарватера. Низменный мысъ поросъ
хвойнымъ лйсомъ, съ примйсью березы и круп-
ныхъ дубовъ. 2 селешя, извйстныя подъ на-
звашемъ Л. носъ. Станц1я .Приморской С.-Пе-
тербурго-Сестрорйцкой жел. дор.; дачное мй-
сто подъ Петербургомъ.

JIucin (Aoaiac) — аеиншай ораторъ, сынъ
Кефала, род. около 445 г. до Р. Хр. въ Си-
ракузахъ, переселился въ дйтствй въ Аеины
вмйстй съ отцомъ. фабрикантомъ щитовъ.
Часть молодости Л. провелъ въ Нижней Ита-
л!и. Богатство его семьи пробудило жадность
тридцати тиранновъ; брать его Полемархъ
былъ убить клевретами правителей, онъ самъ,
съ трудомъ и потерявъ бдлыпую часть сво-
его состояши, бйжалъ въ Мегару. Здйсь онъ
вступилъ въ соглашеше съ Орасивуломъ и
содййствовалъ возвращешю демократовъ. Въ
благодарность за заслуги его, Орасивулъ хо-
тйлъ принять его, метэка, въ число граж-
данъ, но это предложеше было отвергнуто,
какъ противозаконное; Л. пришлось удоволь-
ствоваться положешемъ изотела (XII, 881),
давшимъ ему возможность, по возвращены
(403), выступить передъ судомъ обвинителемъ
Ератосеена, уб!йцы брата. Эта полная страст-
наго нёгодовашя рйчь, единственная, произне-
сенная самимъ Л. передъ судомъ, сохрани-
лась, и по ней лучше всего можно знакомиться
съ характеромъ Л. Онъ выступалъ, однако,
и раньше; въ «Федрй» Платона (404) мы- его
встрйчаемъ уже какъ вейми уважаемаго учи-
теля краснорйч!я. Давъ въ своей рйчи «О
любви», иными приписываемой Платону, обра-
зецъ софистической манеры Оеодора и Исо-
крата (XIII, 395), Л. спещализировался на
деятельности логографа, писавшаго по заказу
другихъ судебный рйчи. Для кл!ентовъ, при-
влекавшихся къ суду вслйдств!е происковъ си-
кофантовъ или принужденныхъ защищать свое
имущество отъ злостныхъ поползновешй, ему
приходилось составлять так!я рйчи, которыя
были бы уадйстны въ устахъ простыхъ граж-
данъ, увйренныхъ въ своемъ правй; не нужно
было паеоса, натяжекъ, громкихъ фразъ—нуж-
но было ясное изложеше фактовъ и искреннее
одушевлеше человйка, задйтаго въ своемъ пра-
вй. Л. достигъ несравненнаго мастерства въ ве-
деши доказательствъ и пересказй фактовъ; древ-
ше критики существенными чертами его рй-
чей считали простоту, незамысловатость и яс-
ность (то асрХес, то %aUap6v, vj evdpyeia, aacpifjveta).
На судй произношеше составленныхъ Л. рйчей
требовало не болйе чймъ отъ Vs до 1 часу вре-
мени. Общихъ мйстъ было въ нихъ чрезвы-
чайно мало; критикъ ДюнисШ изумлялся тому,
что, хотя Л. и написалъ громадное количество
рйчей, всетаки введеше къ каждой изъ нихъ
имйлосвои особенности. Къ такому блестяще-
му адвокату обращались чрезвычайно часто, и
въ первыя десятилйт!я послй 403 г. число
рйчей его съ каждымъ годомъ все увеличива-
лось; поелйдняя опредйлимая хронологически
рйчь (за Ференика), была написана около
380 г.; немного позже Л. умеръ.—Въ древно-
сти были известны 425 речей его, изъ которыхъ
древгпе критики считали подлинными 233; до
насъ дошли лишь 34 речи, притомъ частью въ
отрывкахъ и сомнительной подлинности, и ни-
сколько писемъ, написанныхъ хорошимъ язы-
комъ, но незначительнаго содержан!я. Большая
часть речей—судебный. Имеется одна речь
къ народу, вероятно въ действительности не
сказанная — «о томъ, что не слйдуетъ изме-
нять унаследованнаго политическаго строя въ
Аеинахъ» (сохранена въ отрывке Д1онис1емъ);
она составлена непосредственно после изгнашя
тридцати и настаиваетъ на необходимости воз-
становлен!я полной неограниченной демокра-
ты. Изъ числа такъ называемыхъ «эпидикти-
ческихъ» речей (на современный политическ!я
собыпя) «надгробная» касается защитниковъ
отечества въ коринескую войну; но вероятнее,
что это софистическое упражнеше, неправиль-
но приписываемое Л. Изъ «Олимшйской речи»
(388) сохраненъ отрывокъ, съ увещан!емъ къ
грекамъ съобща действовать противъ утесни-
телей. Речь эта обращена не противъ персовъ,
а противъ Д1онис1я, тиранна сиракузскаго, и
имела последств1емъ, что участники праздне-
ства напали на присланныя Д1онис1емъ па-
латки и разграбили ихъ. Софистическимъ ха-
рактеромъ отличается «Аполопя Сократа»,
не произнесенная'въ суд'Ь, но предназначен-
ная служить опровержешемъ написанной не-
сколько летъ после смерти Сократа обвини-
тельной речи софиста Поликрата. Самыя важ-
ный изъ речей—судебныя, для характеристики
какъ условы политической жизни Аеинъ, такъ
и самого Л. Во главе ихъ стоить уже упомяну-
тая речь противъ Ератосеена (403) и родствен-
ная ей, несколькими годами позже произне-
сенная противъ Агората, клеврета олигарховъ,
дающая полную жизнп картину террора трид-
цати. Политическая подкладка есть и въ обви-
нительныхъ речахъ противъ Филона и Еван-
дра, а также въ речахъ въ защиту Мантиеея
и анонима, преследовавшаяся за олигархиче-
cide замыслы. Отчетности должностныхъ лицъ
касаются речи противъ Эпикрата и Никомаха.
Интересны 2 речи противъ Алкив1ада (произ-
несены въ 395—4 гг.), о пренебрежены воин-
скими обязанностями, и речь «Объ имуществе
Аристофана», равно какъ и превосходный
отрывокъ: «О публичной продаже имущества
брата Ник1я», где речь идетъ о конфискацы
имущества за государственный преступлешя.
Особый сакральный интересъ имеетъ речь «о
священной ограде», въ которой обвиняемый
защищается отъ упрека въ томъ, что онъ вы-
рылъ бывшую на его участке священную ма-
слину и разрушилъ окружавшую ее ограду.
Большинство речей касается совершенно не-
важныхъ предметовъ и интересна лишь чцсто-
литературною своей стороною. Наиболее сла-
вилось, изъ речей по частнымъ деламъ, обви-
негйе Дюгитона въ злоупотреблены опекун-
скими правами; но отъ него сохранились лишь
отрывки у Д1онис1я. Текстъ большинства ре-
чей Л. основанъ на одной лишь палатинской
рукописи X в. (въ Гейдельберге). Главное из-
дате—Reiske (Лпц., 1872). Критическ1я из-
дашя текста — Cobet (Амстердаму 1863) и

Энцнклопед. Словарь, т. XVII.

Scheibe (въ «Bibi. Teubn.»). См. Blass. «Die
attische Beredsamkeit. I. Von Gorgias bis zu
Lysias» (1887). Русск1й переводъ «Речей» Л.
началъ издавать С. Версиловъ (вып. I, СПб.,
1895).	J. >. Л

Лиске (КсаверШ Liske, 1838—91) — вы-
дающийся польскШ историкъ; былъ профессо-
£омъ всеобщей исторы въ львовскомъ унив.
Lo его инищативе возникло въ 1886 г. въ
Львове «историческое общество». Самый та-
лантливый изъ учениковъ Л.—Ант. Прохаска.
Л. спещально занимался XVI в. польской
исторы; этому веку посвящены его изслёдо-
вашя: ««Studya z dziejdw wieku XVI» (1867),
«Zjazd w Poznaniu w r. 1510» (Краковъ, 1875),
«Cudzoziemcy w Polsce» (1876).

Лиско (польск. Lisko)—гор. въ Австры,
вь верховьяхъ р. Сана (или Сяна). Около 4 т.
жителей, преимущественно Полякову старый
замокъ, фабрики, значительная торговля са-
ломъ, горчицей, деревянными издел!ями и ско-
томъ (особенно свиньями).

Лпековъ (Христтанъ-Людвигь Liscow)—
нем. сатирикъ (1701—1760). Въ 1739 г. издалъ
«Sammlung satirischer und ernsthafter Schrif-
ten». Л.—одинъ изълучшихъ нем. прозаиковъ
до Лессинга. Сатиры его отличаются меткой
ирошей и тонкимъ юморомъ; спокойно и без-
страшно осмеиваетъ онъ предразсудки со-
временниковъ, отличаясь замечательно - сво-
боднымъ для своего времени м!росозерцашемъ
и обширнымъ знашемъ жизни. Знаменитая са-
тира его: «Die Vortrefflichkeit und Griindlichkeit
der elenden Scribenten griindlich erwiesen»
(1736) читается и теперь съ удовольств!емъ.
Ср. бюграфы Schmidt v. Lubeck’a («Historische
Studien», Альтону 1827), Helbig’a (1844) и
Lisch’a (1845), а также В. Litzmann, «L. in
seiner litterarischen Laufbahn» (Гамбу pry
1883).	Ф. Ф.

Лисовскш (Александръ-1осифъ Lisowski-
Janowicz)—зап.-русск!й шляхтичу герба Ежъ,
известный польск. наезднинъ. Во время рокоша
Зебржидовскаго Л. со своимъ отрядомъ стоялъ
противъ Сигизмунда III, за что былъ осужденъ
на изгнаше. Съ появлешемъ тушинскаго вора
онъ сталъ играть видную роль въ событ1яхъ
Смутнаго времени, разграбилъ Коломну, вме-
сте съ Сапегою осаждалъ Троицкы монастырь,
долго опустошалъ разный руссюя области, f
въ 1616 г. Въ 1620 г. вышла «Pie§n па pami^tke
nieSmertelnq, puikownika etc. J. A. Lisowskiego»
(см. K. Wojcicki, «Obrazy starodawnie», Вар-
шава, 1845, I).

JI lie one niii (Николай Михайлович^ —
библюграфу род. въ 1854 г.; въ 1881—82 гг.
редактировалъ журналъ «Россыская Библю-
граф!я», а съ 1884 г. издаетъ журналъ «Би-
блюграфъ» (см. III, 785); въ 1894 г. издалъ
первый выпускъ ценнаго библюграфическаго
труда: «Русская перюдическая печать, 1703—
1894 гг.». Для первой ВсероссШской выстав-
ки печатнаго дела (1895) Л. составилъ две
обширныхъ таблицы въ краскахъ, показыва-
ющ!я ростъ и состояше нашей повременной
прессы.	Г.

JlneoBCKiii (бедоръ)—южно-руссюй аван-
тюристъ 1-й половины XVIII в., родомъ изъ
Стародуба; «за верность въ измену Мазепину»;

47
назначенный протопопомъ въ Гадячй, потомъ
разстриженный, но получившШ мйсто сотника
въ Новгородъ-Сйверскй. Здйсь онъ писалъ лож-
ные извйты, поддйлывалъ документы, забиралъ
въ свою пользу церковные и иные доходы,
отнималъ земли и имущество у жителей и под-
вергали» ихъ пыткамъ и насил!ямъ. Не смотря
на правительственное разслйдоваше 1719 г.,
онъ оставался на свободй, пока, наконецъ,
разслйдоваше о двоеженства не привело его
въ преображенск!й приказъ, гдй онъ «вскорй
и животъ свой окончилъ» (ок. 1722 г.). См.
А. Лазаревен^, «Рус. Арх.» (1873 г. № 1) и
въ «Опис. Стар. Малор.» (т. I, стр. 197—206);
С. Моравск1й, <0. Л.» (оттискъ изъ «1ыевской
Старины» 1891, № 9 и 10).	И. Ж.

Лисовчики — назваше польской легкой
конницы, получившее начало отъ отряда, съ
которымъ А. I. Лисовсгай (см. выше) совершалъ
найзды въ московскомъ государств^, съ 1608
по 1616 гг. Послй смерти Лисовскаго Л. под-
чинились Станиславу Чаплинскому, а съ 1618 г.
-—Валентину Рогавскому: при нихъ Л., рань-
ше производившее грабежи въ Россш, верну-
лись въ Польшу, гдй часто прибйгали къ са-
моуправству и насил!ямъ. Когда Фердинандъ
австр!йск1й попросилъ у Сигизмунда III по-
мощи противъ венгровъ и чеховъ, Л. были от-
пущены на службу императора, въ числй 10000
чел. Суровая дисциплина была несносна этому
войску: оно выбрало' вождемъ Яроша Клечков-
скаго и разделилось на нйсколько отдйльныхъ
ротъ, изъ которыхъ каждая вела войну на
свой страхъ. Въ 1621 г. Л. участвовали въ
хотинской битвй, позже сражались въ Вене-
цы и Ломбарды. Послйднимъ дйломъ Л. была
побйда надъ французами подъ Иври, послй
чего они вернулись на родину и съ тйхъ поръ
болйе не упоминаются. Въ польской литера-
турй и живописи популяренъ образъ Л., на
легкомъ конй, съ саблею, на боку и «рушни-
цею» за плечами, идущаго въ походъ безъ
всякихъ возовъ и палатокъ. Обзоръ ихъ загра-
ничныхъ походовъ съ 1619. по 1623 гг. далъ
W. D$bol§cki, монограф!ю написалъ Maurycy
Dzieduszycki: «Krotky rys dziejdw i spraw
Lisowczykdw» (Львовъ, 1843).

Лисеа (Lissa, слав. Vis)—самый запад-
ный изъ австр. острововъ въ Адр1атическомъ
морй у береговъ Далматы, очень важный въ
стратегическомъ отношены. 100 кв. км., 8674
жит.; выдйлва оливковаго масла и вина. Глав-
ный пунктъ острова торговое мйстечко Л.,
4822 жит., укрйпленный портъ.—Еще во вре-
мена римлянъ Л. была морской станщей. Ког-
да французы владйли Далмат1ей, близъ Л.
англШск!й флотъ, 12 марта 1811 г. нанесъ
французскому рйшительное поражеше. 20 поля
1866 г. при Л. произошла морская битва меж-
ду итальянцами и австрШцами. Итальянск1й
адмиралъ Персано, вышедппй изъ Анконы съ
11 броненосцами, 4 деревянными фрегатами,
3 корветами, 4 канонерками и 4 авизо, подо-
шелъ къ Л. 18 доля и въ продолжеше двухъ
дней тщетно пытался овладйть островомъ. На
трепй день изъ Полы пришелъ для освобож-
дешя Л. австрыскш адмиралъ Тегетгофъ, съ
7 броненосными фрегатами и 7 деревянными
судами. Въ происшедшей эатймъ битвй итальян-

цы потерпйли значительный уронъ (1 броне-
носецъ былъ потопленъ, другой взорванъ) и
принуждены были уйти отъ Л. Ср. «Die Оре-
rationen der oesterreich. Marine wabrend dee
Kriegs 1866» (Вйна, 1866).

Лисеа (Lissa, Liza тожъ)—рйка, течетъ по
границй Ломжинской и Гродненской губ. и
послй 130-верстнаго течешя впадаетъ съ лй-
вой стороны въ р. Наревъ, подъ г. Суражемъ.

Лисса (Lissa, польскШ Leszno)—гор. въ
прусской пров. Познани. 13132 жит. (1890).
Машины, спиртъ, сигары, кожи, торговля зер-
номъ. Въ XVI и XVII в. здйсь поселились
мнопе MopaBCKie братья и друг!е протестан-
ты изъ Силезы и Богемы, оставивппе родину
вслйдств!е гонешй за вйру. Благодаря имъ Л.
сталъ однимъ изъ главныхъ торговыхъ горо-
довъ Польши Здйсь была знаменитая школа
братствъ, въ которой Коменскш (XV, 826) былъ
нйкоторое время ректоромъ. Городъ претерпй-
пйвалъ много притйсненш, особенно отъ 1езу-
итовъ; въ польско-шведскую войну онъ принялъ
сторону Карла X, послй отступлешя котораго
сожженъ поляками (1656); въ 1707 г. принялъ
сторону Станислава Лещинскаго противъ рус-
скихъ, за что снова сожженъ.

Лисса (Lyssa)—см. Бйшенство (V, 263).

Лиссабонское — португальское вино,
характеризующееся крйпостью, пр!ятнымъ вку-
сомъ и хорошимъ букетомъ; получается оно
въ провинцы Эстрамадура, вдоль береговъ
рйки Тахо; цвйта оно бываетъ краснаго и бй-
лаго, но бблыпимъ спросомъ пользуется по-
слйднее.	Б. Т. А.

Лиссабонъ (Lissabon, Lisbonne. исп. и
порт. Lisbda)—столица Португалш, центръ ея
торговли и колошальныхъ сношешй, военный
портъ, въ пров. Эстрамадура, на сйв. бер. Лис-
сабонской бухты, образуемой устьемъ Тахо. Съ
моря на Л. чудесный видъ; городъ расположенъ
амфитеатромъ на холмахъ, окаймленныхъ цйпью
Серра де Цинтра, въ мйстности, усйянной фа-
бриками, дачами, садами и апельсинными ро-
щами. 18 км. въ окружности; въ 1890 г. 307661
жит. (вмйстй съ предмйстьями). Много негровъ,
креоловъ, мулатовъ, иностранцевъ, 30000 гале-
госовъ изъ исп. Галицы. Послй землетрясешя
1755 г. физюном1я Л. совершенно измйни-
лась. Рынокъ, съ прекрасными торговыми ря-
дами; сады Санъ-Педро д’Алькантара, Эстрел-
ла, зоологическш и королевсюй; улица Аль-
мейда Гарретъ, съ площадью Камоэнса, гдй со-
бирается элегантный свйтъ. Изь церквей вы-
даются соборъ (базилика) и церк. св. Роха,
съ драгоценными мозаиками. Между коро-
левскими замками замйчателенъ только Аюда
(Ajuda), съ ботаническимъ садомъ, естествен-
ноисторическимъ кабинетомъ и другими кол-
лекщями. Богатыя коллекцш картинъ и др.
предметовъ искусства върезиденцш кор. Фер-
динанда. Алькантарскш водопроводъ, выложен-
ный мраморомъ,доставляетъводуизъАльв1еллы,
Белласаидр.; 127 арокъ. Прежшй 1еронимит-
ск!й монастырь Белемъ, XV в.—огромное зда-
Hie, на половину мавританско-византшскаго, на
половину романо-готич. стиля, теперь сирот-
сгай домъ; въ немъ церковь съ гробницами
Эммануила Вел., 1оанна III, Альфонса IV и
кардинала Генриха. На берегу Тахо Торре де
Белемъ—старая башня мавританско-готич. сти-
ля, съ батареей на вершинй. Два театра, ар-
сеналы сухопутный и морской, верфи и доки.
Лицей, нисколько учительскихъ семинарШ, про-
мышленный институтъ съ коммерческой шко-
лой, рисовальная школа, политехническая шко-
ла съ прекраснымъ ботаническимъ садомъ и
богатымъ естественноисторическимъ музеемъ,
медико-хирургическая акадеипя, военная шко-
ла, морская школа съ обсерватор!ей, метеоро-
логическая обсерватор!я, сельско-хозяйствен-
ный и ветеринарный институты, много народ-
ныхъ и частныхъ школъ. Академш искусствъ
и наукъ, съ библютекой и ботаническимъ са-
домъ; двй публичныя библ!отеки, изъ кото-
рыхъ нацюнальная съ 150000 тт. и 10000 ру-
кописей; государственный архивъ, съ громад-
нымъ количествомъ докумеитовъ (изъ нихъ
83000 касающихся Индш); музей изящныхъ
искусствъ; громадный воспитательный и си-
ротскш домъ. Значительная промышленность:
филиграновыя издйл!я, обработка хлопка, шер-
сти и шелка, обувь, шляпы, металлическ1я
издйл!я, обтеска камня. Нисколько фабрикъ
табачныхъ, фарфоровыхъ, мыловаренъ, ста-
лелитеенъ. Целебные теплые ключи въ Ри-
бейра Вальха и въ арсеналй. Значительная
торговля; нисколько сотенъ иностранныхъ тор-
говыхъ домовъ; много банковъ, страховыхъ,
пароходныхъ и желйзнодорожныхъ обществъ;
биржа, консульства. Прямое пароходное со-
общено съ Аз1ей, Африкой, Америкой и
почти всйми европейскими морскими пор-
тами. Входъ въ Лиссабонсюй зал.—Entrada di
Tejo (600 м. ширины) — дйлится подводнымъ
рифомъ на два канала; необходимы лоцмана;
форты Санъ-Джул1ано и Byrio или Санъ-Ло-
ренцо. Вывозъ картофеля, оливковаго масла,
южн. фруктовъ, вина, солд, руды и разныхъ
издйлш. Л.—древшй Олизиппо пли Улизиппо,
у римлянъ Felicitas Julia, у свевовъ и вест-
готовъ Олизипона или Улизипона, у арабовъ
Аль-Ошбуна и ЛишбунА. Въ 716 г. достался
арабамъ, нйсколько разъ переходилъ изъ рукъ
въ руки; въ 1147 г. Альфонсъ португ. окон-
чательно сдйлалъ его христаанскимъ, съ по-
мощью крестоносцевъ. 1оаннъ I сд’Ьлалъ Л. ре-
зиденщей, Эммануилъ Вел.—исходнымъ пунк-
томъ морскихъ экспедицш, и Л. сталъ значи-
тельнййшимъ торговыми городомъ Европы, Mi-
ровымъ рынкомъ; паль во время исп. влады-
чества (1580—1640); снова расцвйлъ подъ вла-
стью дома Браганца, число жит. дошло до* 300 т.,
но въ 1755 г. на двй трети разрушенъ земле-
трясешемъ (т. XII, стр. 439, 440 и 443) и на-
воднешемъ; энерпя министра Помбаля возро-
дила его изъ пепла. Съ 29 ноября 1807 г. до
30 авг. 1808 г. былъ въ рукахъ французовъ;
освобожденъ англичанами. У страивается лин!я
укрйпленш, для защиты города съ суши.

Лиссагарэ (Просперъ-Оливье Lissagaray,
род. въ 1838 г.)— французсмй радикальный
журналиста. Когда возникла коммуна,. Л. всталъ
въ ряды ея сторонников*!», издавая «Action» и
«Tribuu du peuple», гдй призывалъ къ энергиче-
скимъ мйрамъ. Послй взят!я Парижа ему уда-
лось бйжать въ Англ1ю. Вернувшись послй
амнистш 1880 г., Л. основалъ «Bataille», ко-
торая въ 1885 г. прекратилась и снова появи-

лась въ 1888 г., чтобы бороться съ булан-
жизмомъ. Л. постоянно враждовалъ съ Рош-
форомъ и Кассаньякомъ и былъ раненъ пер-
вымъ на дуэли (18б9). Онъ напечаталъ: «Alfred
de Musset devant la jeunesse» (П., 1864),
«Jacques Boubomme» (П., 1870), <Les bait
journees de mai derriere les barricades» (Брюс-
сель, 1871). «Histoire de la Commune» (Брюс- •
сель, 1876). Въ послйдше годы Л. пустился въ
спекуляцш, въ родй открытая «революцюннаго»
кабачка и т. п.

Л посажу (Jules-Antoine Lissajous)—фран-
цузскШ физикъ (1822—80), извйстенъ изслй-
довашями по акустикй. Онъ придумалъ опти-
ческ!й способъ для сравнен!я колебанш камер-
тоновъ (о чемъ упомянуто въ ст. Камертонъ
и Калейдофонъ) какъ очень близкихъ (консо-
нажъ) къ полному созвучно, такъ и отличаю-
щихся на октаву, или же состоящихъ въ
иныхъ музыкальныхъ звуковыхъ отношешяхъ.
Оригинальный зтота методъ изучешя сложныхъ
колебательныхъ движенш по своей наглядно-
сти излагается вовсйхъ курсахъ физики подъ
назвашемъ «фигуръ Лиссажу», о которыхъ,
сравнительно съ другими способами изслйдо-
ван1я колебательныхъ движенш, будетъ упомя-
нуто въ ст. Созвуч1е. „ в. Л.

Лиссой и цы—с» К1евской губ., Таращан-
скаго у. Здйсь прежде былъ г. Самборъ (см.),
отъ котораго сохранились старые погреба,
валы, церковища. Жит. 3830, двор. 418.

Листа и Арагонть (Альберто Lista у
Aragon) — испанскШ поэта и ученый (1775—
1848), былъ профессоромъ въ Севильй, Мад-
ридй, Кадиксй. Л.—самый извйстный й вл!я-
тельный поэта новой севильской школы. Его
«Poesias» (1822) имйли значительный успйхъ.
Онъ въ совершенствй переводилъ, или, вйр-
нйе, подражалъ Горац1ю. Стихотворешя его
отличаются изяществомъ, но въ нихъ много
мистицизма и нйта творческаго замысла. Кри-
тическ!е его очерки тоже пользовались боль-
шой извйстностью: «Ensayos Mterarios у cri-
ticos» (1844), «Lecciones de Literatura espafio-
1а». Написалъ еще «Curso de historia univer-
sal» и «Tratado de matematicas».

Листва (Большая и Малая) или Листвяж-
ныя горы — Алтайской горной системы, Том-
ской губ., БШскаго округа. Большая Л., гор-
ный отрогъ Холзунскихъ бйлковъ, отдйляю-
щ!йся отъ послйднихъ между истоками лйвой
вершины р. Бйлбй (рйчка Маралиха) и рчк.
Язевкой, праваго притока р. Берели, направ-
ляется въ началй на J03, затймъ, ограничивая
долину р. Бухтармысъ сйверной стороны, по-
степенно поворачиваета къ 3, и, перейдя на
правую сторону рйки-Бйлой, называется уже
Малой Л„ направляясь къ ЗСЗ, затймъ къ
С и вновь соединяется съ Холзунскими го-
рами. Длина всего отрога.до 80 вер. Гор-
ные перевалы черезъ Большую Л. достигаюта
до 4350 фт. высоты надъ ур. м., а черезъ Ма-
лую до 3700 фт. Самыми высокими точками
этого горнаго кряжа служатъ скалистый доори-
товый пикъ Щебенуха, высотою до 5830 фт.
надъ ур. м. и конусообразная гора Большая
Щебенуха, имйющая до 8070 фт. высоты надъ
ур. м.; обй онй находятся въ Большой Л.
Листвяжныя горы состоять преимущественно
изъ глинистыхъ сланцевъ, серыхъ ваккъ, и
известняковъ палеозойской системы, но ме-
стами проявляются въ нихъ и кристаллическтя
породы, граниты, дюриты и дюритовые пор-
фиры. Горы эти поросли густыми лесами, пре-
имущественно изъ лиственницы. Вследств1е теп-
лыхъ воздушныхъ токовъ, грсподствующихъ
въ Бухтарминской долине, хлебопашество на
южн. склоне Листвяжныхъ горъ достигаетъ до
высоты 4260 фт. надъ ур. м., равно какъ и
поселешя, напр. деревня Фыкалка, на высоте
слишкомъ 4000 фт. надъ ур. м. Н. Л.

Листвснпчнал бухта—на вост. бер.
Камчатки, въ южн. части полуо-ва, между мы-
сами Поворотнымъ и Кекуринымъ. Въ отвер-
стш около 5 в., углублеше до 3 в.; окружена
гористыми берегами.

Лнственпчное-село Иркутской губ. и
округа на сев.-зап. берегу оз. Байкала, близъ
истока р. Ангары, въ 61 в. отъ г. Иркутска.
Пароходная пристань байкальскаго пароход-
ства. Жит. 409.

Листвепичным мысъ — Иркутской
губ. и округа, на сев.-зап. берегу Байкала,
вдается въ озеро на протяженш 3 в., въ ви-
де невысокаго, лесистаго, продолговатаго хол-
ма. Лесъ состоять изъ лиственницы. Близъ
мыса въ озере находится утесистый островъ
Л., имеющШ 1 в. длины и х/2 в. шир. На бе-
регъ о-ва, при сильномъ волнеши, озеро вы-
брасываетъ горную смолу. На о-ве всегда бы-
ваетъ большое скоплеше водяныхъ озерныхъ
птицъ.	Н. Л.

Лиственная—рч. Амурской обл., истокъ
въ Буреинскомъ хребте, впадаетъ справа въ
р. Самару. Узкая долина ея обставлена высо-
кими меловыми горами. Въ вершине ея, у
вост. поднож!я высокой сопки (Рудной горы),
въ 1865 г. открыты месторождешя железной
РУДЫ.

Лиственница (Larix) — родъ растенш
изъ семейства елевыхъ. Высок1я деревья съ
мягкими опадающими хвоями. На длинныхъ,
верхушечныхъ побегахъ сидять поодиночке,
на боковыхъ, чрезвычайно короткихъ, пучка-
ми. Мужсгае .и женск!е цветы сидять часто
на одномъ и томъ же побеге, плодотворная
пыль безъ придатковъ, плодовыя шишки не-
болышя, созреваюпця въ первый годъ. Сюда
относится до 8 видовъ, изъ которыхъ некото-
рые крайне близки, такъ что и до сихъ поръ
существуетъ разноглас1е на счетъ того, состав-
ляютъ ли они отдельные виды, или только раз-
новидности одного и того же вида. Таковы: L.
europaea DC, L. sibirica Led., L. dahurica
Turz. Эти деревья действительно отличаются
между собою весьма слабыми признаками.
Однако же, европейская Л. чувствительнее къ
холодамъ, чемъ остальныя 2. Съ другой сто-
роны, сибирская Л. плохо выдерживаетъ ве-
сенн!е морозы даже< въ Германш, что зави-
ситъ, вероятно, оттого, что въ Сибири она го-
раздо позже идетъ въ сокъ, .чемъ въ Герма-
нш, где ее застигають весенше морозы, когда
она въ полцомъ соку. Л. достигаетъ глубокой
старости и огромнаго роста—до 30 м. У насъ'
сибирская Л. распространена въ северо-во-
сточной Россш, простираясь на 3 несколько
за р. Онегу, но отклоняясь затемъ до С Ни-

жегородской губ., откуда ея пределъ стано-
вится южнымъ и направляется къ Уральскимъ
горамъ, но за Пермью вдругъ поворачиваетъ
къ С до широты приблизительно 62°. Въ Ураль-
скихъ горахъ она идетъ далее на К) (до 53*
с. ш.) и, перейдя въ Сибирь, подымается по-
степенно къ С и образуетъ тамъ крайнш пре-
делъ лесной растительности. Миддендорфъ на-
шелъ рощу корявыхъ и низкихъ Л. въ Таймыр-
скомъ крае, почти подъ 72° с. ш. Вообще въ
Сибири это одно изъ самыхъ распространеп-
ныхъ деревьевъ, где она образуетъ сама по
себе сплошные леса плп въ смеси съ сосною
и другими деревьями. Въ западной Сибири
это настоящая сибирская, въ восточной — да-
урская Л. На 3 Л. растетъ въ Карпатахъ и
въ Альпахъ. Она даетъ обильную смолу, из-
вестную въ продаже подъ именемъ венеилан-
скаго терпентина. Для этого проделываютъ
въ стволахъ отверспя шириною въ 3 стм.,
доходяпця до самой сердцевины. Снаружи
отверст1е затыкается. Осенью того же года,
или въ следующей годъ, собравшшся въ от-
верстш терпентинъ выгребается железными
ложками. Каждый такой каналъ даетъ до 7*
кгр. терпентина безъ вреда для дерева. Въ
Россш не занимаются добывашемъ смолы изъ
Л. вероятно потому, что Л. вообще было за-
прещено употреблять въ дело частнымъ ли-
цамъ, такъ какъ она предназначалась исключи-
тельно для казенныхъ, корабельныхъ сооруже-
н1й, хотя по имеющимся изследовашямъ смола
сибирской Л. не отличается отъ смолы евро-
пейской. Изъ пней Л., остающихся отъ пожа-
ровъ или порубки, вытекаетъ особаго- рода
смолистая камедь, называемая скрою. Это
светло-красноватая, легко распускающаяся въ
воде, сладковатая на вкусъ и отзывающаяся
смолою масса. Ее добываютъ въ болыпомъ
количестве, продаютъ на базарахъ северо-во-
сточныхъ городовъ, даже въ Оренбурге. Серу
эту жуютъ не только простолюдины, но и во-
обще жители лесной восточной Россш и Си-
бири. Жеван1е лиственичной серы, какъ гово-
рятъ, очищаетъ ротъ, предохраняетъ зубы отъ
порчи и служить противу-цинготнымъ сред-
ствомъ. Лиственичный лесъ справедливо счи-
тается отличнымъ строительнымъ матер!аломъ.
Онъ противустоитт .гнили несравненно лучше
сосноваго и еловаго; лучппя деревянныя по-
стройки въ Сибири возводятся изъ этого ле-
са. Во время цветешя Л., что случается вес-
ною, она выделяетъ несметное количества
плодотворной пыли, которая въ ветренную по-
году переносится облачками на болытя раз-
стоян1я и, падая на землю, прикрывасть ее
какъ бы сернымъ дождемъ. Такое явлеше на-
блюдается нередко около Иркутска. Въ Север-
ной Америке есть свои виды Л., изъ которыхъ
некоторые близки къ европейской, таковы: L.
microcarpa Lamb., L. Lyallei Part, а въ Ги-
малаяхъ, на высоте отъ 8 до 12 фт,—L. Grif-
fitii Hook.	И. Б.

Лиственные мхи (Musci fro nd о si) —
тайнобрачный безсосудистыя растетя, обра-
зуются иногда болышя дерновины на земле,
скалахъ, стволахъ деревьевъ и пр. Немнопе
лиственные мхи растуть въ воде (Font!nails и
др.) и на навозе (Splagnum). То, что обыкно-
венно известно подъ именемъ «мха», есть толь-
ко половое поколЬше этихъ растешй, предста-
вляющее сложное тЬло, состоящее изъ сте-
бля, листьевъ и особыхъ корневыхъволосковъ
{ризоидъ), физюлогически равнозначущихъ кор-
нямъ; настоящихъ же корней у Л. мховъ нЬтъ.
Ризоиды представляютъ вЬтвистыя нити—во-
лоски, отходяпця отъ поверхности стебля и
состояния изъ одного продольнаго ряда клЬ-
точекъ. На этихъ нитяхъ иногда возникаютъ
почки, даюпця начало новымъ стеблямъ. Сте-
бель у однихъ Л. мховъ простой, а у другихъ
ветвистый. Достигнувъ известной длины, свой-
ственной данному виду, стебель у однихъ ви-
довъ развиваетъ на своей верхушкЬ половые
органы и, послй выполнешя свойственной имъ
функцш, совершенно отмираетъ, если данный
мохъ однолЬтшй; если же онъ многолЬтшй, то
надъ увядшими половыми органами разви-
вается одна или нисколько новыхъ безплод-
ныхъ ветвей, заканчивающихся потомъ опять
половыми органами; стебель въ такихъ слу-
чаяхъ состоитъ изъ ряда послЬдовательныхъ
поколЬнАй, по числу которыхъ можно судить
о его возрастЬ. У другихъ Л. мховъ поло-
вые органы развиваются по бокамъ стебля.
Л. мхи перваго рода называются «верхоплод-
ными (Musci acrocapri), а мхи второго рода
«бокоплодными» (Musci pl eurocap ri). ВЬтвле-
Hie стебля различно: у однихъ видовъ непра-
вильное, у другихъ правильное и симметрич-
ное. Нижшя вЬтви’ часто склоняются къ зе-
млЬ, развиваютъ ризоиды и даютъ начало но-
вымъ особямъ. ВЬтви у Л. мховъ возникаютъ
не въ пазухЬ листа, а подъ листомъ. Анато-
мическое CTpoeuie стебля весьма просто. У
юднолЬтнихъ мховъ стебель все время остается
мягкимъ и нЬжнымъ; онъ состоитъ тогда изъ
одинаковыхъ тонкостЬнныхъ клЬточекъ. У мно-
голЬтнихъ-же мховъ наружныя клеточки сте-
•бля имЬюте» утолщенный плотныя оболочки, а
въ центра стебля проходить тяжъ узкихъ клЬ-
точекъ, замЬняющАй сосудистые пучки, кото-
рыхъ у лиственныхъ мховъ вообще нЬтъ.
гость стебля происходить помощью одной вер-
хушечной клеточки. У однихъ Л. мховъ эта
клЬточка имеетъ видъ двуребраго наконечника;
у другихъ—трехгранной пирамиды. Она от-
членяетъ два или три сегмента, посредствомъ
перегородокъ, параллельныхъ сторонамъ, выпя-
чивающееся свободною стороною наружу въ
вид-Ь сосочка, отчленяющагося тангенщальною
перегородкою отъ остальной части сегмента; раз-
ростаясь далЬе и дЬлясь, сосочекъ развивается
въ листъ, тогда какъ остальная часть сегмента
идетъ на постройку самого стебля. Листья у Л.
мховъ CHflfl4ie, слегка стеблеобъемлюпце, распо-
лагаются по стеблю поочередно, съ расхождеш-
•емъ равнымъ у*, %, 3/8. Они всегда простые, у
разныхъ видовъ весьма различные, то цЬльно-
крайн1е, то зубчатые. Вдоль середины листа
проходить жилка, состоящая изъ узкихъ вы-
тянутыхъ въ длину клЬточекъ; жилка или до-
ходить до верхушки листа или постепенно по
направленно къ верхушкЬ исчезаете»; у не-
многихъ видовъ, кромЬ срединной жилки, раз-
виваются еще краевыя. Листья никогда не
•опадаюте», но, оставаясь на стеблЬ, поне-
многу истлЬваютъ. Въ болыпинствЬ случаевъ

листъ состоитъ изъ одного только слоя клЬто-
чекъ, за исключешемъ срединной и краевыхъ
жилокъ; только у нЬкоторыхъ видовъ листъ
бываетъ двухъ-трехсложнымъ. КлЬточки ли-
стовой пластинки у разныхъ видовъ имЬютъ
различную форму и величину; онЬ почти все-
гда содержать хлорофиллъ. а краевыя содер-
жать еще разное красящее вещество. Размно-
жаются мхи спорами и вегетативнымъ путемъ.
Выше уже было сказано, что нЬкоторыя вЬт-
ви стебля, развивая ризоиды, даютъ начало
новымъ особямъ; у другихъ видовъ воздушныя
вЬтви обособляются отъ стебля, падаютъ на
землю и также развиваютъ новые стебли. Без-
цвЬтные ризоиды, выходя на поверхность зе-
мли, зеленЬютъ, превращаясь въ такъ назы-
ваемые «корневые предростки»; на нихъ вскорЬ
появляются почки, даюпця начало стеблямъ.
У нЬкоторыхъ видовъ Л. мховъ такихъ почекъ
появляется очень много и эти виды растутъ гу-
стыми дерновинами, что зависитъ еще и отъ
того, что боковыя вЬтви стебля могутъ также
давать начало новымъ стеблямъ. У нЬкоторыхъ
видовъ на листьяхъ развиваются особыя вы-
водковыя почечки, которыя обособляются отъ
листьевъ, сваливаются на землю и развиваютъ
новыя особи. Споры у Л. мховъ возникаютъ
въ особыхъ безполыхъ поколЬшяхъ, въ такъ
назыв. спорогошяхъ, являющихся продук-
томъ взаимодЬйствгя половыхъ органовъ, жен-
скихъ—apxeroHieBb и мужскихъ— антерид4евъ;
эти органы развиваются на половомъ поко-
лЬнш, выше описанномъ. Половые органы по-
являются или на одномъ и томъ же стеблЬ (у
однодомныхъ мховъ), или на разныхъ стеб-
ляхъ (у двудомныхъ мховъ); обыкновенно ори
возникаютъ группами, на верхушкЬ пли по
бокамъ стебля, вЬтвей, и бываюте» окружены
особыми листьями, отличающимися по своей
формЬ отъ остальныхъ; такое собраше поло-
выхъ органовъ часто для краткости называется
«цвЬткомъ», хотя сходство этого собрашя съ
настоящимъ цвЬткомъ высшихъ явнобрач-
ныхъ растенш чисто внЬшнее. «ЦвЬтки» бы-
ваютъ однополые (мужсше или женскге) и
обоеполые. Листья, окружаюпце «цвЬтокъ», со-
ставляютъ такъ наз. перихец!й (perichaetium).
Мужсме половые органы состоять изъ анте-
рид!евъ, представляющпхъ шаровидное, була-
вовидное или удлиненное тЬльце, сидящее на
короткой ножкЬ; оболочка у.него однослой-
ная, а внутренность состоитъ изъ мелкихъ
кубическихъ клЬточекъ; ко времени зрЬлоети
оболочка антерид!я лопается, а каждая куби-
ческая клЬточка даетъ начало подвижному
живчику (сперматозоиду), имЬющему видъ
удлиненнаго тЬльца, съ двумя жгутиками. Ко-
личество антерид!евъ въ «цвЬткЪ» бываетъ
очень различно. Между антерид!ями разви-
ваются еще особые, безцвЬтные, желтоватые,
зеленые или красноватые волоски, Tain» наз.
«парафизы». Женсюй половой органъ, архе-
гоши, имЬетъ форму небольшой бутылочки,
нижняя утолщенная часть которой («брю-
шко») содержите» существенную часть этого
органа—яйцеклЬточку; длинная узкая верхняя
часть («шейка»), состоящая изъ 4—6 продоль-
ныхъ рядовъ клЬточекъ, содержите слизь, т. е.
она представляетъ слизистый каналъ, по кото-
рому подвижные сперматозоиды проникаюге
до яйцеклеточки. Сливаясь съ нею, они про-
изводить оплодотворите, и тогда изъ яйце-
клеточки развивается безполое поколете Л.
мховъ—«спорогонШ», даюпцй начало спорамъ.
Развипе спорогошя происходить такъ: по
оплодотворены, яйцеклеточна одевается обо-
лочкою, делится перегородками и даетъ начало
клеточному телу. Въ начале тело это растить
по направлении внизъ, прободаотъ основаше
архегон!я и внедряется въ ось стебля или
ветки, несущей «цветокъ», такъ что вокругь
основан!я спорогошя образуется небольшая
оторочка, такъ называемое «влагалище» (va-
ginula). Разрастаясь же вверхъ, тело растя-
гиваете оболочку архегошя, такъ что послед-
тй подъ конецъ лопается кольцевою трещи-
ною и верхняя часть его поднимается вер-
хушкою растущаго тела и является въ виде
такъ называемаго «чехлика», «шапочки» (са-
Jyptra). Тонкое тело, вытягиваясь, утолщается
на своей верхушке,развивая здесь «коробочку»,
такъ что вполне развитой спорогонШ состоите
изъ ножки, внедренной въ ось стебля или вет-
ви, изъ более или менее длиннаго тонкаго «сте-
белька» («seta») и изъ верхней раздутой части
«коробочки» («capsula»), въ которой развивают-
ся споры. У большинства видовъ коробочка не-
посредственно прикрепляется къ стебельку, у
некоторыхъ же при основаны коробочки раз-
вивается особое вздут!е, такъ называемая
«апофиза» (apophysis). Въ молодомъ состояши
коробочка состоите изъ одинаковыхъ клето-
чекъ, расположенныхъ концентрическими слоя-
ми; наружныя изъ этихъ клеточекъ утолщаюте
потомъ свои оболочки и образуюте стену ко-
робочки; центральный же клеточки молодой
коробочки превращаются въ безплодную ткань,
такъ называемую «колонку» (columella), про-
стирающуюся въ виде столба оте основашя
коробочки до ея верхушки, или свободно тор-
чащую по середине столбика. Изъ клеточекъ,
находящихся между оболочкою и колонкою,
развиваются споры. Следовательно, коробочка
есть не что иное, какъ спорангШ. Созревши,
коробочка вскрывается, а споры высыпаются.
У такъ называемыхъ «цельноплодны хъ лист-
венныхъ мховъ» (Cleistocarpeae) она вскры-
вается неправильно, вследств!е выветривашя
ея стенокъ; также у немногихъ видовъ (у
«створчатоплодныхъЛ. мховъ», Schizocarpeae)
она вскрывается створками; у большинства
же видовъ «крышечкою» (operculum; у «крыш-
коплодныхъ Л. мховъ», Stegocarpeae, и у «тор-
фяныхъ мховъ», Sphagneae). Появлеше кры-
шечки обусловливается темъ, что недалеко
оте верхушки коробочки въ ея стенке появ-
ляется кольцо (annulus) толстостенныхъ и
очень гигроскопичныхъ клеточекъ; при подсы-
хаши, клеточки эти сильно сжимаются, а въ
сырую погоду снова набухаюте; при повтор-
ныхъ сжимашяхъ кольцо это разрывается,
вследств!е чего крышечка обособляется и сва-
ливается. Край открывшейся такимъ образомъ
коробочки является тогда зубчатымъ, пред-
ставляя такъ называемую «окраину» (peristo-
mium); зубчиковъ бываете или 4, или число
ихъ кратное 4. У некоторыхъ видовъ разви-
ваются два ряда зубчиковъ (наружная и вну-

тренняя окраина). Зрелая спора представляете
одну клеточку, одетую двумя оболочками
(exosporium и endosporium). Йопавъ въ благо-
пр!ятныя услов!я, спора проростаете: воспри-
нимая воду, она вздувается, внешняя оболоч-
ка ея лопается, внутренняя выходите въ виде
сосочка, который вытягивается въ нить, где
вскоре появляются косыя перегородки, а сама
нить ветвится; такъ изъ споры возникаете ни-
тевидное ветвистое тело, «предростокъ» (pro-
tonema), по виду напоминающы нитчатую во-
доросль. Части предростка,'стелюпцяся по по-
верхности земли, зеленыя, а углубляюпцяся
въ землю безцветны или бураго цвета. На
предростке возникаюте многоклеточный поч-
ки, изъ которыхъ развивается стебель мха^
после чего нить отмираете. У торфяного мха
(sphagnum) предростокъ имеете форму лопаст-
ной пластинки, изъ краевыхъ клеточекъ ко-
торой возникаюте почки. Такимъ образомъ, у
лиственныхъ мховъ происходите чередоваше
поколенШ. Половое поколете (то, что соб-
ственно и называется «мхомъ») развиваете
половые органы, результатомъ взаимодейств!я
которыхъ является безполое поколете, т. е.
спорогонШ, развивающШ споры, изъ споры же
выростаете предростокъ, дающш начало поло-
вому поколение. Следовательно, половое поко-
лете Л. мховъ (мохъ въ тесномъ смысле этого
слова) равнозначуще заростку высшихъ спо-
ровыхъ (папоротниковъ, хвощей и пр.), а спо-
рогонШ равнозначущъ, следовательно, безпо-
лому поколешю высшихъ споровыхъ, т. е. то-
му, что обыкновеннно называется «папорот-
никомъ», «хвощемъ» и пр.; только у Л. мховъ
безполое поколете не обособлено оте поло-
вого, а тесно связано съ> нимъ, паразити-
руете на немъ. Всехъ Л. мховъ насчитывает-
ся около 150 родовъ, при 2500 видахъ; ихъ
подразделяюте на четыре порядка: Sphagneae,
Schizocarpeae, Cleistocarpeae и Stegocarpeae.
Мхи встречаются по всей земле, но наиболее
обильны они въ умеренныхъ и холодныхъ
климатахъ; они достигаюте крайнихъ преде-
ловъ растительности: доходяге до глубокихъ
полярныхъ странъ и на горахъ до вечныхъ
снеговъ. Практическое примените Л. мховъ не-
значительное: некоторые виды употребляются
въ народной медицине, мног!е виды—какъ
подстилочный и перевязочный матер!алъ. Ср.
Schimper, «Synopsis muscorum europaeorum
etc.»; Bruch, Schimper et Gumbel, «Bryologia
europaea» (6 томовъ, съ 640 табл., тексге на
латинскомъ, французскомъ и немецкомъ язы-
кахъ); К. Muller, «Synopsis muscorum frondo-
sorum»; Bridel, «Bryologia universalis» и др.

' С. Ростовцевъ.

Листеризацая — см. Лйстеръ (1озефъ),
также Раны.

Лйстеръ (Джонъ Lister) — красилыцикъ
изъ Норвича, вождь англШскихъ инсургентовъ
во время возсташя 1381 г. Двинувшись съ дру-
жиною, которая по дороге возросла до 50 тыс.
чел., къ Лондону, на помощь Ваге-Тайлеру
(V, 646), Л. одержалъ несколько мелкихъ. по-
бедъ, но, встретившись у Виджингама съ
войскомъ епископа норвичскаго, Генриха ле-
Спенсеръ, былъ разбить, взятъ въ пленъ
и повешенъ. Ср. М. М. КовалевскШ, «Ан-
гл!йская пугачевщинаэ («Русская Мысль»,
1895, IX).

Листеръ (Joseph Lister) — знаменитый
англ, хирурга, съ именемъ котораго связана
новая эра въ исторш хирурпи. Л. несомнен-
но, принадлежать къ числу величайшихъ бла-
годетелей человечества. Род. въ 1827 г.; въ
1852 г. — баккалавръ медицины; въ 1855 г.
членъ королевской коллепи хирурговъ. Вскоре
после того профессоръ хирурпи въ Эдинбурге,
где скоро прюбрелъ своими изследовашями и,
какъ операторъ, выдающееся положеше среди
англ.хирурговъ.Въ 1877г.-проф. хирурпи въ
Kings College въ Лондоне. Въ 1884 г. баронетъ.
Онъ обнародовалъ много замечательныхъ тру-
довъ, изъ которыхъ главнейппе «Minute struc-
ture of the involentary muscul. fibre» (1857),
«Early stages of inflammat.» (въ «Philosophic.
Transactions», 1859), «The germ theory of
fermentative changes» (1875), «Lactic fermen-
tations and its bearings on pathology» (1878),
«Lecture on coagulation of the blood» и пр. Л.
первый применилъ гешальныя открыпя Па-
стера къ лечешю ранъ и выработалъ систе-
матически методъ производства операщй и
ухода за ранами, съ целью устранешя воз-
можности проникашя на поверхность ихъ
вредныхъ микроорганизмовъ (антисептика).
Благодаря введеннымъ имъ мерамъ самой тща-
тельной и всесторонней дезинфекщи, не только
оказалось возможнымъ производить так!я опе-
рацш, о которыхъ ранее не мечтали, какъ,
напр., въ брюшной, грудной и даже черепной
полостяхъ, оперировать надъ такими органами,
какъ почки, печень, селезенка, мозга и др., но
и после-операцюнное время протекало чрез-
вычайно благопр!ятно и выздоровлен1е насту-
пало въ короткш срокъ. Въ настоящее время
сложные пр!емы первоначальной листеризацш
крайне упростились, что позволяетъ производ-
ство крупныхъ операщй даже въ земскихъ сель-
скихъ лечебницахъ. Наконецъ, какъ дальнейшее
развипе идей Л. явилось асептическое производ-
ство опер ащй, при которомъ хирурга пользует-
ся уже обезпложенными, т. е. свободными отъ
бактерш и споръ ихъ, инструментами, пере-
вязочными предметами (обезпложенная, стери-
лизованная вода, перевязочный средства и пр.).

Г. ЛГ. Г.

Листеръ (Martin Lister) — анппйскШ
естествоиспытатель, друга Рея и товарищъ
его по научнымъ трудамъ, род. въ 1638 г. въ
Радклиф’Ь, въ графстве Буккинггамъ, ум. въ
1712 г. въ Лондоне, въ званш лейбъ-медика
королевы Аяны. Писалъ по ботанике и зооло-
г1и. составилъ также первую геологическую
карту. Изъ зоологическихъ работъ его бо-
лее важны изследовашя надъ мягкотелыми
(отчасти анатомичесшя — ископаемыя рако-
вины онъ считалъ еще за минералы), червями
и пауками.	Н. Кн.

ЛIIстоблошки—см. Блохи листовыя.

Листовертки (Tortricina) — особое
семейство бабочекъ изъ группы Microlepido-
ptera, т. е. мелкихъ чешуекрылыхъ, куда отно-
сятся также сем. молей (Tineina) и огневокъ
(Pyralidina). Изъ 3213 видовъ европейской
фауны (по каталогу Staudinger und Wocke
1871 г.), составляющихъ всю эту группу, на

долю Л. приходятся 652 вида. Характеризуют-
ся Л. следующими признаками: усики щети-
новидные, у самцовъ тонко-ресничатые; хобо-
токъ коротк!й, спиральный, иногда недоразви-
тый (Exapate Hbn.), безъ щупальцевъ; челюст-
ныя щупальцы 3-членистыя, мало выдаюи^яся,
съ наиболее длиннымъ среднимъ членикомъ.
Крылья въ покое сложены крышеобразно,
верхшя иногда удлиненно-треугольный; часто
крылья расширяются при основаши и тогда бы-
ваютъ почти 4-угольными), съ 12 жилками, изъ
которыхъ одна внутре-крайняя, къ основан!ю
вилообразно раздвояющаяся. Задшя крылья
широюя, трехугольныя, съ защепкой съ 6 или 7
продольными жилками и 3 внутре-крайними,
изъ которыхъ средняя къ основание вилообраз-
но раздвояется. Гусеницы Л. 16-нопя, почти
голыя, съ редкими разсеянными волосками,
сидящими часто на черныхъ возвышенныхъ
точкахъ, съ бурой или черной головкой, заты-
лочнымъ и надхвостовымъ щитками; желтовато
или розовато-белыя, или зеленоватыя. Кольца
брюшка у куколокъ съ поясками изъ крючковъ.
Гусеницы большинства Л. питаются листьями
разныхъ растенШ. при чемъ стягиваютъ паути-
ною объедаемые листья въ трубки или пучки,
внутри которыхъ и скрываются (отсюда и
назваше семейства); будучи обезпокоены, оне
выскакиваютъ наружу и повисаютъ на пау-
тинкахъ въ воздухе. Въ бюлогическомъ отно-
шеши хорошо обособились только два рода:
плодожарки (Carpocapsa), все • виды кото-
рыхъ развиваются въ плодахъ лиственныхъ
растешй, и побеговьюны (Retinia), гусени-
цы которыхъ (за исключешемъ двухъ ви-
довъ) живутъ въ почкахъ и побегахъ хвой-
ныхъ деревьевъ; кроме того, виды рода Teras
почти рее развиваются на счетъ листьевъ дре-
весныхъ и травянистыхъ растешй, не встре-
чаясь на хвойныхъ породахъ. Л. прочихъ ро-
довъ находятъ пищу почти во всехъ частяхъ
растешя, начиная отъ цветовъ и цветочны хъ
почекъ и кончая корнями. Такъ: гусеницы
Paedisca immundana F. живутъ въ сережкахъ
ольхи, bilunana Hw.—въ сережкахъ березы, tri-
punctana W. V.—въ бутонахъ розы, Semasia
conterminana Н. S. — въ цветахъ Lactuca,
Grapholitha rufilana Dbld.—въ семянахъ Dip-
sacus, Gr. funebrana Fr.—въ плодахъ сливы,
Steganoptycha aceri an a Dp.—въ побегахъ то-
поля, Grapholitha corollana Hb.—въ ветвяхъ
осины, Paedisca foenana Fr.—въ стебляхъ и
корняхъ Artemisia; подъ корой деревьевъ:
Grapholitha Woeberiana W. V.—на фрукто-
выхъ, Gr. argyrana Н.—на дубахъ, Gr. regiana
Z1L—на кленахъ; наконецъ, Graph, fimbriana
Н. W.—въ гнилой древесине дуба. Изъ числа
вредныхъ въ хозяйстве наиболее известны те,
которыя нападаютъ на древесныя породы и
причиняютъ опустошешя, являясь иногда въ
несметныхъ количествахъ, въ садахъ и лёсахъ.
Въ полеводстве же немнопе виды известны
какъ вредныя: Cochylis epili папа ZU., гусе-
ница которой живетъ въ головкахъ льна, и
три вида Grapholitha: nebritana Fr., tenebro-
sana Dp. и dorsana Fbr., живуице въ плодахъ
гороха. Въ садоводстве наиболее вредны те
виды, которые нападаютъ на виноградъ; изъ
нихъ на первомъ месте стоить двулетная Л.
(Cochylis ambiquella Hbn.). Маленькая, около
8 мм. длины, бабочка; передшя крылья соло-
менно-желтыя, блестяпця, на середине съ ши-
рокою поперечной темно-бурой полоской и у
краевъ съ блестящими беловатыми пятнами.
Летаеть въ мае, по вечерамъ; кладетъ на мо-
лодые побеги виноградныхъ лозъ до 160 яичекъ
(белыя, снизу плосюя). Гусеничка мясо-крас-
наго цвета, до 1 стм. длины, питается почка-
ми, цветами и молодыми ягодами, оплетая и
стягивая ихъ въ пучки паутиной, втачивает-
ся также въ стебель побега или кисти и тогда
посдедшя отсыхаютъ. Въ конце 1юня окукли-
вается въ коконе въ свернутомъ листике, или
между плодоножками, или подъ корой и въ ще-
ляхъ виноградныхъ тычинъ. Недели черезъ две
вылетаютъ новыя бабочки и кладутъ яйца на
ягоды винограда или ихъ ножки. Вновь вы-
шедипя гусеницы живуть внутри ягодъ, пере-
ходя изъ одной въ другую и выкидывая изъ
нихъ пометь наружу. Для окукливан!я спу-
скается на землю; куколка зимуетъ въ ко-
коне, прикрытомъ тонкимъ слоемъ земли; она
причиняла у насъ значительныя повреждешя
въ Астраханской и Бессарабской губ. Подоб-
нымъ же образомъ живетъ и вредить Chrosis
botrana W. V., съ оливково-бурыми крыльями
и желтовато-белой, широкой, поперечной по-
лоской. Гусеница грязноватозеленая. Меры
борьбы: выборка (щипчиками) и уничтожеше
гусеницъ перваго поколешя. Tortrix (Oenoph-
tbira), Pilleriana W. V. (Pyralis vitana Fbr.),
около 1 стм. длины; передшя крылья желтыя,
иногда зеленоватыя съ металлическимъ отбле-
скомъ, съ двумя ржавыми поперечными ко-
сыми полосками. Гусеница до 2 стм. длины,
грязновато-зеленая, съ бурымъ оттенкомъ и
тремя продольными полосками. Летъ въ авгу-
сте; яйца откладываются кучками на верхнюю
сторону листьевъ винограда; гусеницы вылу-
пляются въ сентябре и, не кормясь, уходятъ
на зимовку подъ кору лозы или въ щели ты-
чинъ, где каждая прячется въособомъ кокон-
чикЬ; весною сначала питаются травами, напр.
чертополохомъ, Stachys germanica, Myrica gale
и др., затемъ нападаютъ на почки, распу-
скаюпцеся листики и цветы винограда, опле-
таютъ ихъ паутиной и обедаютъ; здесь же и
окукливаются въ конце 1юня. Она причинила
знаменитый опустошешя виноградниковъ Шам-
пани въ 60-хъ годахъ; древнимъ грекамъ была
известна подъ именемъ xap.-iq, римлянамъ—
convolvulus и involvulus. Ср. Audouin, «Hi-
stoire des insectes nuisibles a la vigne et
particulie rement de la Purall* (Парпжъ,
1842); Jaussan, «Bulletin d’insectologie agrico-
le» (1882, стр. 49, 97,> 113 и 129). Прочимъ
фруктовымъ деревьямъ приносить иногда ощу-
тительныя повреждешя несколько видовъ Те-
ras, каковы наприм.: HolmianaL. и variegana
W. V., особенно первая, объедающая въ
Крыму часто все листья на гслпвахъ. Также
вредна Penthina pruniana Hb., зеленовато-жел-
тыя гусеницы которой въедаются ранней вес-
ною въ почки сливъ, вишни и терна, обгры-
заютъ концы побеговъ и свивають паутиной
распускаюпцеся, объедаемые ими, молодые
листики, среди которыхъ и окукливаются въ
конце апреля. Въ мае вылетаютъ бабочки, до

1 стм. длины, интересныя между прочимъ тЬмъ,
что въ покойномъ состояши, со сложенными
крыльями, напоминаютъ окраской комочки су-
хихъ испражнешй мелкихъ птицъ; основная
половина передняго крыла синевато-черная съ
бурыми пятнышками, наружная желтовато-бе-
лая съ сероватыми пятнышками, вершина
чисто черная. Яйца кладутъ, по одному, около
почекъ. Penthina cynosbatella L. и Tmetocera
ocellana W. V. выедаютъ цветочный почки раз-
личныхъ фруктовыхъ деревьевъ. Teras Forska-
leana L. нападаетъ на листья розы. Единствен-
ная мера борьбы съ этими листовертками—
раздавливание гусеницъ и куколокъ съ пучкомъ
свернутыхъ ими листьевъ.

Листовертка — Tortrix xylosteana. Естеств. величина.
А—саиецъ, В—самка

Въ лесоводстве более другихъ известна по
приносимымъ ею повреждешямъ дубовая Л.
(Tortrix viridana L.), съ зелеными передними и
серыми задними крыльями; летаеть въ ноле, кла-
детъ яички на почки или около нихъ, преиму-
щественно на вершинахъ дубовъ; весною зеле-
новатыя гусеницы входятъ въ распускаюпцяся
почки и выедаютъ въ нихъ молодце листочки;
позднее свертываютъ распустивппеся листики
въ трубки и питаются ими; Здесь же окукли-
ваются въ ноне. Оголяютъ дубы иногда на
болыпихъ пространствахъ, преимущественно
въ спелыхъ насаждешяхъ; массовое появлеше
гусеницъ въ одномъ и томъ же месте можеть
повторяться подъ-рядъ 3—4 года и даже до
11 летъ. На дубахъ лее размножается иногда
более редкая Teras ferrugana W. V., ржаво-
желтаго цвета, съ темными пятнышками. Tor-
trix laevigana W. V. нападаетъ на ильмовыя
породы; у насъ, въ степныхъ лесничествахъ,
оголяетъ иногда целые кварталы по несколько
летъ подъ-рядъ и доводить ихъ до усыханья.
Никакая борьба съ этими врагами почти
невозможна. Более многочисленны виды Л.,
нападающихъ на хвойныя древесныя по-
роды. Изъ нихъ на первомъ месте стоять
побеговьюны (Retinia), повреждаюпце почки
и побеги. Гусеница листов, почкоеда (Tortrix
piceana L.) кормится и окукливается также
внутри молодого вершиннаго побега разныхъ
хвойныхъ породъ, чаще на сосне. Бабочка ле-
таетъ въ 1юле и августе; передшя крылья ея
ржаво-бурыя, съ косыми поперечными бурыми
•полосками и пятнами; шир. 2—21/2 стм. Въ
почкахъ ппхты живетъ Paedisca nigricana HS.
Объедаютъ хвою, преимущественно въ моло-
дыхъ насаждешяхъ; на ели: Tortrix bistrionana
Froel., Penthina hercyniana Tr., Steganoptycha
Ratzeburgiana Sax., на пихте—Tortrix muri-
nana Hbn. n Steg. rufimitrana HS. и на ли-
ственнице — Steg. pinicolana Zll., при чемъ
опутывають объедаемую хвою паутиной и въ
ней же иногда окукливаются, какъ двй первый,
а проч!я спускаются для окукливатя въ поч-
венный покровъ. Выёдаюте иглы извнутри,
минируютъ ихъ: на ели—Grapholitba Harti-
giana Rtzb., Paedisca tedella Cl. и Steganoptycha
nanana Tr. и pygmaeana Hb., на пихтй—Pae-
disca proximana HS. и на соснй (Pinus pina-
ster)—Steganoptycha Nordlingeriana Rtzb. и
St. Mulsantiana Rtzb. Чаще другихъ встре-
чается Pd. tedella, которая выйдаете въ ело-
вой хвоинкй отверст!е, служащее для входа и
выхода, потомъ отгрызаетъ хвоинку и при-
крйпляете ее паутиной къ другимъ, ранйе
отгрызеннымъ; внутри такого пучка гусеничка
живетъ до глубокой осени, когда спускается
на землю, зимуетъ въ почвенномъ покрове и
весною окукливается; бабочка летаетъ въ конце
мая и въ понй и кладетъ по 1—3 яичка на
каждую хвоинку. Подъ корою хвойныхъ де-
ревьевъ выкармливаются гусеницы: Grapho-
litba (Semasia) pactolana Z11. и duplicana Zett.—
на ели, cosmopborana Tr. и coniferana Rtzb.—
на сосне и ели, иногда и на можевельникй.
Бабочки, летаюпця обыкновенно среди лета,
кладутъ яйца на кору подъ мутовками; скоро
вылупляюпцяся гусеницы втачиваются въ кору
и кормятся лубомъ, устилая выеденные ходы
паутиной; испражнешя выкидываютъ наружу
черезъ отверспя, изъ которыхъ выступаете
также смола; прилипающ!е къ ней и посте-
пенно скопляюпцеся комочки испражнешй слу-
жате внешнимъ' признакомъ присутств!я и
работы гусеницъ; перезимовавъ здесь, гусе-
ницы продолжаюте кормиться еще следующей
весной, въ конце которой окукливаются. Осо-
бенно вредны въ молодыхъ насажден!яхъ, такъ
какъ на тонкихъ стволахъ подъёдаюте кору
сплошнымъ кольцомъ, после чего дерево усы-
хаете. Гусеница Graph. Zebeana Rtzb., живу-
щая въ коре лиственницъ и причиняющая на
ней вздупя, развивается въ течен!е двухъ
лёте и зимуете подъ корой два раза. Мёры
борьбы—вырубка и сжиганте поврежденныхъ
деревъ раньше вылета бабочекъ. Наконецъ,
въ шишкахъ ели живете гусеница Grapholitba
strobilana Hbn., а въ пихтовыхъ—Retinia mar-
garotana HS. и R. retiferana Wak.

Литература. Treits<’hke, «Die Schmetter-
linge von Europa» (т. VIII. Tortriciden, Лпц.,
1ьЗО, стр. 312); Gu6n6e, «Europae or urn Micro-
lepidopterorum index metbodicus» (Пар., 1845);
Lederer,« Cl assific.d. europ. Tortriciden» («Wien,
entomol. Monatsschr.», 1859, III); Wilkinson,
«The British Tortricos» (Лонд., 1859, стр. 328);
Frey, «Die Microlepidopteren der Schweiz»
(Лпц., 1880, стр. 454); Jourdheuille, «Catalo-
gue des Lepidopl^res du depart, de 1’Aube»
(1883, въ «Mem. d. 1. Soc. acad. d. ГДиЬе»).

Ив. Шевыревъ.

Листовка- см. Плодъ.

Листовое жслЬзои сталь.—Посред-
ство мъ прокатки въ гладкихъ валькахъ сталь-
иыхъ и желйзныхъ болванокъ получаются листы
этихъ металл овъ различныхъ размйровъ; пй
толщинй ихъ подраздйляюте: на кровельное
—самый TOHKifi сорте желйза оте 0,33 до
(’,66 мм., сковородное пли лопаточное—ни-
сколько толще, судовое — толщиною 2, 5, 6
мм., котельное—оте 5 до 18 мм. и броневое до

600 мм. На русскихъ заводахъ листы до 60 фн.
вйсомъ послй прокатки подвергаются особой
обработай, называемой пробивкой, поэтому
здйсь будете отдйльно ойисано получете кро-
вельнаго желйза и прокатка котельныхъ и су-
довыхъ листовъ Приготовлете же броневыхъ
плите, имйющихъ своеобразныя особенности,
см. въ ст. Плиты. Кровельное желёзо, встре-
чающееся на рынкахъ, имйете 1 аршинъ
ширины и 2 арш. длины и, смотря по тол-
щинй листа, онъ вйсите оте 7 до 14 фн. Болйе
тонк1е листы вйсомъ 5 фн. и меньше, такъ на-
зываемая шумиха, а также болйе толстое и
тяжелое посудное и парсовое желйзо не упо-
требляются для покрыт кровель, хотя вы-
дйлка ихъ такая же какъ кровельныхъ лис-
товъ. Производство этихъ сортовъ желйза со-
стоите изъ трехъ операщй: приготовлетя крас-
ной болванки или сутунка', раскатки красной
болванки въ мирный листъ и отдйлки листовъ
подъ молотами. Сутунокъ или красная бол-
ванка преимущественно получается теперь или
изъ пудлинговыхъ кусковъ или изъ пакетов*!.,
сложенныхъизъ мильбарса. Пудлинговыя крицы
вйсомъ 4—6 пд., обжатыя подъ молотомъ, са-
жаюте минуте на 10—15 въ печь для подвар-
ки и вновь обжимаюте въ квадратные куски,
дюймовъ 5—7 сторона квадрата. Точно также
обжимаются и кричные куски на заводахъ,
гдй для выдйлки листовъ употребляюте еще
кричное желйзо. По обжимкй пудлинговые кус-
ки сажаюте горячими въ сварочныя печи.
Наиболйе распространены для этой цйли реге-
неративный печи Сименса, вслйдств!е возмож-
ности получать въ нихъ болйе ровную и вы-
сокую температуру и регулировать притокъ воз-
духа; кромй того употребляюте печи Боэщуса
и простыя сварочныя. Въ печь сажаюте до 10
пудлинговыхъ кусковъ и послй надлежащаго
ихъ подогрйва, въ течете двухъ часовъ, куски
прокатываюте въ валькахъ. Для этой цйли упо-
требляюте двойные вальки: первая пара съ 5—
6 ручьями прямоугольной или ромбической
формы, такъ наз. черновые валъки, и вторая пара
отдплочные вальки съ 4—5 прямоугольной фор-
мы ручьями. Длина вальковъ 4—472 фт. при
18 дм. разстоятя между осями. Вальки полу-
чаютъ движете оте водяного колеса или тюр-
бины въ 50—60 лошадиныхъ силъ, или оте па-
рового двигателя въ 150—170 силъ. При этомъ
они дйлаюте до 80 оборотовъ въ минуту. На-
грйтый кусокъ пропускаюте сначала чрезъ
ручьи черновыхъ вальковъ, поворачивая его на
9о°, затймъ чрезъ ручьи отдйлочныхъ валькобъ,
ворочая на 180°. Такимъ образомъ кусокъ про-
ходите 10—11 ручьевъ, а потомъ пропускаюте
его еще раза два въ гладкихъ валькахъ. При
этой работй участвуюте обыкновенно у каж-
дой печи при одномъ мастерй 10 человйкъ, ко-
торые и прокатываюте 250 до 500 пд. въ 12-
часовую смйну. Выкатанная такимъ образомъ
полоса, шириною въ 6—6 7/ и толщиною въ
8/16—5/]в", разрйзается на сутунки такъ, чтобы
вёсъ сутунка былъ на 2—3 фн. болйе вйса
готоваго листа. Сутунки сортируютъ, смотря
по порокамъ, на сходные и не сходные', су-
тунки же, имёюпце болыте пороки, и обрйзки
концовъ полосъ идутъ снова въ передйлъ. Сход-’
ной болванки выходите до 80%, угару оте
11—12%, обрезковъ около 10%. Точно такимъ
же образомъ получаютъ сутунки изъ пакетовъ,
которые складываютъ изъ полосъ мильбарса и
имеютъ основан!© и покрышку односварочное
железо; реже составляютъ пакеты изъ одного
мильбарса. Пакеты, смотря по силе машины,
прокатываются съ одного или двухъ разъ. По-
лученную, изъ того или другого матер!ала,
болванку раскатываютъ въ листы въ гладкихъ
валькахъ; при этомъ сутунокъ, котораго длина
служить шириной листу, катають поперекъ.
Вальки для прокатки красной болванки имеютъ
длину 38—40" съ уклономъ производящей къ
середине на %"; они отливаются изъ сЬраго
или тигроваго чугуна, большею частью въ'чу-
гунный изложницы; поверхность валька при
этомъ отделывается и становится более глад-
кой и ровной. Валекъ служить до 24 сутокъ
безъ приточки и до 250 сутокъ съ приточкой,
которая должна быть произведена очень тща-
тельно. Вследств1е большого прогревашя и
изнашиватя средины валька производящая его
имеетъ къ средине уклонъ; поэтому вначале
прокатки, пока вальки не прогреются, листы
посредине несколько толще, но потомъ это
утолщеше исчезаетъ. Вальци делаютъ 45—60
оборотовъ, получая движете отъ водяного дви-
двигателя 30—40 силъ или парового до 120
силъ. Въ старыхъ валькахъ приводился въ дви-
жете только одинъ нижн1й валекъ; теперь же
оба, а разстояте между вальками изменяютъ
нажимными винтами. Нагревате красныхъ
болванокъ производится въ калильныхъ печахъ,
имеющихъ несколько очелковъ, рабочее про-
странство которыхъ или одинаково, или изме-
няется сообразно изменение ширины сутун-
ковъ, которые для подогревовъ во время про-
катки сажаютъ въ соответствующие очелки.
Въ очелокъ садятъ до 20 сутунковъ, нагре-
ваю*гъ ихъ въ возстановительномъ пламени до
вишневаго калетя и выдаютъ по две штуки
заразъ, которыя и прокатываютъ, пропуская
поочередно, т. е. пока одинъ сутунокъ про-
ходить вальцы, второй передается чрезъ нихъ;
такимъ образомъ' пропускаюсь ихъ 6—7 разъ,
пока не прокатаюсь до 7—8 врш. въ ширину.
Эту операщю называюсь разболванивангемъ
сутунковъ. Затемъ складываюсь въ парочку,
которую сажаюсь обратно въ печь. Выдавъ и
прокатавъ сутунки изъ одного очелка, прока-
тываюсь сутунки изъ второго и третьяго, а
затемъ переходятъ къ прокатке парочекъ,
листы которыхъ пересыпаюсь угольнымъ му-
соромъ. Парочки катаюсь до 17 врш. и соби-
раюсь изъ нихъ тройки, которыя и сажаюсь
въ печь на время прокатки всехъ парочекъ.
За прокаткой парочекъ следуетъ прокатка
троекъ и собранныхъ изъ нихъ четверокъ, по-
сле прокатай которыхъ листы имеюсь более
2 арш. длины. Для этой работы, при однихъ
валькахъ требуется отъ 9 до 11 человекъ; они
прокатываюсь до 400 листовъ въ 8-часовую
смену. Полученные листы обрезаюсь съ корот-
кихъ сторонъ и сортируюсь на сходные до
92% и бракъ, котораго бываетъ до 3%; обрёз-
ковъ при этомъ получается около 8%. У хо-
рошихъ листовъ кромки не должны быть силь-
’ но надорваны.

Полученные листы отжигаюсь и прокаты-

ваютъ по 6 штукъ заразъ для некоторой на-
клепки. На этомъ и заканчивается пригото-
влен!е кровельныхъ листовъ за границей. Бла-
годаря дешевизне рабочихъ и топлива на рус-
скихъ заводахъ, красные листы пробиваются
подъ молотами. Для этого красные листы
складываюсь въ пачки и обвертываюсь брако-
ванными листами, при чемъ каждый листъ
опускаюсь въ воду и обсыпаюсь мусоромъ;
так!я пачки или пары сажаютъ въ такъ назы-
ваемый досчатыя или листобойныя печи, по-
хож1я по устройству на печи для подогрева
сутунковъ. Пламя въ печи держать возстано-
вительное и пару нагреваюсь при светловиш-
невомъ жаре около 6 часовъ, пока не пока-
жутся сите огоньки окиси углерода. Тогда пару
вынимаюсь изъ печи, разбираюсь и очищаютъ
листы отъ угольнаго мусора, снова ихъ скла-
дываюсь и пробиваюсь подъ разгоннымъ моло-
томъ. Для пробивки листовъ служатъ большей
частью хвостовые молота, съ деревяннымъ мо-
лотовищемъ и чугуннымъ бойкомъ; одни изъ
нихъ более легюе съ узкой бьющей частью,
такъ называемые разгонные или пробивные мо-
лота, друпе съ квадратнымъ, реже круглымъ
лицомъ, правильные или гладильные. Так1е мо-
лота приводятся въ движете двигателемъ до
25 лошадиныхъ силъ. Паре задаюсь отъ 70—
80 ударовъ разгоннымъ молотомъ, затЬмъ по-
догреваюсь ее минуть 15 въ печи и снова
пробиваюсь до 400 ударовъ. Такъ поступаюсь
до 3—4 разъ, после чего, подогревъ пару, де-
лаюсь по ней 120 ударовъ гладильныдаъ моло-
томъ; листы разбираюсь, перекладываюсь го-
ряч!е остывшими и подвергаюсь ихъ еще 100
ударамъ гладильнаго молота; этимъ операщя
и оканчивается для получен!я глянцоваго же-
леза. Пробивка продолжается 2—3% часа и
ведется 8 рабочими. Для синяго железа доста-
точно двойной пробивки подъ разгоннымъ мо-
лотомъ; красные листы на матовое и красное
железо пробиваются только подъ гладильнымъ
молотомъ два раза: одинъ разъ нагретые, дру-
гой холодные, и при этомъ листы не пересы-
паюсь мусоромъ. После пробивки холодные
листы перекладываюсь горячими, чтобы оюлу-
битъ ихъ кромки и углы. Остывппе листы обре-
заюсь подъ ножницами и сортируюсь, при чемъ
изъ листовъ съ крупными пороками или вы-
резаютъ такъ называемые недомпрки, или пу-
скаюсь ихъ въ бракъ. Недостаточно пробитые
листы снова пробиваются. Металлъ листовъ
считается очень хорошимъ, если выдерживаетъ
24—28 гибовъ. После сортировки листы раз-
вешиваютъ съ точностью до 72 фн. и склады-
ваютъ въ 5 пд. пачки, которыя связываютъ
деревянными брусками и железными полосами.
Въ такомъ виде кровельное железо поступаетъ
въ продажу.

' Л. котельное железо и сталь получается про-
каткой въ гладкихъ валькахъ или литыхъ досча-
тыхъ болванокъ или сыродувныхъ и пудлинго-
выхъ крицъ, которыя сперва обжимаются подъ
молотомъ, прокатываются въвальцахъ, затемъ
полосы разрезаются на куски и вновь свари-
ваются. Эти операцш проделываютъ несколь-
ко разъ, смотря по качеству железа, пока не
получать полосы, которой придаютъ прокаткой
длину, равную ширине листа, а затемъ про-
катываютъ полосу поперекъ до требуемой дли-
ны и толщины листа. Отъ искусства ведешя
обжимки и сварки зависитъ получеше листовъ
того или другого качества. Литой металлъ, за
неимён1емъ шлаковъ и непроваренныхъ мёстъ,
не требуетъ обжимки, а прямо катается въ
листы. Всл'Ьдсте сильнаго вытягивашя ме-
талла и уменынешя сёчешя болванки въ 10—
20 разъ, пузыри, полученные при ея отливкё,
уничтожаются прокаткой. Болванки для про-
катки нагреваются на поду пламенныхъ печей;
величина нагрева зависитъ отъ размёровъ при-
готовляемыхъ листовъ. Прокатка производится
въ гладкихъ валькахъ, которые оба приводятся
въ движеше двигателемъ въ 100—130 силъ для
литого и 60—80 силъ для сварочнаго железа.
Вальки при д!аметрё 0,34—0,76 м. делаютъ отъ
25 до 35 оборотовъ въ минуту и имеютъ длину
на 10—30% более ширины прокатываемыхъ
листовъ. Иногда для того, чтобы не передавать
листовъ чрезъ вальцы, устраиваютъ листо-ка-
тальные станы съ тремя вальками, пропуская
листы попеременно то въ верхнюю, то въ
иижнюю пару вальковъ или, если стань съ
двумя вальками, то имъ сообщаютъ перемен-
ное движеше. Нагретая въ печи досчатая бол-
ванка прокатывается по длине до ширины
листа, а затемъ поперекъ до требуемой длины
и толщины. При малой толщине и большой
поверхности листа, его редко удается прока-
тать съ одного нагрева, а приходится по-
догревать листъ несколько разъ. Прокатанные
листы выправляютъ деревянными колотушками
на чугунной плите и затемъ ихъ обрезаютъ
подъ рычажными или параллельными ножни-
цами. После прокатки, вслёдств!е неравно-
мерная остывашя, въ листахъ могутъ полу-
чаться внутреншя натяжешя, дурно вл1яюиця
на качество металла. Для уничтожешя этого
листы отжигаютъ, т. е., нагревъ листъ до светло-
красная калешя, оставляютъ его медленно
остывать въ печи или въ мусоре. Испыташя
брусковъ на разрывъ показали, что отжигомъ
сильно увеличивается удлинеше и вязкость
металла, сопротйвлеше же разрыву немного
понижается. Интересны также опыты, показы-
вающ!е, что въ железныхъ листахъ бруски,
взятые поперекъ прокатки, даютъ сопротивле-
Hie разрыву на 8—10 и удлинеше на 10—40%
меньше чемъ бруски, взятые вдоль прокатки,
между темъ направлеше вырезки брусковъ
изъ листовъ литого металла не оказываетъ
вл1яшя при испыташи на разрывъ. Сравнеше
испыташй различныхъ образцовъ отъ желез-
ныхъ и стальныхъ листовъ, подвергнутыхъ
после прокатки одинаковой обработке, даетъ
большее абсолютное сопротйвлеше и удлинеше
при разрыве для литого металла. Поэтому не-
удивительно, что для кораблестроешя, построй-
ки мостовъ и котловъ теперь везде приме-
няют листы изъ мягкихъ сортовъ мартенов-
ская и бессемеровская металла, вместо сва-
рочнаго железа.	В, Круссеръ. Д.

Листовой кактусъ (Phyllocactus Lk.)
—родъ; кактусовъ, растущихъ въ теплыхъ сы-
рыхъ странахъ тропической Америки. Это—
эпифитные полукустарники, имёюпце сплю-
щенные, листовидные стебли и ветви съ за-
зубреннымъ краемъ; сходство такихъ стеблей

съ листомъ увеличивается еще отъ того, что*
вдоль ихъ проходить одинъ сосудистый пу-
чекъ, представляя какъ-бы срединный нервъ;
въ старости стебли и ветви становятся ци-
линдрическими при основаши и древеснеютъ
въ этомъ месте. Цветки возникаютъ въ за-
зубринахъ стеблевого края; распускаются они
ночью; у некоторыхъ видовъ цвётеше длится
одну только ночь, у другихъ видовъ—несколь-
ко дней. Цветки очень болыше и весьма кра-
сивые, такъ что этотъ родъ кактусовъ пред-
ставляетъ излюбленныя комнатныя и оранже-
рейный растешя. Всехъ видовъ Л. кактуса
насчитывается около 12, но въ культуре полу-
чены мнопя помеси съ другими родами, напр.
съ Cereus speciosissimus auct. Въ культуре
наиболее известны слёдуюпце виды: Р. Gran-
dis Lem., родомъ съ Антильскихъ острововъ;
это—полукустарникъ до 4—6 м. высотою, раз-
вивающш очень крупные, чашевидные, белые
или розоватые цвётки; цветеше ихъ длится
одну только ночь. Р. Hooker! Salm., по виду
и по цвету цветковъ очень похожъ на преды-
дупцй видъ, но цветки более звездчатой фор-
мы. Р. erenatus Salm, развиваетъ бёлые ду-
шистые цветки, до 15—20 стм. въ поперечни-
ке. Наиболее же часто въ комнатной культу-
рё встречается мексиканск!й виде», Р. Acker-
mann! Salm., развиваюпцй болыше, красивые,
ярко-красные цвётки. Для культуры JL какту-
са* требуется легкая, нёсколько песчаная ли-
стовая земля; лётомъ обильная поливка; зи-
мою надо поливать умёренно и ставить расте-
шя на южное окно. Легко размножается че-
ренками.	С. Р.

Листовой уст» — см. Листъ и Усы ра-
стешй.

Листовым вши—см. Тли.

Листовыл осы—см. Пилильщики.

Листовыя почки—см. Почки растешй.
Листогрызы—см. Листоёды.

Листокъ Декарта—см. т. X, 303.

Листокъ Знакомыхъ — одинъ изъ
первыхъ русскихъ юмористическихъ журна-
ловъ. Выходилъ въ СПб. въ 1858 г. подъ ре-
дакщею Н. А. Степанова, которому при-
надлежали какъ каррикатуры, такъ и объясни-
тельный текстъ. Йо возникновеши «Искры»
(XIII, 369) Степановъ примкнулъ къ ней. Въ
послёднемъ № Л. Знакомыхъ были изобра-
жены главнёйппе изъ затронутыхъ журналомъ
типовъ, съ подписью: «Знакомые переходить
въ Искру».

Листокъ для вс'Ьхъ — еженедельная
газета хозяйства, домоводства, промышленно-
сти, общедоступной медицины, реальныхъ зна-
шй и общежительности. Издавался въ СПб.,
съ января 1858 по 1859 г. Ред.-изд. В. Бур-
нашевъ.

Листокъ конторы и склада В.
А. Бс резонекаго—выходилъ въ течеше
1887 г. безерочно, безплатно, съ объявлешями
о книжныхъ новостяхъ. Съ сентября 1888 г.
снова сталъ выходить подъ тёмъ же назвашемъ;
въ 1889 г. обратился въ «Развёдчика».

Листокъ Нормальной Столовой
русского общества охранен!» на-
роднаго здрав!я—издавался въ СПб. съ
1889 по 1890 г., ежемёсячно. Ред. А. И. До-
брославинъ, потомъ А. Липсюй. Съ 1891 г.
вошелъ въ составъ «Журнала Русск. Общ.
Охран. Народи. Здрав1я».

Листокъ Промышленности, ре-
мсслъ, пекуеств'ь и «ьабрикъ — вы-
ходилъ въ СПб. съ марта 1838 г. по мартъ
1839 г., еженедельно. Ред. А. Башуцшй.

Листокъ Рус. Общ. Пароходства
п Торговли — газета, выходившая ежене-
дельно съ 1860 по 1861 г. въ Одессе. Ред. С.
С. Громека. Пользовался болыпимъ успехомъ,
благодаря своему обличительному направлен^.

Листов'!» сельского хозяйства и
сстсствозваи1я — выходилъ въ Москве
съ 1872 г. по 1875 г., два раза въ месяцъ
(въ 1872 г.—подъ именемъ «Народнаго»). съ
рисунками. Ред.-изд. Н. Ф. Савичъ.

Листокъ С.-Петсрбургскаго от-
д'ЬлспВя комитета о сельских?»,
ссудо - сберегательных?» и про-
мышленных?» товариществах?»—
выходилъ въСПб. въ 1881—87 г., съ несколь-
кими перерывами, разъ въ два месяца. Ред.
В. Н. Хитрово. Къ № 3 «Листка» былъ прило-
женъ трудъ В. И. Межова: «Библюграфическш
указатель книгъ и статей, относящихся до об-
ществу основанныхъ на началахъ взаимности,
артелей, положен1я рабочаго сослов!я и мел-
кой кустарной промышленности въ Россш».

Листок?» для св'Ьтскнх?» людей—
выходилъ въ СПб. оъ 1839 по 1844 г., еже-
недельно. Сначала былъ весь посвященъ опи-
сашю модъ, но съ 1843 г. обратился въ жур-
налъ литературно - каррикатурный, съ рисун-
ками В. Тимма. Ср. «Сочинешя» В. Г. Белин-
скаго (т. IX, изд. 4, стр. 296—297).

ЛнстоногВя (Phyllopoda)—отрядъ рако-
образныхъ изъ подкласса низшихъ ракообраз-
ныхъ (Entomostraca). Более или менее вытя-
нутое, часто явственно членистое тело
по большей части имеетъ складку кожи
въ виде плоскаго щита или двуствор-
чатой раковинки, реже голое: на голове
2 пары усиковъ (антеннъ), пара верх- /А
нихъ челюстей, всегда лишенныхъ во //Я
взросломъ состоянш щупальцевъ, две / // f
пары нижнихъ, тело несетъ 4—6 или • / |
Ю—40 паръ почти всегда пластинча- ' :
тыхъ лопастныхъ плавательныхъ ножекъ.
Раковина лишь у семейства Estberidae
(см. Жабернонопя) вполне покрываетъ
тело, обыкновенно же она оставляетъ
свободной голову и часто заднш конецъ
тела, иногда же покрываетъ лишь не-
значительную часть тела; у щитней (см.
Жабернонопя) тело прикрыто сверху
плоскимъ щитомъ, у жаброноговъ (Вгап-
cbipus) и артемгё (Artemia) тело голое.
Тело въ весьма различной степени удли-
нено. Голова не всегда ясно отграни- фпг-2-
чена отъ тела, граница грудного отдела
и абдомена тоже можетъ быть неясной.
Абдоменъ у однихъ вытянуть по оси тела, у
другихъ согнуть внизъ и впередъ. Число члени-
ковъ и соответствующихъ имъ паръ но!Ъ очень
различно. Первая пара антеннъ мало развита
и несетъ обонятельный нити, особенно раз-
вития у самцовъ; вторая пара у ветвисто-
усыхъ (Cladocera) сильно развита, двуветвиста

и служить органомъ плаван!я; въ семействе
Brancbipodidae она у самцовъ превращена въ
сильно развитые органы для схватывашя самки;
у самокъ антенны малы; у Apodi dae они недо-
развиты. Изъ ротовыхъ органовъ хорошо разви-
ты зубчатыя верхн1я челюсти, нижн!я слабы, а

Фяг. 1. Лептодора (Leptndnra hyalina Lill.), самка, а1—
первая пара антеннъ, я3—вторая пара аптепнъ, 1—6—
шесть парь ногъ, Ь— глазъ, с—пищеводъ, d—желудокъ,
е—сердце, /—яичникъ, д—раковинка, к—шипы к< нца
абдомена.

у ветвистоусыхъ 2-я пара во взросломъ состоя-
нш вовсе отсутствуетъ. Ноги двуветвистыя,
внутренняя ветвь пластинчатая и подразде-
лена на несколько лопастей; наружная несетъ
дыхательную пластинку и выше ея такъ на-
зываемый жаберный мешокъ. Некоторыя пары

_ - ........ .

< й 3	\

Illi 1

> и чЖ - - \И А

та

д Ак

Дафшя (Daphnia). С— сердце, D—кишечпикъ, L—пече-
придатокъ, А—заднепроходное отверспе, О—мозгъ, 0—
ь, 3d—раковинная железка, выводковая камера.

ногъ, редко все (у Leptodora) могутъ быть пре-
вращены въ цилиндричесюе хватательные ор-
ганы, лишенные жаберныхъ придатковъ. Обык-
новенно же ноги служить у Л. органами дви-
жешя, привлечешя пищи и дыхашя. Нервная
система состоитъ изъ надглоточнаго узла и
брюшной цепочки, которая у ветвистоусыхъ
укорочена. Обыкновенно есть два сложныхъ
очень подвижныхъ глаза, которые могутъ сли-
ваться между собою, иногда бываетъ непарный
средшй глазъ въ видй буквы X. Кишечникъ
состоитъ изъ пищевода, желудка съ 2 простыми
или разветвленными слепыми придатками и
кишки, открывающейся анальнымъ отверст!емъ
на конце абдомена. ’Сердце въ виде короткаго
мешка съ одной парой боковыхъ щелей (у вЬт-
вистоусыхъ) или длинное съ многими парами
отверстШ. Органы выдЬлешя—парная раковин-
ная железка (Schalendriise), открывающаяся
наружу у 2 пары нижнихъ челюстей или на со-
отвётственномъ месте. Самцы и самки разли-
чаются по строение усиковъ (антеннъ) и пе-
реднихъ паръ ногъ. Самцовъ вообще гораздо
меньше, часто они отсутствуют въ течете
большей части года, а у некоторыхъ и вообще
крайне редки. Въ связи съ этимъ самки обла-
даютъ способностью размножаться безъ опло-
дотворешя (парте ногенетически). У некото-
рыхъ яйца, развиваюпцяся безъ оплодотворе-
шя (летшя яйца), отличаются по строение, а
иногда и по развитпо отъ оплодотворяемы хъ
(зимнихъ или покоющихся). Отложенныя яйца
помещаются на ногахъ или въ виде мешковъ
по бокамъ абдомена, или между т&гомъ и ра-
ковиной. У жаберноногихъ изъ яйца выходить
личинка въ стадш наушпуса, у ветвисто-
усыхъ обыкновенно метаморфоза нетъ и раз-
витее заканчивается въ яйце (кроме зимнихъ
яицъ Leptodora, которыя даютъ наупл!усовъ).
Почти все пресноводный, некоторый живутъ
въ соленыхъ озерахъ, друпя въ море. Пища
состоитъ изъ мелкпхъ животныхъ и гшющихъ
веществъ. Почти все отлично плаваютъ, не-
который прыжками. Некоторый имеюте на за-
тылке железистый органъ, съ помощью кото-
раго могутъ прикрепляться къ различнымъ
предметамъ. Яйца некоторыхъ видовъ могутъ
выдерживать продолжительное пребываше вне
воды; этимъ объясняется появлеше ихъ въ
пересыхающихъ по временамъ лужахъ. Извест-
но около 300 ныне живущихъ видовъ. Иско-
паемые остатки (почти исключительно Esthe-
ridae) встречаются начиная съ девонскихъ
отложешй.	Н. Кн.

Листоносы, листоносыя летлрия мыши
(Phyllorhina) — группа насекомоядныхъ лету-
чихъ мышей (Chiroptera insect!vora), отличаю-
щаяся тЬмъ, что ноздри окружены кожистыми
придатками, которые при своемъ полномъ раз-
виты представляютъ подковообразный перед-
ай листокъ, средшй седлообразный продоль-
ный гребень и поднимавшийся позади его по
большей . части ланцетообразный поперечный
листокъ (prosthema). Сюда относится несколько
семействъ (см. Летуч!я мыши).

Листонъ (Роберте Liston, 1794—1847) —
известный англшскш хирургъ, • особенно про-
славился какъ выдаюпцйся спещалистъ по
операщямъ камнесЬчешя. Съ 1817 г. поселился
въ Лондоне, где читалъ лекцшпо анатомш и
хпрургш. ЗатЬмъ былъ профессоромъ въ Эдин-
бурге, а въ 1834 г. вновь вернулся въ Лон-
донъ, где сделался профессоромъ хирургиче-
ской клиники. Онъ печаталъ много въ журнале
«Lancet» и издалъ свои «Principes de chirurgie»
(1833), пользовавппеся громаднымъ успехомъ.

1истопадъ — такъ назывался у насъ въ
старину мЬсяцъ октябрь.

Листопад ь.—Въ странахъ, где зима или
перюдическй наступакищя ежегодно засухи
опредёляютъ перерывъ въ жизни растен!йу
большинство кустарниковъ и деревьевъ сбра-
сываютъ свои листья. Это явлеше и есть Л.
Одни деревья или кусты сбрасываютъ листья
ежегодно, облачаясь ими вновь по окончанш
зимы (наши деревья и кусты) или сухого вре-
мени года (баобабъ, бомбаксы). Деревья или
кустарники съ многолетними листьями (см.
Листъ) сбрасываютъ ихъ постепенно, сохра-
няя на себе листья прошлыхъ лЬтъ или бла-
годаря прикрывающему ихъ снегу (брусника),
или благодаря способности помощью своего-
строешя выдерживать сильный морозъ (ели,
лиственницы) дай сильную сухую жару (неко-
торый пальмы, мясистыя растешя). Деревья
и кустарники жаркихъ и сырыхъ странъ по-
большей части Л. не подвержены^Л. насту-
паете для каждаго растешя при опредблен-
ныхъ услов!яхъ тепла и пр., но въ этомъ от-
ношены замечаются болып1я колебашя. Не-
обходимо также заметить, что деревья подвер-
женный Л. въ своемъ отечестве, будучи пере-
несены въ страны, где нетъ ни зимы, ни за-
сухи, напр. букъ изъ Европы на Канарск1е
острова, продолжаюте сбрасывать свою листву
съ наступлешемъ зимнихъ мЬсяцевъ. Листья
опадаютъ по большей части гладкими поверх-
ностями въ мёстахъ, называемыхъ сочлене-
ниями (articulatio). Туте при основаны опа-
дающей части, въ большинстве случаевъ че-
решка (см. Листе), тамъ где онъ соединенъ съ
веткою, образуется пластинка ткани, раньше
остальныхъ тканей замирающая и усыхающая;
при малейшемъ движеши образуется перерывъ
этой пластинки и органъ отваливается. Сравни-
тельно мало деревьевъ и кустарниковъ. у ко-
торыхъ листья не отваливаются, а засыхаютъ
и постепенно разрушаются, таковы наши дубы.

Л. Б,

Листорасположение (phyllotaxia). —
У большинства растешй листья располагаются
на стебляхъ и ветвяхъ настолько правильно,,
что можно установить касательно ихъ распо-
ложешя обпця правила. При поверхностномъ
наблюдены кажется, будто чаще всего листья
расположены безъ всякаго порядка, что они;
разбросаны, какъ говорится и до сихъ поръ
въ большей части описательныхъ сочинены
(folia sparsa). Только у тЬхъ растешй. у кото-
рыхъ каждый стеблевой узелъ несете больше
одного листа, правильность Л. бросается въ
глаза п давно замечена. Если листья сидяте
попарно и одинъ противъ другого, то про нихъ
справедливо выражаются, что они противо-
положные или супротивные (folia opposita).
При этомъ бываете почти всегда, что листо-
выя пары между собою чередуются—тогда
листья ближайшихъ паръ приходятся другъ къ
другу на кресте, листья третьей пары, считая
снизу, приходятся прямо надъ листьями пер-
вой пары, листья 4-й надъ листьями 2-й и т. д.
Для обозначешя этого обстоятельства упо-
требляется выражеше на крестъ сидяшге
(f. f. decussata). Такъ бываете, напр., у на-
шихъ кленовъ, у сирени, у всЬхъ губоцв'Ьт-
яыхъ (мята, шалфей и пр.). Вместо двухъ
листьевъ на одномъ узлй бываетъ 3 листа,
напр. у олеандра, и тогда ближайппе листья
такихъ тройныхъ колецъ или кружковъ тоже
между собою чередуются; известны и так!я
растен!я, у которыхъ на каждомъ узлй бы-
ваетъ 4, 6, 10 и даже больше листьевъ (мнопя
мареновыя, Hippuris и пр.). Но и въ этихъ
случаяхъ листья ближайшихъ кружковъ чере-
дуются. Так1я листья можно называть коль-
чаторасположенными или кольчатыми (f. f.
verticUlata). Парные и противоположные оче-
видно относятся сюда же, только число листьевъ
въ ихъ кружкахъ доведено до наименьшаго.
Если на стебляхъ съ кольчаторасположенными
листьями мысленно соединить вей листья
другъ надъ другомъ сидяпце, то получит-
ся нисколько вертикальныхъ и параллель-
ныхъ между собою лин!й, которые называют-
ся ортостихами. Число такихъ ортостихъ
будетъ, очевидно, вдвое больше числа листь-
евъ въ данномъ кружкй. Правильность от-
сюда происходящая до того ясна, что напр.
у растенш съ противоположными листья-
ми. особенно, если листьевъ много, ихъ
четыре ортостиха видны при первомъ
взглядй. Разбросанные листья предста-
вляютъ правильность другого рода. Сте-
бли и вйтви съ такими листьями произ(
водять по одному листу на каждомъ узлй.
Если мы, начиная отъ любого листа,
напр. отъ самаго нижняго, проведемъ мы-
сленно лишю къ ближайшему листу, а
отъ второго опять къ ближайшему и
т. д. до конца, то'лин1я эта окажется
винтовою, а на горизонтальной проекцш
спиральною. Поэтому и самое Л. назы-
вается спиральнымъ, листья спирально jp
расположенными (f. f. spiraliter posita).
При этомъ оказывается елйдуюшее. Идя
по спирали, напр. кверху отъ даннаго
листа, мы доходимъ до такого, который
приходится надъ первымъ (съ котораго
начали). У однихъ растешй, какъ у липы,
этотъ листъ всегда 3-й, надъ 2-мъ при-
ходится 4-й. надъ 3-мъ 5-й и т. д.; у
другихъ, какъ у ольхи, надъ 1-мъ при-
ходится 4-й, надъ 2-мъ—5-й и т. д.; у
третьихъ, напр. у осины, надъ 1-мъ
приходится 6-й, надъ 2-мъ—7-й и т. д.
Если провести вертикальный лиши че-
резъ вей взаимно прикрываюпцеся листья,
то число ихъ будетъ равно числу листьевъ,
расположенныхъ между двумя взаимно при-
крывающимися листьями: у липы 2-мъ, у
ольхи—3-мъ, у осины—5. Если измйрить го-
ризонтальное разстояше между ортостихами,
то оно окажется постояннымъ у каждаго ра-
стешя и будетъ равно отрйзку спирали, сое-
диняющему 2 взаимно прикрываюпцеся листа.
Отрйзокъ этотъ называется полным* циклом*
JL У однихъ растешй (липа, ольха) онъ со-
вершаете одинъ оборотъ вокругъ стебля, у
другихъ (осина, тополь, яблонь) совершаете
2 оборота, у третьихъ (Carduus)—3 оборо-
та и т. д. Разстояше это, измйряемое ду-
гою и соотвйтствующимъ ей угломъ, между
двумя ближайшими листьями называется рас-
хождешемъ (divergentia) листьевъ, а уголъ, из-

мйряюицй величину расхождешя—угломъ расг
хождешя (angulus divergentiae). Ясно, что этотъ
уголъ зависите отъ числа оборотовъ въ полномъ
циклй и отъ числа листьевъ, расположенныхъ
по линш полнаго цикла. Если оборотъ одинъ,
т. е. одинъ кругь, а листьевъ въ циклй 2, то
для отыскашя угла расхождешя требуется раз-
дйлить кругь на двое, Получится уголъ рас-
хождешя въ х/2, гдй 1 означаете число оборо-
товъ въ циклй, а 2—число расположенныхъ на
немъ листьевъ; если число листьевъ 3, то кругь
дйлится на 3, получается расхождеше въ х/8,
если число оборотовъ 2 (т. е. 2 круга), а
листьевъ 5, то эти 2 круга елйдуете, очевид-
но, раздйлить на 5, получится расхождеше въ
2/б, гдй 2 означаете опять число оборотовъ, а
5 число листьевъ цикла. Изслйдуя множество
растенш, найдено, что въ природй имйются
весьма различный расхождешя, но чаще всего
въ природй попадаются елйдуюиця: 72, ‘/8, 2/5,
%, Vis? 8/ai И т. Д-, но изъ нихъ самыя рас-
пространенныя первыя три. Каждая изъ этихъ
дробей, означая расхождеше, вмйстй съ тймъ,
очевидно, означаете и самое Л., указывая въ

знрменателй на число листьевъ въ циклй и
на число вертикальныхъ рядовъ (ортостихъ)
ими образуемыхъ, а въ числителй—число обо-
ротовъ спирали въ полномъ циклй. Поэтому
каждое Л. можете означаться числомъ листо-
выхъ рядовъ или ортостихъ: они называются
двурядными (Vs), трехрядными С/8) и т. д.
Въ природй, однако же, кромй тйхъ диверген-
ций, что указаны въ выше приведенномъ рядй
дробей, называемомъ главнымъ, такъ какъ онъ
гораздо чаще другихъ'попадается, имйются и
друпе ряды, напр. 7„ »/«, 7? и т. д, или */4,
х/8, 7в и т. д. Во вейхъ этихъ рядахъ расхож-
дешй замйчается, что каждая поелйдующая
дробь получается помощью сложешя числите-
лей и знаменателей двухъ предыдущим», что,
впрочемъ, не указываете на какую либо за-
конность въ самой природй растешй. Для на-
гляднаго представлешя Л. удобно предста-
влять ихъ на^горизонтальной проекцы, полу-
чаемой при мысленномъ проведены вертика-
лей изъ точекъ прикрйплешя листьевъ при
вертикальномъ положены самаго лиственнаго
стебля. Точки пересйчешя вертикалей (пер-
пендикуляровъ) съ горизонтальною плоскостью,
очевидно, расположатся также, какъ распо-
ложены листья на стеблй. Вместо точекъ чер-
тята обыкновенно дуги, означаюпця листья (ихъ
поперечный разрйзъ), утолщая дуги въ тйхъ мй-
стахъ, гдй на проекцш получились точки, т. е.
на средний каждой дуги. Такой чертежъ пред-
ставляета собою планъ листвоноснаго побйга,
такъ какъ въ серединй его чертится крута,
означаюпцй поперечный разрйзъ самого сте-
бля. Планъ этота есть diaipaMMa листоноснаго
побйга. На д!аграмахъ очевидно число листьевъ

-W

1

цикла, ихъ взаимное расположено и уголъ
расхождешя. Онй употребляются больше все-
го при изучены соцвйты и цвйтовъ (см.). Пра-
вильность расположешя листьевъ, хотя и на-
блюдается у большинства растешй, но извйст-
ны исключешя, т. е. так!я pacienin, у кото-
рыхъ расхождеше не постоянно. Кромй того,
расхождеше нерйдко мйняется при переходй
отъ главнаго стебля къ вйтвямъ, что, впро-
чемъ, совершается всегда на одинъ и тотъ же
ладь. Необходимо еще замйтить, что у многихъ
растешй ряды взаимно прикрывающихся листь-
евъ, хотя и остаются параллельными, но пред-
ставляются не вертикальными, а кривыми. Въ
каждомъ многочленномъ Л. можно всегда от-
крыть, кромй той главной винтовой лиши или
спирали, которая проходить черезъвсй листья
побйга, еще второстепенныя^ болйе крутыя спи-
рали, направляюпцяся въ 2 противоположный
стороны. Эти второстепенный спирали называ-
ются парастихами. Парастихи одного напра-
влешя вмйстй взятыя захватываютъ, очевидно,
также вей листья побйга, но каждая изъ нихъ
лишь извйстную ихъ часть, а именно % вейхъ

листьевъ, если одноимянныхъ парастихъ 2,
одну треть—если ихъ три и т. д., что уже
елйдуета изъ того обстоятельства, это онй па-
раллельны и захватываютъ вей листья по-
бйга. Если главная спираль очень полога и ея
незамйтно, какъ то бываета на побйгахъ съ
весьма многочисленными Л., то парастихами
пользуются для открыт главной спирали.
Для этого нужно перенумеровать вей листья
на парастихахъ того и другого направлешя,
начиная отъ любого, наблюдая при томъ, чтобы
между нумерами была разность, равная числу
парастихъ. Послй перенумеровашя вейхъ па-
растихъ, главная спираль оказывается сама
собою. Правильность въ расположены листьевъ,
открываемая и изображаемая помощью выше
представленнаго способа, находится въ бли-
жайшей связи съ развипемъ и внутреннимъ
строешемъ растенШ, она также соот-
вйтствуетъ необходимости приспособле-
шя растешй къ окружающихъ условь
ямъ, но физюлогическаго объяснешя
тута еще не найдено. Изслйдовашя Не-
гели, Гофмейстера и Швенденера пока-
зали, что во многихъ случаяхъ Л. въ
началй развит побйга, когда листья
имйюта видъ маленькихъ бугорковъ,
иное, чймъ по окончаши развит. По-
елйдны изъ названныхъ ученыхъ пока-
залъ также, что, вслйдств!е болйе мед-
леннаго роста несущаго листья добйга
V по сравнены) съ ростомъ самихъ ли-
стьевъ, листья претерпйваюта взаим-
ное давлеше, смйщаются по опредйлен-
нымъ направлешямъ и мйняюта свое
положеше, располагаясь по извйстной
формулй окончательно только при за-
вершеши своего развит. Эти изслйдо-
вашя, объясняя еще и прежде замйчен-
ное различ!е между расположешемъ
листьевъ въ началй и въ концй, не да-
юта, однако же, полнаго механическаго
объяснешя, такъ какъ во многихъ слу-
чаяхъ, напр. на побйгахъ съ противо-
положными листьями, листья эти рас-

полагаются съ самаго начала такъ же, какъ
они расположены въ концй. Основательнымъ
изучешемъ и самою формулящею Л. наука
обязана всего болйе Александру Брауну, Шим-
перу и братьямъ Браве.

Литература. A. Braun, «Vergleichende Un-
tersuchung ueber die Orduung der Schuppen
an der Tannenzapfen» (cAbbandlungen der
Leopoldiniscb-Karolinischen Akademie», t. 14);
L. F. et A. Bravais, «Essai sur la disposition
des feuilles curviseriees» («An. d. sc. nat.», 1837,
t. 7); они же, «Essai sur la disposition des
feuilles rectis£riees» («An. des sc. nat.», 1838);
C. Schimper, «Ueber die Moeglichkeit eines
Wissenscbaftlichen Verstandnisses der Blatt-
stellung, mitgetheilt von A. Braun» («Flora»,
1835, № 10, 11 и 12); Simon Schwendener,
«Mechanische Theorie der Blatistellungen»
(Лпц., 1878).	, А. Бекетовъ.

Листостебельныя растсв1я (Cor-
mophyta).—Подъ этимъ именемъ подразумй-
ваются вей растешя, снабженный явственными
стеблями и листьями въ противуположность
слоевцовымъ (Tallophyta).
Л и с т oli д ы или листогрызы (Chrysome-
Jidae)—семейство жуковъ изъ группы Tetrame-
га—четырехсу ставныхъ. Заключаетъ въ себЬ
больше 10000 видовъ, изъ которыхъ 1718 въ
ЕвропЬ и на КавказЬ. ТЬло по большей части
округлое. Усики у большинства нитевидные,
короче тЬла, 11-члениковые. Грудной щитъ
4-угольный, такой же ширины какъ над-
крылья при основанш. Надкрылья покрыва-
ютъ брюшко до конца. Нижшя крылья по боль-
шей части хорошо развитыя, часто ярко окра-
шенный. Ножки у большинства коротк!я,
скрытыя подъ тЬломъ. Сравнительно мелк!е
жуки; самые крупные, каковы южно-амери-
кансюе виды Alurnus, Cassida и тропическ!е
Sagra, едва достигаютъ величины нашихъ жу-
желицъ (Carabus); мнопе изъ нашихъ Halti-
ciui не больше блохи. У большинства Л. верх-
няя сторона окрашена въ блестянце метал-
личесгае цвЬта, иногда съ пестрымъ рисун-
комъ. Семейство Л. дЬлятъ на четыре подсе-
мейства: Eupoda, Camptosomata — съ цилин-
дрическимъ тЬломъ, Cyclica—съ полушаровид-
нымъ или овальнымъ тЬломъ и Cryptostomata.
ВсЬ Л., какъ въ личиночномъ такъ и во взрос-
ломъ состояшя питаются исключительно рас-
тительною пищею, почему иные авторы (Lacor-
daire) называли ихъ Phytophaga; при чемъ гро-
мадное большинство ихъ питается листьями и
вообще зелеными частями лиственныхъ ра-
стенш. Яички откладываются обыкновенно на
питаюпця растешя по одному или кусочками,
при чемъ у Camptosomata самка носить пе-
редъ кладкою снесенное яцчко ещо нисколько
времени въ особой ямкЬ на последнемъ чле-
никЬ брюшка, накопляя на немъ при этомъ
кучечку испражнешй, которыми и покрываетъ
его посл'Ь отложешя; самки Orina носятъ та-
кимъ образомъ яйцо до тЬхъ поръ, пока вт>
немъ совершенно разовьется личинка, которая
и вылупляется изъ него вслЬдъ за отложешемъ;
Hydrotassa кладутъ яички по одному, въ осо-
быя ямки, которыя для того выгрызаютъ въ
стебляхъ разныхъ лютиковыхъ. Личинки боль-
шей части Л. живутъ открыто, часто обще-
ствами, на листьяхъ, которыми питаются.
ймЬютъ три пары грудныхъ ножекъ, хорошо
развитую голову, тЬло болЬе плоское, чЬмъ
круглое, къ заду постепенно съуживающееся,
иногда ярко окрашенное, но чаще темное (ли-
чинки Timarcha на Galium темно-металличе-
скаго цвЬта); большей частью покрыты много-
численными бородавочками съ волосками или
съ железистыми образовашями. Будучи моло-
дыми, держатся на нижней сторонЬ листа.и
тогда выскабливаютъ всю зелень листа снизу,
не трогая жилокъ и верхней эпидермы; подро-
стая, переходятъ на верхнюю сторону и тогда
проЬдаютъ въ пластинкЬ листа сквозныя ды-
рочки. но жилокъ все-таки не трогаютъ. Взрос-
лые жуки проЬдаютъ тоже сквозныя ды-
рочки, но грызутъ при этомъ и жилки. НЬко-
торыя личинки живутъ внутри листовой пла-
стинки, напр., Dibolia — на разныхъ Labiate,
Hispa—на • Cistus salvifolius, Phyllotreta—ша
Cruciferae, выЬдая паренхиму листа, не тро-
гая ни верхней, ни нижней его эпидермы. Ли-
чинки Grasauris phellandrii L. живутъ обще-
ствами въ стебляхъ Cicuta и Sium. Psyllio-

des—въ листовыхъ и главныхъ стебляхъ Cru-
ciferae и Solaneae; Lochmaea crataegi Forst,
живетъ въ плодахъ Crataegus; нЬкоторыя
Halticini живутъ въ стебляхъ злаковъ; нако-
нецъ, личинки Adoxus живутъ въ виноград-
ныхъ корняхъ, a Longitarsus и Podagrica—
въ корняхъ травянпстыхъ многолЬтнихъ ра-
стешй. Особый интересъ представляютъ ли-
чинки Camptosomata (Clythra, Cryptocephalus),
которыя живутъ въ мЬшочкахъ, приготовлен-
ныхъ ими изъ кусочковъ ихъ же испражнешй;
мЬшечекъ держится на личинкЬ благодаря то-
му, что задшй конецъ ея тЬла, начиная съ
4-го членика, постепенно расширяется и, кро-
мЬ того, подогнуть книзу, такъ что изъ узкаго
отверспя мЬшечка можетъ выставляться на-
ружу только передняя часть тЬла; личинка,
такимъ образомъ, ползаетъ по листьямъ, таская
за собой свое жилище; въ немъ же она и
окукливается въ землЬ или подъ камнями, или
уходя для того въ муравейники (Clythra,
Titubea). Весь циклъ развипя Л. продол-
жается обыкновенно около года, при чемъ
взрослые появляются въ концЬ лЬта или осенью
и зимуютъ, а следующей весною спариваются
и кладутъ яйца; развипе Cryptocephaliui про-
должается около двухъ лЬтъ; относительно нЬ-
сколькихъ видовъ Melasoma, Chrysomeki, Ga-
leruca предполагаютъ возможность появлешя
нЬсколькихъ поколЬшй въ течеше одного лЬта.
Окукливаше большинства Л. совершается, безъ
кокона, въ верхнихъ слояхъ почвы пли въ
почвенномъ покровЬ; друпе же окукливаются
тамъ же, гдЬ кормились, при чемъ личинка
приклеивается обыкновенно заднимъ концомъ
тЬла къ нижней поверхности листа и куколка
виситъ головою внизъ.

Семейство Л. заключаетъ въ себЬ весьма
большое число видовъ вредныхъ для нашего
хозяйства, изъ которыхъ наибольшее значеше
ймЬютъ виды, нападаюпце на огородныя и по-
левыя растешя; изъ нихъ наиболЬе вреденъ
картофельный жукъ (XIV, 631). Въ полеводствгъ
весьма вредны слЬдующ!е виды. Для коло-
совыхъ хлЬбовъ: Lema melanopa L. и L. суа-
nella L.; Haltica vitula Redtb. и Plectroscelis
arideila Ill.; для посЬвовъ рапса: Entomosce-
lis adonidis Pall, и Argopus chrysocephalus L.;
для свекловичныхъ плантащй: Cassida и Hal-
tica—см. Блошакъ; на всходы конопли, пре-
имущественно позднихъ посЬвовъ, нападаетъ
также одинъ изъ видовъ блошака—Psylliodes
hyosciami L.; поля люцерны опустошаютъ: Phy-
todecta fornicata Briigg. (Gonioctena 6-punctata
Pz.) и Colaspidema atrum ОЦнаконецъ, на по-
сЬвы горчицы f нападаетъ горчичный Л. Со-
laphus Hdfti Men., 4—6 мм. длины, яйцевид-
ный, на спинЬ выпуклый; сишй, усики чер-
ные, но первый членикъ такъ же какъ ножки,
кромЬ основашя бедра, красныя; голова и
грудной щитъ тонко пунктированы; элитры
съ болЬе грубыми точками къ вершинЬ за-
остряются; самецъ блестяицй, самка шире и
почти матовая. Нападаетъ на капусту и рЬпу
и на дико-растущ!я крестоцвЬтныя: Sinapis аг-
vensis, Rapbanus и др. Въ огородничества
приносить вредъ: Phaedon cochleariae Ebr.,
3—4 мм. дл., яйцевидный, выпуклый; перед-
негрудь съ отросткомъ, направленнымъ къ се-
реднегруди; 3-й членикъ лапокъ двухлопастный;
темносинШ или зеленоватый, снизу черный;
усики черные, 2 первые членика рыжеватые;
надкрылья съ продольными пунктирами, изъ
которыхъ первый къ вершине, а 5-й и 6-й у
основашя бороздковидно углубляются; конецъ
брюшка красноватый. Живетъ обыкновенно
на дико растущихъ крестоцвйгныхъ, во влаж-
ныхъ местахъ, особенно на Nasturtium аш-
phibium; въ огородахъ истребляетъ преимуще-
ственно крессъ и хрйнъ, объедая на послкд-
немъ прежде всего цветы. Яйца желтыя, ци-
линдрическая, кладутся въ начале мая, каж-
дое въ особую ямку, при основашя листа. Ли-
чинка до 6 мм. дл., овально-удлиненная, съ
черной, блестящей головкой, темно-зеленая, съ
рядами черныхъ бородавочекъ, снабженныхъ
каждая короткимъ бйловатымъ волоскомъ. Въ
середине 1юня начинаютъ превращаться въ
куколки, сначала желтыя, потомъ чернкюпця.
Почти для всехъ крестоцвйтныхъ особенно
вредны разные виды Haltica, Psylliodes, Phyl-
lotreta—см. Блошакъ. Реже на разнаго рода
овощи нападаютъ некоторые виды Galeruca
(Adimonia), живунця обыкновенно на сорныхъ
травахъ. Спаржу нередко объедаю™ жуки и
личинки Crioceris, см. Пьявица. Въ листьяхъ
щавеля выЪдаютъ многочисленныя дырочки
Gastroidea viridula de G. (Gastrophysa rapha-
ni Hbst.), металлически зеленый, снизу сине-
вато-черный, 4—6 мм. дл., съ бронзоватыми,
на конце черными усиками. Въ конце апре-
ля и въ начале мая приклеиваетъ желтыя
яички кучками на нижнюю сторону листа.
Личинки сверху темныя, зеленоватыя, снизу
желтовато-зеленыя, волосистыя, съ черными
бородавочками, головой и ножками, до 4 мм.
дл. Также вредить похож!й на него G. poly-
gon! L., до 5 мм. дл., сверху сишй,- ножки,
переднегрудь, основан!я усиковъ и кончикъ
брюшка красныя. Въ садоводства Л. причи-
няютъ мало повреждены: заслуживаютъ упо-
минашя только Adoxus obscurus L., личинки
котораго живутъ въ корняхъ винограда; Hal-
tica ampelophaga G. Men., объедающая листья
винограда, и Luperus xanthopodaSchrnk (rufi-
pes Dft.), нападающш на листву разныхъ фрук-
товыхъ деревьевъ.

Въ лпсоводствгъ Л. нриносятъ, сравнитель-
но небольшой вредъ, такъ какъ даже при
массовомъ появлеши, оголяютъ деревья не
сразу, особенно весною, какъ это делаю™,
напримеръ, гусеницы, но постепенно, въ те-
чете всего лета. Въ начале весны перези-
мовавпие жуки дырявятъ листья и на нихъ
же кладутъ яйца; вылупивппяся личинки сна-
чала скелетируютъ, а потомъ тоже продыряв-
ливаю™ листья; въ середине и въ конце лета
окукливаются, после чего появляется новое по-
колете жуковъ, которые въ течете осени конча-
ютъ оголеше (при массовомъ размножены) леса.
Такимъ образомъ листва успеваетъ исполнить
значительную часть своей работы раньше, чемъ
бываетъ окончательно объедена, и хотя при
этомъ теряется приростъ, но Л. отнимаютъ
значительно меньшую его часть, чемъ гусе-
ницы. Лесъ, оголенный весною гусеницами,
возобновляв™ къ концу лета листву и неболь-
шая часть прироста успевав™ совершиться

Эвциклппед. Словарь, т XVII.

до наступлешя осени; лесъ же, оголенный Л.,
уже не возобновляв™ листвы въ томъ же году,
такъ какъ окончательная потеря ея совпадав™
съ окончашвмъ перюда вегетащи, но тогда же
прекращается для растетя и надобность въ
листьяхъ, ибо прирос™ уже закончился. При
повторены, однако, изъ года въ годъ такого
оголешя леса, въ одномъ и томъ же месте,
особенно молодого, вредъ сказывается, кроме
потери прироста, еще въ усыхаши побеговъ,
ветвей и вершинъ и даже целыхъ деревьевъ,
такъ какъ листья не успеваю™ исполнить дру-
гой своей функцш: дать матер!алъ для накопле-
н!я деревомъ зимнихъ питательныхъ веществъ.
Но и въ этомъ случае и по тЬмъ же причи-
намъ значен!е Л. менее важно, чемъ значеше
гусеницъ. Л. причиняли у насъ на юге местами
усыхашя молодыхъ культурныхъ лесовъ. Хвой-
нымъ деревьямъ Л. не принося™ почти ника-
кого вреда. Только два вида ихъ: Luperus pi-
nicola Dft. и Cryptocephalus pin! L. обгры-
заю™ иногда хвою на молодыхъ посадкахъ
сосны. Наибольшее число вредныхъ видовъ
сосредоточивается на ивовыхъ породахъ, та-
ковы: Phratora vitellinae L, viennensis Schrk.,
vulgatissima L, Plagiodera versicolora Laich
(Armoraciae Fbr.), Gonioctena viminalis L,
Galerucella lineola Fbr. и Lochmea capreae L.
Изъ нихъ первая 4—5 мм. дл., буровато-зеле-
ная, реже синеватая, съ металлическимъ блес-
комъ, удлененно-яйцевидная; надкрылья съ рез-
кими продольными пунктирами, нвсовсЬмъ ров-
ными; 2-й членикъ усика короче 3-го. Чаще
другихъ размножается массами въ посадкахъ,
особенно корзиночной ивы; нападае™ также
на тополи; распространена чрезвычайно ши-
роко: по всей Европе, о™ Лапландш до За-
кавказья и о™ Францш, черезъ всю Сибирь,
до устьевъ Амура. Жуки, зимовавппе въдуп-
дистыхъ деревьяхъ, подъ отставшей корой и
въ опавшей листве, вылетаю™ въ апреле и
объедаю™ только что распустивппеся листики.
Самка кладе™ яйца на нижнюю сторону листа,
около 20 шт. въ одинъ пр!емъ, приклеивая ихъ
двойными рядами, въ которыхъ яички накло-
нены другъ къ другу. Личинки черноватыя,
до 7 мм. дл.. съ черными головкой, щитками
и бородавочками, расположенными въ 8 ря-
довъ; скелетирую™ лис™, держась плотно
одна около другой и передвигаются двумя ко-
лонами. Окукливаются въ верхнихъ слояхъ
почвы. Предполагаю™, что въ течете одного
лёта може™ развить несколько генерацш. Три
вида нападаю™ на осину и тополь (Melasoma
populi L., М. tremulae Fbr. и M. lougicollis
Sffr.), ольху (Agelastica alui L. и Melasoma
aenea), лещину (Gonioctena pallida L.); ря-
бину (Galerucella viburni Payk), дубъ (Hal-
tica erucae 01.) и ильмовыя породы (Gale-
rucella luteola Miill.). Последшй вреди™ осо-
бенно часто у насъ на юге, въ степныхъ
лесничествахъ. Это грязновато-желтый жу-
чекъ, съ удлиненнымъ тЬломъ, 5—8 мм. дли-
ны, съ черными точками и пятнышками на
голове и спинке, такая же полоска у внеш-
няго края элитръ и короткая черточка около
; щитка; заднегрудь и брюшко почти до вер-
шины также черныя. Въ течете одного лета
летав™ два поколешя жуковъ: одно зимовав-

48
вавшее, летаетъ и кладетъ яйца въ апрйлй и
до конца мая; второе появляется въ нолй и,
не отложивъ яицъ, зимуетъ. Въ молодыхъ,
2 — 5-лйтнихъ, посадкахъ объйденныя этими
жуками и ихъ личинками деревца часто со-
всймъ усыхаютъ.

Мгьры борьбы. Для защиты полевыхъ расте-
шй рекомендуютъ тщательное и возможно
раннее удалеше изъ полей, предназначенныхъ
для посЬва, сорной растительности, особенно
такой, какъ, напр., крестоцвйтныя (сурепка,
пастушья сумка и т. д.), которая почти всегда
служить первоначальнымъ очагомъ размноже-
шя Л. Такъ какъ Л. особенно вредны тймъ,
что объйдаютъ семядоли только что взошед-
шихъ растешй, прежде развипя ихъ листи-
ковъ, то необходимо употреблять вей мйры, со‘-
дййствуюпця болйе быстрому развитие поейян-
ныхъ растешй. Для концентрировашя Л. на
опредйленныхъ мйстахъ, съ цйлью ихъ луч-
шаго уничтожешя впослйдствш, устраиваютъ
приманки, выейвая мйстами среди культиви-
руемыхъ растешй друпя, любимыя Л. и всхо-
дящтя раньше, для чего ихъ можно также и
выейвать нйсколько раньше. Огородныя расте-
шя обсыпаютъ различными порошками, гибель-
ными для Л., напр. ейрный цвйтъ, известь,
также перетертый куриный или голубиный по-
меть; наиболйе выгодно примйнеше этого сред-
ства послй дождей или во время росы, рано
утромъ, когда порошокъ лучше пристаетъ къ
листикамъ и не сдувается вйтромъ. Обильная
поливка и затйнеше также прогоняютъ Л. Для
защиты древесныхъ растешй примйняютъ от-
ряхиваше жуковъ рано утромъ, когда они мало
подвижны, въ подставленные ящики, ткани
или сосуды. Приготовляютъ приманочныя мй-
ста для зимовки жукамъ: куски коры, разло-
женные по землй и придавленные, отрубки съ
отставшей корой и т. п.; по наступлеши хо-
лодовъ собравшихся туда жуковъ собираютъ и
унпчтожаютъ. Ср. Lacordaire, «Monogr. de
Col6opt. d. 1. fam. d. Phytophages» («Mem.
Liege», III, 1845; V, 1848); Weise (Erichson),
«Naturgesch. der Ins. Deutschl. T. VI. Chry-,
samelidae» (Б., 1893); Rupertsberger, «Die bio-
logische Literatur fiber die Kafer Europas»
(Лпнцъ, 1894, стр. 255—271); Ив. Шевыревъ,
«Оппсаше вредныхъ наейкомыхъ степныхъ
лйсничествъ» (СПб., 1893). Ив. Шевыревъ.

Листъ (folium), какъ и всякы другой
членъ растешя, можетъ соединять въ себй вей
тй черты развит!я, роста, строешя и физ!оло-
гическаго значешя, которымъ онъ отличается
отъ остальныхъ основныхъ органовъ листосте-
бельныхъ растешй—это Л. типическы. Или
же онъ представляетъ только нйкоторые изъ
своихъ главныхъ отличительныхъ признаковъ.
Въ общежипи Л. вообще чаще всего назы-
ваютъ именно Л. типичесюй. Отличительные
признаки такого^ листа: онъ появляется не
иначе, какъ на стеблй, поэтому Л. называются
боковыми или придаточными органами (org.
lateralia, appendicularia), залягается Л. въ
видй мельчайшаго бугорка ниже органической
верхушки стебля, разростается сначала вер-
хушкою, а затймъ, съ замирашемъ верхушки,
всею своею поверхностью и основашемъ; ростъ
его ограниченный, т. е. онъ останавливается въ

своемъ развиты, достигнувъ опредйленныхъ
размйровъ, а затймъ вянетъ, отсыхаетъ или
отпадаетъ. Л. производить не можетъ, хотя
способенъ часто надувать стеблевыя почки и
корни; содержить въ себй хлорофиллъ и слу-
жить для испарешя воды, для усвоешя угле-
кислоты и для дыхашя. Такими типическими
Л. снабжены воздушные стебли и вйтви
огромнаго большинства листостебельныхъ ра-
стешй. Типическы Л. можетъ быть самъ болйе
или менйе разчлененнымъ или полнымъ. Полный
Л. состоитъ изъ 4 частей, а именно: верхняя,
расширенная его часть есть пластинка или
отгибъ (lamina), узкая часть, на которой при-
крйплена пластинка—черешокъ (petiolus); че-
решокъ нерйдко несетъ при основаны 2 листо-
ватыхъ отростка, называемыхъ прилистни-
ками (stipulae), которые, сростаясь, иногда
являются въ видй одного цйльнаго • органа.
Наконецъ, черешокъ при основаши можетъ
расширяться и обхватывать стебель, образуя
вокругъ него трубку, называемую влагалищемъ
(vagina). Такихъ полныхъ Л. чрезвычайно
мало. Въ болыпинствй случаевъ одной или
даже нйсколькпхъ изъ перечисленныхъ частей
нйтъ. Л. безъ черешка называется сидячимъ
(Fol. sessile) ръ противуположность черешча-
тому (снабженному черешкомъ). Влагалище
также очень часто исчезаетъ. Оно можетъ,
однако-же, находится при черешчатомъ Л. какъ
у нашихъ щавелей, *у которыхъ имйется вла-
галище, сросппеся прилистники, черешокъ и
пластника, а у злаковъ только влагалище
и пластинка. Рйже всего весь Л. предста-
вленъ однимъ черешкомъ, какъ напр. у мно-
гихъ новоголландскихъ акащй, но въ такомъ
случай онъ принимаетъ плоскую форму, упо-
добляясь пластинкй; так!е плосгае черешки
называются филлод!ями (phyllodium). Изучая
въ цйлости побйги всевозможныхъ растений,
мы . замйчаемъ, что ихъ Л. отъ основашя
до верхушки стебля претерпйваютъ посте-
пенно, а иногда и внезапно измйнешя, а имен-
но: при основаны стебля и на его подземной
части, если такая на лицо, сидятъ Л. х срав-
нительно слабо развитые, называемые низо-
выми. Они часто лишены хлорофилла или со-
держать его въ маломъ количествй, будучи
желтоватыми, блйдными, или розоватыми, крас-
новатыми и даже бурыми. Кромй того, они
упрощены по своей формй, состоять изъ од-
нихъ черешковъ или даже какъ-бы изъ од-
нихъ только нижнихъ частей, изъ основаны
черешковъ, при чемъ они часто мясисты и на-
полнены запасными питательными веществами,
какъ напр. мясистые низовые Л. луковицъ,
или же становятся жесткими, прочными и
представляются въ видй чешуй, прикрываю-
щихъ зачаточный нйжный побйгъ, таковы че-
шуйчатые низовые Л. зимующихъ почекъ на-
шихъ деревьевъ. На корневищахъ, т. е. на
подземныхъ стебляхъ, низовые листья быва-
ютъ часто еще менйе развиты. Вей эти ор-
ганы, однако-же, сохраняютъ при себй глав-
нййш1я особенности Л.: они сидятъ на сте-
бдй, развиваются подобно типическимъ ли-
стамъ, имйютъ ограниченный ростъ, отличаясь
только тймъ, что имйютъ упрощенную форму
и содержать мало, а иногда и вовсе не со-
?s	2!)	:}(>	.?j	32	3t

1. Округлый, цельный п цельно крайний. 2. Ширско-яйцевидный, острый, пильчатый. 3. Зубчатый. 4. Город-
чатый. 5. Выемчатый. 6. Лопастной. 7. Выгрызенный. 8. Двоякопильчатый. 9. Линейный. 10. Ланцетный.
1!. Лопатчатый. 12. Сердцевидный. 13. Почковидный. 1 . Яйцевидный 15. Обратно-яйцевидный. JG. Стрельча-
тый. 17. Копьевидный. 18. Щитовидный. 19 Перисто-лопастной. 2о. Трехъ-лопастный 2) а. Перисто-раздЪль-
ный. 21 Ъ. Лапчато-раздельный. 21 с. Лаповидный (ped i for mis). 21 d. Лировидный. 22. Парно-перистый. 23. Не-
парно-перистый. 24. Тройчатый. 25. Лапчато-разсеченный. 26. Сложный лаповидный. 27. 28 н 19. Двояко-пери-
стый. 30 и 31. Прилистники бобовыхъ. 32 и 3^. Влагалпша. 34 Анатомическое CTpoeuie листа бука въ попе-
речной ъ разрезе-, а—устьице; р—палисадная (столбчатая) паренхима; S—губчатая паренхима; о и и—кожица.

Бр« К1а)зъ и Ефровъ, „Эндикл Слои.»	Спб., Тип. Ефрона.
держать хлорофилла. Переходы отъ низовыхъ
Л. къ следу ющимъ за ними типическимъ, на-
зываемымъ промежуточными (Laubblatter ffb-
мецкихъ ботаниковъ) часто весьма очевидны.
Для того, чтобы въ этомъ убедиться, слЪдуетъ
внимательно разобрать начинаюпця распу-
скаться и вытягиваться почки нашихъ де-
ревьевъ и кустарниковъ, напр. розъ, шипов-
никовъ, смородинъ, кленовъ и т. д.; тогда мы
увидимъ постепенное усложнеше чешуй отъ
наружнихъ ко внутреннимъ. Самыя наружный
больше всего отличаются отъ типическихъ Л.,
за ними идутъ так!я, у которыхъ на верхуш-
кахъ имеются маленыпе зеленые и плосше
наконечники, еще далее наконечники увели-
чиваются, принимаютъ уже форму типическаго
Л. даннаго растен!я и мало по малу въ него
переходить. У травъ эти переходы бываютъ
также весьма явственны. Итакъ за низовыми
Л. идутъ типические, называемые промежу-
точными потому, что еще выше на стебле на-
чинается опять упрощеше Л., состощее, впро-
чемъ, у большинства только въ упрощены
формъ: они постепенно теряютъ черешки, умень-
шаются, становятся менее раздробленными, а
иногда, приближаясь къ цвЪтамъ или соцве-
т!ямъ, получають яркую окраску, теряя от-
части или вполне хлорофиллъ; так!е Л. назы-
ваются верхушечными. Наконецъ за верху-
шечными сл'Ьдуютъ уже органы, входяпце въ
составъ цветка, которые сохраняютъ при себе,
однако же, главные атгрибуты Л. (см. ЦвЪтокъ
и Метаморфозъ). Описанная эволющя Л. на-
зывается его метаморфозомъ. Это, очевидно,
вовсе не глубокое его изменеше, но у папо-
ротниковй мы встречаемся съ более суще-
ственными отклонешями: ихъ Л., часто очень
болыше и сильно раздробленные, сохраняя при
себе большую часть листовыхъ особенностей,
развиваются, однако же, подобно стеблямъ вер-
хушкою въ продолжен!е всей своей жизни.
Это обстоятельство подало поводъ некоторымъ
авторамъ считать Л. папоротниковъ за ветви,
что, впрочемъ, не принято, но имъ все-таки
придается нередко особое назваше: вайя (irons),
попадающееся во многихъ русскихъ ботани-
ческихъ книгахъ. Долговечнрсть^ jL, хотя и
определяется долговечностью того стебля, на
которомъ онъ сидитъ, но у кустарниковъ и
деревьевъ Л. всегда отмираютъ прежде гибели
самого растешя; бываютъ они, однако же, од-
нолетними и многолетними. Въ последнемъ
случае они остаются на растенш дольше од-
" ного года, напримеръ у нашихъ елей иногда

7 лётъ. Растения съ. многолетними Л. называ-
ются вЪчно - зелеными, потому что листья
ихъ (йапримеръу^димоновъ, померанцевъ,
миртъ, брусники, пальмъ) опадають постепенно.
Taide Л. бываютъ, прочными, кожистыми* и
достигаютъ своихъ полныхъ размеровъ уже
въ первый годъ, медленно и едва заметно уплот-
няясь въ последуюпце годы. Всего разнооб-
разнее Л. типичесше (промежуточные), при-
томъ же разнообраз!е это зависитъ преиму-
щественно отъ листовой пластинки. Въ опи-
сательныхъ сочинешяхъ, когда характеризуюсь
Л., подразумевается главнымъ образомъ его
пластинка, не смотря на то, что говорясь ко-
ротко Л. (folium), тоже въ общежитш. Какой бы

формы и величины не была пластинка — на
ней почти всегда замечаются, особенно съ из-
нанки, выдаюпцяся или обозначенныя более
светлымъ пветомъ ребра или нервы. Изъ нихъ
одинъ или несколько бываютъ сильнее осталь-
ныхъ и называются главными или первичными
(nervns primarius), остальные, более тонкие и
по большей части отходяпце отъ главныхъ, счи-
таются вторичными. Если главный нервъ одинъ
и проходить черезъ всю длину пластинки, то
отъ него на-право и на-лево отходятъ вторич-
ные, какъ бахрома пера отъ его стержня; та-
кой Л. называется перистонервнымъ (f. penni-
nervium). Если главныхъ нервовъ 2 или больше
и они расходятся между собою отъ основашя
пластинки подобно пальцамъ птичьей ноги, Л.
называются лапчатонервными (f. palminervium).
Въ обоихъ случаяхъ нервы образуютъ между
собою углы, а потому они называются вообще
углонервными (f. angulinervia). Когда нервы
отъ основашя пластинки идутъ между собою
параллельно или почти параллельно, тогда Л.
считается параллельно-нервнымъ. Чемъ длин-
нее Л., темъ заметнее эта параллельность, ибо
къ верхушке нервы все таки между собою
сходятся, какъ напр. у овса, ржи и злаковъ
вообще. У некоторыхъ растенш нервы отъ ос-
новашя пластинки, расходясь, образуютъ за-
метныя дуги, какъ у нашей частухи; такхе Л.
называются дугонервными или кривонервными
(f. curvinervia). Мелкие, разнаго порядка нервы
нередко образуютъ между главными выдаю-
щуюся, частую сетку, тогда Л. представляет-
ся сетчатойервнымъ (f. reticulalum). По форме
пластинки все Л. разделяются прежде всего
на простые (f. siinplicia) и сложные (f. com-
posita). Простыми считаютъ так!е, у которыхъ
все части, на которые можетъ распадаться
пластинка, не снабжены особыми черешками,
если же эти части имеютъ при основашяхъ свои
собственные черешки, то это Л. сложные. Въ
последнемъ случае листовыя части могутъ со-
единяться съ общимъ черешкомъ сочленешями,
при чемъ они, завядая, отваливаются гладкими
поверхностями (на сочленешяхъ), тогда Л. наз.
членисто-сложнымъ. Примеромъ обыкновенна-
го сложнаго Л. можетъ служить Л. картофеля,
примеромъ членистаго большая часть нашихъ
бобовыхъ: горошки, чилига, акацш и пр. Ка-
Kie бы, впрочемъ, Л. не были, можно всегда
иметь въ виду ихъ общее очерташе, что и
принимается въ разсчетъ при ихъ описаши,
такъ напр. Л. лапчато-разсеченный (фиг. 25)
представляется округлымъ, съ сердцевпднымъ
основашемъ и т. д. Затемъ приводятся здесь
главныя формы Л. и термины, имъ присвоен-
ные. I. Л. простые', а) формы тонкихъ Л. по
очерташю: округлый и почти округлый (rotun-
dum, subrotundum, фиг. 1), яйцевидный (ova-
tum, фиг. 14), обратно-яйцевидный (obovatum,
фиг. 15), продолговатый, удлиненный (оЫоп-
gum), длина въ 3 или -4 раза превосходить ши-
рину, концы округлые; ланцетный (lanceolatum,
фиг. 10), въ виде хирургическаго ланцета, мо-
жетъ быть широко и узко-ланцетнымъ; лопат-
чатый (spatulatum, фиг. 11); линейный или лент-
чатый (Ггпеаге, фиг. 10); шиловидный (subula-
tum)—-очень узкш и кверху утонченный, обык-
новенно жесткш; волосообразный (capillare); Ь)
I точковъ или изъ нйсколькихъ, и тогда ихъ наз.
однопарными, двупарными и т. д. (unijugatum,
bijugatumnT. д.). Кромй этихъ терминовъ, безъ
знан1я которыхъ невозможно самое поверх-
ностное описаше растешй и ихъ опредйлеше,
сущёствуетъ не мало другихъ, по большей
части легко понимаемыхъ безъ особаго пояс-
нен in, такъ какъ въ нихъ меньше условности.
Таковы, напр., выражешя, касаюпцяся конси-
стенщи, цвйта, направлешя и даже ощущешя
Л., напримйръ термины: мясистый (carnosum),
кожистый (coriaceum), гладтай, голый, оттопы-
ренный, стоячШ, висяч1Й и пр. Мы уже ви-
дйли, что низовые и верхушечные Л. бываютъ
несравненно менйе развиты, чймъ типичесюе
промежуточные, но недоразвипе Л. можетъ идти
еще дальше. Такъ у чужеядныхъ растешй вей
Л. лишены хлорофилла, а елйдовательно, и зе-
ленаго цвйта, представляясь даже въ видй не-
значительныхъ чешуй, у другихъ Л. отчасти
недоростаетъ и заканчивается простымъ или
вйтвйстымъ усомъ (фиг. 22), у другихъ, какъ
напр. у кактусовъ, у барбариса Л. принимают!»
форму колючекъ. Друпя части Л. то же пред-
ставляють нйкоторое разнообраз1е. Влагалище
бываетъ двоякое: замкнутое, образующее цйль-
ную трубку, обхватывающую стебель, какъ у
гречишныхъ и злаковъ, или оно расколото по
всей длинй какъ у осоковыхъ, кромй того оно
можетъ быть болйе или менйе вздуто (фиг. 33).
Прилистники, какъ сказано, часто вовсе от-
сутствуютъ, но есть семейства растешй, гдй
они составляютъ характерную черту, напр.
розоцвйтныя, бобовыя (фиг. 30 и 31) и пр.
Именно у бобовыхъ они иногда такъ сильно
развиты, что даже крупнйе самихъ Л. Формы
ихъ разнообразны. Такъ какъ они сидятъ по-
парно при основаны черешка, съ двухъ его
сторонъ, то они часто несимметричны, т. е.
одна ихъ сторона, именно свободная, обра-
щенная кнаружи, сильнйе разростается, чймъ
другая (фиг. 31); кромй того, они иногда сро-
стаются съ черешкомъ или между собою; въ
поелйднемъ случай они образуютъ одинъ цйль-
ный органъ, помйщающШся между черешкомъ
и стеблемъ, какъ то видно у гречишниковыхъ.
Будучи по большей части листоватыми, они
тогда принимаю™ видъ чешуй или колючекъ.
Наконецъ, черешокъ тоже весьма различенъ у
разныхъ растешй. Во первыхъ, его относи-
тельная длина крайне различна, при этомъ
можно принять за весьма распространенное
правило, что относительная длина черешка
тймъ значительнйе, чймъ шире и короче от-
гибъ; такъ у нашихъ широколиственныхъ де-
ревьевъ: липъ, кленовъ, березъ — черешки
длинные, а у многихъ ивъ съ узкими Л.—
они коротк1е. Консистенщя ихъ тоже очень
различна: у многихъ пальмъ съ огромными ко-
жистыми Л. черешки бываютъ деревянисты,
прочны и достигаю™ длины метра и больше;
у травъ они сравнительно мягки, но все же
прочнйе отгибовъ, такъ какъ должны ихъ под-
держивать. У нйкоторыхъ растешй они спо-
собны закручиваться, изгибаться и цйпляться
за предметы, напр. у ломоносовъ (Clematis).
Внутреннее анатомическое строеше Л. нахо-
дится въ сильной связи со строешемъ стебля
(см. Стебель).	Л. Б.

по формй верхушки: острый (acutum)—посте-
пенно съуженный къ верхушкй; заостренный
(acuminatum)—съуженный вдругъ въ верхушеч-
ное остр1е (acumen); остроконечный (mucro-
natum)—тупой Л., несущ!й на верхушкй остро-
конеч1е (mucro); тупой (obtusum, фиг. 5, 11,13,
15); срезанный (truncatum)—вверху какъ-бы
срезанный поперекъ; выемчатый (retusum, emar-
ginatum, фиг. 22—листочки перистаго сложнаго
листа); с) по формй основашя: клиновидный
(cuneatum)—основаше въ видй болйе или ме-
нйе остраго угла; сердцевидный (cordatum, фиг.
12)—съ глубокой и острой выемкой, при чемъ
и весь Л. имйетъ нерйдко форму карточныхъ
сердецъ; почковидный (reniforme, фиг. 13);
стрйльчатый (sagittatum, фиг. 16)—нижшя ло-
пасти внизъ; копьевидный (hastatum, фиг. 17)
—лопасти прямо врозь; тупой, округлый и пр.
(basi truncatum, basi rotundatum etc.); d)
по- раздроблешю пластинки: Л. совершенно
цйльный или цйльно-крайный (f. integerrimum,
фиг. 1, 10, 11, 12, 13, 15); цйльный (integer.,
фиг. 2, 3, 4, 5 etc.), раздроблеше не прости-
рается дальше четверти полупластинки; над-
рйзанный- (fissum)—раздроблеше простирается
приблизительно до половины полупластинки,
при чемъ участки и вырйзки острые; ло-
пастный (lobatum, фиг. 20) — тоже, но уча-
стки и выемки тупые, въ первомъ случай уча-
стки такъ участками и называются, во вто-
ромъ—лопастями (lobi); раздйльный или раз-
дйленный (f. partitum, фиг. 20), а участки—доли
(partes) простираются дальше половины полу-
пластинки; разсйченный (f. sectum, фиг. 25)—
раздроблеше идетъ до основашя пластинки
(фиг. 25), участки-сегменты (segmenta); е) по
раздроблешю краевъ: зубчатый (dentatum)—
зубы (dentes), прямые раздйляюпця ихъ выем-
ки дугообразныя (фиг. 3); пильчатый (serra-
tum, фиг. 1)—зубцы (serraturae) обращены въ
одну сторону и болйе или менйе острые; двоя-
копильчатый (bisseratum)—зубцы сами пильча-
тые; городчатый (crenatum), городки (crenatu-
гае) тупые, прямые, а раздйляюпця ихъ выем-
ки острыя (фиг. 4); выгрызенный (erosum, фиг.
7)—неправильно зазубренный; извилистый.(si-
nuatum, фиг. 5)—края съ рйдкими и неглубо-
кими выемками; лировидный (lyratum, фиг. 21
d.)—перисто-лопастный съ большею верхушеч-
ною лопастью, при чемъ остальные участки
постепенно уменьшаются книзу; гребенчатый
(pectinatum), распадаюпцйся на.узк!е острые
участки. II. Листья сложные. Участки, снаб-
женные частыми черешками или черешеч-
ками располагаются или по двумъ сторо-
намъ главнаго листоваго стержня, составляю-
щаго продолжеше главнаго черешка, или на его
верху шкй. Въ первомъ случай Л. называется
перистымъ (pinnatum, фиг. 22, 23), во второмъ
лапчато-сложнымъ (palmatum). Перистый Л.
бываетъ парноперистымъ (paripinnatum, фиг.
22), когда его верхнш Л. вовсе не развивается
или замйненъ усомъ, иногда вйтвйстымъ; не-
парноперистый (imparipinnatum, фиг. 23), когда
верхушечный листочекъ развить. Если въ со-
ставь Л. входить только 3* листочка, то его
пазыв. тройчатымъ (trifoliolatum фиг. 24) какъ
у клевера, если 4—четвернымъ и т. д.; перистые
Л. могутъ состоять только изъ одной пары лис-
Листъ (Franz Liszt) — знаменитый nia-
нистъ-виртуозъ, композиторъ, педагогъ, капель-
мейстеръ и писатель о музыкк, много послу-
жившш прогрессу музыкальнаго искусства въ
XIX стол. Род. 10 октября 1811 г. въ Венгщи;
съ самаго ранняго возраста обнаружилъ не-
обычайныя музыкальный способности и заслу-
жилъ назван1е Wunderkind. Семи лктъ онъ
читалъ ноты безъ посторонней помощи и во-
обще съ чтешемъ музыки познакомился ра-
нке, чкмъ съ грамотой. Послк трехлктнихъ
заняпй у отца, Л., когда ему было около де-
вяти лктъ, впервые выступилъ въ публичномъ
концертк. Шесть венгерскихъ магнатовъ обез-
печили Л. настолько, что онъ могъ получить
серьезное музыкальное образоваше. Съ 1821 г.
онъ занимался въ Вкнк игрой на фортешано у
Карла Черни, теор!ей—у Сальери. Выступая
въ концертахъ, Л. вызывалъ громадную сен-
сацпо въ вкнской публикк; во время одного
изъ нихъ Ветховенъ, послк импровизацш маль-
чика, поцкловалъ его. Въ 1823 г. Л. покхалъ
въ Парижъ, гдк занимался у Паэра, потомъ
у Рейха. Одноактная опера его, «ДонъгСанхо»,
была дана въ Парижк въ 1825 г. Къ этому
же времени относятся его фортешанный кон-
цертъ A-moll, этюды и пр. Въ 1827 г. умеръ
отецъ Л., вслкдств!е чего мистическое настрое-
ше, и прежде замкчавшееся въ Л., еще болке
его охватило; церковь стала его, уткшешемъ.
Чтеше, а впослкдств!и знакомство съ такими
людьми, какъ Гюго, Бальзакъ, Гейне, Альфредъ
де-Мюссе, Жоржъ Зандъ, выработали въ Л.
художника-мыслителя. Съ юныхъ лктъ и до
конца жизни онъ старался пропагандировать
все то, что заслуживаешь внимашя, но оста-
ется въ ткни. Такъ напримкръ, въ 1829 г. Л.
первый игралъ въ Парижк концерту Es-dur
Бетховена, классическая музыка котораго была
въ то время недоступна парижанамъ. Боль-
шое вл1ян1е оказалъ на Л. Паганини, npi-
кхавппй въ Парижъ въ 1831 г. Игра геш-
альнаго скрипача побудила Л. добиться еще
бдлыпаго совершенства въ исполнеши. На нк-
которое время онъ отказался отъ концерти-
ровашя, усиленно работалъ надъ техникою и
переложить для фортешано каприччю Пага-
нини, вышедппе подъ назвашемъ шести этю-
довъ. Этотъ трудъ былъ первымъ и чрезвы-
чайно блестящимъ опытомъ въ фортешанномъ
переложеши, которое впослкдствш Л. довелъ
до столь высокой степени. На Л., какъ на
виртоуза, имклъ также громадное вл!яше Шо-
пенъ, а какъ на композитора—Берлюзъ. Около
1835 г. большое внимаше обратили на себя
статьи Л. о сощальномъ положенш артистовъ
во Францш, о Шуманк и др. Рано Л. началъ
и педагогическую дкятельность, • которую ни-
когда не покидалъ. Въ серединк '30-хъ годовъ
Л. предиринимаетъ путешеств!е по Швейца-
р!и, Италш. Къ этому времени относятся его
сборникъ пьесъ «Album d’un voyageur» (издан-
ный впослкдствш подъ на назвашемъ «Annees
de p616rinage>) фантазш на «Пуританъ», «Лю-
4110», «Жидовку», переложешя пасторальной
симфоши Бетховена и многихъ сочинешй Бер-
л!оза. Давъ нксколько концертовъ въ Парижк
и Вкнк, Л. возвращается въ Италпо (1839),
гдк нишетъ знаменитую пьесу «Venezia е Na-

poli» и оканчиваетъ переложено симфошй Бет-
ховена на фортешано. Необычайные размкры
его слава получаетъ между 1839 и 1848 гг. Въ
этотъ перюдъ Л. нксколько разъ объкхалъ всю
Европу, не исключая Россш, Испаши, Пор-
тугалш, Турцш. Въ Россш Л. былъ въ 1842
и 1848 гг. Онъ первый сталъ выступать въ
концертахъ, исполняя всю программу одинъ,
безъ участ1я постороннихъ артистовъ. Резуль-
татомъ артистическихъ путешествш было боль-
шое состояше, давшее Л. возможность подви-
нуть дкло постановки монумента Бетховену
въ Боннк: онъ внесъ недостававшую сумму,
въ 18 тыс. талеровъ. Для музыкальнаго тор-
жества, сопровождавшаго открыпе памятника
(1845), Л. написалъ кантату, посвятивъ ее
памяти Бетховена. Какъ шанистъ-виртуозъ,
Л. открылъ новые горизонты. Онъ властво-
валъ надъ публикой не только благодаря своей
техникк и новизнк пр!емовъ, но, главнымъ
образомъ, благодаря глубокохудожественному
исполнешю. Онъ умклъ передать свое искус-
ство своимъ ученикамъ и создалъ цклую in-
стовскую школу, представителями которой яв-
ляются Таузигъ, Бюловъ, г-жи Ментеръ, Брон-
саръ и мн. др. Величайшш изъ шанистовъ
какъ въ игрк, такъ и въ фортешанныхъ про-
изведешяхъ, онъ выказалъ глубокое пониман!е
богатыхъ средствъ фортешано. Въ 1848 г. Л.
посвятилъ себя капельмейстерской дкятельно-
сти, поселившись въ Веймарк. Благодаря ему,
Веймаръ становится средоточ!емъ музыкаль-
ной жизни Германш. На оперной сценк и кон-
цертахъ, подъ управлешемъ Л., выдвигается
впередъ все выдающееся въ музыкальномъ
искусствк, все молодое и талантливое. «Тан-
гейзеръу Вагнера, не имквппй успкха въ Дрез-
денк, получаетъ должную оцкнку въ Веймарк;
тамъ же впервые ставится «Лоэнгринъ»; обк-
имъ этимъ операмъ Л. посвящаетъ особую
брошюру. Берлюзъ, потерпквшш неудачу въ
Парижк съ оперой «Бенвенуто Челлини»,
имкетъ съ ней полный успкхъ въ 'Веймарк.
Тоже происходить и съ оперой «Геновефа»
Шумана, совершенно непонятой въ Лейпцигк.
Л. съ одинаковой симпапей относился къ ком-
позиторамъ своей страны и чужихъ странъ.
PyccKie композиторы всегда вызывали въ Л.
живкйшШ интересъ и большое сочувств!е. Во
время веймарскаго перюда написаны: гран-
ская месса и почти век оркестровыя сочине-
шя Л., симфоши и симфоническ!я поэмы,
масса фортешанныхъ произведенш—15 рап-
сод!й, 18 этюдовъ, полонезы, ноктюрны. Въ
началк 60-хъ годовъ Л. переселился въ Римъ,
а въ 1865 г. принялъ малое пострижете и
зваше аббата. Свою творческую дкятельность
Л. направляешь теперь преимущественно въ
сторону церкви. Плодомъ ея явились ораторш:
«Св. Елисавета», ‘«Христосъ», четыре псалма,
рекв!емъ и венгерская коронацюнная месса. Въ
началк 70-хъ годовъ Л. выступалъ какъ дири-
жеръ въВВеймарк и Вкнк, а съ 1875 г. его дкя-
тельность сосредоточивается преимущественно
въ Пештк, гдк онъ былъ выбранъ президентомъ
вновь основанной музыкальной академш. 70-
лкт!е со дня его рождешя во многихъ музы-
кальныхъ центрахъ Европы (между прочимъ
п въ Петербургк) чествовалось концертами,
составленными изъ произведен^ Л. Въ 1886 г.
Л., такъ сказать, прощался съ Европой: въ
Лондоне и Париже въ его присутствш была
исполнена его оратор!я «Св. Елизавета». Въ
Люксембурге привЪтств!я публики въ кон-
церте до того растрогали маститаго худож-
ника, что онъ, хотя и давно отказавппйся отъ
публичнаго исполнешя, решился играть передъ
тысячной аудитор!ей. Осенью этого года Л.
собирался въ Петербурга, но скончался 19
поля въ Байрейте, гд-Ь и погребенъ. Послед-
ними композиторскими его трудами были вто-
рой Мефисто-вальсъ, симфоническая поэма
«Отъ колыбели до могилы» и несколько фор-
тешанныхъ пьесъ. Оратор1я «Св. Станиславъ»,
вступлен!е которой исполнялось еще въ 1о84 г.,
осталась недоконченной, какъ и фортешапная
школа: «Methode de piano». Всехъ сочинешй
Л. 647: изъ нихъ 63 для оркестра, около ЗОО
переложен^ для фортешано. Во всемъ, что
писалъ Л., видна самобытность, стремлеше къ
новымъ путямъ, богатство фантазш, смелость-
и новизна прхемовъ, своеобразный взглядъ на
искусство. Его инструментальный сочинешя
представляютъ замечательный шага впередъ въ
музыкальной архитектонике. Ошибаются те, ко-
торые думаютъ, что въ своихъ произведешяхъ
Л. вращался въ области безформенной фанта-
з!и; напротивъ, его 14 симфоническихъ поэмъ,
симфонш «Фаустъ» и «Divina comedia», фор-
тешанные концерты представляютъ богатей-
ппй новый матер!алъ для изследователя музы-
кальной формы. ^Изъ музыкально-литератур-
ныхъ произведены Л. выдаются брошюры о
Шопене (переведена на русск!й языкъ П. А.
Зиновьевым^ въ 1887 г.), о «Бенвенуто Чел-
лини» Берлюза, Шуберте, статьи въ «Neue
Zeitschrift fur Musik» и большое сочинеше
о венгерской музыке («Des Bohemiens et de
leur musique en Hongrie»). Cm. Cbristern,
<F. Liszt nach seinem Leben und Wirken aus
authentischeu Berichten dargestellt» (Лпц.);
Schuberth, «Franz Liszt’s Biographie» (Лпц.,
1871); Heymann, «L’abbd Liszt» (П., 1871);
П. А. Трифонову «Францъ Листъ» (СПб.,
1887); Janka Wohl, «Francois Liszt», въ «Re-
vue internationale» (1886): L. Ramann, «Franz
Liszt, als Kunstler und Mensch» (Лпц., 1880);
R. Pohl, «Franz Liszt. Studien and Erinne-
rungen» (Лпц.).	jH. G.

Лпстъ (Францъ фонъ Liszt)—известный
нем.^криминалистъ, род. въ 1851 г., профес-
соръ въТиссене, Марбурге, теперь въ Галле.
Л.—глава «сощологическаго» направлешя въ
современномъ уголовномъ праве, имеющаго
видныхъ представителей и во Францш (Гарро),
Бельпи (А. Пренсъ), Голландш (Гомель), Рос-
сш (Таганцевъ, Фойницкш и др.): пользуясь
сощологическими и антропологическими рабо-
тами по изучешю преступности, оно сохра-
няете первенствующее значеше за угол, пра-
вомъ, какъ за юридической наукой. Уголовные
кодексы, по мнешю Л., всегда будуте суще-
ствовать, по прежнему распадаясь на части
общую и особенную; но борьба съ преступ-
ностью 'должна быть поставлена въ зависи-
мость !оте каждаго отдельнаго случая, и изъ
гибкой природы, наказашя должна быть извле-
чена наибольшая польза. Л. не придаетъ зна-

чешя вопросу о праве государства наказы-
вать, ссылаясь на тотъ несомненный истори-
ческш факте, что всякое нарушеше жизнен-
ныхъ интересовъ общества всегда и везде вело
къ лишешю преступника известныхъ блага
или причинешю ему страдашя. Въ историче-
скомъ своемъ f развит!и наказаше, изъ слепой
инстинктивной реакцш, постепенно обращает-
ся въ целесообразную функций* государствен-
ной власти. Назначеше наказашя—охрана пра-
вового порядка, что только отчасти достигает-
ся угрозою уголовнаго закона, главнымъ же
образомъ — порядкомъ исполнешя наказашя.
Mipa наказашя определяется его целью.
Такъ какъ наказаше направлено противъ кон-
кретнаго преступника, то и цели его видоиз-
меняются сообразно особенностямъ даннаго
случая. Тремъ основнымъ группамъ преступ-
никовъ соответствуюте и троякая цель нака-
зашя. Противъ преступниковъ профессюналь-
ныхъ и притомъ неисправимыхъ общество
должно защищаться при помощи обезврежи-
вающаго наказашя (пожизненное заключеше);
для преступниковъ исправимыхъ, впадшихъ въ
преступлеше по склонности прирожденной или
изобретенной, но для которыхъ преступлеше
не сделалось еще второй природою, должно
быть назначено исправляющее наказаше (ли-
шеше свободы, но не краткосрочное, только
портящее преступника, а долгосрочное, не ме-
нее 1 года); наконецъ, для преступниковъ слу-
чайныхъ, по отношение къ которымъ повторе-
но учиненнаго представляется маловероят-
нымъ, наказаше должно быть устрашительно,
создавая мотивы, способные удержать отъ пре-
ступлешя. Такимъ образомъ тяжесть наказа-
шя должна соответствовать не столько значе-
шю нарушеннаго интереса, сколько внутрен-
нимъ особенностямъ преступника, объему и
глубине его виновности; это подаете поводъ
Л. называть свою теор!ю наказашя теор!ей
истиннаго юридическаго возмезден. Л. не счи-
таете наказаше самымъ совершеннымъ и един-
ственнымъ средствомъ борьбы съ преступ-
ностью: большое значеше имеютъ предупре-
дительный меры, основанный на изучены всехъ
факторовъ, вл!яющихъ на преступность. Среди
этихъ факторовъ, по отношений къ привыч-
нымъ, профессюнальнымъ преступникамъ, пер-
вое место занимаюте услов!я сощальныя. У го-,
ловное уложеше, съ точки зрешя Л.—это mag па
charta преступника, защищающая не только
общество и правовой порядокъ, но и личность,
возставшую противъ нихъ. Свои обпця воззре-
шя Л. изложилъ въ «Lehrbuch des deuts. S traf-
rechts» (Б., 1881; 6-е изд. 1894), «Der Zweck-
gedanke in Strafrecht» (Марб., 1882) и ряде
статей, которыя, подъ общимъ заглав!емъ «Kri-
minalpolitische Aufgabe», печатались въ 1889
—94г. въ «Zeitschr. fur gesammte Strafrechts-
wissenschaft» и «Bulletin de 1’uuion Internatio-
nale de droit penal» (сокращенное изложеше
этихъ статей на рус. яз. Б. Гурвича, подъ за-
глав!емъ: «Задачи уголовной политики Франца
фонъ Л.», СПб., 1895). Съ 1889 г. Л. издаете
«Abhandlungen des kriminalistischen Seminars»,
которымъ онъ же руководите. Друпя соч. Л.:
«Meineid und falsches Zeugniss» (Вена, 1876),
«Die falsche Aussage vor Gericht oder offent-
licher Behorde» (Грацъ, 1877), «Lehrbuch des
osterreichischen Pressrechts» (Лпц., 1878), <Das
deutsche Reichspressrecht» (Б., 1880), «Die
Reform des jurist. Studiums in Preussen» (Б.,
1886), «Der ital. Strafgesetzentwurf» (Фрейб.,
1888), «Die Grenzgebiete zwischen Privat- und
Strafrecht» (Б., 1889) и пр. Л. принималъ дея-
тельное участю въ обсуждеши проекта рус.
уголовнаго уложен!я; его замечашя на общую
часть проекта напеч. въ «Журн. Гражд. и
Угол. Права» (1883, №7). Л.—одинъ изъ ини-
щаторовъ международного союза приминали-
стовъ (см.), возникшаго въ 1889 г. Ср. В.
Пржевальсшй, «Профессоръ Францъ Л. и его
основныя воззрешя на преступлен!е и на на-
казаше» (СПб., 1895).

Листъ (Фридрихъ List)—известный нем.
экономисте и публициста, род. въ 1789 г. въ
швабскомъ городке Ройтлингене. Учился толь-
ко въ латинской школе, но потомъ самъ по-
полнилъ свое образовагпе, выдержалъ государ-
ственный экзаменъ и поступилъ на вюртем-
бергскую госуд. службу. Примкнувъ къ тог-
дашнему либеральному теченпо въ правитель-
ственныхъ сферахъ, онъ былъ назначенъ про-
фессоромъ государственной практики (Staats-
praxis) на вновь открытомъ въ Тюбингене фа-
культете государственныхъ наукъ. Либераль-
ный п конституцюнныя идеи, одушевлявппя
Л., были высказаны имъ въ брошюре: «Die
Staatskunde und Staatspraxis Wiirtembergs»
(1818). Въ 1819 г. онъ написалъ, по просьбе
геттингенскихъ купцовъ, докладную записку
союзному сейму объ отмене внутреннихъ та-
моженныхъ пошлинъ и въ тоже время побу-
дилъ купцовъ основать торгово-промышленный
союзъ, управлеше делами котораго принялъ
на себя. Это навлекло на него неудовольств!е
правительства, и онъ подалъ въ отставку. Въ
1820 г. онъ былъ избранъ членомъ вюртем-
бергской палаты депутатовъ. За составлено
петицш о расширенш самоуправлешя, реформе
суда и администращи правительство возбудило
противъ него уголовное преследоваше; Л. былъ
лишенъ звашя депутата и присужденъ къ 10-
месячному заключенно въ крепости, но бе-
жалъ. Въ 1824 г. онъ вернулся и былъ поса-
женъ въ крепость, откуда былъ выпущенъ въ
1825 г. подъ услов!емъ выезда за границу. Л.
уехалъ въ Америку, где долго бедствовалъ,
пока случайно не открылъ богатыхъ залежей
каменнаго угля. Въ этота перюдъ имъ напи-
саны две брошюры о протекцюнизме и сво-
боде торговли, заключавппя въ зародыше
его позднейшую теорпо («Outlines of American
economy», 1827). Въ начале тридцатыхъ го-
довъ Л. возвращается въ ,Гермашю въ качестве
американскаго консула. Въ 1833 г. онъ издаетъ
брошюру о пользе постройки железныхъ до-
рота въ Саксоши и лично пропагандируете
туже мысль; подъ его вл!ян!емъ была по-
строена лин!я между Лейпцигомъ и Дрезде-
номъ. Къ 1838 г. относится его брошюра: «Das
deutsche Nationaltransportsystem». Въ 1841 г.
появилось капитальное его сочинеше: «Natio-
nale System der politischen Oekonomie», быстро
выдержавшее 3 издашя п переведенное на не-
сколько языковъ. Вслйдъ затемъ начинается
самый печальный перюдъ жизни Л.; личныя

средства были истощены, здоровье разстроено,
надежды на твердое служебное положеше на
государственной службе рухнули, любимыя его
идеи казались далекими оте осуществлешя. 30
ноября 1846 г. онъ окончилъ жизнь самоубш-
ствомъ. leopin дротекцюнизма. которою Л.
главнымъ образомъ пр1обрйлъ научную из-
вестность, отличается несомненной оригиналь-
ностью, хотя некоторые ученые и видяте въ
ней вл!ян!е америк. экономиста. .Гамильтона.
Каждая страна, по мнёнпо Л., проходите въ
своемъ развиты пять перюдовъ: дикш, пастуше-
ск!й, земледельческы, земледельческо-промыш-
ленный и земледельческо-промышленно-торго-
вый. Чисто земледельчесшя страны отличаются
бедностью, невежествомъ, рутиной, произво-
ломъ въ управлеши, недостаткомъ средствъ су-
ществовали, политической слабостью; масса
производительныхъ силъ лежитъ въ нихъ празд-
но. Необходимо вывести ихъ изъ этого состоя-
шя и развить внутреннюю промышленную си-
лу. Лучшее средство для этого—покровитель-
ственный таможенный пошлины. Благодаря
имъ, внутренше производители ставятся въ
одинаковый услов1я конкурренцш съ иностран-
цами; промышленность начинаете развиваться
и постепенно достигаете такого совершенства,
что можетъ выдержать соперничество съ за-
граничной. Съ этого момента мисыя протек-
цюнизма должна считаться оконченной; про-
мышленность окрепла, пошлины могутъ быть
сняты. Расцвете туземной промышленности
влечете за собой рядъ благодётельныхъ по-
сл'Ьдствш—улучшен! е общественныхъ учреж-
ден!^ расширеше пользовашя естественными
силами природы, оживлеше землед&пя, усо-
вершенствоваше путей сообщешя, развипе
торговли, судоходства, морского могущества,
колошальныхъ владешй; но особенно важно
развипе такъ называемыхъ «производитель-
ныхъ силъ» страны, которое имеете гораздо
ббльшее значеше, чймъ накоплеше ценностей.
Временныя потери потребителей отъ вздоро-1
жашя товаровъ, обложенныхъ таможенной}
пошлиной, сторицей покрываются развипемъ!
производительныхъ силъ. Обращаясь къ со-
временной ему Гермаши, Л. полагалъ, что она
находится какъ разъ въ томъ перюдё, когда
необходима покровительственная таможенная
система, п ратовалъ за объединеше Гермаши,
съ целью покровительства туземной промыш-
ленности. До сихъ поръ протекцюнисты чер-
паюте свои главные доводы изъ сочинешя Л.,
нередко забывая, что онъ далеко не былъ аб-
солютнымъ приверженцемъ покровительствен-
ныхъ пошлинъ, а считалъ ихъ уместными только
при переходе оте земледйльческаго. состоящя
къ промышленному. СтМёШя междунар, торгсй"
‘Ьлщчю-его-мнйтю, вредны и нежелательны въ
перюды дикаго состояшя, пастушескаго быта
и первобытнаго земледелия, равно какъ въ тотъ
перюдъ, когда нац!я достигла высокаго рас-
цвета внутренней промышленности. Съ дру-
гой стороны, Л. считалъ покровительственную
систему возможной только тамъ, где суще-
ствуютъ необходимыя для развит промыш-
ленности услов!я, йакъ-то: закругленность тер-
риторш, густое населеше, богатство естествен-
ныхъ силъ природы, прогрессирующее земле-
д&пе, высокая степень цивилизацш и полити-
ческое развипе. Помимо обосновали теор!и
протекцюнизма, Л. выдвинулъ поняпе нащб-
нальной экономии, въ противоположностгшнди-
видуалистической школе экономистовъ. Въего
трудахъ мы замечаемъ уже вл!яте историче-
ская направлетя и идею объ относительно-
сти экономическихъ явлетй и законовъ. Не
смотря на массу мелкихъ ошибокъ и заблу-
ждетй, не смотря наТнеточность и недостовер-
ность пЬкоторыхъ фактовъ, не смотря на увле-
чете примеромъ Англш, Л. много сделалъ для
науки и для практической жизни. Онъ во-
время формулировалъ назревппя потребности
своего народа; 4 его работы оказали непосред-
ственное вл!ян1е на развит!е германская та-
моженная союза; его агитацш обязана Гер-
матя постройкой целая ряда железныхъ до-
рогь. Не мало сделалъ онъ, наконецъ, и для
объединена торяво - промышленная класса
Германш.

Литература. Самая обстоятельная 6iorpa-
ф!я Л. написана проф. Hausser’oMb въ^его
изданы: eFriedrich List’s gesammelte Schrif-
ten» (Штутг., 1850); въ кратком!» изложены
она помещена въ статье о Л. въ «Handwort,
d. Staatswissenschaften» Конрада. Въ упомя-
нутое собрате соч. Л. не вошли статьи, на-
писанныя имъ въ Америке, и мнопя его ра-
боты по железно-дорожнымъ вопросамъ. Со-
чинете «Nationale System» переведено на
русскш языкъ («Нацюнальная система поли-
тической экономы»), но переводъ неудовлетво-
рителенъ. О Л. см. Kautz, «Die geschichtliche
Entwickelung der Nat. Oek.» (670—684); Ro-
scher, «Gescbichte der Nat. Oek. in Deutsch-
land» (970—991); Hildebrand, «Die Nat. Oek.
der Gegenwart und Zukunft» (I, 59—97); Gold-
smith, «Fr. List, Deutschlands grosser Volks-
wirt»; Duhring, «Kritische Geschcichte d. Nat.-
Oek.» (325—364); Калиновскш, «О развиты идеи
свободной торявли» (1859, 47—88); «Взгляды
на системы полит, экономш Фр. Л.», въ «Сельск.
Хозяйстве» (1856. № 10). И. Соболев*.

Листья (медйц.).—Для врачебной цели со-
бираются листья различныхъ растешй, по воз-
можности очищенные отъ стеблей, корешковъ и
всехъ посторонних!» веществъ. Ихъ собираютъ
въ хорошую погоду и высушиваютъ со всеми
предосторожностями на воздухе или въ су-
шильныхъ печахъ. Собранный матер!алъ укла-
дываютъ довольно плотно въ ящики или въ
бочонки и сохраняютъ хорошо закрытыми. Л.,
обладаюпце сильнымъ запахомъ или наркоти-
ческими свойствами, сохраняютъ въ жестя-
ныхъ ящикахъ или банкахъ. Так1е запасы отъ
времени до времени следуетъ заменять (по
возможности ежеядно), такъ какъ при долгомъ
лежаши мнопе Л. теряютъ свои врачебныя
свойства.	Д. К.

Лис<1>ранк'ь (Saint - Martin - Jacques de
Lisfranc, 1790—1847) — знаменитый француз-
ск!й хирургъ, сынъ весьма известная въ свое
время врача-практика, отъ котораго прюбрелъ
свои первыя познашя по врачебном^ искус-
ству; медицину изучалъ въ Люне и Париже,
при чемъ занимался спещально хирурпей подъ
руководствомъ Дюпюитрена (см.), съ которымъ
ихъ связывала въ позднейшемъ тасная друж-

ба. Въ 1812 г. д-ръ медицины. Съ 1824 г.
старты хирургъ 1’hopital de la Pitie. Л.—
проф., привлекшы много учениковъ, какъ вы-
даюпцйся д!агностъ, хирургъ и красноречивый
лекторъ. Не смотря на множество занят1й, Л.
писалъ очень много; изъ его сочинены клас-
сическую известность прюбрели «Traite de la
Clinique cbirurgicale de la РШё» (1843—46, въ
4 тт.). Съ его именемъ связаны Tuberculum L.
—бугорокъ на верхней поверхности 1-го ребра,
имеющш значеше при перевязке подключичной
артеры, и операция Л., заключающаяся въ от-
делены плюсневыхъ костей на стопе отъ вто-
рого ряда предплюсневыхъ. Г. М. Г.

Лясъ (Lys или Leye)—р. во Францш и
Бельгы; беретъ начало на нагорье Артуа, во
франц, дпт. Па-де-Калэ, вблизи истоковъ Аа,
течетъ черезъ Северный дпт., затемъ на раз-
стояши 30 км. образуетъ границу Францш съ
Бельпей, далее входить въ Бельпю и при
Генте впадаетъ въ Шельду съ левой стороны;
205 км. длины, 159 — судоходныхъ. Вода Л.
особенно пригодна для мочки льна. ’

Лпсянскш (fopifi бедоровичъ, 1784 —
1837) — путешественника Воспитывался въ
морскомъ корпусе, вместе съ И. 0. Крузен-
штерномъ, съ которымъ (и отчасти отдельно)
совершилъ кругосветное плавате, описанное
имъ въ интересномъ, указывающемъ на недю-
дюжинную наблюдательность и снабженномъ
хорошимъ атласомъ «Путешествы вокругъ
света въ 1803, 1804, 1805 и 1806 гг.» (СПб.,
1812). Эту книгу самъ Л. перевелъ на англ,
языкъ: «А voyage round the World» (Лонд.,
1814). Кроме того, Л. перевелъ: «Движете
флотовъ» (СПб., 1803), Клерка.

Литавра, литавры (timpani—ит., Pauken
—нем., timbales—фр.)—ударный инструментъ,
состоящШ изъ металлическая полушар!я и
металлическая обруча съ кожей, которая, съ
помощью винтовъ, растягивается въ большей
или меньшей степени. Чемъ более кожа натя-
нута, темъ звукъ выше, и наоборотъ. По коже
ударяютъ палочками, съ наконечникомъ изъ
дерева, буйволовой кожи, пробки, губки или
войлока. Л., покрытыя полотномъ или сукномъ,
даютъ глухой звукъ (timpani coperti). Въ ор-
кестре применяются преимущественно две Л.:
большая и малая. Каждая Л., настроенная въ
известномъ тоне, можеть издавать при ударе
только одинъ звукъ. Звуки Л. обозначаются но-
тами въ басовомъ ключе. Вследств1е различ-
ныхъ степеней натягивашя кожи на большой Л.,
она можеть издавать звуки хроматической гам-
мы отъ фа въ большой октаве до до въ малой,
а на малой Л.—отъ си > въ большой октаве до фа
включительно въ малой октаве. Въ болыпихъ
оркестрахъ применяются три Л.: две малыя
и одна большая, реже—одна малая и две боль-
ппя. У Мейербера въ «Роберте», во второмъ
действш, применены четыре Л.: две болышя и
две малыя. Болыпимъ количествомъ Л. поль-
зовался въ своихъ сочинешяхъ Берлюзъ. По
двумъ Л. ударяютъ бдлыпею частью попере-
менно, гораздо реже — одновременно. Пере-
страиваше Л. въ настоящее время облегчено
вследств!е замены винтовъ механизмомъ, пе-
рестраивающимъ Л. моментально. Скорость
переменныхъ ударовъ на Л. можеть быть
весьма большая (tremolo). Оттенки, отъ са-
мыхъ сильныхъ до самыхъ слабыхъ, вполне
доступны. Ч?Ьмъ звукъ ниже, тЬмъ онъ полно-
веснее и продолжительнее, чемъ выше, темъ
короче и легче. Л. введены въ оркестръ при
Люлли (во второй половине XVII столет!я).
Они составляютъ необходимую принадлежность
каждаго симфоническаго оркестра; применяют-
ся и въ военныхъ оркестрахъ, преимуществен-
но кавалерШскихъ.	' Н. С.

Ли-тай-бо — самый знаменитый изъ ки-
тайскихъ поэтовъ, процветавпий въ 669—762 гг.
по Р. Хр. Онъ былъ въ большой дружбе съ
императоромъ Танской династш Сюань-цзу-
н(доъ (713—756), но позднее потерялъ его рас-
положеше и умеръ въ неизвестности. Сборникъ
его сочинешй (Ли-тай-бо-вэнь-цзи) даетъ луч-
ппе образцы китайской поэзш. Большой пья-
ница при жизни, Л. обожествленъ китайцами
по смерти, и его духъ поселенъ на звёзде
того же имени, носящей еще назваше цзю-
синъ, т. е. пьяная звезда.	Д.П.

Литаийи — краткое молитвослов!е у ка-
толиковъ. Прототипомъ для нея послужили
некоторые псалмы, напримеръ 118-й и 138-й.
Л. совершаются обыкновенно во время цер-
ковныхъ процессш. Разлпчаютъ малую и боль-
шую Л.; образецъ первой, подъ именемъ ро-
гацш (rogatio—прошеше, молеше), данъ св.'
Мамертомъ (около 452 г.), второй—св. Лаза-
ремъ .миланскимъ (432—449) или Григор1емъ’
Великимъ. Главныя черты римско-католич. Л.
удержались въ богослуженш лютеранъ и морав-
скихъ братьевъ; у реформатовъ оне являются
лишь въ виде исключен!я.

Литая сталь (L’acier fondu, Flussstahl,
cast steel.).—Всяк1й ковкш железный продуктъ,
получаемый путемъ отливки, принято на заво-
дахъ назыв. вообще Л. сталью. Такого опреде-
лешя мы будемъ здесь придерживаться, хотя
мнопе делятъ Л. металлъ, по способности его
принимать или не принимать закалку, на X
сталь (Flussstahl) и X желпзо (Flusseisen; см.
Классификац1я железныхъ продуктовъ). Трудно
определить начало получешя Л. стали, но по
всемъ вероят1ямъ оно относится къ глубокой
древности. Искусство готовить особый сортъ
Л. стали, называемый табано, былъ известенъ
до начала XIV века. Въ Индш Л. сталь вуцъ
(Wootz) съ давнихъ временъ славилась своими
превосходными качествами. Японцы знали уже
несколько вековъ тому назадъ способы литья
стали. Однако, въ литературе первыя сведешя
о способё получешя Л. стали встречаемъ только
въ 1720 г. въ сочиненш Реомюра. Спустя 20
летъ после этого англшскш часовой мастеръ
Веньяминъ Гунтсманъ (Huntsmann), нуждаясь
въ более однородномъ для пружинъ металле,
чемъ сварной, привозимый изъ Германш, ря-
домъ долгихъ опытовъ получилъ Л. сталь посред-
ствомъ переплавки въ тигле кусковъ сварочной
стали. Въ 1740 г. онъ основалъ первую стале-
литейную фабрику въ ХандсвортЬ, близъ Ше-
фильда, п положилъ начало тигельному произ-
водству. Не смотря на то, что способы полу-
чешя литого металла держались въ секрете, и
не смотря на трудность получешя хорошихъ
огнеупорныхъ тиглей, этотъ способъ развивался
все больше и больше. Однако, по своей доро-

говизне тигельное производство могло быть
достояшемъ только самыхъ болыппхъ заводовъ
и Л. сталь не могла конкурировать съ свароч-
нымъ железомъ. Наконецъ, въ 50-хъ годахъ
появляется новый способъ получешя стали,
посредствомъ обезуглероживашя расплавлен-
наго чугуна вдуваемымъ воздухомъ по способу
Бессемера. Простота самаго способа, быстрота
процесса, а также возможность получить въ
болыпихъ массахъ дешевый и хорошихъ ка-
чествъ металлъ были причиной, что бессеме-
ровски способъ сразу завоевалъ себе прочное
место въ технике и далъ начало новой эпохе
не только въ металлургш железа, но и вообще
въ строительномъ деле. На рельсы, бандажи,
суда, мосты и фермы шла новая сталь, заме-
нивъ железо. Старое железо заваливало все
рынки, пока не явилась возможность перера-
батывать его въ годный продуктъ по новому
способу Мартена. Оба эти способа, развиваясь
и постоянно совершенствуясь, дали возмож-
ность получать въ болыпомъ количестве ме-
таллъ, пригодный для всехъ применен^ въ
технике. Превосходный качества мартеновской
стали, при неболыпихъ затратахъ на устрой-
ство приспособлен^ для производства, позво-
ляют съ выгодою даже на маленышхъ механи-
ческихъ заводахъ иметь свою сталелитейную.
Отлить болванку въ две или три тысячи пудовъ
въ настоящее время не представляетъ боль-
шихъ затруднений, а получеше плотнаго без-
пузыристаго металла позволяетъ заменить имъ
въ фасонныхъ отливкахъ хрупкш чугунъ.
Раньше для изготовлен!я предмета болыпихъ
размеровъ нужно было соединять посред-
ствомъ сварки множество мелкихъ железныхъ
кусковъ, что требовало многихъ нагревовъ
и долгой работы. Въ настоящее время та-
кую вещь молоть или ковальный прессъ при-
готовляетъ изъ отлитой болванки въ одинъ
или два нагрева. При этомъ металлъ не
содержите несваренныхъ месте и шлаковъ,
этихъ неотлучныхъ спутниковъ сварного про-
дукта. Эти недостатки очень ясно обнаружи-
ваются на отшлифованной поверхности образца,
после вытравлешя разбавленной кислотой, и
служите отличительнымъ признакомъ сварного
или пудлинговаго продукта отъ литого металла.
Кроме того, сварное железо въ изломе пред-
ставляете всегда более или менее волокнистое
сложеше, образованно котораго содействуете
большое содержаше механически примешан-
ныхъ шлаковъ, въ литомъ же металле изломъ
кристаллическШ. Благодаря такому более одно-
родному сложено, Л. сталь обладаете другими
свойствами, сравнительно съ сварной. При
одинаковой твердости того и другого металла,
Л. сталь отличается большею вязкостью, упру-
гостью, сопротивлешемъ разрыву и удлинешемъ
при вытягиваши; такъ напримеръ:

Пудлинговая •

сталь . . . 0,41% 2000 4100 8	7,785 .

Бессемеров-

ская сталь 0,40% 2500 5200 21% 7,8511
Но за то магнитныя свойства, электровоз-
будительная сила и способность свариваться
проявляются въ Л. стали слабее. Это послед-
нее обстоятельство тоже можно приписать от-
сутств!ю шликовъ, которые въ сварномъ про-
дукте предохраняюте соединяемыя поверхно-
сти отъ окислешя железа; по этой же причине
Л. сталь при накаливанш подвергается легче
перегреву. Кроме того, при холодной обработке
внутренняя частичный напряжешя выступаютъ
сильнее. Все эти различ!я вызваны, главнымъ
образомъ, частичнымъ сложешемъ стали, т. е.
группировкой частицъ, которая совершается
при затвердеванш жидкой стали и перегруп-
пировкой, проходящей при дальнейшей метал-
лургической обработке. Вообще сталь, а по-
этому и сталь Л, представляетъ собою частью
химическое, частью механическое соединеше
железа съ углеродомъ и другими примесями,
какъ напр. кремшемъ, марганцемъ, фосфоромъ,
серой и т. п. Одне изъ этихъ примесей попа-
даютъ въ сталь изъ чугуна или топлива, дру-
пя же вследствхе необходимой ихъ прибавки
при процессахъ получешя Л. стали. Каждое
изъ этихъ телъ оказываетъ вл!ян!е на свойства
стали въ зависимости отъ его количества, при-
роды и, главнымъ образомъ, отъ ихъ взаимо-
действ!я. Но такъ какъ въ стали всегда нахо-
дится несколько примесей, то при определенш
вл1яшя какой нибудь изъ нихъ въ отдельности
встречаются болышя затруднешя, а потому, не
смотря на многочисленные опыты и изслёдо-
ван!я, вопросъ о вл!янш химическихъ элемен-

товъ на сталь нельзя считать решеннымъ.
Более важнымъ и самостоятельнымъ вл!ян!емъ
на свойства стали отличается углеродъ. Онъ
сообщаетъ стали способность прюбрётать боль-
шую твердость и упругость помощью закалки и
отпуска. Друпя примеси могутъ только уси-
ливать или уменьшать эту способность, но при
отсутствия углерода никакая другая примесь
не можетъ оказать подобнаго вл!яшя на сталь.
Это особенное свойство углерода зависите отъ
термическихъ условш, при которыхъ онъ из-
меняете свое состояние, превращаясь въ кар-
бидъ или въ углеродъ закала, а вместе съ темъ
содействует!» также аллотропическому превра-
щенпо железа въ стали изъ мягкаго состоян!я
железа а въ твердое железо р и обратно (см.
Критическая точки желЬзныхъ продуктовъ). Въ
первомъ случае получается сталь твердая, за-
каленная, во второмъ — мягкая, отпущенная.
Но въ последнее время, по изследовашямъ Ро-
бертсъ-Остена и Осмонда, оказалось, что вл!я-
Hie углерода ограничивается только замедле-
шемъ перехода железа р въ а, т. е. что углеродъ
понижаете начальную температуру превраще-
н1я, и сталь при быстромъ охлаждеши получа-
ете закалку. Такую же роль играюте при охла-
ждены стали и друпя примеси, съ той только
разницей, что одне действуюте какъ углеродъ,
замедляющим*!, образомъ, друпя же ускоряютъ
превращено желёза 3 въ а. Къ первой группе
принадлежать тЬ элементы, которыхъ атомный
объемъ меньше объема атома железа, ко второй
—элементы съ большимъ удельнымъ объемомъ

• I	группи:		
Углеродъ.	. . Атомный	объемъ	= 3,6
Боръ . .	. . »	7>	4,1
Никкель .	. . »	»	6,7
Миргинецъ	. . »	»	6,9
медь . .	. .	2>	>	7J
Железо .	. . »	2>	7,2

II группи:			
Хромъ. . .	. Атомный	объемъ	= 7,7
Вольфрамъ .	.	2>		9,6
Кремнш . .			11,2
Мышьякъ .	. »		13,2
Фосфоръ . .	. »		13,5
Серн. . . .	. »		13,7

При этомъ вл!ян1е примеси темъ сильнее,
чемъ больше отличается объемъ ея атома отъ
атомнаго объема железа, инаоборотъ. Зависи-
мость отъ атомныхъ объемовъ сперва была
найдена Робертсъ-Остеномъ для сплавовъ зо-
лота съ медью, а потомъ Осмондъ приме-
нилъ ее къ сплавамъ железа. Съ увеличешемъ
содержашя углерода въ Л. стали увеличивается
ея твердость, упругость, сопротивлен!е изгибу,
разрыву, скручиванпо, но вместе съ тЬмъ умень-
шается гибкость, вязкость, тягучесть, а также
и удельный весъ Л. стали, <акъ показано въ
следующей таблице:

0,14	20,50	44,30	21,8	49,2	7,9219
0,19	33,10	47,85	20,1	41,6	7,8784
0,46	34,50	53,30	18,1	30,5	7,8711
0,54	34,90	55,60	17,8	32,8	7,8622
0,66	37,45	62,95	13,7	19,7	7,8530
0,78	37,50	64,70	11,4	19,1	7,8434
0,87	42,90	73,35	8,1	16,4	7,8378
0,96	48,70	83,05	6,6	10,0	7,8290

Подобнымъ же свойствомъ отличается мар-
ганецъ, только въ меньшей степени. Онъ уве-
личиваете больше пределъ упругости, чемъ со-
противлеше разрыву. Въ малоуглеродистой
стали марганецъ увеличиваете вязкость, но
при значительномъ содержали углерода онъ
придаете стали хрупкость и уменьшаете удли-
нен!е. Содержаше марганца въ мягкихъ сор-
тахъ допускается оте 0,5—0,8%; въ среднихъ
0,4 до 0,6%: въ твердыхъ—не выше 0,3%; при
высокихъ содержашяхъ марганцА, выше 0,3%,
сталь получаете особыя свойства (см. Мар-
ганцовистая сталь). Кремнш вообще считается
опаснымъ врагомъ Л. стали и стараются избе-
гать его присутств!я въ количествахъ выше
74%. При неболыпомъ же содержали онъ
оказываете даже благопр!ятное вл!яше на ка-
чество Л. стали, увеличивая ея прочность
безъ заметнаго уменыпешя вязкости металла.
Съ возрастав 1емъ содержашя углерода вл!яше
кремшя усиливается; сталь делается хрупче
и ея ковкость при высокой температуре умень-
шется. Въ хорошей тигельной стали содержи-
те кремшя не должно превышать 0,2%; въ
бессемеровской и мартеновской стали обыкно-
венно его содержите ниже 0,1%. При отливке
присутств!е кремшя действуете, кикъ успо-
коитель, при чемъ отношение содержала крем-
н1я къ марганцу должно быт^какъ 3: 4,5. Са-
мымъ опаснымъ врагомъ Л. стали считается
фосфоръ, который придаетъ ей хладноломкость,
т. е. хрупкость въ холодномъ состояли. Осо-
бенно вредное вл!ян1е фосфора на сталь ока-
зывается при температурахъ ниже 0°; при вы-
сокихъ же температурахъ нагрева фосфори-
стая сталь имеете большую способность къ
кристаллизац1и и тогда хрупкость ея еще
больше увеличивается. Количество допускав-,
маго содержан!я фосфора зависитъ отъ содер-
жан!я углерода въ стали. Вообще въ хорошихъ
сортахъ стали содержаще фосфора не должно
превышать 0,05%. Присутств1е марганца въ
некоторой степени ослабляетъ дййств!е фос-
фора. Присутств1е серы сообщаетъ Л. стали
при ея обработка въ раскаленномъ состоянш
свойства красноломкости; крайнш пред'Ьлъ со-
держашя серы не больше 0,03%- При фасон-
ныхъ отливкахъ, ^подвергающихся проковке,
содержите серы можеть быть допущено го-
раздо выше. Подобнымъ образомъ действуете
и медь на сталь, только въ болйе слабой сте-
пени. Хромъ и вольфрамъ прибавляются для
приготовлещя спещальныхъ сортовъ стали;
они придаютъ стали большую твердость, осо-
бенно въ присутствш углерода. Сталь, содер-
жащая около 2°/0 вольфрама, обладаетъ такой
твердостью, что не требуетъ закалки. При на-
греванш хромъ и вольфрамъ способствуют^
кристаллизацш и перегреву болванкп; при за-
калке вызываютъ сильныя внутреншя натяже-
шя. Снарядная сталь заключаетъ хрома около
1,5—2,5%. Никкель^оказываете очень полезное
вл1ян1е; при неболыпомъ содержанш углерода
въ стали онъ увеличиваетъ вязкость металла,
а послй закалки сильно повышается его упру-
гость, съ увеличещемъ же углерода вязкость
значительно понижается. Въ последнее время
никкелевую сталь съ успйхомъ начали приме-
нять для броней (см. Никкелевая сталь). Алю-
мины употребляется только какъ успокоитель
при отливке, для получещя плотной безпузы-
ристой стали. По своей легкой окисляемости
онъ почти весь выгораетъ и потому на сталь
не оказываетъ вл!ян1я. Эти различныя, по
своему качеству, сорта стали могутъ быть из-
готовлены или посредствомъ переплавки въ
тигляхъ, такъ назыв. тигельный способъ, или
окислещемъ расплавленнаго чугуна вдуващемъ
воздуха — бессемеровский способъ, или, нако-
нецъ, посредствомъ сплавлещя чугуна съ же-
лезомъ въ газовыхъ печахъ — мартеновский
способъ. Полученная однимъ изъ этихъ спо-
собовъ жидкая сталь разливается въ чугун-
ныя или земляныя формы, въ которыхъ она
застываеть въ виде цельныхъ слитковъ (бол-
ванокъ) или въ виде готоваго издел!я (фас-
сонныя отливки).

J. Тигельный способъ. Тигельная сталь по-
лучается переплавкой въ тигляхъ пудлинговой,
кричной или другой какой нибудь стали. Для
этого сперва прокатываютъ сталь различной
твердости и разрезаютъ ее на мелк!е кусочки,
потомъ составляютъ шихту, переплавляютъ ее
въ огнеупорныхъ тигляхъ и жидкую сталь
сливаюте въ формы (изложницы), где она за-
стываетъ. Полученная болванка поступаетъ

въ дальнейшую обработку (см. Ковка). Для
плавки стали устраиваются самодувные горна
(фиг. 2, табл. 1); каждый горнъ делается на 2
или 4 тигля, или же плавку ведутъ въ реге-
неративныхъ печахъ Сименса (ф. I, 3), состо-
яшихъ изъ несколькихъ плавильныхъ про-
странствъ, на 4 — 8 тиглей^каждое. Тигли
(ф.I, 1), вместимостью (около 300 куб.дм.) на
два пуда стали, приготовляются изъ огне-
упорной глины, къ которой иногда прибавля-
ютъ графить. Топливомъ служить каменный
или древесный уголь, торфъ, чаще всего
коксъ. Въ 4-хъ местныхъ горнахъ на 1 пудъ
стали расходуется отъ 272 до 3 пд. кокса
или отъ 6—9 пд. древеснаго угля. Въ газо-
выхъ печахъ на пудъ стали идетъ около 1,5 пд.
камен. угля. Тигли выдерживаютъ въ горнахъ
1—2 плавки, въ газовыхъ 3—5. Процессъ пе-
реплавки въ тигляхъ очень простъ. На колос-
ники подогретаго горна ставятъ глиняные под-
донники, а на нихъ тигли. Пространство меж-
ду тиглями засыпаютъ коксомъ. Въ тигли
кладутъ шихту и закрываютъ ихъ крышками,
снабженными отверспями для наблюдещя за
ходомъ плавки. Плавка продолжается около
4 час. Расплавленной стали даютъ время вы-
стояться, а потомъ вынимаютъ тигли особыми
клещами и переносятъ ихъ къ литойной яме,
где помещаются изложницы. По дороговизне
этого .способа для шихты употребляются ма-
тер!алы самыхъ высокихъ качествъ. До послед-
няго времени почти единственнымъ Marepia-
ломъ служила цементная и пудлинговая сталь.
Для получешя твердой инструментальной ста-
ли въ шихте прибавляется еще чистый рафи-
нированный, а иногда и зеркальный чугунъ
или же плавятъ мягкое пудлинговое железо
съ прибавкой древеснаго угля. На мягкую
сталь берутъ более мягк!е сорта пудлинговой
стали вмйсте съ железомъ. Во всехъ этихъ
случаяхъ процессъ состоитъ только въ пере-
плавке металла въ тигле. Чаще всего берутъ
такой составь шихты, при которомъ въ тигле
совершается более сложный процессъ. Такъ,
напр., по способу Ухацгуса шихта состоитъ
изъ чугуна, железной руды и перекиси мар-
ганца; Обуховъ предложилъ шихту изъ пуд-
линговой стали, рафинировочнаго чугуна п
магнитнаго железняка, съ прибавлещемъ мар-
ганца въ виде перекиси марганца или зер-
кальнаго чугуна; по Мюшету, желйзо сплав-
ляется въ тигле съ древеснымъ углемъ, коли-
чество которого зависитъ отъ желаемой твер-
дости стали. Въ первыхъ двухъ способахъ,
кроме плавлещя, происходить еще процессъ
окислещя чугуна (свежеваще) и обезуглеро-
живащя металла, въ последнемъ же цемента-
ц!я железа. Сюда можно еще отнести старый
способъ индусовъ для получещя дамасской
стали (булата), которая получалась сплавле-
щемъ въ тигле кусковъ жельза со ст'еблями
растещя Cassia (для введешя углерода). Во-
обще плавку въ тигле можно разделить на
3 перюда: 1) расплавлеще чугуна и раство-
penie въ немъ стали и железа; при этомъ ру-
да вызываете образоваще шлака, который дей-
ствуете окислительнымъ образомъ на кремнш,
| марганецъ, а также и на железо; 2) обезугле-
I роживаше металла на счете кислорода руды;
3) перюдъ поспйвашя, во время котораго
происходить возстановлеше желйза изъ шлака
на счетъ углерода стйнокъ тигля, а также
возстановляется часть кремшя, который пе-
реходить въ металлъ. На составь стали всегда
оказываютъ вл!яше стйнки тиглей, ©собенно
графитовыхъ изъ которыхъ часть- углерода и
кремшя переходить въ металлъ. Такъ, напр.,
твердая инструментальная сталь съ 0,06%
кремшя послй переплавки въ глиняномъ тиглй
содержала 0,23%, а въ графптовомъ 0,24%
кремшя. Бессемеровская сталь съ 0,25% угле-
рода и 0,06 кремшя послй переплавки въ гра-
фитовомъ тиглй содержала 0,63% углерода и
0,21% кремшя. Продолжительность операцш
главнымъ образомъ зависитъ отъ состава ших-
ты, а также отъ горючаго матер!ала и устрой-
ства горна. На Обуховскомъ заводй плавка
продолжается около 4 часовъ; при шихтй Уха-
ц!уса отъ 2%—3 часовъ; изъ мягкой стали
отъ 4—5 часовъ, а изъ желйза еще больше.

На Обуховскомъ заводй тигельная
лучается 4 сортовъ.

по-

сталь





й 2 «

ч а
ё Й .
о *«
гъ ►» Я
в « •
о 2 я

а
s

Твердая инструм.
незакален. .
послй закала.

Твердая кольцевая
незакален. .
послй закала.

Средн, твердая ору-
дшн. незакален .
послй закала.

Мягкая труби, не-
закаленная .
послй закала.

0,75—1

40

120

85

160

14

6

0,6—0,7

35

100

70

130

15

9

0,5—0,6

30

75

60

100

18

11

0,4—0,5

25

50

50

80

20

14

Въ послйднее время приготовляютъ спе-
щальные сорта стали, прибавляя къ шихтй
хромъ, вольфрамъ, никкель и т. п. Так1е сорта
обладаютъ большой прочностью и упругостью
и употребляются главнымъ образомъ для ин-
струментовъ и бронебойпыхъ снарядовъ. Для
удешевлешя тигельной стали (стоимость ея
около 4 р. за пд. въ болванкй) получаютъ ее
изъ бессемеровской или мартеновской, вмйсто
пудлинговой, но все таки стоимость ея выхо-
дить гораздо дороже послйднихъ. На Обухов-
скомъ заводй вей составныя части оруд!й при-
готовляются' еще исключительно изъ тигель-
ной стали, однако, за границей съ болыпимъ
успйхомъ дйлаютъ уже оруд!я изъ мартенов-
ской стали и въ недалекомъ будущемъ въ тиг-
ляхъ будугъ получать только спец1альные сорта
и инструментальную сталь.

II. Бессемеровски способъ. Принпипъ упо-
треблешя воздуха для обезуглероживашя и
рафинирования чугуна, какъ это имйетъ мйсто

при бессемерованш. давно уже знали индусы ...

и японцы. Въ половпнй этого столйпя извй- болыпимъ выдйлешемъ тепла, сильно повышЪю-

стны также мнопя попытки въ этомъ напра- щимъ температуру металла. Одни изъ продук-

вленш, какъ, напримеръ, способъ Кляя (Clay)
и Джильберта Мартина. Честь получешя Л.

стали вдувашемъ воздуха черезъ расплавлен-
ный чугунъ принадлежите англичанину Ген-
риху Бессемеру, который въ 1855 г. взялъ на
этотъ способъ первую привилегпо. Первыя
пробы, произведенныя изобрйта^елемъ на за-
водахъ Great-Northern и въ Dowlais, не увйн-
чались хорошимъ результатомъ. Благодаря
его настойчивости и разнымъ улучшешямъ,
вскорй оказалось возможнымъ довольно боль-
шую массу чугуна сразу передйлывать въ
особыхъ сосудахъ и получать сталь въ видй
болванокъ. Металлъ Бессемера въ началй не
только не прюбрйлъ къ себй довйр!я заводчи-
ковъ, но вызвалъ массу нападокъ. Однако,
результаты показали, что новый процессъ пред-
ставляете простййппй, самый дешевый и, въ
то же время, вйрный путь для получешя боль-
шихъ массъ стали. Въ этомъ отношены боль-
шую услугу Бессемеру оказало примйнеше
Мюшетомъ зеркальнаго чугуна для устране-
н!я растворенныхъ въ расплавленномъ желйзй
окисловъ. Это изобрйтеше имйло громадное зна- •
чеше для новаго способа, который сразу пере-
шелъ изъ опытной области на путь валового про-
изводства. Какъ изобрйтеше Корта (пудлингова-
ше) въ послйднихъ годахъ прошлаго столйт!я
послужило началомъ желйзной эпохи, там, спо-
собъ Бессемера можно считать началомъ новой
эпохи — стальной. Этотъ способъ быстро рас-
пространился и нашелъ обширное примйнеше
въ Европй и Америкй. Въ началй 70-хъ гг.
въ Швецш, на 14 заводахъ, работало уже
слишкомъ 30 реторте, въ Англш около 40, во
Францш 31. Въ Германш на одномъ заводй
Круппа (въ Эссенй) дййствовали 22 реторты.
При 2-хъ пятитонныхъ ретортахъ нйкоторые
заводы Америки получали до ЗбОтоннъ стали
въ сутки. Это даете понят!е, какъ велика
производительность реторты. Въ Россш пер-
вые опыты начаты на Воткинскомъ заво-
дй, въ 1863 году. Опыты какъ этого, такъ
и Тагильскихъ заводовъ не повели къ успй-
хамъ, и потому началомъ бессемеровскаго про-
изводства въ Россш надо считать 1872 гг.,
когда Обуховскш сталелитейный заводь по-
строить бессемеровскую мастерскую съ 2-мя
пятитонными ретортами, которыя. благодаря
трудамъ и изелйдовашямъ Д. К. Чернова,
могли производить сталь промышленнымъ об-
разомъ. Спустя нйсколысо лйте устроили бес-
семероваше на Путиловскомъ заводй, по-
томъ на Брянскомъ, Варшавскомъ, Демидов-
скомъ, Ново-Сандинскомъ, Катавъ-Ивановскомъ
и на Каменскомъ заводахъ. Въ настоящее время
въ Петербургй строятся реторты съ малень-
кими насадками, на Балтшскомъ и Франко-
русскомъ заводахъ.

Въ главныхъ чертахъ бессемероваше стали
заключается въ обезуглероживанш расплавлен-
наго чугуна посредствомъ сильно сжатаго воз-
духа, вдуваемаго въ особой формы сосудъ, на-
зываемый ретортой или конве1>торомъ. Про-
ходяще черезъ весь слой жидкаго чугуна ки-
слородъ воздуха окисляете кремшй, углеродъ
и марганецъ, а также отчасти и желйзо, съ

товъ сгорашя уходяте чрезъ горло реторты,
друке же образуютъ шлакъ, всплываюпцй на
поверхность металлической ванны. Чугунъ,
лишаясь постепенно углерода и другихъ при-
месей, переходить въ почти чистое железо.
Тогда, чтобы приготовить желаемой твердости
сталь, добавляютъ въ реторту, для обуглеро-
живашя металла, определенное количество рас-
плавленнаго зеркальнаго чугуна; полученную
такимъ образомъ сталь разливаютъ по формамъ,
въ которыхъ она застываетъ. Поэтому способъ
бессемеровашя состоитъ изъ трехъ операцШ:
а) расплавлешя чугуна, Ь) продувки въ ретор-
те и с) обуглероживан!я металла.

а) Расплавление чугуна. Въ зависимости отъ
местныхъ условШ, расплавленный чугунъ для
передела въ сталь или прямо спускають изъ
домны въ реторту, или же переплавляютъ его
въ вагранкахъ, а иногда въ пламенныхъ печахъ.
Составь употребляемаго для бессемеровашя
чугуна зависить отъ способа ведешя самого
процесса. Для кислаго способа, т. е. при
кремнистой футировке стенокъ реторты, чу-
гунъ не долженъ заключать въ себе фосфора,
который въ присутствш кремнистыхъ шлаковъ
не выделяется изъ металла. При доломитовой
набойке реторты фосфоръ легко удаляется
и потому для основного способа (см. ниже)
применимъ фосфористый чугунъ. Чугунъ всегда
долженъ содержать некоторое количество крем-
шя, который при сгоранш во время процесса
выделяетъ большое количество теплоты. Одинъ
клг. кремшя при сгораши въ кремневую
кислоту развиваетъ 7830 ед. теп., а возвы-
шеше температуры, произведенное сгорашемъ
одного процента кремшя равняется 300° Ц.
Съ этой целью для бессемеровашя пригото-
вляли раньше спещальные сорта чугуновъ съ
болыпимъ содержашемъ кремшя. Химическ1й
составь такихъ чугуновъ приведенъ въ следую-
щей таблице:

Назваше чугуновъ.	Working-	Harring	- Saint	• Le
	ton.	ton.	Jacques.	Creusot
Углерода . . . .	3,87	3,92	2,92	2,95
Марганца. . . t	ОД	6,07	3,13	3,86
Кремшя . . . .	2,38	3,17	4,66	1,51
Серы		0,01	0,06	0,07	0,05
Фосфора ....	следы	0,05	следы	0,11
меди		н	е т	ъ	0,04
Железа		93,33	92,73	87,81	91,08

' Въ настоящее время чугунъ перегревають
при переплавке въ вагранке и этимъ даютъ
возможность пользоваться чугуномъ съ мень-
шимъ содержашемъ кремшя (около 1%). Такъ
напр. на Обуховскомъ заводе ведутъ процессъ
на одномъ уральскомъ, саткинскомъ чугуне,
составь котораго: 3,78% углерода, 0,81% крем-
шя, 0,53% марганца и 0,05% фосфора. Къ
более кремнистымъ чугунамъ прибавляютъ со-
ответственное количество стального лому, а
при содержаши меньше 1% кремшя доба-
вляютъ феррокремшя. Марганецъ замедляеть
ходъ процесса, но за то уменыпаеть угаръ
металла, влгяетъ на разжижеше шлаковъ и уда-
леше серы. Вообще прикисломъ способе для
успешнаго хода процесса довольствуются сле-
дующимъ составомъ чугуна, поступающаго
въ реторту: 0,8—1% кремшя, 0,6—1% мар-
ганца и фосфора не выше 0,04%- Однако, при

составлены шихты надо принять въ разсчеть,
что во время расплавлешя чугуна въ вагран-
ке выгораетъ отъ 20 до 25% кремшя и мар-
ганца, а въ пламенныхъ печахъ еще больше.
Для переплавки бессемеровскаго чугуна устраи-
ваютъ так!я же вагранки, какъ и для литей-
наго (см. Вагранки). Оне должны въ коротк1й
промежутокь времени доставлять большое ко-
личество чугуна; давать чугунъ хорошо пере-
гретый; выдерживать безъ починки много пла-
вокъ и расходовать мало топлива. Самыя удоб-
ныя въ этомъ отношеши оказываются вагран-
ки системы Кригара. Воздухъ вдувается въ
вагранку или воздуходувной машиной или,
чаще вентиляторомъ, изъ коихъ употребитель-
нее вентиляторъ системы Рута. Топливомъ
служить исключительно коксъ. Переплавка
чугуна въ вагранке совершается такимъ же
образомъ, какъ и для чугунныхъ отливокъ. Для
спещальныхъ сортовъ ’ стали каждую шихту
сплавляютъ отдельно, расплавленный чугунъ
спускають по желобу въ реторту. При произ-
водстве же одното сорта стали, напр. для рель-
совъ плавку въ вагранке ведутъ безпрерывно.
Величина каждой калоши 1000—1100 кгр. чу-
гуна на 120—150 кгр. коксу. Скопившшся
внизу вагранки жидк!й чугунъ спускають вре-
мя отъ времени въ ковшъ и переносята его
посредствомъ крана къ реторте. Для/ распла-
влешя 5 тоннъ чугуна требуется отъ % до
1 часа. Расходъ кокса около 200 кгр. на тонну
чугуна. При переплавке чугуна въ пламенныхъ
печахъ расходъ горючаго гораздо больше и
угаръ металла более значительный. Поэтому
къ отражательными» печамъ прибегаютъ только
въ исключительныхъ случаяхъ, когда не имеет-
ся безусловно чистаго кокса для вагранокъ.
Количество вагранокъ или пламенныхъ пе-
чей зависить отъ числа и производительности
ретортъ. При неболыпомъ производстве до-
статочно 2, нередко ихъ ставятъ 4, 6 и
даже 8. Кроме вышеупомянутыхъ приборовъ
для расплавлешя шихты нужно имъть еще
две маленыпя вагранки для расплавлешя зер-
кальнаго чугуна, который прибавляется для
обуглероживашя металла после конца опе-
рацш (см. ниже). Вместимость такой вагран-
ки отъ 50 — 75 пудовъ, время плавки около
х/2 часа.

Ь) Продувка или переработка чугуна ня
сталь совершается въ ретортЬ или конверторе.
Форма реторты подвергалась различнымъ ви-
доизмёнешямъ. На ф. I, 4 представленъ аппа-
рата, въ которомъ.Бессемеръ делалъ первые
свои опыты въ 1855 г. Въ тигле, находящемся
внутри печи, онъ расплавлялъ 10—12 фн. чу-
гуна; черезъ трубку а вгонялъ воздухъ и вы-
пускалъ металлъ черезъ отверст!е г. Фиг. I, 5
представляетъ более усовершенствованный ап-
парата, въ который черезъ отверст!е а вливался
расплавленный чугунъ. Воздухъ изъ воздушной
коробки d поступалъ трубками Ь въ боковыя
фурмы; отверспе- с служить для выпуска ме-
талла, /’—для выхода газовъ. Потомъ былъ по-
строенъ вращающшся сосудъ (фиг. I, 6 и 7),
въ который воздухъ прохпдилъ снизу. Въ
1861 гч пробовали вдувать воздухъ черезъ осо-
бую трубку а (ф. I, 8). Потомъ были сделаны
также опыты въ вращающейся реторте съ бо-
ковыми фурмами (ф. I, 15). Наконецъ, Бессе- ровки около 10 дм. Чаще всего реторту
меръ придалъ реторте форму, показанную
на фиг. 10 (съ ручнымъ проводомъ), и эта

форма съ небольшими видоизмйнешями оста-
лась по настоящее время. Реторта состоитъ
изъ двухъ частей: цилиндрическаго или полу-
сферическая корпуса А (ф. I, 13), который
оканчивается на верху открытой конической
насадкой Б, называемой горломъ, и отъемная
дна или днища С. Последнее соединяется съ
корпусомъ посредствомъ болтовъ. Корпусъ
сдйланъ изъ прочная листового железа и вы-
мазанъ внутри огнеупорной массой. Онъ вра-
щается на двухъ цапфахъ, изъ нихъ одна пу-
стотелая проводить сгущенный воздухъ, по
трубе р, въ реторту, а на'другую надета ше-
стерня, которая соединяется съ приводомъ
гидравлическая двигателя. Отъемное днище
состоитъ изъ воздуходувной коробки D и изъ
дна G съ отверст1ями, куда вставляются фур-
мы. Фурмы приготовляютъ изъ огнеупорной
глины; онй имеютъ форму усеченная конуса
съ нисколькими каналами для прохода воздуха
(ф. I, 9). Пространство между фурмами затрам-
бовано огнеупорной массой, или же ихъ встав-
ляютъ въ отдельные кирпичи (ф. I, 11), кото-
рые связаны между собою замазкой. Приго-
товленное такимъ образомъ днище наклады-
ваютъ на корпусъ реторты, прикрйпляютъ бол-
тами и замазываютъ стыкъ между ними внутри
реторты огнеупорной массой. Гораздо прак-
тичнее устроено днище системы Голлея, где
между днищемъ и стенкой реторты оставленъ
промежутокъ, который снаружи заполняется
комками огнеупорной массы (ф. I, 12). Фурма
и окружающая ихъ масса подвергаются силь-
ному выгорашю и выдерживають только 12—
16 плавокъ, после которыхъ реторту надо
остановить, снять днище и поставить новое.
Въ днище Голлея такая перемена совершается
съ помощью гидравлическая приспособлешя
очень быстро, безъ охлажден!я реторты.1 Ко-
личество фурмъ и дтаметръ фурменныхъ от-
версты зависитъ отъ вместимости реторты и
давлен!я воздуха.

Следующая таблица показываетъ эти раз-
меры на разныхъ заводахъ.

2 3 g

« Z

к

Обух. зав. . .
Креве . . . .
Dovvlais . . .
Heft...........

Konigshiitte .

5

5

5
2

3

й >& — о я

84 -14,7

144

156
42

49

15,59

17.22

3,66

2,40

й; о’й

Va

%

•l'

л

Д я “ о
2,94
3,18
3,44
1,83
0,80.

Набойка внутри реторты делается изъ силь-
'но огнеупорная матер!ала, какъ напр. изъ
кварца съ небольшой прибавкой глины. Въ
Англ1и находится особый песчаникъ, назы-
ваемый ганистромъ, содержащш кремнезема
93%, глины 4%, окиси железа 1—2% и дру-
гихъ примесей около !%• Изъ размельчен-
ная и смоченная водой танистра пригото-
вляютъ'массу, и ею вымазываютъ внутри ре-
торты. Толщина такой огнеупорной фути-

выкладывають кирпичемъ, на который намазы
ваютъ слой ганистра, толщиною около 3 дм.
Свежую набойку сперва просушиваютъ, по-
томъ сильно прокаливаютъ, при чемъ масса
спекается, шлакуется и образуетъ прочную
фу тиров ку, которая въ состоя н!и выдержать
несколько сотъ операцШ безъ ремонта. Вме-
стимость реторты зависитъ отъ количества
перерабатываемая заразъ чугуна, которое ко-
леблется отъ 3 до 15 тоннъ, но чаще всего
устраивають реторты для передела 5—6 тоннъ
чугуна. Внутренне объемъ реторты въ 10 разъ
больше объема жидкая чугуна. Внутр еншй
д!аметръ корпуса 5—6 тонн, реторты делаютъ
отъ 1,7 до 2 м., при высоте ея около 4 м.
При болыпихъ ретортахъ д!ам$тръ доходить
до 2,7 м. при 5 м. высоты. Средшй д!аметръ
нижней части реторты, по Дурре, определяется
формулой В = )/ 0,307. t метра, где t вели-
чина насадки въ тоннахъ. Сгущенный воздухъ
доставляютъ воздуходувныя машины, кото-
рыя бываютъ различцыхъ системъ и типовъ.
Прежде устраивали горизонтальныя, теперь
встречаются чаще вертикальныя машины, съ
холодильникомъ или безъ него. Количество
воздуха, потребное при бессемероваши для
превращен!я чугуна въ железо, зависитъ отъ
состава чугуна и его количества. Въ среднемъ
можно считать 300 куб. м. воздухъ на тонну
Чугуна. При коэффициенте полезнаго действ!я
въ 66%, машина должна доставлять на каждую
тонну чугуна около 500 куб. м. воздуха. Въ
большинстве случаевъ машина доставляетъ
отъ 150—250 куб. м. воздуха въ минуту при
давлеши отъ 1%—8 атмосферъ. Поворачива-
н!е реторты, а также подъемъ матер!аловъ и
крановъ совершается гидравлическим! давле-
н!емъ. Раскаленную до-бела реторту повора-
чиваютъ въ горизонтальное положеше и спу-
скаютъ въ нее изъ вагранки переплавный чу-
гунъ. Затймъ реторту приводить въ вертикаль-
ное положеше, при чемъ открывается воздуш-
ный клапанъ К (ф. 1,13) и сгущенный воздухъ
проходить' по трубе р въ воздушную коробку,
а оттуда черезъ фурмы во внутрь реторты.
Въ начале процесса, первые 2—5 минуть, изъ
'горла реторты вылетаютъ одне только искры,
пламени нетъ, шумъ небольшой’и во все время
этого первая перюда мйнометръ показываетъ
давлеше воздуха около 20 фн. на квадратный
дюймъ. Въ следующемъ перюде, продолжаю-
щемся отъ 2 до 3 минуть, шумъ постепенно уве
личивается, показывается пламя, которое де-
лается все светлйе и длиннее; давлеше воздуха
падаетъ на 2—3 фн. Черезъ 5—8 минуть отъ
начала процесса пламя делается неровнымъ,
бурливымъ и взрывчатымъ; взрывы сопрово-
ждаются выбрасывашемъ частицъ металла и
шлака; иногда из! горла съ шумомъ и трес-
комъ хлещуть целыя массы огненной лавы.
По истечеши 2—3 минуть выбрасываше оста-
навливается, шумъ делается ровнее, пламя
чище и прозрачнее. Наконецъ, шумъ начинаегь
падать, пламя укорачивается и темнеетъ, что
указывает! на приближаюпцйся конецъ 3-я и
последняя перюда. Реторту поворачиваютъ
въ горизонтальное положеше, при чемъ- воздуш-
ный клапанъ запирается и- прекращается при-
токъ воздуха. Изъ малой вагранки спускаютъ
по желобу зеркальный чугунъ и чрезъ 1—2 ми-
нуты готовую сталь переливаютъ изъ реторты
въ разливочный чанъ. Упомянутая явлешя
изменяются въ зависимости отъ состава шихты,
степени перегрева чугуна въ вагранке, нагрева
реторты и т. п. Отъ этихъ условШ зависитъ
ходъ процесса, который можетъ быть нормаль-
нымъ, холоднымъ или горячимъ. Каждому изъ
нихъ соотвётствуютъ особые характерные при-
знаки, надъ которыми останавливаться здесь на
мёсто, но для техника, ведущаго опперащю,
изучеше ихъ имеетъ большое значеше. Увели-
чивая или уменьшая количество вдуваемаго
воздуха, можно горячШ или холодный процессъ
привести къ нормальному.

Своевременныя остановки процесса имеютъ
очень важное вл!яше на качество стали. Если
реторту повернуть не во время, то можно по-
лучить или недодутый металлъ, въ которомъ
еще остались несгоревппя примеси, или—пе-
редутый, заключающш въ себе много окисловъ
железа. Въ первомъ случае, заранее подготов-
ленная прибавка зеркальнаго чугуна еще бо-
лее увеличить содержаше примесей и металлъ
получится тверже чемъ следуетъ, во второмъ
же—наоборотъ. Въ последнемъ случае прибав-
ка зеркальнаго чугуна можетъ оказаться недо-
статочной для раскислешя металла, вследств!е
чего сталь получится красноломкой. Наруж-
ные признаки конца процесса не всегда оди-
наково ясны, а при некоторомъ составе
чугуна, часто приводить въ обманъ даже
самый опытный глазъ. Применеше спектро-
скопа (см.) для анализа газовъ и пламени во
время процесса принесло большую услугу бес-
семировашю. Спектроскопъ, помещенный въ
некоторомъ удалеши отъ реторты, въ начале
процесса и во все время 1-го перюда показы-
ваетъ только постоянный спектръ. При насту-
плеши 2-го перюда въ спектре выступаетъ
яркая, желтая лишя натра D (100; табл. II)
и она одна блеститъ до конца этого перюда.
Съ началомъ 3-яго пер!ода появляется въ жел-
томъ полё лишя б (106,3), а вследъ затЬмъ въ
красномъ группы а, 0 и лишя Li (63,9), при-
надлежащая металлу лит!ю. Потомъ въ зеле-
номъ поле группа е (115—120) и линш 138,7
и 143,6' и въ оранжевомъ у (95,9) и т. д. Все
эти линш принадлежать углероду, марганцу,
кальщю, лит!ю и другимъ тёламъ, находящимся
въ чугуне и набойке реторты. Одновременно
съ уменыпешемъ шума и падешемъ пламени
спектръ темнеетъ, покрывается какъ бы вуалью,
и вследъ затЬмъ начинають исчезать группы
линш въ порядке обратномъ ихъ появление,
за исключешемъ только желтой линш натр!я и
красной лит!я, которыя остаются безъ измене-
шя. Исчезновеше спектра совершается въ про-
должеше 4—6 секундъ и даетъ очень ясное
указаше на конецъ процесса. Табл. II пред-
ставляетъ спектръ пламени въ 3 перюде про-
цесса; д!аграмма же изображаешь для ясности
силу света отдельныхъ линш и ихъ группъ.
Чтобы выяснить все вышеупомянутая явлешя
следуетъ сперва познакомиться съ химической
стороной процесса. Следующая таблица пред-
ставляетъ анализы металла, взятаго изъ ванны
въ различное время процесса.

Углерода .
Кремшя. . .
Марганца .
Серы. . . .
Фосфора . .
меди . . .

3,93	2,645	0,949	0,087	0,234

1,96	0,443	0,112	0,028	0,033

3,460	1,645	0 429	0,113	0,139

0,018 следы

0,040	0,040	0,045	0,045	0,044

0,085	0,091	0,095	0,120	0,105

Изъ этой таблицы видно, что вначале оки-
сляется только кремн!й и марганецъ, углеродъ
же выгораетъ главнымъ образомъ въ 3 перюде.
Сера окисляется легко, особенно въ присут-
ствш значительнаго количества марганца; фос-
форъ при кисломъ способе совсёмъ не вы-
деляется; процентное содержаше его даже уве-
личивается, вследств!е общаго угара металла.
Раньше принимали, что эти элементы прямо
сгораютъ на счетъ кислорода воздуха. Однако,
наоснованш дальнейшихъ изследованш, можно
предположить, что при бессемероваши окис-
ляется кислородомъ воздуха исключительно
только железо, окислы котораго действуютъ
уже на кремнш, марганецъ и углеродъ. На-
чальная темп, чугуна (ок. 1200°) недостаточ-
на для выделешя изъ- него углерода, но она
совершенно достаточна для сгорашя кремшя
и марганца. Продуктъ сгорашя этихъ элемен-
товъ есть шлакъ, поэтому въ начале процесса
не замечается ни пламени, ни спектра. Спу-
стя несколько минуть, температура металла
отъ окислешя кремшя повышается приблизи-
тельно на 200° и при ней начинаешь го-
реть углеродъ, что обнаруживается образова-
шемъ обильнаго пламени. Пламя сначала то

вспыхиваетъ, то опять падаешь — показаше,
что кремнш перебиваешь еще кислородъ у
угля. Но съ постояннымъ возросташемъ тем-
пературы, сродство углерода къ кислороду
сильно увеличивается, кремшй уже почти не
горишь и наступаешь 3-й, такъ наз. эруптив-
ный перюдъ выгоран’я углерода. Темп, въ ре-
торте въ этомъ перюде выше 1660°. Эрупц1я
при выгоранш углерода зависитъ отъ того, вы-
горелъ ли весь кремшй или же часть его оста-
лась еще неокисленной. При отсутствш крем-
шя горёше углерода крайне энергично и вы-
зываешь сильное извержеше; наоборотъ, при-
сутств1е кремшя замедляешь реакщю и горе-
ше углерода совершается спокойнее. Отъ сго-
рашя при высокой температуре разныхъ эле-
ментовъ чугуна и набойки выделяются изъ
горла реторты газы, которые даютъ обиль-
ный лишями спектръ. При конце процесса,
когда выгорелъ почти весь углеродъ, умень-
шается количество газовъ; укорачивается и
пламя, вследств!е чего линш спектра пропа-
даютъ. Въэто время выгораютъ остатки крем-
шя и марганца. Если металлъ доводится до
совершеннаго обезуглероживашя, то такой спо-
собъ бессемеровашя называютъ англгйскимъ.
Образоваше окисловъ железа при этомъ спо-
собе требуешь прибавки зеркальнаго чугуна,
для раскислешя и обуглероживашя металла.
Въ настоящее время онъ употребляется по-
всемйстно. Ходъ этого процесса изображенъ
графически на прилагаемой д1аграммй (1). При
бессемерованш сильно марганцовистыхъ чу-
гуновъ, образованно окисловъ препятствуете
остаюпцися марганецъ и въ этомъ случай
можно останавливать процессъ при желаемомъ
содержаши углерода въ металлической ваннй,
безъ добавки зер-
кальнаго чугуна по-
.[/HTfrkl II 11 слй операщи. Этотъ
v	способъ извйстенъ

1-------------------- п назв. шведскаго.

v--------з ---------- для остановки про-

_________L	 цесса по этому спо-
	} 	 собу руководCray-
's---------------_ ются пробами ме-

‘	талла и шлака изъ

•"	реторты, что сильно

,ьш 1.11111II111	затрудняете ведете

фиг	!	процесса. Ходъ про-

цесса по шведскому
способу представляетъ следующая д!аграмма
(фиг. 2). Есть еще 3-й способъ, такъ называе-
мый нпмецкш. Онъ отличается отъ англшскаго

меныпимъ содержа-
н1емъ кремшя въ
шихтй и сильнымъ
перегрйвомъ чугуна
въ вагранкй. Вслйд-
craie этого сгораше
углерода начинается
съ самаго начала
процесса вмйстй съ
кремшемъ и оно со-
вершается спокой-
но безъ извержены.
u Кремшй окисляется
. во все время про-
цесса и даже по вы-
дйленш всего угле-
рода. Поэтому спо-

собу послй полнаго обезуглероживашя металла
нужна еще нйкоторая передувка его, какъ по-
казываете слйдующая д!аграмма (фиг. 3). Спо-
собъ этотъ можно

Фиг. з.	тоже давно практи-

куется этотъ спо-
собъ. Чугунъ спускають изъ домны въ от-
ражательную печь, добавляютъ кънему сталь-
ного лому и сильно его перегрйваютъ, вслйд-
craie чего избавляются отъ перваго перюда.
Вся заслуга Гермаши заключается въ теоре-
тическомъ изслйдоваши этого способа про-
фессоромъ Мюллеромъ. Продолжительность
процесса зависите главнымъ образомъ оте со-
става шихты и оте начальной температуры
чугуна. Кремшй сильно удлиняете 1-й пе-
рюдъ; такъ, напр., при содержаши въ шихтй

2% Si, первый пер!одъ продолжается отъ 6—
9 минуте, а весь процессъ оте 15—20 минуте;
при 72% кремшя весь процессъ длится оте 7—
9 мин., при чемъ первый перюдъ продолжает-
ся только 1 минуту. Марганецъ замедляете
процессъ, между тймъ тепловой эффекте при
его сгораши небольшой; подобнымъ образомъ
дййствуете и углеродъ. Поэтому чугунъ, заклю-
чавший въ себй только желйзо и кремшй,
былъ бы самымъ идеальнымъ матер!аломъ для
бессемеровашя. Тогда не существовало бы со-
всймъ 3-го перюда, а вмйстй съ тймъ и лиш-
ней траты металла. На Обуховскомъ заводй
при содержаши около 1% кремшя и 8/4°/0 мар-
ганца, первый перюдъ продолжается 2—4 ми-
нуты, второй 17а—-2 минуты, третш 4—5 ми-
нуте. Общая продолжительность процесса 9—
11 минуте. Въ Англш, при сильно кремнистой
шихтй, процессъ длится 15 — 20 минуте, а
иногда и 7а паса.

с) Обуглероживание металла. Металлъ, до-
веденный почти до совершеннаго обезуглеро-
живатя, содержите оте 0,02 до 0,05% углерода
и много растворенныхъ окисловъ желйза. Чтобы
придать металлу желаемую твердость и воз-
становить желйзо, добавляютъ послй конца
процесса расплавленный зеркальный чугунъ.
На раскислен!е такого продукта требуется
около 0,2% (по вйсу насадки) металлическаго
марганца. Для получен!я стали съ содержа-
шемъ около 0,4% марганца надо ввести около
6% металлическаго марганца. Зеркальный чу-
гунъ, употребляемый для бессемеровашя, со-
держите оте 10—16% марганца и всегда до-
бавляется въ расплавленномъ состояши. На
нйкоторыхъ заводахъ послй прибавки зеркаль-
наго чугуна металлъ передуваютъ еще около
72 минуты. При такой операцш часть марганца
и углерода выгораете напрасно. Для очень
мягкихъ сортовъ стали добавляютъ въ кускахъ
одинъ ферро-марганецъ, съ содержашемъ оте
60—80% марганца и около 6% углерода. Въ
случай болйе твердыхъ сортовъ, кромй зер-
кальнаго, добавляютъ еще рафинированный
чугунъ. Чтобы получить очень твердые сорта,
приходится вводить много чугуна, а вмйстй
съ нимъ и ненужныхъ примйсей, поэтому въ
послйдне время начали прибавлять къ металлу
чистый углеродъвъ видй древеснаго угля, кокса
или антрацита. Этотъ способъ, предложенный
англичаниномъ Дерби (Darby), состоите въ
томъ, что обуглероженный въ ретортй металлъ
раскисляюте добавкой ферро-марганца и по-
томъ переливаютъ въ ковшъ, въ которомъ на-
ходится мелкШ коксъ или антраците. На заводй
Фениксъ, въ Вестфалш, изъ размельченнаго ан-
трацита, смоченнаго известковымъ молокомъ,
приготовляюте кирпичи, которые послй про-
сушки укладываюте на дно ковша и залива-
юте металломъ. Послй сильной пламенной реак-
цш, длящейся оте 3—5 мин., обуглероженную
сталь разливаюте по изложницамъ. Въ зависи-
мости оте твердости стали, на 1000, Kip. ме-
талла, количество прибавляемыхъ угольныхъ
кирпичей слйдующее:

для 0,1 — 0,15% углерода 2,5—0,8 кгр. кирпич.

» 0,15—0,2%	»	3,0—3,5 »	>

» 0,25—0,3%	»	4,0—4,5 »	>
ЛИ! Ал СТАЛЬ. 1

Фиг. 1. Титель для плавки стали; фиг. 2. Тигельный горвъ; фиг. . Регенеративная печь для тшельной стали; фиг. 4,5, 6, 7,
8, 10 и 15. Разный формы ретортъ Бессемера; фиг. 9. Фурма; фиг. 11. Фурменный кнрпичъ; фиг. 12. Реторта съ днищемъ Holley;
фиг. 13. Реторта съ кирпичнымъ днищемъ; фиг. 14, 16 и 17. Реторты для малыхъ насадокъ.

e/±JLl±2Wl V±A«/1JL>. Ill

иг. 1. Печь Сименса для мартеновской стали; фиг 2. Разливочный ковшъ; фиг. 8. Затворъ дли выпуска стали; фиг. 4. Стакана
ня ?атвора; фиг. i>. Елочный кристаллъ стали; фиг. 6. Изложница для отливки стали; фиг. 7. Продольный разрЪзъ стальной бол
авки; фиг Ь. Расположение пузырей внутри болванки; фиг 9. Изложницы для сифонной отливки; фиг. 10. Усадочная раковнш
въ болвонвЪ: фиг. 11. Развыя формы пузырей въ болванкЪ.

Брокгауэъ  Ефронъ. •Эпнякл. Слов.»

Спб , Тян. Ефрона.
для 0,3 —0,35% углерода 5 —5,5 кгр. кирпич.

» 0,4 —0,5%	>	7,0—8,0 »	>

» 1%	>20	»	»

т. е., что около 50% углерода поглощается
металломъ. Этотъ способъ применяется за гра-
ницей съ болыпимъ успйхомъ, и сталь полу-
чается очень высокихъ качествъ.

Посредствомъ кислаго способа бессемеров-
ская сталь можеть быть приготовлена различ-
ной твердости, начиная отъ 0,15 до 1% угле-
рода, но обыкновенно содержан!е углерода'
бываетъ отъ 0,2 до 0,6%. Для более мягкихъ
сортовъ употребляется основной способъ (см.
ниже), а чаще всего предпочитается мартенов-
ская сталь, которая отличается большой вяз-
костью и гибкостью. Бессемеровская сталь
выше 0,6% углерода, вследств!е значительной
прибавки зеркальнаго чугуна, заключаетъ въ
себе много ненужныхъ примесей, которыя при-
лагать ей хрупкость. Сорта средней твердости,
приготовленные изъ соответственныхъ мате-
р!аловъ, по своимъ качествамъ мало отлича-
ются отъ стали, полученной другимъ способомъ.
Эта сталь идетъ на вагонныя и локомотивныя
оси, бандажи, разныя машинныя части, а глав-
нымъ образомъ для рельсовъ. На Обуховскомъ
заводе изъ бессемеровской стали приготовля-
ютъ кожухи для полевыхъ оруд!й, неболышя
орудшныя кольца, резервуары для минъ Вайт-
хеда и разныя мелюя поковки. Кроме того,
изготовлялись ружейные стволы, вагонныя и
локомотивныя шины.

Следующая таблица показываетъ пределы
упругости и удлинешя при разныхъ твердо-
стяхъ стали.

СОСТАВЬ.

Углеродъ Маргапецъ
въ°/о. въ °/о.

0,2 —0,25	ю

0,25—0,3	®

0,3 —0,35	J

0,35—0,4	®

0,45—0,55	g

18—22	40—45	23
22—25	45—52	20
25—28	52—58	18
28—32	57—60	16
30—35	60-65	15

Самое большое количество бессемеровской
стали производится въ Англш и въ Соединен-
ныхъ Штатахъ, какъ показываетъ следующая
таблица.

годъ.	Англ1я. т	Сединен. Штаты, овны.
1881	1094000	1365000
1882	1441000	1538000
1883	1673000	1500000
1884	1299000	1396000
1885	1290000	1390000
1886	1370000	—.
1887	1694000	—

Основной способъ бессемерования. Изследова-
н!я процесса пудлингован!я показали воз-
можность выделить фосфоръ изъ металла; если
процессъ окислешя чугуна совершается въ
присутствш щелочныхъ (основныхъ) шлаковъ,
бедныхъ кремнеземомъ. Это вызвало предпо-

ложеше о дефосфориза ц1и чугуна п въ бессе-
меровской реторте. Въ 1878 г. англичане То-
масъ и Гильхристъ сделали набойку реторты
изъ доломита и пробовали перерабатывать въ
ней фосфористые чугуны съ прибавкой ожжен-
ной извести. Опыты увенчались хорошимъ
успехомъ, и такимъ образомъ явилась возмож-
ность получать сталь изъ матер!аловъ, кото-
рые раньше не находили употреблен!я. Этотъ
способъ носить назваше основного процесса
(иногда его называютъ томасировашемъ, въ
отлич!е отъ бессемеровашя). Аппарата для
этого, вследствие более толстаго слоя набойки,
делается несколько болыпихъ размеровъ, чемъ
для кислаго. Доломита, годный для набойки, дол-
женъ содержать около 50% СаО, 30% Mg, 5%
А1208, 5% FeO и 10% SiO2, т. е. около 85%
основныхъ окисловъ, которыхъ въ ганистръ
только ок. 3%. Реторту вымазываюта смесью
обожженнаго доломита съ 10% угольной смолы,
или же изъ этой массы приготовляюта кир-
пичи, которыми выкладываюта внутри реторту.
Для основного процесса употребляютъ чугуны
приблизительно следующаго состава: 1—3%
фосфора, 0,3—0,75% кремшя и 1—2% мар-
ганца. Большое содержаше кремшя даютъ
шлаки, богатые кремнеземомъ, для противо-
действ!я которому надо добавлять много изве-
сти. Уменыпеше теплового эффекта отъ недо-
статка кремшя вознаграждается фосфоромъ,
1 кгр. котораго при сгоранш даетъ 5760 един,
теплоты. Марганецъ способствуета разжиже-
ние шлаковъ. Добавка извести производится
до выпуска чугуна изъ вагранки въ реторту.
Количество ея (14—16%) зависитъ отъ со-
держашя кремн!я и фосфора въ чугунахъ. На
некоторыхъ заводахъ для разжижешя шлаковъ
къ извести прибавляюта еще плавиковый шпата
и железную окалину. Основной процессъ под-
раздйляюта на 4 перюда. Первые три отли-
чаются отъ перюдовъ кислаго способа только
краткостью или полнымъ отсутств!емъ перваго
перюда, всл-Ьдств1е малаго содержан!я кремшя;
въ 4 перюдЬ, котораго ийта въ кисломъ про-
цессе, происходить энергичное окислен!е фос-
фора и желйза. Его называютъ передувкой.
Фосфорная кислота съ закисью железа даетъ
соль, которая отъ дййств!я извести переходить
въ фосфорнокислую известь. Это соединеше
задерживается въ шлаке только при отсутствш
углерода, который опять возстановляета фос-
форъ, поэтому дефосфоризащя происходить
только послй выгорашя углерода, т. е. во время
передувки металла. Время передувки зависитъ
отъ количества фосфора; обыкновенно она
продолжается отъ 3 до 5 минута. Конецъ опе-
рацш узнается помощью пробъ металла, взя-
таго изъ реторты, или же по времени, опреде-
ленному раньше опытомъ. Затймъ поворачи-
ваюта реторту, сливаюта изъ нея шлакъ (бо-
гатый фосфорной кислотой, а потому приме-
няемый для удобрешй, подъ назв.—томасовы
шлаки) и прибавляюта къ металлу зеркальный
чугунъ, котораго, при основномъ способе, до-
бавляется гораздо больше чемъ при кисломъ,
потому что во время передувки окисляется
много железа. Анализы пробъ металла, взятаго
въ разное время процесса, представляют^ весь
ходъ выгорашя разныхъ элементовъ.

Эвииклопед. Словарь, т. XVII.

49
Углерода .
Кремшя .
Марганца
Серы . .
Фосфора .
Никкеля .
Меди . .

gd 5 О cd Д	5	По прошеств!и			минуть.		
		77s	9	12	137<	13'/12	14‘А
3,12	2,51	1,73	1,19	0,07	0,03	0,08	—
0,56	0,01	0,006	0,008	0,005	0,001	—	—
0,41	0,18	0,19	0,21	0,11	0,07	0,16	0,07
0,41	0,44	0,43	0,42	0,47	0,46	0,24	0,21
1,398	1,44	1,4	0,35	0,07	0,52	0,132	0,066
0,07	0,08	0,08	0,07	0,06	0,07	0,07	0,04
0,04	0,04	0,04	0,05	0,05	0,05	0,05	0,05

0,07 0,20

0,001 0,003

0,06 0,31

0,20 0,15

0,046 0,067

0,08 0,06

0,04 0,06

При основномъ процессе угаръ металла бы-
ваетъ обыкновенно на 3—6% больше чемъ
при кисломъ способе. Въ среднемъ этотъ угаръ
доходить до )5%, а иногда и до 18%. Не
смотря на малую стоимость фосфористыхъ
чугуновъ, пудъ основной стали обходится на
10—12 копбекъ дороже кислой, потому что
расходы на известь, доломить п частый ре-
монтъ набойки, а также и большой угаръ ме-
талла удорожаютъ этотъ продукта. Но возмож-
ность получешя очень мягкихъ сортовъ стали
со следами кремшя, фосфора и марганца дали
этому способу громадное преимущество. Хо-
рошая свариваемость, тягучесть и вязкость
этого металла позволили применять его на ко-
тельные листы и сортовой матер1алъ вместо
железа. Однако, всл£дств!е трудности взят!я
пробъ изъ реторты во время короткой пере-
дувки и по отсутствпо другихъ признаковъ
контролировашя дефосфоризащи, количества
стали подвергаются частымъ колебашямъ и
поэтому предпочитаюта получать очень мягк!е
сорта стали въ мартеновскихъ печахъ, о чемъ
будетъ сказано ниже. Не смотря на это, въ
1893 г. въ Европк изъ реторта съ основной
набойкой отлито слишкомъ 3% милл. тоннъ
стали.

Способы бессемероватя малыхъ посадокъ. Съ
экономической стороны эти способы не пред-
ставляюта большой выгоды, но для мелкихъ
заводовъ оне им'Ьютъ большое значеше, потому
что, безъ особенныхъ затрата по устройству, да-
юта имъ возможность иметь свои сталелитей-
ный. Въ настоящее время способъ маленькихъ
насадокъ нашелъ большое примйнеше въ Шве-
ц!и, Францш, главнымъ образомъ въ Америке.
Первые маленыае аппараты были устроены
въ 1883 г. въ Америк!, на заводЬ Оливье
(Olivier), инженерами Клаппъ и Грифита, отъ
которыхъ получили свое назваше. Этотъ аппа-
рата представляетъ только измененную форму
1-ой неподвижной печи, построенной въ Шве-
ц1п. На фиг. 14 (табл. I) представленъ аппа-
рата Клаппъ-Грифита, улучшенный Witherow.
Воздуходувная труба А проводить воздухъпо
трубкамъ г въ воздушную коробку и къ фур-
мамъ, напротивъ которыхъ помещены клапаны,
служапце для регулировашя притока воздуха
въ реторту. После конца операцш, при вы-
пуске металла черезъ пробитое нижнее отвер-
ст!е, дутье не останавливаюта, а только по-
средствомъ клапановъ уменыпаюта давлеше на-
столько, чтобы металлъ не залилъ фурмъ. На-
садка отъ 1—ПД тоннъ; давлеше дутья 7s атм.,
щюцессъ продолжается отъ 10 до 15 минута.'
Шлаки, по мере образовашя, выпускаюта че-

резъ боковое отверст1е, что даетъ возможность
удалять некоторое количество фосфора. На
ф. I, 16 представленъ вращающШся аппарата,
употребляемый въ Швецш на заводе Авеста.
Вместимость реторты около 1 тонны, давлеше
дутья 7s атмосф.; продолжительность процесса
7 минута. На ф. L 17. представленъ вращаю-
щшся аппарата Робера. Реторта имеетъ D-
образную форму. Фурмы помещаются въ плос-
кой станке, подъ некоторымъ угломъ, вслед-
CTBie чего металлъ, при вдуванш воздуха, при-
ходить въ вращательное движеше. Въ по-
следнее время, на заводе Legdnisel, близъ Па-
рижа съуспехомъ работаюта малые аппараты
по способу Warland’a. Этотъ способъ заклю-
чается въ томъ, что после конца процесса по-
ворачиваюта реторту, добавляюта въ нее не-
которое количество кремнистаго чугуна и вто-
рично передуваюта въ продолжеше 172—2 ми-
нута, а потомъ добавляюта ферро-марганецъ.
Металлъ отличается большой жидкостью, хо-
рошо заполняетъ форму и по своей плотности
представляетъ отличный матер!алъ для фасон-
ныхъ отливокъ.

Ш. Мартеновски способъ, Сплавлешемъ чу-
гуна съ железомъ для приготовлешя Л. стали
на поду отражательной печи пользуются въ
технике съ 1866 г., т. е. съ техъ поръ, когда
французскш инженеръ Мартенъ применилъ для
этой цели устроенную Сименсомъ регенера-
тивную печь, въ которой можно получить очень
высокую температуру. По имени изобретателей
способъ этотъ называюта Сименсъ-Мартена
или, какъ говорята обыкновенно — Марте-
новскими Такимъ образомъ явилась возмож-
ность перерабатывать железный и стальной
ломъ въ болышя массы Л. стали. Печь Си-
менса (фиг. J, табл. III) состоять изъ двухъ
частей: нижней и верхней. Первую соста-
вляюта четыре регенеративныя камеры, изъ ко-
торыхъ крайшя для газа, средшя для воз-
духа (см. Регенеративныя печи). Вторая часть
состоять изъ плавильнаго пр эстранства, стен-
ки, сводъ и подъ котораго выложены угнеупор-
нымъ кирпичемъ. Кроме того, подъ покры-
вается толстымъ слоемъ кварцевого песку, ко-
торый при высокой температуре спекается и
образуетъ прочную оболочку, противъ разру-
шительнаго действ!я расплавленнаго металла.
Черезъ дверки ж, ж, х заваливается матер!алъ
и перемешивается жидк!й металлъ. Накален-
ный .въ регенераторахъ А и В газъ и воздухъ
вступаюта въ печь каналами с и Ъ и, сгорая,
даюта высокую температуру и отдаюта часть
своей теплоты плавильному пространству, про-
дукты же сгорашя каналами с' и У направля-
ются въ камеры Л\ В\ нагрйваютъ ихъ и ухо-
дить въ трубу. Послй нйкотораго промежутка
времени помощью клапановъ продуктамъ горй-
н1я даютъ противоположное направлено. Вме-
стимость мартеновской печи чаще всего бы-
ваетъ отъ 5 до 10 тоннъ. но для болыпихъ отли-
вокъ устраиваютъ печи въ 15, 25 и даже 35
тоннъ.

Въ зависимости отъ содержашя фосфора
въ матер!алахъ изменяется и способъ ве-
дешя мартеновскаго процесса. Для чистыхъ
безфосфористыхъ матергаловъ устраиваютъ
кремнистый подъ, а фосфористые чугуны пе-
ределываются на поду изъ известняка, доло-
мита или магнезита. Первый способъ назы-
вают!» хислымъ, второй основными Имеется еще
третей, такъ называемый нейтральный спо-
собъ получешя мартеновской стали, на поду
изъ хромистаго железняка, который не уча-
ствуетъ въ химическихъ процессахъ плавки
и потому на немъ молено перерабатывать
какъ фосфористые, такъ и безфосфористые
матер!алы.

а)	Кислый способъ. Кромй фосфора, не вы
дйляющагося въ присутствы кремнекислыхъ
шлаковъ, матер!алы для этого процесса не
должны содержать много кремн!я и марганца,
которые сильно замедляютъ процессъ; сверхъ
того марганецъ разрушаете» футировку печи.
Въ главныхъ чертахъ этотъ способъ состоитъ
въ елйдующемъ: въ предварительно раскален-
ную печь забрасывають сперва чугунъ, кото-
раго берутъотъ 15 до 35%по вйсу всей насадки,
а затймъ заваливаютъ все остальное, т. е.
стальной и желйзный ломъ, а иногда и руду.
Благодаря высокой температурй печи, сначала
расплавляется чугунъ, а потомъ и остальная
масса. При этомъ окисляется нйкоторая часть
кремшя и марганца, находящихся въ чугунй,
а также и желйзо» Соединения этихъ окисловъ
образуютъ шлакъ, который всплываетъ на по-
верхность жидкаго металла и способствуете»
дальнййшему его окислешю. Послй сгорашя
примйсей берутъ пробу и забрасывають въ
печь зеркальн. чугунъ или ферро-манганъ, мар-
ганецъ которыхъ раскисляете» ванну, а угле-
родъ обуглероживаетъ металлъ. Продолжитель-
ность процесса зависите» отъ мягкости готоваго
продукта и отъ процентнаго содержашя чугуна
въ насадкй. Въ среднемъ, процессъ продол-
жается оте» 5 до 8 часовъ. При болйе значитель-
ныхъ содержашяхъ въ насадкй чугуна, для
ускорешя процесса, пробовали примйнять раз-
ные способы, напримйръ, вращающыся наклон-
ный подъ (система Перно), чймъ достигалось
перемйшиваше металла и ускорялось его окис-
леше; или же по способу Виртембергера, на
подоб!е бессемеровашя, вдувался въ печку
воздухъ посредствомъ сопелъ и т. п. Вей эти
•способы теперь оставлены. Прибавка въ этомъ
-случай нйкотораго количества желйзной руды
оказалась болйе практичной. Руда, добавляемая
порщями по расплавлены насадки, дййств'уетъ
сильно окисляющимъ образомъ на металлъ и
ускоряете» ходъ процесса. Рудный способъ
имйете» большое преимущество въ тйхъ мйстно-
стяхъ, гдй нйтъ достаточнаго запаса стараго
лома п гдй руда стоите» недорого. Желйзная
руда, должна обладать хорошими качествами,

не заключать вредныхъ примйсей и быть
удобновозстановляемой. Шихта для этого спо-
соба состоитъ изъ 20—25% РУДЫ, 15—20%
желйзнаго лома и 50—60% чугуна. При руд-
номъ процессй угаръ металла около 20%, т. е.
на 5% больше чймъ въ предыдущемъ слу-
чай. Въ поелйднее время прибавляюте» къ
шихтй руду въ видй брикетовъ, изготовленныхъ
изъ смйси размельченной руды и угля. На 100
частей руды берется 22—25% частей угля.
На 800 кгр. чугуна и на такое же количество
лома требуется 1500 кгр. брикетовъ и полу-
чается 2000 килограммовъ готовой стали. Спо-
собъ этотъ извйстенъ подъ назвашемъ импе-
раторы (по фамилы изобрйтателя, итальян-
ская инженера).

б)	Основной способъ. При переработкй фос-
фористыхъ матер!аловъ въ мартеновской печи
набойка пода должна имйть основной харак-
теръ, т. е. состоять изъ магнезита или доло-
мита. Для устройства магнез!альнаго пода при-
готовляютъ кирпичи изъ обожженнаго магне-
зитовая шпата. Составь хорошаго магнезита:
90—96% MgC08; 0,5-2% СоСО3; 3-5%
FeCO8; 0—1% SiO2 и 0—0,5 А12О8. Чаще
всего основную набойку дйлаюте» изъ доломита,
составь котораго непостояненъ: 1—3% Si 02;
0,2-6,5% А12О8; 0,5-3% Fe2O8: 29-35%
СаО; 15—22% MgO и 40—47% С02. Обож-
женный и размельченный доломите» смйшиваютъ
съ обезвоженной смолой для получешя пла-
стичной массы, которой утрамбовываюте» подъ
печи, или же выкладываютъ подъ хорошо обож-
женными кирпичами изъ этой массы. Чугунъ
для основного процесса, какъ и при бессеме-
роваши, не долженъ заключать много крем-
шя. Приблизительно составь ихъ слйдующШ:
3-5% С; 0,3—1% Si; 0,5—2% Мп; 0,5—3% Р.
Для выдйлешя фосфора шлаки необходимо
должны быть основными, поэтому въ началй
процесса и во время самой операцы прибав-
ляется нйкоторое количество извести (6—10%).
а кромй того и окалина. Плавка ведется елй-
дующимъ образомъ: забрасывають въ раска-
ленную печь около 6—10% (по вйсу чугуна)
извести и столько же руды вмйстй съ окали-
ной, а затймъ кладутъ чугунъ. При его рас-
плавлены образуются основные шлаки, которые
поглощаютъ часть фосфора. Послй спуска этихъ
шлаковъ и послй новой прибавки извести за-
валиваютъ половину желйзнаго и стального
лома и опять спускають образовавппеся шлаки.
Затймъ забрасывають свйжую порцпо извести,
потомъ остальную половину насадки и еще
разъ спускають шлаки. Когда прекратится ки-
пйше металла, т. е. выгорите» углеродъ, то
оставппйся фосфоръ окисляется въ фосфорную
кислоту, которая съ окислами желйза образуете»
трехъ-основную фосфорно-желйзную соль. Въ
присутствы сильная основашя въ шлакахъ эта
соль переходите» въ 4-хъ основную фосфорно-
известковую соль уже неразлагаемую, велйд-
ств!е отсутств!я углеродистая желйза и крем-
шя. Этотъ богатый фосфоромъ шлакъ удаляюте»,
металлъ перемйшиваютъ и берутъ пробу, по
излому которой судятъ о степени дефосфори-
защи. Наконецъ,’для раскислен!я металла при-
бавляютъ ферро-манганъ и выпускаютъ сталь.
Процессъ продолжается отъ 6—9 часовъ. угаръ
металла отъ 12—.18%; расходъ каменнаго угля
около 0,6 пд. на пудъ сталп.

с) Нейтральный способъ. Подъ и нижнюю
часть печи для этого способа выкладываютъ
или кусками хромистой руды на известковомъ
цементЬ, или же сильно обожженными кирпи-
чами, которые приготовляютъ изъ см^си из-
мельченной руды съ 5—8% смолы. Наиболее
употребляемая для этого руда имеетъ сл$-
дующш составь:

Сг203 (окиси хрома) . 44,10%
А1203 (окиси алюмишя). 6,72 »
FeO (закиси железа) . . 22,42 »
MgO (окиси магн!я) . . 23,14 »
Si02 (кремнезема) . . . 3,16 »

Кремнекислота, основашя и высокая темпе-
ратура не действуют!» на такой подъ и потому
на немъ можно переплавлять какъ фосфори-
стые, такт» и безфосфористые матер!алы, для
чего онъ покрывается или слоемъ изъ доло-
мита и извести, или изъ кварцеваго песку.
Чаще всего нейтральный подъ устраиваютъ
для основного процесса, соблюдая при работЬ
так1я же предосторожности, какъ было указано
выше. Работа на нейтральномъ поду, вслйд-
ств1е малаго ремонта печп, незначительнаго
расхода матер!аловъ и меныпаго угара метал-
ла, выгоднее другихъ способовъ. Полученная
этимъ способомъ сталь отличается особенною
мягкостью и большою тягучестью. Металлъ,

содержаний ,0,1% С’ и 0,4% Мп, даетъ 36—
38 кгр. на кв. мм. сопротивлешя при 30%
удлинешя.

При мартеноваши получаемый металлъ дово-
дить или до полнаго обезуглероживашя или
же оканчиваютъ процессъ при различномъ со-
держали углерода. Степень обуглероживашя
металла узнаютъ по пробамъ, зачерпнутымъ
ложкой изъ металлической ванны. Прокован-
ную и охлажденную въ вод'Ь пробу сгибаютъ
подъ молоткомъ и по гибу п виду излома су
дятъ о готовности и прочности продукта. Про-
ба при 0,1% углерода гнется вплотную безъ
трещинъ. При 0,15%—даетъ малую трещину;
при о,2% — ломается около 180°, не имйя въ
изломй кристаллическаго сложешя; при 0,25%
въ излома сл'Ьды кристаллическаго сложешя;
при 0,35 изломъ на половину кристаллически
и т. д. Количество добавляемаго въ концй опе-
рацш зеркальнаго чугуна зависитъ отъ желае-
мой твердости стали, отъ степени обезуглеро-
живашя металла и процентнаго содержашя
примесей въ добавкй. При разсчетЬ надо при-
нять во внимаше, что для раскислешя ме-
таллической ванны, содержащей около 0,1% С,
требуется ввести ок. 1% металлическаго мар-
ганца, при чемъ половина его сгораетъ непро-
дуктивно; углерода выгораетъ отъ 25 — 30%,
кремшя—около 50%. Химический составь ма-
тер!аловъ, употребляемыхъ для добавки, при-
близительно сл'Ьдуюпцй:

Зеркальный чугунъ..........

Ферромарганецъ.............

Ферросилищумъ..............

Ферроалюмишумъ.............

Углерода».	Марганец*.	Кремшй.	АлюминЫ.
4-5%%	10—20 %	0,1-04%	0
4—6 »	45—80 »	0,1—03 »	0
3—4 :>	Vs- 1 »	8—15 »	0
3—4 »	0,3—0,5 »	0,1—0,3 >	8—12%

Для получешя плотныхъ безпузыристыхъ
отливокъ передъ самымъ выпускомъ стали при-
бавляютъ въ ковшъ или желобъ около 0,1%
металлическаго алюмишя. Смотря по назна-

чешю, кислую мартеновскую сталь можно по-
лучить всевозможной твердости, начиная съ
0,15% z С до 1%. Следующая таблица показы-
ваетъ составь разныхъ сортовъ стали.

Для листовъ . . . .
Осевая..............
Рельсовая ........
Бандажная.........
Рессорная.........

				Сопротивл.	
Углерод*.	Маргацецъ.	Кремшй.	Фосфор*.	разрыву въ вгр. на вв.	Удлинеше в* »/0.
				мм.	
0,15—0,20	0,5—0,75	0,05—0,08	0,01—0,03	45—50	25—30
0,25— 03	0,5—0,75	0,05— 01	0,01—0,03	50—60	20—25
0,3 —0,45	0,5—0,75	0,03—0,15	0,05—0,07	55—70	12—18
0,4 —0,45	0,5—0,75	0,08—0,1	0,01—0,05	55—75	12—15
0,45—0,6	0,5—0,75	0,1 —0,15	0,03—0,1	60—80	8—12

При основномъ способ^ можно доводить металлъ до полнаго обезуглероживашя безъ
опасности получить пережженный продуктъ, потому что основные матер!алы задерживаютъ
окислеше железа. Сталь, полученная основнымъ способомъ, по содержашю углерода чаще всего
разд'Ьляется на 3 нумера.	,

Химичесшй составь-	Механнч. испыташе.

ЗМ. самая мягкая (extra doux). 0,04—0,06 0,02— 04 0,01—0,03	—	35	35

2М. очень мягкая (demi doux) . 0,1	0,25—0,5 0,02—0,05 0,01—0,05 35—40 25—30

М. мягкая (doux) .	. . 0,12-0,18 0,4 —06 0,03-0,05 0,01—0,05	42	25

Для получешя этихъ сортовъ стали оканчи- • металлъ двухъ первыхъ сортовъ долженъ сги-
ваютъ процессъ тогда, когда взятую пробу । баться безъ трещинъ. Сталь ЗМ главнымъ
изъ печи можно согнуть вчетверо; при этомъ i образомъ идетъ на котельные листы и заклеп-
ки. Она сваривается отлично и по своей мяг-
кости равняется самому мягкому железу.
Сталь употребляется на вей сорта ли-
стовъ, на накладки для рельсовъ, на балки,
угольники для мостовъ и разныхъ построекъ
и т. п. Сталь М идетъ главнымъ образомъ
для корабельныхъ листовъ, а также и для нй-
которыхъ сортовъ фасонныхъ отливокъ. Основ-
ной способъ имйете большое преимущество
передъ другими по слйдующимъ причинамъ:
а) можно получить металлъ съ весьма малымъ
содержашемъ фосфора даже изъ сильно фос-
фористыхъ матер!аловъ; Ь) можно пригото-
вить почти безуглеродистую сталь, содержа-
щую 99,5% металлическаго желйза; с) хоро-
шаго качества основные матер!алы лучше
кремнистыхъ противостоять сильному жару и
менйе портятся отъ вл!яшя окисловъ и шла-

ковъ. Вообще, болйе мяпае сорта стали до
0,2% углерода приготовляютъ основнымъ спо-
собомъ. Для сортовъ стали выше 0,6% угле-
рода при мартеновскомъ способй приходится
прибавлять значительное количество зеркальна-
го чугуна, при чемъ вмйстй съ углеродомъ вво-
дятся, по-неволй, и друпя примйси, которыя
сообщаютъ стали нежелаемую хрупкость. По-
этому въ послйднее время стали обуглерожи-
вать металлъ добавлешемъ древеснаго угля
или кокса, какъ было указано при бессемеро-
ванш. По своимъ качествамъ и дешевизнй,
мартеновская сталь нашла очень широкое
примйнеше и вытйсняетъ примйнеше другихъ
способовъ.

Нижеслйдующая таблица показываетъ про-
изводство сварочной и литой стали въ Poccin
за нйсколько послйднихъ лйтъ.

Годъ.	Цемелтя.	Пудлинговая.	Бессемер.	Мартеновск.	Тигельн.	Всего въ пд.
1881 . . .	221911		17615469		?	17906380
1882 . . .	195404		14924838		?	15120242
1883 . . .	197405		13348579		?	13545984
1884 . . •	110653	167112	6260664	4190606	231645	12635984
1885 . .	91656	139531	5616817	4580310	228963	11776277
1886 . . .	98915	218953	4141145	7119389	273290	14761329
1887. . .	100396	237689	4228641	7348348	215463	13769537
1888 . . .	118754	1455S7	3175000	9921113	260181	13570735
1889 . .	107888	223185	4863780	10298453	302446	15795752
1890. . .	88293	26265 (?)	7221428	15436034	330770	23102797

Отливка стали. Приготовленную однимъ
изъ вышеупомянутыхъ способовъ жидкую сталь
можно разлить по формамъ и получить изъ
нея стальные слитки или болванки. Для этого
жидкш металлъ предварительно выливаютъ изъ
реторты или изъ печи въ переносный резер-
вуаръ, называемый разливочнымъ ковшомъ.
Ковшъ (фиг. 2, т. III) склепываютъ изъ ли-
стового желйза и вымазываютъ внутри огне-
упорной массой. Въ днй его находится одно
или два отверспя со вставными огнеупорными
втулками, стаканчиками (ф. III, 4), которые за-
пираются такими же пробками (ф. III, 3). Проб-
ка укрйпляется на стержнй, называемомъ за-
твором*. При отливкй изъ мартеновскихъ, печей
ковшъ перемйщается на телйжкй, которая дви-
жется по рельсамъ для перенесешя металла
отъ печи къ чугуннымъ формамъ, называе-
мымъ изложницами (ф. III, 6). Онй поставлены
по прямой лиши въ углублеши, называемомъ
отливочной ямой, вдоль которой положены
рельсы. Въ бессемеровской мастерской ковшъ
ставятъ на концй длинной платформы, которая
можетъ вращаться на гидравлическомъ штокй
и вмйстй съ нимъ подниматься и спускаться.
Изложницы расположены по дугй круга, ко-
торый описываетъ ковшъ при вращеши плат-
формы. Въ томъ пли другомъ случай ковшъ съ
жидкой сталью подвозятъ на предварительно
подогрйтую изложницу и въ нее выпускаютъ
металлъ, открывая нижнее отверспе котла по-
средствомъ ручки затвора. Сталь изъ тиглей
выливаютъ или въ ковшъ, поставленный на
форму, или въ развйтвлешя длиннаго желоба,
по которому она стекаетъ въ изложницу.
Смотря по назначенпо болванки и мйстнымъ
услов!ямъ, поперечное сйчеше изложницъ дй-
лаютъ круглое, шести или восьми-гранное,

квадратное или прямоугольное, а для болйе
свободыаго осйдашя стали при ея застываши
верхнее сйчеше дйлается меньше нижняго.
Изложницы чаще всего дйлаются съ обоихъ
концовъ открытыми и ставятся на отдйльныя
чугупныя днища (фиг. 6). Объемъ изложницы
долженъ соотвйтствовать требуемому вйсу бол-
ванки, при чемъ надо принять въ разсчетъ,
что одинъ пудъ жидкой стали занимаете 140 кб.
дм. Отливка стальной болванки имйете важ-
ное вл!яше на качество изготовляемаго издй-
л!я и часто сталь самыхъ лучшихъ качествъ
можно испортить неудачной отливкой. Вообще
надо принять во внимаше слйдуюпця предо-
сторожности: д!аметръ струи, т. е. д!аметръ
выпускного отверспя или очка долженъ соот-
вйтствовать степени жидкости стали иразмй-
рамъ поперечнаго сйчешя изложницы; отли-
вать сталь непрерывной струею, безъ длин-
ныхъ остановокъ; во избйжаше брызговъ и за-
ливинъ, прилипающихъ къ стйнкамъ изложни-
цы, струю направлять по оси формы; замед-
лять отливку припирашемъ затвора, въ случай
очень горячаго металла или при отлпвкй мяг-
кихъ сортовъ, въ особенности основной стали,
которая пйнится и подымается въ изложницй;
прикрывать крышкой поверхность отлитаго ме-
талла и держать въ изложницй отлитую бол-
ванку до совершеннаго ея затвердйшя. Боль-
ппя болванки лучше держать въ изложницй до
полнаго охлаждешя или же горячую зарывать
вт? мусоръ. При болыпомъ производствй ича-
стыхъ отливкахъ для ускорешя работы и эко-
номш въ топливй устраиваются теплоуравни-
телъные колодцы Джерса. Они устраиваются
ниже пола мастерской и представляюте рядъ
кирпичныхъ камеръ, величиною немного боль-
ше болванки Вынутую послй отливки болванку
помещаюте въ такой колодезь и закрываютъ
сверху крышкой. Колодезь нагревается тепло-
той первой болванки и затЬмъ регулируетъ
теплоту слйдующихъ. Для отливки неболыпихъ
болванокъ употребляется сифонная отливка.
Она состоять въ томъ, что на одномъ поддоне
помещаютъ несколько изложницъ, которыя сое-
диняютъ между собою внизу каналами. Сталь
отливается въ среднюю изложницу, называе-
мую литникомъ, изъ котораго по горизонталь-
нымъ каналамъ жидк!й металлъ встуцаетъ въ
остальныя изложницы (ф. III, 9). При такой от-
ливке болванки выходятъ совершенно чистыя,
безъ заплесковъ и брызговъ, а кроме того уско-
ряется и упрощается отливка. Смотря по на-
добности и по величине болванокъ, съ литни-
комъ можно соединять отъ 2—40 изложницъ.
Каналы изготовляются изъ огнеупорнаго кир-
пича и возобновляются после каждой отливки.
Литниковый каналъ выкладывается огнеупор-
ной массой, чтобы сталь въ немъ не застывала
во время отливки.

Затвердгьванге стали въ болванюъ. Микро-
скопичесшя изследовашя поперечныхъ изло-
мовъ застывшихъ болванокъ показываютъ, что
сталь, при медленномъ переходе изъ жидкаго
состояшя въ твердое, подвергается кристалли-
защи. Химическая же изследовашя показали,
что сталь представляетъ собою не что иное,
какъ сплавь чистаго железа съ углеродомъ,
кремшемъ, марганцемъ, и что она при затвер-
деваши подчиняется общимъ услов!ямъ спла-
вовъ (см. Сплавы металловъ). На основаны
этихъ условШ сперва изъ жидкой массы вы-
деляются и выкристаллизовываются более ту-
гоплавгая тела, т. е. чистое железо или по край-
ней мере наименее углеродистыя его соедине-
шя. Первыя выделивппяся тела, такъ сказать
зачатки кристаллизащи, представляютъ собою
центры организацш или скоплешй для другихъ,
после нихъ образовавшихся кристалловъ. Эти
кристаллы, разростаясь своими осями по тремъ
перпендикулярнымъ направлен!ямъ, Встреча-
ются другъ съ другомъ и сростаются. Степень
разветвления и направлеше роста кристалловъ
зависитъ отъ места, где они образовались и
какое они занимаютъ въ массе жидкаго ме-
талла, а также и отъ скорости и направлешя
охлаждешя. У самой стенки изложницы охла-
ждеше идетъ очень быстро исейчасъ образо-
вавшаяся тоненькая корка застывшей стали
задерживаетъ центры кристаллизащи другъ
около друга. Близость центровъ мешаетъ сво-
бодному разветвлешю, поэтому кристаллы вы-
тягиваются по направленно, нормальному къ
охлаждающей поверхности, и образуютъ иголь-
чатое сложеше въ виде призмъ, съ неболь-
шимъ между собою сцеплешемъ. Съ увеличе-
шемъ толщины застывающаго наружнаго слоя
болванки, отдача теплоты остальной массой
металла замедляется и уже нетъ такого рез-
каго опредЬленнаго направлешя, по которому
идетъ ея отняпе, потому кристаллы гораздо
свободнее развиваются по всемъ направле-
Й1ямъ. Все эти кристаллы находятся въ по-
стоянномъ движенш, вследств!е чего, встре-
чаясь и слипаясь между собою, они образуютъ
скоплешя въ виде многогранниковъ, которые
прилипаютъ къ застывшимъ стЬнкамъ. Каждый

разъ вновь выкристаллизовавшаяся болЬе туго-
плавкая (менее углеродистая) масса облепляеть
собою кристаллы, плаваюпце въ оставшейся
более сконцентрированной, еще жидкой массе,
которая опять отлагается въ виде новыхъ
ростковъ и т. д. Наконецъ, наиболее угле-
Еодистое соединеше застываеть последнимъ.

[ри такомъ застыванш происходить постоян-
ное уменыпеше объема стали, для пополнешя
котораго жидкШ металлъ понижаете свой уро-
вень и образуете въ верхней части болванки
пустое пространство. На внутренней поверх-
ности этой пустоты замечаются целыя груды
ёлкообразныхъ кристалловъ (tannenbaumformi-
ges Kristall, ф. Ill, 10), представляющихъ собою
скелеты правильныхъ октаэдровъ. Одинъ изъ
такихъ сростковъ представленъ въ увели-
ченномъ виде на ф. III, 5. Это явлеше послу-
жило Д. К. Чернову главной основой для его
теорш сложешя литой болванки (см. Микро-
структура стали). Такимъ образомъ, мы ви-
димъ, что болванка не представляете однород-
наго и сплошного по всей массе тЬла, а имеете
некоторые недостатки. Въ зависимости отъ
условШ остывашя и состава стали, эти недо-
статки могуте проявляться въ такой степени,
что делаюте болванку негодною для употребле-
шя. Вследств1е призматическаго сложешя на-
ружнаго слоя уменьшается прочность корки и
на ней иногда образуются трещины. Последо-
вательное выкристаллизовывало более твер-
дыхъ соединены вызываете неоднородность хи-
мическая состава, называемую ликвацгей (см.).
Уменыпеше же объема затвердевающей стали
образуете пустоты въ верхней части болван-
ки, которыя называются усадочными ракови-
нами. Кроме этого, ближе къ поверхности, а
чаще всего возле наружной корки, встречается
рядъ неболыпихъ пустоте, довольно однообраз-
ной, продолговатой формы, известныхъ подъ
назв. газовыхъ пузырей (ф. III, 7 и 8,' см. также
VI, 554). Пузыри, трещины, усадка и ликващя
— это пороки болванки. Однако, благодаря
научнымъ изследовашямъ, удалось уничтожить
некоторые изъ этихъ пороковъ, уменьшено дур-
ное вл!яше другихъ на организмъ стали и пр.

Трещины въ литой болванке встречаются
двухъ родовъ: наружных и внутреннгя. Пер-
выя изъ нихъ бываютъ или продольный, или
поперечныя; вторыя — чаще всего попереч-
ный. Поверхностныя продольныя трещины
происходите или въ начале остывашя болванки,
вследств!е напора жидкаго металла на обра-
зовавшуюся кругомъ стенокъ изложницы кор-
ку, или же сейчасъ после затвердЬшя стали,
вследств!е очень быстрая охлаждешя наруж-
наго слоя. Главнымъ факторомъ появлешя до-'
левыхъ трещинъ есть неравномерное остыва-
Hie болванки и непрочное призматическое сло-
жеше наружной корки. Для устранешя такихъ
трещинъ замедлешемъ отливки даютъ возмож-
ность образоваться толстой наружной корке,
пока еще изложница не наполнена сталыо.
Кроме того, ставятъ изложницу въ такихъ
услов!яхъ, при которыхъ происходите равно-
мерное со всехъ сторонъ остываше болванки.
Неровности на стЬнкахъ изложницъ, а также
заливины и заплески во время отливки задер-
жпваюте и даже разрываютъ корку при уко-
часть болванки въ жидкомъ состоянш, темъ
короче усадочная воронка. Поэтому для умень-
шен!я длины ея, сейчасъ после отливки, по-
верхность жидкой стали покрываютъ слоемъ
дурного проводника теплоты, какъ напр. жид-
кимъ шлакомъ или мелкимъ древеснымъ углемъ.
Съ этой целью смазываютъ также стенки верх-
ней части изложницы огнеупорной массой.
Чаще всего эта часть изложницы делается
съемною, въ виде надбавки, называемой при-
былью» Объемъ такой прибыли долженъ соста-
влять отъ 20 до 25% всего объема болванки.
Все эти способы до некоторой степени умень-
шаютъ, но не уничтожають вполне усадоч-
ной воронки и потому верхняя часть около
% веса всей болванки считается негодною
для дела и при дальнейшей обработке отру-
бается (см. Ковка). Единственное (средство
для уничтожешя усадочной раковины—прессо-
ваше стали въ жидкомъ состоянш посред-
ствомъ гидравлическаго пресса (см. Витвор-
товъ прессъ). Гораздо проще и дешевле, въ
особенности для неболыпихъ болванокъ, дости-
гается эта цёль посредствомъ центробежнаго
вращешя изложницы, наполненной жидкой
сталью. Изложницы цапфами подвешиваются
на окружности большой платформы; по напол-
ненш ихъ сталью, платформе придаютъ вра-
щательное движеше (около 120 обор, въ мин.)
и, вследств!е центробежной силы, изложницы
поворачиваются въ горизонтальное положеше,
а жидкая сталь, претерпевая сильное давлеше,
застываетъ плотно безъ усадочной раковины.
Въ настоящее время этотъ способъ съ усне-
хомъ применяется въ Швецш.

Пузыри» Расположенныя въ виде пузырь-
ковъ вблизи наружной корки пустоты (фиг.
7) представляютъ одинъ изъ очень важныхъ
недостатковъ Л. стали. Большинство изъ нихъ
не сваривается при дальнейшей обработке
раскаленной болванки (см. Ковка) и остав-
ляетъ после себя следы, въ виде разслоекъ
или волосовинъ, которые уменьшаютъ проч-
ность и качество издел!й. Не вдаваясь въ
подробности этого вл1яшя скажемъ только,
что эти пузыри происходить отъ выделешя га-
зовъ во время затвердевашя. Форма пузырей и
ихъ размёщеше показаны наф. Ш, 11. Иногда
эти пустоты встречаются и внутри тела бол-
ванки, какъ на ф. III, 8. Образоваше пузырей
въ болванке устраняется химическимъ или
механическимъ способомъ. Къ первому при-
надлежитъ прибавка разныхъ действующихъ
на газы тЬлъ, какъ напр. марганца, кремшя,
а главнымъ образомъ алюмишя въ виде фер-
ро-соединен^, прибавляемыхъ къ жидкому ме-
таллу передъ отливкой. По второму способу,
сильнымъ давлешемъ на поверхность стали во
все время ея остывашя въ изложнице также
устраняется образоваше пузырей. Это давле-
ше можеть быть произведено: посредствомъ
пара (при упругости около 10 атмосферъ),
проведеннаго после отливки стали въ герме-
тически закрытую изложницу; испарешемъ
налитой воды; сжиженною углекислотою и т. п.,
или приложешемъ силы поршня гидравличе-
скаго пресса, или, наконецъ, посредствомъ цен-
тробежнаго вращешя изложницы, наполненной
жидкой сталью. Полученныя вышеупомяну-

рачиванш охлаждающейся болванки, образуя
такимъ образомъ поперечныя трещины. Вну-
тренн!я трещины чаще всего происходить отъ
очень быстраго охлаждешя болванки. ВслЪд-
ств1е быстраго охлаждешя наружные слои
остываютъ и стягиваются скорее внутреннихъ,
и задерживаютъ иногда укорачиваше послйд-
нихъ при ихъ охлаждеши на столько сильно,
что они лопаются.

Однимъ изъ довольно важныхъ недостатковъ
стальной болванки есть ликваигя (см.), т. е.
свойство стали распадаться при затвердева-
ли на сплавы, которыхъ составь и темпера-
тура плавлен!я различны.

Усадочная пустота, раковина или усадка
есть порокъ, присущш почти всемъ литымъ
металламъ. Величина ея зависитъ вообще отъ
физическихъ свойствъ даннаго металла, а
главнымъ образомъ отъ точки плавлешя и отъ
большего или меныпаго молекулярнаго сцепле-
н!я частицъ между собою. Для Л. стали объ-
емная величина усадочной раковины зависитъ
оть температуры, при которой была отлита
сталь и отъ гравиметрической (IX, 475) плот-
ности тела болванки. По опытамъ, произведен-
нымъ на Обуховскомъ заводе, средшй удель-
ный весь жидкой бессемеровской стали рав-
няется 7,07139, т. е., что одинъ пудъ жидкой
стали при отливке занимаетъ въ изложнице
141 кб. дм. При переходе въ твердое состо-
яше такая сталь даетъ усадку, составляющую
9,22°/0. Между темъ изъ взвешивашя и
опредёлешя объема полученныхъ болванокъ
объемная усадка составляла только 6,58%,,
Такимъ образомъ 2,64% приходятся на уса-'
дочную раковину и пузырьки, разсеянные во
всей массё болванке, чемъ горячее сталь,
темъ болышй объемъ будетъ занимать она въ
жидкомъ состоянш, поэтому и объемъ усадоч-
ной раковины будетъ больше. Изъ этого вы-
текаетъ, что чемъ мягче, т. е. тугоплавче сталь,
темъ усадка больше и наоборотъ.

Объемъ Объемъ усадоч-
болван- вой раковины.

к« въ въ вуб. 0
дци. дцм. /Ое
Бессемеровская J	мягкая	34,96	0,676	2,4

сталь ... |	твердая	35,30	0,673	1,9

Мартеновская i	мягкая	36,80	0,80	2,2

сталь . . . t	твердая	36,80	0,68	1,8

Тигмкняя сталь !	мягкая	15>92	°’25	М

хигельная сталь твердая 55)64 067	1}2#

Газовые пузырьки (см. ниже), образующееся
при затвердеванш болванки, уменьшаютъ уса-
дочную раковину, потому что они вытесняютъ
собою равный имъ объемъ стали. Такимъ обра-
зомъ все успокоители, вл!яюпце на уплотнеше
стали, увеличиваютъ усадочную раковину.
Форма усадочной пустоты зависитъ отъ формы
и относительныхъ размеровъ слитка, и отъ
условш остывашя болванки; чаще всего она бы-
ваетъ воронкообразной формы (ф. ПТ, 7). Чемъ
короче эта воронка и чемъ ближе къ верхнему
концу болванки она помещается, темъ выгод-
нее. Опытъ показалъ, что самая выгодная фор-
ма усадочной воронки получается тогда, когда
отношеше высоты къ деаметру болванки равно
2,5 до 3. Чемъ дольше находится верхняя
тыми способами стальныя болванки пред-
ставляюта только сырой матер!алъ, изъ кото-
раго ковкой или прокаткой приготовляется
желаемое издйл!е. Кромй придашя издйлпо
требуемой формы, эти обработки вл!яютъ на
уплотнеше металла въ смыслй сдавливашя
находящихся въ нихъ пустотъ (см. Ковка)
и на превращено структуры его изъ крупно-
въ мелко-кристаллическую, которая придаеть
стали большую прочность и вязкость (см.
Сталь). Послй такой обработки въ стали раз-
виваются внутреншя натяжешя, которыя унич-
тожаются повторительнымъ нагрйвомъ и мед-
леннымъ охлаждешемъ.

Фасонныя отливки. Если жидкую сталь раз-
лить вмйсто изложницы въ земляныя формы
или опоки, въ которыхъ былъ отформованъ пред-
мета по данной модели (см. Фасонныя отлив-
ки), то послй охлаждешя получается прямо
готовое издйл!е. Фасонныя отливки не под-
вергаются уже ни ковкй, ни вальцовкй и по-
этому сталь не должна заключать въ себй пу-
зырей и усадоч. раковинъ. Для устранешя пу-
зырей прибавляюта къ стали алюмишй, а что-
бы помйшать образованно усадочныхъ рако-
винъ устраиваютъ (сообразно величинй и фор-
мй предмета) одну или нйсколько довольно
большихъ прибылей, которыя, послй наполне-
Н1Я сталью, питаюта жидкимъ металломъ об-
разовавппяся пустоты. Для перемйны струк-
туры, а также для уничтожешя вейхъ вред-
ныхъ напряжешй, происходящихъ отъ нерав-
номйрнаго остывашя различныхъ, потолщинй,
частей издйл!я, его необходимо подвергнуть
тщательному отжигу. .

Литература. Wedding, «Handbuch der Eisen-
hiittenkunde>; Dune, «Hauduch des Eisen-
giessereibetriebes»; Anton v. Kerpely, «Bericht
uber die Fortschritte der Eisenhutten Tecbnik»;
Wagner, «Jabresbericht der cbemischen Tech-
nologies; Ledebur, «Handbuch der Eisenbiit-
tenkunde» (перев. А. Риппасъ, 1893: «Про-
изводство литого желйза»): Howe, <La Metal-
lurgic de l’acier», traduit par Hock (1894);
Gruner, «La fabrication de l’acier»; Knab,
«L’acier»; Campredon, «L’acier»; «Металлурпя»
Штольцеля; Мев1усъ, «Металлурпя желйза»;
Д. К. Черновъ, «Лекцш по сталелитейному
дйлу»; locca, «Лекц1и по металлурга»; Сон-
гинъ, «Сталь какъ MaTepiaflb»; Boman, «Das
Bessemern in Schweden»; Wedding, «Der basi-
sche Bessemer Oder Thomas Process (1884);
Ebrnwerth, «Kleinbessemerei»; Davy, «Klein-
bessemerei Anlage»; Черновъ, «Матер1алы
для изучешя бессемеровашя»; Ebrnwerth,
«Ueber den Martinprocess»; СовинскШ, «Про-
изводство стали по способу Мартена». Жур-
налы: «Oesterreichische Zeitscbrift fiir Berg-
und Hiittenweseu»^ «Berg und Hiittenmaenni-
ische Zeitung», «Stahl und Eisen», «Ding-
ler’s Polyt. Journal», «Annales des Mines»,
«Technologiste», «Le genie civil», «Iron»,
«Engeeniring», «Горный Журналъ», «Горный
Листокъ», «Морской Сборникъ», «Записки И.
Т. О.» и проч. А. Ржешотарскгй. △.

Литвинова (Пелагея Яковлевна) — из-
елйдовательница народнаго орнамента. Нап.:
«Русск1е народные узоры» (К1евъ, 1872),
«Азбука для народныхъ школъ» (К1евъ, 1877),

«Южнорусскш народный орнамента» (К1евъ,
1878), «Сборникъ народныхъ русскихъ узо-
ровъ» (К1евъ, 1879).

Литвииовъ (Иванъ Яковлевичъ) — изъ
крестьянской семьи Купянскаго у., Харьков-
ской губ., былъ учителемъ уйзднаго училища
въ Купянскй, потомъ инспекторомъ народныхъ
училищъ Купянскаго, Волчанскаго и Харь-
ковскаго уу. Пользовался болыпимъ уваже-
н!емъ, какъ прекрасный человйкъ и полезный
общественный дйятель. Похороны его 27 дек*.
1892 г. были общественнымъ собыпемъ: огром-
ная толпа провожала гробъ покой наго. Свой
небольшой капиталь Л. завйщалъ на школы
и друпя благотворительный учреждешя.

Н. С-цевъ.

Литвиновы—pyccide дворянсюе роды.
Два изъ нихъ восходята къ XVII в. и вне-
сены въ VI ч. родосл. кн.: одинъ—по Пензен-
ской (Герб. IV, 107), другой — по Курской
губ. (Герб. X, 79).

ЛнтвиновыЛосальсвде — угаеппй
русскШ княжескШ родъ, принадлежавппй къ
потомству князя Михаила Черниговскаго. Ро-
доначальникомъ его считается живппй при
1оаннй Грозномъ князь Семенъ Михайловичъ
МосальскШ, по прозвашю Литвинъ (XVII 1-е
колйно отъ Рюрика), правнукъ князя Юр1я
Святославича, родоначальника князей Мосаль-
скихъ (см.). Сынъ его ВасилШ Семеновичъ,
бывипй намйстникомъ въ Бйжецкй и стольни-
комъ, по неумйшю грамотй поручилъ другому
подписаться за него подъ грамотою объ из-
бранш на русскш престолъ царя Михаила
Оедоровича. Внукъ князя Семена отъ другого
сына, Василш бедоровичъ, окольничт царя
Василхя Шуйскаго, убита 22 окт. 1612 г. въ
сражеши съ поляками, при взятш Китай-го-
рода. Въ лицй брата его, кн. Андрея 0едо-
ровича (| 1664), бывшаго воеводою въ Астра-
хани и воеводою въ болыпомъ полку, угасъ
родъ кн. Л.-М.

Литейное производство.—Вей ме-
таллы, способные плавиться, какъ, напр., зо-
лото, серебро, олово, свинецъ, цинкъ и т. п.
могутъ быть употребляемы для отливокъ. Но
главнййшимъ матер!аломъ для этого дйла въ
нынйшнее время служатъ сплавы мйди и же-
лйза—въ видй чугуна и стали. Изъ сплавовъ мйди
отливаются преимущественно произведешя ис-
кусства; чугунныя отливки преобладаюта въ
большихъ сооружешяхъ, въ производствй ма-
шинъ и тому подобныхъ предметовъ; наконецъ,
сталь примйняется въ тйхъ случаяхъ, когда
отъ издйл!я требуется большая прочность п
вязкость. Такимъ образомъ Л. производство
разделяется главнымъ образомъ на три отдй-
ла: 1) чугуннолитейное, 2) мйднолитейное и
3) сталелитейное.

I. Чугунныя отливки производятся какъ изъ
чугуновъ первой плавки (непосредственно ис-
текающихъ изъ домны), такъ и изъ чугуновъ
второй плавки. Эти поелйдше отличаются боль-
шой однородностью и вязкостью, и поэтому
считаются особенно пригодными въ производ-
ствй частей машинъ. Чугунъ прямо изъ дом-
ны идетъ обыкновенно на изготовлеше посуды,
трубъ и другихъ предметовъ, въ которыхъ из-
вйстная степень чистоты отдйлки и вязкости
не имеетъ особеннаго значешн. ХимическШсо-
ставъ и физичесшя свойства литейныхъ чугу-
нов!, а также составлеше смесей изъ нихъ, въ
зависимости отъ свойствъ отливаемыхъ пред-
метов!, изложены въ статье Л. чугунъ. Здесь
ограничимся описан!емъ мастерской и произ-
водства. Чугуннолитейный заводъ долженъ об-
ладать следующими устройствами: 1) печи для
переплавки, 2) воздуходувные аппараты, 3)
подъемные краны, 4) сушильныя печи, 5) ма-
шины для растирашя песка и для обращен!я
угля въ порошокъ, 6) ковши, 7) опоки, фор-
мовые ящики, 8) разные инструменты для
формовки и, наконецъ, 9) модели, металличе-
ск!я и деревянныя. 1) Печами для переплавки
чугуновъ служатъ: плавильные горны или ва-
гранки, или отражательныя печи. О вагран-
кахъ см. V, 352. Переплавка въ горнахъ тре-
буетъ тигля и стоить очень дорого, а потому
рЬдко применяется. Отражательный печи
состоять изъ следующихъ частей: а) топиль-
наго пространства или шуровки’, ’ въ него кла-
дутся колосники, образующ!е решетку, на
которую забрасывается горюч!й матер!алъ
(дрова или каменный уголь); Ь) плавильнаго
пространства, которое отделяется .отъ пре-
дыдущая возвышетемъ, называемымъ поро-
гомъ. Место, ку^а кладется чугунъ и где
онъ плавится, составляетъ основате рабочая
пространства и зовется подомъ или подиною’,
сверху оно перекрыто сводомъ. Поду дается
обыкновенно поверхность въ три раза боль-
шая, чемъ поверхность решетки; длина этой
решетки въ 2% или въ 3 раза больше ея по-
перечника. Для свободнаго притока воздуха,
решетке даютъ въ сеченш столько кв. деци-
метровъ, сколько килограммовъ каменнаго угля
сжигается въ часъ; при томъ дымовая труба
получаетъ сечеьпе, составляющее, по крайней
мере, % пли % пасть сечен!я решетки. Все
части, приходяпця въ соприкосновеше съ пла-
менемъ, должны быть выложены изъ огнеупор-
ная кирпича. «Угаръ» (т. е. потеря или убыль
въ количестве чугуна) зависитъ отъ про-
должительности операцш; въ печи хорошая
устройства и при правильномъ веденш про-
изводства онъ не долженъ превышать 10 —
12%. Отражательныя печи употребляются глав-
нейшимъ образомъ въ следующихъ случаяхъ:
1) когда не имеется двигателя для воздухо-
дувки и 2) когда переплавляются очень объе-
мистыя массы чугуна. Вообще, эти печи вы-
годно пускать въ ходъ при производстве въ
болыпихъ размерахъ, чтобы иметь возможность
последовательно произвести несколько пла-
вокъ, такъ какъ нагреван!е одной печи до тем-
пературы плавлешя чугуна поглрщаетъ боль-
шое количество горючаго матер!ала. 2) Воз-
духодувные приборы—см. т. VI, 870. 3) Грузо-
подъемные краны (см. Кран! подъемный, XVI,
стр. 505) составляютъ необходимую принад-
лежность всехъ Л. заводов!; они служатъ какъ
для маневрировашя съ опоками, такъ и для
доставлен!я расплавленнаго металла отъ печей
къ формамъ. Л. краны должны быть сильны,
соответственно величине отливокъ, и устойчи-
вы. Они всегда имеютъ две пяты, вращаюпця-
ся въ гнездахъ, изъ коихъ нижняя устана-
вливается въ массиве фундамента, а верхняя

укрепляется прочною связкою съ составомъ
самого здан!я. Въ хорошемъ подъемном! кра-
не съ деревянной стрелой грузоподъемная
сила въ одну тонну обходится среднимъ чис-
ломъ въ 400 и 450 р. Такой же кранъ, сде-
ланный изъ чугуна, при тЬхъ же у слов in хъ
высоты и грузоподъемной силы, будетъ стоить
вдвое дороже. На заводе всегда имеется
несколько крановъ, и они всегда должны
быть установлены такъ, чтобы грузъ, пере-
даваемый съ одного крана на другой, могъ
быть удобно доставленъ во всякое помещен!е
мастерской. 4) Сушильныя печи суть камеры,
сложенный изъ кирпича; въ Нихъ производится
просушка формовки, приготовленной для от-
ливки. Сушильнымъ камерамъ даютъ размеры,
соответствуйте величине опокъ. Но середине
сушильнаго аппарата проходить железная до-
рога, по которой движется массивная чугун-
ная тележка, служащая для перевозки просу-
шиваемыхъ формъ. Сердечники и друпе не-
болыше предметы помещаютъ внизу сушиль-
ной печи, прислоняя ихъ къ боковымъ стен-
камъ камеры. Отверспе для выхода газовъ въ
дымовую трубу делается въ нижней части су-
шила, въ самой же дымовой трубе ставится
заслонка для регулировки тяги. Когда формы
внесены въ сушильную камеру, пазы двери
замазываютъ глиной и, смотря по величине
просушиваемых! предметов!, их! предоста-
вляют! действ!ю жара на более или менее про-
должительное время. 5) Бтуны (см.) служатъ
для измельчешя употребляемаго въ литейной
формовочнаго матер!ала. 6) Ковши. Въ нихъ вы-
пускаютъ чугунъ изъ вагранокъ или печей и
доставляютъ чугунъ къ заформованнымъ опо-
камъ; они делаются изъ железа и внутри
вымазываются глиной. По величине, ковши
бываютъ: одноручные (для одного человека),
въ которые входить не более одного пуда ме-
талла; двуручные, которые несутъ два литей-
щика (весъ жидкаго чугуна не более 3 пд.);
но, смотря по надобности, ковши делаются
и въ 6 — 8 пд. Болыше ковши, подаваемые
посредствомъ крана, вмещаютъ въ себе 10,
20 и более пд., смотря по подъемной силе
крана. Когда требуется отливка очень боль-
шого веса, такъ что вагранка не можетъ за-
разъ дать такую массу, то копятъ въ ней
чугунъ, пока онъ не подойдетъ подъ самыя
фурмы, затемъ выпускаютъ его въ металло-
пр!емники (ковши въ 300 или въ 400 пд.), где
онъ подъ слоемъ угля можетъ оставаться часа
iy2 въ совершенно жидкомъ состоянш, а въ
это время вагранка, работая усиленно, до-
полняетъ чугуномъ эти ковши, которые кра-
номъ подносить къ формовке. 7) Опокою на-
зывается ящикъ безъ дна, въ которомъ наби-
ваютъ землю по данной модели; обыкновенно
опока делается изъ чугуна, но она можетъ быть
и железная, и деревянная. Такъ какъ при ра-
боте часто приходится переворачивать уже
наформованную опоку, поднимать ее и пере-
мещать, то, во избежаше порчи формовки,
опока внутри имеетъ много реберъ, между
которыми песокъ держится очень крепко. Чаще
всего оп!ока состоять изъ двухъ половинъ —
верхней и нижней; обе эти части должны быть
плотно между собою пригнаны и иметь при-
способлеше для скреплешя; когда же высота
формуемой модели очень велика, то ставятъ
нисколько одокъ одну на другую, плотно скреп-
ляя ихъ между собою. Такъ какъ форма опокъ
крайне разнообразна, то обыкновенно мнопя
изъ нихъ лежать безъ употреблешя въ виде
мертваго капитала, а потому некоторыя литей-
ныя старались ввести у себя наборныя или
кусковыя опоки, т. е. заготовить у себя так!е
угольники, планки и ребра, которые, будучи
свинчены на болтахъ, дали бы возможность
изъ частей известнаго типа получить опоки
всякой величины. 8) Модели, шишки, болваны,
сердечники и т. п. Всякая литейная работа
начинается изготовлешемъ модели, которая
непременно должна удовлетворять двумъ усло-
в!ямъ: 1) легко выниматься изъ наформован-
ной массы и 2) иметь всюду соответствующШ
допускъ на усадку металла при остываши.
Для достижен!я второго услов!я модельщикъ
имеетъ свой особый, такъ называемый литей-
ный футъ, который на ]% длиннее обыкно-
венная. Модели и шишечные ящики (см.
ниже) обыкновенно делаются изъ дерева и,
для ихъ изготовлен!я, берутъ хорошихъ Сто-
лярову знакомыхъ со всеми требовашями
Л. дела; изготовлеше моделей сильно удоро-
жаетъ отливку. Когда требуется изготовлеше
большого числа предметовъ по одной и той же
модели, то дерево не выдерживаетъ такой ра-
боты и модель делаютъ металлическую. Когда
делается отливка полыхъ предметовъ, то вну-
три формы должна быть выделана пустота из-
вестнаго вида и въ данномъ месте. Если пу-
стота не велика, то для ея получешя употреб-
ляютъ сделанные изъ песка шишки и болваны.
Эти последше получаются, набивая песокъ въ
деревянный формы, называемый шишечными
ящиками. Когда же пустоты имеютъ значи-
тельную величину, то болваны делаются изъ
глины или кладутся изъ кирпичей. Если пустота
имеетъ форму цилиндра, то для ея получешя
берутъ чугунный или железный цилиндру
стенки котораго просверлены множествомъ
неболыпихъ отверспй, проводящихъ газы, ко-
торые образуются во время отливки. Затемъ
навиваютъ на нихъ въ одинъ или въ два ряда
шнуръ или фитиль изъ скрученнаго сена, и
смазываютъ все формовой глиной. Для прида-
н!я правильной формы, цплиндръ ставятъ на
станокъ и обтачиваютъ шаблономъ до желае-
мая д!аметра. Полученная такимъ образомъ
форма для образовашя пустоты называется
сердечникомъ. Онъ просушивается въ сушиль-
ной камере и помещается въ Л. форму. Для
малая д!аметра сердечники заменяются чу-
гунными или железными стержнями.

Для отливокъ прямо изъ домны, формовка
бываетъ 3-хъ родовъ: или почвенная, или съ
перекрытью, или опочная. Первая состоитъ
въ томъ, что модель отпечатывають въ песке
или почве доменнаго двора. Отлитце та-
кимъ образомъ предметы имеютъ только одну
гладкую сторону, и так!я отливки употребля-
ются исключительно для самыхъ грубыхъ из-
дел!й, какъ, напр., заводсгая половыя плиты и
т. п. Если же требуется, чтобы вещь была
чиста съ обеихъ сторону то для такой отливки
надъ предыдущей формовкой ставятъ пере-

крышъ, состоящую изъ набитой землею дере-
вянной или металлической опоки; такъ отли-
ваютъ арматуру для печей, колоды и т. п.
Если же форма вещи более сложна или съ
пустотой, то употребляютъ тЬже самые пр!емы,
какъ и при металле 2-й плавки. Все так!я
работы можно свести къ слЬдующимъ главнымъ
пяти типамъ: а) формовка въ тощемъ песке,
сыромъ; Ь) формовка въ тощемъ песке, сухомъ;
с) формовка въ жирномъ песке, требующемъ
сушки въ сушильной камере; d) формовка въ
глине и е) формовка въ металле. Формовкою
въ сыромъ песке называется такая, когда чу-
гунъ вливается въ форму непосредственно
после изготовлешя, т. е. опоки не проходятъ
черезъ сушильную камеру. Это самый употре-
бительный способъ для приготовлешя посуды,
орнаментовъ и многихъ частей машинъ. Для
получешй чистая и хорошая литья, формо-
вочный песокъ долженъ обладать известными
качествами; наилучшимъ должно считать такой
суглинистый песокъ, который, при достаточной
связи своихъ частицъ, обладаетъ достаточною
проницаемостью для газовъ. Формовка въ су-
хомъ песке отличается тему что по изготов-
лены формы, для придан!я большей связи,
поверхность ея покрываютъ формовочными
чернилами, которыя составляются изъ жидко
разболтанной глины съ угольнымъ припыломъ.
Формовка въ жирномъ песке употребляется
исключительно для отливокъ съ сложными сер-
дечниками, какъ, напр., паровые цилиндры,
конденсаторы, парораспределительный коробки
и т. п. Пр1емы работы ничемъ не отличаются
отъ работы въ тощемъ песке; вся разница
состоитъ въ томъ, что опоки, по разъемке ихъ,
ставятъ на тележку и отвозятъ въ сушильную
камеру. Для формовки въ.глине берутъ очень
жирные сорта ея, хорошо связываюпцеся, но
не даюпце слишкомъ большой усадки; къ нимъ
примешиваютъ отъ Vs до Vs лошадиная навоза
и рубленой шерсти, необходймыхъ для преду-
преждешя трещинъ въ' формахъ во время пре-
бывашя ихъ въ сушильной камере и для со-
действ!я выходу газовъ. Глина идетъ преиму-
щественно для образовашя наружныхъ формъ,
которыя можно приготовить безъ моделей, при
помощи сердечниковъ и шаблоновъ. Для этого
прежде всего устанавливаютъ сердечникъ и
обмазываютъ его глиной до техъ поръ, пока
вокругъ него образуется футляру вполне и
совершенно представляющш приготовляемую
отливку. Этотъ футляру называемый ложной
формой (фальшивкой), покрывается многочис-
ленными слоями глины, которые уминаютъ
пальцами для более тесная сближешя слоевъ
между собою и такимъ образомъ препятствуютъ
образовашю въ нихъ трещинъ. Эта последняя
настилка составляетъ уже настоящую форму,
толщина которой находится въ прямой зави-
симости отъ размеровъ и массы отливаемая
предмета. Разняпе формы производится кра-
номъ; сперва снимаютъ верхнюю настоящую
форму, а потомъ ложную; эту последнюю можно
Ёазбить, такъ какъ она уже более не нужна.

[осле этого болванка и внутренняя поверх-
ность формы исправляются; на нихъ наводится
грунту ихъ снова просушивають, а затЬмъ
остается только замкнуть форму и зарыть ее
въ песокъ въ моменте заливки. При формовке
въ металле, отливка предметовъ производится
въ металлическихъ изложницахъ, при чемъ во-
обще имеется въ виду получен!е очень твер-
дыхъ поверхностей. Этотъ способъ употреб-
ляется редко и почти исключительно для плю-
щильныхъ цилиндровъ (прокатныхъ валовъ),
въ которыхъ по существу дела требуется по
возможности наиболее твердая поверхность.
Для получешя хорошихъ закаленныхъ цилин-
дровъ следуетъ наблюдать, чтобы толщина из-
ложницы равнялась 78 д!аметра цилиндра; чтобы
изложницы были подогреты до 80°; чтобы ме-
таллъ поступалъ въ нихъ сифономъ изъ двухъ
литнпковъ; чтобы излишекъ металла соста-
влялъ приблизительно треть веса цилиндра;
наконецъ, чтобы для отливки служили соот-
ветственные чугуны (см. Литейный чугунъ).
Въ металлическихъ изложницахъ отливается
только самый валъ цилиндра, а шейка и шипъ
льются въ песокъ.

Формовка и отливка въ чугунныхъ формахъ.
Къ разряду такихъ отливокъ относятся: рпзиы,
употребляемые для грубой обточки чугунныхъ
издгЬл1й; молота и наковальни, у которыхъ за-
каливается только одно лицо, или бой, колеса
для желпзнодорожныхъ вагоновъ. Резцы, равно
какъ наковальни и молота, отливаются въ
металлическую форму только частью; прочая
же вся масса издЫл формуется въ сыромъ
песке; форму въ этомъ случае называютъ
наличникомъ', ее вместе съ моделью затрамбо-
вываюсь въ песокъ, но съ тою разницею, что
модель вынимаютъ вонъ, а наличникъ остается
и во время отливки, передъ которою (особенно
.для молотовъ п наковаленъ) его смазываютъ
графитомъ, каменноугольнымъ дегтемъ и даже
просто саломъ. Во время отливки рабочШ
стоить близъ наличника и деревянной обож-
женной палкой старается удалить изъ чугуна
всякш посторонне соръ. Какъ только чугунъ
застынетъ, то наличникъ отнимають прочь,
частью для сбережешя самаго наличника,
частью же для того, чтобы продолжительнымъ
прикосновешемъ его къ остывающему металлу
не придать последнему закалки слишкомъ силь-
ной, соединенной обыкновенно съ малой стой-
костью. Резцы отливаются изъ мягкаго чугуна,
но выплавленнаго при невысокой температуре;
молота изъ третного мягкаго или половинчат
таго, а наковальни—изъ половинчатаго, либо
изъ третного1 жесткаго. Такт» называемые Грю-
зоновск1е артиллершск!е снаряды, пользовав-
ппеся еще недавно большою известностью,
также отливались въ металличесшя изложницы.

II. Меднолитейное производство. Произве-
ден!я изъ латуни и бронзы могутъ быть испол-
нены теми же способами, какъ и чугунныя.
Отливка ихъ чаще всего производится въ пе-
ске сушильной камеры, потому что этимъ
способомъ получаются наилучппе результаты
въ отношены чистоты и доброкачественности
работы. Красная медь обладаетъ слабою те-
кучестью и даетъ неплотныя, пузыристыя от-
ливки, поэтому почти никогда не употребляет-
ся въ литейномъ деле. Но если сплавить медь
съ оловомъ или цинкомъ, то получаются спла-
вы, которые очень хорошо воспринимаюсь
форму и даютъ плотныя отливки, имеюпця

обширное применеше въ технике. Въ зави-
симости отъ назначешя отливаемыхъ предме-
товъ меняется составъ сплава и его назва-
ше. Онъ получается въ виде бронзы, латуни,
нейзильбера, британскаго металла, антифрик-
цюннаго сплава или бабита, пушечнаго и ко-
локолънаго металла и т. п. Оставляя подробно-
сти объ этихъ металлахъ (см. Латунь и др.), ука-
жемъ здесь только на способъ отливки коло-
кола. Колокольный металлъ состоитъ прибли-
зительно изъ 78% меди и 22% олова. Разме-
ры колокола имеютъ определенное основаше
(базисъ), которое называется шкалой сравне-
нья, посохомъ Такова или правиломъ. Оно вы-
работано практикой и передается изъ поко-
лен!я въ поколеше въ семьяхъ литейщиковъ.
Край, т, е. наибольшая толщина колокола, со-
ставляетъ основу всей меры и служить исход-
ной величиной для определешя другихъ изме-
рены. Толщина колокола изменяется сообраз-
но его весу. Для примера приводимъ несколь-
ко данныхъ, заимствованныхъ у Готье.

ВЪсъ килокола.		Толщина края.	Большой
			д!аметръ.
Пл.	Фит.	Дюймы.	Дюймы.
—	12	0,5	7,3
1	20	0,9	13,6
6	——	1,5	21,8
30	—	2,6	38,3
61	—	3,2	47,7
183	—	4,6	69,0
610	—	6,8	101,0

Существуетъ много способовъдля вычерчи-
вашя колоколовъ; наиболее употребителенъ
следуюпцй: большой д!аметръ равенъ толщи-
не 15 краевъ; величина 7 краевъ составляете
д!аметръ главы; разстоян!е отъ основашя
главы до нижняго края равняется 12 толщамъ
колокола. Для внешняго очерташя колокола бе-
рется рад!усъ въ 32 толщины его. Что ка-
сается до техъ размеровъ, которые должны
иметь различные колокола одного и того же
подбора, то принимаютъ, согласно съ закона-
ми акустики, что число вибращй колокола на-
ходится въ обратномъ отношен! и къ его д!а-
метру или къ кубическому корню изъ его
веса; следовательно, въ подборе колоколовъ,
которые должны составить полную октаву,
д!аметры ихъ должны увеличиваться и со-
ставлять следуюнця отношешя:

для: ut, re, mi, fa, sol, la, si, ut.
какъ: J, %, %, %, %, %, %6, %.

Модели ушковъ делаются изъ гипса, дерева
и глины. Обмазавъ эти модели воскомъ, сме-
шаннымъ съ свечнымъ саломъ, ихъ покрыва-
юсь толстымъ слоемъ мягкой глины; форму
просушиваюте до вынут!я модели; потомъ ее
снова отдёлываюте на-чисто и ставяте лит-
ники, которые занимаюсь всегда наиболее вы-
сок!я точки; затемъ, приготовленную такимъ
образомъ форму покрываюсь еще слоемъ зо-
лы, разболтанной въ молоке и, наконецъ, ее
прокаливаюсь. Формовка колокола делается
въ той же самой яме, где онъ и отливается;
эта формовка мало отличается отъ описанной
уже выше; она состоите въ приготовлены кир-
пичнаго болвана и глиняной формы, между
глины, перемешанной съ коровьей или овечьей
шерстью. Отверспя для удалешя изъ формы
расплавленнаго воска располагаются такъ,
чтобы онъ могъ вытечь безъ остатка изъ всехъ
частей формы, которую следуетъ нагревать
для этого не быстро и не сильно. Когда весь
воскъ сплавится и будетъ собранъ въ какой
нибудь сосудъ, то отверспя, чрезъ которыя
онъ вытекалъ, затыкаютъ хорошо пригнанными
глиняными пробками. ЗатЬмъ форму обжига-
ютъ, затрамбовываютъ въ надлежащемъ поло-
жены въ литейной яме и заливаютъ метал-
ломъ. Приготовлеше формъ изъ гипса, а также
восковыхъ отливокъ и наборка ихъ на сер-
дечникъ поручается ваятелю; проч!е же npi-
емы этой работы производятся опытными
и ловкими формовщиками, за которыми ху-
дожникъ, однако же, долженъ наблюдать. Йъ
заключено должно сказать, что въ настоящее
время все большее и большее распространено
получаютъ отливки изъ стали съ малымъ со-
держа Немъ углерода. Сталь эта обыкновенно
получается въ регенеративныхъ печахъ Си-
менсъ-Мартепа (см. Литая сталь). Пр1емы фор-
мовки и работъ мало отличаются отъ обыкно-
венная чугунная литья; формовымъ же ма-
тер!аломъ служить чистый кварцевый песокъ,
съ неболыпимъ содержашемъ глины и съ
примесью ржаной муки. Газопроницаемость
формы при этой работа есть одно изъ глав-
ныхъ услов!й успешной отливки. Получение
безпузыристой отливки много способствуете
прибавка алюмишя или другихъ такъ наз.
успокоителей.	Д.

Литой п ыbi чугуиь (Giesserei-Rohei-
sen, fonte de moulage, foundrycpig).—Чугунъ,
представляющШ матер!алъ для выделки же-
леза и стали (см. Кричный перед^лъ и Литая
сталь), применяется также въ значительномъ
количестве для изготовлешя прямо готовыхъ
издел!й посредствомъ отливки въ земляныя
формы. Для последней цели употребляются
такъ наз. Л. чугуны, которые должны удовле-
творять следующимъ требовашямъ: быть лег-
коплавкими, чтобы при сравнительно низкихъ
температурахъ могли точнее выполнять форму;
давать плотныя и безпузыристыя отливки; да-
вать малое изменеше объема при застываши
издел!я. Кроме того, сообразно назначение чу-
гунъ долженъ давать отливки, обладающ!я тре-
Йемой твердостью, прочностью и упругостью.

ээтому для получен!я металла соответству-
ющая качества чаще всего составляютъ ших-
ту Изъ различныхъ сортовъ чугуна и перепла-
вляютъ ихъ въ вагранке или пламенной печи.
Только въ редкихъ случаяхъ пользуются жид-
кимъ чугуномъ изъ доменной печи. Находя-
ппяся въ чугунахъ примеси углерода, марган-
ца, кремшя, фосфора, серы и т. п. сильно
вл1яютъ на свойства отливокъ, поэтому литей-
щикъ, для составлешя шихты, долженъ знать
какъ химическш составь находящихся чугу-
новь, -такъ и вл!яше его на качество издел!я.
Самое большое вл!яше оказываете углеродъ,
находящшся въ чугуне въ виде графита, кар-
бида или углерода закала (см. Чугунъ). Каждая
изъ этихъ трехъ формъ вызываете различныя
свойства, изменяя структуру, цвете излома и
друпя качества чугуна. Отношеше содержа-

которыми помещается слой земли, называв-.
мый «ложнымъ колоколомъъ. Такъ какъ этотъ
ложный колоколъ после разнят!я формовки вы-
ламывается, то, для удобства удалешя его отъ
кирпичная болвана и отъ внешней части фор-
мовки, онъ отделяется тончайшимъ слоемъ1
золы или угольной мелочи. Такймъ образомъ
ложный колоколъ занимаетъ собою то про-
странство, которое должно наполниться ме-
талломъ. Формовщики на немъ располагаютъ
кайму, орнаменты и разныя надписи, которы-
ми обыкновенно украшаютъ колокола. Эта
работа исполняется посредствомъ отпечатковъ
изъ очень плавкаго и въ то же время очень '•
вязкаго воска. Красота колоколовъ много за-'
виситъ отъ качества глины или формовой зем-
ли, къ которой при бав ляюте около х/4 ко-
ровьяго помета. Смесь эту приготовляютъ
обыкновенно задолго до употреблешя, чтобы
въ ней могло произойти особеннаго рода бро-
жеше, много улучшающее ея свойства. Фор-
мовка и отливка статуй, бюстовъ, выпу-
клыхъ рельефныхъ украшешй и т. п. предме-
товъ производится въ глиняной смазке. Сущ-
ность этой формовки въ следующемъ: сначала
образуютъ, если нужно, сердечникъ изъ глины
на металлическомъ или другомъ каркасе; по-
томъ наводятъ на него тело, но не изъ глины,
а изъ воска. Когда все части статуи будутъ
изъ этой массы выделаны съ полною отчетли-
востью, тогда поверхность ея покрываютъ ко-
жухомъ, состоящимъ изъ слоя самой нежной
и хорошо перемятой формовой глины; кожуху
этому, помощью железныхъ полосъ, обручей и
различныхъ скрепленШ, придаютъ необходи-
мую прочность; устраиваютъ литники и отдухи
и даютъ формовке хорошо и медленно про-
сохнуть. После этого форму нагрёваюте, при
чемъ воскъ расплавляется и стекаетъ чрезъ
нарочно внизу оставленный отверспя, обра-
зуя такимъ образомъ пустоту, наполняемую
впоследствш металломъ. Но передъ отлив-
кой форму следуетъ хорошо просушить и
слегка обжечь. Модели для статуйной фор-
мовки приготовляются изъ гипса, цинка, брон-
зы и даже чугуна. Съ этой модели снимаютъ
по частямъ гипсовые слепки и въ нихъ отли-
ваютъ изъ воску, по порядку, все части тела,
которыя наводятъ на сердечникъ; при этомъ
следуетъ наблюдать, чтобы каждая часть при-
легала какъ можно плотнее къ соседнимъ. Обра-
зовавшиеся стыки заделываются такъ, чтобы
ихъ решительно не было заметно и кроме
того, чтобы общ!й видъ этой восковой фигуры
былъ совершенно сходенъ со своей моделью.
Относительно толщины наводимаго тела (осо-
бенно при болыпихъ статуяхъ) наблюдается,
чтобы она по возможности была везде одина-
кова; отъ этого обстоятельства зависитъ пра-
вильность усадки, а, следовательно, и достоин-
ство отливки. Поверхность воскового тела,
наложеннаго на сердечникъ, покрываютъ тон-
чайшей отмученной глиной, къ которой при-
мешанъ просеянный сквозь полотно графить;
смесь эту разводятъ на воде и покрываютъ
ею восковую формовку разъ десять или пят-
надцать, давая напередъ всякому слою хорошо
высохнуть. На эту оболочку накладываютъ
уже более или менъе толстый слой формовой
Hia этихъ 3-хъ видоизменешй углерода зависить
какъ отъ общаго содержашя углерода и сов-
местного присутств!я другихъ примесей, такъ
и отъ условш остывашя чугуна при отливке.
Медленное остываше жидкаго или накалеинаго
до-б^ла чугуна вызываетъ выделеше графита
и карбида, при быстромъ же охлажденш угле-
родъ преимущественно находится въ виде угле-
рода закала. На этомъ явлеши основано» полу-
чен!е сераго или отбеленнаго чугуна, отжигъ
и закалка чугунныхъ изделШ. Графить, отла-
гаясь въ виде посторонняго рыхлаго вещества,
разрыхляетъ чугунъ, придаете ему мягкость и
способность легко обрабатываться резцомъ, но
при содержанш выше 2,5% графита понижает-
ся прочность и вязкость чугуна и онъ делается
непригоднымъ къ отливкамъ. Иногда чугунъ и
въ расплавленномъ состояши выделяете гра-
фите, который вместе съ частичками железа
всплываете на поверхность, образуя такъ наз.
спель (Gaarschaum). Такое явлеше сильно за-
трудняете отливку, потому что нарушаете
однородность и чистоту поверхности. Присут-
ств!е углерода закала сильно повышаете твер-
дость и прочность чугуна, но избытокъ его
(выше 0,7%) влечете за собою понижете проч-
ности и увеличеше жесткости и хрупкости.
Въ зависимости оте количества карбида въ
чугуне уменьшается количество углерода за-
кала, поэтому и вл!яше этого последняго умень-
шается; чугунъ делается мягче и вязче. Крем-
шй вытесняете углеродъ изъ соединешя съ
железомъ и способствуете выделешю графита.
При содержанш углерода около 5% самое не-
большое количество кремшя (около 0,5%) уже
въ состояши вызвать выделеше графита. При
содержаши оте 3,5-—5% кремшя и оте 3,5—
3% углерода почти все его количество пре-
вращается въ графите. Чемъ больше кремшя
въ чугуне, темъ онъ меньше насыщается угле-
родомъ. Непосредственное действ!е кремшя
на чугунъ подобно дЬйств1ю углерода закала,
только оно около 5 разъ слабее. Для отли-
вокъ, которыя должны обладать прочностью, Л.
чугуны бедные углеродомъ, могуте заключать
больше кремшя и наобороте. Это отноше-
н!е, по Ледебуру, выражается приблизительно

$

формулой: С -}- — = 4,2 до 4,4, где С—пол-
ное содержаше углерода а кремшя при
услов!и, что S > ] и < 3. Более высокое
содержаше кремшя въ Л. чугуне вредно
вл!яетъ на прочность. Вл1яше марганца на
соединеше углерода съ железомъ противопо-
ложно кремнпо: оно препятствуете образова-
ть) графита, следовательно, получение се-
раго чугуна, и способствуете большому погло-
щенно углерода железомъ. Неболышя количе-
ства его понижаюте температуру плавлешя и
увеличиваюте жидкоплавкость чугуна, боль-
шая наобороте. Вообще марганецъ, возвышая
въ значительной степени твердость и хруп-
кость отливокъ, считается ненужной примесью,
однако, въ некоторыхъ случаяхъ желательно
его присутств!е въ Л. чугуне, потому что онъ
защищаете железо и друпя примеси припла-
вленш отъ окислешя. Фоефоръ сильно вл!яете
на качество чугуна: онъ увеличиваете твер-

дость, заметно уменьшаете упругость и вяз-
кость. Обнаруживается это дурное вл1ян!е
фосфора въ издел!яхъ, подвергаемыхъ изгибу,
ударамъ или сотрясешямъ; таюя издел1я лом-
ки и хрупки. Степень этого вл!яшя растете
съ содержашемъ углерода закала и марганца
и уменьшается съ содержашемъ кремшя, по-
этому кремнистые чугуны менее чувствитель-
ны вредному вл1янпо фосфора, чемъ чугуны
марганцовистые. Для отливокъ, оте которыхъ
требуется высокая прочность, хорошимъ счи-
тается чугунъ, не заключающей более О,3°/5
фосфора. Содержаше фосфора въ значительной
степени увеличиваете жидкоплавкость чугуна,
вследств!е чего онъ точнее выполняете форму
издйя и по застыванш получаете более глад-
кую поверхность. Поэтому фосфористымъ чу-
гуномъ часто пользуются, особенно при отлив-
кахъ изделШ, служащихъ для украшенШ. Сера
уменьшаете степень насыщенности углеродомъ
и препятствуете выделешю графита, т. е. спо-
собствуете образованно белаго чугуна, бед-
наго углеродомъ. Въ присутствш серы чугунъ
даже при высокихъ температурахъ остается
густымъ и плохо заполняете форму. Поэтому
для тонкихъ отливокъ сернистые чугуны вовсе
не употребляются. Содержаше серы менее
0,1% увеличиваете прочность и упругость. При
отливкахъ примеси чугуновъ часто выде-
ляются и всплываюте на поверхность белова-
тыя, очень твердыя вещества, въ виде шари-
ковъ, которыя носяте назваше алмазнаго чу-
гуна (Diamanteisen). Медь действуете на по-
доб!е серы, но гораздо слабее.

Въ зависимости оте содержашя вышеупо-
мянутыхъ элементовъ и отъ вл!яшя ихъ на
свойства Л. чугуновъ, они разделяются, по
виду излома, на сирые и бтьлые. Въ Л. деле
употребляюте главнымъ образомъ только се-
рый чугунъ, белые же идутъ въ переделъ или
иногда служатъ прибавкой къ сильно кремни-
стымъ чугунамъ. Серый чугунъ, по виду излома,
въ разныхъ местностяхъ, имеете разную ну-
меращю и разныя назвашя. На юге Россш
коксовый чугунъ сортируюте на 6 нумеровъ;
на Урале древесноугольный — на 4 нумера.
Первые нумера соответствуюте самымъ тем-
нымъ и более кремнистымъ, при чемъ № 1
древесноугольнаго чугуна соответствуете по
цвету № 3 коксовому. Таблица показываете
химичесюй составь различныхъ сортовъ Л. чу-
гуновъ (см. стр. 784).

При составлеши шихты важно также знать
изменен!е химическаго состава чугуна при
переплавке его въ вагранке или въ отража-
тельной печи. Чугунъ при расплавлеши под-
вергается действ!ю окислительныхъ газовъ и
теряете часть своихъ примесей, при чемъ въ
пламенныхъ печахъ эти потери более значи-
тельны, чемъ въ вагранкахъ. Больше всего
окисляется марганецъ и кремшй. Сера и фос-
форъ совсемъ не выгораюте, а оте общаго.
уменыпешя примесей ихъ процентное содер-
жаше даже увеличивается. Углеродъ, въ при-
сутствш марганца и кремшя, тоже не окис-
ляется, а, напротивъ, содержаше его увеличи-
вается оте происходящей цементацш, вслед-
ств1е непосредственнаго прикосновешя плавя-
щагося чугуна съ коксомъ. Выгораше кремшя
Коксовые чугуны.

Шотландскш Coltnes № 1...................

з>	»	№ 2...................

>	>	№ 3............

» Langloan № 1.....................

Англн с ай литейн. Clarance № 3 ....

Рейнсый	»	>	№ 1...........

Англ1йск1й	> Harrington № 1............

Д^евесноуголъный чугунъ.

Уральскш юрезанск!й серый № 1............

Тоже каменскШ литейный № 1...............

Шведск1й пушечный (Финспонгъ)............

» литейный марки OGT.................

» завода Сандвикенъ W. S. 3. . . .

Англшскш ланкаширскш.....................

сП		•S	ЕТ Д	св а	
св	О .  S в	д я 0)	св	е о	3 а
е	© © И А	5*	Я	£	S
3,30	3,50	3,50	1,58	0,98	0,02
3,41	3,75	2,77	1,33	0,81	0,02
2,54	2,82	2,16	0,67	0,51	—
3,40	3,86	2,93	1,62	0,75	0,07
3,39	3,52	2,52	0,68	1,49’	0,05
3,16	3,65	2,11	0,97	0,85	0,02
3,75	4,10	3,22	0.16	0,07	0,05
3,15	3,65	1,08	1,05	0,05	0,04
2,68	3,27	1,04	0,46	0,12	—
2,62	2,80	1,19	—	0,11	0,08
4,22	4,57	0,89	—	—	0,03
3,65	4,09	0,93	0,65	0,02	0,02
0,531	2,217	0,95	—	—	0,015

сопровождаете уменыпеше графита, поэтому
чугунъ послй переплавки отбеливается, т. е.
становится светлее и жестче. Опыты показа-
ли, что марганецъ защищаете кремнш отъ вы-

горашя, какъ это видно изъ следующей таб-
лицы, показывающей вл1яше переплавки чу-
гуна въ вагранке на химическш составъ и
прочность чугуна.

Чугунъ до переплавки............ 2,30	2,35

После 1-й.....................  2,42	2,73

2-й...................... 2,29	2,57

3-й...................... 1,92	2,48

4-й.....................•	1,38	2,54

5-й...................... 1,30	2,16

ХимнгескЫ составъ въ процентахъ.

Сопротивление
изгибу.

св	св а	св			*
© а М <U  М	д св  а	С е о	3* а	" ь и о Я св а а  К Ф	я я О Э
О 2	сз			© еЧв»	
И	й	е	О	Одо	К д
3,10	2,00	0,29	0,06	—	—
3,38	1,09	0,31	0,04	2250	22,0
3,32	0,80	0,32	0,05	25оО	22,4
3,30	0,66	0,27	0,05	ЗОЮ	28,1
3,34	0,44	0,30	0,10	3585	27,1
3,31	0,45	0,30	0,09	2805	16,0
3,34	0,36	0,28	0,20	2100	11,7.

Для получешя отливки определенныхъ раз-
меровъ важно знать усадку металла, т. е. на-
сколько онъ уменыпаетъ свой объемъ при
остыванш и, сообразно съ этимъ, увеличить
размеры модели. Чемъ больше выделяется при
остывашй графита, темъ усадка меньше и, на-
обороть, углерод ь закала увеличиваетъ ее. Изъ
этого следуетъ, что при медленномъ охлажде-
ны усадка будетъ меньше, при быстромъ же
больше. Она зависитъ также отъ того, при ка-
кой темп, чугунъ отливаютъ. Съ величиною усад-
ки тесно связаны внутреншя натяжен!я, раз-
вивающ!яся при остыванш чугуна и вызываю-
пця надрывы и трещины, особенно въ пред-
метахъ неодинаковой толщины. Поэтому для
отливокъ те сорта чугуна заслуживают^ наи-
большая довер1я, которыя обладаютъ наи-
меньшей усадкой. Съ увеличешемъ удельнаго
веса чугуна увеличивается усадка; для сераго
и бйлаго чугуна удельный весъ близокъ къ
7,5. Средняя линейная усадка для сераго
чугуна равна около 7э« части линейныхъ раз-
меровъ модели, для белаго же чугуна прини-
мается отъ Уве—7в0‘ Количество растворенныхъ
газовъ въ чугуне имеетъ также большое зна-
чеше для отливокъ, потому что они вл1яютъ
на плотность отливокъ. Это количество зави-
ситъ главнымъ образомъ отъ состава чугуна.
Опыты показали, что чугуны, богатые содер-
жашемъ кремшя и углерода и бедные мар-

ганцемъ, какъ, напримеръ, серые графити-
стые чугуны, содержать наименьшее коли-
чество газовъ. Фосфористые чугуны также
менее растворяютъ въ себе газовъ, чемъ
свободные отъ фосфора. Наконецъ, содер-
жаше серы въ чугуне служитъ часто пово-
домъ пузыристости отливокъ. Зная такимъ
образомъ составъ чугуна и вл!ян1е составныхъ
частей на его свойства, легко подобрать со-
ответствующую смесь разныхъ сортовъ чу-
гуна для данной отливки. Для этой цели кро-
ме анализа пользуются часто определешемъ
свойства чугуна по виду излома, литьемъ проб-
ныхъ брусковъ и испыташемъ ихъ прочности.
Въ первомъ случае степень пригодности чу-
гуна определяется крупностью зерна. Но такъ
какъ величина зерна зависитъ ташке и отъ
условШ остывашя, то этотъ способъ не очень
точеиъ. Однако, у одной и той же марки ве-
личина зерна возростаетъ съ содержашемъ
кремшя и углерода. Хороппй для переплавки
Л. чугунъ имеетъ изломъ сераго цвета, бле-
стяще-зернистое сложеше средней крупности
и зерно безъ всякихъ проблестокъ белаго чу-
гуна. Более темные, почти чернаго цвета въ
изломе, чугуны съ крупнымъ зерномъ обла-
даютъ малою вязкостью — ихъ употребляють
только въ смеси съ чугуннымъ ломомь илп
съ более твердыми сортами чугуна. Для бо-
лее точная испыташя, смеси чугуновъ рас-
плавляюте, отливаютъ въ песокъ квадратные
бруски длиною въ 1 метръ при стор. кв. 20
—30 мм. Затемъ опредЬляютъ величину усад-
ки, видъ излома и подвергаютъ бруски пробе
на изгибъ. Для этой цели служить приборы,
посредствомъ которыхъ нагрузка на брусокъ
производится плавно, безъ ударовъ. Пропада-
ющ!й, при удалены нагрузки, изгибъ указы-
ваетъ на - упругость чугуна, а остающейся—на
его вязкость. По величине нагрузки, нужной
для излома бруска, опредФляють прочное со-
противлеше въ кгр. на кв. мм. по формуле

Р1

4 WK = Р1, К = где К напряжете въ

кгр. на кв. мм., Р нагрузка, I разстояше меж-
ду опорами, W моментъ сопротивлешя сйче-
н1я изгибу. Если брусокъ выдерживаетъ мень-
ше 25 кгр. на кв. мм., то это указываете, что
къ этому чугуну следуете прибавить другихъ
сортовъ увеличивающихъ прочность. Сопро-
тивлеше въ 35 кгр. указываете на значитель-
ную прочность. Сплавляя вместе нисколько
сортовъ, въ наиболее удобной пропорцш, все-
гда можно регулировать свойства чугуна со-
ответственно данной ц’Ьли. Для мягкихъ, не-
болыпихъ отливокъ употребляются бол^е гра-
фитистые чугуны, съ содержашемъ около 2,5%

«А я  и	о св							а. ® к	со ® Я О Я
о	и .  Sa	св	2.	и		св я-	со	2 я ® я -	•с Л «в ю «
%	X о X о. К 0) « ч	S 6- СО	"o'	и £ о	3 с.	О.	К х ю к	с о = — s X  X “	h
г	о £>		о е	О.	О	св Й	(2 1	о я я	В ч
1	0,41	3,125	0,41	1,44	0,077	0,648	5	36,4	25
2	0,603	2,89	0,48	1,36	0,08	1,27	20	54,0	28
3	0,493	2,40	0,59	0,81	0,23	0,44	25	45,0	16
4	0,78	2,84	0,38	0,60	0,08	0,99	•40	43,0	14
5	0,54	2,99	0,351	0,513	0,07	0,93	40	42,2	14,5
						А.	Ржешотарскгй		Д.

Литература—см. Словесность.

Литературная Газета—выход, подъ
ред. барона А. Дельвига, а после его смерти—
0. М. Сомова, въ СПб., съ 1830 по поль 1831 г.,
каждые пять дней. Служила органомъ литера-
турнаго кружка Пушкина и кн. Вяземскаго.
Не смотря на блестящШ составъ сотрудниковъ
(Языковъ, Крыловъ, Козловъ, кн. А. И. Одоев-
скш, Хомяковъ, Гоголъ, Кольцовъ и др.), газета
большого успеха не имела; она была бледна
и безжизненна. Кроме отдела чисто литера-
турнаго, «Л. Газета» давала место вопросамъ
художественнымъ, по полит, экономш, по этно-
граф!и и по естествознание. Главнымъ сотруд-
никъ последняго отдела былъ М. Максимо-
вича Въ № 61 за 1830 г. было помещено
четверостиппе Казим1ра Делавиня на предпо-
лагавппйся памятникъ жертвамъ польскихъ
дней; бар. Дельвигъ получилъ строжайппй вы-
говоръ отъ гр. Бенкендорфа и газета была
временно приостановлена. Въ 1840 г.«Л. Га-
зета» возродилась, подъ новою редакшею, какъ
вестникъ наукъ, искусствъ, литературы, но-
востей, театровъ и модъ. Выходила сначала
2 раза въ неделю, въ 1841 г. — три раза въ
неделю, съ 1842 по 1846 гг.—еженедельно. За
1846 г. вышли №№ 1—7. Въ «Л. Газете» при-
нимали участ1е, между прочимъ, Белинск1й,

графита и отъ 3, 2—3, 5% С. Для крупныхъ,
болъе сложныхъ и медленно остывающихъ
отливокъ, какъ, напримеръ, воздуходувныхъ,
или паровыхъ цилиндровъ, берутся чугуны
около 2% Si. Для колоннъ, кронштейновъ и
балокъ, и вообще предметовъ, отъ которыхъ
требуется большая прочность, должны употреб-
ляться чугуны съ высокимъ сопротивлешемъ,
не заключающие въ себе вредныхъ примесей.
Для этого употребляются часто сильно крем-
нйстые чугуны, съ прибавкой хорошаго чугун-
наго лома или даже стали, въ такой пропорцш,
чтобы содержите кремшя было отъ 1,2 до
1,5%. Прибавляя къ серому чугуну ок. 10%
стального лома, сопротйвлеше излому можно
увеличить отъ 20 до 25%. Для предметовъ
изъ закаленнаго чугуна, какъ, напримеръ, про-
катныхъ валовъ, употребляются малокремни-
стые чугуны. Чугунъ, содержаний много крем-
шя, даете крайне незначительную закалку.
Вообще металлъ для производства закален-
ныхъ отливокъ долженъ содержать не более
0,75% кремшя, какъ можно меньше серы и
фосфора, отъ 0,7—0,8% марганца, отъ 2,5 до
3% графита и около 0,5 до 0,7 соединеннаго
углерода. Следующая таблица показываетъ за-
висимость глубины закала и прочность брус-
ковъ отъ химическаго состава чугуна.

Гребенка, Н. Некрасовъ, Даль, гр. Соллогубъ,
В. Бенедиктовъ, Кольцовъ. Съ 1844 г. про-
грамма «Л. Газеты» значительно расшире-
на; главное внимаше обращено на отделы
наукъ, словесности и художествъ. Были вве-
дены политипажные рисунки. Въ виде особен-
наго еженедельнаго прибавлены къ газете из-
давались «Записки для хозяевъ» (1844—45).
Ред.— А. А. Краевсшй (1840, 1844—45); 0. А.
Кони (1841 —*1843); Н. А. Полевой (1846). Въ
1847—1849 гг. «Л. Газета» издавалась еженед.,
подъ ред. А. А. Краевскаго; литературнымъ от-
деломъ заведывалъ Вл. Р. Зотовъ. Съ 1849 г.
ред.-изд. былъ В. Зотовъ. См. «Пантеонъ» (1853,
т. X, кн. 7, стр. 39); «Русс. Архивъ» (1882, III,
124—125); «Современникъ» (1854); статью Га-
евскаго о ДельвигЬ, «Историч. Вестникъ'»(1886,
XXVI, 369).

Литературная критика—см. Кри-
тика литературная (XVI, 769).

Литературная (также музык. и художе-
ственная) собственность—терминъ на-
шихъ законовъ, обозначающей авторское право.
Какъ и франц. ргорг!ё1ё ИНёгаие et artistique,
онъ отражаете одну изъ юридическихъ теорШ
по этому вопросу, Более точны термины: англ,
copyright (право восцроизведешя), нем. Urbe-
berrecht и новыхъ (съ 1866 г.) франц, законовъ
и международныхъ конвенцШ - droit d’auteur.
Института авторскаго права нормируете» ис-
ключительное право на воспроизведете въ
котяхъ и распространено Л., музыкальнаго
или художественнаго произведена; цель ин-
ститута—обезпечить автору и его правопреем-
никамъ имущественную выгоду, которую мо-
жетъ приносить повтореНе произведена; от-
дельный нормы института определяюта, при
какихъ услов!нхъ авторъ можетъ извлекать
эту выгоду. Авторское право авилось слйд-
ств!емъ изобретена книгопечаташя и разви-
та гравирована (XV в.). Место труднаго
и дорогого .'ручного способа копирована за-
нимаете» механическое воспроизведете; книги
перестаюта быть предметомъ роскоши, рас-
пространено ихъ становитса выгоднымъ про-
мысломъ. Контрафакщя причинаетъ убытки
типографщикамъ, уменьшая сбыта ихъ изда-
шй: они ищута защиты и находята ее въ фор-
ме привилепй, гарантирующихъ имъ исклю-
чительное право печатана отдельнаго сочине-
на или целой категорш книгъ (библш, альма-
нахи и т. д.). Идея покровительства типограф-
ской и издательской промышленности только
въ XVIII веке отступаете» передъ мыслью
объ экономическомъ интересе самихъ авто-
ровъ; съ другой стороны, на смену привпле-
пй, защищающихъ даннаго издателя или авто-
ра, является защита вспхъ издателей и авто-
ровъ, основанная на общихъ нормахъ. Раньше
всего эта эволюта завершилась в^ Апгми.
Привилегии первой половины XVI в. поощря-
ли только типографскую промышленность; но
въ 1556 г. издатели и книгопродавцы органи-
зованы были въ корпоращю (Stationer’s Com-
pany), которой поручена была цензура. Такъ
какъ каждое сочинете для выпуска въ свете»
нуждалось въ одобрены корпоращи, то изда-
ше книгъ сделалось монопол!ею ея . членовъ,
съ которыми могли’соперничать только лица,
получивппя особыя привилепи. Комната вве-
ла у себя обязательную регистращю всехъ
книгъ, сохранявшуюся после и того какъ цен-
зура была уничтожена (1694). Свобода печати
дала сильный толчекъ развитпо литературы;
авторскш гонораръ, жалк!й еще при Мильтоне,
къ концу века сталъ быстро расти. Новыя усло-
в!я писательской деятельности привели (къ за-
кону 1709 г., который имелъ целью «предупре-
дить разореше авторовъ отъ контрафакщи
и поощрить ученыхъ людей и впредь писать
полезный книги». Этотъ законъ ввелъ исклю-
чительное право автора на воспроизведете
въ течете 14 лета, съ продлетемъ еще на 14
лета, если авторъ къ концу перваго срока на-
ходился въ живыхъ. Существенныхъ изменен!й
законодательство XVIII и нач. XIX вв. не дало;
действующее право основано на законе 1842 г.
Во Францш идея защиты авторскаго права
выяснилась во время борьбы парижскихъ из-
дателей за монопол1ю противъ провинщальныхъ
издателей, отстаивавшихъ свободу распростра-
нешя книгъ; парижск!е издатели (1725) на-
чинаюта защищать свою монополию преем-
ствомъ отъ авторовъ, самостоятельное право
которыхъ основано на труде, а не на ко-
ролевской привилепи. Этотъ аргумента ока-
зывается выгоднымъ для наследниковъ авто-

ровъ, которые заявляютъ, по пстечеши сро-
ковъ издательскихъ привилепй, о своихъ пра-
вахъ; королевскш совете» въ 1777 г. санкщ-
онируета победу авторскаго права надъ изда-
тельскимъ. Защита авторовъ въ форме при-
вилепй длятся до революцш, которая уничто-
жаете», заодно со всеми привилепями, и ав-
торск!я; по уже въ 1791 г. учредительное со-
брате провозглашаете» исключительное право
авторовъ на сценическую постановку ихъ
пьесъ, авъ 1793 г. конвента издаете» законъ о
Л. и артистической собственности, остающш-
ся основою действующаго законодательства
(важнейппя изменетя внесены декретомъ
1852 г. о правахъ иностранцевъ и въ 1866 г.,
продлетемъ защиты наследниковъ автора съ
10 до 50 л.). Въ Гермами антагонизма между
издателями и авторами не было. Въ XVI в.
привилепи и здесь даются издателямъ, кото-
рыхъ интересуютъ не столько современные имъ
авторы, сколько древшя рукописи. Авторскш
гонораръ, однако, появляется уже въ XVI в.,
но онъ ничтоженъ въ сравнены съ темъ, что
даюта «посвящешя»; авторы XVI—XVIII вв.
издаюта свои труды и сами, прибегая къ пред-
варительной подписке, и также получаюта при-
вилепи; въ XIX в. въ Гермаши книжное дело
все сосредоточивается въ рукахъ издателей. Въ
отдельныхъ мелкихъ территор!яхъ уже съ XVI
в. зарождается защита отъ контрафакцш, въ
форме общихъ законовъ (Базель, 1531; Нюрн-
берге», 1633; Саксотя, 1686); но при раздроб-
ленности страны повсеместная защита воз-
можна только при помощи имперскихъ пли
территор!альныхъ привилепй, которыхъ нужно
было брать до 40. Даже после того какъ
прусск!й кодексъ 1794 г. цризналъ право всехъ
немецкихъ издателей на защиту, на практике
продолжала действовать система привилепй.
Стремлеше къ общему законодательству для
всего герман, союза привело сперва къ поста-
новление 1837 г., которое послужило основою
для территор!альныхъ законовъ (1837—Прус-
с!я, 1840 —Бавар1я, 1844—Саксотя, 1846—
ABCTpifl), авъ 1870 г.—къиздатю общаго для
всей Гермаши закона объ «авторскомъ праве
на письменныя, музыкальный и драматически
произведетя и рисунки», за которымъ после-
довали въ 1876 г. два закона объ авторскомъ
праве на произведетя изящныхъ искусствъ
и на, фотографы. Раньше, чемъ во Францш и
Гермати, авторское право получило защиту,
въ форме общаго закона, въ Данш и Норвегш
Въ другихъ странахъ западной Европы
отразилось французское законодательство 1793
г., въ С.-А. С. Шт.—аншйское, а на законо-
дательствахъ 80-хъ годовъ (Венгр1я, 1884;
Швейцар1я, 1883)—германское.

Въ Pocciu до XVIII в. не могло быть и речи
о защите авторскаго права; впервые притяза-
ше на защиту своихъ издашй предъявляете»
академ1я наукъ, въ 1732 г. Вольныя типогра-
фы 70-хъ гг. XVIII в. получаюта и привилепи
на свои издатя. Авторсгай гонораръ появляет-
ся у насъ только съ Пушкинымъ. Тогда же
появляется и первый законъ объ авторскомъ
праве—цензурный уставъ 1828 г., съприложе-
шемъ положешя о правахъ сочинителей, не-
сколько измененнаго закономъ 8 января 1830 г.;
послЬдн!й дЬйствуете и въ настоящее время,
хотя всЬми сознается его устарелость; въ
1857 г. срокъ защиты продленъ съ 25 лЬтъ до
50. Музыкальное и художественное авторсшя
права защищены законами 1845 и 1816 гг.
ДЬйствующ1е законы помещены вь I ч. X т.
Св. Зак., въ прилож. къ 420 ст. КромЬ того
дЬйствуетъ положен!е 13 ноября 1827 г. о пра-
вахъ сочинителей произведен™, принятыхъ
для представлешя на Имп. театрахъ (Св. Зак.
т. I, ч. 2).

Въ течете XIX вЬка авторское право вы-
росло въ сложный иститутъ. Въ настоящее
время нЬтъ болЬе защитниковъ полной свобо-
ды контрафакцш, доказывающихъ, напримЬръ,
право покупщика книги перепечатывать ее,
или утверждающихъ, что внЬшняя оболочка
идей не заслуживаете защиты, такъ какъ самыя
идеи не могутъ ею пользоваться (Hopfner,
Carey). Теперь никто болЬе не сомнЬвается,
что институтъ авт. права необходимъ для
обезпечешя авторовъ и что возвращеше ко вре-
менамъ меценатства или учреждеше государ-
ственныхъ наградъ за труды немыслимо. Зада-
чею законодательства сдЬлалось примиреше
притязашй авторовъ и ихъ преемниковъ съ ин-
тересами народнаго просвЬщешя и съ заботою
объ успЬхахъ литературы и искусства. Поэтому
большое практическое значеше имЬетъ критика
теоргй авторскаго права, и въ особенности ста-
рЬйшей и наиболЬе популярной теор!и умствен-
ной собственности, Въ Англги она была фор-
мулирована впервые на основаши трудовой
теорш Локка (еписк. Warburton, 1747): Л. про-
изведете составляетъ предметъ права соб-
ственности, какъ продуктъ труда. Однако, здЬсь
теор!я не имЬла успЬха, благодаря преоблада-
шю учешя Пуфендорфа (право собственности
основано на оккупацш, которая немыслима
въ отношеши умственнаго произведешя), вы-
водамъ изъ положешя Локка о личной сво-
бодЬ (запрещеше дЬлать изъ купленной книги
любое употреблеше представлялось стЬсне-
шемъэтой свободы) и вл!ян1ю экономическаго
учешя Адама Смита: теор!я умственной соб-
ственности была осуждена, какъ попытка
оправдать дЬйств!е монополш. Больше и лучше
того, что сказано было въ защиту теорш и
противъ нея англ!йскими судьями въ процес-
сахъ 1769 и 1774 г., не сказалъ никто послЬ. Въ
процессЬ провинщальныхъ книгопродавцевъ, за-
щищавшихъ также и интересы читающей пу
блики, противъ лондонскихъ монополистовъ
(Дональдсонъ противъ Беккетта, 1774) было
окончательно установлено, что авторское право
не имЬетъ никакихъ основашй въ Common
law (см.), а зиждется только настатутЬ 1709 г.;
слЬдовательно, у авторовъ есть только моно-
польное право на воспроизведете экземпля-
ровъ и нЬтъ права собственности на однажды
напечатанное произведете. БолЬе посчастли-
вилось теорш во Францги\ основанная и здЬсь
на трудовой теорш Локка, она послЬ революцш
прюбрЬла всеобщ!я симпатш, такъ какъ освобо-
ждала авторовъ отъ упрека въ обладанш приви-
лепей—наслЬд!емъ феодальной эпохи, и съ дру-
гой стороны вводила ихъ, какъ собственниковъ,
въ ряды новаго буржуазна™ общества. Она была
сильна въ спец1альной литературЬ (Лабулэ), въ

Эпциклопед. Словарь, т. XVII.

общественномъ мнЬнш (Ламартинъ, А. Карръ).
въ судебной практикЬ, и стремилась подчи-
нить себЬ законодательство (конгрессъ въ Брюс-
сель 1858 г., коммисс!я Валевскаго 1862 г.);
однако, у нея были и противники (Ренуаръ
и особенно Прудонъ). Въ Гермаши теор!я обя-
зана своимъ происхожден1емъ прежде всего
терминологш—Eigenthum 1st was eigen 1st: все,
что можетъ составлять «принадлежность», мо-
жетъ находиться и въ индивидуальномъ обла-
данш. Теор1я зародилась въ XVII в., какъ
противовЬсъ тому безпорядку, который царилъ
вслЬдств!е системы привилепй и путаницы при
возобновленш ихъ; въ эти смутныя времена
она укрЬпляла представлеше о неправомЬр-
ности контрафакцш. Развит1емъ своимъ съ
конца XVIII в. она обязана Фихте, который
ясно формулировалъ различ!е между правомъ
на рукопись и правомъ на форму, въ которую
вылилось идейное содержаше. Сущность тео-
рии заключается въ томъ, что въ каждомъ Л
произведены есть нЬчто отдЬльное отъ мате-
р!альной рукописи, отъ бумаги и печати; въ
произведены драматическомъ—нЬчто отдЬльное
отъ словъ и жестовъ, воспроизводящихъ его
для слуха и зрЬшя; въ художественномъ про-
изведен™—нЬчто отдЬльное отъ полотна и
красокъ и т. д. Это нематер!альное нЬчто
(«форма», «текстъ», «специфическШ типъ»,
«воображаемый образъ», «идея», «умствен-
ная субстанщя») и составляетъ объектъ
права Л. собственности и можетъ быть отчу-
ждаемо путемъ дарен1я, продалси, завЬщашя
и т. д., совсЬмъ какъ матер!альныя веши. Воз-
ражеше, что право собственности предполага-
ете именно матер!альную вещь, основано, будто
бы, на предразсудкЬ, унаслЬдованномъ отъ рим-
лянъ; нужно расширить понят1е собственности
такъ, чтобы въ составъ его вошли и нематер!аль-
ныя вещи. Эта теор!я опасна для.человЬческой
культуры практическимъ выводомъ изъ нея,
отъ котораго большинство ея сторонниковъ,
однако, отрекается: право собственности пере-
дается по наслЬдству безъ ограничен1я во вре-
мени, слЬдов. и авторское право должно поль-
зоваться защитою вЬчно! ВмЬстЬ съ тЬмъ тео-
р!я невЬрна и сама по себЬ. Какъ только про-
изведете обнародовано, его умственная сущ-
ность перестаете находиться въ исключитель-
номъ обладанш автора и. становится всеоб-
щимъ достояшемъ; авторъ претендуете не
на исключительное обладаше умственнымъ
объектомъ, а только на исключительное право
воспроизводить коши, т. е. на извЬстное дЬй-
ств!е, способное приносить имущественную
выгоду. Хотя й оспариваемая, теор!я умствен-
ной собственности во Францш и Германш еще -
далеко не побЬждена. На ряду съ попытками
внести въ нее поправки (напр. Колеръ, «Иму-
щественное право на нематер!альную вещь,
называемую imaginares Bild»), въ новейшей нЬ-
мецкой литературЬ прйвляются сторонники
теорш въ ея чистомъ'видЬ (см. доклады дрез-
денскаго конгресса' 1895 г.) и даже требо-
вашя вЬчной защиты (Osterrieth, «Reform d.
Urheberrechts», 189 :). Противники теорш сами
не единодушны. Въ5Гермаши одни изъ нихъ раз-
вивали идею Канта, что умственное произве-
дете составляете продолжеше личности авто-

50
ра, и потому контрафакщя нарушаете права
личности (Йлунчли, Гирке); на практикй это
сказывалось уменыпешемъ случаевъ защиты—
напр. передал на и переводе» не могуте счи-
таться контрафакщей. Другие (Герберъ) отри-
цали существовало у автора какого-либо права
и объясняли защиту его только какъ резуль-
тате запрещешя контрафакцш уголовнымъ
закономъ, благодаря которому авторъ полу-
чаете монопол1ю на распространено сво-
его произведен!я. Теор1я монополии, вводящая
авторское право въ категорпо исключитель-
ныхъ правъ (привилепи на изобрйтешя, фаб-
ричные рисунки и образцы и т. д.), имеете пред-
ставителей въ Гермаши (Лабандъ, Шеффле) и
во Францш (Ренуаръ) и господствуете въ ан-
глШской юриспруденцш. Она имйете важное
практическое значеше; при ней легко сочетать
защиту автора съ интересами культуры: у
автора ровно столько правъ, сколько даете ему
законъ—следов., если напр. законъ запрещаете
недозволенные переводы, у автора есть исклю-
чительное право на переводъ; въ против-
номъ случай у автора нйте никакихъ правъ,
а имеются только притязашя; законъ мо-
жете дать новое правомоч!е, можете отнять
старое, совершенно такъ, какъ и при всякой
привилепи, образующей изъяпе изъ нормаль-
ваго порядка вещей; въ данномъ случай нор-
мальною была бы свобода вейхъ и каждая
перепечатывать произведешь Господствую-
щимъ въ нймецкой литературй елйдуете счи-
тать воззрйше, что авторское право, на ряду
съ другими исключительными правами, соста-
вляете особое имущественное право, которое
въ системй гражданскаг'о права не смйши-
вается ни съ правами личности, ни съ вещ-
нымъ, ни съ обязательственнымъ правомъ
(Jolly, Wachter, Mandry). Смйшивая тй удоб-
ства, которыя даете авторамъ защита, съ цй-
лями самого института, нйкоторые находяте,
что авторское право имйете своимъ назначе-
шемъ защищать не только имущественные,
но и личные интересы авторовъ (чтобы про-
изведете не искажалось издателемъ, перевод-
чикомъ и т. д.).	'

Объектомъ Л. собственности является Л.
произведете. Это, во 1-хъ, продукте умствен-
ной дйятельности или творчества, воплощеше
какой-нибудь идеи. Ни малый размйръ, ни
низменность рода (кулинарная книга), ни недо-
статки съ точки зрйшя Л. критики (потому что
гдй найти вполнй объективную критику? наи-
лучппй судья—публика), ни безравственность
(исключ.—англ, право) не мйшаюте произведе-
на быть объектомъ авторскаго права. Оте него
• не требуется новаго умственнаго содержашя;
1 достаточна новая форма—систематизащя ста-
раго матер!ала; даже адресная книга, кален-
дарь, путеводитель, письмовникъ, каталога кар-
тинъ, листокъ объявлешй могуте быть объек-
томъ авторскаго права, если въ выборй мате-
р!ала, въ порядкй размйщешя, въ описаш-
яхъ, въ пояснешяхъ сказалась индивидуаль-
ная умственная деятельность; только тамъ, гдй
возможность такого индивидуальная творче-
ства прекращается — напр., таблицу умно-
жешя нельзя варьировать, — умственная ра-
бота перестаете создавать объекты автора

скаго права. Творчество можете выразить-
ся въ обработке уже существующаго со-
чинешя; въ интересахъ популяризацш зна-
н!й авторская' защита дается компиляш'ямъ
(новы здйсь выборъ и расположено мате-
риала, ходъ разеуждешй, способъ соединешя
частей), сокращетямъ (они имйюте важное пе-
дагогическое значеше, напр. издашя для юно-
шества), передплкамъ (романовъ въ драмы и
обратно), комментаргямъ («критическШ аппа-
рате») на другое сочинеше; но издан!е чужого
сочинешя, напр. древней рукописи, съ испра-
влешемъ сомнительнаго текста, за отсутств!емъ
въ такой работй творчества, обыкновенно не
даете авторской защиты, такъ же какъ и из-
даше народныхъ пгьсенъ, сказокъ, пословицъ,
если эти продукты народнаго творчества не
подверглись новой поэтической обработай; од-
нако, по нашему закону издатели древнихъ
рукописей и собиратели народныхъ пйсенъ и
т. д. безусловно пользуются защитою. Пере-
водъ съ другого языка, какъ несомнйнный про-
дукте умственной дйятельности, составляете
объекте авторскаго права, даже когда ориги-
нальное произведеше сдйлалось обществен-
нымъ достояшемъ (напр. переводы класси-
ковъ). Авторство можете проявляться и въ
составлены словаря (разнообраз!е толкованш
и примйровъ). Соединенье чужихъ работъ въ
одно иплое, не механическое, а отражаю-
щее йакую нибудь идею (oeuvre collective),
составляете авторство; поэтому въ энииклопе-
дическомъ словарп редакторъ имйетъ авторское
право на цйлое, независимо отъ авторскихъ
правъ сочинителей отдйльныхъ статей (редак-
торы отдйловъ, какъ «сотрудники» главнаго
редактора, не создаюте самостоятельнаго объ-
екта защиты). Хрестоматъи также предста-
вляютъ литературное произведеше, гдй автор-
ство выражается въ выборй и размйщеши
статей, въ проведены педагогической идеи-
и т. д. Наобороте, механическое соединеше
чужихъ статей (collection)—напр. литератур-
ный альманахъ, ученых записки—не даете ре-
дактору авторскаго права, а только представи-
тельство отдйльныхъ авторовъ. Газета, какъ
цйлое, есть литературное произведеше ея ре-
дактора; изъ отдйльныхъ статей большая часть
пишется только для распространен!я свйдйшй
о фактахъ и имйетъ эфемерное сушествоваше,
и только нйкоторая часть предназначена слу-
жить для чтешя и впослйдствш (беллетристика,
научныя или критическ1я статьи и т. п.).
Статьи перваго рода не составляюте объекта
авторскаго права, потому что признакомъ ли-
тературная произведешя является, во 2-хъ,
его пригодность или предназначенге (объектив-
ное; намйреше автопа не играете роли) для
книжной торговли. Отсюда законы и прави-
тельственный распоряжешя, международные
договоры, приказы, воззвашя, циркуляры и
т. д. хотя и составляюте продукте творче-
ства, но не составляюте объектовъ авторскаго
права, потому что они публикуются не для
обращешя въ книжной торговлй, не для до-
ставлешя имущественной выгоды правитель-
ству, а только для того, чтобы вей знали его
волю; поэтому всякШ воленъ перепечатывать
ихъ. Таше п судебный бумаги — протоколы
заседав!!!, заключенья экспертовъ, решен!я —
публикуются, какъ показатель известной пра-
вительственной деятельности; объявленья, рек-
ламы, прейскуранты, простыя сообщешя о по-
литическяхъ собыпяхъ и т. п. произведетя
имеютъ назначешемъ только делиться съ пуб-
ликою сведениями о предметахъ и событ1яхъ;
наконецъ, формуляры доверенностей, образцы
векселей и т. п. служатъ для опредЬленнаго
матер1альнаго употреблешя въ гражданскомъ
обороте. У всехъ этихъ разнообразныхъ произ-
ведешй, какъ бы ни была велика затрата ум-
ственной работы на ихъ сочинеше, та общая
черта, что ойи не предназначены для обраще-
н!я въ книжной торговле и потому не со-
ставляютъ объектовъ авторскаго права. Лите-
ратурное произведете можеть пользоваться
защитою, какъ только оно.. фиксировалось въ
известной внешней форме, хотя бы и устной.
Поэтому защита распространяется и на лекцги,
рефераты, поэтцчесгпя импровизащи, рпчи,
даже когда они не существуютъ въ форме ру-
кописей. Въ частности профессорски лекцш
(исключ; англ!йское право) составляютъ объекта
авторскаго права, не смотря на то, что про-
фессоръ получаетъ жалованье за чтете ихъ:
слушатели могутъ извлекать изъ нихъ умствен-
ную пользу, но не матер!альныя выгоды. На-
противъ, не пользуются защитою речи полити-
чесгая, судебный, въ общественныхъ собра-
н!яхъ, церковный и вообще все произносимый
вследств!е исполнешя законодательной, дипло-
матической, судебной, пастырской, земской и
т. п. деятельности, а не имеютъ целью только
поделиться со слушателями своими знатями,
доставить имъ удовольств!е и т. д.; но сбор-
ник* политическихъ или судебныхъ речей со-
ставляешь объекта авторскаго права, потому что
онъ преследуешь литературную, а не законо-
дательную или судебную задачу. Наше зако-
нодательство защищаешь всяк!я речи, но толь-
ко размеромъ более одного печатнаго листа.

Те же признаки определяюта предмета му-
зыкальнаго и художественнаго авторскаго пра-
ва. Музыкальная композиция есть то же ум-
ственное произведете, но только место мыс-
лей и словъ занимаюта связные, звуки, ме-
сто буквъ —- ноты. /Ота оратор!й и соната
до танцевъ и маршей все роды композицы
встречаюта защиту, если только они от-
ражаюта индивидуальную умственнную дея-
тельность, а не механическое соединеше зву-
ковъ. Музыкальные сборники, хрестомат!и,
обработки сущеетвующихъ композицы, пере-
работки народныхъ мотивовъ или чужихъ ме-
лод1й—все это, не смотря на отсутств!е ори-
гинальности музыкальной идеи, можешь быть
объектомъ авторскаго права. Въ области худо-
жественнаъо авторскаго права защитою также
пользуются компиляцш, напр. соединеше го-
тическаго орнамента съ картиною, сделавшеюся
общественнымъ достояшемъ. По аналопи съ
Л. переводомъ воспроизведете, при помощи
другого художественнаго приема, создаешь ав-
торское право, напр. барельефъ или гравюра
съ чужой, даже старинной, картины. Художе-
ственный произведетя не могутъ быть отде-
лены резкою чертою отъ промышленныхъ, ко-
торыя служатъ удовлетворен™ не эстетиче-

скихъ, а матер!альныхъ потребностей челове-
ка; дело суда, въ конкретномъ случае, решить,
можно ли защищать произведете какъ объ-
екта авторскаго права, или только какъ фаб-
ричный рисунокъ или модель. Качество испол-
нешя не уничтожаешь авторскаго права (лу-
бочныя картины}. — Две отрасли искусства
возбуждаюта наибольшее разноглас!е законо-
дательствъ и юристовъ — архитектура и фо-
тограф!я. Относительно архитектуры разли-
чают^ съ одной стороны, неосуществленные
чертежи, планы, разрезы,1 проекты фасадовъ
(все это составляешь всюду, въ томъ числе
и у насъ, объекта авторскаго права, наравне
съ литературными произведешями), съ дру-
гой стороны—возведенныя здашя; ихъ можно,
по всемъ законодательствам^ воспроизводить
безпрепятственно, т. е. можно не только строить
так!я же здашя, но даже делать снимки фа-
садовъ, деталей и плановъ. Французская юрис-
пруденщя хотя и высказывается протимъ сним-
ковъ, но и она допускаешь ихъ въ связи съ
пейзажемъ, иначе природа оказалась бы кон-
фискованною въ пользу единичнаго архитек-
тора. Отказъ въ защите зданы оправдывается
темъ, что воспроизведете предметовъ, нахо-
дящихся всегда у всехъ предъ глазами, само
собою напрашивается; кроме того, матер!аль-
ное назначеше постройки обыкновенно пере-
вешиваешь ея эстетическое значеше, механи-
ческое исполнеше обыкновенно важнее ум-
ственной концепцы, а точное воспроизведете
постройки—вещь почти невозможная и небыва-
лая. Только швейцарское законодательство
воспрещаешь снимать рисунки и планы съ
здашй, имеющихъ художественное значеше.
На др'езденскомъ конгрессе 1895 года повто-
рялись предложешя признать архитектурное
и даже инженерное авторское право. Отно-
сительно фотографги въ литературе долго
спорили, заслуживаешь ли она вообще защиты:
доказывали, что она продукта не умственной
деятельности, a । механическихъ пр!емовъ и
света. Въ настоящее время художественное
значеше фотографы стоить вне спора; умствен-
ная деятельность проявляется здесь въ выборе
сюжета, комбинацы деталей, распределены све-
та и т. п. Некоторыя законодательства совсемъ
не упоминаюта о фотографы (Франц1я, Австр1я,
Итал1я), но юриспруденщя этихъ странъ рас-
пространяешь на нее защиту авторскаго права;
друпя законодательства или во всемъ прирав-
нивает» фотографичесюя произведетя къ ху-
дожественнымъ (Аншя, С.-А. С. Шт., Росс1я,
Испашя), или только сокращает» срокъ за-
щиты (Гермашя, Венгр1я, Дашя, Швейцар1я
—только 5 лета). На дрезденскомъ конгрессе
требовали усилешя защиты фотограф, про-
изведешй во всехъ направлешяхъ.

Вопросъ о принадлежности авторскаго пра-
ва требуешь особаго определешя: 1) при со-
вокупной работе несколькихъ лицъ; здесь воз-
можно или соавторство, при чемъ не всегда
можно определить долю участ1я отдельнаго
автора, или же простое сотрудничество, кото-
' рое авторскаго права не создаешь; 2) при за-
каза — право можешь принадлежать заказчику,
если онъ поручилъ отделать только детали, или
же самому исполнителю и лишь по преемству
отъ него—заказчику, если заказъ былъ только
цоводомъ для появлешя сочинешя; различие
важно для исчислешя срока посмертной за-
щиты; 3) юридическгя лица сами сочинять не
могутъ и потому могутъ иметь лишь производ-
ное отъ своихъ членовъ авторское право на
ихъ коллективный трудъ (напр. академичесюй
словарь); но когда сочинеше не представляетъ
коллективнаго труда, а только механическое
соединен!е отдЪльныхъ трудовъ (напр. ученыя
записки), никакого авторскаго права у юри-
дическаго лица нетъ; 4\редакторъ газеты, какъ
авторъ ц'Ьлаго, имеетъ право перепечатать весь
№ целикомъ, но не въ праве делать оттиски от-
дйльныхъ статей безъ соглас!я ихъ авторовъ.

Мнопя законодательства (англ., С.-А. С. Шт.,
итал., испан., голл.) требуютъ для защиты пред-
варительной регистрами произведешя въ спе-
щальномъ учреждеши, такъ что незарегистро-
ванное произведете можно безнаказанно пе-
репечатывать; по ученпо аншйскихъ и аме-
риканскихъ юристовъ, обнародован!е книги
означаетъ, что она дарится публике (dedica-
ted to the public), если авторъ не пргобрплъ
для себя исключительнаго права на воспроиз-
ведете. Франц, законъ 1881 г. только штра-
фуетъ за упущеше регистрации. У насъ регп-
страц!я существуешь въ форме разрешешя цен-
зуры на выпускъ изъ типографы; несоблюде-
н!е цензурныхъ правилъ ведетъ къ потере ав-
торскаго права; художественный произведешя
региструются въ акд. художествъ. Требоваше
регистрацы въ новейшихъ законодательствахъ
устраняется. Иной характеръ имеютъ записи
для исчисления сроковъ защиты анонимныхъ
сочинены и переводовъ (Герм.) или посмерт-
ныхъ изданы (Бельпя, Швейц.). На ряду съ
регистращей. где она существуешь, стоишь
обязанность ‘ представлять известное количе-
ство экземпляровъ для составлешя нащональ-
ныхъ библютекъ и художественныхъ коллек-
цы; у насъ, чрезъ цензуру — въ публичную
библ., въ акд. наукъ, въ моек. Румянц. и публ.
музеи и др. Въ некоторыхъ странахъ реги-
страц!я требуется и для передачи авторскаго
права (Англ1я, С.-А. С. Шт., Исп.); у насъ
передача обставлена въ закона крайне стро-
гими формальностями, которыя не имеютъ,
однако, никакого значешя на практике. При
отчуждены художественнаго произведенья
возникаешь вопросъ, передано ли вмёсшЬ съ
картиной или статуей и право на воспро-
изведете, или же авторское право остается у
продавца.* Французская судебная практика
решаешь его въ пользу прюбрЬтателя; напро-
тивъ, большинство законодательствъ (герм.,
швейц., итал., сканд.) требуютъ спещальной
оговорки объ этомъ, иначе авторское право
сохраняется за продавцемъ. При этомъ не раз-
личаются и тЬ случаи, когда произведете куп-
лено государствомъ; напротивъ, у насъ произ-
ведете, купленное для церквей, музеевъ и т. д.,
становится во всехъ отношешяхъ достояшемъ
соотвЪтствующихъ ведомствъ. Авторское право
на портреты и бюсты, заказанные художнику,
всюду переходишь на заказчика. Отъ передачи
авторскаго права следуешь отличать издатель-
скги доюворъ, имеющы целью распространять
произведете; при немъ на издателя перехо-

дить только определенный полномоч!я—напр.
договоръ объ изданы не подразумеваешь права
сделать переводъ или поставить на сцену. Если
издатель не задерживаешь умышленно распро-
странен!я издашя, авторъ не можетъ присту-
пить къ новому до распродажи перваго; у насъ
авторъ обязанъ ждать 5 летъ. Въ ряду спосо-
бовъ прекращенья авторскаго права по неко-
торымъ законодательствамъ является экспро-
npianifl—если наследники автора не желаютъ
сами издавать полезное сочпнен!е (англ.) или
даже когда самъ авторъ въ течете 20 летъ не
издавалъ сочинешя (исп.). Со смертью автора
право распоряжешя его рукописями перехо-
дишь къ его наследникам^ если при этомъ воз-
можно нарушете воли умершаго и профанащя
его памяти (Гончарова, «Вести. Европы», 1889,
2), то съ другой стороны въ интересахъ исто-
pin и культуры нельзя ограничивать право
наследниковъ делать посмертный издатя (06-
нинск!й, «Юридич. Вестникъ», 1889, 5); прими-
рен!е интересовъ, быть можетъ, лежало бы
(Губеръ, на дрезденскомъ конгрессе) въ учреж-
дены экспертныхъ коммиссШ, которыя ограни-
чивали бы права наследниковъ во имя обще-
ственнаго шетета къ славе умершаго. При
жизни автора онъ одинъ можетъ решить, го-
това ли рукопись или картина для выпуска
въ светъ; поэтому, во внимаше къ его нрав-
ственнымъ интересамъ, взыскате не можетъ
быть обращено на рукописи и картины въ
мастерской. Второе издате можетъ требовать
отъ автора изменены; поэтому шЬ же нрав-
ственный соображешя препятствуютъ обраще-
ны) взыскашя на право выпустить второе из-
дате; въ некоторыхъ случаяхъ законъ не допу-
скаешь его безусловно (рус., голл.), въ другихъ—
пока оно принадлежишь самому автору (итал.),
въ третьихъ молчаше закона (франц., герм.)
вызываешь спорную судебную практику.

Нормально .авторское право прекращается ис-
течешемъ срока. Оно есть способъ вознаграж-
дешя автора за его трудъ и обезпечешя средствъ
существовашя ему и его семье. Въ обществе,
где писательство стало професс!ей и люди бе-
рутся за перо или кисть не только вследств!е
вдохновешя, а по самымъ разнообразнымъ
практическимъ соображешямъ, безъ авторскаго
права обойтись нельзя. Но изъ цели института
вытекаешь его срочность. Когда авторъ и его
вдова умерли, а дети выросли, дальнейшая
защита теряешь всяк!й смыслъ. Для вечности
нетъ оправдашя въ свойстве продукта автор-
скаго труда: творчество имеешь свои пределы,
и даже величайппй гешй не создаешь въ отно-
шены формы (идеи не. защищаются) ничего
абсолютно новаго, а черпаешь изъ общаго на-
слёд1я эпохи. Вечная защита шла бы въ раз-
резъ съ общественными интересами, съ необхо-
димостью облегчать массамъ пути къ просве-
щенно; критическая обработка текста была бы
затруднена: при множестве сонаследниковъ из-
дате было бы фактически неосуществимо или
же авторское право перешло бы въ рукп изда-
телей, безъ всякой пользы для потомковъ ав-
тора. Интересъ защиты отдаленныхъ потомковъ
не можетъ поощрять къ умственной деятель-
ности. Наконецъ, вечная защита въ огромпомъ
большинстве случаевъ была бы безпредметна,
такъ какъ рйдкое произведете, особенно въ
наше время, переживаете болйе нйсколькихъ
десятковъ лйте: даже беллетристика первой
половины XIX в. уже въ большой мйрй npi-
обрйла характеръ историческихъ памятниковъ;
научныя сочинетя старятся еще скорйе, по-
пуляризацш и учебники—тймъ болйе, не го-
воря уже о массй произведен^, жизнь кото-
рыхъ определяется недйлями и днями. По
всймъ этимъ соображешямъ законодательства
нигдй (за ничтожнымъ исключетемъ Вене-
пуэлы, Мексики и Гватемалы) и никогда не
удовлетворяли вожделйшямъ теоретиковъ ум-
ственной собственности и, напротивъ, держатся
порядка защиты на срокъ, который опредй-
ляется двояко. 1) Одни даюте защиту въ течете
извпстиаю числа лптъ со дня выхода или ре-
гистрами произведетя'. въ Голландш—50 лйте
или по смерть автора, если онъ пережилъ ихъ;
въС.-А. С. Шт.—28 л. и еще 14. если авторъ,
или его вдова, или его дйти живы. Сроки эти
сами по себй достаточно продолжительны, по-
тому что въ 42—50 лйтъ успйваете совершить
свой циклъ даже такое произведете, которое
не было замечено въ первые годы. Въ Грецы
законный 15 лйте могуте быть продолжены
привилепями. 2)Большинство законодательствъ
держится взгляда, что при системй опредйлен-
наго срока авторъ всетаки рискуете остаться
необезпеченнымъ въ старости, а при его по-
жизненной защитй не обезпечена семья и ве-
ликъ рискъ издателей. Отсюда защита въ течете
всей жизни и еще послы смерти автора—
80 лйтъ въ Испанш, 50 лйте во Францш, Бель-
пи, Венгры, Португалш, Скандинавскихъ ко-
ролевствахъ, Финляндш и Россш, 30 лйте въ
Австрш, Германш и Швейцары. Въ Англы—
7 лйте для литературныхъ и музыкальныхъ
произведетй, но не менйе 42 лйте со дня ре-
гистрами; для гравюръ и эстамповъ—28 лйтъ
со дня регистрами; для картинъ и фотографШ—
7 лйте по смерти; для скульптуры—14 лйте и
еще 14, если авторъ живъ. Внй Европы: Перу
по смерти 20, Бразил1я 10, Чили 5 лйте. Въ
Россы, за исключетемъ развй рйдкихъ фана-
тиковъ вйчной защиты (Табашниковъ), вей
признаюте, что 50 лйте—не въ мйру длинный
срокъ, служащШ только къ обогащений нйсколь-
кихъ издателей-книгопродавцевъ и къ ущербу
для всего общества, которому лучппе писатели
становятся доступны лишь тогда,когда значете
ихъ уменьшается. 3) Особый порядокъ осуще-
ствденъ въ Италш: защита длится по смерть ав-
тора или -10 л. со дня издатя; послй того издате
свободно, но въ течете новыхъ 40 лйтъ пре-
емники автора получаюте 5°/0 съ цйны экзем-
пляра. Идея «танпемы» имйете сторонниковъ
и въ другихъ странахъ. Тамъ, гдй дййствуете
посмертная защита: 1) при соавторствы срокъ
исчисляется со смерти того, кто прожилъ до-
лйе; 2) для псевдонимныхъ и анонимныхъ про-
изведены посмертный срокъ течете со дня изда-
тя (герм., австр., швейц.); но нйкоторыя зако-
нодательства считаютъ авторомъ анонимнаго
произведетя его издателя и потому срокъ счи-
тается со дня смерти поелйдняго (франц., исп.,
белы.); 3) посмертный изданья то защищаются
въ течете срока со дня смерти издателя, ко-
торый разсматривается какъ авторъ (франц.,

исп.), то со дня издан!я, когда бы ни умеръ
авторъ (белы., русс., швейц., австр., норвеж.),
то со дня смерти автора (герм., венгр.). 4) 10ри-
дическгя лица (академш, ученыя общества,
университеты, государство, общины) защищают-
ся въ течете срока со дня издатя (въ Австрш
50 л., въ Италш 20 л.); во Францш вопросъ спо-
ренъ, но обыкновенно считаютъ, что защита про-
должается до тйхъ поръ, пока существуете юри-
дическое лицо. Авторское право государства
(напр., на топографичесюя карты) по закону
не ограничено никакимъ срокомъ въ Австрш.

Авторское право нарушается плапатомъ и
контрафакщей. Плапатъ есть заимствова-
н!е безъ указатя источника. Къ нему вполнй
равнодушны были средневйковыя литературы
и искусство; индивидуальность автора совер-
шенно стиралась и произведете предшествен-
ника безцеремонно включалось въ новое; въ
живописи плапате царилъ еще въ эпоху ре-
нессанса. Плапате не причиняете матер!аль-
наго ущерба и потому преслйдуется бдлыпею
частью не судомъ, а критикою: «можно похи-
щать на подоб!е пчелъ, не причиняя никому
вреда, но не елйдуете подражать муравью,
который утаскиваете цйлое зерно» (La Mothe
le Vayer, XVII в.). Провести точную грани-
цу его оте контрафакцш невозможно.”это во-
просъ факта. Если заимствованное искусно пе-
реплетено съ другимъ матер!аломъ и какъ бы
облечено въ новую одежду, на лицо будете
плапате, а не контрафакщя. Предметомъ обо-
ихъ правонарушенш можете быть только
внйшняя оболочка произведетя, форма, стиль,
композиц1я, но не идеи, мнйн!я, методъ: они
составляюте общее достояте. Л. контрафакция
есть воспроизведете во множествй экземпляр
ровъ чужого сочинетя безъ дозволетя авто-
ра; она нарушаете имущественный права ав-
тора и болыпинствомъ законодательствъ раз-
сматривается какъ уголовное преступлете.
Безразлично, все ли произведете перепеча-
тано или часть, открыто или замаскировано,
съ пропусками или перемйною отдйльныхъ
выражены; не оправдываюте просвйтительская
цйль, даровая раздача экземпляровъ и т. п.
Контрафакщя возможна, между прочимъ, со
стороны издателя или типографщика, которые
выпустяте больше экземпляровъ, чймъ услов-
лено, и даже со стороны самого автора, ко-
торый напечатаете проданное сочинете. У
насъ перемйна 3/8 сочинетя дйлаете его но-
вымъ. Въ интересахъ народнаго просвйщетя,
свободы научнаго изслйдован!я и развит!я
литературы не всякая перепечатка признается
контрафакщею. Дозволено, прежде всего, ии-
тированъе, т. е. дословное включете отдйль-
ныхъ частей или цйлыхъ неболыпихъ произ-
ведетй (напр., стихотворетй) въ бдлыпее цй-
лое; но западныя законодательства требуютъ,
чтобы между пйлымъ и заимствованною частью
была внутренняя связь, у насъ же требуется,
чтобы въ цитаты взято было не больше Vs
книги и чтобы своего текста было вдвое бо-
лйе, чймъ цитате; германскш законъ облагаете
штрафомъ неуказате источниковъ. Дозволена,
далйе, перепечатка въ Л. сборникахъ, пред-
назначенныхъ для педагогическихъ, редиг!оз-
цыхъ и эстетическихъ цйлей, въ хрестома-
матгяхъ. антолопяхъ, пйсенникахъ и др. Хре-
стоматш и вообще учебники разсчитаны на
особый кругь читателей и нисколько не кон-
куррирують съ цйльными произведен!ями. Ста-
рые законы иногда опредйляЮте размгъръ доз-
воленной перепечатки, напр. австр!йск1й—не
болйе листа; у насъ, вообще, не защищаются
никакш статьи менйе листа, но въ учебныя
книги можно вносить и болЬе листа. Дозволе-
ны, наконецъ, газетныя перепечатки; онй на-
столько вошли въ обычай повседневной прессы
и настолько необходимы, что никто не жа-
луется, даже тамъ, гдй свобода перепечатокъ
не выражена въ законЬ (напр., Франщя). Гер-
манскш законъ объявляетъ свободу перепе-
чатки всйхъ газетныхъ статей, за исключе-
н!емъ беллетристическихъ и научныхъ; перепе-
чатку болыпихъ статей другого содержашя
(политическихъ и др.) можно воспретить пу-
темъ оговорки въ заголовка. Спорною стано-
вится наличность контрафакцш въ случай пе-
ределок* романа въ драму и обратно, и пере-
ложены стиховъ въ прозу и обратно; напр.,
французск1е юристы видятъ контрафакщю въ
такой передйлкй, гдй скопированы сюжетъ,
планъ, размйщеше эпизодовъ, развипе харак-
теровъ и дййствш, хотя бы слова были измй-
нены: германск!е видятъ ее только въ бук-
вальномъ воспроизведены словъ. Сокращенья
не составляютъ контрафакцш, если разсчитаны
на другой кругь читателей, напр. издашя для
юношества; но, напр., сокращеше профессор-
скаго курса лекщй (такъ наз. «конспекты»)
можеть быть контрафакщей. Послйдняя мо-
жетъ маскироваться комментированьемъ.—Со-
ставляете ли контрафакщю перевод?# Имйете
ли авторъ исключительное право на переводъ
своего сочинешя? Одни находяте, что пере-
водъ не дйлаете конкурренши оригиналу, такъ
какъ авторъ пишете только для народа, гово-
рящаго на одномъ съ нимъ языкй; кромй то-
го, переводъ предполагаете самостоятельную
умственную деятельность. Противъ этого воз-
ражаюте, что авторъ можете имйть въ виду
все человйчество и что перевода не было бы,
если бы не было оригинала. Въ интересй на-
щональныхъ литературъ часто необходимо
ограничивать авторское право на переводъ.
Законодательства бдлыпею частью признаютъ
недозволенный переводъ за контрафакщю, но
немнопя (белы., исп., португ.; во Францш—
судебная практика) защищаюте исключитель-
ное право автора наравнй съ правомъ на ори-
гиналы; друпе запшщаюте его не такъ долго
(герм., швейц. 5 лйте, итал. 10 лйте), или же
треб уюте оговорки автора о желаши сохра-
нить право за собою (С.-А. С. Шт., герм. зак.
для переводовъ съ живого языка на живой),
или обязываюте автора начать переводъ въ
течеше извйстнаго срока и окончить его въ
опредйленный срокъ (герм., австр., голл.). У
насъ исключительная) права автора на пере-
водъ не существуете, т. е. всякШ воленъ пе-
реводить любое сочинеше; только сочинешя,
для которыхъ потребовались «особенный уче-
ния изыскашя», нельзя переводить, если ав-
торъ сдйлалъ оговорку о сохраненш права и
затймъ дййствительно въ течеше двухъ лйте
выпустилъ свой переводъ. Въ Швецш, Нор-

вегш и Даши безусловно запрещены только
переводы съ одного изъ трехъ скандинавекихъ
языковъ на другой; въ Финляндш—только съ
шведскаго на финскШ, и обратно.

Въ области музыкальнаго авторскаго права
контрафакщю представляюте извлечешя (кла-
вираусцуги), транскрипцш и арранжировки,
т. е. переложешя въ другой тонъ, или съ од-
ного инструмента на другой или на голоса,
или оркестровка фортешаннаго произведешя.
Назвашя—фантазш, попурри, вар!ащи, этюды
•—сами по себй не даютъ критер!я для отлич!я
оригинальнаго произведешя отъ контрафакт-
ная); если все мастерство сводится къ соеди-
ненно и сцйплешю чужихъ мелод1й—на лицо
будете контрафакщя; если мотивъ послужилъ
темою для новаго оригинальнаго произведе-
шя, контрафакцш не будете, потому что мо-
тивъ или мелод1Я (музыкальная идея) защитй
не подлежать. Германское законодательство
точнйе опредйляете изъят!я: оно дозволяете
цитированье отдйльныхъ мйсте и маленькихъ
композищй въ научныхъ сочинешяхъ и въ
сборникахъ для школьная) употребления (но
не для музыкальныхъ школъ); чужой пёчат-
ный тексте оно дозволяете перепечатывать
вмйстЬ съ собственною музыкою, если тексте
представляете самостоятельное Л. произведе-
те; поэтому либретто оперъ и ораторШ, ко-
торыя обыкновенно имйюте значеше только
вмйстй съ музыкою, перепечатывать нельзя.
Предметом!) контрафакцш художественнаго
авторскаго права можете быть только произ-
ведете, а не его сюжете или идея. Способы
контрафакцш крайне разнообразны: произве-
дете живописи можно воспроизвести въ видй
гравюры, литографш, олеографш и т. д.; скуль-
птурное произведете можно передать въ формй
барельефа, гипсовая) снимка, отлить въ металлй
и т. д. Составляете ли контрафакщю воспро-
изведете картины въ пластической формй, и
наобороте—вопросъ спорный. Въ пользу сво-
боды такого воспроизведешя приводяте почти
тй же основашя, что и въ пользу свободы
Л. переводовъ; противъ нея указываюте, что
кошя скульптурная) или живописнаго произ-
ведешя никогда не можете уподобиться ори-
гиналу, вслйдств!е чего сфера защиты крайне
съузится, если, напр., не предоставить автору-
скульптору права на воспроизведете на плоско-
сти. Изъ законодательствъ одни (австр., герм.,
русс.) дозволяютъ свободное перенесете съ
плоскости въ пластику, и наобороте; большин-
ство этого вопроса не регулируете. Контра-
факщя возможна и въ формй соединешя ху-
дожественная) произведешя съ предметомъ
промышленности: но художественнымъ произ-
ведешемъ можно пользоваться какъ моделью
для создашя ремесленнаго или фабричнаго
издйл!я, подобно тому, какъ оно можете слу-
жить мотивомъ для создашя новаго художе-
ственная) произведешя. Германское законо-
дательство позволяете пользоваться снимками
для иллюстращи такихъ Л. произведен^, гдй
тексте—главное.

Контрафакщя всюду преслйдуется по жа-
лобй потерпйвшаго; для возбуждешя греелй-
довашя установлена сокращенная давность
(франц,, герм. 3 года, англ.—1 г., русс.—2 г.
или 4 для находящихся за границею). Послйд-1 франц.) или нйте. Существеннымъ признакомъ
ств!емъ контрафакцш является: 1) уголов. нака-1 правонарушешя является публичность испол-
зан!е (уда^ъ тюрьма до 8 мйс., на Зап. штрафъ1 нешя; все остальное—сцена, концертный залъ

до 2000одишк., до'ВОООмарокъ; въ Англш	-------- —--------------- -----

штрафъ только въ случай ввоза изъ-за грани-

цы, въ остальныхъ случаяхъ одни гражданская
послЬдств!я); 2) конфискащя оруд!й и под-
дЬльныхъ экземпляровъ; 3) возмйщеше убыт-
ковъ, которые у насъ опредЬляются разницею
между продажною цЬпою законнаго издашя и
расходами контрафактора (пр!емъ неудовле-
творительный), а на ЗападЬ оцЬниваются сво-
бодно. Въ Германш въ помощь суду суще-
ствую™ экспертный коммиссш Л., музыкаль-
ный и артис?гичес1пя: онЬ опредЬляютъ налич-
ность контрафакцш и размЬръ убытка и мо-
гутъ также играть роль третейскаго суда. ВмЬ-
сто возмйщешя убытковъ въ Германш можетъ
быть присуждена пеня (гражданское наказаше,
Busse) до 6000 марокъ.

Драматичесюя. драматическо-музыкальныя и
нЬкоторыя чисто музыкальный произведешя
даютъ имущественную выгоду не столько пу-
темъ распространешя въ печати, сколько пу-
темъ публичнаго исполнешя или постановки
на сценЬ. Поэтому авторы такихъ'произведе-
ны имЬютъ почти всюду (кромЬ Грецш, Бра-
зилш, Перу, Гватемалы, Гаити) исключитель-
ное право публичнаго исполнены. Оно неза-
висимо отъ исключительна™ права воспроиз-
ведена въ печати: если авторъ передалъ право
издашя своей пьесы, это не означаете еще, что
онъ передалъ и право публичнаго исполнешя.
Законодательный срокъ защиты этого права—
одинаковый съ правомъ воспроизведена въ пе-
чати, за небольшими исключешями (въ Австрш
рукописи защищаютса пожизненно и 10 лЬте
по смерти автора, въ Голландш пожизненно и
10 лЬте или 30 лЬтъ, смотря по тому, напе-
чатано ли произведено или йЬтъ, въ Швецш
пожизненно и 5 лЬте, въ Италш 80 лЬте со
дня перваго представлешя или издашя, въ
МексикЬ пожизненно и 30 лЬте). Защита не
зависите ни отъ размЬра (романъ, сценка),
ни отъ Л. значешя (феерш) произведешя. Ни-
сколько съужена по нЬкоторымъ законода-
тельствамъ (горм., венгр., англ., русс.) защита
чисто музыкальныхъ произведены, если они
напечатаны: авторъ долженъ сдЬлать оговорку
о сохранеИя права за собою. У насъ и безъ
оговорокъ защищаются только оперы и ора-
торш; во Францш, Бельгш, Швейцарш всЬ
вообще музыкальныя произведешя защищаются
безъ оговорокъ. Бъ драматическо-музыкальныхъ
произведе^пяхъ поэте и композиторъ могуте
быть соавторами; чаще композиторъ перера-
батываете драму въ музыкальное сочинеше, и
тогда онъ—единственный авторъ. Дозволен1е
поставить пьесу не означаете передачи права
публичнаго исполнешя (какъ и продажа изда-
1пя не означаете передачи авторскаго права).

Дозволеше можете быть дано или театру, или ровичъ, «Л. собственность» (1895; тексте рус-
лично директору театра; въ первомъ случай t скихъ законовъ и библ1ограф!я). М. Брунъ.

директоръ не въ правй поставить пьесу на | Литературное ОбозрЬнВе—ежене-
какомъ-либо другомъ театрй. Право^ автора; дйльная газета литературы, критики и библ io-
нарушается недозволеннымъ публичнымъ ис- графы. Выходите въ СПб. съ 1895 г.; ред.-
полнешемъ произведешя; относительно пуб-1 изд. И. В. Скворцовъ.

личнаго прочтешя драмы можно спорить, со- Литературные альманах^ и
ставляете ли оно нарушеше права (англ., сборники. — Л. прибавления къ календа-

или кафе-шантанъ; профессюнальные испол-

нители или любители; за деньги или безплат-
но; въ пользу исполнителей или съ благотво-
рительною цйлыо—не имйетъ значен1я. Пу-
бличнымъ следуетъ считать псполнен!е предъ
лицами, собравшимися безъ прямого и лич-
наго приглашен!я. Переделки, сокращешя и
т. п. также нарушаютъ право, какъ и въ
случай контрафакцш. HapyineHie права вле-
четъ за собою по важнййшимъ законодатель-
ствамъ то же_наказан1е, что и контрафакщя
(герм., русс., англ.; по фрапц. зак.—штрафъ
50 до 500 франк.), но оруд!я исполнешя (му-
зык. инструменты, декоращи) конфискацш не
подвергаются; въ вознаграждеше автора за
убытки ему обыкновенно присуждаютъ всю
валовую выручку, безъ вычета расходовъ
(герм., франц.; по англ, праву тоже или 40
шиллинговъ пени; у насъ двойная выручка).
Въ Германш и здЬсь функщонируютъ эксперт-
ный коммиссш.

Литература. Renouard, «Traitd des droits
d’auteurs» (1838); Labnulaye, «Etudes sur la
propridtd litt6raire en France et en Angle-
terre» (1855); Proudhon, «Majorats littei aires»
(«Oeuvres*, XVI, 1863); Wachter, «D. Verlags-
recht» (1857); Klostermann, «D. geistige
Eigenthum» (1867); Schaffle, «D. Nationalo-
konomische Theorie d. ausschliessenden Absatz-
verhaltnisse» (1867); Mandry, «D. Urbeber-
recht etc.» (1867); Wachter, «D. Autorrecht
etc.» (1875); его же, «D. Urheberrecht an
Werken d. bildenden Kiinste» (1877); Pouillet,
«Traite tbeorique et prat, de la proprietd litt.
et art.» (1879); Kohler, «Das Autorrecht» (1880);
Drone, «Law of copyright and playright»
(1879); Kaerger, «Theorien fiber d. juristische
Natur d. Urheberrechts» (1882); Darde. «Lehr-
buch d. deutschen litt. etc. Urheberrechts»
(1888)’ Lyon, Caen et Delalain, «Lois sur la
propriete litt. et art.» (1889); Schiirmann, <D.
Rechtsverhaltnisse d. Autoren u. Verleger»
(1889); Kohler, «Das litt. u. art. Kunstwerk u.

sein Autorschutz» (1892); его же, «Idee d.
geisiigen Eigenthums» (въ «Arch, fur civil. Pra-
xis», t. 82); Osterrieth, «Aites u. Neues zum
Urheberrecht» (1892; здЬсь полная библюгра-
ф!я); его же, «Geschichte d. Un < berrechis in
England» (1895; здЬсь спец1ально англ, библю-
граф!я); «Festgabe zum XVIII Kongress in
Dresden», въ «Beitrage zum Urheberrecht»
(1895); Спасовичъ, «Права авторск!я и контра-
факщя» ^1865); его же, «Собр. Соч.» (III, 361—
401); Табашниковъ, «Л собственность» (1878);
Муромцевъ, «Авторское право» (въ «Юрид.
ВЬстн.», 1879); Шершеневичъ, «Авторское
право на Л. произведешя» (1891); Пиленко,
«Международный Л. конвенцш» (1891); Канто-
ровичъ, «Л. собственность» (1895; тексте рус-
рямъ (XIV, 19) во второй половине XVIII в.
превратились въ сборники поэтическихъ про-
изведенШ, которые, подъ именемъ альманаховъ
музъ (Almanachs des Muses, Musenalmanache),
были въ болыпомъ ходу во Францш и еще бо-
лее въ Гермаши; издавались они обыкновенно
ежегодно. Во Францш первымъ и лучшимъ Л.
сборникомъ былъ «Almanacb des Muses» (П.,
1765—1833), вызвавппй въ конце XVIII и
начале XIX в. много подражанШ. Изъ но-
вёйшихъ Л. сборниковъ «Almanacb de la li-
terature, du theatre et des beaux-arts» (1853—
69), въ которомъ деятельное участ!е црини-
малъ Жюль Жаненъ, и «Almanacb parisien»
(1862—70) примыкаютъ къ темъ сборникамъ,
вроде «Magasin pittoresque», «Charivari», «Vie
parisienne» и т. п., которые составляются ре-
дакц1ями изъ произведен^, предварительно на-
печатанныхъ въ ихъ журналахъ. Наибольшего
процветашя Л. альманахи достигли въ Герма-
нид где появлеше ихъ совпало съ возрожден!-
емъ нацюнальной литературы. Первый «Musen-
almanach», задуманный по образцу «Almanach
des Muses», выходилъ въ Геттингене съ 1769 г.
по 1805 г., служа органомъ геттингенскаго об-
щества поэтовъ(такъ наз. Hain). Изъ другихъ
сборниковъ этого рода наиболее замечательны
альманахи Шиллера (1796—1801), А. В. Шле-
геля и Тика, Шамиссо и Варнгагена (1804—
1806- нов. изд. Б., 1889), Лео фонъ Зекендор-
фа (Регенсб., 1807—1808), «Das poetische Та-
scbenbuch» Фр. Шлегеля; изъ позднейшихъ—
«Deutscher Musenalmanach» Шамиссо и Шва-
ба (1833—72), Шада (1850—9), Группе (1851 —
1855). Въ 1830-хъ годахъ возникла обширная
категор!я карманныхъ книжекъ (Tascbenbii-
cher) популярно-научнаго содержашя, общихъ
и спещальныхъ: Raumer’s «Historisches Та-
scbenbuch» (основ, въ 1830 г., съ 1881 г. изд.
Мауренбрехеромъ), Prutz, «Literarhistorisches
Taschenbucb» (1843 — 1848) и др. Съ'1891 г.
Браунъ въ Нюрнберге издаеть «Cottasche Mu-
benalmanach», которому лирики современной
«Юной Гермаши» противопоставляють «Moder-
ner Musenalmanach» (Мюнхенъ, 1893 и сл.). Изъ
Францш и Гермаши Л. альманахи перешли
въ др. страны. Въ Англио издашя этого рода
перенесъ Аккерманъ (I, 286), подъ вл!я-
шемъ котораго центромъ тяжести аншйскихъ
Л. сборниковъ сделался не текстъ, а блестя-
щая внешность и изящество приложена, вслед-
CTBie чего мнопе изъ англ, альманаховъ пре-
вратились въ кипсеки (Keepsakes).

Въ Польши, къ началу XIX в. беллетристи-
чески прибавлешя къ календарямъ утратили
всякое значеше: эпитетъ «сказка изъ кален-
даря» сталъ означать «крайне плохое произ-
ведете». Входятъ въ моду альманахи, кото-
рые позже получаютъ назваше Noworosznik
(Новогодникъ). Изъ числа новогодниковъ вы-
даются: «Melitele» Одынца (Варшава), «Hali-
czanin» Хлендовскаго (Львовъ), «Ziewonia» Бе-
левскаго (Львовъ), «Zuicz I Biruta» Кржечков
скаго (Вильно), «Wianek« (1838—47; Варша-
ва) и «Niezapominajki» (1838—47; Варш.) Кор-
велля, «Niezabudka» (СПб., 1840 — 44), состо-
явшш изъ трудовъ поляковъ-студентовъ спб.,
унив., руководнмыхъ Ив. Барщевскимъ, и «Хо-
worocznik dla Kobiet» Дзвонковскаго (Варш..

1861—67). Въ конце 1850-хъ годовъ новогод-
ники вышли изъ моды.

Въ Россги починь въ изданш Л. альмана-
ховъ принадлежитъ Н. М. Карамзину, кото-
рый, прекративъ «Московскш Журналъ», вы-
пустить сборникъ «Аглая» (кн. I и II, М.,
1794—95; 2 изд. М. 1796). Отсутств!е сроч-
ной журнальной работы, по мненпо Карам-
зина, должно было содействовать «строжай-
шему выбору пьесъ и вообще чистейшему,
т. е. более выработанному слогу». За исклю-
чен!емъ одной басни Дмитр1ева и двухъ стихо-
творешй Хераскова, все статьи для «Аглаи»
были написаны самимъ Карамзиными Продол-
жешемъ «Аглаи» явились «Аониды или собра-
те разныхъ новыхЪ| стихотворешй» (кн. I—
III, СПб. 1796—99); здесь соединились пред-
ставители прежняго направлешя (Херасковъ,
Державинъ) и деятели новой школы (Карам-
зинъ, Капнистъ, Влад. Измайловъ, Нелединскш-
Мелецкш, Вас. Пушкинъ). Успехъ «Аглаи»
и «Аонидъ» вызвалъ появлеше многихъ дру-
гихъ Л. альманаховъ. Въ 1823 г. появился пер-
вый провинщальный Л. сборникъ: «Опыты въ
словесности воспитанниковъ благороднаго пан-
сюна Г. Коваленкова въ Харькове». Особое
значеше имело появлеше первой книжки «По-
лярной Звезды», издававшейся въ СПб. А.
Бестужевымъ и К. Рылеевымъ ежегодно въ
течете 1823—25 гг., съ учаспемъ Пушкина,
Жуковскаго, кн. Вяземскаго, Гнедича, Грибо-
едова, Дельвига. Съ 1823 г. издаше альмана-
ховъ делается довольно постояннымъ; число ихъ
сильно возрастаете». Наибольшее количество
альманаховъ относится къ 1827 — 1832 гг.,
когда ежегодно выходило отъ 10 до 19 сбор-
никовъ, и къ 1839 г., когда появилось 14 аль-
манаховъ. Издаше Л. альманаховъ, при даро-
вомъ сотрудничестве выдающихся писателей,
представляло тогда значительный выгоды,
вследств!е чего и народился типъ алчнаго и
назойливаго «издателя-альмонашника», выве-
денный на сцену Пушкинымъ. Все эти сбор-
ники издавались по образу нем. Musen-Alma-
nache, хотя обыкновннно не наз. альманахами,
и были посвящены почти исключит, изящной
словесности. Въ 1840-хъ гг. число альманаховъ
падаете» до 4—6 въ годъ, но издаше ихъ не
прекращается, главнымъ образомъ потому, что,
за трудностью получить разрешение на изда-
ше новаго журнала, альманахъ оставался един-
ственной формой, въ которой возможенъ былъ
коллективный трудъ. Тогда же стали отводить
въ Л. сборникахъ больше места критике и
публицистике: «Моск. Сборники» (1846, 1847,
1852) явились выразителями новой славяно-
фильской программы, тогда какъ петербургск!е
(«Петербургски Сборникъ» 1846 г., изд. Некра-
совым^ «Иллюстрированный Альманахъ», нзд.
[И Панаевымъ п Н. Некрасовымъ въ 1848 г.)
1 представл’ялп мнешя «западниковъ». Если су-
дить по (неполному) списку Л. альманаховъ и
сборниковъ, помещенному въ «Перекличке аль-
манахамъ» гр. Е. Путятина (Новая Ушица.
1893), и исключить изъ него неправильно
внесенные авторомъ сборники малоросс!йсше.
то съ 1794 по 1850 гг. у насъ всего изда-
но было 255 Л. альманаховъ п сборниковъ.
Въ течете 1851—65 гг. всего изданы были 21
сборникъ. Въ послЪдн!е годы число Л. сбор-
никовъ значительно возросло; издаются они
обыкновенно съ благотворительными целями,
всего чаще по поводу общественныхъ б$д-
ств!й (неурожай, пожаръ, наводнеше и т. п.);
на ряду съ беллетристикой въ нихъ видное
место занимаютъ статьи научнаго содер-
жали, преимущественно по вопросамъ исто-
рическимъ и общественнымъ. Первыми по вре-
мени сборниками, изданными съ благотвори-
тельною целью были «Складчина» (СПб. 1874—
въ пользу пострадавшихъ отъ голода въ Самар-
ской губ.) и «Братская помощь пострадав-
шимъ семействамъ Боснш и Герцеговины»
(СПб. 1876—изд. спб. отдйлешя славянскаго
комитета). Особенно много такихъ сборниковъ
появилось въ голодный 1891 г. Общее число
Л. сборниковъ, изданныхъ до 1896 г., превы-
шаетъ 400.

Видную роль играють Л. альманахи и сбор-
ники въ малорусской литературы, особенно
въ Россш, где нЬтъ журналовъ на малороссШ-
скомъ ЯЗЫ1&. Первый опытъ въ этой области
принадлежитъ Из. Ив. Срезневскому, который
вместе съ И.В.Росковшенковымъ цэд. «Украин-
ск!й альманахъ» (Харьк., 1831; см. о немъ «К!ев.
Старину» 1893 г.. № 1), а потомъ две книжки
«Украинскаго сборника». Позже появились:
«Ласт!вка» (СПб., 1841, изд. Е. П. Гребенка);
«Снять» (А. Корсуна, Харьк., 184,1); «Моло-
дякъ» (И. Бецкаго, Харыс., 1843—44); «Бар-
впнокъ Украйны» (СПб., 1844); «Южный Рус-
ский зборникъ» (А. Метлинскаго, К1евъ, 1848);
«Малорусскш литературный сборникъ» (Д. Мор-
довцевеи Саратовъ, 1859); «Хата» (П. А. Ку-
лиша, СПб., I860); «Чайка» (Ф. Пискунова,
К!евъ, 1876); «Луна» (К1евъ, 1881); «Рада»
(М. П. Старицкаго, К!евъ, 1883—84); «Степъ»
(1886); «Складка» (В. С. Александрова, Харь-
кову 1887). ВсЬ эти альманахи почти всецело
посвящены изящной словесности. Въ Галищи
Л. альманахи .явились проводниками народной
литературы и гражданскаго шрифта. Первою
книгою, напечатанною въ Австрш граждан-
скимъ шрифтомъ, былъ альманахъ «Русалка
ДнЬстровая» (Будапешту 1837), вышедппй изъ
кружка Шашкевича и конфискованный прави-
тельствомъ (см. VII, стр. 915). Лишь черезъ
10 почти Л'Ьтъ Головацкому удалось издать,
и притомъ гражданекимъ шрифтомъ, «Венокъ
Русинамъ на обжинки» (Вена, 1846—47). За-
тЬлгь появились: «Перемышлянинъ» (Пере-
мышль, 1850—52; издатель А. Добрянск1й);
«Поздравлен1е Русиновъ на годъ 1851 отъ ли-
тературнаго заведешя пряшовскаго» (Вена,
1850); «Весна» (Львову 1852); «ЛЬрвакъ зъ
надъ Сяна» (Перемышль, 1852) и др., напеча-
танные гражданскимъ шрифтомъ; «Галича-
нинъ» (Я. Головацкаго и Б. ДЬдицкаго, Львову
1862—63); «Руська хата» (изд. М. Млакою,
Черновицу 1877); «Буковинскш Альманахъ»
(Черновицу 1885) и др.

Алфавитный перечень болые значителъныхъ
русск. Л, альманахе въ и сборниковъ, «Аглая»
(см. выше); «Альбомъ балагура» (СПб., 1861,
изд. Г. Н. Кругликова); «Альбомъ избранныхъ
стихотворение» (СПб., 1841, изд. Милюкова);
«Альбомъ сЬверныхъ музъ» (СПб., 1828, изд. А.
Ивановскаго); «Альманахъ анекдотовъ» (СПб.,

1830—31, изд. К. Зейделя): «Альманахъ анек-
дотовъ» (СПб., 1834, изд. М..С.); «Альманахъ
анекдотовъ и остроумныхъ изреченШ» (М.,
1839); «Альманахъ Будильника» (М., 4879);
«Альманахъ на 1838 г.» (СПб., 1838, изд. В.
А. Владиславлева); «Альманахъ на 1840 г.» (М.,
1840, изд. Н. Анордиста); «Альманахъ въ па-
мять двухсотлетиям юбилея Имп. Алексан-
дровскаго Унив.» (Гельсингфорсу 1842, изд.
Я. К. Грота); «Альманахъ предсказан!й на
1849 г.» (СПб., 1848); «Алыцона» (СПб., 1831
—33, изд. барона Розена;); «Альц1она»—учено-
лит. сборн. (Одесса, 1848, изд. К. Зеленецкаго);
«Аониды (см. выше); «Архангельск^ истор.-
лит. сборн.» (СПб., 1844, изд. Ф. В. Вальнева):
«Альманахъ пересмешника» (СПб., 1858); «Бло-
ха» (СПб., 1871, изд. А. А. Соколова); «Брат-
ская помощь пострадавшимъ семействамъ Бо-
снш и Герцеговины» (см. выше); «Братчина»
(СПб., 1860); «Букеть» (СПб., 1829, изд. Е. В.
Аладьина); «Венера» (М., 1831, изд. 0. И.
Хрусталева); «Верба-хлестъ»(СПб., 1874); «Ве-
сенн!е цветы» (М., 1830, изд. А. Петрова);
«Весенн1е цветы» (М., 1835); «Весеншй цвёт-
никъ» (М., 1807, изд. К. Андреева); «Весна»
(СПб., 1859); «Вечершя беседы русскихъ ин-
валидовъ» (Москва, 1845); « Воронеже к!й лите-
ратурный сб.» (Воронежу 1861, изд. Горденина,
ред. П. В. Мальхина); «XVIII в^къ» (Н. Ла-
манскаго, СПб. 1870); «Вчера и сегодня»—Л.
сборникъ (СПб., 1845—46, изд. А. Смирдина,
сост. гр. В. А. Соллогубомъ): «Въ память Петра
Вел.»—сб. Л. произведены, относящихся къ
Петру Вел. (ред. Н. Тихомирова, СПб. 1872);
«Въ память С. А. Юрьева», сб. изд. друзьями
покойнаго» (Москва, 1891); «Въ. путь-дорогу»,
сб. въ пользу переселенцевъ (СПб.. 1892);
«Венокъ грацш» (М., 1829); «Вятская неза-
будка»—памятная кн. на 1877 г., подъ руков.
Ф. Ф. Павленкова; «Гинекюнъ» (СПб., 1830);
«Голодному на хл^бъ»—альбомъ автографовъ
писателей, художниковъ, артистовъ и общ. дея-
телей (СПб., 1892, изд. «Р. Жизни»); «Гости-
нецъ»—альманахъ въ подарокъ молодымъ чи-
тателямъ (М., 1830); «Гостинецъ» (М., 1850,
изд. «Москвитянина»); «Гудокъ» (СПб., 1871;
4-е изд. 1875); «Гудокъ» (М., 1888, изд. В. И.
Елшина); «Дагеротипъ» (СПб., 1844, изд. Н.
Кукольника); «ДамскШ альбомъ» (СПб., 1-^44);
«Дамскш альбомъ» (СПб., 1852, изд. К. Шрей-
дера); «XXV летъ спб. общ. для пособ!я нуж-
дающимся литерат. и ученымъ» (СПб., 1S84);
«Денница» (М., 1830—34, изд. М. Максимовича);
«Длядобрыхъ» (СПб., 1801); «Для легкаго чте-
н!я» (СПб.,1857—59, изд. А. И. Давыдова); «До-
суги Марса»—Л. труды офицеровъ (СПб?, 1834);
«Досуги Марса» (СПб., 1S89—90, изд. Евдо-
кимова); «Досугъ пустынника» (М., 1834);
«Драмат. альбомъ для любителей театра и му-
зыки» (М., 1826, изд. А. Писарева п А. Вер-
стовскаго); «Драмат. альбомъ» (М., 1843—14);
«Драматическш альбомъ» Арапова и Рап-
польта (М., 1850); «Драмат. альманахъ» (СПб.,
1828, изд. А. Иванова); «Еврейская библю-
тека»—ист.-лит. сб.- (изд. А. Е. Ландау, СПб.,
1871—78); «Елка» (СПб., 1844); «Енисейск!»
альманахъ» (М., 1828, изд. И. Петрова); «Жи-
вописный альманахъ на 1850 г.» (М., 1850);
«Живоп. сборникъ» (СПб., 1850, изд. А. А.
Плюшара); «Заря» (Казань, 1868, изд. Дубро-
вина); «Звезда любви» (М., 1837—38); «Звез-
дочка» (1826); «Зимцерла» (М., 1822); «Зур-
на»—закавказск!й альм. (изд. Е. А. Вердерев-
скаго, Тифлисъ, 1855); «Избранный места изъ
русскихъ соч. и перев. въ прозе, съ прибав.
извеспй о жизни и творешяхъ писателей, ко-
торыхъ труды помещены въ семъ сборнике»
(СПб., 1812, изд. Н. Греча); лИллюстрир. аль-
манахъ» (СПб., 1848, изд. И. Панаева и Н.
Некрасова); «И отдыхъ въ пользу или собр. соч.
и переводовъ въ стихахъ и прозе» воспи-
танниковъ унив. благор. пансюна (М., 1804);
«Кабинетъ чтешя», выборъ статей изъ ино-
странныхъ пер!од. издан!й (М. 1838, В. Ме-
жевича); «Кавказский альманахъ» (Тифлисъ.
1877); «Казанский Л. сборн.» (Казань, 1879);
«Календарь Музъ на 1826 и 1827 гг.» (СПб.,
1826—27, изд. А. Измайлова и П. Яковлева);
«Калейдоскопъ» (Од., 1877); «Каллюнъ», тру-
ды благородныхъ воспитанниковъ унив. пан-
сюна (М., 1815—20); «Калужск1е вечера или
отрывки соч. и перев. въ стихахъ и прозе
воен, литераторовъ» (М., 1825, собралъ Писа-
ревъ); «Карманная библютека Аонидъ» (СПб.,
1821); «Карманная книжка для любителей
русской старины и словесности» (СПб., 1829
—1830, изд. В. Н. Олина); «Картинная гал-
лерея» (М., 1828); Картины света»—энци'.лЪ-
педическш живописный альм. (изд. А. 0. Вельт-
мана, М., 1836—37); «К1евлянинъ» (М. Ма-
ксимовича, 1840—50); «К1евск1й Сборникъ въ
помощь пострадавшимъ отъ неурожая» (К.,
1892, подъ редакщею проф. Лучицкаго); «Ко-
мета» (М., 1830, изд. Н. Селиванова); «Ко-
мета» (изд. И. Щепкина, М., 1851); «Комета.
Учено-литер. альм.» (М., 1851, изд. И. Щеп-
кинымъ); «Комета Белы» (СПб., 1833); «Крас-
ное яичко», на 1848 г. (Л. сбор., СПб., 1848);
«Красное яичко» (СПб., 1878); «Ляндыши
К1евской Украины» (СПб., 1848); «Лира» (М.,
1874); «Листки Грац1й» или собран!е стихо-
творенш для альбомовъ (М., 1829); «Л. по-
пурри» (СПб., 1857); «Л. вечера» (изд. Н.
Фумели, Од., 1840—50); «Л. вечера» (изд. В.
П. Бефани, М., 1873); «Л. вечерь» (М., 1844);
«Л. кабинетъ», труды артиста Имп. моек, те-
атровъ (М., 1842, изд. Р. А. Славина); «Л. и
политически сб.» (М., 1866, изд. М. Погодина);
«Л. сб. съ иллюстращями» (СПб., 1849, изд.
«Современника»); «Л. музеумъ на 1827» (ред.
Вл. Измайлова, изд. А. Ширяева, М., 1827);
«Л. сб. въ пользу бедныхъ» (СПб., 1890—91);
«Литературный репейникъ» (СПб., 1834);
«Лучъ», Лено-литер, сб. (СПб., 1866, изд. и ред.
П. Н. Ткачева); «Летопись факультетовъ»
(СПб., 1835, изд. А. Галича и В. Плаксина);
«Майск1й листокъ», 1824 г., весеншй пода-
рокъ для любителей и любительницъ отеч.
поэзш (СПб., 1824, изд. М. Бестужева-Рюмина);
«Метеоръ» на 1815 г. (СПб., 1845, изд. М. Д.
Олъхина); «Метеоръ», альм. на 1831 г. (М.,
1831, изд. 0ед. Соловьева); «Минерва» (Харь-
ковъ, 1835, изд. Ив. Кррнеберга); «Минерва»,
на 1837 г. (М., 1837); «Мнемозина» (М., 1824
—1826, изд. кн. В. Одоевскаго и В. Кюхель-
беккера); «Моск, альманахъ», на 1828 и 1829
гг. (М., 18^8—1829, изд. Сергея Глинки);
«Мое Новоселье» (СПб., 1836, изд. В. Кры-

ловскаго); «Моск. Сб.» (М., 1852); «Моск, лите-
ратурный и ученый сб.» (М., 1846—47); «Моск,
альманахъдля прекраснаго_пола» (М., 1825—^-“
182$ изд. СгТйнки); «Моск, альманахъ на’
1828 г: исторш, словесности и нравственно-
сти» (М., 1828, изд. С. Глинки); «Моск, аль-
манахъ» (М-, 1829, изд. Глинки); «Муза но-
вейшихъ рос. стихотворцевъ> (М., 1814); «Му-
равейникъ» (СПб., 1831); «На всякое время
въ добрый часъ» (СПб., 1855, изд. Пл. Смир-
новскаго); «На новый годъ», альм. въ подарокъ
читателямъ «Москвитянина» (М., 1850, изд.
«Москвитянина»); , «На несколько часовъ»,
Л. сб. (СПб., 1867—1868); «Наши, списанные
съ натуры русскими» (СПб., 1841—1842, изд.
Я. А. Исакова); «Невск1й альбомъ» (СПб.,
1838—1840, изд. Бобылева); «НевскШ альма-
нахъ», на 1825—1848 гг. (СПб., изд. Е. В.
Аладьина); «Невск1й сб.» (СПб., 1867, изд.
Н. С. Курочкина); «НевскШ проспектъ (СПб.,
1865); «Незабудочка» (М., 1827 и 1829, изд.
С. Глинки); «Новая антолопя на четырехъ
языкахъ» (СПб., 1837); «Новоросс1йск1й Л.
сб.» (Одесса, 1859, изд. А. Богдановскаго и
А. Георпевскаго, труды Н. И. Пирогова, В.
Н. Елагина и др.); «Новоселье» (СПб., 1833—
1834, 2.е изд. СПб., 1846); «Новоселье» (СПб.,
1839—48, изд. Смирдина); «Новогодникъ», собр.
соч. въ прозё и стихахъ современныхъ рус-
скихъ писателей (СПб., 1839, изд. Н. Куколь-
ника); «Новыя Аониды» на 1823—1825 гг.
(М., изд. С. Е. Раичъ); «Новый Пантеонъ
отеч. и иностранной словесности» (М., 1819,
изд. Петра Победоносцева); «Образцовыя соч.
въ прозе, знаменитыхъ древнихъ и новыхъ
писателей» (М. 1811, изд. А. Воейкова); «Од.
альманахъ» на 1831 г. (Од., 1831, изд. П. Мо-
розова и М. Розберга); «Од. альманахъ на
1839—1840 гг. (Од., 1839—40); «Осеншй ве-
черь» (СПб., 1835, изд. В. Лебедева); «От-
кликъ» сб. въ пользу студентовъ спб. ушгвТ
(СПб., 1882, подъ ред. П. Ф. Якубовича);
«Намятникъ отеч. Музъ» на 1827—28 гг.
(СПб., 1827—28, изд. Бориса Оедорова); «Па
мятникъ дружбы, для любителей альбомовъ,
собранный изъ образцовыхъ русскихъ, немец-
кихъ, французскихъ и англ!йскихъ соч., въ
стихахъ и прозе» (СПб., 1838); «Пантеонъ
русской поэз!и» (СПб., 1814—1815 гг., изд.
Пав. Никольскш); «Пантеонъ иностранной
словесности» (М. 1798, изд. Н. Карамзинъ);
«Первое апреля», комич. иллюстриров. альм.
(СПб., 1846); «Первый шагъ» (Казань, 1876,
изд. и ред. Н. Я. Агафоновъ); «Перлы и
брилл1анты» (М., 1875); «Петерб. Сб.» (СПб.,
1846,. изд. Н. Некрасова); «Повременное изда-
ше Имп. Рос. акд.» (СПб., 1829—31); «Пода-
рокъ на Святки» (СПб., 1820); «Подарокъ бед-
нымъ», альм. на 1834 г. (Од., 1834, изд.
новорос. женскаго общ. призрешя бедныхъ);
«Подснежникъ», карманная книжка (СПб.,
1849); «Подснежникъ», на 1829—30 г. (СПб.,
изд. Е. Аладьина); «Полевые цветы», альм. на
1828 г. (СПб., 1828, изд. И. Чернова и А.
Сергеева); «Полярная звезда» (см. выше); «По-
лярная звёзда», карманная книжка для любите-
лей и любительницъ чтешя, на 1832 г. (М., 1832);
«Помощь голодающимъ», научно-Л. сб. (М.,
1892, изд. «Рус. Ведом.»); «Починь» (сб. общ.
любитеде^осс. словесности, М., 1895); «Пчела
или собраше разныхъ статей, въ стихахъ и
прозе, извлеченныхъ изъ рос. писателей про-
шедшаго и нынЬшняго века» (СПб., 1805,
изд. П. Соколова); «Радуга», Л. и музык. альм.
на 1830 г. (М., 1830, изд. П. Арапова и Д.
Новикова); «Радуга» (М., 1832, изд. А. И. М.);
«Радуга» (М., 1848); «Разевать», сб. произве-
дены писателей-самоучекъ» (М. 1872); «Рас-
пускающейся цв'Ьтокъ или собран!е разныхъ I
соч. и перев.» (М., 1787, изд. питомцами воль-
наго благороднаго пансюна); «Раутъ», Л. сб.
въ пользу Александринскаго дйтскаго прпота
(М., 1851—53); «Ррдшде_звуо», сб.стихот. по-
этовъ-самоучекъ(М., 1887, ред. И. А. Белоусо-
ва); «Розграцш» (М., 1830); «Росинки» (СПб.,
1882, изд. «Стрекозы»); «Рязанскш Л. сб.»
(Рязань, 1892, изд. Н. Д. Малашкина); «Русск,
альм.» (СПб., 1832 — 33, изд. В. Эртеля и А.
Глебова); «Русская Беседа» (СПб., 1841—42,
изд. въ пользу А. Ф. Смирдина); «Русская
Правда» (Юевъ, 1860); «Рус. иллюстрирован-
ный альманахъ» (СПб., 1858); «Русск. Тал1я»
(СПб., 1825, изд. 0. Булгарина); «Сборникъ ли-
тературныхъ статей» (К1евъ, 1880, изд. «К1ев.
Телеграфа»); «Сб. Л. статей, посвящ. памяти
А. Ф. Смирдина» (СПб., 1858); «Сб. на 1838 г.»
(СПб. 1838); «Сверчокъ» (изд. «Петерб. Газеты»,
СПб., 1878); «Сверчокъ» (изд. «Петерб. Газ.»,
СПб., 1896); «Свитокъ Музъ» (СПб., 1802—03);
«Сир1усъ», собр. соч. и перев. въ стихахъ и
прозе (ч. I, СПб., 1826, изд. М. Бестужева-
Рюмина); «Сиротка», альм. на 1831 г. (М., 1831);
«С1онъ» (СПб. 1892); «Складчина; (см. выше);
«Славянская звезда» (К1евъ, 1877, изд. Н.
Мельникова); «Собран1е рос. стихотв.» (Вильно,
1827, изд. Йв.Лобойко); «Собр. стихотворенш,
относящихся къ незабвенному 1812 г.» (М.,
1814); «Собр. русскихъ стихотворенш, взятыхъ
изъ сочинешй лучшихъ стихотворцевъ рос. и
изъ многихъ русскихъ журналовъ» (М., 1810—
1815); «Старые знакомые» (СПб., 1863); «Сто
русскихъ литератбровъ» (СПб., 1839 —1845,
изд. А. Ф. Смирдина); «Сев. Звезда» (СПб.,
1829, изд. М. Бестужева-Рюмина)* «Сев. Цве-
ты» (СПб., 1828—32); «Сев. Цвъты» (СПб.,
1825—32, изд. бар. Д. В. Дельвигомъ и 0. М.
Сомовымъ); «Сев. лира» на 1827 г. (М., 1827,
изд. Раича и Ознобишина); «Сев. Цветы» (СПб.,
1825—26, изд. Ив. Сленина); «Сев. С1ян1е»,
альм. на 1831 г. (М., 1831); «Сев. семена», на
1831 г., П. Рябинина и Д. Коммисарова (М.,
1831). «Тал1я или собраше разныхъ нов. соч.»
(СПб., 1807, изд. А. П. Бенитцкаго); «Театраль-
ный альм.» (СПб., 1830—31)’ «Театральный
альм.» (СПб., 1875, изд. А. А. Соколова); «Тер-
психора» (М., 1827); «УкраинскШ альм.» (Харь-
кову 1831, изд. И. И. Срезневскаго и И. В.
Росковшенко); «Улыбка весны» (М., 1832, изд.
И. Глухарева); «Утренникъ прекраснаго пола»
(безъ места изд., 1807); «Утренняя заря» (М.,
1800—06); «Утренняя заря», труды воспитан-
никовъ университетскаго благороднаго пан-
сюна (М., 1809); «Утренняя заря» (СПб., 1839
—43, изд. В. А. Владиславлева); «Утренняя
звезда» (М., 1834, изд. И. Петрова); «Урашя»
(М., 1826, изд. М. П. Погодина); «Утро», Л.
сб. (Му 1859, 1866, 1868, изд. М. П. Погоди-
на); «Феноменъ» (М., 1832, изд. Н. Пуговиш-

никова и П. Соболева); «Физюлопя Петербур-
га» (СПб., 1845; редакц!я Н. А. Некрасова);
«Фонарь» (СПб., 1874; изд. Я. Андреева);
«Царское Село» (СПб., 1830; изд. Н. Коншина
и Б. Розена); «Цевница» (СПб., 1837); «Це-
фей» (М., 1829); «Цинт1я» (М., 1832); «Черто-
полоха, карманная книжица для любителей
галиматьи на XIX ст. (СПб., 183и); «Эвтерпа»
(М., 1831); «Элиз1умъ» (М., 1832); «Эрато» (М.,
1795; 2 изд., М., 1800); «Эхо» (М., 1830); «Яро-
славских сб.» (Яр., 1839); «ЯрославскШ сб.»
(Яр., 1849—50). Въ 1895—96 г. вышли: «Въ
добрый часъ», сб. въ пользу общества нуждаю-
щимся ученицамъ Коломенской женской гим-
наз!и (СПб. 1895); «Сборникъ въ пользу* нед<>
статочныхъ студентовъ унив. св. Владим1ра»
(СПб. 1895); «Сборн. въ пользу начальныхъ
еврейскихъ училищъ» (СПб. 1896);, «Средняя
Аз1я», альм. на 1896 г. (Иркутску 1896). Дгьш-
скге Л. сборники и альманахи: «Для чтешя»
(СПб,- 1866, изд. Лихачевой и Сувориной);
«Детская карманная библютека» (Москва,
1849); «Детск1е досуги» (СПб., 1829; изд.
И. В. Сленина); «Двтск1й альбомъ, содержаний
въ себе нравоучительный повести» (М., 1828);
«ДЬтскш альбомъ» (СПб., 1839, изд. А. По-
пова); «Детскш альм. на новый годъ» (М., 1828,
собранъ А. Н.); «Детск1й альм.» (М., 1835,
2 ч.); «Детск1й цветникъ» (СПб., 1828, изд.
И. Заикина); «Заря», альм. для Юношества
(СПб., 1831, изд. М. Маркова); «Знан1е», сборн.
для юношества (СПб., 1870); «Моск. альм. для
юныхъ русскихъ гражданъ или новая ручная
енциклопедхя» (М., 1830); «Муравей», Л. сб.
для детей (СПб., 1873); На праздникъ», Л.
сб. для детей ч (СЙб., 1873, изд. А. Н. Пле-
щеева и И. А. Александрова); «Незабудка»,
детскш альм. (М., 1828); «Памятникъ для де-
тей илп подарокъ на новый 1824 г.». (М., 1824);
«Подарокъ добрымъ детямъ» (М. 1828, изд.
П. Швабеля), «Подарокъ детямъ» (М. 1827);
«Подарокъ моей дочери» (СПб., 1827); «Пода-
рокъ на новый годъ детямъ» (М., 1808, изд.
Е. Паланжа); «Подарокъ прилежнымъ и по-
слушнымъ детямъ» (М., 1826); «После труда»,
Л. сб. для детей (СПб., 1868k Сборникъ журн.
«Воспиташе и Обучен1е» (СПб., 1 ,881); Сбора
журн. «ДетскШ Садъ» (СЙб.-, 1869); «С1ян1е»
(СПб., 1868); «Сокровище для детей» (М., 1811).

Литературные Листки — журналъ
нравовъ и словесности, издавался подъ ред.
0. В. Булгарина, въ СПб., въ 1824 г., два раза
въ месяцы Въ 1825 г. «Л. Листки» выходплп
при «Сев. Архиве».

Литературный Журналъ — выхо-
дилъ въ СПб. сь 1879 по 81 г., первоначально
подъ загл. «Еженедельное Новое Время», а'съ
февраля 1881 г.—ежемесячно, подъ заглав!емъ
«Л. Журналъ», подъ тою же редакц!ей, какъ п
газ. «Новое Время».

Литературный фондъ — неоффи-
щальное назваше Общества для пособья нуж-
дающимся литераторамъ и ученымъ, учреж-
деннаго въ 1859 г. въ Петербурге*). Мысль

°) Изъ лровинщадьныхъ городовъ «Общества вспомо-
ществован!я нуждающимся литераторамъ» существуютъ
только въ ОдессЪ и Саратова. Ср. еще Постоянная ком
мнсс1л при Акд. Наунъ для noco6ia нуждающимся уче-
ны ыъ, литераторамъ к публицистамъ.
объ основам въ Росс1и, по примеру Англ1и,
общества вспомошествовашя писателямъ, впер-
вые высказанная въ «Библютеке для Чтешя»
А. В. Дружининым^ съ болыпимъ сочувств!емъ
встречена была писателями всехъ оттЬнковъ.
Проекта устава общества, составленный А. П.
Заблоцкимъ-Десятовскимъ и К. Д. Кавелинымъ,
Высоч. утвержденъ былъ 7 авг. 1859 г., а 8 но-
ября того же года состоялось первое общее
собраше учредителей. Первымъ предсйдате-
лемъ общества избранъ былъ Ег. П. Кова-
лсвск1й; впоследств!и председателями фонда
состояли А. П. Заблоцкш-Десятовскш, Я. К.
Грота, Г. К. Р-ЬпинскШ, В. П. Гаевскш,
Н. С. Таганцевъ, В. И. СергЬевичъ, К. К.
Арсеньевъ, В. А. Манассеинъ. Всего въ ко-
митете уже до 1884 г. перебывало 55 лицъ,
что исключаетъ возможность предполагать
господство одной литературной партш. Ли-
тературный фондъ имеетъ целью оказывать
вспомоществован!е нуждающимся осиротЬв-
шимъ семействамъ литераторовъ и ученыхъ
и самимъ литераторамъ и ученымъ, кото-
рые, по преклонности лета или по инымъ
лричинамъ, находятся въ невозможности со-
держать себя собственными трудами. Онъ мо-
жетъ также способствовать издашю полезныхъ
литературныхъ и ученыхъ трудовъ, которые
не могутъ быть изданы самими авторами и
переводчиками по недостатку средствъ (для
осуществлен!я этой задачи у Л. фонда до сихъ
поръ еще не хватало средствъ), а равно до-
ставлять беднымъ даровитымъ молодымъ лю-
дямъ способы къ окончание ихъ образован!я
и приготовлешю себя къ литературной и уче-
ной деятельности, а недостаточнымъ ученымъ
л литераторамъ — способы къ путешеств!ямъ,
необходимымъ для самоусовершенствовашя
или для довершешя предпринятаго ими труда.
Членами общества могутъ быть какъ русск1е
писатели и ученые, такъ и др. лица обоего
пола. Чтобы быть избраннымъ въ члены обще-
ства, фактически достаточно заявить о своемъ
желанш одному изъ членовъ комитета общества.
Члене к1й взносъ — не менее 10 р. въ годъ или
W0 р. единовременно. На общихъ собран!яхъ
все члены общества пользуются правомъ го-
лоса, но быть избранными въ должности по
обществу (члены комитета и ревизюнной ком-
миссш) могутъ только литераторы л ученые.
Делами общества управляета комитета изъ
12 членовъ, избираемыхъ на 3 года; каждый
годъ четверо изъ нихъ выбываютъ и на место
ихь избираются новые изъ 8 кандидатовъ, пред-
лагаемыхъ комитетомъ (списокъ кандидатовъ,
предложенный комитетомъ, не обязателенъ для
общаго собран!я въ томъ лишь случае, когда
ревизюнная коммисс!я найдетъ действ!я коми-
тета не соответствующими цели общества;
такого случая до сихъ поръ не было). Выбыв-
ш!й членъ комитета можетъ быть вновь из-
бранъ не ранее, какъ черезъ годъ по выбытш
изъ комитета. Комитета ежегодно избираеть
изъ своей среды председателя—который есть,
вместе съ тЬмъ, и председатель общества—по-
мощника его, секретаря и казначея. Пособ1я,
назначаемый комитетомъ, бываютъ: единовре-
менный, продолжительныя и постоянныя (еже-
годный пенсш инвалидамъ печати, ихъ вдовамъ

идетямъ). Требовашя жизни заставили обще-
ство расширить формы помощи нуждающимся
писателямъ. Въ 1865 г. оно стало выдавать сроч-
ный ссуды, но не иначе какъ подъ благонадеж-
ное поручительство и съ матер!альною ответ-
ственностью техъ членовъ комитета, которые
участвовали въ разрешены ссуды (сами члены
комитета не имеютъ права ни на ссуды, ни на по-
собия); по этимъ ссудамъ взимается 6°/0 годовыхъ.
Съ 1875 г. комитета выдаетъ безерочныя ссуды,
которыя имеютъ, въ сущности, характеръ по-
собш. Денежныя средства общества образуют-
ся изъ пожалованы Высочайшихъ особъ, еже-
годной субсиды министерства народнаго про-
свёщешя (1000 р.), членскихъ взносовъ, еди-
новременныхъ пожертвован!й, доходовъ отъ
публичныхъ чтен1й, концертовъ, спектаклей,
издашя литературныхъ и ученыхъ трудовъ.
Въ первый же годъ своего существован!я обще-
ство, имевшее при своемъ основаны 2200 р.,
владело уже капиталомъ въ 35000 р. и назна-
чило пенсы 15 лицамъ на сумму въ 3510 р.,
да единовременныхъ пособ!й выдало 7500 р.
56 лицамъ. Въ 1866 г. получился дефицита въ
бюджете общества, и капиталъ его опустился
до 33000 р., хотя общая сумма выдачъ не
превышала 3414 р. Въ. следующемъ году ка-
питалъ общества возросъ до 46000 р., а досо-
б!й выдано было 10000 р. .Съ тЬхъ поръ дела
общества продолжали улучшаться неизменно
(за исключен1емъ годовъ русско-турецкой вой-
ны). Въ 18.74 г. .образованъ былъ неприкосно-
венный капиталъ, который можетъ быть расхо-
дуемъ комитетомъ только съ соглаыя общаго
собрашя. Къ 1884 г., когда исполнилось первое
25-лет1е существовашя Л. фонда, наличность
кассы доходила до 90х/2 тыс. р.; доходы и рас-
ходы общества превышали 19 тыс. р. Къ 1890 г
неприкосновенные капиталы общества дохо-
дили до 138 тыс. р., а за последнее 5-лет1е
более чемъ удвоились. Къ 1 января 1896 г.
общество имело въ процентныхъ бумагахъ
309275 р., въ наличныхъ деньгахъ 12418 р. и
въ долгахъ 2700 р.; неприкосновенйые капи-
талы возросли до 320038 р., въ томъ числе
именныхъ—283467 р. Сверхъ того Л. фонду
принадлежитъ право собственности на соч.
Гаршина и Надсона, а тажже на имешя въ
Смоленской губ., завещанный ему 0. К. Па-
лашковской (рожденной Арцимовичъ), но на-
ходяпцяся въ пожизненномъ владеши родныхъ
завещательницы. Быстрое увеличеше непри-
косновенныхъ капиталовъ общества объясняет-
ся крупными пожертвовашями отдел ьныхъ лицъ,
изъ которыхъ наиболее характеристично сделан-
ное Г. 3. Елисеевыми въ 1876 г. онъ высту-
пить въ «Отеч. Запискахъ» съ резкими напад-
ками на Л. фондъ, а ознакомившись ближе съ
его деятельностью завещалъ ему все свое со-
стояше, превышавшее 50 тыс. р. Другое круп-
ное пожертвоваше сделано А. Н. Плещеевымъ,
бывшимъ членомъ комитета. Слабее растутъ
и сильно колеблются текущ!е доходы фонда

I (въ 1894 г. 26516 р., въ 1895 г.—21269 р.). Въ
! 1894 г. израсходовано на пенсш 5808 р., на
продолжительныя пособ!я 3892 р.. на стипен-
д!и и на воспиташе детей 3043 р., на едино-
временныя пособ!я и безерочныя ссуды 10169 р.
Первоначальная мысль иниц!атора Л. фонда,
А. В. Дружинина, предлагавшая, чтобы пи-
сатели вносили въ пользу фонда известный
% съ своего литературнаго заработка, а изда-
тели и журналовъ и газетъ—по 1 коп. съ под-
писчика, не получила развипя: въ 1892 г.
этой такъ назыв. Дружининской коппйки по-
ступило всего 155 р., и за послЪдше годы это
былъ максимумъ поступленш. Неудовлетвори-
тельно поступаютъ и членстве взносы, въ по-
сл’Ьдн1е годы пе доходивппе и до 4000 р.
Въ первый же годъ существован!я общества
до 100 чел. не внесли определенныхъ ими
взносовъ; во второй число это возросло до 200,
при 580 наличныхъ членахъ. Въ 1867 г. число
членовъ, уплатившихъ свои взносы, понизилось
до 95 и въ 1868 г., когда комитетъ решился
приступить къ проверке списка членовъ (не-
уплативппе своихъ взносовъ более 2 летъ счи-
таются, по уставу, выбывшими изъ общества),
число ихъ уменьшилось более чемъ на поло-
вину. Въ 1874 г. число членовъ возросло до
483; къ 1 янв. 1884 г. общество насчитывало
781 члена, къ 1 янв. 1890 г.—706 члейовъ,
къ 1 янв. 1895 г.—605 членовъ, къ 1 янв.
1896 г.—512. Это-поразительно малыя цифры.
М. Е. Салтыковъ въ своихъ «Недоконченныхъ
беседахъ» указываетъ на две категорш лицъ,
более другихъ обязанныхъ придти на помощь
Л. фонду: писателей вполне обезпеченныхъ
и книгопродавцевъ, «на костяхъ литературы
создавшихъ свои более или* менее значитель-
ный состояшя». «Вестникъ Европы» (1884 г.,
№№ 3 и 12, 1894 г., № 3, «Изъ общественной
хроники») неоднократно указывалъ еще на
третью категорпо, гораздо более многочислен-
ную — читателей; «нетъ человека сколько-
нибудь образованнаго, въ жизни котораго не
играла бы роль книга или, по крайней мере,
газета, который бы не былъ чемъ-нибудь имъ
обязанъ, не состоялъ бы въ долгу передъ ними.
Участ1е въ Л. фонде — одинъ изъ немногихъ
способовъ уплатить хоть часть этого долга.
Члены Л. фонда должны были бы считаться
не сотнями, а тысячами, десятками тысячъ».
Съ большою яркостью свидетельствуютъ о
равнодушш русская общества къ Л. фонду
размеры читательская рубля, т. е. пожер-
твованы отъ техъ лицъ, кто, любя литера-
туру, не имеетъ возможности сделаться чле-
номъ фонда: въ 1891 г. эта рубрика доходовъ
Л. фонда была представлена 3 рублями, въ
1892 г.—10 р., въ 1894 г.—2 р. Комитетъ Л.
фонда ежегодно представляетъ министру на-
родная просвещен!я отчетъ о своихъ дбй-
ств!яхъ, поименно называя всехъ, кто обра-
щался къ нему за помощью и точно указывая
основашя, по которымъ были оказаны пособ!я,
ихъ размеры и форму. Такой же отчетъ пред-
ставляется и ревизюнной коммиссш, но въ
отчете, разсматриваемомъ общимъ собрашемъ
и подлежащем! оглашешю, не могутъ быть на-
званы имена лицъ, получивши хъ вспомощество-
ван!е; исключеше допускается лишь по отно-
шено къ пособ!ямъ на издашя литературныхъ
и ученыхъ трудовъ и на окончаше образова-
ли. Необходимость тайны падаетъ лишь после
смерти лицъ, пользовавшихся помощью фонда.
Оглашенныя въ печати сведешя свидетель-
ствуют!, что къ этой помощи приходилось при-

бегать и весьма выдающимся писателямъ (Ща-
повъ, В. Коршъ, Надсонъ, КрестовскШ-псев-
дондмъ, Н. УспенскШ и др.; пенспо отъ фонда
получала, до самой смерти, и вдова БелинскагоX
Въ 1880 г. Г. К. Градовскш выступилъ съ проек-
томъ реорганизацш фонда на началахъ само-
помощи: онъ предлагалъ основать пенсюнную
и эмеритальную кассу писателей, образовать
коммиссш для издашя сочинешй, оказывать
содейств!е писателямъ въ ихъ сношешяхъ съ
цензурою и издателями (посредничество между
писателями и редакторами и издателями коми-
тетъ Л. фонда всегда принималъ и принимаете
на себя, равно какъ и ходатайства въ интересах^
отдельных! лицъ), ходатайствовать передъ пра-
вительствомъ о дополнеши законовъ, относя-
щихся къ печати, литературной собственности
и т. п. Въ 1882 г. этотъ проектъ былъ откло-
ненъ общимъ собран!емъ фонда. Въ 1889
году Г. К. Градовскш предложил! основать
при Л. фонде, безъ всякая изменешя его
круга дЬйствШ, кассу взаимопомощи лите-
раторовъ и ученыхъ, уставъ которой въ 1890
году былъ одобренъ общимъ собрашемъ Л.
фонда и утвержденъ (9 ноября) министромъ
народная просвещешя. Касса эта удовле-
творяешь идее взаимопомощи, покоясь на
членскихъ взносахъ, хотя въ тоже время
для образовашя пенсюннаго фонда уставъ нс
устраняешь безусловно и частной благотвори-
тельности. Она исполняешь одновременно роль
какъ бы трехъ учреждешй: похоронной кассы,
сберегательной кассы и страхованы жизни на
дожит1е (пенсш). Въ участники кассы прини-
маются все лица, причастныя журнальному и
литературному труду. Старшш предельный
возрастъ для вступлешя въ кассу устано-
вленъ въ 55 летъ; правило это не распростра-
няется на лицъ, отказывающихся отъ учаспя
въ доставляемыхъ кассою выгодахъ. Размерь
выдачъ, производимыхъ кассой, пропорщона-
ленъ взносу (установлено 8 разрядов!—отъ 50
р. до 1 р., или соответственно нормируемая
ежегодная сумма) и числу наличныхъ членовъ
кассы въ данный моментъ. Касса допускаешь
и учреждеше фшпальныхъ отдблешй въ др.
городахъ Россш, где имеется достаточное чи-
сло участниковъ; въ 1893 г. так!я отделешя
открыты въ Москве и Юрьеве. Къ концу пер-
вая года въ кассе участвовало 95 чел., въ
1893 г.—185, въ 1894 г.—208. Большинство
членовъ записано по 3-хъ-рублевому разряду.
Сообразно числу членовъ, наследникамъ лица,
состоявшая участникомъ кассы по 50-рубле-
вому взносу, могло быть выдано въ 1893 г.—
891 'р., въ 1894 г.—1036 р., а наследникамъ
лица, состоявшая по 1-рублевому разряду.—
179 и 207 р. Исторпо Л. фонда за первыя 25
летъ его существовашя см. въ изданномъ имъ
сборнике: «XXV леть» (СПб., 1884).	-♦

Литературным конвеиц1и.—Пока
авторское право защищалось только какъ от-
расль туземной промышленности, съ перепе-
чаткою книгъ за границею (напр. въ XVII и
XVIII вв. французскихъ книгъ въ Голланды
и Швейцарш) мирились, какъ съ однимъ изъ
видовъ международнаго соперничества. Зако-
нодательная защита авторскаго права, сме-
нившая систему привилепй, сохранила на.
первыхъ порахъ территор!альный характеръ,
распространяясь только на произведена, из-
данный въ предйлахъ страны; при этомъ на
материкй Европы вл!ян1е революцш 1789 г.
сказалось въ томъ, что защитою пользовались
не только подданные, но также и иностранцы,
пребывавппе въ страна. Освоившись съ за-
щитою на родинй, издатели и авторы начи-
наютъ стремиться къ защитй внй предйловъ
своей страны. Въ первую половиву XIX в.,
независимо отъ роста переводной литературы,
прямая контрафакщя книгъ принимаетъ ко-
лоссальные размеры въ Гермаши и въ Сйв.
Амер. Соед. Шт. относительно Анти, а въ
Бельпи—относительно Францш; такъ, съ ЗО-хъ
годовъ XIX в. въ Бельпи, для контрафакцш
французскихъ книгъ съ цйлью распростране-
на ихъ во всей Европй и тайнаго ввоза
во Франщю, образуется нйсколько акщо-
нерныхъ компанЫ съ миллюнными капита-
лами, которыя соперничаютъ между собою,
сбиваютъ цйны и сами разоряются. Удовле-
творяя требовашямъ издателей и авторовъ,
государства достигаютъ защиты своихъ под-
данныхъ заграницею двумя путями. Во 1-хъ,
они вводить въ свои законодательства прин-
ципъ взаимности, т. е защиту иностранныхъ
авторовъ подъ услов!емъ защиты своихъ ав-
торовъ (ПрусНя 1794 и 1837, Антя 1838,
Австр1я 1о46, Дашя 1857, Итал1я 1875, Ис-
пашя 1879). Въ отлич!е отъ другихъ странъ,
Франщя (1852) вводить у себя защиту ино-
странцевъ безъ всякихъ условЫ о взаимности,
требуя только исполнешя формальностей, обя-
зательныхъ и для французскихъ авторовъ.
Позже другихъ на Западй изменили свое за-
конодательство Соед. Шт. Сйв. Амер. Въ силу
статутовъ, объединенныхъ въ законй 1870 г.,
защитою пользовались даже не вей авторы'
издавппе сочинеше въ предйлахъ Соед. Шт.,
а только ихъ подданные и постоянные жители
(residents); отсюда въ Соед. Шт. развилась ко-
лоссальная контрафакИа англЫскихъ и нй-
мецкихъ книгъ, которая находила здйсь кра-
снорйчивыхъ защитниковъ съ теоретической
точки зрйшя (Carey). Между собою, однако,
американсНе издатели не конкуррировали,
признавая права перваго завладйшя за тймъ,
кто изловчился первымъ перепечатать ино-
земную книгу; въ погонй за прюритетомъ
прибегали къ передачй книгъ чрезъ океанъ по
телеграфу, къ пароходамъ для набора во время
перейзда и т. д. Жалобы Англш и агитащя
въ самихъ Соед. Шт. привели къ закону 1891 г.;
отнынй защитою пользуются вей авторы безъ
различ!я подданства и мйста жительства, но
съ важнымъ ограничешемъ въ интересахъ ту-
земной промышленности—книга должна быть
набрана и напечатана на территорш Соед.
Шт.; но и затймъ для защиты иностранца тре-
буется взаимность. Во 2-хъ, государства всту-
паютъ на путь международныхъ соглашенЫ; ра-
нйе всего потребность въ нихъ сказывается въ
Германш, раздробленной на десятки государствъ
съ однимъ языкомъ (Прусс1я заключаетъ 32
конвенцш въ 1827—29 гг.; герман, союзъ въ
1832 г. Гарантируете защиту веймъ подданнымъ
союзныхъ государствъ въ предйлахъ всего сою-
за). Съ’ 40-хъ гг. начинается рядъ конвенщй

между отдйльными государствами (самыя ран-
шя—Францш съ Сардишей 1843, Пруссш съ
Англ1ей, 1846, Францш съ Антей, Португа-
л!ей и Ганноверомъ 1851). Первыя соглашешя
входятъ бблыпею частью въ составь торго-
выхъ трактатовъ; Франщя добивалась заши-
ты своихъ авторовъ путемъ таможенныхъ усту-
покъ. Въ исторш конвенщй съ 50-хъ до 80-хъ
годовъ замйчается съ одной стороны постепен-
ное ослаблеше формальностей, обусловливаю-
щихъ защиту: сперва требуется 'регистра-
щя и представлен!е экземпляровъ, потомъ
только регистращя, затймъ—только доказатель-
ства того, что исполнены формальности въ
своей странй; наконецъ, имя на обложкй слу-
жить презумпщей авторскаго права. Съ дру-
гой стороны, въ особенности во французскихъ
конвенщяхъ, растетъ защита исключительнаго
права автора на переводъ, отбрасываются обя-
зательные сроки для начапя и выпуска пере-
вода и т. д. Къ серединй 80-хъ годовъ важ-
нййппя государства западной Европы успйли
заключить между между собою большое число
такихъ сепаратныхъ конвенщй (Герматя съ
Франщей 1883, съ Бельпей 1883, съ Итал1ей
1884; Бельгия съ Испашей 1880, Итал1ей 1859,
Швейцар1ей 1867, съ Франщей 1852 и 1881;
Испания съ Франщей, Итал1ей и Антей 1880;
Италгя съ Швейцар1ей 1878; Швейцаргя съ
Франщей 1882). Этотъ порядокъ защиты, одна-
ко, не удовлетворяете заинтересованныхъ лицъ,
такъ какъ требуете изучешя многихъ и раз-
нообразныхъ постановлены. Международные
литературные конгрессы—въ Брюсселй 1ьб8,
Антверпенй 1861 и 1877, и въ особенности
конгрессъ въ Парижй 1878 г., на которомъ соз-
дана была постоянная международнаяч ассо-
щащя литераторовъ и художниковъ—подгото-
вляли идею однообразной международной за-
щиты авторскаго права; на конгрессй 1882 г.
въ Римй была формулирована мысль создать
для этой цйли международный союзъ, и послй
конференщи въ Бернй (1883) швейцарское
правительство взяло на себя инищативу сно-
шены съ другими правительствами; конферен-
щи правительственныхъ делегатовъ въ Бернй
1881 и 1885 гг. завершились 'подписашемъ 9
сентября 1886 г. бернской конвенщй (съ до-
полнительной статьей и заключительнымъ про-
токоломъ), въ силу которой Гермашй, Бельпя,
Испашя, Франщя, Великобриташя, Итал1я и
Швейцария, а также Гаити и Тунисъ обра-
зовали «союзъ для защиты авторскихъ правъ
на Л. и художественный произведешя». Кон-
венщя постановляете, что авторы, принадле-
жапце къ одному изъ государствъ союза, поль-
зуются во вейхъ другихъ союзныхъ государ-
ствах^ наравнй съ туземцами, защитою отно-
сительно произведен^, обнародованныхъ въ
предйлахъ союза; авторы, подданные не-союз-
ныхъ государствъ, защитою не пользуются
(цйль—поощреше вступать въ союзъ), но могуте
воспользоваться ею въ лицй издателей-под-
данныхъ этихъ государствъ (покровительство
туземной промышленности). Для прюбрйтешя
права на защиту достаточно исполнить фор-
мальности, требуемыя въ странй. гдй произ-
ведете впервые обнародовано. Объемъ правъ
относительно обнародованныхъ произведены
определяется не подданствомъ автора, а на-
щональностыо произведешя, т. е. мйстомъ об-
пародован!я; срокъ защиты не можеть быть
продолжительнее, чемъ въ месте обнародова-
1пя и чемъ для туземны^ъ произведен^. По-
этому, напр., германское произведете во Фран-
ки и французское въ Гермаши пользуются
защитою только 30 летъ по смерти автора.
Конвенщя разумеете подъ «Л. и художествен-
ными произведешями» книги, брошюры, дра-
матически или драматическо-музыкальныя со-
чинешя; произведен!я рисовашя, живописи,
скульптуры, гравюры; литограф!и, иллюстра-
ц!и, географичесюя карты; планы, чертежи и
пластическ!е предметы, относяпцеся къ гео-
графш, топографы, архитектуре и вообще къ
паукамъ; наконецъ, всякое произведете изъ
области литературы, наукъ и искусствъ, кото-
рое можете быть обнародовано и воспроизве-
дено. Фотографически снимки (не съ художе-
ственныхъ произведен^) и хореографичесюя
сочинешя (балете) пользуются международною
защитою только въ техъ странахъ, которыя
защищаюте и туземныя произведешя этого
рода. Конвенщя пришла къ компромиссу меж-
ду воззрйшемъ на переводъ, какъ на механи-
ческое воспроизведете (французское право),
и взглядомъ, что переводъ есть продукте са-
мостоятельной умственной деятельности (гер-
манское право), и ограничила исключитель-
ное право автора на переводъ 10 годами, счи-
тая съ 31 декабря года издашя, освободивъ
въ то же время автора отъ необходимости
делать оговорки о сохранены права и на-
чинать переводъ въ известный срокъ. Дозво-
ленные переводы защищаются, какъ ориги-
налы. Въ трехъ областяхъ возможно пользо-
ван!е чужимъ произведешемъ: 1) газетный
статьи, вообще, защищаются только въ случае
оговорки, а политическ!я статьи и разныя из-
вйст1я не защищаются вовсе; 2) допускаются
заимствовашя для педагогическихъ сочинены
и хрестоматш, сообразно съ законами отдйль-
ныхъ государству 3) приспособлешя (пере-
делки, сокращешя), музыкальный арранжиров-
ки и т. д. дозволены только если они предста-
вляюте существенныя измйнешя и могутъ быть
признаны за новое оригинальное произведете.
Относительно права публичнаго исполнешя
установлены те же правила, что и для права
воспроизведешя; впрочемъ, изготовлеше и про-
дажа механическихъ музыкальныхъ * инстру-
мёнтовъ не считаются контрафакщей (уступка
швейцарской промышленности), но публичное
исполнете на нихъ запрещено. Конвенщя
установила только минимумъ правь, которыми
должны пользоваться авторы въ предйлахъ
союза, такъ что каждое государство вольно у
себя давать имъ и большую защиту, оставляя
въ силе существуюпця или заключая новыя
сепаратный соглашешя съ другими членами
союза. Наконецъ, конвенщя создала особое
учреждение—«бюро международна™ союза для
защиты Л. и художественныхъ произведений»,
состоящее подъ наблюдешемъ швейцарскаго
правительства и содержимое на средства союз-
никовъ; его назначеше—собирать свйдъшя, ка-
саюпцяся защиты авторскихъ правь, выдавать
справки,, участвовать въ подготовительные

работахъ конференщй; бюро издаете журналъ
(«Droit d’auteur»). Конвенщя установила легкШ
способъ присоединешя къ союзу новыхъ чле-
новъ (простое заявлеше швейцарскому прави-
тельству). Однако, до 1896 г. къ союзу прим-
кнули только нисколько незначительныхъ госу-
дарствъ (Люксембургу Монако, Черногор1я).
Внй союза остаются въ Европй Австро-Вен-
гргя (но у Австрш конвенщя съ Франщей 1866
—84 г. и съ Итал1ей 1884 г.; венгерскш законъ
1884 г., какъ и германскШ 1870 г., защищаете
иностранцевъ только въ лицй туземныхъ издате-
лей), Голлм&я (конвенщи съ Франщей 1855 г.,
Бельпей 1858 г. и Испашей 1863 г.—вей въ
связи съ торговлею), Португалгя (конвенщи
съ Франщей 1866 г., Бельпей 1866 г., Испашей
1880 г.; принципъ взаимности), Швецгя и Нор-
вег{я (принципъ взаимности и соглашешя съ
Франщей 1881 г. и Италией 1884 г.); Дангя; го-
сударства БаЛканскаго полуострова и Россия.
У насъ существовали конвенщи съ Франщей
(1861—87) и Бельпей (1862—88), но онй не
запрещали публичнаго исполнешя драматиче-
скихъ и музыкальныхъ произведены и не огра-
ничивали свободы перевода. Нашему законо-
дательству чуждъ и принципъ взаимности.
Вопросъ о присоединены къ бернской конвен-
щи или о заключены частныхъ конвенщй за-
нимаете общественное мнйше трехъ сканди-
навскихъ государству Голланды и Россш.
Если бы дйло шло только о воспрещены пе-
репечатки, то никто въ этихъ странахъ не
сталь бы возражать противъ конвенщй, по-
тому что если въ Голланды еще перепечаты-
ваюте небольшое число нймецкихъ книгъ, то
въ Россы перепечатка совсймъ не встрйчает-
ся, а сочувств!емъ это заняпе нигдй не поль-
зуется. Но дйло въ томъ, что заключен!е кон-
венщй означаете запрещеше перевода, а вей
названныя страны, при всемъ развиты нащо-
нальныхъ литературу не могутъ обойтись безъ
широкаго пользовашя переводною литературою;
велйдъ за конвенщей въ Скандинавы и Гол-
ланды вздорожали бы переводныя съ нймец-
каго и англшекаго книги, а въ Россы—еще и
съ французскаго. Въ Голланды книгопродавцы
агитйруюте, но пока безуспйшно, въ пользу
конвенщи съ Гермашей. Въ Россы даже круп-
ные издатели въ концй-концовъ высказываются
противъ конвенщи. У насъ вопросъ ставится
пока только по отношение къ Францы. Обще-
ственное мнйше почти единодушно высказалось
противъ возобновлешя конвенщи въ 1887 г.
Послй Кронштадта и Тулона вопросъ былъ
снова поднять письмомъ Зола (въ «Temps»,
24 декабря 1893) къ русской печати о завер-
шены политическаго союза устанбвлешемъ
международной защиты авторовъ. Конкурренщя
переводныхъ сочинены, по мнйнпо Зола, не-
выгодна для русскихъ авторовъ, а взаимное
соперничество издателей лишаете каждаго изъ
нихъ возможности нажить деньги на новинкй;
теперь pyccKie писатели наводнили француз-
скш рынокъ и, следовательно, явилась взаим-
ность, которой прежде не было. У Зола на-
шлись сторонники. Такъ, г. Пиленко согласенъ,
что теперь мы уже не только потребляемъ
чужое, но также и производись для иностран-
на™ читателя: наша оригинальная литература,
даже научная, выросла настолько, что пере-
водныя сочинешя составляютъ незначитель-
ный процентъ всехъ издашй; публика явно
предпочитаетъ оригинальный сочинешя, и мы
не нуждаемся больше въ свободе переводовъ.
Она вредить русскимъ авторамъ: ихъ иска-
жаютъ за границею; они труднее паходятъ
cedi издателей въ Россш; даровые иностран-
ные рабоч1е (авторы) понижаютъ цену труда
русскихъ писателей; .меньшая обезпеченность
отражается на творчестве. Русскихъ издате-
лей конкурренщя разоряете и лишаете воз-
можности издавать доропя научныя сочи-
нешя. Публика выигрываете мало, потому
что читаете дешевыя, но плох!я переводныя
сочинешя вместо хорошихъ оригинальных^
Опасеше, что вздорожаюте книги, не должно
останавливать, потому что интересы публики
и авторовъ не противоположны; обезпечеше
авторовъ необходимо въ интересахъ будущихъ
поколёнш. Наконецъ, по мн^шю г. Пиленко,
свобода переводовъ, какъ видъ похищешя чу-
жого имущества, вредно отражается на народ-
ной нравственности. Однако, въ обществе те-
чете противъ конвенщи сильнее; ея против-
ники находятъ, что переводныя сочинешя
имеютъ для насъ огромное значеше (проф.
Янжулък у насъ 78% неграмотныхъ и мы въ
4 раза бъдн'Ье французовъ; следовательно, намъ
нужно книгъ побольше и подешевле. Конвен-
щя создаете монопол!ю издателей, убьете
случайный, чуждыя меркантильныхъ целей
издашя, лишите куска хлеба массу пере-
водчиковъ, сделаете переводы более небреж-
ными. Интересы русскаго народа не тоже-
ственны съ интересами писателей и издате-
лей; къ тому же писатели наши вовсе не же-
лаюте защищать свои права за границею, до-
вольные, что ихъ переводяте. Конвенщя съ
Франщей повлечете за собою переводы фран-
цузскихъ сочинешй съ немецкихъ переводовъ;
потребуется, следовательно, конвенщя и съ
Гермашей и т. д. Противъ протекщонизма въ
применеши къ русской оригинальной литера-
туре высказалась также беллетристика, въ лице
гр. Л. Толстого, Чехова, Потапенко и др. Въ
споре по поводу конвенщи о переводахъ юри-
дическш вопросъ—действительно ли мы, отка-
зываясь платить иностранцамъ за право пере-
вода, насильно беремъ чужое имущество—ре-
шается. отрицательно, потому что авторское
право не есть умственная собственность, а
система вознаграждешя за трудъ. Право автора
на вознаграждеше не разрешается съ точки
зрешя гражданскаго права. Безусловное право
на вознаграждеше за трудъ можете основы-
ваться только на договоръ; между темъ, авторъ
работаете на пользу публики и просвещешя
не въ силу договора съ ней, а по собственной
инищативе. Нельзя выводить это право и изъ
добровольна™ действ!я въ чужомъ интересе,
дающаго иногда также право на вознагражде-
ше, потому что писатель обращается непо-
средственно только къ читателямъ, поцимаю-
щимъ его языкъ. Право автора на вознагра-
ждеше есть результате компромисса между

его частнымъ пнтересомъ п интересомъ обще-: чительное право автора на переводъ въ тече-
ственнымъ; законъ может!» признать за авто-. Hie 5 лете. Въ 1889 г. на конгрессе въ Мон-
ромъ право на вознагражденie, когда это воз-1 тевидео, въ ряду другихъ договоровъ по

можно по состояшю даннаго общества. Воз-
можно ли это въ настоящую минуту для Рос-
сш въ отношенш переводовъ съ иностранныхъ
языковъ? Вопросъ осложняется темъ, что у
насъ и внутри страны признана свобода пе-
реводовъ; если бы мы пожелали платить за
право перевода иностранцамъ, нужно было бы
начать платить своимъ соотечественникамъ.
Но это касалось бы уже не одной русской
литературы, которая обогащается переводами
съ польскаго языка, но и многихъ инородче-
скихъ литературъ (финской, татарской, армян-
ской, грузинской, еврейской и др.), которыя
живутъ въ. значительной степени на счете
русской литературы, почти ничего не давая
ей взаменъ. Плата однимъ иностранцамъ, когда
ничего не платится туземцамъ, была бы явле-
шемъ безпримернымъ въ исторш авторскаго
права и немотивированнымъ никакою реаль-
ною потребностью, ни общественною, ни даже
частною, потому что писатели - иностранцы
имеютъ въ виду не русское просвйщеше и не
руссюй книжный рынокъ, получаюте доста-
точное вознаграждеше у себя дома и даже
отъ нашихъ читателей оригинальныхъ сочине-
шй, и запрещеше свободы перевода дало бы
имъ только роскошную прибавку; къ тому
же эти писатели могли бы (замйчаше проф.
Янжула) издавать свои произведешя въ рус-
скихъ переводахъ съ рукописей и тогда поль-
зоваться исключительнымъ правомъ воспро-
изведешя, но, конечно, нести и рискъ, свя-
занный съ издашемъ, которому не предше-
ствуете иностранная критика. Чтобы начать съ
запрещешя свободы переводовъ по русскому
законодательству, нужно быть ув*Ьреннымъ,
что это не причините никакого ущерба рус-
скому просв'Ьщенпо и не отразится гибельно
на инородческихъ литературахъ, которыя явля-
ются проводниками просвещешя въ разно-
язычный массы, населяюиця Pocciro. Въ пе-
реводномъ сочиненш уже оплачивается одинъ
гонораръ—переводчика; подъ силу ли намъ пла-
тить и второй—авторскШ? Что мы отстали въ
культурномъ отношенш; что у насъ грамот-
ность развита меньше, чемъ где либо въ
Европе; что и грамотные люди читаютъ у
насъ поразительно мало; что книгъ у насъ
выходите мало и распространяются оне так-
же медленно и мало — все это факты уста-
новленные. Если прибавка авторскаго гоно-
рара хоть сколько-нибудь затормозите рас-
пространеше книгъ, то можно ли съ легкимъ
сердцемъ соглашаться на нее? Нужно помнить,
что воспрещеше переводовъ и конвенщя съ
иностранцами не только предполагаюте высо-
кое состоявie русской литературы, но еще въ
большей степени свидетельствовали бы объ
удовлетворительномъ состояпш русскаго про-
свещешя. Во всякомъ случае вопросъ тре-
буете еще продолжительна™ обсуждения. Отме-
тпмъ, что такой несомненный «противникъ
подвинчивашя авторскаго права до* высоты
авторской собственности», какъ В. Д. Спасо-
впчъ, въ своемъ проекте новаго закона для
Россш предполагаете, однако, признать исклю-
международному частному праву, подписали;
и Л. конвенции 7 южно-американскихъ госу-
дарствъ: Аргентина, Болив1я, Бразилия, Чили,
Парагвай, Перу и Уругвай; конвенщя, въ cyj
ществе, повторяете постановлен!я бернской
конвенцш. Съ некоторыми изъ американскихъ
государствъ имеюте» конвенцш Франщя (съ
Болив1ей, Эквадоромъ, Сальвадоромъ, Мекси-
кой), Испан1я (съ Сальвадоромъ и Колум-
б!ей) и Португал1я (съ Бразил1ей). Ср. Re-
nault, «De la propr. litt. et art. au point de
vue international» (1878); Darras, «Du droit
des auteurs et des artistes dans les rapports in
ternalionaux» (1887); Orelli, «D. internal.
Schutz d. Urheberrecbls» (1887); статьи въ
«Journal du droit international prive», изд.
Ciunet, и въ «Droit d’auteur» Lyon-Caen et
Delalain, «Lois sur la propriete litteraire et
arlistique» (1882—1890); Пиленко, «Между-
народный литературный конвенщй» (СПб.,
1894); Янжулъ, «Часы досуга» (1ь95, стр. 200
—223); Baz, «Theorie und Praxis d. interna-
tion. Privatrechts» (1889); Couhin, «Propriete
industriell, artistique et litteraire» (1894).

M. Брунъ.

Литературный общества — см.
Общества литературный.

Литературным 11рибавлен1л кт»
Сыну Отечества на ASM—М г. —
изд. въ СПб., по 26 №№ въ годъ. Подъ та-
кчмъ заглав!емъ выходила отдельными №№
«Библютека для чтешя, составленная изъ
повестей, анекдотовъ и другихъ произведены
изящной словесности».

Литературным Прибавлении къ
Русскому Инвалиду — издавались въ
СПб. съ 1831 г. по 1839 г., сначала два раза,
съ 1837 г. — разъ въ неделя). Съ 1831 г. по
1836 г. редактировалъ «Л. П.» А. 0. Воейковъ.
Газета заключала въ себе следуюпце отделы:
пересмешник*, словесность, критика, смёсьи
моды. Отдел* критики былъ очень слабъ; велъ
его бдлыпею частью самъ редакторъ. Под-
боръ сотрудниковъ, за весьма немногими ис-
ключешями (кн. Вяземскш, Хомяковъ), былъ
далеко не блестяпцй. Съ 1837 г. «Л. Приба-
влен1Я», подъ редакщей А. А. Краевскаго, об-
новились и оживились, получивъ, вместе съ
темъ, характеръ более серьезный. Былъ вве-
денъ новый отделъ — наукъ, при сотрудниче-
стве И. 11. Шульгина, Н. И. Надеждина, М. Г.
Павлова, С. II. Шевырева. М. Ю. Лермон-
товъ поместилъ въ Л. Пр. «Песню про царя
Ивана Васильевича». Значительно расширенъ
былъ отделъ критики и бпбл!ограф1и, въ ко-
торомъ принялъ учаспе Белинскш. Въ 1837 г.
газете былъ данъ министромъ народнаго про-
свещешя, гр. Уваровымъ, выговоръ за некро-
логъ А. С. Пушкина, какъ вследств1е его вос-
торженнаго тона, такъ п вследств1е черной
рамки, въ которой онъ появился; последнюю
министръ признавалъ прпвплепею лицъ. со-
стоявших* на государственной службе.

Литсратъ—мёстное, въ Прибалтшскпхъ
iyo., наименоваше «лицъ недворянскаго про-
исхождешя, получивших* известное образова-
ло и посвятнвшпхъ себя наукамъ и художе-
ствам*». Первоначально Л. признавались лишь
лица недворянскаго происхождешя, ОКОНЧив-

Яп циклоиед. (’довари т. XVU

шгя университете». Съ течешемъ времени лица
эти составили целое (спещально балтшское)
сослов!е, которое признано местными закона-
ми. Въ Курляндской губ. Л. отнесены къ раз-
ряду личныхъ дворянъ на ряду съ пасторами,
докторами, адвокатами и пр. Въ отношешяхъ
между Л. и дворянствомъ часто замечается
антагонизмъ, въ иныхъ же случаяхъ Л. явля-
ются главною опорою дворянства. Сделаться
Л. одно время составляло мечту каждаго хоть
немного поучившагося латыша или эста. До
1892 г. Л. пользовались особыми выборными
правами. Правилами 26 марта 1877 г. Л. при-
знавались вообще «образованных лица*, кото-
рым* предоставлялось «участвовать въ вы-
борной деятельности городского самоуправле-
н!я вне общихъ условш ценза, внося 3—6 р.
въ годъ»; ст. 17 названных* правил* относит*
къ Л. «именуемых* по мпстнымъ обычаям»
таковыми». Губерпсшя присутств1я предоста-
вляли думам* определять образовательный
ценз* Л., часто ограничивав ипйся «посеще-
шемъ» высшаго учебнаго заведешя. В* Лпф-
ляндскойгуб. Л. были отнесены къ III разря-
ду избирателей; въ Курляндской губ. въ этомъ
вопросе существовал* полный произвол*.

Л и th к и (AoTtxol)—такъ назывались але-
ксандршсше ученые, занимавппеся разреше-
HieM* различныхъ запутанныхъ научных* во-
просов*. Къ ихъ числу принадлежали Зено-
дотъ, Каллимах*, Эратосеенъ, Аполлоны, Ари-
стофан*, Аристарх* и др. Характеристику
этого направлешя можно найти въ прекрас-
номъ сочиненш Conal: «De la poesie Alexan-
drine sous les trois premiers Ploldmees» (П.,
1882); см. также Lehrs, «De Aristarchi studiis
Homericis»; Egger, «Memoires de litlerature
ancienne» (ст. VI, Arisiarque, 1862). H. 0.

Лнтиновии слюда—см. Слюда.

Лптинь-уездн. г. Подольской губ., при
р. Згаре, близъ впадетя ея вь Бугъ и прп
впаденш въ Згаръ р. Шмыговки. Въ первой
половине XV в. Л. существовал* подъ име-
немъ слободы «Лытынъ». Въ 1614 г. Л. былъ
истреблен* пожаром*; въ 1631 г. здесь былъ
замок*. Въ 1795 г. Л. сделан* уездным* гор.
Жителей 11162 (5433 мжч., 5729 жнщ.): пра-
вославныхъ 3846, раскольниковъ 1135 (попов-
цевъ 385, безпоповцевъ 750), католиковъ 880^
протестантовъ 162, 1удеевъ 5Q40, проч, испо-
вёданш 99. Дворянъ 410, духовнаго сословия
49, почетных* гражданъ и купцовъ 686, ме-
щан* 8977, крестьянъ 545, воен. сослов1я 371,
проч. сословШ 124. Прав, церквей 3, костелъ 1,
раскольничьихъ молитвенныхъ домовъ 2, си-
нагоге» и еврейскихъ молитвенныхъ домовъ 4.
Жилыхъ домовъ 930, изъ нихъ каменных* 12.
Среди раскольниковъ распространено приго-
товлен1е саней. У города земли 1483 дес.
Городскихъ доходов* въ 1892 г. 21915 руб.,
расходов*—22985 руб., въ томъ числе на го-
родское управлеше 3606 р., на врача 381 р.
2-классное городское мужское училище п I
женское училище, съ приготовительными при
нихъ классами и рукодельным!» женским*
классом*. Больница, аптека. 1 мукомольня (на
50000 р.), 2 кирпичных* завода (на 4580 р.),
1 кожевенный (на 1200 р.). Ремесленниковъ
622.	А. в. С. .

51
Литинскш упздъ, одинъ изъ сйв. у. Подоль-
ской губ., на С граничить съ Волынской губ.
Пространство, по Швейцеру, 2933 кв. в., по но-
вййшимъ топографическимъ съемкамъ—2927,7
кв. в. или 304969 дес. По устройству поверх-
ности, Л. уйздъ представляетъ часть западно-
русской возвышенности А. Тилло, имеющую
въ общемъ высоту не менйе 150 саж. надъ
ур. моря. Это возвышенное платд слабо хол-
мисто и весьма мало расчленено: рйчныя до-
лины здйсь имйютъ полопе склоны, овраги не-
развиты и имйютъ незначительное паден!е,
вслйдств!е чего рельефъ уйзда имеетъ вообще
характеръ высокой равнины. Наиболее возвы-
шенный точки уйзда находятся въ сйв.-зап.
его части, близъ границы съ Старб-Константи-
новскимъ у. Волынской губ. (такъ наз. «Авра-
тынское плоскогорье» Эйхвальда): с. Бабино
1101 фт., Юзефполь 1029 фт.; на сйв.-вост.
Смйла 1006 фт.; въ сйв. полос! уйзда: Семки
1017 фт.,Фил1ополь (близъ Хмельника) 1044 фт.;
въ средней части уйзда: Ново-Константиновъ
1088 фт., Майданъ 1083 фт., Яновъ 1023 фт.,
Дашковцы 1052 фт.; на Ю (по Волочисской
вйтви жел. дор.) Сербиновцы 1080 фт. Три
главныя рйки у. (Бугъ, Згаръ и Ровъ) про-
рйзываютъ его съ 3 на В и вс! принадлежать
бассейну Буга. Изъ притоковъ посл!дняго бо-
л!е значительные: слйва—Иква, Мочихвостъ,
Домоха, Снивода; справа — Згаръ (съ прито-
ками Згарокъ, Бугоръ, Итруга). Ровецъ и Ровъ.
Вс! эти р!ки несплавныя и несудоходныя,
м!стами запружены. Берега ихъ отлоги и за-
дернены, обнажешя весьма р!дки; местами
рйчныя долины заняты непроходимыми боло-
тами небольшой ширины. Отъ Ново-Констан-
тянова до Янова правый берегъ Буга покрыть
л!сами и м!стами представляетъ неболыше
выходы гранита; скалы гранита начинаются
уже въ Винницкомъ у. (у с. Ворошиловки).
Значительныхъ озеръ, прудовъ и болоть въ Л.
у!зд! н!тъ. С!верная полоса у!зда (отъ гра-
ничь Волынской губ. до л!ваго берега Буга)
носить степной характеръ; все остальное
пространство на Ю отъ Буга имйеть гли-
нистую почву и покрыто отд!льными лйсами.
По геологическому строенпо, въ Литинскомъ
у!здъ — дв! различный части. Сйверо-во-
сточная его полоса покрыта третичными пе-
сками, покоящимися на гранитномъ массив!;
поверхъ этихъ песковъ лежать лессовидные
безвалунные суглинки. Юго-западная часть за-
нята мюценовыми известняками, также непо-
средственно налегающими на гранить. Ключе -
выя воды встр!чаются въ изобилш на грани-
тахъ въ побережь! Буга; артез!ансгая воды
встр!чены бурешемъ въ мюценовыхъ извест-
някахъ на границ! Летичевскаго у. (2 сква-
жины въ Лознянскомъ сахарномъ завод! глу-
биною по 153 фт. даютъ .по 100000 ведеръ въ
сутки). Разработка (кустарнымъ промысломъ)
гранита (у мст. Хмйльника на Буг!) и извест-
няковъ (въ южной части уйзда). О климат!,
флор! и фаун! см. Подольская губ. Во вла-
д!нш крестьянъ находилось въ 1892 г. 127652
дес. надйльной и 1154 дес. купленой земли, въ
томъ числ! усадебной 13066 дес., выгоновъ
2230, садовъ 455, пашни 105769, л!совъ 451
дес. Сельскихъ банковъ 5. Главное занят!е жи-

телей—землед!л!е. Въ среднемъ за десятил!-
т!е 1883—92 г., пос!въ всйхъ зерновыхъ хлй-
бовъ былъ 891949 пд., средн!й сборъ—4448360
пд., средшй остатокъ, за удовлетворешемъ по-
требности напосйвъ и продовольств!е—1138047
пд. (на душу 6,1 пд.), средшй сборъ карто-
феля-299556 пд. Продовольственнаго капитала
было къ 1 янв. 1893 г. на лицо 178668 р., въ
долгахъ и недоимкахъ 2912 р. Подъ лйсами
было въ 1892 г. 36769 дес., въ 299 дачахъ
(12% всего пространства), въ томъ числ! ка-
зенныхъ 7205 дес., принадлежащихъ городамъ
и монастырямъ 741 дес., принадлежащихъ зем-
левладйльцамъ 28823 дес. (въ томъ числ! не-
защитныхъ 14500 дес.). Луговодство развито
мало; въ 1892 г. кормовыми травами засйяно
было 290 дес. Въ 1894 г. числилось лошадей
43121, рогатаго скота 47870 гол., овецъ про-
стыхъ 39375, тонкорунныхъ 2283, свиней 37400,
козъ 311. Конскш заводь одинъ. Мало развиты
садоводство, пчеловодство и шелководство.

Л. Г.

Въ с!верной части у!зда почва состоитъ
изъ чернозема и очень плодородна, въ юж-
ной (лйсной) требуетъ сильнаго удобрешя.
Жителей въ уйздй 174125 (86830 мжч. и
87295 жнщ.): православныхъ 113323, расколь-
никовъ 986, католиковъ 38477, протестантовъ
230, евреевъ 20842, проч. исповйданш 267.
Дворянъ 1062, духовнаго сосл. 786, м!щанъ
21345, воен. сослов1й 2210, крестьянъ 148386,
проч. сослов1й 336. Изъ 286 частныхъ вла-
д!льцевъ дворянъ было 281, купцовъ 5. Изъ
числа дворянъ мен!е 10 дес. имйло 40 чел.,
отъ 10 до 100 дес.—97 чел., отъ 100 до 500
дес.—80 ч., отъ 500 до 1 т. дес.—42 ч., свыше
1 т. дес.—22 чел. Поляковъ-землевлад!льцевъ
223. Ремесленниковъ 5389. Фабрикъ и заво-
довъ 18: мукомолень 2 (на 558800 р.), 9 вино-
куренныхъ зав. (на 490000 р.), 1 пиво-медова-
ренный зав. (55400 р.), 1 л!сопильня (на 7450
руб.), 1 чугунно-литеиный заводь (12800 р.),
2 кирпичныхъ зав. (на 6100 р.), 2 сахарныхъ
зав. (на 310000 р.). Мельницъ 191. Питейныхъ
завед. 179 (одно на 981 жит.). Ярмарокъ 47.
Кром! церковно-приходскихъ школъ и еврей-
скихъ учил., въ у. 1 приходское учил, въ гор.
Хм!льник! и 16 сельскихъ школъ. При мно-
гихъ изъ нихъ есть сады и огороды. Боль-
ницъ 2, пр!емныхъ покоевъ 4, фельдшерскихъ
пунктовъ 3. Есть еще больницы при сахар-
ныхъ зав. Населенныхъ м!стъ 502, въ томъ
числ! 3 города (Литинъ и заштатные Хмйль-
никъ и Сальница) и 5 м!стечекъ. Православ-
ныхъ церквей 138, костеловъ 9, еврейскихъ
синйгогъ L молитвенныхъ домовъ 24. Литера-
туру см. Подольская губ. А. О, С.

Litis contestatio — моментъ точнаго
установлешя спорныхъ отношешй сторонъ въ
гражданскомъ процесс!, съ котораго этотъ
процессъ и считается въ д!йствительности на-
чатымъ (IX, 510). Назваше его идетъ еще
отъ стараго римскаго гражданскаго процесса
per legis actionem. Поел! назначешя пре-
торомъ in jure судьи для разбирательства
спора, стороны формулировали въ торже-
ственныхъ словахъ свои притязан!я и призы-
вали присутствующихъ свид!телей подтвер-
дить, въ случай надобности, ихъ готовность
подчиниться решен1ю преторекаго судьи: «tes-
tes estote», откуда и самое нйзваше акта. Съ
момента L. coniestatio стороны вступали въ
новое юридическое процессуальное отношенье.
Въ формулярном* процесса (см.) L. conte-
s tat io утратила свое торжественное значеше,
обратившись въ передачу преторской фор-
мулы истцу, для представлешя ея судье, но
сохранила свою юридическую силу и вл1я-
Hie на отношешя сторонъ. Въ позднейшемъ
императорскомъ процессе, съ уничтожешемъ
рйзкаго д'Ьлешя производства на in jure и in
judicio, опред’Ьлеше момента L. coniestatio
стало затруднительнымъ. Его стали приурочи-
вать ко времени окончательная заявления сто-
ронами своихъ притязашй въ судебномъ засе-
дали. Въ письменномъ процессе, дййствовав-
шемъ въ Зап. Европк и Россш до современ-
ныхъ формъ суда, моменте L. coniestatio npi-
урочивался къ подаче ответной бумаги. Въ
современномъ процессе L. coniestatio насту-
паете съ момента обмана сторонъ речами
по поводу ихъ притязашй или съ момента
явки въ судъ rjlh производства дела. Послед-
нее имеете место п въ русскомъ праве. От-
крывая процессъ, L. coniestatio ведете за со-
бою все последств1я его возникновешя какъ въ
процессуадьномъ (см. Гражданский процессъ),
такъ и въ мaтepiaлыIO-пpaвoвoмъ .отношенш
(перерывъ давности, распределеше ответствен-
ности за убытки, случай и т. д.). В. Н.

Лвптяаод то же, что Каменная болезнь—
см. Камни (мед.) и Камнесечеше.

ЛВ1Т118 (Li, ат. весъ 7) —былъ открыть
Арфведсояомъ въ 1817 г. при анализе, ми-
нерала петалита', затемъ онъ былъ найденъ
имъ въ лепидолите и во многихъ другихъ
минералахъ. Арфведсонъ указалъ на сходство
Л. со щелочными металлами и назвалъ его Л.
(отъ Хб#о5—камень) въ знакъ того, что этотъ
элементе онъ встретилъ впервые въ минераль-
номъ царстве. Подобно кал!ю и натр!ю, Li
имеете обширное распространено въ природе,
но встречается въ неболыпихъ количествахъ.
Наиболее богатые минералы содержать не более
9—10% окиси Л. Li2O, напр. въ монтебразите
(фосфорнокислая соль Л. и алюмишя) ея на-
ходится до 9,8%, въ трифилине (фосфоноки-
слая соль железа, марганца и Л.) отъ 3?4% до
7,7%, въ силпкатахъ: крюфиллите до 4,1'%, въ
лепидолите отъ 1,3% до 5,7% и пр. Л. най-
денъ въ некоторыхъ метеоритахъ, въ морской
воде, во многихъ рекахъ и минеральны хъ
источникахъ, напр. въ Карлсбаде, Мар!ен-
баде, Баденъ-Бадене и пр., въ некоторыхъ
растешяхъ, напр. въ табаке и пр. Метал-
лически Li въ свободномъ состоянш въ при-
роде .не встречается подобно калпо и на-
трпо. Не .смотря на все попытки, Арфведсону
не удалось его выделить. Въ первый разъ онъ
былъ полученъ Брандесомъ придействш галь-
ваническая тока йа юкись, но Л. получилось
такъ мало, что нельзя было изучить его свойствъ;
только въ 1855 г. Бунзену и Матиссену уда-
лось получить его въ достаточномъ количестве
при электролизе хлористая Л., LiCl. Эта соль
плавилась въ фарфоровомъ тигле на горелке
п черезъ нее пропускался токъ отъ 5—6 эле-
ментовъ Бунзена. Положительнымъ электро-

домъ служила палочка кокса,» а отрицатель-
нымъ—тонка# железная проволока. На ней
выделялся Li въ виде неболыпихъ шариковъ.
Такъ какъ при этомъ теряется. много хлори-
стая Л., который разбрызгивается во все сто-
роны, то Тросте предложилъ сдедуюпцй про-
стой способъ. Берутъ высокШ чугунный ти-
гель съ крышкой хорошо пригнанной. Въ ней
два отверстия. Въ .одно проходите отрицатель-
ный электродъ, а въ другое металлическая
трубка, доходящая до половины тигля; сюда
вставляюте фарфоровую трубочку, черезъ ко-
торую уже и пропускають положительный элек-
тродъ. При полученш Li температура не долж-
на быть высока, такъ какъ, по Гюнцу, образо-
вавшиеся Li можетъ действовать на LiCl. да-
вая Li2Cl. Чтобъ понизить температуру пла-
влешя LiCl, Гюнцъ смешиваете его съ КС1 въ
эквивалентномъ количестве. Но тогда полу-
чается Li съ содержашемъ кал!я. Что касает-
ся получешя Li химическимъ путемъ, подобно
напр. калпо или натр!ю, то результаты полу-
чаются неудовлетворительные. Ни углекислая
соль Л., ни водная окись не возстановляются
до металла, напр. съ углемъ или железомъ;
углелит!ева соль съ магшемъ даетъ Li, но ре-
акц1я идете очень бурно, и Li получается съ
магшемъ. Li металлъ серебрйетаго цвета, более
твердый, .чемъ калш и натр!й, но мягче свинца,
тянется въ проволоку менее прочную, чемъ
свинцовая. Уд. весъ около 0,59, такъ что онъ
легче всехъ известныхъ твердыхъ телъ. Л.
плавится около 180°; не летите при красномъ
каленш. Теплоемкость по Реньо 0,9108 (отъ
27° до 100°); электропроводность. 19 при 20°
(для Ag=100). Спектръ Li характеризуется
ярко красной лишей .Lia. По Бунзену—доста-
точно 0,000009 мгр. хлористаго Л., чтобы эта
лишя выступила съ ясностью. Въ сухомъ воз-
духе или кислороде при обыкновенной темпе-
ратуре или при нагреванш до 180° онъ не
изменяется; при 200° же воспламеняется и
горите ослепительно яркимъ светомъ. Л. раз-
лагаете воду при обыкновенной температуре,
но при этомъ онъ не воспламеняется подобно
напр. натр!ю. Во влажномъ воздухе цвете его
темнеете. Брошенный въ азотную кислоту, онъ
воспламеняется. При нагревая!и онъ горите въ
углекислоте, возстановляете кремнеземъ и пр.
Л. прямо соединяется съ хлоромъ, бромомъ, io-
домъ, съ серой, фосфоромъ, азотомъ. Изъ кислотъ
соляной, слабой серной выделяете водородъ;
крепкая HJ04 на него мало действуете; съ
металлами онъ образуетъ многочисленные спла-
вы. Соединенья Л. Li принадлежите къ одно-
атомнымъ элементамъ и даете соединешя ви^а
LiX (где X одноатомный элементе или группа).
По характеру своихъ соединешй, Li занимаете
среднее место между типичными щелочными
металлами и щелочно-земными; изъ последнихъ
въ особенности онъ схожъ съ магшемъ. Такъ
напр. водная окись Л. LiHO подобно .едкому
натру или кали хорошо растворима въ вод!,
углекислая же соль Li2C03, какъ и для каль-
ц!я, стронщя, бар!я или магшя мало раство-
рима; сернокислая соль Li2S04 хорошо раство-
рима, а фосфорнокислая Li8P04 плохо и пр.
LiHO при накаливанш не даете окиси LPO,
какъ NaHO или KH0, но LiNO8, подобно
азотнокислымъ солямъ магн!я, калыця и пр.
даетъ Li20, а не LiNO2 и!пр. Съ кислородомъ
Л. даетъ два соединешя: окись Li20 и пере-
кись. Окись Li20 получается при горйнш Л.
въ кислородй, при прокаливали азотнокислаго
Л. LiNO8 или при накаливанш смйси углеки-
слаго Л. Li2C08 съ углемъ. Li20 вещество 6Ъ-
лаго цвйта, чрезвычайно прочное: при накали-
ванш съ углемъ, желйзомъ, кал!емъ оно не
разлагается; водородъ не возстановляетъ его.
Li2O при накаливанш не дййствуетъ на пла-
тину въ противоположность щелочамъ. Въ водй
она медленно растворяется съ выдйлешемъ
небольшого количества тепла и даетъ рйзко
щелочной растворъ; при этомъ образуется вод-
ная окись LiHO. При выпариванш раствора
окиси Л. въ пустотй образуетея кристалличе-
ский гидрать LiHO-|-H2O. На воздухй LiHO
притягиваетъ воду; въ горячей водй она также
растворима какъ и въ холодной, не растворяет-
ся въ смйси спирта съ эеиромъ. Плавится
ниже краснаго калешя, и прокаливашемъ нель-
зя получить изъ нея безводную окись Li20.
Перекись Л. образуется въ нйкоторомъ количе-
ствй при горйнш Л. въ кислородй; при прока-
ливанш Li2K0 или Li2C08 на воздухй. Она
появляется здйсь въ видй желтаго налета. Ей
приписывается отчасти разъйдаше платины
при накаливанш Li2O. Хлористый Л. LiCl по-
лучается при дййствш хлора на Li, соляной
кислоты на LiHO или Li2C08 и пр. LiCl очень
гигроскопиченъ; на воздухй онъ расплывается,
въ водй хорошо растворяется; 100 ч. воды
напр. при 0° растворяютъ 63,7 ч. его, при 8о°—
115 ч. и пр. При выпариванш (при нагрйва-
ши) растворовъ его происходитъ отчасти раз-
ложеше съ выдйлешемъ LiHO и НС1, какъ для
MgCl2. При выпариванш надъ сйрной кисло-
той получается гидрать LiCl-f-2H20; цзвйстна
и LiCl-|-H2O. LiCl растворимъ также въ спирту.
При красномъ каленш LiCl плавится, при
этомъ кислородъ воздуха частью разлагаетъ
его съ выдйлешемъ хлора и образовашемъ окиси
Л. или хлорокиси. Летучесть LiCl при нака-
ливанш больше NaCI и меньше КС1. Подобно
другимъ хлористымъ соединешямъ щелочныхъ
металловъ, LiCl даетъ двойное соединеше съ
хлорной платиной Li2PtCle-f- 6Н2О. Оно ра-
створимо въ водй, въ спиртй и въ смйси спир-
та съ эеиромъ. Гюнцъ указываетъ на существо-
ваше L2iCl. Бромистый и юдистый Л. LiBr,
LiJ получаются при разложенш углекислаго
Л. Li2CO3 бромистоводородной и юдистоводо-
родной кислотами. Эти соли также очень ги-
гроскопичны и также отчасти разлагаются
водой и кислородомъ какъ и LiCl. Изъ нихъ
Lis наиболйе растворимъ, за нимъ идетъ LiBr,
и LiCl. Напр. 100 ч. воды растворяютъ при
0° LiJ—151 ч., a LiBr—143 ч. Фтористый Л.
приготовляется тоже изъ LiCO2, въ водй онъ
мало растворимъ, съ Н1? даетъ соединеше
LiFHF. йзвйстны соли Л., отвйчаюпця хлор-
новатой, бромноватой, юдноватой кислотамъ.
Онй очень гигроскопичны.

Углекислый Л. Li2C08 получается при насы-
щеши раствораЫНО углекислотой,при дййств1й
на растворимыя соли Л. углекислыхъ щелочей
и пр. Въ послйднемъ случай лучше брать угле-
аздаачную соль, такъ какъ LPC03 очень упор-

но удерживаетъ слйды щелочей. Li2C03 пла-
вится при красномъ кален!и частью разлагаясь
(по Тросту до 83%). Въ водй онъ мало рас-
творяется (при обыкновенной темпер. 1 литръ
растворяетъ около 12—15 грм. соли); при на-
нагрйванш растворимость уменьшается. Въ
присутствш СО2 растворимость значительно
возростаетъ; напр., въ 1 лит. его тогда раство-
ряется 52,5 гр. Здйсь выступаетъ сходство
съ углекислыми солями щелочно-земельныхъ
металловъ. При кипяченш Li2C03 разлагаетъ
амм!ачныя соли подобно магшю; онъ раство-
ряетъ мочевую кислоту и применяется въ ме-
дицинй. Двууглекислой соли для Li не извйстно
съ точностью, хотя, вйроятно, образован 1емъ
ея и обусловливается большая растворимость
Li2C03 въ водй съ СО2.

Азотнокислый Л. LiNO8 получается раство-
решемъ Li2CO3 въ азотной кислотй. Онъ очень
гигроскопиченъ, легко даетъ пересыщенные рас-
творы. При испаренш растворовъ LiNO3 при
15° получаются кристаллы изоморфные съ нат-
ровой селитрой. LiNO3 растворяется въ спирту;
при накаливанш онъ разлагается до Li20.

борнокислый Л., Li2S04, получается раство-
решемъ Li2C08 въ H2S04. Въ водй онъ хорошо
растворяется, но съ повышешемъ темпер, ра-
створимость падаетъ; напр. 100 ч. воды прп
0° раствор. 35,34 ч, при 20°—34,36, при 100°—
29,24. При медленномъ испаренш растворовъ
сйрнокислаго Л. получаются кристаллы соста-
ва Li2S044- Н20. Сйрнокислый Л. даетъ двой-
ныя соли съ сйрнокислымъ кчшемъ, аммошемъ,
но не даетъ соединешй, отвйчающихъ квас-
цамъ. Кислая сйрнокислая соль Л. получается
при растворенш Li2S04 въ крйпкой сйрной
кислотй.

Фосфорнокислый Л., Li3P04 получается при
осажденш Li2S04 фосфорнонатр!евой солью,
въ присутствш нйкотораго количества NallO
и NH8 при нагрйванш. Онъ получается въ
видй кристалловъ состава 2Li3P04+H20. 1 ч.
безводной соли требуетъ для растворешя 2539 ч.
воды или 3920 ч. амм1ачной воды. Въ слабой
соляной и азотной кисл. соль растворяется;
растворимость ея въ водй увеличивается въ
присутствш амм!ачныхъ солей, съ которыми
она даетъ двойныя соединешя и въ присут-
ствш СО2. Друпя соли фосфорной кислоты не
представляютъ особаго интереса. То же можно
сказать про соли борной и хромовой кисл.,
которыя вообще растворимы въ водй.

Сприистый Л. Li2S получается при возста-
новленш углемъ сйрнолипевой соли. Li2S рас-
творяется въ водй, даетъ кислую соль LiHS,
йзвйстны также многосйрнистыя соединешя Л;
Съ азотомъ Li соединяется далее при обыкно-
венной температурй. Гюнцъ предложилъ прп-
мйнять Li для получешя аргона изъ воздуха.
Что касается отдйлешя и количественнаго
опредйлен!я Л., то можно сказать елйдующее.
Отъ тяжелыхъ металловъ Li отделяется осаж-
дешемъ поелйднихъ ейроводородомъ или ейр-
нистымъ аммошемъ; отъ кальщя, стронпдя и
бар!я — пользуясь растворимостью сйрнокис-
лаго и щавелевокислаго Л., отъ магны— поль-
зуясь растворимостью водной окиси Л. Калш
отделяется отъ него благодаря нерастворимо-
сти хлороплатинита кал1я; что же касается
отдйлешя натр!я, то пользуются раствори-
мостью въ смйси спирта и эеира LiCl или
LINO8. Для кодичественнаго опредйлешя при-
мйняется сйрнокислая и фосфорнокислая соль
Л. Для полноты остается сказать нйсколько
словъ о способахъ получешя на практикй со-
единений Л. изъ природныхъ матер!аловъ. Для
этой цйли служить главнымъ образомъ лепи-
долитъ. Способовъ для извлечешя оттуда Л.
предложено много. Когда дйло идетъ о приго;
товленш его въ большомъ количествй очень удо-
бенъ способъ Троста. 10 ч. измельченнаго ле-
пидолита смйшиваютъ съ 10 ч. углекислаго
бар!я, 5 ч. сйрнокислаго бар!я и 3 ч. сйрно-
кислаго кал!я. Массу сплавляютъ въ тиглй
при охлаждеши она представляетъ два слоя:
верхнш образованъ сйрнокислыми солями ли-
ня, кал!я и бар!я, а нижшй состоитъ изъ
стекла. Такъ какъ это стекло очень трудно пла-
вится, можно дать массй только нйсколько
охладиться и слить верхнш слой. Обработавъ
массу водой, получаютъ сйрнокислый Л. въ
смйси съ сйрнокислыми щелочами; ихъ пере-
водить въ углекислыя соли (осаждая уксусно-
кислымъ бар!емъ и прокаливая полученныя
уксуснокислыя соли) п раздйляютъ пользуясь
полной растворимостью 1л2С03. Въ этомъ спо-
собй BaSO4 можетъ быть замйненъ сйрнокис-
лымъ кальц!емъ.	С. Вуколовъ Ь.

Во врачебной практики», примйняется исклю-
чительно углекислый и бензойнокислый Л.—бй-
лый порошокъ, который плавится при нагрйва-
нш, а при охлаждеши застываетъ въ кристал-
лическую массу. Растворяется въ 150 ч. горя-
чей или холодной воды. Терапевтическое зна-
чен!е Л. зиждется на его свойствй давать рас-
творимую соль съ мочевою кислотою. По спо-
собности растворять мочекислыя соли Л. пре-
восходить калш и натр!й. Указанными свой-
ствами опредйляется терапевтическое значеше
этого средства. Употреблеше Л. приносить
пользу при мочекисломъ д!атезй, при Цодагрй,
при мочевомъ пескй, при желчной коликй и
при катарральныхъ состояшяхъ слизистыхъ
оболочекъ. Нйкоторые врачи предпочитаютъ
назначать минеральныя воды, богатыя содер-
жашемъ Л. (Bonifaciusquelle въ Зальцшлирфй,
Konigsquelle въ Эльстерй), такъ какъ въ такомъ
видй препаратъ лучше переносится желудкомъ.
Углекислый JL слйдуетъ прописывать въ ма-
лыхъ дозахъ (0,05—0,25 гр.) въ большомъ ко-
личествй воды, еще лучше съ зельтерскою
или содовою водою. Необходимо имйть въ
виду, что соли Л. оказываютъ не менйе ядо-
витое дййств!е на сердце, чймъ соли кал!я.

ДХ.

JliiTiu (отъ греч. А (ту]—усердная молитва)
—въ православномъ церковномъ богослуженш
часть всенощнаго бдйшя наканунй праздни-
ковъ, слйдующая за ектешей, начинающейся
словами: «Йсполнимъ вечернюю молитву нашу
Господеви»- Содержаше молитвъ Л. указы-
ваете, что она получила свое начало по по-
воду общественныхъ бйдствш, постигавши хъ
Византш. И нынй Л., помимо предпразднич-
ныхъ всенощныхъ, совершается въ случаяхъ
общественныхъ бйдств!й или при воспомина-
н!яхъ о нихъ, обыкновенно внй храма, соеди-
няясь съ молебномъ, а иногда и съ крестнымъ

ходомъ. Особый родъ Л. установленъ для моле-
шя объ умершемъ, совершаемаго при выносй
его изъ дома, а также, по желашю его род-
ственниковъ, при церковномъ поминовенш о
немъ во всякое другое время.

Литке-1) мысъ Приморской обл., на
юго-зап. берегу Охотскаго моря, къ С оте за-
лива Счаст1я, почти подъ 54° с. широты. Зна-
чительно выдается въ море.—2) Того же на-
звашя мысъ и той же области, Южно-Уссу-
ршскаго края, на сйверо-западномъ берегу
Амурскаго залива.

Литке — русскш дворянск!й и графскш
роды. Выходцы изъ Гермаши, Л. (Luike) служ-
бою въ Россш въ XVIII в. прюбрйли дво-
рянское достоинство. О графй 0. П. Литке
см. ниже.

Литке (Оедоръ Петровичъ, графъ)—адми-
ралъ, президенте имп. академш наукъ, извйст-
ный путешественникъ (17 сентября 1797 г.—
6 октября 1882 г.), род. и умеръ въ СПб.
Событ1я 1812 г. породили въ Л. желаше по-
святить себя морской службй. Уже гарде-
мариномъ онъ отличился при бомбардирова-
ли Данцига (1883). Въ 1817 г. онъ былъ на-
значенъ въ кругосвйтное плаваше на военномъ
шлюпй «Камчатка», подъ командою капитана
В. М. Головнина; на суднй ближайщимъ това-
рищемъ Л. былъ баронъ Ф. П. Врангель (VII,
337 сл.), будущш изслйдователь Арктическаго
океана; одинаковость стремленш сблизила обо-
ихъ моряковъ и создала между ними тйсную
дружбу, до послйднихъ дней ихъ жизни. Въ
1821 г. Л. поручена опись береговъ Новой
Земли, куда онъ отправился на бригй того
же назвашя. Въ первую навигащю сильные
противные вйтры задерживали бригъ, и Л.
за шесть недйль плавашя вдоль берега толь-
ко дважды удалось издали видйть возвышен-
ности Новой Земли; на обратномъ пути Л.
исправилъ карту сйв. части Бйлаго моря; въ,
слйдуюпця двй навигацш онъ описалъ весь
зап. берете Новой Земли до мыса Нассав-
скаго, южный до входа въ Карское море и
проливъ Маточкинъ Шаръ. Ни тогда, ни въ
слйдующш рейсъ (1824) пробраться въ Кар-
ское море Л. не удалось изъ-за сплошныхъ
ледяныхъ массъ. Помимо описи береговъ Но-
вой Земли, Л. сдйлалъ много географических!»
опредйленш мйсте по берегу Бйлаго моря,
подробно изслйдовалъ глубины фарватера и
опасныхъ отмелей этого моря. Описаше этой
экспедицш появилось (СПб., 1828) подъ за-
глав!емъ: «Четырехкратное путешеств!е въ
Сйв. Ледовитый океанъ въ 1821—24 гг.» (пйм.
переводъ А. Эрмана, Б., 1835). Въ введенш
къ этой книгй Л. приводить историческш об-
зоръ вейхъ до него предпринятыхъ изелйдова-
шй (большею частью неудачныхъ) Новой Зем-
ли и сосйднихъ съ нею морей и странъ —
огромный трудъ, важный для каждаго море-
плавателя въ Арктическомъ океанй. Въ 1826 г.
Л. былъ назначенъ командиромъ шлкйга «Се-
нявинъ» и отправился въ трет!й разъ въ кру-
госвйтное плаваше, продолжавшееся три года.
По результатамъ своимъ — это одна изъ наи-
болйе успйшныхъ экспедицШ первой полови-
ны нынйшняго столйт1я: въ Беринговомъ морй
опредйлены важнййппе пункты берега Кам-
чатки отъ Авачинской губы къ С; описаны
до того неизвестные о-ва Карагинсьче, о-въ
св. Матвея и берегъ Чукотской Земли; опре-
делены о-ва Прибылова; наследованы и опи-
саны архипелаге»’ Каролинскш, о-ва Бонинъ-
Сима и мн. др. Результаты экспедицш опу-
бликованы въ книгахъ: «Путешеств1е вокругъ
света- на военномъ шлюпе «Сенявинъ», въ
1826—29 гг.»1 (съ атласомъ, СПб., 1835—36;
удостоено полной Демидовской премш) и
«Опыты надъ постояннымъ маятникомъ, произ-
веденные въ путешествш вокругъ света на
военномъ шлюпе «Сенявинъ» въ 1826—29 гг.»
(СПб., 1833). -Последше опыты всего важнее
какъ по своей точности, такъ и по предусмот-
рительному распределен!ю многочисленныхъ
своихъ наблюдены на возможно удаленный
между собой точки земного шара. Занятый
историческимъ и гидрографическимъ описа-
шемъ результатовъ экспедицш, Л. вынужденъ
былъ часть своихъ научныхъ матер!аловъ пере-
дать другимъ ученымъ, академику Э. Ленцу и
гельсингфорскому проф. Гелыптрему. Первый
напечаталъ въ академическихъ «Мемуарахъ»
«О наклонности и напряжены магнитной стрел-
ки по наблюден!ямъ Л.», второй — «О баро-
метрическихъ и симшезометрическихъ наблю-
дешяхъ Л. и о теплоте въ тропическихъ кли-
матахъ». Все эти труды доставили автору ихъ
репутацпо одного изъ заслуженнейшихъ гео-
графовъ нашего времени. Въ 1832 г. Л. былъ
назначенъ воспитателемъ великаго князя Кон-
стантина Николаевича, будущаго генералъ-
адмирала русскаго флота. Задачи воспита-
теля, постоянная жажда знаны побуждали
Л. следить за новейшими успехами науки и
сблизили его со многими выдающимися людь-
ми его времени (В. Я. Струве, К. М. ф.-Бэръ).
Въ беседахъ съ этими лицами, К. И. Арсенье-
вымъ и барономъ Врангелемъ зародилась у
Л. первая мысль объ образованы геогра-
фическая общества (VIII, 369 ел.), которое,
старашями Л. и содейств!емъ его Августей-
шая воспитанника, въ 1845 г., призвано къ
жизни. 20 летъ (съ перерывомъ, пока Л.
былъ командиромъ порта и военнымъ гу-
бернаторомъ въ Ревеле и Кронштадте) Л.
состоялъ вице-президентомъ названная обще-
ства, направляя его деятельность} особенно
трудную въ первое время, когда приходилось
открывать пути и способы его действ!я. Какъ
любитель и знатокъ астрономы, Л. принималъ
весьма деятельное участ!е въ жизни Нико-
лаевской главной обсерваторш, одно время
управляя ея делами. Болышя заслуги при-
надлежать Л. и на посту президента академш
наукъ, кбторый онъ занималъ съ 1864 по 1881 г.
При немъ расширились средства главной фи-
зической обсерваторы, метеорологической и
магнитной обсерваторий въ Павловске; увели-
чилось число премш для увенчашя научныхъ
и литературныхъ произведен^, улучшено со-
стояше музеевъ, коллекцш и другихъ ученыхъ
пособШ. Кроме поименованныхъ трудовъ Л.
напечаталъ: «О приливахъ и отливахъ въ Сев.
Арктическомъ океане» («Записки Имп. Акд.
Наукъ», 1843). «Докладъ вел. кн. Константину
Николаевичу объ экспедицш въ Азовское
море» («Записки Имп. Рус. Геогр. Общ.»,

1862, кн. 3); разборы соч.. Тихменева—«Исто-
рическое обозрен!е россШско-американской
компанш» («Тридцатое присуждеше Демидов-
скихъ наградъ», СПб., 1862), Сидорова—«Ту-
руханскШ край» («Труды Имп. Вольно-Эконом.
Общ.», 1863, т. II, кн. 2). Съ 1855 г. Л. со-
стоялъ адмираломъ и членомъ государствен-
ная совета, графъ — съ 1866 г. См. о немъ
академикъ 0. В. Струве, «Объ ученыхъ за-
сл у гахъ графа 0. П. Л.» («Записки Имп. Акд.
Наукъ», 1883); «Портретная галлерея рус-
скихъ деятелей», изд. мюнстера (СПб., 1865,
т. I); «Русск1е современные деятели», изд.
А. 0. Баумана (СПб., 1877, т. II); В. Безо-
бразовъ, «Графъ 0. П. Л.» (приложеше къ
LVII т. «Записокъ Имп. Акд. Наукъ», ч. I;
отд. СПб., 1888); Венюковъ, «Арег^п hist, des
decouverts geographiques etc.» (стр. 13); Ива-
шинцевъ, «Обозреше русскихъ кругосветныхъ
путешествш» (СПб., 1850).

Литки — такъ называютъ обычай угоще-
шя покупателемъ или вообще участникомъ
юридической сделки своего со-контрагента и
свидетелей. Въ раннемъ историческомъ быту
(напр. у германцевъ, где сделка съ Л. на-
зывалась Leitkauf или litkauf, отъ плодовая
вина —lit, или, позднее, Weinkauf) оно без-
условно имело юридическое значеше, отчасти
сохраняемое имъ и теперь въ русскомъ обыч-
номъ праве; къ нему пр!урочивался моментъ
заключешя договора. Происхождеше Л. спорно.
Думаютъ обыкновенно, что угощеше виномъ
заменило обязательную прежде для силы до-
говора дачу задатка или придатка къ цене
покупки, въ виде подарка продавцу. Вернее,
можетъ быть, видеть въ Л. переживаше жер-
твоприношешя богамъ; по крайней мере гре-
ческш договоръ gkovo-q (римская sponsio или
stipulatio) сопровождался именно возл!ян!емъ
вина въ виде жертвы богамъ, откуда и его
назваше. Ср. Могарычъ.	В. Н.

ЛитобЯн (Lilhobius)—см. Многоножки.

Литовская губс ри! я.—Высочайшимъ
указомъ 12 декабря 1796 г. определено обра-
зовать «на особыхъ по правамъ и привиле-
пямъ основашяхъ» одну Л. губ. изъ образо-
ванныхъ въ 1795 г. двухъ губернш, Виленской
и Слонимской. Губ. правлеше помещалось въ
Вильне; главный литовскШ судъ полгода дол-
женъ былъ отправлять дела въ Вильнё, пол-
года—въ Гродне; уездовъ было 19. Указами
9 сентября i801 г. и 28 августа 1802 г. воз-
становлены губ. Виленская и Слонимская, по-
следняя—подъ именемъ Гродненской. Ooi эти
губерши нередко именовались литовскими до
1840 г., когда Николай I окончательно запре-
тил» употреблять это наименоваше (П. С. 3.
т. XV, № 13678).	В. Р—въ.

Литовская православная ипт-
ронолвя учреждена при Гедимине, веро-
ятно—въ самомъ начале его правлешя. Оль-
герду стоило немалыхъ трудовъ добиться у
патр!арха константинопольская признашя за
Л. митрошшей ея независимости (1355 г.).
Вскоре между литовскимъ митрополитомъ Ро-
маномъ и московскимъ Алекс1емъ возникли
споры, что побудило патр!арха сначала по-
слать своихъ пословъ на Русь для разеледо-
ван1я безпорядковъ, а въ 1364 г.—и совсемъ
закрыть Л. митропол!ю. Ло настоян!ю Оль-
герда, грозившаго обращен1емъ къ Риму, она
была вновь открыта въ 1375 г., и литовскимъ
митрополитомъ назначенъ Кипр!анъ. Борьба
изъ-за митрополш тянулась, однако, до 1389 г.,
когда Кипр1анъ сталъ обще-русскимъ митро-
политомъ и фактически Л. митропол!я .опять
перестала существовать. При Витовтй она
была возстановлена, въ лицй Григор1я Цам-
блака (1416), послй удалетя котораго (1419)
православный епархы Литвы по прежнему
стали зависимыми отъ московскаго митропо-
лита.	£• X.

Литовская литература, какъ и
прусская (см.), возникла въ эпоху реформаши
въ прусской Литвъ и была до конца XVIII
вйка исключительно духовнаго содержашя.
Съ 1547 до 1701 гг., по нечисленно Станке-
вича («Bibliografia Litewska», Краковъ, 1889),
Л. книгъ издано всего 59, изъ нихъ 24 для
протестантовъ-лютеранъ въ Кенигсбергй, 8 для
кальвинистовъ въ Вильнй, Кейданахъ и Лон-
донй и 27 для католиковъ въ Вильнй. По вы-
числешю Балтрамайта, въ книгй: «Списокъ
литовскихъ и древне-прусскихъ книгъ съ 1533
по 1891» (СПб., 1892) до 1701 г. Л. книгъ
вышло не болйе 50. Истор1я Л. письменно-
сти и языка до недавняго времени мало была
извйстна, потому что Л. литературные па-
мятники уже въ XVII в. кймъ-то уничтожа-
лись; изъ вышеупомянутыхъ 59 книгъ мнопя
до сихъ поръ совсймъ не найдены, мнопя
друпя имйются въ одномъ только экземплярй.
Литовсшя книги 1547—1601 гг. изданы исклю-
чительно природными литовцами, получившими
высшее образован!е въ Кенигсбергй и Вильнй.
Первый Л. писатель былъ Марцинъ Мажвидъ
или, по-латинскому произношешю, Мосвид1усъ.
Какъ онъ, такъ и елйдуюпце за, нимъ писа-
тели—Вареоломей Виллентъ, издатель малаго
Лютерова' катихизиса и евангел!й 1579 г., и
ЯнъБреткунъ (1535—1602), извйстный пропо-
вйдникъ, переводчикъ протест.-лютер. библ!и,
издатель Л. молитвенниковъ и др—говорятъ о
существовавшемъ еще въ ихъ время откры-
томъ идолопоклонничествй литовцевъ: почита-
ны святы хъ рйкъ, деревьевъ, змйевъ и ужей,
приношеши жертвъ Перхуну житному духу
Лаукосаргусъ^ скотскому богу Земепатисъ,
призываши Айтвара, всякой чертовщины.
Тоже подтверждаете и Даукша, въ объясне-
ны первой заповйди, въ катехизией 1595 г.
1езуитамъ-проновйдникамъ въ концй XVI в.,
Вегй и 1ерониму Книск1усу, пришлось сру-
бать стародавше дубы, почитаемые литовцами,
и тушить священные огни. Даукша (см. X,
159) впервые выдвинулъ вопросъ о народно-
сти литовцевъ и важности ихъ языка для на-
цюнальнаго развипя. Отнять отъ народа языкъ
его—это, по словамъ Даукши, все равно что
съ неба снять солнце, разрушить м!ровой по-
рядокъ, уничтожить жизнь и славу. Даукша
не возбраняетъ своимъ землякамъ изучеше
чужихъ языковъ—особенно польскаго, который
литовцу, вслйдств!е уши, сдйлался почти род-
нымъ, — но не допускаетъ презрйшя родной
рйчи. Издатель Л. катихизиса 1605 г. упро-
стилъ ореографпо, выбросивъ въ особенности
массу знаковъ для обозначешя носового про-

изношешя, долготы гласныхъ п ударешя, при-
мйнявшихся Даукшею; точно такъ же посту-
палъ и Конст. Ширвидъ (1564—1631), пропо-
вйдникъ въ Вильнй. Ширвидъ былъ первый
на Литвй лексикологъ; онъ издалъ въ 1629 г.
латино-польско-литовскы словарь, который впо-
слйдствы много разъ былъ переиздаваемъ и
обработываемъ. Въ Пруссы въ это же время
на поприщй Л. литературы подвизались Лазарь
Зенкштокъ (1562—1621), издатель духовныхъ
пйсенъ, энхиридюна и воскресныхъ евангелш
(1612), и особенно Дашилъ Клейнъ, авторъ Л.
нащональной грамматики (1653) и издатель
книги духовныхъ пйсенъ (1666). Въ 1673 г.
вышло «Compendium grammaticae lit.» Фео-
фила Шультца. Къ кальвинской литературй
принадлежать катихизисъ 1598 г., виленская
постилла Якова Морку на 1600 г., богослу-
жебныя книги кейданскаго издашя 1653 г.,
библ1я Хилинскаго 1660 — 1663 гг. Языкъ
кальвинскихъ издан!й отличается отсутствь
емъ д!алектическихъ оттйнковъ. Вслйдств1е
общешя съ кенигсбергскимъ унив. и знаком-
ства съ лютеранскими издашями, кальвинисты
впервые выработали языкъ письменности, бо-
лйе вейхъ д!алектовъ примйненный къ выра-
жение разнообразныхъ культурныхъ и рели-
позныхъ поняпй. Католическая литература,
сначала приближавшаяся къ той же цъли,
быстро обособляется, въ угоду центру литов-
ской контръ-реформацш, Вильнй, и виленскому
или восточно-литовскому нарйч!ю. Въ 1701 г.
вышелъ кальвинскы Новый Завйтъ, чймъ зна-
менуется новый перюдъ Л. письменности
XVIII в. или перюдъ Доналейтиса (см. XI,
11). До 1801 г. издано около ста Л. книгъ.
Въ Пруссы вышли басни Эзопа въ переводй
Г. Шульца, полный переводъ лютеранской
библы (2 изд. 1755), новыя издашя книги ду-
ховныхъ пйсенъ 1736, 1740, 1752 и 1781 гг.
Доналейтисъ (1714—80), изъ Гумбиннена, при-
мйнилъ гекзаметръ, въ своей поэмй «Четыре,
времени года», и издалъ басни. Филиппъ Руигъ
(Ruhig) и Готлибъ Мильке трудились надъ из-
слйдован!емъ Л. языка; первый собиралъ пйсни
и издалъ (1745) свои наблюдешя и (1749) сло-
варь Л. языка, поелйдшй пересмотрйлъ и’вновь
издалъ словарь Руига, съ предивлов!емъ зна-
менитаго Каснта. Кантъ выражаетъ мнйн!е," что
прусско-Л. <яз. заслуживаете быть сохранен-
нымъ какъ отличное средство къ развитпо -и
просвйщешю Л. народа и вмйстй съ тймъ какъ
матер!алъ для древней исторы передвижешя
народовъ. Въ XIX в., до 1891 к, издано4 около
1200 книгъ, брошюръ и газете. Первыя сорокъ
лйте нашего столйпя составляюте эпоху вл!я-
шя литовцевъ, получившихъ высшее образо-
вало въ Вильнй и увлекавшихся, какъ Паш-
кевичъ и Станевичъ, нарйч!емъ и этногра-
фическою стариною Жмуди. На рубежй
XVIII — XIX столйтШ, стоите съ своими
литературными трудами А. Дроздовск1й (см.
т. XI, стр. 182), издатель катихизиса Бел-
лармина (впервые изд. въ 1677 г.), руковод-
ства для литовскаго пйснопйшя во время
воскресныхъ обйденъ (1790) и сборника пй-
сенъ свйтскихъ и духовныхъ собственнаго
сочинешя (1814). Въ 1816 г. епископъ I. А.
Гедройцъ издаете переводъ Новаго Завйта
(см. VIII, 233). Въ эту эпоху достигла осо-
бенной популярности песнь про Бируту и
Кейстута, сочиненная Валиновичемъ и испра-
вленная Пашкевичемъ (см. «Varpas», 1894, 8).
Сим. Станевичемъ изданы были въ 1829 г.
жмудсьчя дайны и грамматика Л. или жмуд-
скаго языка, а также (1823) «Разсказы изъ
исторш Ветхаго Завета», съ приложен!емъ
жмудско-польскаго словаря. Каетанъ Незаби-
товскш (1824) издалъ, въ послйсловш къ жмуд-
ской азбуке, первый опытъ литовской библю-
графш, въ польской передаче перепечатанный
въ «Dziennik’i» виленскомъ того же года (ср.
Stankiewicz, «Bibliografia lit.», стр. VIII). Д1о-
нис1й Пашкевичъ издалъ стихи о родномъ
дубЪ Ваублиск, письмо къ Тадэушу Чацкому
и «Жмудско-литовскШ мужикъ». Въ 1832 г.
Каликстъ Коссаковск1й издалъ- въ Вильне
грамматику жмудскаго языка. Литературная
деятельность Довконта (см. X, 838) соста-
вляешь особую петербургскую эпоху Л. ли-
тературы или Довконтовскую. Одновремен-
но кс. Леонъ Монтвидъ переиздаешь (1845)
проповеди Ширвида 1629 г., Л. Ивинскш вы-
пускаешь съ 1846 г. календари, Юры Ляхо-
вичъ составляетъ, на чисто-жмудскомъ наре-
чш, католически катихизисъ (1847), новую
азбуку (1848) и «Проводникъ’въ жизнь вечную»
(1849). См. очерки Вольтера: «Litauische Schrift-
steller des XIX J.», въ cMitteilungen d. Lit.-li-
ler. Gessellschafl», t. Ill, стр. 101,260,451 и сл.
Съ 1850 г., когда М. Волончевскш (см. VII,
83) делается телыпевско-жмудскимъ еписко-
помъ, переселяется въ мст. Ворни и расхо-
дится сл» Довконтомъ, начинается эпоха новой,
весьма плодовитой клерикальной литературы,
обнимающая годы 1850—64. Издаются молит-
венники, псалмы, евангел!я въ исправленномъ
виде, книжки смешаннаго духовно-светскаго
содержан!я (Осипъ Полангенскш), книжки для
детей. Одновременно съ жмудскимъ литера-
турнымъ движешемъ въ Сувалкской губ. сын-
товскш кс. Татаре начинаешь издавать новые
молитвенники и книги полусветскаго содержа-
н!я («Pamokslai iszminties ir teisibes», 1851),
написанные местнымъ веленско-владиславов-
скимъ нареч!емъ. Ак1елевичъ, известный подъ
псевдонимомъ Хлопъ Марымполъскаю у., из-
даешь новую азбуку и объяснен!е Молитвы
Господней; после 1ь63 г. онъ поселяется въ
Париже и делается представителемъ партш
объединешя Литвы и Польши. Изъ современ-
никовъ Волончевскаго надъ собирашемъ этно-
графическихъ, д!алектологическихъ и лексиче-
скихъ матер!аловъ трудились проф. Угянскш
въ Казани и братья Юшкевичи. Въ общемъ
большинство литовскихъ писателей до 1864 г.
увлекается чистотою жмудскаго нареч!я л
является крайними пуристами. Довконтъ со-
здаешь далее особую ороограф!ю; въ новомъ
изданш его «Древностей» и «Жмудской исто-
рш», вышедшемъ въ Сев. Америке, пришлось
текстъ его рукописи переделать согласно ныне
принятому литовскою интеллигенщей право-
писашю. На восточно-литовскомъ наркчш въ
это время писали Балевичъ, издатель Л. пере-
вода описашя виленской Кальварш (1857), Р.
Яссикевичъ, составитель проповедей на вос-
кресныя чтешя евангел!я (1855—59), и К. В.

Войцеховскш, издатель польско-литовскаго эле-
MeHTapiyca (1862). Въ Пруссш, после Дона-
лейтиса, Л. литература прцйлекаетъ къ себе
внимаше такихъ лингвистрвъ, какъ Боленъ,
Нессельманъ, Бецценбергеръ. 1оаннъ Реза,
директоръ пасторской семинарш въ Кениг-
сберге, издаетъ, между 1816 и 1-24 г., «Исто-
5по перевода Л. библш», деревеншпй эпосъ
^оналейтиса въ нкмецк. переводе, древшя Л.
народный песни, басни, новое исправленное
издаше лютеранской библш. Фрицъ Келхъ
(1801—1877) известенъ какъ издатель первой
прусско-литовской газеты и множества благо-
честивыхш» брошюръ духовнаго содержашя.
Деятельность Гизев1уса (см. VIII, 662), Фрд.
Куршата (см. XVII, 113) и пастора Рудольфа
Якоби тЬсно связана съ истор!ею Л. грам-
матики и филологш. Жмудская истор!я Дов-
конта читается ныне уроженцами восточной
Литвы съ трудомъ, но для новейшей литера-
туры сочинешя его представляютъ истинный
образецъ чисто-литовской дикцш. Эпоха 1865
—1883 гг. есть время контрафакцш молитвен-
никовъ, изготовленныхъ въ ТильзитЬ съ над-
писью: «дозволено цензурою» и перевезенныхъ
въ Pocciro въ виде контрабанды. Въ 1865 г.
Имп. академ1я наукъ издала>-подъ редакц. А.
Шлейхера, «Donalaitis Litauisebe Dichtungen»,
а въ 1867 г.—Л. народныя песни Ив. Юшкевича,
въ русской транскрипцш и съ русскимъ пере-
водомъ Л. текста. Въ 1880—82 гг. казанскш
Йнив. издалъ Л. народныя песни Антона и
’в. Юшкевичей и ихъ же описаше веленской
свадьбы. Последнее сочинеше — образецъ ху-
дожественнаго и точно этнографическаго изо-
бражешя свадебнаго ритуала — занимаетъ въ
современной этнографической литературе вы-
дающееся место. К. Олехновичъ въ 1861 г.
издаетъ басни и анекдоты изъ Л. жизни, по-
следователь Волончевскаго въ деле народнаго
обучешя, нынешшй епископъ А. Барановскш
—поэму «ОникштенскШ боръ», 1осифъ Жел-
вовичъ—переводъ басенъ Крылова. Въ 1883 г.
воспитаниикъ московскаго унив. д-ръ И. Баса-
новичъ основалъ Л. журналъ «Аушра» («Заря»)
— первое перюдическое издаше, служащее
интересамъ молодой литовской интеллигенцш.
Аушристовъ поляки окрестили литвоманами
и усмотрели въ этой новой заре Л. пись-
менности отщепенство отъ истаго польскаго
католицизма. Причина тому, ‘что Л. литера-
тура съ 1865 по 1882 г. мало служила обще-
ственнымъ интересамъ Литвы въ предклахъ
бывшаго великаго княжества п почти ограни-
чивалась издашями научнаго содержашя. за-
ключается вътомъ, что въ 1861 г. состоялось
Высочайшее повелёше все казенныя издашя
на Л. и жмудскомъ наркч1яхъ печатать непре-
менно русскими буквами, а также принять
особыя меры къ составлению и изданпо Л.
грамматики и литовско-русскаго и русско-ли-
товскаго словарей. Только въ 1880 г. для Имп.
академш наукъ исходатайствовано было Вы-
сочайшее соизволеше на печаташе ученыхъ
трудовъ по Л. языку учено-латинскимъ алфа-
витомъ, съ ткмъ3 однако, чтобы подобныя из-
дашя не были распространяемы въ массе ли-
товскаго населешя сев.-зап. края. См. «СПб.
ведом.» (1887 г., № 314), «Русская Жизнь»
(1893, № 60«Литовскш языкъ и русскш
шрифты»), «Моск. Сборникъ» С. Шарапова,
1887 — «Латинство въ Западною край». Съ
1870 по 1887 г. было выпущено въ виде
исключешя, съ разрйшен1я цензуры, только
15 изд. на Л. и жмудскомъ нарйч!яхъ, печа-
танныхъ латино - литовскою шрифтомъ. Въ
1877 г. вышли въ СПб. календарь Л. Ивин-
скаго и разсказы П. Вилейшиса. Въ 1879 г.
разрйщенъ жмудскш молитвенникъ, одобрен-
ный митрополитомъ ФАялковскимъ (см. «Ви-
ленскш Вйстникъ», 1887, №№ 246—248: «Объ
алфавите для Л. письменности»). Въ Пруссш
Л. газеты существовали уже съ 1832 г.; въ
последнее время несколько Л. газетъ осно-
вано въ Сев.-Американскихъ Шгатахъ. Съ
1832-7-1895 г. всего изд. до 34 газетъ; оне пе-
чатаются большею частью латинскими буквами.
Главныя Л. перюдич. издашя. 1) «Келейвисъ»
(«Странникъ», съ 1849 по 1880 г.) ныне изд.
подъ загл. «Тильзитск1й Странникъ»—органъ
прусско-литовскш, консервативно-релипознаго
направлешя; 2) вышеупомянутая «Аушра»
(1883—-ъб); 3) «Vienybe Lituwnikii» («Объеди-
неше»), изд. съ 1886 г. въ Сйв. Америке въ
Плимутй; 4)«Varpas> («Колоколъ»), съ 1889 г.;
5) «Apzvalga Zemaicin ir Lietuwos» («Обзоръ»)
съ 1890 г., въ Тильзите; 6) «Nauja Lietuwiszka
Ceitunga» («Новая Л. Газета»), съ 1890 г., въ
Тильзите; 7) «Lietuva» («Литва») съ 1892 г., въ
Чикаго); 8) <3xo»'(«Garbas»), съ 1894 г., въ
Шенандоа (Сев. Америка); 9) «Бостонсшй ли-
тературный журналъ» («Bostono lietuviszkas
laikrasztis»), съ 1895 г.; 10) «Ukinikas» («Хо-
зяинъ»), съ 1890 г.; посвященъ интересамъ
землед&я.

Въ настоящее время въ Л. печати выде-
лились слйдуюпця главныя направлешя и ли-
тературный партш: 1. Варпиникай или пар-
т!я Л. интеллигентовъ, съ органами «Коло-
колъ» и «Хозяинъ». 2. Апжвалгининкай—като-
лическо-клерикальная парт1я молодыхъ ксен-
дзовъ, ратующихъ въ своемъ органе: «Обзоръ»
за литовско-нац!ональную политику въ дЬлахъ
церковныхъ и освобождёше Литвы и Жмуди
отъ церковнаго полонизма. 3. Шлюпенасы—
парня крайнихъ патрютовъ-литовцевъ въ Аме-
рике, съ антикатолическими обличительными
тенденщями. 4. Парня газеты «Vienybe» —
тмеренно-клерикальнаго направлешя. 5. Въ
Ilpyccin преобладаютъ въ Л. прессе тенден-
ц!й консервативный или релипозношестиче-
сгая. Одна только «Новая Л. газета» засту-
палась по временамъ за интересы великоли-
товсьче, помещая статьи и патрютичесше сти-
хи Зауервейна (Сильватикасъ). Въ общемъ,
новейшая Л. литература представляетъ мало
оригинальнаго, питаясь по преимуществу пе-
реводами съ немецкаго и польскаго. Самый
выдаюпцйся современный писатель—Aiszbe,
который, въ очеркахъ сувалкскаго быта, вы-
ставилъ типы низшей сельской администрацш,
лавниковъ. солтысовъ и войтовъ (ср. его раз-
сказы «Бричка» и «Наши паны»). Въ амери-
канской газете «Vienybe» печатались въ 1891 г.
этнограф, статьи Бевардиса: «Купишки иКу-
ипшкянцы»; тамъ же помещена его поэма
«Rudeniop»—одно изъ немногихъ Л. стихотво-
рен!й, изображающихъ не идилл!ю лйса, луговъ|

и цветовъ, а горькую повесть людскихъ стра-
дашй. Изъ старыхъ деятелей — такъ называ-
емыхъ аушристовъ — кроме Ив. Шлюпаса,
продолжаютъ писать Ив. Басановичъ (род. 1851,
въ Сувалкской губ.), докторъ въ Ломпаланке
въ Болгарш, известный изслйдовашями по
этнографш и археолопи Литвы; Довойно-Силь-
вестровичъ. неутомимый собиратель народныхъ
песенъ, легендъ и матер!аловъ для Л. словаря
(ср. его стат, въ амер, журнале «Apszvieta».
1893, № 10); кс. Ал. Бурба, поэтъ и дарови-
тый проповйдникъ. Ср. «Л. письменность
и писатели» (Liet. Rasztai, Тильзить, 1890);
«Apszvieta» (1883, № 14—15, Pro domo sua—
статья о Л. движенш восьмидесятниковъ-ли-
товцевъ, воспитанныхъ въ спб. и моек, уни-
верситетахъ); Szlupas, «Polacy i Litwini»,
Нью-1оркъ, 1888); Jan Witort, «Litwomanyc
(«Lit. Pregl$d>, Края, 1889); къ вопросу объ
алфавите для Л. жмудскихъ книгъ въ «Жур-
нале Мин. Народи. Проев.» (1888, октябрь);
Е. Wolter, «Lit. Schriftsteller d. XIX J.»
(1891—93).

Какъ видно изъ «Образцовъ инородческой
печати Зап. Россш», Л. книги печатались въ
XVI—XVII вв. въВильне, Кейданахъ и Ке-
нигсберге, въ XVIII вв.—также въ Тильзите
и Супрасли. Въ XIX в., до 1864 г., встречаются
издашя кальвинистовъ (Цераускаго и др.), пе-
чатанный въ Митаве, Тильзите, Вильне,Дина-
бурге, Риге, Сувалкахъ, С.-Петер бу pii. Въ
1864—94 гг. центръ Л. типографскаго дела и
книжной торговли переносится въ вост. Прус-
ciro, где, въ Тильзитй, Мемеле, Битенахъ и
Прекулье, издаются такъ называемыя кон-
трафакцш. Съ 1885 г. начинаютъ появляться
газеты, книги светскаго содержашя и молит-
венники въ сев. америк. типограф!яхъ. Какъ
выяснено было на первомъ всероссШскомъ
съйзде деятелей печатнаго дела (1895), по-
пытка применить къ Л. письменности русскш
шрифтъ, продолжавшаяся слишкомъ 30 летъ,
на практике не привилась: съ 1864 по 1891 гг.
русскимъ шрифтомъ издано всего 25 книгъ,
въ томъ числе буквари, учебники молитвенники
и несколько книгъ научно-этнограф. (сборники
песенъ Фортунатова и Миллера, Юшкевича)
и беллетристическаго содержашя (разсказы Л.
Толстого); между темъ за топ. же перюдъ вре-
мени число Л. книгъ, газетъ и брошюръ, изд. ла-
тинскимъ шрифтомъ за границею, простиралось
до 700. Значительная часть этихъ загранич-
ныхъ изделш и частью такъ наз. контрафак-
цш проникла къ литовцамъ бывшаго вел. кня-
жества путемъ контрабанды. Въ другомъ рефе-
рате того же съезда исчисляется, что Л. молит-
венниковъ, въ родй «Altorius>, «Garbe Dievo»
или «Balsas balandelis», печатается ежегодно за
границею не менее 30000 экз. и продается
спекулянтами, считая по 2 рубля за каждый,
на 60000 руб., между темъ какъ тотъ же мо-
литвенникъ, напечатанный съ разрйшешя рус-
ской цензуры, продавался по 30 коп. въ пе-
реплете (см. «Обзоръ первой всеросс. выстав-
ки печатнаго дела», № 34, прил. стр. 39 и 51).
Если общее число жмудиновъ и литовцевъ,
обученныхъ русской азбуке, и доходить до 300
тыс., то все-таки 25 изд. русскаго шрифта не
могутъ выдержать никакой конкурренцш съ
700 изд. латинскаго. Весьма знаменательно, что
изъ 25 изд. русскаго шрифта только одно —
школа кройки Лялиса—возникло по частному
почину; вей остальныя — казенныя. Слйдуетъ
отмйтить, что книги, печатанный для удовле-
творена интересовъ обитателей бывшаго ве-
ликаго княжества Л., написаны не поль-
скими. агитаторами, а природными Л., большею
частью уроженцами Сувалкской и Ковенской
губ., воспитанными въ русскихъ универси-
тетахъ. Друпе современные деятели Л.- лите-
ратуры кончили вейварскую учительскую се-
минара, марьямпольскую и шавельскую ги-
мназш, а лица духовнаго звашя, какъ ксендзъ
Бурба и друг!е—духовно-католическ!я семи-
нара въ Сейнахъ, Ковнй, Вильнй«и СПб.
Молодая Литва успйла: 1) выработать но-
вую общелитовскую ореограф!ю и литератур-
ный языкъ, воздерживаясь какъ отъ жмуд-
скихъ, такъ и отъ восточнолитовскихъ край-
ностей въ изображена звуковъ и формъ упо-
требляемаго газетными писателями Л. языка;
2) выяснить родственный отношешя литовцевъ
къ этнологически столь близкимъ отъ нихъ
латышамъ и отдйлить теоретически интересы
Л. интеллигенщи отъ польской (см. статьи га-
зеты «Варпасъ» за 1891 г.: «Mes ir Lenkai» и
др.); 3) расширить народное образован!е по-
средствомъ книгъ, общеобразовательныхъ бро-
шюръ, театра (первыя театральныя пьесы Гу-
жутиса: «Пань и мужикъ», его сцены изъ Л.
исторш 1362-г. или «Egle» театральн. пррдста-
влен!я въ Тильзитй и Чикаго) и хорошихъ пе-
реводовъ съ иностранныхъ яз. Л. литература
перестала проявляться исключительно въ мо-
литвенниках’ъ и календаряхъ и, не смотря на
исключительныя и трудныя услов!я сбыта,
стала отражешемъ новой европейской образо-
ванности. Литературное оживлеше и нац1-
ональное возрождеше совпадаетъ съ началомъ
эмиграцш столь неподвижнаго прежде народа
въ С. Америку (см. «Труды Варш. Стат. Ком.»
вып. 5: «Сравнительная статистика заработковъ
сельскаго населен!я въ Сувалкской г. и эми-
гращя въ Америку», 189]; «Mitteilungen d.
lit. liter.-Ges.» Ill, стр. 543; «Новое Время»,
1887 г. № 4221). Вопреки заявлен!ямъ поль-
скихъ патрютовъ ейв.-зап. края (см. Лелива,
«Русскопольск1я отношешя», Лпц., 1895, стр.
246), «ейрый народъ» литовскихъ ЬубернШ не
только говорить своимъ • литовско-жмудскимъ
роднымъ языкомъ, сохраняя свои предатя,
нравы и обычаи и молясь на своемъ языкй,
но съумйлъ и съумйетъ дать своимъ дйтямъ
среднее и высшее образоваше въ русскихъ
школахъ и выработать свою областную лите-
ратуру, служащую, какъ и русская, выясненпо
жизненной правды и борьбй съ эксплуатащей
народной массы.	Э. Волътеръ.

Литовская метрика — см. Метрика
Коронная и Литовская.

. Литовская мпеолог1я.—Не смотря
на богатство источниковъ, въ формй историче-
скихъ свидйтельствъ о древнемъ Л. богопочи-
таши, этнографическихъ данныхъ и народно-
поэтическихъ мотивовъ, сохраняющихъ до-хри-
с’пансшя воззрйшя и вйровашя, Л. мио. до не-
давняго времени еще мало была разработана,
хотя и поражала своею мнимою цйльностью

и якобы строго выработанной системою.
Фантастические историки литовскаго быта и
народа нашли въ литовской миеолопи елйды
«вйры индШской, ирано-персидской, кельто-
галльской, греко-римской и скандинавской» (L.
Rogalski). М. 0. Кояловичъ, отрицая за Л. на-
родомъ музыкально-этнографическую самобыт-
ность, его 300-лйтнюю письменность и право
на современную областную литературу, въ Л.
миеолопи открылъ елйды древности и обособ-
ленности; она, по его мнйтю, совмйщаетъ въ
себй высппя отвлеченныя поняпя древнйй-
шихъ релипй и выработанную, законченную
форму греко-римскаго язычества. Филологи-
чески ПОХОДЪ ПрОТИВЪ бОГОВЪ Л. МИ00Л0Г1И,
созданныхъ Нарбутомъ, Крашевскимъ, Стрый-
ковскимъ, Ласицкимъ, имйлъ разрушительный
послйдств!я. Микуцкчй, Акелевичъ, Мйржин-
ск!й, Карловичъ доказали, что какъ Ласицкш,
такъ и Нарбутъ не знали по-литовски, а по-
елйдтй, сверхъ того, увлекался, поэтизировалъ.
Еще Киркоръ (см. XV, 127), однако, изла-
гаете Л. миеолопю по старому шаблону, осо-
бенно когда касается загадочныхъ бронзовыхъ
и каменныхъ идоловъ, сохраняющихся въ ви-
ленскомъ музей древностей. Много . фантасти-
ческаго и въ книгй I. Фекенштедта: «D. Му-
then, Sagen и. Legenden der Zamaiten» (1883),
какъ это ясно показалъ Карловичъ, въ статьй
«La Mythologle lithuanienne et Mr. Vecken-
stedt» («Melusine»). Даже въ новййшихъ тру-
дахъ Узенера («Gotternamen», Боннъ, 1894) и
Сольмсена(«ЬНаи1зсЬе und lettische Gotterna-
men») фигурируютъ так!е боги и богини какъ
Bezleja, богиня вечерней темноты (читай —
bezleja, темнйетъ), или Apidome—богъ перемй-
ны жилища (читай-—apideme, по-жмудски поле
между хатами или ограда, огороженное мйсто
для скота). Кратк1я извйсття старыхъ писа-
телей—Тацита, Вульфстана и др.—до конца
XIII в. отличаются большею правдоподоб-
ностью, нежели выработанныя системы про-
тестантовъ и контръ-реформаторовъ 1езуитовъ
въ XVI и XVII вв. Весьма вйроятно, что на
Литвй у латышей и въ Пруссш каждая об-
ласть имйла своего отдйльнаго бога, который
только въ ней считался самымъ высшимъ, ко
въ отношенш къ цйлому народу, сравнительно
съ племенными богами, являлся подчинен-
нымъ божествомъ. По свидйтельству 1еронима
Пражскаго. проповйдывавшаго въ Литвй въ
началй XV в., предметы обожашя въ различ-
ныхъ мйстахъ были различны. Въ одной мйст-
ности почитали змйй, въ другой — огонь, въ
третьей—солнце или желйзный молоть рйдкой
величины. На вопросъ, обращенный къ жре-
цамъ, въчемъ смыслъ почиташя молота, они
отвйтили, что однажды въ течете нйсколь-
кихъ мйсяцевъ не было видно солнца, которое
какой-то могущественный царь захватилъ и
держалъ взаперти въ укрйпленной башнй^ То-
гда знаки Зод1ака огромнымъ молотомъ раз-
били башню и, освободивъ солнце, возвра-
тили людямъ. Инструментъ, съ помощью кото-
раго люди снова получили свйтъ, сталъ пред-
метомъ почиташя.уЕдинственный правильный
путь къ объясненпо основъ Л. миеолопи ука-
занъ еще въ 1841 г. Прейсомъ («Ж. М. Н. Йр.»,
ч. 26): не увлекаясь предвзятымъ взглядомъ,
нужно изложить систему Л. релипи на основами
критики историко-бытовыхъ свид'бтельствъ.
Этотъ методъ положенъ въ основу изсл’Ьдо-
ван!я проф. Л. М’Ьржинскаго: «Mytbologiae
Lithuanicae Monumenta». Въ 1 выпуске (1892)
собраны все свидетельства о Л. богопо-
читаши, отъ Тацита до хроники .Альбрехта
фонъ Бордевика, 1298 — 1301 гг. Во 2-мъ
выпуске (1896) разсмотрены свидетельства
писателей XIV и XV вековъ, особенно Ду-
йсбурга, записки крестоносцевъ и др. Изъ
изучен!я Мержинскихмъ латинскихъ свиде-
тельствъ выясняется между прочимъ, что
слова idola, simulacra, templa употребляются
совсемъ не въ смысле деревянныхъ, камен-
ныхъ, бронзовыхъ или железныхъ изображены
боговъ и ихъ святынь, а только въ перенос-
номъ значенш почитан!я силъ природы, не-
бесныхъ светилъ и духовъ предковъ^Местомъ
почитан!я служила природа: лесъ, жниво, лугъ
или же домъ, домашнш очагъ, части дома и
усадьбы, въ которыхъ происходили и проис-
ходить по настоящее время аграрные обряды
сельско - хозяйственна™ характера, при пер-
вомъ выгоне скота, окончанш жатвы, молотьбе,
Ж(отке льна и т. п. Что на Литве еще въ
веке люди якобы имели прямыя отно-
шешя къ дьяволу, летали, какъ раганы-лята-
вицы, на гору Шатр1ю (сборище всякихъ де-
моновъ на Жмуди, въ Иванову ночь) — видно
изъ судебныхъ актовъ сев.-зап. края, обнаро-
дованныхъ виленской археограф. коммисс!ей
(«Сборникъ», томъ III, «Акты», т. 6 и 10).
Отбрасывая ненадежные матер!алы, сообщен-
ные тенденцюзными писателями протестан-
тами или же 1езуитами, повсюду ищущими
безбожное чародейство и остатки язычества,
можно выделить следуюпця главныя черты ли-
товскаго богопочиташя. I. Литовцы почитали,
какъ славяне и индусы, Перкуна, при чемъ
характеристичною миеическою формулою яв-
ляется выражен!е: Перкунъ гоняетъ или уби-
ваетъ вельнаса или велинува (чорта). Вель-
насъ—близкш родственникъ велей, душъ умер-
шихъ предковъ. Сцена преследовашя этого
чорта, являющагося въ образе чернаго кота,
пса, козла, человека съ кожухомъ на изнанку,
и застреливаема™ при помощи чудесной пули
(серебр. пуговицы), происходить непременно
вблизи дуба или другого какого-нибудь дупли-
стаго дерева. Перкунопочитаме тЬсно свя-
зано съ почитан!емъ стародавни хъ дубовъ—
въ роде «Баублиса», прославленна™ поэтомъ
Дюн. Пашкевичемъ,—у которыхъ приносились
жертвы крашенными нитками, яйцами, сы-
ромъ и др. продуктами. Подъ вл!ян!емъ хри-
ст!анскихъ легенде, Перкунъ принимаетъ впо-
следствш роль карающаго и милующаго бога
(см. «Zur lit. Dialektkunde», стр. 7). II. Зна-
чительная часть древней Л. песенной литера-
туры состоитъ изъ такъ называемыхъ рау-
дасъ — траурныхъ или прощальныхъ песенъ,
въ роде великорусскихъ причитанШ или кор-
сиканскихъ voceri. Въ этихъ причиташяхъ
упоминается слово FeZe, какъ назваше души
умершаго праведнаго человека. Къ родителямъ
умершаго, надъ которымъ причитываютъ, обра-
щаются съ просьбою отворить ему ворота и две-
ри велей, взять за белы рученки и провести на

скамью велей. Молодой покойникъ называется
зятемъ велей, молодая покойница—невестой ве-
лей, новопреставленный покойникъ — гостемъ
велей (Veliu svetelis). Въ одномъ причитаю»
плакальщица просить раньше умершихъ род-
ственниковъ собраться на могильномъ холме,
чтобы, встретивъ новоприбывшаго, посадить его
на скамью велей. Белый хлебъ даютъ покой-
нику въ гробъ для матери велей или въ на-
граду веленишамъ, маленькимъ велямъ, от-
крывающимъ ворота. Невидимые покровители
— предки изъ могильнаго Mipa—делаются по-
кровителями домашняго очага и огня; отсюда
возникаетъ сильно развитое у Л. огнепоклон-
ничество. III. Поклонеше земле, которой жер-
твовали чернаго поросенка, выразилось въ
культе жемины (XII, 396), такъ называемом ъ
жеминеляуть, въ начале земледельческаго года,
во время вывоза навоза и при начале вспаш-
ки. Культъ матери земли переобразовался, съ
развит1емъ хлебопашества, въ культъ поля.
Праздникъ окончан!я жатвы ржи(пабейктуве)
былъ связанъ съ почиташемъ жатвеннаго или
растительна™ демона, въ виде последняго
остатнаго снопа. IV. Культъ домовыхъ и огня,
называемый szvenla Gabija, afcpelenie (см.
Залтисъ, XII, 193). V. Души умершихъ людей
являются въ млечномъ пути (по-лит. — пути
птицъ, paukszcziu kelias), подобно тому какъ у
латышей северное ciflHie—срНж'ен1е павшихъ
воиновъ-предковъ. Солнце имеетъ прозвище
маты солнцевыми дочерями называются зве-
зды. VI. Почиташе леса и деревьевъ въ свя-
тыхъ рощахъ, въ которыхъ насыпались мо-
гильные холмы надъ остатками сожженныхъ
костей предковъ, связано съ культомъ богини
Медейны и заячьяго бога русской летописи.
VII. Культъ дейвъ или лаймъ связанъ съ такъ
называемыми камнями богинь (фей, паркъ,
роженицъ), которыя считались богинями пло-
дород!я и домашняго счаспя, покровительни-
цами жита и скота. VIII. По отзывамъ сред-
невековыхъ проповедниковъ и миссюнеровъ, у
литовцевъ строго соблюдался обычай поминаль-
ныхъ обедовъ въ честь умершихъ предковъ,
въ осеннее время, въ октябре месяце, посвя-
щенномъ памяти покойниковъ. Л. боги — про-
дукте воображешя народа, глубоко почитаю-
щаго души своихъ предковъ, живущаго на низ-
кой ступени земледельческой культуры, въ
пущахъ, около широко разливающихся рекъ,
и отличающагося терпимостью къ чужимъ ве-
роисповедашямъ. Жрецы призывались для объ-
яснен1я сновидЬнШ, для ворожбы, но главныя
священнодейств!я совершалъ, вероятно, домо-
владыка, а въ делахъ государственныхъ —
народъ и князья.

Ср. «Объ изученш Л. мио.» (прил. къ 24 т.
«Изв. И. Р. Г. 0.»); «Катихизисъ» Н. Даукши
(стр. 100 и сл.); Dr. W.l’Pierson, «М. Pratorius
Deliciae Prussicae» (Б., 1871); Киркоръ, въ
«Живоп. Россш» (т. III); Ласицк1й, въ «Тру-
дахъ» 3-го арх. съезда (1876). Э. В.

Лптовскш отдельный корпус?» —
сформированъ въ 1817 г. изъ 27-й и 28-й пе-
хотныхъ дивиз1й и 29-й артиллершской бри-
гады. Затемъ въ составь его ’ были включены
еще друтя войсковыя части, въ томъ числе
вновь сформированные полки лейбъ-гвардш
литовскш, волынсюй, подольский кирасирскш,
уланскш цесаревича Константина Павловича
и гродненскш гусарскш. Послй войны 1828—
1829 гг. Л. отдельный корпусъ былъ переиме-
нованъ въ 6-й, а послй возстан!я 1831 г.
расформирована Особенность Л. корпуса со-
стояла въ томъ, что входивппя въ его составъ
войска, кромй гвардейскихъ, комплектовались
изъ поляковъ и литовцевъ. Внйшнимъ отлич1емъ
Л. корпуса служилъ серебряный приборъ и
желтый цвйтъ Воротникову лацкановъ, выпу-
шекъ и проч.	К.-К.

Литовскш л.-гв. полкъ — сформиро-
ванъ въ 1817 г. изъ находившагося въ Вар-
шавй 1 батал!она прежняго л.-гв. Л. полка
(переименованнаго тогда-же въ л.-гв. москов-
ский); шефомъ его былъ назначенъ цесаревичъ
вел. кн. Константинъ Павловичу и полку при-
своены права и преимущества старой гвардш.
Боевыя отлиЧ1я: 1) георневское полковое зна-
мя за 1812 г., 2) знаки на шапки, съ над-
писью: «За Филиппополь, 4 января 1878 г.».

Литовскш 14-й драгунскш Е. И. В.
эрцъ-герцога австршскш Альберта иолкъ—
сформированъ въ 1803 г. Боевое отлич!е:
19 серебряныхъ трубъ за венгерскую войну
1849 г.

Литовск1в1 51-й пйх. полкъ — сфпр-
мированъ въ 1811 г. изъ частей свеаборгскаго
гарнизоннаго полка. Боевыя отлич!я: 1) геор-
певское полковое знамя за экспедищю въ
Дарго, 1845 г., и за отлич!е въ сражены съ
турками за р. Чолокомъ, 4 по ня 1854 г.;
2) знаки на шапки, за отлич!я, оказанный въ
восточную войну 1854—55 гг.

Л и то «с к iii Статутъ.—Этимъ именемъ
обозначается кодексу составленный въ литов-
ско-русскомъ государствй въ XVI в. и про-
должавппй сохранять свою силу въ бывшихъ
областяхъ этого государства, въ качествй сбор-
ника ихъ гражданскихъ зшонову почти до
половины XIX стол. Упоминашя о «Статутй
великаго княжества Литовскаго» или о «Ста-
тутй земскомъ» встрйчаются въ источникахъ
еще въ послйдней четверти XV и первой
XVI вйка, но тогда подъ этими терминами
разумйлся не какой-либо кодексу а вся сово-
купность земскихъ «уставъ и ухвалъ», равно
какъ земскихъ и областныхъ «привилеевъ»,
издававшихся литовскимъ господаремъ съ его
радой. Необходимость кодификацш законовъ,
вытекавшая какъ изъ пестроты права, источ-
никами котораго служили старые обычаи и но-
выя жалованныя грамоты или «привилей» ве-
ликихъ князей, такъ и изъ стремленш усилив-
шейся шляхты высвободиться изъ-подъ тя-
жести великокняжеской власти, повела къ из-
дашю въ 1529 г., на виленскомъ сеймй, ко-
декса литовско-русскихъ законовъ, подъ име-
немъ Л. Статута. Большинство изслйдователей
держится того мнйшя, что этотъ первый или
«старый» Статуть никогда не былъ напеча-
тать и дййствовалъ только въ писанной фор-
мй. Проф. Леонтовичъ приводить, однако, сви-
дйтельство одного акта 1552 г. о «друкова-
номъ» или печатномъ Статутй. Статуть 1529 г.
не былъ особенно-благопр1ятенъ для шляхты
и заключалъ въ себй немало устарйлыхъ и
весьма суровыхъ постановлен^. Поэтому уже

на берестейскомъ сеймй 1544 г. литовск!е
чины просили короля Сигизмунда I объ ис-
правлены Статута, но пересмотръ и новое
издан!е послйдцяго осуществились лишь при
Сигизмундй-Августй, на сеймахъ 1564, 1565 и
1566 гг. Окончательно утверждена новая ре-
дакц!я, извйстная подъ назван!емъ второго
Статута, привилеемъ 1 марта 1566 г. Вскорй
поднялся вопросъ о новомъ исправлены Ста-
тута. Исправленный на повйтовыхъ сеймикахъ
и утвержденный на головномъ съйздй литов-
скихъ чиновъ въ Волковыскй, 1584 г., онъ былъ
просмотрйнъ наваршавскомъэлекцюнномъ сей-
мй 1587 г. и окончательно утвержденъ на ко-
ронащонномъ сеймй 1588 г. Въ томъ же году
этотъ «третш Статуть» былъ изданъ на рус-
скомъ языкй подканцлеромъ Львомъ Сапйгою,
въ Вильнй. Это русское издан!е и было ори-
гиналомъ закона; многочисленные польск!е пе-
реводы, начавпиеся съ 1616 г., такого значешя
не имйли и носили частный характеръ. Послй
присоединешя областей бывшаго вел. княже-
ства литовскаго къ Россы населению этихъ обла-
стей предоставлено было первоначально поль-
зоваше мйстными законами и такимъ обра-
зомъ сохранено было значеше Л. Статута въ
гражданскихъ дйлахъ. Это повело къ необхо-
димости перевода Л. Статута на современный
русскш языкъ, для пользовашя сенаторовъ, и
въ 1811 г. былъ ннапечатанъ такой переводъ,
исполненный подъ наблюдешемъ оберъ-проку-
рора 3-го департамента сената, Посникова,
съ польскаго издашя 1786 г. Издаше 1811 г.
получило широкое распространено въ Мало-
россы и бывшихъ литовскихъ областяхъ; уже
черезъ 10 лйтъ понадобилось новое издаше.
Когда къ нему приступили, въ «Сйверномъ Ар-
хивй» появилась статья, доказывавшая, что
польское издаше 1786 г. даетъ весьма испор-
ченный текстъ Л. Статута. Перепечатка се-
натскаго йздашя была прюстановлена и воз-
ни кшш вопросъ перенесенъ на разсмотрйше
комитета министровъ; Высочайше утвержден-
ное положеше котораго признало подлинни-
комъ Л. Статута русскш текстъ 1588 г., а
наиболйе вйрнымъ переводомъ — польское из-
даше 1616 г. Была образована особая ком-
мисс1я изъ чиновъ министерства юстицш и
министерства народнаго просвйщешя, на обя-
занность которой возложено было изготовле-
Hie новаго перевода Л. Статута на современ-
ный русскш языкъ, при чемъ предполагалось
тексту этого перевода дать обязательную
силу. Работы коммиссш были закончены къ
1834 г., но, подъ вл!яшемъ событ1й 1830—31 г.,
трудъ коммиссш остался безрезультатнымъ,
а въ 1840 г. дййств!е Л. Статута было отмй-
нено во всйхъ бывшихъ литовскихъ обла-
стяхъ. Внутреннюю историю Л. Статута—см.
Русско-литовское право.

Литература, Tad. Czacki, «О litewskicb
i polskich prawach» (Варшава, 1800—1); его-же,
«0 zrodlach praw, klore mialy moc obowi%-
zuj$c$ w Polsce i Lilwie» («Dziennik Wilen-
ski>, 1823; русскШ перев. къ «Вйст. Европы»,
1824); Linde, «О Statucie Litewskim, ruskim
j^zykiem i drukiem wydanym, wiadomoSd»,
(1816); J. Danilo wicz, «Opisanie bibliograficzne
dot$d nanych exemplarzy Statulu Lil.»(«Dzien-
nik Wil.», 1823; русскШ переводъ Анастасе-
вича, «Библюграфическое извеспе объ из-
вестны хъ доныне экземплярахъ Л. Статута»,
1823); Даниловичъ, «Historiscber Blick auf die
litauische Gesetzgebung. I. Der Lit. Statut»
(«Dorp. Jahrbiicber», 1824;. русский ^переводъ,
«Юрид. Записки», Редкина, 1841, I); Д. Да-
ниловичъ, «О Л. Статуте» («Ж. М. Н. Пр.»,
1838, 2); «Нечто о Л. Статуте» («Сев. Ар-
хивъ», 1823, VII); -0. Леонтовичъ, «Русека#
Правда и Л. Статутъ» («К1ев. Ун. Изв.»,
1865 и отд.); Чарнецк1й, «Истор1я Л. Статута»
(«KieB. Ун. Изв.», 1866—67); А. Боровиков-
скш, «Объ особенностяхъ гражданская права
Полтавской и Черниговской губ.» («Ж. М. 10.»,
1867, т. XXXII); А. Квачевскш, «Законы Чер-
ниговской и Полтавской губ.» («Журн. Гражд.
и Угол, права», 1875, № 1); его же, «Л. Ста-
тутъ, какъ источникъ местныхъ пр;въ> (тамъ
же, 1876, № 4); М. Владим1рскш-Будановъ,
«Отношете между Л. Статутомъ иУложетемъ
царя Алексея Михаиловича» («Сборн. Госуд.
Знанш», 1877, IV); А. Кистяковскш, «Права,
по которымъ судится малороссшсюй народъ»
(1йевъ, 1879); Баршевскы, «Краткая истор!я
Л. Статута» ^Жлев. Ун. Изв.», 1882, № 6);
Я. Максименко, «Источники уголовныхъ зако-
новъ Л. Статута» (К1евъ, 1894); I. Малинов-
скш, «Учен1е о преступлены по Л. Статуту»
(К1евъ, 1894); Г. Демченко, «Наказан1е по Л.
Статуту» (К1евъ, 1891); С. Бершадский,«0 на-
следованы въ выморочныхъ имуществахъ по
литовскому праву и Л. Статуту и польск!я кон-
ституцш» (СПб., 1893); С. ПташицкШ. «Къ
вопросу объ издатяхъ и комментар!яхъ Л.
Статута» и «Къ исторш литовскаго права после
третьяго Статута» (СПб., 1893); 0. Леонтовичъ,
«Спорные вопросы по исторш русско-литов-
скаго права» (СПб., 1893). В. М—ъ.

JliiTODCKiii языкъ.—Первыя более
или менее полныя сведетя о языке литовцевъ
сообщилъ П. Кеппенъ (1ь27), въ III т. «Мате-
р!аловъ для исторш просвещен 1я въ Россш».
Ватсонъ («Ueber d. lettischen Volksstamin»),
сравнивая Л. языки со славянскими, съ гот-
скимъ и съ финскимъ нареч!ями,. нашелъ, что
Л. нареч!я п народы образуютъ переходъ отъ
народовъ словенскаго племени къ германцамъ,
а съ другой стороны также и переходъ къ фин-
намъ. Какъ самостоятельное целое, въ ряду
санскритскаго, греческаго, латинскаго и др.
индогерманскихъ языковъ, Л. яз. является уже
въ 1833 г. у Боппа. Древность и важность
Л. языка выяснилъ проф. П. ф.-Боленъ («Ueber
die Verwaudtscbaftzvvischen d. Litbauischen u.
Sanskritspracbe», въ «Hist. u. litter. Abhandlun-
gen d. deutschen Ges. zu Kdnigsberg», IV, 1830).
Гильфердингъ («Литва и Жмудь», «Собр. соч.»,
II, 366) говорить: «нынешняя речь Л. кре-
стьянина во многомъ более первообразна, чемъ
языкъ древнейшаго памятника Европы, чемъ
языкъ Гомера. Она значительно оскудела, но ме-
нее вскхъ изменилась въ коренныхъ звукахъ и
формахъ:это обломокъ старины до-исторической
между молодыми поколения ми языковъ, подобно
тому какъ среди техъ же Л. лесовъ уцелелъ
въ зубре единственный представитель до-исто-
рическаго царства европейскихъ животныхъ».
Авг. Поттъ, окончательно отдЬливъ нареч!я

прусское, литовское и латышское отъ славян-
скихъ, пришелъ къ выводу, что въ сравнены
съ германскими языками и славянскими лето-
литовския своимъ грамматическимъ строемъ
обнаруживаютъ бдлыпую древность (ср. «De
linguarum letticarum cum vicinis nexu», 1841).
Для русскихъ славя нистовъ важность изучетя
Л. яз. выяснилась давно; уже Прейсъ учился
Л. яз. у проф. Резы и Куршата. Въ 1860 г.,
въ споре съ Погодинымъ, Костомаровъ до-
казывал^ что варяги были выходцами изъ Л.
земли и что самое призвате ихъ соверши-
лось «по причине связи, въ которой тогда были
наши северные славяне съ приморскими ли-
товцами». Догадка Костомарова не была, од-
нако, принята наукою. Въ 1856—57 гг. вышла'
въ Праге превосходная грамматика Шлей-
хера («Handbuch d. litauischen Sprache. Gram-
matik, Lesebuch u. Giossar »), являющаяся ре-
зультате мъ его поездки въ прусскую Литву,
совершенной въ 1852 г. на средства австрш-
скаго' правительства. По Шлейхеру, Л. языкъ
принадлежитъ къ большой семье индогерман-
скихъ языковъ, приближаясь особенно къ сла-
вянскому и немецкому. Въ сравнен!и съ
славянскимъ, литовскш яз. стоить -на более
древней ступени развит1я звуковъ; относи-
тельно морфологш и въ особенности формъ
спряжен!я славянскШ яз. имеетъ передъ Л.
преимущество. Не смотря на несомненный за-
слуги Шлейхера по систематизацш лингвисти-
ческая матер!ала въ изложены правилъ зву-
ковыхъ изменены, морфологш ♦ и синтаксиса
Л. языка, его сведен!я оказались неточными
относительно ударен1я и долготы гласныхъ, не-
полными относительно д!алектовъ и говоровъ
Л. языка бывшая великая княжества.
Въ настоящее время въ науке установлены
следуюнця положен!я (ср. «Жив. Старина», I,
вып. 1—2: «Обзоръ трудовъ- по Л. этнограф^
1879— 1890 г.» и «Введете къ катих. Н:
Даукши», I—XXI): 1) въ славян. нареч!яхъ
заметно исчезновеше гласныхъ на конце
словъ и слоявъ, которые въ Л. вполне сохра-
няются: vilkas—волкъ; sunus—сынъ. 2) Со-
хранете дифтонговъ, въ слав, перешедшихъ
въ долпе гласные: veidas (лицо)—слав. видъ.
,з) Л. чистые звуки i, и, о переходятъвъ глу-
xie звуки г», ъ: linas—льнъ, esmi—есмь. dukte
—дъштИ’ (дочь). 4) Отсутств1е въ Л. ринезма:

ranka, рйка, r$ka (рука); penki—ъъть. 5) Л. й
переходить въ ы: sunus—сынъ, dumai—дымъ.
6) Гортанные г, к. х, переходить въ ж, v, иг.
Л. gyvas—живъ, латышсаое dzivs.

Шлей херь въ 1865 г. познакомился съ А.
Барановскимъ, со словъ которая далъ, въ до-
полнетяхъ къ изданпо Доналейтиса, первая
извест1я о восточно-литовскомъ наречш. Онъ
высказалъ мнете, что все, какъ пруссьие,
такъ и русско-литовск!е говоры группируются
по двумъ нареч!ямъ: а) верхне-литовскому и
Ь) нижне-литовскому или жмудскому. Главное
различ!е между ними ,онъ усматриваете въ
томъ, что древте tj, dj въ Ьерхне - литов-
скомъ переходятъ въ is и dz, а ьъ жмудскомъ
остаются неизмененными. Кроме того верхне-
литовскимъ звукамъ io, ie. о соответствуют^
въ жмудскомъ о, е, ei (I), «. Оказывается,
однако, что, напримеръ, акате встречается
въ разныхъ, отдаленныхъ другъ отъ друга
местахъ литовскрй территорш: въ мемель-
скомъ говоре катихизиса 1547 г. и въ восточ-
но-литовскомъ говоре «жмагусовъ» Новоале-
ксандровскаго и Свенцянскаго уу. Первую
попытку географическаго распределена Л.
д!алектовъ сдклалъ, въ 1861 г., И. Юшкевичъ,
въ своемъ опыте литовской ореографш («Kai-
hos letuviszko lezuvo ir let. statraszimas»), раз-
личая четыре группы: 1) прусско-литовскихъ,
2) жмудскихъ, 3) эйрагольскихъ и 4) восточ-
но-литовскихъ говоровъ, при чемъ это распре-
д’Ьлеше зависитъ отъ видоизменетя звуковъ
еа, е, ге, ио въ га, а, е; ег, у, ё; ои, й, иа, о.
Въ Ковенской губ., по наблюдетямъ А. Ба-
рановскаго, можно проследить 2 жмудскихъ,
2 западно-литовскихъ и 7 восточно-литовскихъ
говоровъ. Л. говоръ Ошмянскаго у. Виленской
губ. принадлежитъ къ группе восточно-литов-
скихъ говоровъ; лидск1е литовцы говорятъ,
вместе съ литовцами южной части Трокскаго
укзда, на дзекающемъ говоре или языке дзу-
ковъ Сувалкской губ. Въ последней различа-
ются говоры: веленск!й, соотвктствующШ юго-
западному Л. говору Ковенской губ.; гирини-
ковъ, соответствующ!й северо-западному Л. го-
вору; капсовъ, говорящих!» капгвм. кайпъ(какъ);
дзуковъ, соответствуюпцй южно - литовскому
д!алекту бывшихъ ятвяговъ или судавовъ, го-
.ворящихъ уже съ мазуропольскои примесью
(ср. О. Kolberg, «Piesni 1 udu lit. Zb. wiad. do
antrop. krajowej», III, введете; образцы pyc-
ско-литовскихъ говоровъ»—«Катихизисъ» Да-
укши, 131—172).

Къ выдающимся особенностямъ Л. языка во-
обще принадлежать особенности его ударетя
и долготы гласныхъ. По мненпо Барановскаго,
Л. языкъ имеетъ три степени количества зву-
ковъ: 1) безусловно краткое количество въ
звукахъ ударяемыхъ и не ударяемыхъ й, 8,
I, й, но никогда въ звукахъ: о, ё, ё, ио, г, и\
2) звуки средней долготы, которые безъ уда-
рен!я немного длиннее краткихъ, съ ударе-
шемъ немного короче долгихъ а, й, въ словахъ
ariu, buvlmas; 3) звуки безусловно долпе, съ
долгимъ произношетемъ и безъ ударетя. Этой
степени нетъ у звуковъ а, е, га. Ударете —
одно и простое. Дёйств1е его состоитъ въ томъ,
что слогъ съ ударетемъ получаетъ перевёсъ
надъ прочими слогами и обнаруживаетъ на-
глядно свои фонетическ!я свойства, между
прочимъ—степень и составь количества звука.
Ф. Гиртъ (Hirt), въ книге «Der ludogerma-
niscbe Accent» (Страсб., 1895), пришелъ къ то-
му выводу, что литвосдавянская акцентуац!я
если не древнее, во всякомъ случае одинаково
древняя съ индШско - греческой. Соотноше-
шя Л. ударетя къ древне-прусскому изложены
Фортунатовымъ въ ст. «Объ ударен!и и долго-
те въ балтШскихъ языкахъ» («Русскш Филол.
Вестникъ», 1895, № 1—2). Такимъ образомъ
открыло особенностей ударетя и количества
гласныхъ, описанное Куршатомъ еще въ 1849 г.
(cLaut und Tonlehre»), а Шлейхеромъ не за-
меченное въ новейшее время, подтверждено
блестящимъ образомъ въ дополнетяхъ къ тео-
рш Куршата, сделанныхъ Барановскимъ, Лески-
номъ и Бругманомъ (въ ихъ «Lit. Volkslieder»,

1882), Яунисомъ и Гиртомъ. Формы Л. склоне-
н!я объяснилъ историко-лингвистически А. Лес-
кинъ, въ трактате «Die Declination im Sla-
visch-Lithauiscben und Germaniscben» (1876).
Л. глаголу посвящены труды проф. Г. Улья-
нова: «Основы настоящаго времени» 1888 г. и
«Значетя глагольныхъ основъ въ литовско-сла-
вянскомъ языке» (1891 и 1895). Синтаксису
Л. языка посвящены труды А. А. Потебни
(«Записки .по русской грамматике, объ упо-
треблении и происхожденш творительнаго па-
дежа»), А. В. Попова («Синтаксическ1я из-
следоватя», 1881) и Обелайтиса («Vdrpas»,
1893, № 10). Особенно посчастливилось сло-
варю и вообще этимологическому изследова-
шю Л. языка. Ф. Фикъ посвятилъ особую
часть своего этимолог, словаря литво-славян-
скому перюду(«Б1е litauiscb-slavische Sprach-
einheit»). Уже въ 1840 г. Прейсъ указалъ, какъ
на главный источникъ славянскихъ заимство-
ваны въ Л. яз.. на белорусское нареч!е, а въ
1877 г. проф. Ал. Брюкнеръ въ Берлине по-
святилъ этому вопросу целую диссертащю
(«Die Slaviscben Fremdworter im Liiauiscben»
1886). Ср. также E. Wolter, «Einfluss West-
russlands auf Litauen vor d. XII Jahrbundert»
(«Mitteilungen» II, стр. 306). Обзоръ германиз-
мовъ и заимствованы изъ немецкаго языка
даетъ Вальтеръ Преллвитцъ: «Die deulscben
Beslandtheile in den lett. Sprachen» (Геттин-
генъ, 1891). О кельтизмахъ прусскаго и Л. яз.
ср. Пирсонъ, «Spuren des Celtiscben» («Кати-
хизисъ» Даукши, стр. ХЫХ), и 1осифъ Зуба-
тый: «О alliteraci v pisnicb lotysskicb a litev-
skych» (1894, стр. 18). Въ еще болке древнее
время насъ переносятъ литуанизмы финскихъ
языковъ: очевидно, что прафинны встретились
съ пралитовцами еще до начала христ!анскаго
летосчисдетя. Ср. Thomsen. «Berdringer» (1890),
и «Филологии. Библютека» (1894, № 175). Со-
ставь корней и словообразовательныхъ эле-
ментовъ лйтовскаго языка представленъ въ
фундаментальныхъ изслкдоватяхъ А. Лескина:
«Ablaut d. Wurzelsilben» (1881) и «Bildung
d. Nomina» (1891). Серьезное внимате на исто-
рическую сторону Л. грамматики впервые об-
ратить проф. Адальбертъ Бецценбергеръ, въ
сочинети: «Beitrage z. Gesch. d. Lit. Spracbe
auf Grund litauischer Texte des XVI u. XVII
Jbdts.» (Геттингенъ, 1877). Онъ же съ 1ь74 г.
переиздаетъ, при участш Ф. Бехтеля и Гарбе,
литовсгая старопечатный книги, съ объясни-
тельными грамматическими комментариями.
Друпя сочинетя того же автора по литвовк-
детю разсмотрЬны въ «Живой Старине» (I, 2
1890 г., стр. 177—79). Ср. «Arcbiv f. Slav.
Philol.» (VIII, 524 сл.); введете къ Катихизису
Н. Даукши, стр. VII—XXI; Karlowicz, «О
j^zyku litewskim» въ «Rospraw. wydz. fil.» крак.
академш наукъ (1875). Лучшей до сихъ поръ
должна считаться Л. грамматика Ф. Куршата,
изд. въ 1876 г. въ Галле. Словари Л. языка
съ немецкимъ объяснительнымъ текстомъ из-
даны Ф. Нессельманомъ въ 1851 г., Курша-
томъ—въ 1870—83 г.; недавно вышелъ 1-й вып.
«Литовско-польско-русскаго словаря» А. И.
Юшкевича. Самый полный сборникъ восточно-
литовскихъ словъ представляетъ трехъязычный
словарь К. Ширвида. Съ практическою целью
изданы «Lietuviszka Gramatika» М. Межиниса
(Тильзить, 1886) и его же «Литовско-латышско-
польско-руссшй словарь» (Тильзить, 1894).
Для лицъ, знающихъ по-англшски, долезнымъ
пособ!емъ для изучен!я Л. языка можетъ слу-
жить «Spasabas grej to izsymokinimo angelskos
kaibos del Lietuwniku Amerykie» (Плимутъ,
1886). По-польски издалъ грамматику Л. яз.
М. Akielewicz («Glosownia», Познань, 1890).
ИзучешемъЛ. языка занимались Ст. Микуц-
к1й (1855—60) и Юл. П. Кузнецовъ, команди-
рованный Имп. Р. Географ. Общ. въ северо-
западный край въ 1869—75 гг. (ср. «Кален-
дарь Северо-Западн. Края» на 1890 г., стр. 38).
Драгоценный матер!алъ для д!алектолог1и Год-
левскаго говора Сувалкской губ. дань Бруг-
маномъ въ песняхъ и сказкахъ, изданныхъ
имъ вместе съ Лескиномъ въ 1882 г^ съ при-
ложешемъ грамматики и глоссар!я. Оживлен-
ные споры вызвалъ въ свое время вопросъ
о применяемости русской азбуки къ Л. языку,
при чемъ выяснилось следующее: 1) буква ъ
въ Л. яз. не имкетъ никакого этимологическаго
значешя, а въ окончашяхъ словъ, напр. какъ
панъ или сынъ, она соответствуетъ звуку, про-
исшедшему изъ полныхъ слоговъ as и us;
2) русское е, и соответствуют церковносла-
вянскому ютированному Je, ji и оттого должно
быть различаемо отъ неютированнаго а, г; 3)
въ русскомъ языке нетъ дифтонговъ ли, ей,
ои или jau, jeu, jou, что приводить къ неточ-
ной транскрипцш ав, ев, ов или яв; 4) ли-
товское ё или ге не имеетъ соответств!я въ
русской графике и оттого смешивается съ е
(=:je) или я>; 5) въЛ. яз. нетъ звукового экви-
валента для буквы w; ы употребляется въ Л.
С1Говахъ для обозначешя неютированнаго i\
6) въ русскомъ яз. нетъ долготы гласныхъ и от-
того нельзя передать долгое Т или у черезъ
и, имеющее также и значеше ютированнаго
t; 7) русскш языкъ не знаетъ носовыхъ, вслед-
ств1е чего $, % или заменяются въ безыскус-
ственной транскрипцш литво-русскихъ актовъ
ей, ан, или же выпадаютъ; 8) дифтонгъ io
въ безыскусственной транскрипцш заменяется
буквою е или даже w, обозначающемъ ju\ 9)
въ Л. яз. существуют три л, въ русскомъ—
только два; поэтому въ простой ореографш
неточно передается среднее, негортанное и не-
смягченное л, черезъ лъ. Такимъ, образомъ
русская азбука для применешя къ Л. звукамъ
нуждается кьДновыхъ знакахъ п замене
слоговой си&Йвмы русской ореографш звуко-
вой фонологической. Опытъ более точнаго при-
менешя русскихъ буквъ къ Л. языку пред-
ставляютъ песни Людвиновской гмины, изд.
Фортунатовымь и Миллеромъ въ «Московск.
Унив. Изв.» въ 1872 г., песни Юшкевича, изд.
1867 г., и «Божественная литурпя св. 1оанна
Златоуста», изд. св. синодомъ въ 18э7 г. По
мнешю Ульянова, русская азбука можетъ быть
применяема къ Л. яз. только съ известными
ограничешдаи (нужно выбросить ь, добавить
знакъ J, ?/о, ie для обозначешя лит. u, ie или
ё). Ср. «Разборъ словаря древн. жомойтской
земли XVI стол.», И. Спрогиса, въ «Варшав-
скомъ Филолог. Вестнике» за 1889 г., и «Deu-
tsche Literaturzeitung» 1889, № 5.

Для русскихъ школъ изданы въ 1891 г., по

распоряжешю начальства учебных?» округовъ
варшавскаго и виленскаго, литовская грамма-
тика (курсы младшаго и старшаго возрастовъ),
составленная по сокращенной грамматике Кур-
шата—Шикопа, учебники: <Русская грамота
для литовцевъ»; евангел!я и катехизисы. Все
эти книги въ массе Л. народонаселешя не рас-
пространяются и встречаются недружелюбно.
Полнаго руководства для изучешя Л. языка и
вопроса не имеется. О Л. языке и ста-
рине писалъ и говорилъ недавно А. Кочубин-
сщй; см. «Труды. IX арх. .съезда» (I, 92 сл.),
«Объ архаистичности Л. языка». См. еще
К. Skirmuntt, «Z. najstarszych czasdw plemenia
litewskiego» (1, 1892, стр. 15 сл.); «Balt. Mo-
natsschrift» (т. 33, стр. 514 и сл.): «Zur Jett,
litauischen Urgescbichte»,BepKroAbua; Saussure,
«Sur le nom. pluriel et le gen. sing, de la
deci, consonantique en Lithuanie» (1895). Тео-
рш близкаго родства литовцевъ съ еракШ-
цами держится И. Басановичъ въ «Etnologs-
kos smulkmenes» (Тильзить, 1893). Хресто-
мат!ю для изучешя литовскаго яз. издалъ Л.
Гейтлеръ въ 1875 г., подъ заглав!емъ: «Litaui-
sche Studien» (ср. VIII, 262). Обширную би-
бл!ограф!ю литвоведен!я составилъ Балтромай-
тисъ: «Сборникъ библюграфическихъ матер!а-
ловъ для географш, этнографш и статистики
Литвы» (СПб., 1891).	Э. Вольтеръ.

Литовскйя Епархшльныи Н'Ь-
домости—издаются въ Вильне съ 1863 г.,
сначала два раза въ месяцъ, съ 1873 г.—еже-
недельно; въ неоффищальномъ отделе даютъ
богатый матер!алъ для исторш церкви Л. края.
Въ этомъ отделе принимали-учаспе проф. М.
Кояловичъ, Елеонскш, Катанскш, Юркевичъ
я Голубевъ. Редакторъ, съ 1870 г., свящ. 1о-
аннъ Кондовичъ.

Литовское литературное обще-
ство (Litauisch-Litierarische Gesellschaft)—
въ Тильзите, основано въ 1879 г. Бецценбер-
геромъ, Несельманомъ, Гизев1усомъ, Микло-
шичемъ, Куршатомъ, Ив. Басановичемъ, Кон-
цевичемъ и др., при участш какъ местныхъ
любителей Л. языка, этнографш и исторш,
такъ и ученыхъ лингвистовъ и славистовъ;
имеетъ около 200 членовъ, подъ председа-
тельствомъ профессора Прейса. Цель обще-
ства — объединеше стремлешй, направлен-
ныхъ къ изучешю Литвы и сохрцнешю памдт-
нйковъ Л. языка, исторш и этнографшУ Собра-
шя общества происходят главнымъ образомъ
въ Тильзите, но могут также, въ зависимости
от числа местныхъ членовъ, происходить въ
Кенигсберге, Мемеле и Рагните. Органъ обще-
ства—«Mitteilungen», которыхъ вышло до осени
1895 г. всего 2о выпусковъ. При обществе
небольшой музей Л. древностей. Въ «Сообще-
шяхъ» напечатаны любопытный изследован!я
и матер!алы по д!алектологш и фольклору:
Якоби—«О мемельскомъ наречш», Юркшата—
«О говоре Гальбрастскомъ», Басановича —
«Fragmenta mythologiae», песни и загадки изъ
Ошкабали Волковышскаго у., сказки изъ Ша-
вельскаго у., записанный Ив. Шлюпасомъ,
статьи Концевича по Л. этнографш, литературе
и библюграфш, статьи Калненаса о народныхъ
предашяхъ Сувалкской губ., немецкш перев.
описашя Л. свадебнаго ритуала Юшкевича,
назвашя Л. лйкарствъ И. Зембржицкаго, Л. на-
родные напевы и разные тексты, записанные
Бецценбергеромъ. Отдельно изданы, при под-
держке прусскаго правительства: <Dainu bal-
sa!», сборникъ литовскихъ народныхъ нап*Ь-
вовъ Хр. Бартша и «Gesmiu balsa!»; сбор-
никъ Л. духовныхъ напйвовъ, составленный
пасторомъ Гофгейнцемъ. Участ!е литовцевъ
русскихъ губернш въ дйлахъ общества не-
велико, вследств!е малаго распространена
среди нихъ знан!я н^мецкаго языка и труд-
ности получать «Сообщен !я».	Э. В.

Литовско - русскiя войны — См.
Русско-литовск1я войны.

Л итонско-русское государство.—
Литовское племя было разселено на Балтш-
скомъ поморье, между устьями Вислы и Зап.
Двины: позже оно заняло половину бассейна
Зап. Двины и почти весь бассейнъ Немана, на
3 доходя до низовьевъ Вислы, на К)— до сре-
дины Зап. Буга. Соседями Литвы были отчасти
финны (ливы), но, главнымъ образомъ, славяне
(кривичи, дреговичи, мазовшане, поморяне). Въ
X—XI в. литовцы распадались на нисколько
народовъ, изв'Ьстныхъ подъ особыми назвашя-
ми: летыгола (латыши)—по правой стороне ниж-
няго течен!я Зап. Двины, жемгала (семигаллы)
—по левому берегу ея отъ средины до моря,
корсь (у западныхъ писателей ,куроны) — на
полу-ове Рижскаго залива. По нижнему тече-
нию Немана и его притокамъ, Дубисй и Не-
вяжЪ, жила жмудь, по среднему теченпо Не-
мана и по Вилш— литва. Къ 3 отъ жмуди, по
берегу моря жили десять кол'Ьнъ пруссовъ, по
южнымъ окраинамъ собственной Литвы—ятвя-
ги, достигавппе до Зап. Буга и сйверныхъ пре-
дЪловъ Волыни. Изъ всехъ этихъ народовъ бо-
лее другихъ развилась культура у пруссовъ,
что объясняется ихъ особымъ географическимъ
положен!емъ, рано заставившимъ ихъ всту-
пить въ борьбу съ соседями. У пруссовъ раз-
вились народные миеы, сложились эпичес к!я
сказашя о ВойдевутЬ и Прутене, образо-
вался правильный культъ боговъ и жреческое
сослов!е, бывшее единственной) связью между
литовскими племенами. Средневековые писа-
тели изображаютъ литовцевъ въ домашнемъ
быту добродушными, обходительными и госте-
пршмными, на войне — суровыми, хищными.
Въ IX п X вв. литовцы занимались преиму-
щественно зв'броловствомъ, рыболовствомъ,
изредка земледел!емъ; есть указан!е на бор-
тевое пчеловодство и на скотоводство, особен-
но на разведете лошадей, которыхъ они упо-
требляли въ пищу. Торговыя сношешя у
нихъ были съ городами славяно-балт1йскаго
поморья и съ землей кривичей: они меняли
шкуры, Mixa, воскъ на металлическ!я изде-
л!я и оруж!е. Среди литовцевъ рано встре-
чаются зачатки сослов!й: были роды, вла-
дение многочисленной несвободной челядью.
Изъ этихъ родовъ избирались местные князья
(кунигасы). Рабами (несвободная челядь) бы-
ли, главнымъ образомъ, военнопленные. Жре-
ческое сослов!е не составляло особой касты;
доступъ въ него былъ свободенъ. Оно поль-
зовалось громаднымъ значен!емъ въ народе
и было многочисленно. Жрецы у ли-товцевъ
назывались вайделотамц (см. т. V, стр. 379,

а также Жрецы, XII, 40); были и жрицы,
вайделотки (см.).КБогамъ своимъ литовцы при-
носили въ жертву животныхъ, а въ торже-
ственныхъ случаяхъ —и людей. При погре-
бен!и знатные сожигались вместе съ люби-
мыми предметами и рабами. Загробную жизнь
литовцы представляли себе продолжен!емъ на-
стоящей. До XIII века у литовцевъ не было
объединяющей политической власти, какъ не
было и объединяющихъ центровъ-городовъ. Во
2-й половин'^ХШ стол, въ источникахъ упо-
минаются литовск!е~вожди, но власть ихъ про-
стирается только на незначительную террито-
piio, на сельск!е округи. Отсутств!е политиче-
ской организацш сказалось особенно тяжело
после того какъ, съ конца XII и съ начала
XIII стол., на границахъ литовской земли
стали поселяться немцы, < съ каждымъ годомъ
подвигавппеся все дальше. Сначала Л. пле-
мена стараются, каждое въ отдельности, от-
стоять свою самостоятельность; когда силы
ихъ ослабеваютъ, они примыкаютъ къ государ-
ствамъ ближайшихъ соседей, напр. князей
славянскаго поморья, Святополка и Мествина.
Это, впрочемъ, только на время задержало
наступлен!е немцевъ, къ концу XIII в. окон-
чательно подчинившихъ себе пруссовъ, латы-
шей и жемгалу. Тогда на политическое по-
прище выступаютъ Литва и Жмудь и пр!-
обретаютъ новую силу вследств!е отношешй,
въ как!я они стали къ русскимъ областямъ.
Соседней съ Литвой была Цолоцкая область.
Неурядицы въ этомъ княжестве"’ вставляли
враждующ!я стороны — князя и вече —
обращаться къ помощи соседей, между про-
чимъ и литовцевъ, которые, появляясь до-
вольно часто въ полоцкихъ пределахъ, знакоми-
лись съ полоясен!емъ княжества, его слабостью
и пр. Съ конца XII в. литовцы начинаютъ уже
предпринимать систематическ!е походы на
Русь. Въ первой половине XIII в. Л. князья
захватываютъ разныя области полоцкихъ, ту-
ровскихъ и смоленскихъ князей. Въ 1239 г.
какой-то литвинъ княжилъ даже въ Смоленске,,
откуда былъ изгнанъ Ярославомъ Всеволодо-
вичемъ. Окончательно литовское княжество
основывается на русской территорш Мин-
довгомъ, сыномъ Рынгольда, княжившимъ въ
Новгородке-литовскомъ въ Черной Руси. Въ
1252—54 г. Миндовгу yate принадлежали го-
рода Волковыскъ, Слонимъ, Здитовъ, Гродно;
Пинскъ признавалъ его верховную власть, а
его племя н ни ки утвердились въ Полоцке, Ви-
тебске и земле Смоленской. Ему пришлось,
однако, бороться не только съ новыми под-
данными, но и съ другими Л. князьями, съ
возставшими ятвягами- и жмудью и съ ливон-
скимъ орденомъ. Съ ливонскимъ орденомъ Мин-
довгъ заключилъ договоръ и даже притворно
принялъ христ!анство (1250); но уясе въ 1260 г.,
подъ руководствомъ Миндовга, отрекшагося
отъ христ!анства, вспыхнуло возстан!е въ
Жмуди, Литве и Корси, и орденъ потерпелъ
поражеше, на р. Дурбе въ Курляндш. Въ
1263 г. Миндовгъ былъ убить, вследствие за-
говора многочисленныхъ литовскихъ и рус-
скихъ князей, не примирявшихся съ его са-
мовласпемъ. Государство не распалось: въ
немъ начиняется только борьба двухъ парт!й
русской, представителемъ которой былъ обру-
сйвш!й ТОВТИВИЛЪ ПОЛОЦКШ, Д[ литовской, съ
Стройнатомъ жмудскимъ во главк Товтивилъ
былъ убить и вокняжился Стройнатъ. Пред-
ставителемъ русскихъ интересовъ и вмйстй
съ тймъ христ!анства явился тогда старш!й
изъ сыновей Миндовга, Войшелкъ (см. VI, 941
—942); онъ одержалъ победу надъ Стройна-
томъ, но скоро былъ убить, послй чего опять
на двадцать слишкомъ лйте возобладало Л.
начало, проявившееся въ преобладали язы-
чества и въстремленш къ обособленности от-
дйльныхъ земель. Окончательное господство
русскому началу въ Л. государств^ доставила
новая династ!я,вокняжившаяся въ Литвй между
1282 и 1291 г. По предан!ю, она происходила
изъ жмудскихъ владйтельныхъ князей Эйра-
гола, а основатель ея, Лютуверъ, служилъ у
Тройдена, князя Новгородка литовскаго. Въ
1293 г. Лютовера смйнилъ сынъ его Витенъ
(1293—1316; см. VI, 567—8), а затймъ второй
сынъ, Гедиминъ (1316—41; см. VIII. 232).уОни
соединили подъ своею властью силы литовцевъ,
остановили движете немец. крестоносцевъ и
присоединили къ Литвй мнопя изъ русскихъ
областей/Лри Гедиминй литовцы проявляютъ
не малые успйхи въ военномъ дйлй, что В. Б.
Антоновичъ объясняете вл!ян!емъ .русскаго,
элемента. Русскимъ поручаются посольства
литовскихъ князей къ сосйднимъ государямъ.
Значеше русской народности сказывается и
въ титулй «великаго князя литовскаго, жмуд-
скаго и русскаго^ Такое значен!е русской на-
родности было"пр1обрйтено не безъ борьбы съ
Л. народнымъ началомъ. Протестъ поднялъ въ
1286 г. Пелюза, сынъ Тройдена, лишенный Лю-
туверомъ наслйдственнаго стола; въ 1314 г.
онъ попалъ въ руки Гедимина и былъ каз-
ненъ.^Въ 1294 г. жмудь, въ союзй съ кре-
стоносцами, возстала противъ Витена. Враж-
дебное оЯйошеше литовцевъ заставляло кня-
зей еще больше сближаться съ русскими
(ср. Н. П. Дашкевичъ, «Замйтки по исторш
литовско - русскаго государства», стр. 42 —
65; М. Ф. Владим1рск1й-Будановъ, «Населен1е
юго-западной Россш отъ половины ХШ до
половины XVII в.», стр. 38 — 39; М. С. Гру-
шевскШ, «Очерки исторш К1евской земли», стр.
470—497). Двй трети территорш Литвы при
Гедиминй занимала русская народность, Съ
Москвой у Гедимина существовалъ миръ; онъ
сносился также съ Польшей, германскими го-
родскими общинами и папой, но попытка по-
слйдняго крестить Гедимина не имйла успйха.
Есть извйстхя, что Гедиминъ, находился въ
сношетяхъ съ Золотой Ордой и пользовался
татарскими отрядами въ войнй противъ кре-
стоносцевъ. Такъ какъ въ Литвй нЪ существо-
вало опредйленнаго порядка престолонаслйд!я,
то въ течете пяти лйте по смерти Гедимина
(1341—45) Л. государство подверглось опас-
ности распадетя на самостоятельныя земли.
Оно разделилось на 8 частей, находившихся въ
управленш брата Гедимина, Войпа, и семи
сыновей Гедимина: Монвида, Наримунта,
Kopiama, Ольгерда, Кейстута, Лмбарта и
Явнуипля. Некоторые историки (Нарбутъ, Стад-
ницк1й) видятъ въ Явнутш великаго князя, но
В. Б. Антоновичъ не допускаетъ этого и ду-

Эпипклоиед. Словарь, т. XVII.

маетъ, что сыновья Гедимина сначала управ-
ляли своими областями вполне самостоятельно.
Этимъ хотели воспользоваться крестоносцы,
заключивппе въ 1343 г. союзъ съ Польшей и
деятельно готовивппеся къ доходу на Литву.
Въ это время на сцену выступаютъ братья
Ольгердъ и Кейстутъ. Все стрем летя Оль-
герда, христ!анина и женатаго сперва на
княжне витебской, затймъ на княжне твер-
ской, сосредоточены на завоеванш русскихъ
областей и на прюбрйтенш вл1ятя въ рус-
скихъ земляхъ. Къ литовскому началу онъ
относился недружелюбно и не разъ жестоко ка-
ралъ литовцевъ за проявлеше нацюнальныхъ
тенденцш. Государственная его система была
заимствована изъ Руси. Право княжешя онъ
признавалъ только за представителями одного
княжескаго рода; все члены его имели право
на княжете, обязываясь только подчиняться,
вследств!е семейнаго принципа, старшему въ
роде. Кейстутъ (см. XIV, 897), на оборотъ,
былъ тесно связанъ съ Литвой, женатъ на
дочери жмудина и исповедывалъ веру отцовъ.
Соглашеше между Ольгердомъ и Кеистутомъ
произошло въ начале 1345 г. Явнутш былъ
изгнанъ, и вей братья должны были повино-
ваться Ольгерду, какъ великому князю. По-
пытки сопротивлешя со стороны бежавшихъ
было въ Москву Явнут1я и Наримунта были
безуспешны. Походъ крестоносцевъ на Литву
(1345) окончился полной неудачей. Дальней-
шая борьба между Литвой и орденомъ, руко-
водимая Кейстутомъ, имеетъ чисто-партизан-
ск!й характеръ. Ольгердъ, между темъ, на-
правляете свои силы на русск!я земли, ста-
раясь утвердить свое вл1ян!е въ Новгороде
и Пскове. Это ему удается только отчасти,
вследств!е соперничества Москвы; зато смо-
ленскш князь находится въ прямой зависи-
мости отъ Ольгерда, не смотря на походы
русскихъ въ 1368 и 1375 гг. Въ княжете
Симеона 1оанновича Ольгердъ находился въ
мирныхъ отношетяхъ къ Москве; при Дми-
тр1и* Донскомъ разрывъ между ними прои-
зошелъ изъ-за Твери, где спорили кашин-
ск!й князь Басилш Михайловичъ съ пле-
мянникомъ Всеволодомъ Александровичемъ
Холмскимъ. Перваго поддерживала Москва,
второго—Литва. Ольгердъ совершилъ несколь-
ко походовъ въ московск1я владйтя (1368,
1370 и 1372 гг.), но они были неудачны;
наконецъ, литовскш князь потерялъ всякое
вл!ян!е на тверск!я дела. На юге владйтя
Ольгерда расширились присоединешемъ, около
1360 гг., брянскаго, сйверскаго и черниговска-
го княжествъ. Въ 1362 г. была присоединена
къ Литве Подольская земля, после победы
Ольгерда надъ тремя татарскими князьями, на
берегахъ реки Син1я Воды. Вследъ за Подо-
л!ей была присоединена и К1евская земля:
Ольгердъ сместилъ княжившаго тамъ князя
Оеодора, подчиненнаго Золотой Орде, п отдалъ
К1евъ своему сыну Владим1ру. За обладаше
Волынью Ольгерду пришлось выдержать упор-
ную борьбу съ Польшей, окончившуюся ми-
ромъ въ 1377 г. Уделы Берестейск1й, Влади-
м!рск1й и Луцк1й отошли къ Литве, а земли
Холмская и Белзская—къ Польше. Въ 1377 г.
Ольгердъ умеръ, оставивъ послй себя двйнад-

52
цать сыновей. Хотя старшимъ въ рядЬ оста-
вался Кейстутъ, но, согласно желашю Оль-
герда, онъ призналъ старшинство своего пле-
мянника, Ягайла. ПослЬдняго не хотели при-
знать братья его; старппй изъ, нихъ, Андрей
Полоцк!й, отъЬхалъ въ Москву. Вскоре произо-
шелъ разрывъ между Ягайломъ и Кейстутомъ.
ПослЬднш, узнавъ о сношешяхъ племянника
съ орденомъ, съ цЬлью утвержден!я единовла-
ст!я въ ЛитвЬ, возсталъ противъ него и въ
1381 г. свергнулъ съ престола. Въ слЬдующемъ
году Ягайлу удалось захватить Кейстута и
STb его въ тюрьма. Во время этой борьбы

о уступилъ ордену Жмудскую землю
(1382). Сынъ Кейстута, Витовтъ (см. VI, 575),
убЬжалъ изъ тюрьмы къ нЬмцамъ и съ ними
началъ наступлеше на Литву. Ягайло поспЬ-
шилъ помириться съ Витовтомъ й^въ 1384 г.
далъ ему въ удЬлъ (Гродно и Троки. Въ 1386 г.
Ягайло женился на "пЫьскойкоролевЬ Ядви-
гЬ и принялъ католичество. Въ 1387 г. Ягай-
ло съ Ядвигой пргЬхали въ Вильну и здЬсь
начали обращеше какъ язычниковъ, такъ и
православныхъ въ католичество. Поляки, изъ
которыхъ, главнымъ образомъ, состояло латин-
ское духовенство, получили въ это время
сильное вл!ян!е на литовск!я дЬла. Княземъ
литовскимъ былъ посаженъ брать Ягайла,
Скиргайло, признавппй надъ собой верховную
власть польскаго короля. Литовскимъ боярамъ,
принявшимъ католичество, Ягайломъ была да-
на привилепя владеть землей безъ ограниче-
н!я со стороны князей; имЬшя ихъ осво-
бождались * отъ повинностей, за исключешемъ
постройки городовъ всей землей. Для като-
ликовъ вводились польские кастелянск!е суды
(Даниловичъ, «Scarbiec djplomatow» I, № 539).
Эти порядки вызвали неудовольств!е среди
литовцевъ, во главЬ которыхъ сталъ Витовтъ,
ища союзниковъ и въ крестоносцахъ, и въ ве-
ликомъ князЬ московскомъ Васил1и Дмитр!е-
вичЬ, за котораго онъ отдалъ въ 1390 г. свою
дочь Софью. Ягайло помирился съ Витовтомъ,
который сделался великимъ княземъ литов-
скимъ; Скиргайло былъ йереведенъ въ К!евъ,
гд*Ь вскорЬ умеръ, какъ говорили—отъ отравы.
Витовтъ, въ 1395 г. п'одчинивнпй. себЬ и Смо-
ленск*, скоро началъ стремиться къ полной
самостоятельности и отказалъ Ягайлу въ дани.
Въ 1399 г., онъ решился помочь Тохтамышу,
свергнутому съ престола, но на берегахъ
Ворсклы потерпЬлъ поражеше отъ татарскаго
мурзы Эдигея, вслЬдств!е чего вынужденъ былъ
заключить миръ съ новгородцами, потерялъ
Смоленск* (вскорЬ, впрочемъ, имъ вновь заня-
тый) и сталъ искать сближешя съ Ягайломъ.,
Въ 1401 г. въ ВильнЬ былъ подписанъ акт*, въ
силу котораго по смерти Витовта власть его
переходить къ Ягайлу, а по смерти послЬд-
няго поляки обязываются не избирать короля
безъ соглас!я Витовта. Отношешя Витовта къ
ордену были враждебны; жмудская земля, от-
данная нЬмцамъ, постоянно обращалась къ
ЛитвЬ съ просьбою объ освобождеши. Съ по-
мощью Ягайла Витовтъ нанесъ ордену, въ зна-
менитой грюнвальденской (см. IX, 822) битвЬ,
такое поражеше, отъ котораго орденъ уже не
могъ оправиться (1410). По торнскому миру
(1411) Ягайло и Витовтъ получили Жмудь въ

пожизненное владЬше, а въ 1422 г. рыцари
совсЬмъ отказались отъ нея. ПослЬ этого въ
ГородлЬ на сеймЬ еще разъ было подтверждено
соединен!е Литвы съ Польшею: въ ЛитвЬ вво-
дятся подымая должности, учреждаются сей-
мы, литовское дворянство сравнивается пра-
вами съ польскимъ, но привилепи эти рас-
пространяются только на католиковъ. Съ
этихъ поръ вл!ян1е поляковъ и католиче-
ским духовенства въ ЛитвЬ дЬлается осо-
бенно сильнымъ. Витовтъ стремился къ со-
единешю церквей, считая гуситство компро-
миссом^ на который могутъ пойти какъ пра-
вославные, такъ и католики; но всЬ его пере-
говоры по этому поводу и поддержка гуситовъ
не привели ни къ чему. Въ послЬдше годы Ви-
товтъ опять помышлялъ объ отдЬлеши Литвы
отъ Польши и задумалъ съ этою цЬлью коро-
новаться, но поляки перехватили пословъ,
везшихъ ему корону отъ императора Сигиз-
мунда. По смерти Витовта (1430) бояре Л. и
русские провозгласили Л. княземъ Свидригайлгц
брата Ягайла, и послЬдшй призналъ это из-
бран!е. Свидригайло сразу сталъ вести себя
вполнЬ самостоятельно и этимъ вооружилъ
противъ себя польскихъ пановъ. Сигизмундъ
Кейстутовичъ, опираясь на нихъ, завладЬлъ
престоломъ, но Свидригайло еще шесть лЬтъ
держался въ русскихъ областяхъ. Недоволь-
ство противъ Сигизмунда, фанатически пре-
даннаго католичеству, выразилось въ заговорЬ,
отъ котораго онъ и погибъ въ 1440 г. Одни
стояли за сына Сигизмунда, Михаила, друпе
— за Свидригайла, третьи —за короля Влади-
слава. ПослЬдшй, избранн ый въ то время вен-
герским* королемъ, посла лъ намЬстникомъ въ
Литву брата своего Казим1ра (см. XIII, 929),
котораго литовцы избрали великимъ княземъ.
Попытка поляковъ раздЬлить Литву между
Владиславом* и Казим!ромъ вызвала сильное
сопротивлеше среди литовцевъ. Пользуясь со-
вЬтами умнаго Гаштольда, Казим1ръ изучилъ
языкъ литовцевъ и свыкся съ ихъ обычаями.
Въ его правлеше вл!ян1е русс к. элемента оцять
усиливается (1444). ПослЬ смерти Владислава
поляки избрали королемъ Казим!ра и требовали
соединен!я Литвы съ Польшею, но литовцы
дружно этому противились. На цЬломъ рядЬ
сеймовъ (люблинсшй . 1447, парчевсшй 1451,
сЬрадсшй 1452, парчевсшй и Петр оков,ск!й
1453) трактовался этотъ вопросъ, но соглаше-
н!я достигнуто не было. Отношешя Казим!ра
къ МосквЬ были непр!язненныя, но дЬло не
шло дальше мелкихъ пограничных* нападешй.
При Казим!рЬ учреждена была зап. русская
православная митропол!я в*К!евЬ (1458).
Казим!ръ и его преемники подтвердили неза-
висимость митрополичьяго суда; неприкосно-
венность церковных* имЬшй; князья почти ни-
когда не вмЬшивались въ помЬстные соборы.
Все это сдЬлало зап.-русскихъ митрополитовъ
гораздо болЬе независимыми отъ свЬтской вла-
сти, чЬмъ были московсше. Согласно завЬща-
н1ю Казим!ра (f 1492), Польша перешла къ его
сыну Яну-Альберту, Литва—къ Александру.
По смерти Яна-Альберта (1501) Александръ
8’ 1506) сдЬлался и королемъ польскимъ.

нъ стремился къ распространен!») польскаго
начала въ литовско-русскомъ государствЬ. При
немъ, въ 1501 г., была подтверждена полити-
ческая ушя Литвы съ Польшей, на началась
установленныхъ еще Ягайломъ. Переходъ въ
Москву многихъ служилыхъ Л. князей, съ
своими землями, лишилъ Литву бдлыпей ча-
сти чернигово.-сйверскихъ удйловъ; это по-
вело, въ 1499 г., къ войнй, окончившейся
шестилйтнимъ перемир!емъ, по которому за
Москвой остались завоеванный области и до
20 смоленскихъ и чернигово-сйверскихъ уде-
лов!. Смоленскъ остался за Литвою. Послй
Александра великимъ княземъ Л. былъ избранъ
младпцй Казим1ровичъ, Сигизмундъ (1506—
1548), немного позже избранный и королемъ
польскимъ. Постоянной его цйлыо было еще
бдлыпее сближение Литвы съ Польшей. Ему
приходилось выдерживать борьбу съ притя-
зашями шляхты, сеймы которой постоянно
усиливались. Разладу между королемъ съ од-
ной стороны, духовенствомъ и дворянствомъ—
съ другой много способствовала и вторая
жена Сигизмунда, Бона (см. IV, 356). Раз-
дача имйнш, съ освобождешемъ владйльцевъ
отъ повинностей, тяжело ложилась на государ-
ственную казну. Земли сначала раздавались
во временное пользован!е, но затймъ мало-по-
малу обращались въ наслйдствендыя. На сей-
мй 1535 г., по предложена Сигизмунда, со-
стоялось постановлеше о повйркй шляхет-
скихъ правъ на землю, на основаши коронной
метрики. Сигизмундъ рйшился провести также,
«экзекуцию правъ», т. е. общую повйрку щля-
хетскихъ правъ и статутовъ, а затймъ воз-
становить некоторые налоги, отмйненные преж-
ними королями, напр. воловщину съ прода-
ваемаго шляхтой скота. Это возбудило сильное
нёудовольстте; когда во Львовй собралось' въ
1537 г. посполитое рушенье противъ Молдав1и,
шляхта не хотйла примкнуть къ нему, и по-
ходъ не состоялся. Этотъ эпизодъ носить иро-
ническое назваше «куриной войны». Реформа-
ц!я проникла въ Литву изъ Пруссш, но рас-
пространялась сначала довольно слабо. При
Сигизмундй-Августй завершился, люблинской
ун!ей 1569 г.,, процессъ политическаго соеди-
нешя Литвы съ Польшей, подготовленный
предыдущей истор!ей. Ун1я встрйтила сильное
противодййств!е среди литовцевъ; сеймъ длился
девять м^сяцевъ; литовск!е депутаты остав-
ляли его и только сильнымъ давлешемъ уда-
лось заставить ихъ согласиться на услов!я
уши, поставленныя въ ущербъ Литвй. Она
должна была уступить Полыпй- Подляхпо, Во-
лынь и княжество К1евское. Ливощя была объ-
явлена принадлежностью обоихъ государствъ;
король избирается на общемъ сеймй; въ се-
натй засйдаютъ члены отъ обоихъ народовъ;
на сеймй происходятъ совйщашя сърбща.
Многье важные вопросы дальнейшей жизни
соединившихся государствъ хотя и обсужда-
лись на люблинскомъ сеймй, но остались не-
,рйшенными. Съ литовскаго сейма 156J) г. жизнь
Л.-русскаго государства опредйляется уже все-
цйло истор!ей Польши.

Внутренней строй Л.-русскаго государства
въ XIV—XVI вв. Во главй Л. государства
стоить, съ XIV в., великие князь (господарь).
происходящш изъ династии Гедимина, но на-
слйдующ!й престолъ не по опредйленному,,по-

рядку. Раньше князь назначался предшествен-
никомъ (Ягайло), или польскимъ королемъ (Сви-
дригайло), или самъ добивался престола (Ви-
товтъ); позже (со временъ Казим1ра) онъ из-
бирался Л.-русскими вельможами. Вельможе-
ство пр!обрйдо сильное вЛ1ян!е въ Литовской
Руси и было почти независимо отъ общихъ
органоцъ управлешя. Контингентъ его образо-
вался,* съ одной стороны, изъ прежнихъ удйль-
ныхъ князей, съ другой—путемъ раздачи ве-
ликими князьями повйтовъ и волостей въ «дер-
жанье», въ управлеше, съ очень широкими,
часто переходившими по наслйдству права-
ми. Вельможи были и самыми крупными
собственниками въ Литвй. Они составляли
раду литовскую или пановъ-фаду, совйта ко-
торой князья спрашивали во вейхъ государ-
ственныхъ дйлахъ. Съ Ягайла въ Литвй"при-
вивается заимствованный изъ Польши обы-
чай сеймов^ на которыхъ тйже вельможи
имйютъ господствующее значеше, не смотря
на старашя нйкоторыхъ вел. князей поднять
значеше мелкой шляхты. Въ рукахъ крупныхъ
землевладйльцевъ находились и вей важнййипя
должности: гетмана — предводителя войскъ
и военнаго судьи, канцлера —хранителя коро»-
левской печати и завйдывавшаго государствен-
ной перепиской, маршалка — представителей
служилаго сослов!я, nodenapdin — вйдавшаго
доходы государства, воеводъ— управлявшихъ
цйлыми областями съ властью военной, адми-
нистративной и судебной,. каштеляновъ—по-
мощниковъ воеводъ, старость — подчинен-
ныхъ воеводамъ правителей цйлыхь областей
(Жмудь) или отдйльныхъ повйтовъ. Строй Л.-
русскаго государства и права сословш опре-
делялись особыми привилеями, переносившими
польск!я государственный понят!я на литов-
скую почву. Привилеи давались какъ цйлоаду
государству, такъ и отдйльнымъ областямъ,
сослов1ямъ или группамъ лицъ (шляхтй, горо-
жацамъ, евреямъ и пр.). Первый изъ такихъ
привилеевъ былъ данъЯгайлой на сеймгь 13871.,
когда принявшимъ католичество литовскимъ
панамъ дарованы были новыя права. Затймъ
елйдуютъ привилеи: городельскгй 1413 г.,, явля-
ющшея дальнййшимъ развит!емъ принциповъ
привилея Ягайла; привилеи 1457 г., послу-
живипй основою для развит1я шляхетскихъ
вольностей; привилеи 1492 г., подтвердивши
вей права и преимущества литовсюя. Въ
1507 г. на сеймй были изданы постановлены
относительно военной службы и подати на со-
держаше войска (серебщины). Въ 1519, 1528,
1529 гг. издавались уставы о военной службй
(земской оборонй), дополнешя >къ нимъ и
т. п. Изъ привилеевъ отдйльнымъ землямъ
древнййппй дань Ягайломъ, около 1427 .г.,
землй Луцкой (указатель земскихъ и ббласт-
ныхъ привилеевъ см. у К. И. Бестужева-Рюми-
на, «Русская истор!я», т. II, и у М. Н. Ясин-
скаго, «Уставныя земск!я грамоты. Л.-рус-
скаго государства»). Не .всегда, конечно,
все исполнялось обйщанное въ этцхъ приви-
леяхъ, но они значительно приближали, литов-
ск1й строй государства къ польскому. .В’ь отно-
шен!и управлешя Л.-русское государство но-
сило федеративный характеръ. Собственно ли-
товская зецля, составившая, .ядро государства
занимала преобладающее положеше; въ со-
ставь ея входили, кроме областей населен-
ныхъ чисто литовскимъ племенемъ, и тЬ рус-
ск!я земли, которыя были слишкомъ слабы,
чтобы сохранить отдельное и самостоятельное
положеше (земля Берестейская, турово-пин-
ск!я княжества). Собственно Литва делилась
на два воеводства, виленское и троцкое.
Остальныя земли, примкнувппя къ литов-
скому княжеству по соглашешямъ и дого-
ворамъ (Полоцкая, Витебская, Смоленская,
Жмудская, К1евская, Волынская, Чернигово-
СЬверская, Подолье) сохранили свою самосто-
ятельность и самобытность. Органами общаго
управлешя въ литовско-русскихъ областяхъ
были первоначально нампстники и тивуны,
которые чинили судъ и расправу. Наместники,
сидевнпе въ центрахъ удельныхъ княжествъ
или особыхъ самостоятельныхъ владШи, впо-
следствш, по польскому образцу, стали назы-
I ваться старостами. Главные наместники быв-
. шихъ княжествъ виленскаго, троцкаго, к!ев-
' скаго, полоцкаго, витебскаго и смоленскаго
| были переименованы потомъ, по польскому
( образцу, въ воеводъ, при чемъ въ Литву
стала проникать идея, что воевода—глава и
представитель местнаго шляхетства. Воеводы
и старосты получили, по наследству отъ
удельныхъ князей, высшую судебно-админи-
стративную власть въ своихъ владешяхъ. Въ
пригородахъ и волостяхъ этихъ владешй судъ
и управу творили: во-первыхъ, нампстникй
воеводъ и старость, по ихъ уполномочие; во-
вторыхъ, нампстникгь и тивуны, назначаемые
великимъ княземъ, по представлешю воеводъ и
старость, изъ местныхъ князей, пановъ и бо-
яръ. Они назначались или «до воли» госуда-
ря, или до сживота» своего, или же «колеею»,
т. е. по очереди, по годамъ. Въ XVI в. вели-
кокняжеск!е наместники и тивуны‘были пе-
«еименованы. въ державцевъ (кроме Жмуди).

дя обозначешя администрйтивныхъ округовъ
употреблялось сначала русское слово сво-
лость», затемъ польское «повгътъ» и изредка
«держава». Низшая шляхта, по примеру вель-
можъ, также стремится къ возможно большей
• независимости отъ местнаго управлешя. Въ
к!евскомъ привилее 1507 г. шляхте дается
. обещаше никого не наказывать безъ суда, въ
полоцкомъ, 1511 г.—не конфисковать именш,
не сажать въ тюрьму по подозрение. Теми же
привилепями за шляхтой утверждаются всё
отчины, обращаются въ отчину и мнопя по-
местья; имешя шляхтичей переходятъ къ ко-
ролю только въ случае выморочности. Шляхта
становится въ господствующее положеше от-
носительно своихъ «подданныхъ», населешя
своихъ отчинъ: головщизна со слуги идетъ
въ пользу пана; онъ судить своихъ слугъ;
его имешя освобождаются отъ многихъ сбо-
ровъ въ великокняжескую казну (подымное
и проч.). Имешя шляхты были населены не-
вольною челядью (хлопами), положеше которой
равнялось рабскому. Статутъ 1529 г. перёчи-
сляеть следуюпце источники холопства: 1) рож-
деше въ этомъ состоянш; 2) пленъ; 3) выдача
потерпевшему преступника, приговореннаго къ
смертной казни; 4) бракъ съ лицомъ несво-
•боднаго состояшя. Несвободное сослов!е со-

ставляло тогда, поНйдим’ому, ♦ лишь незначи-
тельную часть сельскаго населешя. Остальная
часть его, крестьянство, была свободна въ
юридическомъ смысле, но стеснена фактически.
Въ юридическихъ памятникахъ крестьяне на-
зываются иногда кме тами, но больше людьми,
мужиками, п’осполъствомъ. Они владели съоб-
ща землей и собирались на сходки для реше-
н!я различныхъ делъ. Такое народное со-
браше носило назваше копа илп купа, также
громада, великая громада', самое же совеща-
Hie его еще въ XVI в. называлось впчемъ.
Повинности крестьянъ отбывались какъ нату-
рой, такъ и деньгами, изменяясь по местно-
стямъ и соразмеряясь съ количествомъ ско-
та, земли и рабочихъ рукъ. Полное крестьян-
ское. хозяйство носило назваше службы или
дворигаа; къ нему причислялось иногда до
60 дес. пахатной и 20 дес. сенокосной земли,
на которой помещались два или более дыма
(крестьянскихъ хозяйствъ). Иногда повинности
отбывались крестьянами общиной или во-
лостью. Съ XV в. въ Литву проникаетъ .изъ
Польши немецкое мызное хозяйство — сво-
лочная система». Лучшая земля выделялась
для устройства фермы — фольварка; осталь-
ная делилась на волоки, ок. 19 дес. въ каж-
дой; каждая волока делилась на три поля, по
11 морговъ (моргъ—1400 кв. саж.) въ каждомъ.
На волоке селилось одно крестьянское семей-
ство, а затемъ и по нескольку. Вводя дроб-
ность наделовъ, волочная система окончатель-
но разрушила общинное землевладеше. Сйгиз-
мундъ II Августъ издалъ особую инструкц!ю.
«Уставь на волоки господаря его. милости- у
во всемъ великомъ княжестве Литовскомъ»
(Пам. К1ев. Ком., II, отд. 2.). Въ уставе этомъ
различаются волоки служебный,' дававппяся
лицамъ, обязаннымъ военною службою, и тяг-
лыя, за которыя крестьяне отбывали барщину
и платили чиншъ. «Уставомъ о волокахъ» бы-
ли регулированы платежи й повинности ьресть-
янъ, и хотя онъ относился собственно къ го-
сподарскимъ имешямъ, но не могъ не окцзать
вл!яшя на частновладёльческ1я.

Крепостное право въ шляхетскихъ имешяхъ
получаетъ определенный формы уже въ XV ст.
Земскимъ привилеемъ 1457 года Казим1ръ IV
запрещаетъ перезывать крестьянъ съцастныхъ
земель на казенныя. Тогда же начинаетъ по-
степенно развиваться и вотчинный судъ поме-
щика, къ концу XV и къ началу XVI в. сде-
лавппйся принадлежностью землевладешя. Въ
большинстве поветовъ, которыми управляли
наместники-державцы, велось господарское хо-
зяйство, т. е. земли и различный угодья экс-
плуатировались на великаго князя. Порядокъ
этотъ былъ особенно развить въ собственной
Литве,, где проживалъ велик!й князь. Въ дру-
гихъ областяхъ господарское хозяйство было,
распространено слабее, вследств!е трудности
надзора и контроля надъ нимъ. Этимъ хозяй-
ётвомъ и заведывали наместники - державны.
Рабочую- силу въ господарскихъ имешяхъ об-
разовали невольная челядь (паробки и женки)
ц тяглые люди, называвппёся въ ПолоцкЪ
пригонными. Признакомъ тяглой службы, пи
мнен1ю М. К. Любавскаго, служилъ барщин-.
ный трудъ, а не уплата особой подати свёрхъ
службы (дякла), какъ думалъ проф. С. А.
Бершадск1й. Въ разгаръ работъ на помощь
призывались и нетяглые разряды крестьянъ,
а также мёщане. Отдельный отрасли хозяйства
велись особыми разрядами крестьянъ: бор-
тниками, бобровниками, псарцами, сокольни-
ками и проч. Ремесленный трудъ лежалъ на
«ремесныхъ людяхъ» (ковали, клепачи. сан-
ники), положен!е которыхъ было выше тяг-
лыхъ людей. Отъ послйднихъ отличаются еще,
данники, плативппе дань грошовую, куницью/
бобровую, а также господарскге слуги разныхъ
наименован!#, набиравппеся изъ зажиточнаго
крестьянства и вЛад'Ьвппе иногда челядью и
крестьянами, путные слуги, разъ’Ьзжавппе по
разнымъ поручешямъ, панцирные, щитные,
фосшьгиные и конные. Предметами обложешя
барщиной, податью или военной службой въ
литовско-русскомъ государстве служили пахат-
ныя земли, сенокосы, различныя угодья, «ухо-
жаиг, «входы», «вступы», въ общественныхъ,
господарскихъ или частновладйльческихъ лй-
сахъ, рукахъ и озерахъ. Въ однихъ мйстахъ
эти земельный единицы называются «землями»,
въ другихъ—«дворищами», «сельцами», «сели-
щами», «жеребьями»; онй не были одинаковы
и часто находились въ общемъ владйнш семей
и родовъ, • которые и несли съобща службу
великому государю или пану. Роды, въ такомъ
случай, принимали «потужниковъ», которые,
пользуясь известной частью земли, несли вме-
сте съ ними и определенный повинности; но
потужники становились владельцами-собствен-
никами только тогда, когда ихъ присаживало
къ крестьянамъ правительство пли когда они
прюбретали въ собственность долю («следъ»)
у кого-нибудь изъ «отчичей». Если они npioo-
рйтали право общаго пользован!я въ известной
доле, то становились сябрами. Село владело
иногда съобща некоторыми землями и угодья-
ми (общественныя пашни, с$ножати и пр.). Об;
щественными землями владели и целыя воло-
сти; съ нихъ несли онй съобща и повинности.
Стремлеше правительства перенести довинно-
сть съ волости на отдельную личность повело,
по мнйшю М. К. Любавскаго, къ прикрепле-
ние крестьянина, хотя прикреплен!е это на пер-
выхъ порахъ не было безусловным^ оно тре-
бовалось по-стольку, по-скольку гарантировало
исправность отправлешя лежавшей на землё
службы. Обедневппе крестьяне могли поки-
дать свои участки земли и переходить «кор-
миться» или же «присаживаться» къ другимъ;
правительство редко возвращало ихъ на ста-
рый места. Землевладельчеапя права крестьянъ I
имели сиду только по отношен!ю къ другимъ
крестьянамъ или лицамъ другихъ сословШ, го-1
сподарь же могъ отбирать крестьяне к!я земли |
когда хотелъ. М. К. Любавск!й не соглашается
съ мнешемъ Ф. И. Леонтовича, что задолжен-
ность крестьянства способствовала прикреплен
Hiro его, въ силу давности, а’также съ мне-
шемъ М. Ф. Владим1рскаго-Буданова о силь-
номъ вл!янш немецкаго права на повсемест-
ное прикретгеше крестьянства въ Литве* Для
управлен!я княжескимъ хозяйствомъ по воло-
«;тямъ, для суда и управы и . для сбора кня-
жескихъ доходовъ назначались большею ча-
стью. тивуны, замененные потомъ нампстни-

ками-державцами. Учетъ имъ производили по-
сылаемые два раза въ годъ писари, общ!й же
учетъ писарямъ и наместникамъ-державцамъ
производили воеводы троцк!й и виленскШ,
вместе съ подскарб!емъ земскимъ и маршал-
комъ дворнымъ. При наместникахъ - держав-
цахъ тивуны заняли место ихъ помощниковъ
и назначались обыкновенно изъ дворной челяди
или же изъ крестьянъ лучшихъ служебъ. Бли-
жайшее завйдываше крестьянскими работами
и повинностями лежало на собственно кре-'
стьянскихъ властяхъ. Последшя не избира-
лись крестьянами, а только рекомендовались
господарю или его урядникамъ, хотя и слу-
жили представителями крестьянъ. Крестьян-!
ск!я власти въ разныхъ местахъ '“носили
разныя назван1я. Бъ земле Жмудской и соб-
ственной Литве они называются «приставами
волостными и посельскими», а то просто «де-
сятниками»; въ Черной Руси они известны
подъ именемъ «сотниковъ»—ведавшихъ кре-
стьянъ всего повета; «сор очниковъ»—ведав-
шихъ крестьянъ отдельныхъ волостей, «де-
сятниковъ» — ведавшихъ подразделешя воло-
стей, «десятки». Въ Подляшье крестьянски-
ми властями, по немецкому образцу, были
войты. Сотники и десятники существовали
также въ земляхъ К1евской и Чернигово-Север-
ской; въ первой были и атаманы. Крестьян-
ск!я власти за отправлеше своей должности
получали различные доходы, а лицамъ, ихъ
пазначавшимъ, платили особое «челобитье».
Самыя распространенныя изъ крестьянскихъ
повинностей были дякло, взимавшееся нату-
рой-рожью, овсомъ, сеномъ, курами, яйцами
и пр., мезлева—платившаяся скотомъ, дань ме-
довая, купичья, бплочья, поборы солью, рыбою,
углемъ и пр. Все эти подати взимались обык-
новенно съ каждаго участка, съ котораго шла
служба государю. Были, затемъ, подати день-
гами или натурой съ оброчныхъ статей (за
право ловить рыбу и пр.) и на военныя нуж-
ды (подымщина, воловщина, поголовщина, по-
сощина). Серебщина, взимавшаяся съ сохъ
воловыхъ и конскихъ, сначала была постоян-
ной и шла въ некоторыхъ областяхъ па дань
татарамъ; съ общеземскаго при вилея 1457 г.
она сделалась временной и количество ея.
каждый разъ определялось особымъ «уста-
вомъ». Крестьяне частновладельческихъ имй-
н!й обязаны были еще давать «стащи» и под-
воды господарю, его посламъ и гонцамъ. На
обязанности наместниковъ-державцевъ лежалъ
первоначально и сборъ податей съ мфщанъ;
но когда, съ введен 1емъ въ некоторыхъ ча-
стяхъ государства магдебургсскаго права, по-
двились особыя мещанск!я учрежден 1я, за на-
местниками - державцами остался лишь сборъ
податей съ мещанъ, не пользовавшихся немец-
кимъ правомъ. Наместники-державцы заведы-
вали и постройкой укрйпленШ (помощниками
ихъ въ этомъ отношенш были городничгс), л
организащей «польной» и «замковой» сторожи,
которую несли какъ мещане, такъ и крестьяне
частновладельчесюе и господарск!е. На войну,
вместе съ крестьянами, выходили, подъ предво-
дительствомъ наместника-державца, и меща-
не. Высппй разрядъ военнослужилыхъ людей
повета образовали бояре и зёмяне. Боярство
Л. государства было довольно сложное явлеше.
Въ составь его входило боярство удельныхъ
русскихъ областей, затемъ особая группа во-
еннослужилыхъ людей, образовавшаяся въ
среде боярства и соответствовавшая москов-
скимъ «детямъ ‘боярскимъ» и, наконецъ, тЬ
изъ простонародья, которыхъ великш и удель-
ные князья переводили съ крестьянской на бо-
ярскую, т. е. военную службу. В. Б. Антоно-
вичъ («Монограф1и», 1,249—50) ставить земянъ
выше бояръ, считая последнихъ классомъ пе-
реходнымъ къ мещанству и крестьянству; но
М. К. Любавск!й видитъ въ этихъ назвашяхъ
только географическое разлйч!е и доказываете»,
что ко времени статута 1529 г. земяне отъ
бояръ первыхъ двухъ разрядовъ пе отличаются,
а въ статуте 1529 г. назваше «бояринъ» со-
вершенно вытеснено назвашемъ «земянинъ»
(«Обл. делеше Л. госуд.», 534—544). Назва-
ше бояръ остается съ техъ поръ, повиди-
мому, только за третьимъ разрядомъ бояр-
ства. Все землевладельцы, обязанные служ-
бой, несуте ее лично съ известнымъ числом^
слугъ, сообразно размерамъ именш. Съ зе-
мель, находившихся въ общемъ владешй ро-
довъ, семей или сябровъ, военная служба от-
бывалась съобща. Она была обязательна со
всякаго рода пмешй: отчинъ, дядинъ, праде-
динъ, купленныхъ, пожалованныхъ на разныхъ
услов!яхъ великимъ княземъ. Отчиною назы-
валось имен1е, перешедшее по наследству отъ
отца къ сыну; если наследство шло отъ деда
пли прадеда, то называлось дядиною, прадпОи-
ною. Сначала велпк!е князья считали боярскчя
отчины своими и нередко отбирали, жалуя ихъ
кпязьямъ и панамъ; боярамъ оставалось, такимъ
образомъ, покинуть свои земли или же служить
новымъ панамъ. Обязанность бояръ нести съ
земли военную службу ограничивала ихъ пра-
во собственности на землю: они не моци от-
чуждать ее безъ разрешен!я господаря или
его урядниковъ; право наследовали жены бы-
ло ограничено, устаповленъ особый порядокъ
наследовашя сыновей и дочерей; при покуп-
ке имешй давалось преимущество родственни-
]^мъ предъ чужеродцами и т. п. Существовали
още имешя, данныя «до воли господарской»',
иногда они назывались въ актахъ шомястья-
л(н».Въ Л.-русскомъ государстве раздача по-
мест!й практиковалась въ широкихъ размерахъ
какъ «до воли господарской», такъ и «на по-
живенье» или «у хлебокормленье», до очищешя
отчины запятой непр!ятелемъ, «до живота» вла-
дельца и т. п. Именья, пожалованный во вре-
менное пользоваше, часто подтверждались «въ
вотчину». Отъ несешя военной службы владель-
цы именШ освобождались только особыми при-
вилеями, не исключая женщинъ и лицъ прини-
мавшихъ имешя въ «заставу», а потомъ по-
стуПфвшихъ въ духовное зван!е. Имешя, при-
надлежавпия изстари духовнымъ учрежде-
ниям!., были освобождены отъ службы; но съ
техъ, которыя были записаны на церковь мь
рянами, должна была, по статуту 1529 г., от-
бывался воинская служба. Мелкими земле-
владельцами изъ князей и пановъ, боярами и
земяпами предводительствовали особые хору-
жи. Военная служба отбывалась землевладель-
цами па свой счете п только въ редкихъ слу-

чаяхъ вел. князь давалъ имъ «вспоможенье».
Наместникамъ-державцамъ принадлежала так-
же судебная власть надъ крестьянами, ме-
щанами, не пользовавшимися магдебургскимъ
правомъ, и затемъ надъ всеми вообще землевла-
дельцами повета. Изъят1я изъ этой подсудности
допускались только по особымъ привилепямъ
для отдельныхъ лицъ, которыя въ такомъ слу-
чае судились самимъ великимъ княземъ. Съ
распространешемъ крепостного права воз-
никло и право в отчин наго суда у помещиковъ;
сначала правомъ этимъ пользовались только
помещики-католики, но съ 1457 г. оно было
распространено на всехъ, при чемъ изъ вот-
чиннаго суда были изъяты некоторый важ-
нейппя уголовный преступлешя — поджогъ,
изнасиловаше и т. п. При разборе делъ меж-
ду лицами, подведомственными разнымъ су-
дамъ, назначался судъ «смесный». Намест-
ники - державцы разбирали какъ уголовныя,
такъ и гражданск!я дела, и ихъ решешя были
окончательными; въ некоторыхъ только мест-
постяхъ. въ силу местныхъ привилепй, они
не приводились въ исполнеше безъ указа госпо-
даря. Къ XVI в. сталь вырабатываться апелля-
цюнный порядокъ, выражавшшся въ подаче
жалобъ господарю на лицъ, оправданныхъ на-
местниками. Статуте 1566 г., установивши!
апеллящю, только утвердилъ существовавши
уже обычай. Судебная деятельность намест-
никовъ-дерщавцевъ уменьшалась нередко въ
земельныхъ* делахъ практикой, третейскаго
суда, а также судовъ копиыхъ. Последите, по ’
мненпо М. К. Любавскаго, были дальнейшимъ
развипемъ и видоизменешемъ' деятельности
«вервей» Русской Правды и возникли на почве
круговой ответственности местныхъ обществъ
за своихъ членовъ и вытекавшей оттуда вла-
сти надъ ними. Границы копиыхъ околицъ не
совпадали съ пределами волостей, а имели
самостоятельное происхождеше, естественное
или искусственное., Копные суды действовали
тогда, когда потерпевппй созывалъ окольныхъ
жителей искать межъ себя преступника; кро-
ме того они решали некоторый гражданск!я
правонарушешя между соседями (потравы), и
ихъ решешя, какъ особый видъ полюбовнаго
разбирательства, были обязательны. Наместнп-
ки-державцы часто поручали чинить судъ и
управу своимъ намястпникамъ гг маршалкамъ, а
статута 1529 г. узаконилъ, чтобы въ этомъ раз-
бирательстве еще участвовали двое земянъ,
по выбору державцевъ («присяжные земянъ»).
Кроме этихъ чиновнпковъ были еще дяцте,
посылавппеся для приведешя кого-нибудь въ
судъ или для имущественныхъ взыскашй и по-
лучавнпе за это «децковапье», которымъ дели-
лись съ наместниками-дсржавцами; вижи, по-
лучавипе «вижовье» за оффицтальное удосто-
вереше различныхъ правонарушешй; увязчгс,
получавппе «увязчее» за вводъ во владаше;
писари и дьяки, заведывавпне письмоводствомъ
при наместникахъ - державцахъ» Наместникп-
державцы прп отправлении своихъ должностей
получали разные доходы, а самыя наместни-
чества разсматрпвалиск какъ «кормленья».
При назначен!и на должность они, какъ и дру-
rie урядники, платили господарю «челобитье»,
такъ что въ XV в. назначение на должность
получило характеръ настоящей продажи. Наме-
стничества раздавались «на годъ», «до воли
государевой», но чаще всего «до живота»,
а нередко переходили, съ соглайя госпо-
даря, и по наследству. Некоторые поветы
не раздавались въ управленье наместникамъ-
державцамъ п тивунамъ, а подчинялись пря-
мо воеводамъ и старостам^ сидевшимъ въ
главныхъ городахъ и владевшимъ волостями
на техъ .же основан 1яхъ, какъ и наместнпки-
дер^кавцы. Они получали свои воеводства/й
староства пожизненно или до замены ихъ
другимъ урядомъ. Воеводамъ и старостамъ
принадлежалъ общш надзоръ за урядниками,
не исключая, въ некоторыхъ случаяхъ, и на-
местниковъ - державцевъ. Они и выводили въ
поле изъ поветовъ ополчеше наместниковъ-
державцевъ, князей и пановъ и т. д.; послед-
н!е были только органами ихъ. Ратныхъ
людей проверялъ обнцй начальникъ войска,
гетману а сборъ серебщины съ нихъ — под-
скарб™. Воеводы и старосты были главными
и высшими судьями въ областяхъ; предъ ни-
ми часто, помимо низшихъ инстанцш, вчина-
лись судебныя дела. Юрисдикщя ихъ прости-
ралась на всехъ жителей области; иногда они
судили даже наместниковъ-державцевъ и тиву-
новъ, за исключетемъ техъ изъ нихъ, которые
были назначены господаремъ и панами-ра-
дой безъ представлешя воеводъ и старость;
были и друпя изъяна, по личнымъ привиле-
пямъ. На суде воеводъ и старость присут-
ствовали и подавали «раду» местный владыка,
а также господарсше урядники, проживавшие
въ главномъ городе; къ нимъ присоединялись
иногда князья, паны, старппе бояре или на-
местники, но они были большею частью пас-
сивными свидетелями суда—теми «светками»,
«людьми добрыми», на которыхъ можно было
ссылаться въ случае вторичнаго возбуждешя
дела. Въ земляхъ Волынской, Полоцкой* а
также, повидимому, Витебской, К1евской и
Подольской судъ производится и на област-
ныхъ сеймахъ, при чемъ решались по преиму-
ществу так!я дела, въ которыхъ возникалъ
вопросъ о местныхь обычаяхъ и узаконешяхъ.
Областные сеймы бйли органами самоупра-
BifeHifl, действовавшими, глайнымъ образомъ,
въ XIII—XV в. Они собирались по време-
намъ для решетя областныхъ делъ, издан!я
разныхъ обязательныхъ для местности поста-
новленШ и выбора некоторыхъ должностныхъ
лицъ. Особое положеше въ административномъ
отношеши занимали города, пользовавппеся
магдебургскимъ правому которое стало пере-
ходить въ Литву, въ XIV и XV вв. (Вильна
получила магдебурпю въ 1387 г.), изъ Польши
и имело целью поднять упадающее состоя'ше
городовъ, разоряемыхъ постоянными войнами
и злоупотреблен!ями господарекихъ чиновни-
ковъ. Сущность магдебургскаго права заклю-
чалась въ освобожденш горожанъ отъ некото-
рыхъ казенныхъ податей и повинностей и отъ
подсудности королевскимъ чиновникамъ, за
исключетемъ важнейшихъ уголовныхъ пре-
ступлешй. Вместе съ магдебургскимъ правомъ
переходилъ въ Литву и письменный феодаль-
ный сводъ законовъ, «Саксонское зеркало».
Чуждое учреждеше прививалось въ Литве

очень туго, должно было выдерживать борьбу
съ господарскими наместниками и старостами
и значительно видоизменялось подъ вл!ян!емъ
местныхъ услов!й. Вследств1е этого въ Литве
не выработалось общаго типа городского са-
моуправлешя. Разнообраз1е его увеличивалось
еще существовашемъ владельческихъ городовъ.
Владельцы, съ соглайя вел. князя, даютъ и имъ
магдебургское право, оставляя за собой лично
или чрезъ урядниковъ право наблюдать за су-
домъ, доходами и управлешемъ и темъ сводя
самоуправление городовъ къ минимуму. «Сак-
сонское зеркало» и подлинное магдебургское
уложеше были известны въ литовскихъ горо-
дахъ не въ подлиннике, а въ извлечеши, сде-
ланномъ польскими юристами. По магдебург-
скому праву, въ .городе существуютъ две кол-
лег!и—радцы и лавники. Первые, подъ пред-
седательствомъ бурмистровъ, ведаютъ полицпо,
надзоръ за городскими имуществами и торгов-
лей, а также судъ по гражданскимъ деламъ;
лавники, въ числе 12, образуютъ родъ присяж-
ныхъ. которые, подъ председательствомъ вой-
та, ръшаютъ уголовныя дела. Въ Литве этотъ
порядокъ постоянно нарушался: число радцевъ
и лавниковъ видоизменяется, въ обеихъ кол-
лепяхъ председательствуетъ войтъ; иногда оне
сливаются въ одно учреждеше—магистратъ.
Образуется, затемъ, третье учреждеше, «со-
веть сорока (въ некоторыхъ городахъ—«трид-
цати») мужей», состояний изъ выборныхъ отъ
цеховъ, для контроля надъ городскимъ хозяй-
ствомъ. Путаница увеличивалась частыми спо-
рами этихъ учрежденШ и чиновниковъ о пре-
делахъ власти. Въ 1468 г. Казим1ромъ, после
совета съ литовскими князьями, панами-радою
и всемъ посполъствомъ, былъ изданъ Судеб-
никъъ, который представляетъ собой главнымъ
образомъ сводъ наказашй за татьбу въ раз-
ныхъ ея видахъ. Преобладаетъ еще частно-
правовой взглядъ на преступленie, какъ на
ущербъ, причиненный отдельной личности, но
видны уже и признаки возникающая) госу-
дарственная) взгляда (воръ ни подъ какимъ
видомъ не можетъ быть освобожденъ отъ на-
казашя, къ которому приговоренъ). Наказашя,
установляемыя въ «Судебнике», суровы; висе-
лица употребляется довольно часто. Первый
систематически сводъ писанныхъ законовъ,
составленный въ 1529 г., носить назваше пер-
вая) или стараго Литовскаго статута ^дальней-
шую внешнюю истор!ю этого законодательнаго
памятника см. выше, Литовскш статутъ, вну-
треннюю исторпо—см. Русско-лит. право).

Положеше церкви въ Литве значительно из-
менялось по мере проникновешя въ Литву
польскихъ порядковъ. До брака Ягайла съ Яд-
вигою преобладающимъ исповедашемъ въ
Литвё было православ!е. Ягайло сталъ стре-
миться къ господству католичества; его дело
отчасти продолжалъ Витовтъ, которымъ сдела-
на была попытка отделить литовскую право-
славную enapxiio отъ московской: после от-
каза константинопольская) паттиарха поста-
вить особаго митрополита для Литвы, соборъ
зап.-русскихъ епископовъ, по настояшю Вп-
товта, поставилъ въ санъ йевскаго митропо-
лита Григор1я Цамблака. Последшй правили
митрошшей до 1419 г., когда Витовтъ прими-
рился съ московскимъ метрополитомъ Фовемъ.
Но православ!е все же оставалось сильнымъ
въ Литве, и даже ревностный католикъ Сигиз-
мундъ Кейстутовичъ долженъ былъ сравнять,
въ своемъ привилее 1432 г., православныхъ
съ католиками. Когда затемъ митрополите Иси-
доръ, подписавшей флорентийскую ушю, былъ
отвергнуть въ Москве и признанъ въ Литве,
и ушя считалась, такимъ образомъ, совершив-
шеюся, Владиславъ Ягайловичъ уравнялъ, въ
1443 г., права духовенства православная съ
правами католическая. Ушя, однако, была не-
прочной: Исидоръ не жилъ въ Литве, а вели-
к!й князь Казимеръ признавалъ верховнымъ па-
стыремъ москов. митрополита 1ону, пока не
была учреждена особая зап.-русская метро-
полия въ KieBfc (см. выше). Только первый
митрополитъ «к1евск!й, литовск1й и всей ниж-
ней Россы», ГриярШ, признавалъ флорентий-
скую ушю; преемникъ его Мисаилъ (1474—77)
п посл'Ьдуюпце митрополиты действовали уже
въ духе православ!я. Для борьбы съ право-
слав!емъ былъ основанъ въ Вильне Казимь
ромъ орденъ бернардиновъ; около 1480 г. бы-
ло запрещено православнымъ строить храмы
въ Витебске и Вильне. При Александре, не
смотря на заверен1я великая князя, что пра-
вослав!е въ Литве свободно, насил!я надъ пра-
вославными продолжались. Главнымъ виновни-
комъ ихъ былъ епископъ виленскш Войтехъ
Таборъ, нашедппй себе помощника въ смолен-
скомъ епископе, возведенномъ потомъ въ санъ
к!евскаго митрополита, 1осифе Солтане(1499—
1517). При Сигизмунде I церковная политика
была неустойчива. Въ Галиц1и, напр., право-
славное духовенство было подчинено католиче-
скому львовскому епископу; православный
Константинъ Острожск1й не могъ быть назна-
ченъ сенаторомъ. Съ другой стороны, въ 1511 г.
былъ выданъ привилеи православному духо-
венству; въ 1531 г. Виленскому католическому
епископу было запрещено судить православ-
ныхъ и т. п. Митрополитъ к1евск1й то избирал-
ся соборами, то указывался вел. княземъ. Ему
подчинялись 8 епископовъ, а все вместе нахо-
дились въ подчинены константинопольскому
патр!арху. Православные apxiepen сохранили
все свои права; за ними было подтверждено
право духовная суда по «Номоканону» и
такъ назыв. «Свитку Ярослава» (см. К. А.
Неволина, «Сочинешя», VI, 310—312). За-
падно-русское духовенство собиралось на со-
боры п издавало постановлешя для мест-
ной церкви. Светск1я лица и даже город-
ск1я общины принимали участ1е въ церков-
ныхъ делахъ: это была особенность запад-
но-русской церкви. Уездное городское духо-
венство и монастыри подчинялись соборному
протопопу, который творилъ судъ по церков-
нымъ деламъ въ первой инстанцы какъ для
духовныхъ, такъ и для м!рянъ. Одни мона-
стыри (не привилегированные) подчинялись
епископу, друг!е — своимъ патронамъ, обык-
новенно строителямъ и ихъ потомкамъ, ли-
цамъ бдлыпею частью светскимъ (монастыри
привилегированные). Власть патроновъ надъ
монастырями была велика: отъ епископа мо-
настырь не зависелъ; патронь могъ когда
угодно закрыть его; патрону подавались все

отчеты по монастырю; все доходы шли въ
пользу патрона. Въ случае перехода имешя
патрона въ друпя руки, къ нов ому владельцу
переходилъ и монастырь. Подобное положеше
занимали и церкви приви легированныя и не
привилегированный. Въ церквахъ не приви-
легированныхъ было особенно заметно уча-
CTie лицъ светскихъ какъ въ назначены свя-
щенника, такъ и въ экономическихъ делахъ.
Это особенно выразилось въ братствахъ, сы-
грквшихъ такую кр упную роль въ эпоху борь-
бы католичества съ православ!емъ, после брест-
ской уши. Юридическое положеше западно-
русская духовенства определялось особыми
щривилеями великихъ князей, напр. прпвиле-
емъ 1499 г., вел. кн. Александра. Въ 1509 г.
Сигизмундъ! предписалъ выдавать суду духо-
венства лицъ, нарушающихъ предписашя нрав-
ственности и релипи (не венчающихся, не
крестящихъ детей, не исповедующихся и пр.).
Отдельный льготы предоставлялись частными
грамотами монастырямъ К1ево - Печерскому,
Межигорскому и пр. Борьба двухъ началъ,
польскаго и русскаго, мало выразилась въ ли-
тературныхъ памятникахъ и въ умственномъ
движены. Офищальнымъ языкомъ былъ рус-
скш; статутомъ 1566 г. употреблеше его пред-
писывается судамъ. Господство русскаго языка
не привело къ процветанпб литературы. Изъ
проповедниковъ известенъ одинъ Григоры
Цамблакъ (см. IX, 716) проповеди котораго
отличаются не глубокомысл1емъ, а ораторскимъ
талантомъ и одушевлешемъ. Л.-русск1я летопи-
си кратки, отрывочны и касаются только внеш-
ней стороны событ1й (краткая летопись издана
Даниловпчемъ въ «Lat.z Liiwy», подробная —
Нарбутомъ; есть еще летопись Абрамки и
др.). Въ XVI в. была заведена первая типо-
граф!я въ Кракове, печатавшая церковно-
славянсмя книги. Съ 1517 г. печаташемъ
книгъ занимается докторъ медицины Фран-
цискъ Скорина, изъ Полоцка. Въ 1517 г. онъ
напечаталъ въ Праге чешск!й псалтырь, за-
темъ 22 священныя книги на старославян-
скомъ языке, проверивъ предварительно пе-
реводы по гр еческому и еврейскому текстамъ и
по Вульгаге. Перенеся свою деятельность въ
Вильну, Скорина напечаталъ въ 1526 г. Апо-
столъ и Следованный псалтырь. О распростра-
нены грамотности въ Литве за это время нетъ
сведены, хотя обил!е дошедшихъ письмен-
ныхъ актовъ показываете, что грамотныхъ бы-
ло немало. Объ особыхъ школахъ для право-
славныхъ не слышно; учились они, вероятно,
домашнимъ способомъ. Для католиковъ съ
XVI в. учреждались школы, и даже обязатель-
но, при церквахъ. Ядвига учредила коллевю
изъ 12 литовцевъ при пражской академы; за-
темъ была возстановлена академ!я краковская,
где окончило курсъ немало литовскихъ рев-
нителей католичества.

Литература. В. Б. Антоновичъ, «Очеркъ
исторы великаго княжества Литовскаго» (К.,
1878); его-же, «Монографы по исторы запад-
ной и юго-западной Руси» (К,, 1882); М. К.
Любавскш, «Областное делеше и местное упра-
влеше Л^русскаго государства ко времени
издашя перваго литовскаго статута» (М., 1892);
его же, разборъ книги Ф. И. Леонтовича въ
«Ж. М. Н. Пр.»; Ф. И. Леонтовичъ, «Очерки
изъ исторш литовско-русскаго права» (въ
«Ж. М. И. Пр.» 1893 и 1894 гг. и отдель-
но); И. П. Дашкевичъ, «Заметки по исторш
Л.-русскаго государства» (К., 1885; по поводу
труда В. Б. Антоновича); Н. И. Костомаровъ,
статья о Литве въ «Рус. Слове» (1860, № б) и
«Монографш» (т. III); И. Д. Беляевъ, «Раз-
сказы изъ русской исторш» (т. IV); Нарбуттъ,
«Dzieje narodu Litewskiego»; Даниловичъ,
«Scarbiec diplomatdw»; Ярошевичъ, «Obraz
Litwy»; M. П. Смирновъ, «Ягелло-Яковъ-Вла-
диславъ и первое соединен!е Литвы съ Поль-
шею» (ч. I, Од., 1868); Каз. Стадницмй, «Sy-
nowie Giedymina»; его-же, «Bracia Wlady-
siawa-Jagittey» (Львовъ, 1867); его-же, «01-
gierd i Kiejstut» (Льв.. 1870); его-же, «Dodatki
i poprawki dalsze do dzieia Bracia Wladyslawa
JagieKy» (Льв., 1873); Шайноха, «Jadwiga i
Jagietto» (есть русскш переводъ); M. Ф. Вла-
дим!рск1й-Будановъ, «Поместья литовскаго го-
сударства»; В. Б. Антоновичъ, «О происхож-
денш шляхетскихъ р^довъ въ зап. Россш»
и «Объ околичной шляхте» («Арх. юго-зап. Рос-
сш», т. IV; К., 1867); М. С. Грушевскш, «Бар-
ская околичная шляхта» (въ «К1ев. Стар.»);
Тумасовъ, «Дворянство западной Россш въ
XVI в.» («Чт. Общ. Истор. и Древ.», 1868,
кн. IV); М. Н. Ясинск1й, «Уставныя грамоты
Л.-русскаго государства» (К., 1889); Н Д.
Иванишевъ, «О древнихъ сельскихъ общи-
нахъ въ юго-западной Руси» («Соб. соч.>, К.,
1876); Ф. И. Леонтовичъ, «Крестьяне юго-за-
падной Россш по литовскому праву XV и
XVI ст.» (К., 1863); Д. Л. Мордовцевъ,
«Крестьяне юго-западной Руси» («Арх. Кала-
чева», кн. III, отд. 3-е); В. Б. Антоновичъ, пре-
дислов!е къ I т. части III «Арх. юго-зап.
Россш»; И. П. Новицк1й, предислов!е къ 6 ч.
1-го тома «Арх. ipro-зап. Россш» (о крестья-
нахъ); М. Ф. Владим1рск1й-Будановъ, «Формы
крестьянскаго землевладешя въ Л.-русскомъ
государстве» (въ «К1ев. Сбор.» 1892 и въ
«Чтен1яхъ въ Истор. Общ. Нестора Летопис-
ца», кн. VII); его-же, «Немецкое право въ
Польше и Литве» («Ж. М. Н. Пр.» 1868 и
отдельно); В. Б. Антоновичъ, предйслов!е къ
«Актамъ о городахъ» («Арх. юго-зап. Россш»,
т. I, ч. V); В. Г. Васильевскш, «Очеркъ исто-
рш города Вильны»; С. А. БершадскШ, «Ли-
товск1е евреи» (СПб., 1883); его-же, «Докумен-
ты и регесты по исторш лит. евреевъ» (СПб.
1882); Чацкш, «О litewsckich i polskich pra-
wach» (Варш., 1800); Даниловичъ, «Historischer
Blick auf die litauische Gesetzgebung» («Dorp.
Jabrb.», 1824); Ф. И. Леонтовичъ, «Русская
Правда и Лвтовск1й Статутъ» («К1ев. Унив.
Изв.», 1865); митр. Макар1й,«Ист. Русской Цер-
кви»^. IV—-IX); преосв: Филаретъ, «Обзоръ
духовной литературы»; «Очеркъ исторш книго-
печатнаго дела въ Россш» (въ «Рус. Вести.»,
1872,t V); П. В. Владим1ровъ, «Докторъ Фран-
цискъ Скорина»; Д. Цветаевъ, «Протестантство
въ Польше и Литве въ его лучшую пору»
(«Чтешя въ Общ. Любит. Духовн. Проев.»,
1881, дек.); Любовичъ, «Истор1я реформацш
въ Польше» (Варшава, 1883); М. 0. Кояло-
вичъ, «Лекцш по исторш западной Россш»;
его-же, «Дневникъ Люблинскаго сейма» (СПб.,

1869); И. И. Малышевстпй, «Люблинскш съездъ
1569 г.».	Ник, Василенко.

Литовцы (лит. Lietuviuinkai, Lietftviai,
латыш. Leiszi, немецк. Littauer) живутъ въ
сев.-зап. Россш, Царстве Польскомъ и восточ-
ной 'Пруссш, составляя немногочисленный на-
родъ, мало изеледованный русскими учеными
и более известный по наблюдешямъ немецко-
прусскихъ изеледоватёлей. Показашя отно-
сительно численности литовцевъ, основан-
ныя на одномъ языке, далеко не полны, такъ
какъ есть не мало Л. обрусЬвшихъ, ополя-
чившихся и онемеченныхъ, между тЬмъ какъ
ихъ антропологическш типъ не на столько из-
менился, какъ ихъ языкъ. Въ современной
лингвистике Л. разсматриваются на ряду съ
латышами (см.), старопруссами, въ XVII в.
совершенно затертыми немецкимъ элементомъ,
и древними ятвягами-дейновцами (см. Дей-
нова) или судавитами. Л.,' составляющее ветвь
балийской группы, представляютъ въ разныхъ
частяхъ территорш, ныне ими обитаемой, от-
нюдь не одинаковыя черты и въ этнологиче-
ски - антропологическомъ смысле до известной
степени различаются, по языку, быту и типу,
какъ прусы-Л., Л. потомки ятвяговъ и жмудины
(въ Телыпевскомъ и Росшенскомъ у.). Славя-
нами Л. были приперты къ Балийскому морю;
какъ обитатели береговъ его онц известны съ
давнихъ поръ, напр. въ исторш янтарной тор-
говли. Бецценбергеру удалось сделать веро-
ятнымъ, что древнейппе доступные нашему
изучешю жители восточной Пруссш были
литовскаго происхождешя. Древность населе-
шя этого края восходить по меньшей мере
за 5000 летъ, т. е. современна теперешнему
нацравлешю нижняго течешя Немана (см.).
Доисторическая археолоня сев.-зап. края мало
выяснена фактически, какъ относительно при-
надлежности Л. такъ наз. каменныхъ могилъ
(въ нынешней Гродненской губ.), такъ и от-
носительно бронзоваго и каменнаго перюдовъ
въ нынешнихъ губ. Ковенской и Виленской.
По археологш Ковенской губ. много работалъ
Т. Довгирдъ, изд. въ 1890 г. «Wiadomosd о
wyrobach z kamienia gladzonego», въ 1886 —
1889 г. — «Pami^tki z czasow przedhist. na
fcmujdzi».Могилы съ остатками трупосожжешя
разеледованы Вольтеромъ и Шукевичемъ въ
Трокскомъ у. Обзоръ стоянокъ человека камён-
наго века дали Глогеръ и Шукевичъ по Лид-
скому и Тройскому уу., а первый—и охноси-
тельно береговъ Немана. Въ виду отсутств!я
строго подобранныхъ фактовъ по палеонто-
логш Литвы, главнымъ источникомъ для древ-
няго перюда (до Рождества Христова) все
еще остается литовскш языкъ. Летицистъ Л.
Биленштейнъ пришелъ, на основанш историко-
географическихъ разысканш, къ несомненному
результату, что первые обитатели Балт1й-
скаго прибрежья были не курофинскаго, а
литовскаго происхождешя. Вследств1е этого
этнограф!я должна ограничиваться перечисле-
шемъ областей, въ которыхъ поныне упо-
требляется въ домашнемъ быту жмудско-ли-
товская речь. Статистическ1я исчислешя на-
родонаселен!я съ точки зрешя этнографической
стали производится недавно: число обитателей
сев.-зап. края, говорящихъ по-литовски, уста-
новлено не поголовной переписью, а единствен-
но по соображешямъ статистиковъ-'этногра-
фовъ, основательность которыхъ, однако, отча-
сти доказана отдельными фактическими вычи-
слешями. Общая цифра Л. въ 6-ти губер-
шяхъ зап. края въ 1885 г. определена въ
2458825 ч. (см. «Стат. плем. состава народонас.
сев.-зап. края», «Календарь сев.-зап. края» на
1890 г.). Л. живутъ на С въ соседстве съ ла-
тышами, приблизительно по границе Курлянд-
ской губ., на В—въ соседстве съ белоруссами,
по линш Друя-Двинскъ черезъ Видзы, По-
ставы, Янишки Виленской губ., черезъ Ре-
шанскую волость мимо Вильны въ Евье, Гер-
манишки, Пржеломъ на Гродно, до Прже-
рослы на* прусской границе, оттуда въ Нрус-
с!ю черезъ Гольданъ, Даркеменъ, Лаб1ау къ
Куришгафу, составляющему западную гра-
ницу, и до Полангена въ Курляндш. Вне этого
круга встречаются Л. еще въ Слонимскомъ у.,
близъ Дзенцюлы, въ Ошмянскомъ у. на Бе-
резе, въ Бакштахъ, Люгомовичахъ и Юратиш-
кахъ (ср. «Mitteilungen d. Lit.- liter. Gesell-
schaft» XX, 1895). Число Л., переселившихся
въ последшй 15 летъ въ Сев. Америку, дохо-
дить до 300000. Л., разбросанные поразнымъ
местностямъ Сев.-Ам. Соед. Шт., пользуются
достаткомъ;у нихъ процветаетъ общественность
и литература. Антропологически типъ Л. изу-
чали Исидоръ Бренсонъ («Zur Antropologie
der Litauer», Дерптъ, 1883), Юл1анъ Талько-
Гринцевичъ, Владисл. Олехновичъ («Charakte-
rystyka antropolog. Litwindw z okolic m. Olicy»,
«Zb. wiad. do antr. Kr^jowej», Краковъ, 1895)
и К. А. Янчукъ («Къ антропологическому ти-
пу Л. въ 1890 г. наоснованш антропометрич.
измерений Л. близъ Друскеникъ»). По Бренсону,
Л; средняго роста, сильнаго телосложейя;
редко заметна склонность къ полноте. Цветъ
кожи белый, растительность на тЬле- мало раз-
вита, волоса гладк!е, весьма редко выоицеся.
Цветъ волосъ русый или светло-каштановый,
редко темный, въ виде исключешя черный. Ры-
жихъ Бренсонъ не встречалъ. Бороды редко
отращиваются, но бдлыпею частью носятся
усы. Глаза средней величины, бдлыпею частью
голубые, нередко и Kapie. Голова средней ве-
личины. Лицо овальное, скулы не выдаются.
Цветъ лица хороппй, лобъ средней высоты,
носъ прямой, ротъ средней величины, зубы
прямые. Л.-рекрутовъ измерялъ Снегиревъ,
при чемъ оказался сравнительно небольшой
объемъ груди у двадцатилетнихъ. Олехновичъ,
на основашй 250 наблюдешй, причисляете Л.
къ короткоголовому типу средней Европы и къ
кельто-славянской или, скорее, кельто-лито-сла-
вянской расе. Талько-Гринцевичъ, сделавппй
въ 1890—91 гг. более 1700 антропометр, на-
блюдешй, утверждаете, что Л. среднимъ ро-
стомъ сближаются съ финно-эстами, при чемъ
большое ‘.число высокорослыхъ отделяете ихъ
отъ белоруссовъ. Мезокефализмъ Л. напоми-
наете типъ череповъ финскихъ и могильныхъ
жителей Белорусы. Подляхи (бывппе ятвяги),
между Бобромъ, Наревомъ, Нурцемъ и Бу-
гомъ, типа более длинноголоваго, что сбли-
жаете ихъ съ латышами; носъ у нихъ горба-
тый, въ отлич!е отъ прямоносыхъ Л. Янчукъ,
изследовавппй Л. въ Гродненскомъ’ у., заме-

тилъ, что въ некоторыхъ отношешяхъ (цвете
волосъ и глазъ. форма головы) Л. близко под-
ходяте къ белоруссу, но типъ ихъ более устой-
чивъ и лучше сохранился, чемъ белорусскш.
По наблюдешямъ Янчука, Л. недоверчивы,
при первомъ знакомстве необщительны, но
только изъ осторожности, которою они въ силь-
ной степени отличаются. Черта эта выработа-
лась въ литовцахъ исторически: ужъ очень часто>
приходилось имъ переходить изъ одного под-
чинен!я въ другое, такъ что они перестали даже
понимать, кому повиноваться, кого слушать и
ко всемъ стали относиться подозрительно. Какъ
только литовцевъ увидите, что ему зла не же-
лаютъ, на его права не посягаютъ, онъ стано-
вится самымъ радушнымъ человекомъ, въ осо-
бенности если заговорить сънимъ на его род-
номъ языке (см. «Изв. Имп. Общ. Люб. Ест.,
Антроп. и Эти.», 68; «Дневникъ антропол.
отд.», М., 1890, стр. 201—211). Выводы Янчука
относительно темперамента Л. подтвержда-
ются и наблюдениями другихъ наблюдателей.
«Флегма» Л. (см. Э. Реклю, «Земля и Люди», V,
132) вошла въ пословицу; никакой другой на-
родъ не покоряется превратностямъ жизни съ
такицъ невозмутимымъ спокойств!емъ. Мнопе
изъ нихъ, достигнувъ 40 или 50 л. возраста, сла-
гаюте съ себя все заботы по дому и хозяй-
ству, уступая свое имущество либо сыну,
либо зятю. Еще во 2-й половине XVI ст. Л.,
осужденные на смерть, вешали себя соб-
ственными руками (Blaise de Vigener, «De-
scription du royaume de Pologne», П., 1673).
Канте, въ предисловш къ словарю Хр. Т.
Мильке, такъ характеризуете литовск1й на-
роды Л.—люди верные, прямодушные, силь-
ные сознашемъ своего личнаго достоинства.
Въ старое время Л. жили деревнями, какъ
живуте еще ныне въ виленской Литве; на
Жмуди и въ сев: части Сувадкской губ. они
живутъ односельцами. По изследовашямъ Бец-
^ценбергера («Ueber das litausche Haus», Ke-
Гнигсб., 1866) къ первобытному жилому дому
присоединились у JT. чистая половина ^хозяй-
ственная пристройка. Посреди дома очагъ; низ-
к!й деревянный простбнокъ отделяете центръ
дома отъ его служебныхъ, боковыхъ частей.
Дворъ — дединецъ — представляете главную
арену для разныхъ торжествъ и сцёнъ до-
машняго ритуала, свадебнаго, родиннаго, по-
хороннаго и поминальнаго. Жилые дома, ам-
бары и хлева строятся изъ бревенъ сосно-
выхъ, еловыхъ, осиновыхъ и березовыхъ, а
пристройки, свинарники и навесы—изъ жер-
дей и кольевъ, переплетенныхъ хворостомъ,
иногда прокладываемыхъ глиною съ соло-
мой и коровьимъ пометомъ. Въ старыхъ из-
бахъ полъ земляной, мятой жирной глины.
Потолокъ прежде состоялъ изъ жердей и покры-
вался слоемъ мха, костры и глины. Въ кур-
ныхъ хатахъ полуторная дверь, т. е. дверь
обыкновенная, плотно закрывающая избу, и
полудверь, во время топки печи служащая
дымволокомъ. Особое обрядовое значеше име-
ете высок1й свиронь (ср. высокш теремъ —
русск. нар. песни), служащш для пр!ема го-
стей, сохранешя приданаго невесты, запас-
ного постельнаго белья, подушекъ и перинъ
и вообще одежды взрослыхъ сыновей и до-
черей-нев^стъ Л.-хозяевъ. При Л. домахъ име-
ются садикъ-цветникъ съ рутою, розами, мя-
тою, п1он1ями и др. обрядовыми излюблен-
ными цветами, и фруктовый садъ съ ябло-
нями, грушами и преимущественно вишнями.
Вишни разведено особенно много близъ Прус-
ской границы; она даетъ хороппй доходъ, ран-
Hie сорта развозятся на далекш С фруктов-
щиками. Ближе къ Гродненской губ. и въ ко-
венской Литве много хмйльниковъ и конопля?
никовъ. Въ лесныхъ местностяхъ изготовля-
ются изъ дерева и древесной коры флейты,
дудки или свирели, родъ гуслей, назыв. кан-
клесъ или кунклесъ, на манеръ финской кан-
теле (ср. Фаминцынъ, «Гусли», 1890), пасту-
шесше и охотничьи рожки. Канклесъ делают-
ся изъ липоваго дерева; въ моек, этногр. му-
зее есть канклесъ изъ вербы, 1797 г. (ср.
«Описан1е коллекцш Дашковскаго музея», 2,
1889, стр. 26). Одежда Л. различна по местно-
стямъ и подвергалась разнымъ вл!ян!ямъ: на
прусской границе и у жмудиновъ—немецкому,
йа восточной Литве и въ Виленской губ.—сла-
вянскому. Сермяга стараго покроя застегнута
на груди до верху, а внизу доходить до по-
ловины голени. Нынешн1я сермяги походять
на сюртуки общеевропейскаго покроя, изъ до-
машнихъ тканей. На ногахъ портянки, сапоги-
чеботы или деревянные башмаки. Во время
жатвы обувь заменяется такъ назыв. наги-
нями—родъ полотняныхъ башмаковъ, съ подо-
швами изъ толстаго сукна или смоленой де-
рюги—или же лаптЛми (вижи, плетеные изъ
липоваго дуба). Женщины сверхъ рубашки на-
деваютъ нечто въ роде жилета, внизу изрезан-
на™ прямоугольными квадратиками и приго-
товленнаго изъ полотняной пестряди, или шну-
ровку, стягивающуюся на груди. Замужшя
женщины носять на голове платокъ, девушки—
родъ кокошника, изъ серебрянаго широкаго га-
луна. Между кокошникомъ и прическою втыка-
ется рута, символъ девичьяго состояшя. Серегъ,
ни замужн!яженщины,ни девушкино носятъ.у
Въ Вилькомхрскомъ у. женщины покрывают/
голову большими платками, свернутыми на
подоб!е чалмы. Въ старину девицы украшали
голову венками цветовъ, въ роде латышскихъ
коронокъ. Ткацкимъ искусствомъ отличаются
жмудинки и литвинки Трокскаго у. Близъ го-
родовъ и нем. границы домашшя издел!я за-
меняются фабричнымъ ’сукномъ. Кухня литов-
ская отличается разнообраз!емъ; особенно упо-
требительна свинина въ разныхъ видахъ. Ко-
венская губ. даетъ наибольшее число свиней
кфеъ по отношение, къ общей массе домашня-
го скота (свыше 25%), такъ и по . отношешю
къ сельскому населешю (36,4 свиней на 100
чел. сельскаго населешя). Изъ напитковъ въ
старое время славились медъ и черное пиво
(алусъ); поныне приготовляютъ квась изъ
групп» или изъ солоду.

Юридические быть JJ, характеризуется стрем-
лешями къ маюрату или минорату. На Жму-
ди и Сувалкской губ. сынъ не женится, пока
отецъ не переведетъ на его имя хозяйство,
оставляя себе только изъяне или ишимтине,
(ХШ, 606) или анчпиже (съ нем. Amtsspeise),
въ Владиславовскомъ у. состоящей изъ извест-
наго процента съ дохода или продуктовъ. Ос-

новою семейныхъ отношешй, по словамъ Гуков-
скат, являются повсеместно въ литов, быту не
родственныя чувства, а матер!альный инте-
ресъ и договорное соглашеше. Съ большою
предусмотрительностью заключается рядная
сделка да счетъ приданаго, которое везде
на Литве возвращается по принадлежности въ
случае смерти получившей его, если она не
оставила детей. Младппе братья, получивппе
при разделе имущества известную часть ка-
питала, стараются идти въ ушкуры, т. е.
въ надомники къ вдовё или девице. По изеле-
довашямъ Ю. П. Кузнецова (см. его статью:
«Экономическ1й и семейно-бытовой передомъ
въ крестьянстве Царства Польск.», въ «Изв.
СПб. Слав. Благотвор. Общ.», 1888, № 1, стр.
13), на Литве въ старину применялся родо-
вой порядокъ наследовашя такимъ образомъ,
чтобы домъ переходилъ отъ брата къ брату
по старшинству лптъ и такъ до самаго
младшаго и затньмъ, въ елпдуюшемъ поколение,
опять къ старшему сыну старшаю сына и
т. д. Дочери при выходе замужъ получали
приданое, въ размере, установленномъ обы-
чаемъ,- изъ домашняго скота, хлебовъ, одежды
и холстовъ. Сынъ-ушкуръ или заводящШ но-
вое хозяйство получалъ выделъ изъ рабочаго
и прочаго скота, земледельч. оруд!й, хлебовъ
и проч., а также посильныя помочи. Сынъ, не
наследовавши дома, оставаясь при отце, по-
лучалъ присевки или собины (куски земли въ
свое личное пользоваше). Въ наше время по-
чти въ каждомъ лит. семействе оДинъ или не-
сколько сыновей получаетъ образоваше и, окон-
чивъ гимназпо, отправляется въ университеты
(моек, и спб.), на юрид., матем. или медицин-
ск1й факультетъ, или же, по окончанш 4-рехъ
классовъ, въ дух. семинар!и въ Вильну, Ков-
но, Сейны или СПб., для приготовлешя въ
ксендзы, что особенно нравится старикамъ ро-
дителями За последшя 15 летъ Л. стали це-
лыми парнями эмигрировать въ’ Америку (ср.
^Симоненко, «Заработки крестьянъ и эмигращя
въ Америку въ губ. изъ Царства Польскаго»,
«Труды Варшав. Стат. Ком.» V, 1891), увозя
не мало денегъ, получении хъ младшими братья-
ми отъ старшаго. Характеристичный особен-
ности Л. племени рельефно выделяются въ
семейнобытовой жизни, въ обычаяхъ обрядо-
выхъ песняхъ (см. Дайна, X, 36), сопровож-
дающихъ рождеше, вступлеше въ.бракъ и по-
хороны. Обстоятельное описаше свадебнаго
ритуала издано Ив. Юшкевичемъ * въ 1880 г.,
на лит. яз., и переведено на нем. и польскш.
Темъ же собирателемъ собрано свадебныхъ
дайнъ 1100 (изд. акд. наукъ» въ 1883 г.) и
другихъ дайнъ 1570. Менее известны литов-
ск!я сказки. Въ польскомъ пересказе издано
Довойно-Сильвестровичемъ около 300 легендъ
и сказашй («Podania fcmujdzkie»). На томъ же
поприще трудились Гизевтусъ (VIII, 663),
Карловичъ (XIV, 517) и Фекенштедтъ (см.
выше, Литовская миеолопя). Главныя черты
семейнаго быта и бытовой обрядности пере-
числены въ вопроснике Вольтера («Пам. Кн.
Ков. губ.» на 1888 г., стр. 282—308). Въ
местностяхъ, где процветаетъ пчеловодство,
держится поныне пчелиное сябрство: участво-
вавппе въ улавливаю и пчелиныхъ роевъ (бит-
ники) д'Ьлятъ поровну доходъ съ ульевъ, при
чемъ сущее гвуетъ поверье, что пчелы только
тогда водятся, когда битники живутъ въ мире
и согласш. Изъ символическихъ обидь кое-где
еще встречается отрезываше лошадиныхъ хво-
стовъ. Къ остаткамъ бытовой старины при-
падлежитъ употреблен!е кривой палки для соз-
вашя сельскаго схода. Въ Ковенской губ. кри-
вая палка разсылается по избамъ также въ
случае назначешя ночного караула при теле
мертвеца, найденномъ въ поле. Если такая бе-
да случилась на рубеже двухъ селен!й, то
караулъ назначается съ обеихъ деревень. На
верхнемъ конце палки выжигается штемпель
сельскаго правлешя. Если собраше требуется
немедленно, въ щель палки вставляется гуси-
ное перо. Разныя формы этого bacillus nuntii
изображены въ статье А. МЬржиискаго: «Nun-
cius cum bacnlo» («Wisia», 1895). См. L. Geit-
ler, <Liiva i Litvane» (1874); С. C. (Jhlen-
beck, «Lets over de Baliiscbe Volken» (Лейд.,
1894); Maila Talvio (Mikola), «Lietluasta» (въ
финскомъ журнале «Suomen Kuvalehti» (1894,
№ 18); «Kansanlaulusta Lietuassa» (ib. № 21);
Skirmunt, <Z najstarszych czasow plemenia li-
te wskiego» (I, 1892).	Э. Волътеръ.

Литовченко (Александръ Дмитр1евичъ,
1835—90)—историч. живописецъ. Сынъ очень
бедныхъ родителей, онъ не получилъ почти
никакого общаго образовашя, но съ детства
чувствовалъ сильное влечеше къ искусству.
Это влечеше щшвело изъ его родины, Кре-
менчуга, въ СПб. и заставило вступить въ
ученики акд. художествъ, въ которой вскоре
выказалась редкая способность къ рисовашю
и живописи. Получивъ за успехи свои въ томъ
и другой 4 серебр. медали (две малыя въ 1855
и 1857 гг. и две болышя въ 1857 и 1858 гг.),
онъ былъ удостоенъ, въ 1861 г., мал. зол. ме-
дали за написанную по программе картину:
«Харонъ перевозить души умершихъ чрезъ
Стиксъ». Затемъ, участвуя въ конкурсахъ на
получеше большой золотой медали, Л. ис-
полнилъ программы: «Олимшйсшя гиры», въ
1860 г., и «Стрелешай бунт» въ 1о62 г., но
не прюбрелъ этой награды и, наконецъ, отка-
зался отъ дальнейшим ея соискашя въ 1863 г.„
вместе съ несколькими своими товарищами,
недовольными заданною имъ для этой цели
темою. Подобно имъ, онъ вышелъ изъ акд. съ
звашемъ художника 2-ой степени и сделался
однимъ изъ основателей спб. артели худож-
никовъ. Въ 1868 г. картина: «Сокольнич1й»—
прекрасный этюдъ мужской полуфигуры въ
русскомъ костюме XVII стол. — доставила
ему титулъ академика. После того, произве-
ден 1я Л. являлись довольно часто сперва на
академич. выставкахъ, а потомъ, съ 1878 г.,
на выставкахъ товарищества передвижныхъ
выставокъ, деятельнымъ членомъ котораго онъ
оставался до конца своей жизни. Лучш1я изъ
этихъ произв.—картины: «1оаннъ Грозный по-
казываетъ свои богатства англШскому послу
Горсею» (1875) и «Царь Алексей Михайло-
вичъ и арх1епископъ (впослЬдств1и патр^архъ)
Никонъ у гроба св. Филиппа, митрополита
московским», а также несколько портретовъ,
особенно же рисованные чернымъ каранда-
шемъ и карандашнымъ соусомъ портреты С. С.

Андреевская, В. В. Вельяминова-Зернова и
др. Изъ работъ Л. по части религюзной живо-
писи заслуживают внимашя образа, напи-
санные для црк. св. Николая на Севастополь-
скомъ военномъ кладбище и семь стЬнныхъ
картинъ, въ московскомъ храме Христа Спа-
сителя. Вообще, это былъ замечательный ри-
совальщикъ и превосходный техникъ, но не
отличался богатствомъ и находчивостью фан-
тазш, вследств!е чего его картины болЬе или
менее слабы въ отношенш композицш.

Н. С—въ

JIiiTorpa«t>iii—nncanie, черчеше и худо-
жественное рисоваше на камне чернилами и
карандашемъ особая состава, а также иглою,
и производство на .бумаге отпечатковъ напи-
санная, начерченная или нарисованная такимъ
образомъ *). Этотъ способъ размножешя руко-
писей и всякаго рода чертежей и рисунковъ,
составляющш одну изъ важнейшихъ отраслей
графическихъ искусствъ, изобретенъ въ 1796 г.
Алоизомъ Зенефельдеромъ (см.), въ Мюнхене,
былъ впоследствш усовершенствованъ имъ са-
мимъ и другими и постепенно вошелъ въ упо-
треблеше повсюду, какъ для торговыхъ и
практическихъ целей, такъ и для чисто-худо-
жественныхъ задачъ. Онъ основанъ на неспо-
собности воды смешиваться съ жирными ве-
ществами — неспособности, обусловливающей
собою то явлеше, что шлифованная поверх-
ность известковая камня, на которой прове-
дены черты или сделаны пятна жирными ка-
рандашемъ или такими же чернилами, прини-
мает на себя, будучи предварительно увлажена
водою, жирную печатную краску только въ тЬхъ
местахъ, гдЬ находятся эти черты и пятна. Для
литографировашя служит камень особой поро-
ды, состоящш изъ углек. извести,- съ неболь-
шою примЬсью углекислой магнезш. Лучине сор-
та этого камня, отличающГеся плотностью сло-
жешя,мелкозернистостью!въ изломе и одноцвет-
ностью, добываются, главнымъ образомъ, въ
Зольнгофене, на р. АльтмюлЬ, въ Баварш; они
получаются также, но въ кускахъ менЬе зна-
чительной величины, изъ Шатору и Диясона,
во Францш, и изъ некоторыхъ другихъ месть.
Желтоватые камни грубоваты и мягки, имею-
Щ1е же перлово-серый цвЬтъ суть самые при-
годные для тонкихъ художественныхъ работ.
Камню дается видъ четырехугольной плиты,
толщиною от 1 до 6 дм., смотря по его ве-
личине; та его сторона, на которой предстоит
литографировать, гладко шлифуется пескомъ
съ водою (что делается въ настоящее- время
при помощи особыхъ шлифовальныхъ машинъ^
а затемъ, если намереваются работать на ней
перомъ или иглою, полируется пемзою; въ слу-
чае же, если предполагают рисовать на этой
поверхности карандашемъ, она подвергается
обработке мелкимъ, но жесткимъ пескомъ или
толченымъ стекломъ, дабы получилось на ней
«зерно», т. е. крошечные бугорки, разделен-
ные между собою столь же маленькими углуб-
лешями. Буквы, ноты, географичесшя карты

*) Слово Л. употребляется также для обоаначен!я
встамповъ, получаемыхъ литографическимъ путемъ. «Ли-
тографодъ» называется рисовалыцикъ на камнЬ, а равно
и техникъ, приготовляющ!й его кь печатан!» и произ-
водящий саго е печатан!* съ него.
ЛИТОГРАФ1Я.

Хромолитографическое печатагпе съ н’Ьсколькихъ камней.

Эн цикл он. гл. Брокгауза и Е«рона.

Къ ст. Литограмя.
и рисунки, йодражающ!е исполненнымъ перомъ,
чертятся на камне тонкими стальными перьями
и такъ называемою химическою тушью (въ со-
ставъ которой входятъ 4 части белая воску,
4 ч. шеллаку, 2 ч. мыла, 1 ч. сала и 2 ч. са-
жи). При литографированы художественныхъ
рисунковъ предпочтительно употребляется осо-
баго рода карандашъ (6 частей б'Ьлаго воску,
2 ч. шеллаку, 2 ч. мыла, 4 ч. сала, 1 ч. мас-
тики и 2 ч. сажи), при чемъ наиболее темныя
места проходятся иногда перомъ или кистью
съ химическою тушью. Вообще, для успйшна-
го черчешя и рисовашя на камне требуется
известный навыкъ, но въ особенности необхо-
димо соблюдать большую осторожность и опрят-
ность при работЬ: не прикасаться къ камню
ничемъ жирнымъ, не кашлять и не чихать
надъ нимъ, даже не дышать на него—во избе-
жите пятенъ, которыя могутъ явиться потомъ
на оттискахъ. Та же предосторожность обязы-
ваетъ рисующаго, если ему предварительно
надо перенести контуръ своей композищи на
камень посредствомъ калькировашя, не упот-
реблять для' этой операцш ни промасленной
прозрачной бумаги, ни порошка, заключающа-
го въ себе малейппе признаки жиру. По окон-
чательномъ исполнены чертежа или рисунка,
камень подвергаютъ травлешю, съ целью уда-
лешя съ него щелочей, заключающихся въли-
тографскомъ карандаше и чернилахъ, а .имен-
но обливаютъ камень смесью азотной кислоты
съ водою, въ которой распущено некоторое
количество гумми-арабика, послй чего Тща-
тельно обмывают чистою водою и, наконецъ,
въ предохранеше отъ. различныхъ случайностей,
покрывают растворомъ гумми въ водЬ и да-
ютъ последнему высохнуть. Въ такомъ виде,
камень поступаеть въ руки печаталыцика, ко-
торый помещаетъ его въ горизонтальномъ по-
ложены на печатномъ станке спещальнаго
устройства. Приступая къ изготовлешю отти-
сковъ съ начерченцаго или нарисованная, печа-
тальщикъ прежде всего смываетъ съ камня
нежною губкою предохранительное гумми, оти-
раетъ его другою губкою, напитанною сиипи-
даромъ, и снова проходить по немъ едва влаж-
ною губкою съ водою. Вследъ затемъ на ка-
мень наводится краска, сколь возможно равно-
мерно, чрезъ прокатываше по немъ деревян-
наго 'валька, оклеенная фланелью и кожей;
онъ оставляетъ краску только въ тЬхъ мй-
стахъ, где ходили карандашъ или перо рисо-
вальщика, остальные же места поверхности
камня не принимаютъ краски. По ея наведе-
ны, на камень кладутся слегка-влажный листь
эстампной бумаги, долженствуют!й получить
оттискъ, и, поверхъ него, сухой макулатур-
ный^ листъ, и все это прикрывается деревян-
ною рамою съ натянутою на нее7 кожей. За-
темъ механизмъ приводится въ движете: ка-
мень проходить подъ масспвнымъ стальнымъ
валомъ, оказывающпмъ на него надлежащее
давлеше и заставляющпмъ краску перейдтп
съ него на эстампную бумагу. После этого
остается приподнять упомянутую раму, уда-
лить макулатурный листъ п, взявшись за углы
оттиска, осторожно отделить ого отъ камня.
Точно такимъ же образомъ получаются вто-
рой, третш и послйдующ1е оттиски. По окон-

чаши печаташя потребнаго количества отти-
сковъ, дабы сберечь литографированное на
случай будущаго употребления, камень покры-
вается такъ называемою предохранительною
краскою (2 части печатной краски, 2 ч. вос-
ку, 1 часть мыла и 1 ч. сала) и затемъ ра-
створомъ гумми въ воде. Эти вещества обез-
печиваютъ камню пригодность къ употребле-
на на мнопе годы. Кроме описаннаго спосо-
ба литографировашя, употребляется—предпо-
чтительно для издатя музыкальныхъ нотъ и
географическихъ картъ—гравироваше на кам-
не вглубь, стальною иглою или алмазомъ. Въ
этомъ случай, полированная поверхность кам-
ня подготовляется такъ же, какъ и для обык-
новенная литографировашя. т. е. травится
слабою азотною кислотою, обмывается чистою
водою и покрывается растворомъ гумми. За-
темъ, чтобы лучше видеть гравируемое, по-
крывают поверхность камня чернымъ грун-
томъ, состоящим?» изъ смеси 24 частей воды,
4 ч. сажи и 2 ч. гумми-арабика. При работе по
такому грунту, достаточно, чтобы игла или
алмазъ царапали камень только слегка; отор-
ванные ими частицы камня, въ виде порош-
ка, удаляются изъ штриховъ нежною кистью.
Когда гравироваше окончено, затираютъ штри-
хи чистымъ льнянымъ масломъ и смываютъ
черный грунтъ водою, въ которой распущено
некоторое количество гумми, чрезъ что вся
поверхность камня делается белою, а начер-
ченное на ней—чернымъ. После этого пере-
носить .камень на печатный станокъ, втира-
ютъ въ штрихи краску полотнянымъ тампо-
номъ, прокатывают по камню, для его очист-
ки, вальцъ и,, наконецъ, делают оттиски ука-
заннымъ образомъ.

Въ первое время по изобретены Л., она
представляла ту слабую сторону, что число
доставляемыхъ ею хорошихъ оттисковъ было
ограничено; однако, этот недостатокъ вскоре
былъ устраненъ придуманнымъ и затемъ^ усо-
вершенствованнымъ способомъ перевода 'лито-
графированная съ камня на другой камень: съ
готовая камня печатают оттискъ на тонкой
бумаге, одна сторона котораго покрыта высох-
шимъ слоемъ крахмальная клейстера; помеща-
ют оттискъ лицемъ внизъ на чистый зерненный
литографический камень, промазанный предъ
тёмъ скипидаромъ, увлажаютъ лист съ не-
лицевой стороны мокрою губкою, прокатывают
по немъ въ разныхъ направлешяхъ валекъ,
обтянутый тонкимъ сукномъ, или пропускают
камень, вмёсте съ листомъ, подъ прессомъ,
после чего снимают съ камня лист, который
оказывается чистымъ, такъ какъ напечатанное
на немъ цёликомъ перешло на камень. Для
того, чтобы последнш мот давать оттиски,
остается травить его и, вообще, подготовить къ
печаташю, какъ обыкновенно подготовляются
литографированные’ камни. Такимъ образомъ
можно действовать не однимъ, а несколькими
камнями, и получать удовлетворительные лито-
графпчесще эстампы въ какомъ-угодно числе
экземпляровъ. Литографическш переводъ слу-
жит также средствомъ размножешя кошй съ
гравюръ на мёди, свежеотпечатанные экземпля-
ры которыхъ могут столь же хорошо переда
вать камню свою краску и достаточно точно вое-
производиться въ получаемыхъ съ него :отпе-
чаткахъ. Наконецъ, переводъ во многихъ слу-
чаяхъ избавляете чертящаго или рисующаго
отъ необходимости работать непосредственно
на камне: это можно делать на вышеупомяну-
той. крахмаленой бумагй, которая-потомъ на-
кладывается на камень и, будучи промочена
водою, передаете ему исполненное на ней
жирными, такъ наз., автографическими черни-
лами или карандашемъ. Такой пр!емъ перевода
применяется въ особенности при литографи-
рованы рукописей и рисунковъ перомъ, не
требующихъ большой тонкости. Въ болыпихъ
литографическихъ заведешяхъ съ усп!хомъ
употребляется еще одинъ облегченный способъ
литографировашя, изобретенный въ недавнее
время!. Эберле и состоящш въ следующему
переводъ или рисунокъ перомъ на камне под-
вергается слегка травлешю, промывается ски-
пидаромъ и тщательно намазывается, при по-
мощи валька, обыкновенною черною печатною
краскою; затЬмъ даютъ камню высохнуть и
насыпаюте на него мелкаго порошку канифо-
ли, который, вследъ затЬмъ, сметается прочь
помощью ваты или талька; частицы канифоли
пристаютъ къ камню только тамъ, где нахо-
дится краска, проч!я же места остаются сво-
бодными отъ нихъ. После этого, съ помощью
особой, приспособленной къ тому лампы, narpi-
ваюте поверхность камня, чрезъ что уничто-
жается малейшая ея влажность, и краска, спла-
вившись съ канифолью, образуете вещество,
непроницаемое для крепкой .водки (смешанной
съ растворомъ гуми-арабика), которою потомъ
травится камень. Такимъ. образомъ получается
на последнемъ выпуклое изображеше, дающее
гораздо бдлыпее количество отчетливыхъ от-
печатковъ, чемъ при обыкновенномъ способе
литографировашя, и весьма удобное при ра-
. боте ° скоропечатною машиною,. изобретете ко-
торой вообще значительно облегчило производ-
ство эстамповъ въ большомъ количестве экзем-
пляровъ.

Печатать съ камня можно не только чер-
ною, но и какою угодно цветною краскою.
Эта возможность дала .начало особому роду
Л., называемому хромолитографгещ—искус-
ству производить эстампы многоцветные, въ
. подражаше акварельнымъ рисункамъ и карти-
намъ, писаннымъ масляными красками *).
Хромолитограф1я, усовершенствованная фран-
цузскими, немецкими и англшскими техника-
ми, въ настоящее время доведена до высокаго
совершенства и применяется въ обширныхъ
размерахъ къ удовлетворенно какъ чисто-ху-
дожественныхъ задачъ, такъ и промышленныхъ
целей, доставляя не только коп!и съ различ-
ныхъ произведен^ искусства, но и торговые
этикеты, бросаюнцеся въ глаза объявлешя о
товарахъ и увеселешяхъ, украшен!я для кон-
фекте и коробокъ, народныя картинки и т. п.
Хромолитографское производство, въ сущно-
сти, ничемъ не отличается отъ обыкновенная
литографская, кроме большей сложнрсти про-
цесса. Имея передъ собою акварель или кар-

е) Производство хромолитографическихъ подражали!
живописи масляными красками называется также олео-
графий.

.тину, подлежащую воспроизведена въ хромо-
литографш, художникъ прежде.всего мысленно
разлагаете ея краски на отдёльныя цвета, со-
вокупностью которыхъ достигнуть представ-
ляемый ею эффекте, и распоряжается о заго-
товлены количества литографическихъ камней,
-соответствующая числу этихъ цветовъ, при-
.чемъ, чемъ сложнее колоритъ оригинала и
чемъ изящнее должно быть его воспроизведе-
те, темъ больше требуется камней. Затемъ,
сд^авь на бумаге контурный рисунокъ ориги-
нала, художникъ переносите его, посредствомъ
перевода, на каждый камень и приступаете къ
-дальнейшей работе, наглядное понят1е о кото-
рой лучше всего можете дать прилагаемая таб-
лица. Для хромолитографировашя изображен-
ной на ней картинки взято девять камней.
По переводе на нихъ контура, на первомъ
изъ нихъ литографированы обыкновеннымъ
способомъ только те части, въ. которыхъ на
оригинале имеется розовато-красный, телес-
ный тонъ, на второмъ камне—только желтый
тонъ оригинала, на третьемъ—только коричне-
вый и т. д., до девятая камня; воспроизво-
дящая темносерый тонъ. Печатан1е произво-
-дится последовательно со всехъ камней, такъ
что одинъ и тотъ же листокъ эстампной бумаги
-сначала накладывается на 1-ый камень, на ко-
торый наведена телесная краска, потомъ пе-
реходите на 2-ой камень и воспринимаете отъ
него желтую краску и т. д., пока, наконецъ,
после печаташя своего на 9-мъ камне, не пре-
вращается въ совершенно готовую картинку.
Между двумя, следующими другъ за другомъ,
печатан!ями должно проходить некоторое время,
достаточное для того, чтобы самый оттискъ и
краска на немъ успели высохнуть. Друяе
услов!е, необходимое для успешная печатан1я
хромолитографШ, состоите въ накладке эстампа
на разные камни наиточнейшимъ образомъ,
т. е. такъ, чтобы контуръ рисунка въ оттиске
съ одного камня ложился на другой камень
черта въ черту съ-имеющимся на немъ кон-
туромъ. Малейшее несоблюдете этого усло-
в!я производите непр!ятные пробелы, и пятна
въ колорите эстампа и сильно вредите его
-полному сходству съ оригиналомъ.

По изобретены фотографы, область литогр.
производства расширилась фотолитографией,
или способомъ переносить светописныя - изо-
бражешя на камень и размножать ихъ печа-
тан 1емъ съ него. Однако, этотъ способъ, въ
простЬйшемъ своемъ виде, почти совсемъ
вышелъ изъ употреблешя, по крайней мере
для художественныхъ работе, и уступилъ свое
былое господство фототипш. За то, соедине-
ше фотографы съ хромолитограф!ей, впервые
испробованное братьями Бурхардами, въ Бер-
лине, уже успело дать блестяпце результаты
и съ пользою применяется преимущественно
при производстве географическихъ карте п
плановъ.

Первые шаги Л., после ея возникновешя,
были робки и медленны. Самъ изобретатель
ея, Зенефельдеръ, вначале не предугадывалъ
ея важности, какъ средства для популяриза-
цш художественныхъ произведен^. Онъ без-
прерывнЬ трудился надъ усовершенствова-
шемъ своего, открытая, придумывалъ лучппе
составы литогр. карандашей и чернилъ, дйлалъ
опыты печаташя нисколькими, красками, золо-
томъ и серебромъ, пытался заменить тяжелый
и неудобный при манипулящяхъ камень легко-
вйснымъ картономъ, покрытымъ каменновид-
ной массою, издавалъ трактаты и статьи о
технической сторонй дйла, но въ первое время
ограничивался литографировашемъ рукописей
и музыкальныхъ яотъ. Къ тому же это былъ
человйкъ непрактичный, не умйвшы извлечь
для себя пользу изъ своего открыли; онъ по-
зволилъ перехватить его другимъ и, послй не-
удачъ въ основаши литографическихъ заведе-
ны въ Мюнхенй, Оффенбахй, Лондонй, Вйнй
и, наконецъ, въ Парижй, ум; въ бедности,
почти забытымъ, въ то время, когда его кон-
курренты благоденствовали и пожинали лавры.
Артистическая Л. стала на прочную почву
прежде всего во Францш, хотя художники
последней, въ особенности граверы, вначалй
смотрйли на нее косо, какъ на недостойную
соперницу гравировашя на мйди. Интересъ
къ ней,началъ распространяться въ париж-
ской публикй со времени возвращен!я Бурбо-
новъ (1815), благодаря старан!ямъ гр. Ластей-
ри, Зигельмана и Дельпека. Устроивъ литогра-
фичесюя заведешя, они съумйли прюхотить
къ рисованию на камнй, какъ къ пр1ятному
развлечешю, многихъ любителей и любитель-
ницъ изъ высшая круга и привлечь въ со-
трудники къ себй искусныхъ рисовалыциковъ
и выдающихся живописневъ того времени.
Литографированные эстампы стали все болйе
и болйе расходиться въ публикй, появляясь
то отдельными листами, то въ видй альбомовъ
и кипсековъ, то въ приложены къ сатириче-
скимъ и моднымъ журналамъ, при чемъ тех-
ника ихъ производства постепенно совершен-
ствовалась И' обогащалась новыми пр!ема^и.
Своего апогея- художественная Л. достига-
ете во Францш въ 1830—48 гг.,3 въ которые
лучшею литографической печатней въ Парижй
дйлается заведете Лемерсье, основателя из-
вйстной ’ фирмы, существующей и понынй.
Послй этого времени, для Л., по крайней мйрй
для одноцвйтной, наступаете упадокъ. Хотя
нйкоторые художники, въ томъ числй и очень
искусные, продолжаюте передавать свои или
чуж!я композицш въ рисункахъ на камнй,
однако, интересъ къ работамъ этого .рода все
болйе и болйе утрачивается въ публий вслйд-
ств1е появлен!я новыхъ, автоматическихъ спо-
собовъ размножешя изображен^, сначала фо-
тографш, а потомъ фототиши й гелюгравюры.
Но эти способы еще не могуте замйнить хро-
молитографш, которая поэтому все болйе и
болйе улучшается и находите многостороннее
примйнеше. Въ цвйтущы перюдъ Л., между
французскими художниками снискали себй
извйстность особенно даровитыхъ рисоваль-
щиковъ на камнй Жерико, Гро, К. Верне,
0. Верне, Лами, Марле, Шарле и Раффе
(преимущественно прославлявшее въ своихъ
произведешяхъ велич1е Наполеона’ I и доблесть
его армш), Тейлоръ, Фрагонаръ, Пико, Бо-
нингтомъ, &. Делакруа и Буланже (изображав-
ш!я композицш въ духй романтизма), Винье-
ронъ, Пигаль, Л. Буайльи, Л. Моннье, Травье,
Мартине, Филиппото, Домье и Гаварни (кари-

катуры и сцены общественной и народной
жизни), А. Девер1а (костюмы и интимные
жанры), Жигу и Греведонъ (портреты и жен-
ск!я головки), Изабе, Гюе, Ж. Дюпре, Роке-
' планъ и Доза (пейзажи), Мульеронъ, Сюдръ и
Сируи (воспроизведешя картинъ другихъ ху-
дожниковъ). Въ Гермаши, хотя она и была
родиною Л., это искусство никогда не дости-
гало той свободы, разнообраз!я и художе-
ственной оригинальности, какъ во Францш, и
если въ столйтней его исторш встрйчается нй-
сколько талантливыхъ нймецкихъ рисовалыци-
ковъ на камнй, то они безсознательно отра-
жаюсь въ своихъ работахь французское вл!я-
Hie. Долго, до самыхъ 1850 гг., призвашемъ Л.
у нймцевъ было главнымъ образомъ удовлетво-
рите практическимъ и коммерческимъ потреб-
ностямъ, да популяризировали памятниковъ
искусства, собранныхъ въ музеяхъ. Выдаю-
щимися деятелями въ послйднемъ направлены
были Фр. Пилоти и Леле въ Мюнхенй (изда-
тели сборника снимковъ съ картинъ мюнхен-
ской пинакотеки и шлейсгеймской галлереи),
Стрикснеръ, въ Штуттгартй (издат. тамошней
галлереи), Фр. Ганфштенгль, въ Дрезденй (ве-
ликолйпно издавшш дрезденскую галДерею) и
Симсонъ(издавш1й берлинскую галлерею). Рабо-
тая для ихъ изданы, мнопе художники. от-
лично усвоивали себй- техническ!е пр!емы ри-
совки на камнй, но охота передавать ему свои
собственный композицш усилилась въ средй
нймецкихъ живописцевъ лишь тогда, когда
французы уже замйтно стали охладйвать къ
подобному занята. Въ 1851 г. впервые по-
является альбомъ съ оригинальными. Л. вы-
дающихся дюссельдорфскихъ художниковъ; съ
того времени входить въ обычай издавать по-
добные кипсеки не только въ Дюссельдорф^
но и въ Мюнхенй и другихъ артистическихъ
центрахъ Германш, а также въ Вйнй. Изъ
числа.нймецкихъ и австршскихъ художниковъ,
наиболйе отличившихся въ рисованы на камнй,
слйдуете назвать обоихъ Ахенбаховъ, Камп-7
гаузена,. Т. Гоземана, Гезелыпапа, Вебера,
А. Менцеля, Агриколу, Лаллемана, Шнорра,
Риттера, Пергеля, Ридера, Эйбля и нйкот.
др. Въ Швейцары, А. Каламъ составилъ себй
извйстность столько же Литографированными
видами этой страны, сколько и картинами.
Движете Л. въ Бельгии и Голланды предста-
вляете, много аналогичная съ происходившимъ
въ Гермаши, т. е. болйе или менйе очевидное
подчине ше французскому вл!ян1ю и числен-
ное преобладало копировальщиковъ передъ
литографами рисунковъ собственная сочине-
шя. Въ 1818—30 гг., Бургграфъ и Девасмъ,
въ Брюсселй, выпускаюте въ свйтъ рядъ порт-
-ретовъ, рисованныхъ Экгоутомъ и Вербукго-
-веномъ. Въ 1829 г. кружокъ брюссельскихъ
художниковъ предпринимаете издаше галлереи
-кн. Аремберга. Правительственное издаше гааг-
ская музея, начатое въ 1818 г. и оконченное
въ 1833 г., даете возможность образоваться
многимъ искуснымъ рисовалыцикамъ на кам-
нй въ Голланды. Въ Англ1ю Л. была занесена
въ 1800 г. самимъ Занефельдеромъ, пытав-
шимся, вмйстй съ Ф. Андре, основать въ
Лондонй мастерскую для нея, и въ началй на-
зывалась пол!автограф1ей. Въ слйдовавшее
затЬмъ десятилЬпе, ея горячимъ привержен-
цемъ и пропагандаторомъ среди англичанъ
явился Аккерманъ; но она привилась на ан-
глыской почве несравненно слабее, чемъ во
Францш, и не могла победить пристраст!е
публики къ излюбленнымъ ею гравюре на
стали, офорту и акватинтЬ. Къ нем прибегали
больше всего при издан in эфемерныхъ сатири-
ческихъ листовъ, политическихъ каррикатуръ,
сценъ лошадинаго спорта и общедоступныхъ
портретовъ современныхъ знаменитостей. Въ
Россш Л. введена въ 1818 г. чиновникомъ
министерства иностранныхъ дЬлъ бар. П. Шпл-
лингомъ, который былъ командированъ въ
Мюнхенъ спещально для ея изучешя, съ
тЬмъ, чтобы потомъ можно было пользоваться
ею при копированы дЬловыхъ бумагь. Пер-
вое частное литографическое заведете въ
СПб. было открыто, въ 1820-хъ гг., Давиньо-
номъ. Около этого времени пользовались у
насъ болыпимъ почетомъ бойк!я литографы
А. Орловскаго (фигуры казаковъ и другихъ
всадниковъ и сцены уличной жизни), печатан-
ный, однако, преимущественно въ Париже.
Распространена знакомства съ Л. въ на-
шемъ отечестве много способствовало въ
1830—40-хъ годахъ спб. общество поощрешя
художествъ, заказывавшее молодымъ арти-
стамъ, подъ руководствомъ А. Венещанова,
литографировать избранный картины Эрмита-
жа и нЬкоторыя произведешя русской живо-
писи и издававшее ихъ работы на свой счетъ.
ВпослЬдствш лучшими заведешями, изъ кото-
рыхъ выходили художественныя Л., были
принадлежавшее П. Пти (издавшему эрми-
тажную картинную галлерею въ рисункахъ
группы художниковъ, пргЪзжихъ изъ Францш),
фирма Дарленга и доныне существующее за-
ведете А. Э. Мюнстера (издателя «Портретной
галлереи русскихъ деятелей», у котораго,
сверхъ того, печатались первые восемь лЬтъ
превосходнаго «Русск. художественнаго лист-
ка» В. Тима).—Ср. A. Senefelder, «Lehrbuch
der Lithographic» (1819; 2 изд., 1827); жур-
налъ Изермана: «Lithographia» (Гамбурге», 1861
и сл.); Weishaupt, «Das Gesamtgebiet des
Steindrucks» (5 изд., ВЬна, 1875, съ атл.) и
Н. Bouchot, «Le lithographic» (одинъ изъ то-
мовъ «Bibliotheque d’enseignement des beaux-
arts», изд. А. Кантеномъ). А. С— въ.

ЛитограФъ — см. Литограф1я.

JIiiTOJianaKcin, Литотрипая, Лито-
томъя — см. КамнесЬчеше (XIV, 206).

Литология—см. Петрограф1я.

Лптольфъ (Henri Litolff, 1818—1891) —
известный французскШ шанистъ, композиторъ
и капельмейстеръ. Изъ многочисленныхъ его
музык. произведены особенно известны увер-
тюры «Робеспьеръ» и «Жирондисты», напи-
санныя въ конце 40-хъ годовъ и четыре сим-
фоническихъ концерта для фортешано и ор-
кестра. Увертюры полны драматизма и яркихъ
красокъ, фортешанные концерты отличаются
свежестью мысли; оркестръ, вопреки сложив-
шимся традищямъ, далеко переходить здЬсь
за пределы аккомпанимента, получая самостоя-
тельное симфоническое значеше. Порывистый,
страстный характеръ Л. лишалъ его возмож-
ности глубоко разработать тЬ замечательный

художественныя способности, которыми онъ
обладалъ. Какъ шанистъ, Л. им*Ьлъ большой
успехъ во многихъ городахъ Европы. Его опе-
ретты: «La boite de Pandore» (1871), <H61oi-
se et Abelard» (1872), «La Вапсёе du roi de
Garbe» (1874), «La mandragore» (1876) n one-
ра-феер1я «La belle au bois dormant» (1874)
имели известный успехъ, но въ репертуаре
не удержались. Л. написалъ п несколько серь-
езныхъ оперъ («Xahel», «Король Лиръ»), мно-
го фортешанныхъ произведены, романсовъ,
скрипичный концертъ «Eroica» и пр. Одно
время онъ стоялъ во главе издательскаго дела,
до сихъ поръ существующаго подъ его име-
немъ.	Н. С.

Лнтомержицкш (Тиларш, 1413—69)—
чешсгай писатель, сначала утраквистъ, потомъ
ревностный католикъ. Въ латинск. и чешскихъ
сочинешяхъ Л. и въ резкихъ памфлетахъ его
противъ Рокицаны и др. одинаково господ-
ствуетъ ультрамонтанская ограниченность.

•Шиторале (Поморье) венгерское или хор-
ватское — узкая полоса земли, около 40 км.
длины, по берегу Адр1атическаго моря, на во-
сточномъ берегу залива Ф1уме и Canale della
Morlacca, отъ Ф1уме (Река) на С до Нови на
Ю. Гл. г. Рп>ка-Ф{уме (Fiume, по сербо-хор-
ватски Рще, PjeKa, Rieka); свободный гавани
(порто-франко)—Буккари(Виссо,п) и Порто-Ре
(Porto-Re). Л. принадлежало прежде къ воен-
ному округу Хорваты, но имп. 1осифъ II при-
соединилъ его къ Венгры и далъ ему граждан-
ское устройство. Въ 1809 —1814 гг. Л. нахо-
дилось подъ властью французовъ, а въ 1814 г.
снова перешло къ Австры. Ир. П.

Литорея (отъ itttera), тайнописанie, родъ
шифрованнаго' письма, употреблявшагося въ
древне-русской рукописной литературе. Из-
вестна Л. двухъ родовъ: простая и мудрая.
Простая, иначе называемая тарабарской гра-
мотой, заключается въ следующемъ. Поста-
вивъ согласный буквы въ два ряда, въ порядкЬ:

б, в, г, д, ж, з, к, л, л, «,
эд, эд, ч, к, х, ф, т, с, р, п
употребляюсь въ письме верхшя буквы вме-
сто нижнихъ и наоборотъ, при чемъ гласный
остаются безъ перемены; такъ, напримеръ, лсо-
шарь = словарь и т. п. Менее известна была
и рЬже, вследств!е своей сложности, употре-
блялась Л. мудрая, ключъ къ которой заклю-
чается въ следующемъ: имеюпця численное
значеше буквы церковно-славянскагсг алфавита
означались точками, палочками и кружками,
а именно, единицы — точками:

а в г д е S з и о i

десятки (съ 20-ти) изображались палочками:
к л м н Z о п ч
а сотни — кружками:

р с т у ф х Ь ц
ооооооооо
оооооооо
о о	о	о	о	о	о

о	о	о	о	о	о

о	о	о	о	о

о	о	о	о

ООО
о о
о
Буквы, не употреблявпвяся въ значенш циф-
ровыхъ знаковъ, именно: б, ж, г, ъ, ы, ю, я,
оставлялись на своихъ местахъ безъ измене-
шя; такимъ образомъ, тоже слово «словарь»?
написанное мудрою Л., имеетъ следующш
видъ: g= Е ‘ 4 °5.

Употребляя подобное письмо, авторъ хо-
гЬлъ или задать загадку читателю, пли вы-
разить свое MHinie такъ, чтобы избЬжать’пре-
следованш за него; напримеръ, въ рукоп.
Рум. муз. № 423, л. 343 читаемъ следующее,
написанное мудрой Л. «онъдрей на романове
плутъ и язъ его знаю, что онъ плутъ; все вы
попы —воры». См. Востоковъ, «Опис. рукоп.
музеума» (1842), и его же: «Филологически
наблюдешя» (1865).	J5. II.

Литорина (Litorina) — наиболее много-
численный и распространенный родъ моллюс-
ковъ изъ семейства литориновыхъ (Litorinidae),
относящаяся кълентоязычнымъ переднежабер-
нымъ моллюсками Семейство это отличается
более или менее овальной раковиной съ цйль-
нокрайнимъ, круглымъ или овальнымъ, отвер-
спемъ, роговой крышечкой съ немногими обо-
ротами и лежащимъ сбоку центромъ, вокруг ь
котораго расположены эти обороты, умеренно
развитой передней частью (мордой), глазами,
лежащими у основашя щупалецъ, толстой но-
гой п очень маленькой выемкой края мантш;
сюда относится более 400 ныне живущихъ и
около 150 ископаемыхъ видовъ; живутъ по
большей части по морскпмъ берегамъ, неко-
торые въ солоноватой и пресной воде. Родъ
Л. имеетъ толстостенную коническую или
овальную, реже почти круглую раковину, безь
пупка (см. Брюхонопе); отверст!с раковины
округленпо-яйцевидпое, вверху заостренное;
край веретена (Columella—см. Брюхонопя)
плоскш; край раковины (губа) прюстренный;
крышечка внизу около центра возвышена; по-
дошва длинная, яйцевидная, разделенная про-
дольной бороздкой па правую и левую поло-
вины. Известно около 150 современныхъ и
около 25 ископаемыхъ видовъ (изъ медовыхъ
и третпчныхъ отложешй). Л. живутъ по бере-
гамъ всехъ морей на малой глубине, обыкно-
венно въ предЪахъ нрпливовъ и отлнвовъ, и
безъ затруднешя переносить временное пре-
бываше впё воды; некоторые виды держатся
даже преимущественно въ верхнпхъ отделахъ
полосы приливовъ п отливов'!», и даже выше
ея. Наиболее обыкновенный и общеизвестный
видъ L. littorea имеетъ яйцевидную раковину
серая пли черноватобураго цвета различныхъ
стгЬнковъ, по большей части съ более темны-
ми спиральными полосами, съ острымъ завпт-
комъ и 6—7 оборотами, разделенными неглу-
бокимъ швомъ: длина раковины около 18--25
мм., реже больше. Тело животная желтовато-

Эцццклопсд. Словарь, т. XVII.

серое съ черными точками и полосками. Раз-
множается яйцами. Обыкновенны на европей-
скихъ берегахъ, особенно въ Немецкомъ и
Балтшскомъ море, водится также наМурман-
скомъ берегу и въ Беломъ море; недавно по-
явилась у вост, берега Сев. Америки и бы-,
стро распространилась тамъ. По берегамъ зап.
Европы, особенно Англш, въ болыпомъ количе-.
стве употребляется въ пищу, преимущественно
беднейшими классами. Въ Англш ежегодно
употребляются въ пищу (въ вареномъ виде)
сотни бочекъ этого моллюска. Н. Кн.

•11ито'К»ан1я—производство изъ фарфора
или бисквита (а также изъ полу прозрачная,
стекла) пластинокъ съ изображешями, которыя,
если смотреть сквозь нихъ на светъ, кажутся,
одноцветными картинками, представляющими
надлежащую градащю светлыхъ и тЬневыхъ»
месть—градацию, которая получается отъ боль-
шей или меньшей толщины фарфоровой или-
бисквитной массы въ различныхъ частяхъ
пластинки. При изготовлены Л., делается ме-
таллическая или также фарфоровая (обожжен--
ная) форма, въ которой изображеше испол-
нено умеренно рельефно; по этой формЬ отти-
скивается пластинка, воспринимающая то же
изображеше, по уже въ впаломъ виде и за-
темъ она обжигается въ муфеле. Все искус-
ство художника, изготовляющая Л., состоитъ
въ уменьи, при деланы формы, хорошо со-
размерить выпуклости на ней, такъ чтобы ме-
ста, долженствуюнця быть въ оттиске съ нея
наиболее прозрачными^ были достаточно воз-
вышенны, а, те, которыя должны быть менее
прозрачными и совершенно непрозрачными
—достаточно впалыми.	А. С—въ.

Литофизы—своеобразный многокамер-
ныя полости, встречаюпияся въ извержен-
ныхъ горныхъ породахь, преимущественно въ
липаритахъ. Эти округлыя, грушевидныя и
т. п. полости, величиною съ горошину до ку-
лака, окружены целымъ рядомъ концентриче-
скихъ узкихъ ячеекъ, разд$ленныхъ тонкими
перегородками, имеющими форму лепестковъ,
часовыхъ стеколъ и т. п. Л., повидимому, сто-
ять въ генетической связи со сфелитроами и
съ'парами наружныхъ частей лавъ; въ ихъ об-
разованы существенную роль пграютъ погло-
щенные лавою пары, собираюпцеся въ пузырь-
ки лризастываши лавы, и сокращеше объема
лавы, при ея кристаллизацш.

Лито«1>|>актор1э—см. Динамиты.

Литра.—Византийская Л. была то же, что
римская либра, отъ которой произошелъ ню-
ренбергск1й, т. е. пашъ аптекарскШ фунтъ.
Но въ русскомъ смысле Л. была выд-елъ въ
3/4 какого бы то пи было фунта, и потому
Л. были разновесны. Л. употреблялась для
вывески шелка цевочная золота и пр. Въ та-
моженной новгородской грамоте 1586 г. упо-
мянуты Л.: большая, средня и худая, которы-
ми определена пошлина, съ шелка. По показа-
шю Торговой книги, Л. уравнивалась РД ска-
ловымъ гривенкамъ, т. е. 72 зл. и составляла
3/4 большой гривенки, что равнялось 63 нын.
нашимъ золотникамъ.	Д. Прз.

Литрсвск1я железы, железа Литре
—q оздевидныя железки слизистой оболочки
мужского мочеиспускательная канала.

53
•Нитрованные: поташъ, селитра, сы-
ра—(см.).

Литровъ (Joseph- Johann Liltrow, 1781—
1840)—нйм. астрономъ. Былъ проф. астроно-
мов сперва въ Краковй, а съ 1810 до 1816 г.
въ казанскомъ унив.; затЬмъ состоялъ дирек-
торомъ обсерваторш въ Офенй, а съ 1819 г.—
вйнской. Многочисленные ученые труды Л.
напечатаны въ научныхъ журналахъ, но глав-
ная заслуга его — въ популяризацш астроно-
мш; онъ читалъ публичныя лекцш въ Вйнй и
издалъ: «Vorlesungen uber Astronomies (Вйна,
1830; переведены на русски языкъ Тархано-
вымъ), «Die Wunder des Himmels» (Штутт-
гартъ, 1834—36), «Theoretische und praciische
Astronomic» (Bina, 1821—27) и «Vermischte
Schrifften in 3 Bande» (Штуттгартъ, 1846; no
смертное издаше).	В. В. В.

Литровъ (Carl-Ludwig von Littrow, 1811
—1877)—астрономъ, сынъ предыдущая; ро-
дился въ Казани и по окончаши курса вь
вйнскомъ университет^, въ 1831 г., назна-
ченъ ассистентомъ обсерваторш въ Вйнй, съ
1842 г. былъ ея директоромъ. При немъ вен-
ская обсерватор!я была перенесена на новое
мйсто, къ С отъ центра города, получила но-
вую организащю и обогатилась новыми ин-
струментами. Кромй мелкихъ сочинешй, по-
мйщенныхъ въ «Мемуарахъ Венской Акаде-
мш», Л. основалъ и успйлъ при жизни издать
20 томовъ наблюдены обсерваторш, подъ за-
глав!емъ: «Annalen der Sternwarte in Wien».
Заболйвъ въ 1877 г., Л. пойхалъ лйчиться въ
Италпо, но умеръ дорогою, въ Вецецш.

'В. Б. В.

Лптръ — единица мйры объема жидкихъ
и сыпучихъ тЬлъ въ метрической системй
единицы (см. Метръ).. Л. равенъ объему одно-
го кубическаго дециметра или одной тысяч-
ной одного кубическаго метра. Изъ Л., какъ
основной единицы, происходить производный
единицы: декалитръ = 10 литр., гектолитръ =
100 литр., килолитръ = 1000 литр, (одинъ куб.
метръ), болып!я чймъ основная, и миллилитръ=
1/юоо литра (I куб. сантиметръ), меньшая чймъ
основная. Одинъ Л. равенъ 61,027 куб. дюй-
ма =0,08131 ведра = 0,03811 чтвк. Вйсъ од-
го Л. воды, при 4° Ц.,1 равенъ 1 килогр.

А. Г.

Литта (графъ Юлы Помпеевичъ, 1763—
1839)—видный дйятель католицизма въ Россш.
Миланецъ по происхождешю, Л. служилъ въ
мальтшскомъ орденй. Въ 1789 г. онъ отпра-
вился въ Pocciro и былъ принять во флотъ,
капитанъ-командором^. Въ первомъ рочен-
сальмскомъ сражены (1789) онъ командовалъ
галерами праваго фланга и за храбрость былъ
нроизведенъ въ контръ-адмиралы. Проигравъ
въ 1790 г. второе рсченсальмское сражеше, Л.
поселился въ СПб., гдй его домъ сталъ средото-
ч1емъ сторонниковъ римскаго двора. Императ-
рица отправила Л. путешествовать по Италш,
«впредь до востребовашя». По воцаренш имп.
Павла Л. явился цъ СПб. съ просьбою воз-
вратить мальтшскому ордену доходы съ острож-
скаго пр1орства на Волыни, которое, по вто-
рому раздйлу Польши, перешло къ Россш,
при чемъ и доходы (120 тыс. злотыхъвъ годъ)
были обращены въ пользу казны.. Павелъ I це

только возвратилъ ордену эти доходы, но уве-
личилъ ихъ до 300 т. злот., утвердилъ суще-
ствоваше ордена въ Россш и учредилъ россш-
ское великое прюрство ордена, изъ 10 ко-
мандорствъ, которыя никому не могли быть
жалуемы, кромй русскихъ подданныхъ. Л.
былъ назначенъ полномочнымъ министромъ ор-
дена при россыскомъ дворй. Когда импера-
тору въ 1798 г., принялъ зваше великаго ма-
гистра ордена, Л. сдйлался его намйстникомъ
и получилъ вл!ян1е на ходъ государственныхъ
дйлъ. Онъ съумйлъ внушить императору, что,
поддерживая орденъ, можно соединить въ немъ
все дворянство Европы и создать мощный во-
енный институту какъ оплотъ христ!анства
противъ невйр!я и монарх!й—противъ якобин-
цевъ. Женившись на племянницй Потемкина,
графинй Скавронской, Л. сталъ обладателемъ
огромныхъ имйнШ и капиталовъ, упрочилъ свое
положеше въ высшемъ свйтй и склонилъ им-
ператора къ исходатайствовашю у папы оф-
фищальнаго возстановлешя ордена* 1езуитовъ
въ Россш. Заносчивость папскаго нунщя, бра-
та Л. (Лаврент1я), и энергическое противодйй-
ств1е католическая митрополита Сестренце-
вича прюстановили успйхи Л. Лавренты Л.
былъ высланъ изъ СПб., а самъ Л. уволенъ въ
отставку (1799). Въ 1810 г. онъ былъ вновь
принять на службу и назначенъ членомъ госу-
дарственная совйта. Прежней роли онъ уже
не игралъ, а въ обществй славился своимъ
эпикуреизмомъ. Ср. Морошкину «1езуиты въ
Россш» (СПб., 1870)- Кропотову «Жизнь гр.
М. Ы. Муравьева» (СПб., 1874).

Литта (гр. Помпео Litta, 1781 —1852) —
итальянскш историку при Наполеонй I слу-
жилъ во французской армш. Главный его трудъ,
продолженный послй его смерти другимъ ли-
цомъ: «Famiglie celebri italiane» (183вып., съ
1819 по 82 г.), истор!я 75 знаменитыхъ италь-
янскихъ дворянскихъ родовъ. Во время рево-
люцш 1848 г. Л. былъ военнымъ министромъ
миланская временноя правительства, потомъ
генераломъ миланской нац1ональной гвардш.

Littcita scripta mauct — лат. пого-
ворка: «написанная буква остается» (т. е. про-
тивъ письменныхъ уликъ трудно спорить, отъ
написанная нельзя отречься); соотв. русскому:
«что написано перомъ, того не вырубишь то-
поромъ»).

lattcrre nou erubescunt—латинская
поговорка: «буквы не покраснйютъ» (соотв.
русскому: «бумага все терпитъ»).

Литтль-Рокь (Little Rock) — столица
Сйв.-Амер. Шт. Арканзаса, на правомъ берегу
р. Арканзасъ; электрическое освйщеше, элек-
трическ!я желйзныя городск1я дороги; медиц.
школа, библютека т.); 5 тнужскихь и 2
женскихъ коллепи; 3 нацюн. и 9 части, бан-
ковъ, 38 церквей; 98 фабрикъ; нйсколько га-
зета и перюдическихъ издашй. Жит. 25874
(1890).

Литтльтонъ (Сома де Littleton) — ан-
глыскш юриста, судья временъ Эдуарда IY,
умеръ въ 1481 г. Онъ написалъ первое осно-
ванное на изучены англшскаго права сочине-
ше о землевладйши («On Tenures»), ни въ чемъ
не слйдуя доктринамъ римскаго права. Въ
этомъ соч. излагается: 1) как1я существуютъ
права на землю, 2) катя отношешя суще-
ствують между • влад^льцемъ и арендатором!,,
3) какъ получается право владёшя землею.
Оно написано смйшаннымъ французско-ан-
глшскимъ яз., на которомъ въ XV в. еще со-
вершалось англ, судопроизводство (law French).
Первый англ!йск1й переводъ соч. Л. сдйланъ
въ 1514—^33 гг., лучппй (Tottyl’a)—въ 1556 г.

Литтре (Paul-Maximilien-Emile Littre,
1801—1881)—составитель лучшаго изъ суще-
ств ующихъ словарей живыхъ языковъ и наи-
более энциклопедичный изъ всЬхъ француз-
ски хъ ученыхъ после Дидро. Сынъ морского
артиллериста, большого вольнодумца; окон-
чилъ курсъ медицинской школы, но, остав-
шись после смерти отца опорой семьи, сталъ,
для прюбрйтешя средствъ къ жизни, давать
уроки латинскаго и греческаго языковъ. Во
время 1юльской револющи 1830 т. Л. сра-
жался на баррикадахъ. Былъ сотрудникомъ
«National» Карреля и «Revue des Deux
Mondes». Издаше I т. сочинешй Гиппократа
(1839) сразу создало Л. репутац|'ю первоклас-
сна™ ученаго; въ томъ же году онъ былъ из-
бранъ членомъ академш надписей. Въ это же
время онъ познакомился съ трудами Огюста
Конта, чтеше которыхъ, по собственному его
признанно, составило «поворотный пунктъ въ
его жизни». Онъ сблизился съ Контомъ, рй-
шилъ популяризировать его идеи въ цёломъ
рядй статей, а въ то же время продолжалъ
издаше Гиппократа (до 1862 г.), издалъ «Hi-
storia naturalis» Плишя, посл’Ь 1844 г. заме-
нить Фор1еля въ комитете по издашю «Hi-
stoire litt6raire de la France». Во время рево-
люцш 1848 г. онъ боролся противъ крайнихъ
партш. Его статьи, за это время поме-
щенный въ «National» были имъ собраны и
изданы въ 1852 г., подъ заглав!емъ «Conserva-
tion, Revolution et Positivisme». Въ послёдше
годы жизни Конта Л. несколько отделился отъ
Конта, не разделяя его новыхъ взглядовъ; о по-
следнемъ ихъ несогласш см. XVI, 123. После
смерти Конта Л. свой взглядъ на позитивизмъ
пзложилъ въ «Paroles de Philosophie Posi-
tive» (1859) и более подробно въ «Auguste
Comte et la Philosophie positive» (1863). Здесь
онъ выводить идеи Конта изъ учешй Тюрго,
Канта и Сенъ-Симона и делаетъ оценку его
философш. Методъ Конта’ Л. горячо защи-
щаете отъ нападокъ Джона Стюарта Милля, но
скептически относится къ его «релипи челове-
чества» (ср. XVI, 130). Съ 1867 г. Л. издавалъ,
вместе съ Вырубовымъ (см. VII, 545), жур-
налъ: «Philosophic positive». Съ 1863 г. Л.
занялся составлешемъ большого словаря фран-
цузскаго языка. Въ томъ же году онъ выста-
вплъ свою кандидатуру во французскую ака-
демйо, но былъ отвергнуть, такъ какъ слылъ
за главу французскихъ матер!алистовъ. После
падешя имперш онъ, по приглашешю Гамбет-
ты, читалъ лекцш по исторш въ Бордо. Въ
декабре 1871 г. Л. былъ избранъ членомъ фран-
цузской академш, не смотря на усиленную
оппозищю Дюпанлу. Словарь Л. законченъ
былъ въ 1873 г. Избранный пожизнешщмъ
сенаторомъ, JL написалъ несколько статей въ
защиту республики. Въ 1879 г. онъ перепе-
чатать свою книгу «Conservation, Revoluti-

on et Positivisme», приложивъ къ ней катего-
рическое отречеше отъ многихъ доктринъ Кон-
та, и издалъ небольшой трактате: «Pour la der-
niere fois», въ которомъ выражалъ свою не-
уклонную верность материализму. Когда стало
яснымъ, что старику Л. осталось жить не-
долго, жена и дочь его, ревностныя като-
лички, приложили все старашя, чтобы обра-
тить его въ свою релипю. Л. имЪлъ долпя сви-
дашя съ патеромъ Мильерю, знаменитымъ
контроверсистомъ; но представляется весьма
невероятным^ чтобы Л. на самомъ дЬлЬ из-
мёнилъ свой образъ мыслей. Похороны его
совершены по католическому обряду. Какъ
^шлоеофъ, Л. развилъ и популяризировал^
идеи Конташ бйлъ основатёлемъ особаго йа-
правлешя въ позитивизме’ (XVI,~ стр. 185);
какъ* лексйко'1*рафа, его сравнивали съ Сам.
Джонсономъ(X, 549), но словарь его настоль-
ко превосходите словарь Джонсона, на сколько
филологическая наука XIX в. превосходите
науку XVIII ст. Какъ писатель по разнооб-
разнейшими» вопросамъ, онъ занимаете до сихъ
поръ видное место между современными фран-
цузскими учеными и публицистами. Важней-
in 1я изъ многочисленныхъ его книгъ и статей,
кроме упомянутыхъ выше: по филологш —
«Histoire de la langue fran$aise» (1862); no
медицине—новое издаше «Dictionnaire de me-
decine, de chirurgie etc.», Nysten’a (1855); no
философш—«Analyse raisonnSe du cours de phi-
losophie positive de Mr. A. Comte» (1845), «Ap-
plication de la Philosophie positive au Gouver-
nement» (1849), «La Science au point de vue
philosophique» (1873), «Fragments de philo-
sophie et de* sociologie contemporaine» (1876)
и др.; смешаннаго содержашя — «Etudes et
Glanures» (1880), «La Verite sur la mort
d’Alexandre le Grand» (1865), «Etudes sur les
barbares et le moyen-age» (1867)^ «M6decine
et Medicins» (1871, естьрус. nep.), «Literature
et Histoire» (1875), «De Tetablissement de la
troisteme гёриЬПоие» (1880). Кроий того онъ
перевелъ «Жизнь 1исуса» Штрауса (1839—40),
издалъ, съ примЪчашями, сочинешя Арманъ
Карреля (1854—58) и полное собрате сочине-
шй Конта (съ 1867 г.). На русскш языкъ пе-
реведенъ рядъ его статей подъ заглав!емъ:
«Аббатство, Монахи и Варвары на ЗападЬ.
Падеше Римской Имперш» (К1евъ, 1889).
См. появивппяся въ 1881 г: статьи Durand-
Grdville («Nouvelle Revue»), Caro («Revue des
Deux Mondes») и Frdderic Godefroy («Lettres
chretiennes»); Каро, «Э. Литтре и позитивизмъ»
(M. 1884; также въ «Русской Мысли» 1883,
1—5); П—въ, «Позитивная школа философш,
исторш и новая книга Литтре» («ВЬстникъ
Европы» 1868, 5).

Литургика — назваше одной изъ бого-
словскихъ наукъ, имеющей своимъ предметомъ
учеше о хриспанскомъ церковномъ богослу-
жение, въ которомъ первое мЬсто занимаете
литурггя. Обыкновенно Л. делится на об-
щую и частную. Первая разематриваетъ бо-
гослужеше какъ институте или учреждеше
вообще, излагаете теоретичесюя его основа-
шя, разсказываете исторпо его происхожде-
шя и развипя, говорите о составныхъ ча-
стяхъ богослужешя — таинств.ахъ, молитвахъ,
пЬснопЬшяхъ, чтенш св. Писан1я, поучешяхъ
и о символическихъ дЬйсппяхъ. пхъ сопровож-
дающих^ о совершителяхъ богослуженш—свя-
щеннослужитсляхъ и церковнослужителяхъ, о
временахъ п местахъ совершешя богослуже-
нш, о священныхъ изображешяхъ и одеждахъ,
о богослужебныхъ сосудахъ и книгахъ. Л.
частная имеетъ своимъ предметомъ отделения
чинопослЬдовашя, повседневныя — вечернее,
утреннее, дневное (литурпя),—присвоенный
праздникамъ и постамъ, тапнствамъ и т. п. Л.
вообще п въ особенности Л. православная—
наука всецело археологическая, почему опа ча-
сто носить назв. «церковной археологш». Част-
ная Л., въсмыслЬ археологш, менЬе обработана,
чЬмъ общая, отчастп по недостатку древнихъ
свидЬтельствъ .объ отдЬльрыхъ богослуже-
н1яхъ, отчастп по причинЬ едва иачинающа-
гося изучешя этихъ свидЬтельствъ, особен-
но древне-русскихъ. Первоисточники право-
славной Л.: Кирилла 1ерусалимскаго, «Огла-
сительныя и тайноводственныя поучешя»;
Дюнис1я Ареопагита, «О церковной iepap-
хш»; Софрошя, патр!арха 1ерусалимскаго
(f 644), «О божественномъ священнодЬйствш»;
Германа, патр!арха константинопольскаго
(f 740), «Созерцаше предметовъ церковныхъ».
ВсЬ эти сочинешя имеются въ русск. переводЬ
(въ приложен!хъ къ журналу «Хриспанское
Чтеше» за 1855—1867 гг.). ПослЬ нихъ особен-
но важное значеше для Л. ймЬютъ: Goar,
«EoxoXo^ov, sive rituale Graecorum» (1647);
Renaudot, «Lilnrgiarum orientalium collection
(1715 г.; по этой книгЬ главнымъ образомъ
составлено русское издаше «Собраше древ-
иихъ литургш», СПб., 1872—18747, Assemani,
«Codex liturgicus ecclesiae universae» (1749);
Binghanius, «Origines, sive antiquitates eccle-
siae» (Галле, 1755—58; русск. передЬлка ВЬ-
тринскаго, «Памятники древней хриспанской
церкви», 1830). Самый подробный перечень со-
чиненш западной литературы по церковной
археологш см. въ соч. аббата Martigny: «Dic-
Honnaire d’archeologie cbertienne» (Парижъ,
1887 г.). Лучипя новЬйппя системы Л. въ
западной литературЬ — Шмидта и Люфта, въ
русской литературЬ: «Новая Скрижаль», ар-
xien. Вешамина (послЬднее изд. 1870 г.), «Изъ-
яснеше литурпи» Дмнтрсвскаго, «Толковаше
на литурпю,—на паремш» (1881—94 гг.) Вис-
capiona, еписк. костромского. Курсы Л. на рус.
языкЬ имЬются лишь въ размЬрахъ семинар-
скихъ учебниковъ (Альхпмовича, 1891 г.;
Смолодовича, i860 г.; Петра Лебедева, 1893 г.).
Главныя монографш: 0. Смирновъ, «Богослу-
жеше апостольскаго времени» (1873) п «Бого-
служеше со времени апостоловъ до IV в.»
(1874); Н. Одпнцовъ, «Порядокъ обществен-
наго и частнаго Богослужешя въ древней Рос-
сш до XVI в. (СПб., 1881); А. Дмитр1евскш,
«Богослужеше русской церкви за первые пять
вЬковъ» (критика предыдущаго сочинешя —
въ «Прав. СобесЬдникЬ». 1883); «Богослужеше
въ русск. церкви въ XVI в.» (Казань, 1883).
См. указатели къ духовнымъ журналамъ, въ
отдЬлЬ Л.	Н. Б—въ.

Литу prill (отъ Хстб;—общш и spyov—дЬ-
ло)—назваше главнЬйшаго изъ христ!анскпхъ
богосдужешй, существующаго, хотя и не въ

одинаковомъ видЬ и значенш, у всЬхъ хрп-
ст!анскихъ вЬроисповЬданш и выражающаго
главныя идеи хриспанскаго м!росозерцан1я п
главныя цЬли хриспанской церкви. Л. уста-
новлена самимъ 1исусомъ Христомъ на Тай-
ной вечерЬ. Изъ 1-го послашя къ кориноя-
намъ (XI, 18—34) видно, что при апостолахъ
Л* соединялась съ «вечерями любви» пли
агапами (см.). Во времена 1устпна (полов. II
в.) такое соединеше болЬе не существовало.
О содержанш Л. апостольскихъ временъ из-
вЬстно лишь (Ефес. V, 18, Колос. III. 16),
что въ составъ ея входили чтеше св. Писа-
шя Ветхаго ЗавЬта, пЬше псалмовъ, свя-
щенныхъ пЬсней ветхозавЬтныхъ и пЬсно-
пЬшй собственно хриспанскихъ, поучен 1я
(1 Кор. глава XIV) и молитвы (ДЬян. II,
42). Составъ и порядокъ первобытной Л. опре-
дЬлались усмотрЬшемъ предстоятеля, который,
по выражение 1устина, возносилъ молитвы
и благодареше «такъ долго, какъ могъ» и
«сколько позволяло время»', писанныхъ книгъ
при богослуженш не было. Даже въ IV в.
молитвы Л. импровизировались, о чемъ
свидЬтельствуютъ АмвросШ Медюланскш п
Епифашй Кипрский. Лишь кароагенсюо со-
боры 397 п 407 г. постановили, чтобы «новыя
молитвы» но употреблялись на Л., пока не
будутъ разсмотрЬны соборами. И въ пер-
вые вЬка хриспанства, однако, неизмЬпно со-
хранялась апостольская основа илп общая
схема Л. Изъ писашй апрстольскпхъ (ДЬяп.
II, 42—46, XX, 7—12: 1ак. II, 1—9; 1 Кор.
X. 14—22, XI, 18, XIV) видно, что Л. совер-
шалась уже тогда «по чину», хотя этотъ чинъ
не былъ написапъ, а сохранялся въ устном!»
предаши. Сущоствуетъ предаше, приппмаемое
всею церковью, что первыя чинопослЬдовашя
Л. составлены были апостолами 1аковомъ (для
церквей 1ерусалимско-анпох1йскихъ) и Мар-
комъ (для церквей египетскихъ). Если из-
вЬстныя ныиЬ подъ пхъ именами Л. и не при-
надлежать этимъ апостоламъ въ цЬломъ своемъ
составь. тЬмъ не менЬе несомнЬнпо, что мно-
гое въ нихъ апостольскаго происхождешя. Бли-
жайшей къ апостольскому прототипу формулой
Л. нЬкоторые ученые считаютъ древшй спп-
сокъ Л. абессинской, относимый къ половинЬ
II в. Съ начала II в. истор!ю развипя Л.
можно прослЬдить уже по датированпымъ па-
мятникамъ письмеинымъ, каковы сочинешя
Игнапя, 1устпна, Климептовъ римскаго п
александр1йскаго, Иринея, Оригена, Корнелия
римскаго, Кипр1ана кареагенскаго и др. У
1устина въ 1-й аполопи находится уже замЬт-
ное разграничено «Л. вЬрпыхъ» отъ «Л. огла-
шенныхъ». Во времена Иринея и Оригена
(174—254) составъ Л. обозначается еще яснЬе.
Весьма древняго происхождешя-Л. «апостоль-
скихъ постановлен^», содержащаяся въ VIII-ii
ихъ книгЬ; за исключешемъ одной ар1анской
вставки и упомпнашл объ ипод!аконахъ, от-
носящихся къ IV в., она относится къ III в.,
а можеть быть и къ болЬе раннему- времени.
ИослЬ II в. Л. значительно расширяется въ
объ^мЬ: увеличивается число чтенш изъ ср.
Писашя: въ первую часть Л., получающую на-
зваше Л. оглашенныхъ, включаются особыя
молитвы о каждомъ классЬ оглашенныхъ п
кающихся; вследств!е вступлешя въ церковь
большого числа лицъ научно и ораторски об-
разованиыхъ, молитвы евхаристшныя стано-
вятся и обширнее, н изящнее (о древнейшей
Л., до IV в., см. 0. Смирновъ, «Богослужеше
въ векъ апостольский», К1евъ, 1873, и «Хри-
ст1анское богослужеше въ первые три века»,
К., 1874). Въ эпоху церковной централизацш
(IV в.) сознана была необходимость пересмотра
поместныхъ литурпй и составлешя одной опре-
деленной редашци Л. если не для всей цер-
кви, то для каждаго отдельнаго патр!архата.
Этимъ д'Ьломъ' занялись, на Востоке, Васи-
Л1й Великш, подвергшш пересмотру и со-

кращенно общеупотребительную дотоле въ па-
тр!архатахъ 1ерусалпмскомъ и ант1охыскомъ
древнюю Л., носившую имя ап. 1акова, и
1оаннъ Златоустъ, значительно сокративили Л.
Васшпя Вел. (преимущественно ея евхари-
стшныя молитвы), а на Западе — Амвросш
Медюланскш, папы Левъ Вел., Геласш и Гри- (
гор!й Двоеслбвъ. Сокращая существовавппя • храма, какъ было дотоле: она становится пер-
чинопоследовашя Л. п отчасти вводя въ ихъ । вою, начальною частью Л. Въ VII в. у Софро-
составъ новыя молитвы, названные отцы цер- j п!я и въ VIII в. у Германа проскомид!я
кви оставляли ихъ неприкосновенными въ! имеете» уже почти тотъ видъ, какъ и въ
главныхъ ихъ составныхъ частяхъ. Хотя ре-! наше время, и каждое ея действ1е полу-
дакцш Л., сделанныя отцами церкви, получили чаетъ аллегорическое значеше. Просфора,

дакцш Л., сделанный отцами церкви, получили

особенный авторитете» и значеше, тЬмъ не ме-
нёе во многихъ местностяхъ, удаленныхъ отъ
церковно-административныхъ центровъ, сохра-
нились въ большей или меньшей степени пре-
жн!я нацюнальпдоя редакцш Л., которыя и
развивались съ течешемъ времени самостоя-
тельно. Таковы Л. галпканская, испанско-гот-
ская и др. Западный Л., даже римская до
Гелас1я, были подражашями Л. греческимъ; въ
первые два века даже языкъ Л. западной былъ
бдльшею частью не лат., а греческШ. Это объ-
ясняется темъ, что на Западе до конца II в. не
было даже Библш на латин, языке, а'также
, темъ, что самое христ!анство въ зап. cfpa-
нахъ было насаждено греками и большая
часть епископовъ на Западе въ первые два
века были греки по происхождешю. Даже Гри-
ropin Двоеслова, который придалъ римской Л.
особый западный характеръ. обвиняли въ при-
страсти къ Л. восточной. Ни Л. Василия Вел.,
ни Л. 1оанна Златоуста не сохранились до

нашего времени въ томъ виде, въ какомъ вы-1 и до великаго, получаеть символическое зна-
шли изъ рукъ своихъ составителей. Безчис-' чеше, изображая трехлетнюю проповедь I. Хр.
сленные списки ихъ, иногда весьма древше Великш входъ предваряется херувимскою пес-
(Барбериновъ списокъ—VIII в.) несомненно: шю, внесенною въ составъ Л. при Юстине
Младшемъ. Чемъ дальше, темъ больше обозна-
чается нынешнш составъ Л. Чтеше символа

представляютъ много пропусковъ и вставокъ.
Л. Васшпя Вел., сделавшись общеупотреби-
тельною у грековъ, была принята также цер-
квами всей римской Аз1и, перешла въ Алек-
сандра, къ коптамъ, а затемъ къ «эеюпамъ»,
въ переводахъ на местные языки. У всЬхъ
не-греческихъ народовъ она приняла въ свой 
составъ много молитвъ, въ редакши Васил1я
не существовавцщхъ, а принадлежав шихъ Л. I
1акова, Марка и др. Попытка, возстановить
подлинный текстъ Л. Златоуста по некото-
рымъ местамъ его проповедей, въ которыхъ
содержатся выдержки изъ чина Л., не имеете»
основашй, такъ какъ эти проповеди Златоуста
относятся къ ант1ох!йскому перюду его слу-
жешя, а Л. составлена имъ уже въ бытность
его въ Константинополе. Во всякомъ случае

Л. Златоуста есть переработка одной изъ Л.
типа 1ерусалимско-антюхшскихъ, всего веро-
ятнее—Л. Васил1я Великаго. Церковь приняла
Л. Златоуста въ ея позднейшей редакши какъ
окончательный видъ Л., подъ именемъ Л. кон-
стантинопольской, сохранивъ, впрочемъ, право
изменешя несуществепыхъ частей ея приме-
нительно къ обстоятельствамъ времени.

Съ VI в. начинается новый перюдъ въ исто-
рш Л. Церковно-богослужебной внешности въ
это время стали придавать символическое зна-
чеше, соединяя съ каждымъ обрядомъ и каж-
дой принадлежностью богослужешя аллегорп-
ческш смыслъ. Прежде всего результатомъ
такого стремлен in было установлеше проско-
мидш, въ современномъ ея значеши. Такъ
какъ классъ оглашенныхъ въ это время зна-
чительно уменьшился въ составе, да и въ со-
блюдены тайны больше надобности не было,
то незачемъ было совершать проскомидпо
лишь после Л. оглашенныхъ, по выходе ихъ изъ

изъ которой извлекается «агнецъ», изобра-
жаете» Преев. Богородицу; ножъ, которымъ онъ
извлекается, означаетъ коше, которымъ бы-
ло прободено ребро I. Хр.; покровъ надъ дис-
косомъ знаменуете» плащаницу, которою обви-
то было тело I. Хр. по сняты со креста и т. д.
Совершать проскомид!ю могъ сначала дьяконъ,
безъ участ!я священника. Л. оглашенныхъ въ
это время слилась въ одинъ составъ съ Л.
верныхъ; она начиналась уже такт», какъ на-
чинается' ныне. Въ 536 г., послЬ второго анти-
фона, вставленъ былъ тропарь: «Единородный
Сыне...». Малый входъ былъ уже не просто
изнесешемъ евангел!я для его чтешя среди
церкви, а спмволическимъ действ!емъ, знаме-
нующпмъ крещеше I. Хр. или Его явлеше въ
м1ръ. Песнь: «Святый Боже...» поется съ 488 г.
Вместо поучешя после евангешя, какъ было
прежде, явилась сугубая ектешя, а за нею —
ектешя объ оглашенныхъ, таже, что и въ на-
ше, время. Вся эта часть Л., отъ малаго входа

веры введено въ 510 г., пен!е «Достойно есть
яко воистину...»—съ 980 г., пеше «Да испол-
нятся уста наша»—съ 620 г. Въ XIV в. па-
•rpiapxoMb Филоееемъ редакщя Златоустовой
Л. установлена окончательно, и въ этомъ виде
перешла въ Pocciio при митр. Кипр1ане. Не-
значительный прибавлешя п изменешя въ чи-
не Л. продолжались, однако, и въ последую-
щее время.

Начиная съ XVI в., когда въ первый разъ
ученые стали заниматься собирашемъ и изда-
шемъ древнихъ нащональныхъ Л., а также ихъ
ученою обработкою, ихъ собрано большое мно-
жество. Однпхъ сиршско-яковитскихъ Л. Ре-
нодо насчитываете» до 30, а Ниль—до 40v
Рядъ ихъ издашй начинается трудомъ Паме-
л!я (| 1587): «Missale ss. patrum latinorum».
Подробный перечень другихъ трудовъ см. въ
монограф!и профессора A. Л. Катанскаго:
«Очеркъ истор1и древнихъ нащональныхъ Л.
Запада» (въ «Христ1анскомъ Чтеши», 1868—
70 г.). Методъ издатя Л. у ученыхъ неодина-
ковъ. Одни предпочитаютъ хронологические
порядокъ, друве — топографически^ т. е.
по местностямъ или церквамъ, третьи —по
внутреннему сродству Л. Последн1й методъ
является господствующим^ ему слйдуютъ
русск1е издатели «Собрашя древнихъ Л.» (СПб.
1874—78). Все известные тексты Л. делятся,
по этой системе, на пять группъ: 1) Л. iepy-
салимско-ангпгохгйскгя (Л. «апостольскихъ по-
становлены», греческая и сирская ап. Такова,
Барбериновъ списокъ Л. Васил!я Вел. и Злато-
уста, сирская Л. Васпл1я п Л. Григор1я, про-
светителя Армеши); 2) Л. александргйстя (Л.
эеюпскаго текста «апост. постановлен^», Л. ев.
Марка, коптская—Кирилла Александршскаго,
общая абиссинцевъ и др.); 3) Л. месопота.м-
скгя (ап. Оаддея и Марка, Л. Нестор1я и др.);
4) Л. западныя греческаго типа (галльская и
испано-готеская, галликанская позднейшая,
медюланская и др.): 5) Л. западныя рим-
стя (миссы папъ Гелас1я и Григор!я Ве-
ликаго, Л. тр!ентскаго собора — нынешняя
Л. римской церкви). Чинопоследоваше Л.,
употреблявшееся въ римской церкви въ пер-
вые четыре века, доселе остается неизвест-
нымъ. Некоторые памятники этогорода, изда-
вавппеся римскими богословами подъ именемъ
Л. ап. Петра или выдаваемые за первоначаль-
ную Л. римской церкви, при ближайшемъ раз-
смотреши оказались вовсе не принадлежащими
къ четыремъ первымъ векамъ. Не сохрани-
лось даже такихъ памятниковъ, изъ которыхъ
можно было бы видеть по крайней мере основу
или схему древней апостольской Л. Рима. По
мнен!ю Мабильона, Моне, Бунзена и др., та-
кте памятники существовали, но утратились
во время вторжешя варваровъ въ Итал1ю въ
V и VI вв., или же были вытеснены поздней-
шею римско-католическою литературою, со-
ставлявшеюся подъ сильнымъ вл!ян!емъ лич-
наго творчества римскихъ первосвященниковъ.
Древнейппя подлинныя Л. римской церкви
находятся въ сакраментар!яхъ папъ Льва Ве-
ликан) и Гелас1я I, умершаго около 495 г.; пер-
вый изданъ въ1735г. Вланхишемъ, по списку
VIII в., второй—въ 1680 г. Томаз1емъ). Бли-
жайшимъ прототипомъ современной римской Л.
служить Л. сакраментар!я папы Рригор1я Вел.
(t 604). Григорий, прежде чемъ стать папой,
долго находился въ Константинополе; этимъ
объясняется внесете имъ въ Л. некоторыхъ
дополнены и изменешй, заимствованныхъ изъ
Л. 1ерусалимской и константинопольской.
Сделавшись общеупотребительнымъ не толь-
ко въ римской, но и во всехъ почти запад-
ныхъ церквахъ, сакраментары Григор1я ни-
где, однако, не сохранился въ своемъ перво-
начальномъ виде (лучшее издаше его—Мура-
тор1ево, 1748). Уже въ VIII в. многое въ Л.
Григор1я опускалось, многое прибавлялось,
вследств!е появлешя ересей, установлешя но-
выхъ праздниковъ а др. причинъ. Съ XI в.,

вследств!е установившагося обычая совершать
евхарисвю на опреснокахъ, въ римской Л. не
осталось и следовъ. техъ приготовительныхъ
надъ священнымъ хлебомъ действ iii и молитвъ,
которыя издревле совершались на Востоке въ
проскомпдш. Появились различныя чинопо-
следовашя миссы: для папъ, для епископовъ
разныхъ степеней, для аббатовъ и простыхъ
священниковъ, миссъ приходской и соборной,
обетной и поминальной, миссъ тайныхъ, миссъ,
совершаемыхъ на престолахъ обыкновенныхъ
и привилегированныхъ, и т. д. Ко времени ре-
формами пересмотръ чинопоследовашя Л.
оказался необходимымъ, и тр1ентск!й соборъ
(1563) поручилъ это дело папе. Образован-
ная въ Риме коммисс!я составила новый
миссалъ, который буллою папы 1570 г. сде-
ланъ былъ обязательнымъ для всей римско-
католической церкви (за исключешемъ техъ
странъ, где местная Л. оставалась неизменною
въ течете 200 летъ). Окончательно чинъ рим-
ско-католической Л. исправленъ при Урбане
VIII, въ 1634 г., и съ техъ поръ существуетъ
безъ изменешй до настоящаго времени. Текстъ
этой Л. издается въ Missale romanuni и су-
ществует ь въ русскомъ переводе, напр. въ
книге Бобровницкаго: «О происхождеши и со-
ставь римско-католической Л.» (К1евъ, 1873).
Кроме разностей догматическихъ (учете объ
опреснокахъ и учете о моменте пресуществле-
шя Св. Даровъ), католическая Л. отличается
отъ православной еще составомъ молитвъ, по-
рядкомъ чтешй изъ св. Писашя и богослужеб-
ными обрядами. У католиковъ нетъ священной
губки, котя, звездицы, лжицы; на престоле
нетъ евангел!я; вместо антиминса на престоле
имеется лишь corporate (см.)—простой платъ,
который только благословляется (benedicitur),
а не освящается (consecratur). Облачешя свя-
щеннослужителей имеютъ почти тоже значеше,
что и въ церкви православной, но они другого
покроя и могутъ быть только пяти Цветовы
белаго, краснаго, ф!олетоваго, зеленаго и чер-
наго. Вообще католическая Л. значительно
короче православной, состоя лишь изъ двухъ
частей: въ первую входятъ молитвы пригото-
вительныя къ священнодействпо (introitus),
стихи изъ псалмовъ, исповедь священника,
великое славослов!е, чтете апостола, евангел!я
и символа веры, молитвы, составляются такъ
называемые «предвареше канона» Л.; вторую
часть составляетъ самый «канонъ» миссы—
молитвы освящешя даровъ и причащен1е. Изъ
древнихъ Л. одна ныне существуетъ одинаково
въ обеихъ церквахъ—западной и восточной;
это—«литурпя преждеосвященныхъ даровъ»
(тд ruiv 7tpo7]Tta(J[xevu)v Хестоору^а— missa prae-
sanctificatorum), известная у насъ также подъ
именемъ Л. Григор1я Двоеслова. Первоначаль-.
ное составлеше ея некоторыми восточными
писателями приписывается папе Григор1ю Ве-
ликому, а западными большею частью усво-
яется Востоку и относится во всякомъ случае
къ глубокой древности, ко времени постоян-
наго, близкаго общешя церквей Востока и За-
пада. Для аз!атскихъ церквей она была редак-
тирована Василхемъ Вел. Въ 615 г. .на Востоке
въ составъ ея внесена песнь «Ныне силы не-
бесныя...». Дальнейшее редактироваше ея на
Востокй приписывается Герману, патр!арху
константинопольскому (VIII в.), а нынйшнш
ея составъ—константинопольскому патр!арху
Филооею (XIV в.). Въ VII в. она появилась
на Запада, въ видй, сходномъ съ тогдашнею
ея восточною редакщею, въ сакраментар!и
папы Григор1я Великаго (который узаконилъ
совершать ее одинъ разъ въ годъ—въ великую
пятницу, что соблюдается въ катол. церкви и
доселй). Какъ видно изъ самаго назвашя, Л.
преждеосвященныхъ даровъ есть такая Л., йа
которой для причащешя предлагаются Св.
Дары, освященные уже раньше, на предшество-
вавшей Л., въ виду необходимости устранить
радостную торжественность полной Л., неудоб-
ную въ дни поста и покаянной скорби. Къ
Л. преждеосвященныхъ даровъ присоединя-
ются нынй богослужен!я, извйстныя подъ
именемъ «часовъ»—3-го, 6-го и 9-го, съ «изо-
бразительными» и вечерней, при чемъ въ
послйднихъ сделаны нй которыя дополнешя
(см. «Л. преждеосвященныхъ даровъ», Мо-
сква, 1850).

Л. въ православной церкви можетъ быть со-
вершаема каждый день въ году, кромй опре-
дйленныхъ церковными правилами изъят!й;
обыкновенно совершается Л. 1оанна Злато-
уста; Л. преждеосвященныхъ даровъ уста-
новлено совершать въ извйстные дни четы-
редесятницы. Л. Васил1я Великаго совершает-
ся десять разъ въ году — въ пять первыхъ
воскресешй великаго' поста, въ великш чет-
вертокъ, въ великую субботу, наканунй Рож-
дества Христова и Богоявлен1я и въ день
памяти Васил1я—1 января. Л. можетъ быть
совершаема лишь въ храмй, и только въ ис-
ключительныхъ случаяхъ—въ обыкновенномъ
домй, но не иначе, какъ на антиминсй. Она
не можетъ быть совершаема никймъ, кромй
епископа или священника. Вей многочислен-
ный церковныя постановлен!я относительно
Л. и Св. Даровъ изложены въ «Учительномъ
извйспи», печатаемомъ въ концй «Служебни-
ка», и въ цйломъ рядй дополнительныхъ и
разъяснительныхъ къ нему указовъ. Граждан-
скими законами на время Л. запрещается тор-
говля въ питейныхъ домахъ. О Л. у лютеранъ
и протестантовъ — см. Лютеранство, Проте-
стантство.	Я. Б—въ.

Лптъ (Leith)—приморскш порть и г. въ
шотландскомъ .графствй Мидлот1ану на южн.
берегу Фиртскаго залива. Много церквей, учеб-
ныхъ и богоугодныхъ заведешй; биржа, банкъ,
доки, въ которые, во время прилива, могутъ
входить самыя болышя океанск!я суда. Ко-
раблестроеше, машиностроен!е, фабрики кон-
сервовъ, парусинныя, снастей; заводы сахар-
ные, стеклянные, мыловаренные, желйзодйла-
тельные, пивоваренные, гуттаперчевыхъ издй-
лш и мн. др. Главнййппя статьи ввоза: зер-
новой хлйбъ, керосинъ, мясо свйжее и въ кон-
сервахъ, яйца, рисъ, южные плоды, вино, са-
харъ, табакъ, ленъ, пенька, лйсной товаръ,
удобреше, всего (1892) на сумму 10674 милл.
фн. стерл. Вывезено на 3,6 милл. фн. стерл.
произведенШ изъ хлопчатой бумаги, льняныхъ'
и джутовыхъ издйлш, химическихъ товаровъ
и сельдей. Правильное пароходное сообщение
съ портами БалтШскаго моря, Копенгагеномъ,

Гамбургомъ, Антверпеномъ, Амстердамомъ и
Роттердамомъ. Жит. (1891) 68707.

Лнтъ-Бёргст»—группа шотландскихъ го-
родовъ (Л., Мессельбергъ, Портобелло), изби-
рающихъ вмйстй одного члена парламента.
84770 жит.

Литы (лат. Liti, ст.-вер.-нйм. Lazzi)—за-
висимый древне-германскш средни классъ по-
лусвободныхъ людей. У франковъ эти люди на-
зываются литы, альдги, лаймы (отпущенные
на свободу), среди романскаго населешя—три-
бутарш (tributarii). Тацитъ, какъ римскш пи-
сатель, не различаетъ степеней зависимыхъ
отношешй и смйшиваетъ людей полу-свобод-
ныхъ, Л., съ невольниками, называя и тйхъ и
другихъ рабами. О происхождеши Л. трудно
сказать что нибудь положительное. Предпола-
гаютъ, что эта сословная труппа образовалась
изъ покоренныхъ еще въ древности народно-
стей. Л. составляли особое сослов!е, съ осо-
бенными правами и положешемъ въ герман-
ской общинй. Между ними и вольноотпущен-
никами существуетъ громадная разница; они
разсматривались какъ свободные римляне. По
салическому закону за уб!йство Л. платилась
половина виры, назначенной за свободнаго че-
ловйка. Этотъ имущественный выкупъ (вира)
платился не господину, какъ у рабовъ, а
родственникамъ, какъ у свободныхъ. Л. поль-
зовались правомъ личной неприкосновенно-
сти. Землей они владйли, но не самостоятель-
но, а сидйли отъ имени какого-нибудь хозяина
на чужомъ участкй, обрабатывали его и пла-
тили за него оброкъ господину. Л. не имйли
jus connubii въ римскомъ значеши этого сло-
ва. Въ политическихъ дйлахъ они не прини-
мали никакого участ1я. Наслйдникъ Л. платилъ
особенную подать за право вступлешя въ на-
слйдство.	*	П. К.

Литы (Acxat)—дочери Зевса, олицетворя-
ппя собою угрызешя совйсти. Гомеръ изо-
бражаетъ ихъ хромыми и косыми; онй елй-
дуютъ за могучей и быстроногой Атой (=пре-
ступлеше), исправляя и заглаживая совершен-
ный грйхъ. Кто ихъ почитаетъ, тому ой вы-
маливаютъ прощеше; кто ими пренебрегаетъ,
того онй заставляютъ понести заслуженное-
наказаше.	Я. О.

Лп-Фапь-юпнь—палата внйшнихъ сно-
шены въ Китай; см. Китай, XV, 189.

Лпфляпдскяя губерния — средняя
изъ трехъ Прибалпйскихъ губ. Россш, распо-
ложена на берегу Рижскаго залива Балт1йска-
го моря, между 56° 34' 16" и 59° 4' 28" С. ш.
Фигура губ.—довольно правильный прямоуголь-
нику съ наибольшею длиною 246 в. и шири-
ною 198 в. Границы: съ С Эстляндская губ.,
съ В Чудское о'зеро и проливу соединяюпцй
его съ Псковскиму Псковская и Витебская
губ., съ Ю Курляндская губ., съ 3 Рижск1й
заливъ. Длина западной границы (морского бе-
рега) 280 в. Пространство Л. губ. (по Стрйль-
бицкому) 41325,4 кв. в., изъ нихъ подъ мате-
рикомъ и о-вами въ устьй р. Зап. Двины 38778,9
кв. в., подъ островами въ БалтШскомъ морй
2546,5 кв. в., подъ озерами на материкй 1310,7
кв. в., подъ островами на озерахъ 6,9 кв. в.
|и подъ озерами на островахъ 19,2 кв. в. Въ
। геологическомъ и иоыостическомъ отношены
Л. губ. съ островами ея принадлежитъ къ си-
луршской, девонской и новейшей (диллюв1аль-
ной) спстемамъ. Изъ нихъ первая распро-
странена въ самой северной части губ. и на
островахъ и состоитъ изъ доломитовъ, мерге-
ля, известняковъ и песчаниковъ. Средняя
часть Севера Л. губ. относится къ среднему
ярусу силурШской системы. Во всей осталь-
ной части Л. губ. распространена подъ дилю-
в!альнымп наносами девонская система, со-
стоящая изъ известняковъ, доломитовъ, глины
съ гипсомъ, мергеля, песчаника и песка, при
чемъ послйдн!я породы образуюсь нижн1й
ярусъ этой системы и занимають наибольшую
среднюю часть губ. Этотъ песчаниковый ярусъ
зам'Ьчателенъ своими «пещерами» (Opferhohle,
Жертвенная пещера, Teufelsbfcble—Чертова и
Guttmannshohle — блпзъ Кремона и пр.). Въ
южной части Л. губ. распространенъ среднш
ярусъ девонской системы, состоящш изъ до-
ломитовъ, известняка п глины съ гипсомъ и
мергелемъ. Между р. Зедде черезъ рр. Абзе и
Огердъ до Зап. Двины песчаники и пески, а от-
частп глина и мергель образуютъ верхнш
ярусъ девонской системы, съ преобладашемъ
въ немъ остатковъ рыбъ. Береговыя образова-
н!я губершп и эрратпческхе валуны, покры-
вающее поверхность ея, относятся къ новей-
шей или диллюв!альной системе: подъ пер-
выми встречаются известковые туфы, торфя-
ные мергели и болотистыя железныя руды,
между вторыми преобладают^ кристалличесюя
горныя породы (гнейсъ, граниты и сеениты,
дюриты и порфиры); окаменелости силлур!й-
ской системы редки. Эрратичесшя массы до-
стигаютъ 20 фт. въ д!аметре, валуны боль-
шею частью округленной формы. Почва губ.
вообще состоитъ изъ^ песка, глины, мергеля и
мела и должна быть названа^Галоплодородною,
только мест&щц^зстр^
низменнобтяхъ почва^тереходить въ луговыя
и моховыя болота, местами въ~Торфяниг;и.
Продолжена зстляндскихъ возвышенностей
образуетъ въ Л. губ. широкое плоскогорье
до 121 м. (400 фт.) высоты, середина которо-
го теряется въ Вирцъ-Ервской низменности,
на краяхъ же разделяется на две ветви: Фел-
линскую, образующую западный водоразделъ
Л. губ., и восточную, образующую водораздйлъ
между оз. Вирцъ-Ервомъ и Чудскимъ; первая,
достигая высоты 133 м. (440 фт.), тянется на
В до р. Аа, на Ю до Лемзаля. Здесь она но-
сить назваше Демза^^^о^оскогорья; на
немъ «Синяя ronj»7nTanbergk когдато считав-
шаяся священною и теперь еще пользующая-
ся особеннымъ уважешемъ латышей. Вторая
ветвь перерезывается р. Эмбахомъ, къ 10 отъ
котораго получаетъ назв. плоскогорья Оленпе,
Близъ Арраля терраса плоскогорья въ 100 фт.'
выдвпгаетъ изъ себя посреди болотъ тупымъ
конусомъ гору Мунна-Меги (до 800 фт.). Са-
мое высокое плоскогорье~Л. губ., Гангофское,
тянется на Ю отъ г. Beppo, понижаясь къ оз.
Мар1енбургскому, юго-зап. отроги его соедп-
. няются съ Пебалгскимъ или плоскогорьемъ Аа,
между рр. Аа, Эвстъ и Зап. Двиною. Въ сев.
части Гангофскаго плато находится одинъ изъ
высшихъ пунктовъ восточно-европейской рав-
нины, гора Мунна-Меги, покрытая лесами и

имеющая 323 м. высоты; вблизи нея—Велдак
МегиJ228 м. По направленно къ ЮВ ГанТоф-
"бкое плоскогорье черезъ Чертову гору про-
должается въ пределы Псковской и Витеб-
ской губ. Пебалгсшя высоты усеяны сотня-
ми озеръ тг-ебразуюпГ"тГчень живоппсйую
«Венденскую Швейцарпо». Высшая точка
тутъ гораL Гайзингъ- Кальнсъ 312 м. Особенно
красивы сКЛбны icT^. Аа, близъ Зегевольда,
Трейдена, Кремона и берега Зап. Двины близъ
Зельбурга и еще более Кокен гузен а. Вся эта
местность изобилуетъ множествомъ живопис-
ны хъ развалинъ замковъ. На Пебалгскихъ вы-
сотахъ находятся источники р. Аа и многихъ
притоковъ ея и Зап. Двины. Лесистыя, покры-
тый лугами, частью торфяными болотами и
богато орошенныя низменности Л. губ. распо-
ложены: по берегу Чудскаго оз., вокругъ озера
Вирцъ-Ерва и Пернавское—вдоль бер. Рпж-
скаго залива и по бассейнамъ рр. Пернавы и
Салиса, а также по низовьямъ рр. Аа и Зап.
Двины. Низменность эта переходить на С въ
Эстляндскую, а на 10 въ Курляндскую губ.
По берегу Рижскаго залива тянутся дюны,
изъ ко2^оры^Дл__11Щ1больш^я^близъ Гутманрбахъ,
дости гаётъ^L29 мГ^вьТсотьк, Низменности" въ
вост, части губ. изобилуетъ болотами. Вирцъ-
Ервская низменность, расширяясь какъ и
озеро Вирцъ-Ервъ- къ С, съужпвается къ 10.
Л. губ. представляетъ обширное плато, воз-
вышающееся надъ прибрежной низменностью
и отделяющее отъ себя террасообразныя воз-
вышенности. Волнистыя возвышенности на В
и ЮВ губ. имеютъ въ недрахъ своихъ источ-
ники главныхъ рекъ и речекъ. Когда-то свя-
занные съ Эстляндскою губерн!ею, а так-
же между собою, главные о-ва Лифляндской
губ., Эзель и Моонъ, своею местностью очень
схожи^стГЭстЗяндскою губ.: черезъ оба про-
ходить плоская возвышенность (Landriicken)
п у обопхъ на северной покатости берега
круто обрываются надъ моремъ. образуя такъ
назыв. глинтъ (Glint). Островъ Моонъ окру-
женъ, такъ же какъ о-въ Эзель, множеством !»
мелкихъ о-вовъ; блпзъ последним есть п более
крупные (Абро, Фильзандъ й др.); въ Риж-
скомъ заливе два острова, Руно и Кюно.
Л. губ. очень богата водами: на 3 она омы-
вается Рпжскимъ заливомъ, повсеместно обиль-
но орошается 325 реками, а озеръ въ ней на-
считьп&ют1Гпр^^ числа последних!»

половины находится въ Венденскомъ у.
Обширное Чудское оз. (см.) на В обмываеть
Л. губ. на протяжен^ более НО вер.; въ
центре губ. — большой в1ГутреТПгпь-бассейнъ
Вирцъ-Ерва (см.); за ними следуютъ зна-
чительньпг озера Буртнекъ, Лубанское, Ма-
дленбургское и др.—всЪ'эти Озера Пока йм’ТГ*'"
ютъмало значешя для губернш въ торгово-
промышленномъ отношеши (если не считать
рыбной ловли), но оне могутъ соединиться
йъ ц^луЮ^Систему водяныхъ сообщены, про-
екты которыхъ уже не разъ возникали. На
прибрежной полосе Л. губ. РижскШ заливъ об-
разуетъ две гавани, доступныя для болыпихъ
судовъ, '‘ГОтЯПТходъ въ нихъ и затрудненъ ба;
рами и извилистостью фарватера. Гавани эти
Рижская при устье р. Зап. Двины и Пернав^
бкая^/при устье реки того же назвашя? ЛЗ'йь
тгйское море на берегахъ лифляндсйихъ остро-
вовъ образуетъ множество неболыпихъ га-
ваней, впрочемъ неудобныхъ по мелководью
и по множеству рифовъ и мелей, кроме
Аренсбургской, более удобной п имеющей хо-
рО^пТрейдъТТлавные о-ва, лежанце въ Балт1й-
скомъ море и принадлежащ1е къ Л. губ. (Эзель,
Моонъ), отделяются • проливомъ болыпимъ
или Моонъ-Зундомъ отъ берега Эстляндской
губ. и Малымъ-Зундомъ другъ отъ друга. Рики
Л. губ. 'ПрЯна^лежатГ къ бассейнамъ Риж-
скаго и Финскаго заливовъ. Къ первому отно-
сятся судоходная Периава съ притокамиJla-
вдстъ, ^аллпстъ иТРегоТ^Р» Салисъ, стоктГоз.
Буртнекъ, въ которое впадаютъ рр. Руйенъ и
Зедде; р. Свентъ-Уппе, впадающая непосред-
ственно въ РижскШ заливъ п соединенная съ
Салисомъ протокомъ Неибахъ. Кроме того
непосредственно въ РижскГй заливъ излива-
ются многочисленные стоки озеръ и береговыя
речки, длиною 20—30 в. Сплавная только для
лЬса и только весною, лпфляндская Аа оро-
шаетъ большую часть южной половины губ.
Р. Зап.-Двина только правымъ берегомъ при-
надлежитъ • къ Л. губ. напротяженш IBSjm
отъ впадетя въ н£&дь_ ЭвстадсГу стья, кото-
рое образуетъ 1Рижскы порть й оба берега
котораго находятся въ пределахъ губ. Къ Фин-
скому бассейну принадлежать реки, изливаю-
нцяся въ него посредствомъ Пейпуса (Чуд-
ского оз.), некоторый изъ нихъ (рр. Воо и
Бюмзе) изливаются въ последнш непосрСд-
сЙЛЯТно, друпя посредствомъ оз. Вирцъ-Ерва,
въ которое впадаютъ рр. Мал._Эмбахъ, Эмель
и др. и изъ котораго вытекаетъ рГБольшГЭм-
бахъ, соединяющш Вирцъ-Ервъ съ Нёйпу-
сомъ; это единственная судоходная р. этого
бассейна. Изъ той- трети всего пространства
Л. губ., которая занята низменностями, об-

ширная площадь покрыта болотами; изъ нихъ
низменныя луговыя болота (Wiesenmoor, по?
эстонски Soo, по-латышски Purr) проходимы
только летомъ и тянутся вдоль Чудскаго оз.
и Рижскаго залива, а также по рр. Пернаве,
Эмбаху, Двине и друг.; болотистые луга
(Suinpfwiesen), преимущественно въ северной
части губ. сопровождаютъ течете рекъ; мо-
ховыя болота (Hocbmoor, по-эстонски Rabba,
no-латыш. Tirrul), собственно говоря торфя-
ники, встречаются въ углублетяхъ и ложби-
нахъ, преимущественно въ Рижскомъ и Пернйв-
скомъ у у., также на юго-зап. скатахъ Пебалг-
скихъ высотъ; больше всего болотъ встречает-
ся въ Перновскомъ (Нетци-Рабба, Лайсма-
Соо и Маямо-Соо) и Феллинскомъ (Йиндрина-
Соо и Пендара-Goo) уу., а меньше всего въ
Венденскомъ и Аренсбурге комъ у у. На о-ве
Эзеле менее болотъ. чемъ въ остальныхъ ча-
стяхъ Л. губ. Осугиенге болотъ ежегодно зна-
чительно уменыпаетъ пространство, занимае-
мое ими. Вообще болота, преимущественно го-

лыя и моховыя,- занимаютъ около 360 тыс. дес.
или 7ю часть вбей пше,рхнос,5Ггу^Г'11еонов-
сЙй^уПпжрытъ почти сплошь йсами, пере-
ходящими и въ прилегающую часть Феллин-
скаго у. Леса тянутся отъ' границы Эстлянд-
ской губ. широкою полосою на 10 по бас-
сейну р. Пернавы, въ длину 400 в., въ ши-
рину 70—90 в., и въ Вольмарскомъ у. до

береговъ Рижскаго зал.; ими также покрыта
часть Рижскаго у. и южн. часть Венденскаго
по бассейну р. Эвста, на пространстве дл.
250 в. и шириною до 60 в. Наименее богать
лесами о-въ Эзель. Главныя лесныя породы Л.
губ.: ель и сосна (достигаюнця размеровъ кора-
бельнаго леса), береза, ольха, ясень, дубъ и ива.
Сохранпвипеся экземпляры дубовъ колоссаль-
ны хъ размеровъ доказываютъ, что въ былое
время эта порода леса господствовала въ
губернии; теперь же дубовыя рощи сохрани-
лись только кое-где (лучшая въ именш Гох-
разене). Въ настоящее время повсеместно
въ Л. губ. предприняты лесоустроительным
и лесоохранптельныя работы, начавппяся,
впрочемъ, еще въ конце прошлаго столет1я^
Ликвидируются энергично и лесные серви-
туты, существующее здесь издавна. Разви-
вается и искусственное разведете лесовъ.
Особенно ращонально ведется лесное хозяй-
ство въ казенныхъ лесахъ, занимающпхъ про-
странство около 210 тыс. дес.

Климатъ Л. губ. имеетъ более характеръ
континентальная, чемъ можно бы ожидать по
ея положенно, что объясняется темъ, что Бал-
ийское море, вдаваясь далеко на С, замер-
заетъ; кроме того на климатъ очень вл!яютъ
обширныя болота и леса. Весенняя темпера-
тура подвержена наиболыпимъ и резкимъ ко-
лебатямъ; вообще климатъ Л. губ. непостоя-
ненъ и переменчивъ—главную причину этого
обстоятельства надо искать въветрахъ, редко
доходящихъ до болыпихъ бурь, но дующихъ
почти безпрерывно. Впрочемъ въ направлены
ветровъ преобладаютъ юго-зап. Дожди по ко-
личеству, распределение и свойству благо-
пр!ятны; ливни редки; снежный покровъ обы-
кновенно глубокш, въ прибрежной полосе и въ
болотистыхъ местахъ и низменностяхъ бываютъ

частые густые туманы.

Средтя температуры:

Рига . . —5,1	4,7	17,9	6,6	6,0
Юрьевъ . —6,7	3,2	17,1	4,7	4,4

Рига и Юрьевъ характеоизуютъ климаты
более низменныхъ частей 10 и С Л. губ. На
СВ губ. на плоскогорье, климата, холоднее, на
островахь зима гораздо теплее (напр. Церель-
скш маякъ, подъ 58° с. ш., январь—2,1). Осад-
ковъ выпадаетъ вообще более 500 мм. въ годъ,
значительно более на Ю и 3 губернш, чЬмъ
на С и В; поль—самый дождливывый месяцъ,
но и следуюнце за нимъ три месяца доволь-
но дождливы и въ эти месяцы часто бываетъ
продолжительное ненастье. Вообще Л. губ.
чаще страдаетъ отъ избытка, чемъ отъ недо-

статка дождя.

Минеральных богатства — главнымъ обра-
зомъ глины, гипсъ, торфъ, болотный желйзнякъ.
Близъ Риги (см. Кеммернъ) серные источ-
ники. Флора Л. губ. богата особенно лЬтомъ въ
окрестностяхъ Феллина и Вендена и еще более
въ лифляндской Швейцары, где она достигаетъ
необычайнаго богатства по берегамъ р. Аа.
Пзъ острововъ Л. губ. по роскоши флоры
выделяется о-въ Эзель. Л. губ. очень богата
хлебными произведешями, изъ нихъ более
употребительны: рожь, ячмень повсеместно,
гречиха въ небольшомъ количестве въ средней
и юго-зап. частяхъ. Корнеплодныя растешя
разводятся въ большомъ количестве, изъ нихъ
главное—картофель. Изъ волокнистыхъ и ма-
слянистыхъ: ленъ и пенька. Первое—одно изъ
важнейшихъ местныхъ растешй. Травы въ Л.
губ. необильны и по качеству неудовлетво-
рительны. Вследств1е ^недостатка въ крае ко-
личества травъ, возникло почти повсеместное
травосеяше, какъ то: клеверъ, Тимофеева
трава, журавлиный горохъ. Выгонныя травы
хороши только на острове Эзеле. Наиболее
распространены фрукты: различные сорта
яблокъ, вишня, груша, слива. Изъ ягодъ клуб-
ника, малина, смородина и пр.; изредка встре-
чается хмель. Вследств1е осушешя болотъ,
распространешя земледМя и уменыпешя ле-
совъ, количество дикихъ животныхъ въ Л. губ.
заметно уменьшилось, а некоторыя породы и
совсемъ вывелись, какъ- напр. кабаны. Наибо-
лее распространены следующая животныя:
медведи, волки, лоси, лисицы, куницы, хорьки,
зайцы. Рогатый скотъ въ Л. губ.

хо-
рошей породы быки и коровы. Лошади весьма
неудовлетворительны; известная Города кле-
перовъ почти совершенно вывелась и сохра-
нилась только пкплпзЬеллина, Оберъ Далена, и
на о-ве Эзеле. Къ местнымъ птицамъ отно-
сятся: орлы неболыше, соколы, ястреба, во-
роны, сороки, филины, воробьи, голуби,а ряб-
чики, куропатки, бекасы и пр. Аисты на о-ве
Эзеле. Рыбами Л. губ. менее богата, чемъ
озера и реки сев. Россш. Главный предметъ
ловли: морской породы салакушка, затемъ
окуни, осетры; въ меныпемъ количестве на-
лимъ и камбала. У береговъ Эстлянд1и, у Бал-
тшскаго порта и близъ Риги, ловятся въ боль-
шомъ количестве кильки. Речныя и озерныя
породы: семга, миноги, форель, ряпушка, на-
вага, окуни, белорыбица и пр. Раки въ боль-
шомъ количестве повсеместно. Въ 1721 г.
(по ништадтскому миру) бывшая Лифлянд1я,
теперешняя Л. губ., была присоединена къ
Poccin. Въ настоящее время она делится на
9 уездовъ: РижскШ. Вольмарскш, ВенденскШ,
ВалкскШ, Юрьевскй (Дерптск1й), ВерроскШ,
Перновск1й, ФеллинскШ и Эзельск1й. Уезды
разделяются на участки (станы), состояние въ
ведёнш помощниковъ начальника уезда. Въ
каждомъ уезде 2 округа верхне-крестьянскихъ
судовъ, кроме Эзельскаго у., въ которомъ такой
округъ одинъ. Въ уездахъ 17 участковыхъ ком-
миссаровъ, подчиненныхъ лифляцдской ком-
миссш крестьянскихъ делъ. Въ судебно-миро-
вомъ отношеши Л. губ. делится на 5 окру-
говъ: рижско-вольмарскш, венденъ-валксюй,
юрьевъ-верроскш,перновъ-феллинскш и эзель-
ск!й. 42 мировыхъ участка. Дворянск1я учре-
ждешя, именуюпцяся «ландратскими колле-
гами», существуютъ для о-ва Эзеля —эзель-
ская, для всей остальной губ.—лифляндская,
въ Риге. Къ 1 января 1895 г. въ Л. губ. было
1310678 жит. (въ 1860 г. 905795), изъ нихъ въ
городахъ 257730 (127986 мжч. и 129744 жнщ.),

а въ уездахъ 1052948 (511362 мжч. и 541586
жнщ.). На 1 кв. в. въ I860 г. приходилось 22
жит., а въ 1895 г.—32. Вь среднемъ въ по-
следше годы до 1889 г. въ Л. губ. рождалось
ежегодно около 36000 чел., умирало около
26000 чел. Въ 1895 г. было дворянъ 8275,
лицъ духовнаго звашя 3135, почетныхъ граж-
данъ и купцовъ 5898, мещанъ цеховыхъ и
ремесленниковъ 98366, сельскаго сослов!я
1146658, военнаго 36147, иностранцевъ 10317,
лицъ разнаго сосл. 1882.^177661 православныхъ,
438 раскольниковъ (въ 1860 г. ихъ считалось
13380), 1072185 протестантовъ, 18533 католи-
ковъ, 41163 евреевъ (въ 1860 г. ихъ было 1201),
685 прочихъ ирповедашй. Населеше состоитъ
(5зъ великороСотвъ (72318), малороссовъ (5865)^
латышей (552860). дг.тлв^ (509^431, немцевъ
(ГШад), евреевъ (41163), поляковъ (12387) п
лицъ другихъ народностей (656). Коренное на-
селеше состоитъ изъ латышей, эстовъ и шве-
довъ, живущихъ только на о-ве Руно. Раз-
лич!е между латышами и эстами сохранилось
во внешнемъ и внутреннемъ ихъ облике,
быте и нравахъ, какъ это было несколько сто-
лепй тому назадъ; объединяющимъ элементомъ
между ними до последняго времени являлись'П
немцы и только теперь начинаетъ распростра- \
няться тяготеше къ остальной Россш, спо- "
собствующее взаимному сближение латышей
и эстовъ. Эсты живуть преимущественно на
С губернш, въ у. Перновскомъ, Феллинскомъ,
Юрьевскомъ и Верроскомъ, а также на о-вахъ;
латыши —въ остальной части губ. Эсты жп-
вутъ деревнями и только изредка отдельными
усадьбами; у латышей каждое крестьянское
хозяйство является отдельнымъ хуторомъ.
Главную массу населешя составляютъ бывппе
помещичьи крестьяне, зандмающ1еся преиму-
щественно хлебопашествомъ и скотоводствомъ.
До 1804 г. они были въ полно# зависимости отъ
воли помещика, съ этого года получили неко-
торыя личныя права, авъ 1819 г. освобождены
отъ крепостной 'зависимости; право пользовать-
ся крестьянскою землею (Bauerland) даровано
имъ въ 1849 г. Съ этого времени барщина на-
чинаетъ заменяться оброкомъ и учреждается
местный крестьянскШ банкъ, при помощи ко-
тораго крестьяне прюбретаютъ землю въ соб-
ственность. Всей земли въ 974 помещичьихъ
и 120 церковныхъ имешяхъ (пасторатахъ)
считалось въ 1881—1883 гг. 3147216 дес., а
именно: мызной (Hofsland) 1650829 дес., квоты
(см.), т. е. земли, пользоваше которою могло
быть предоставлено крестьянамъ по усмотре-
на владельца, 250573 дес. и крестьянской
(Bauerland *), т. е. земли, которая должна
всегда обязательно оставаться въ пользоваши
крестьянъ) 1245813 дес. На крестьянской зем-
ле, принадлежащей частнымъ владельцам^ въ
1890 г. было 25202 крестьянскихъ дворовъ,
изъ которыхъ продано было крестьянамъ 19492
или 77,30%. Къ 1881—83 гг. въ Л. губ. изъ
мызной земли было отдано крестьянамъ въ
аренду 180556 дес., продано 19648 дес.; изъ
квотной земли отдано въ аренду 182311 дес.,
продано 49052 дес.; изъ крестьян, земли отда-

°) До 1849 г. все частновладельчески! земли подразде-
лял нсь на мызный и барщинпыа (Gehorchsland)
ио въ аренду 431391 дес., продано 814421 дес.
Сельское населеше. проживаете въ 918 мызахъ,
1247 полумызахъ, 114 пасторатахъ, 1820 де-
ревняхъ, 84 поселкахъ и 15712 усадьбахъ,
всего въ 50654 двор. По угодьямъ, земли въ
1881 —83 гг. распределялись такъ: пахатной
земли 556284 дес. (въ томъ числе крестьян-
ской земли 276864 дес.), сенокосной 580227 дес.
(крестьянской земли 318917 дес.), перелогу
346389 дес. (крестьян, земл И252363 дес.),
пастбищъ 376642 дес. (крестьянской земли
221204 дес.), леса 805087 дес. (крест, земли
48922 дес.), неудобной 462754 дес. (крест,
земле 115521 дес.). По установившемуся въ
Л. губ. обычаю, главныя мызы (поместья)
представляютъ собою крупное, а «крестьян-
ск!е дворы» (Gesinde) или «поселешя» (Ап-
siedelungen) — мелкое землевладеше. Кроме
того существуютъ хозяйства на мельчайшихъ
участкахъ (Parzellenwirthscbaft). Наибольшее
дроблеше поземельной собственности встре-
. чается въ Эзельскомъ, Рижскомъ и Вольмар-

сомъ уу. (отъ 2 до 31/2 Дес. въ одномъ хозяй-
стве), наименьшее—въ Перновскомъ и Фел-
линскомъ уу. Въ 1881—1883 гг. въ собствен-
номъ заведыванш помещиковъ находилось 4540
участковъ. Средняя величина единицы круп-
ная землевладёшя, находящейся въ собствен-
ной эксплуатащи помещиковъ, равнялась въ
1881—83 гг. 1923 дес. (въ томъ числе пахат-
ной земли 260 дес.). Лпфляндскому дворян-
ству принадлежать 6 имЬшй, Эзелъскому—4; до-
ходы съ нихъ поступаютъ на покрытие расхо-
довъ, на содержаше дворянскихъ комитетовъ,
канцеляр!й, здашй и пр. Кроме того, лифлянд-
скому дворянству принадлежать 2 имешя въ
Феллинскомъ у., для содержашя пр!юта бла-
городныхъ девиць, а эзельскому—госпиталь-
ное имеше Лад1аль. Казенныхъ земель въ
Л. губ. въ 1890 г. было 656808 дес., въ томъ
числе удобной земли 539032 дес.; продано изъ
нея крестьянамъ и находилось въ ихъ поль-
зоваши 343597 дес. удобной и 23389 неудобной
земли; солдатскихъ участковъ было 2065 дес.,
участковъ, отведенныхъ для православныхъ
школъ 1801 дес., причтовыхъ наделовъ 7740
дес. Сельское* хозяйство Л. губ. достигло вы-
сокаго развипя. Везде введено многопольное,
плодосменное хвзяйство, съ усиленнымъ удо-
брен!емъ всякаго рода и дренировашемъ по-
лей. Орошеше производится, между прочимъ,
съ помощью артез!анскихъ колодцевъ, кото-
рыхъ въ Л. губ. имеется более 300. Траво-
сеяше давно распространено. Подъ лугами съ
искусственнымъ травосеяшемъ и пастбищами,
въ томъ числе и осушенными болотами, нахо-
дится 41,5% всей поверхности Л. губ. Уро-
жайность хлебовъ местами выше чемъ въ луч-
шихъ черноземныхъ губершяхъ. Въ последнее
время помещики стремятся къ развитию мо-
о лочнаго хозяйства и сыроварешя, въ тоже
> время закрывая винокуренные заводы. Все
более развиваются фабрики и заводы, обра-
батывание продукты животнаго царства, въ
виду распространяющаяся правильная ско-
товодства: въ 1890 г. более всего увеличили
свою производительность суконныя фабрики,
молочныя и сыроваренныя завед., кожевенные
и костемольные заводы. По сведешямъ' за

-1886—90 гг., среднимъ числомъ сеялось ржи
193000 чет., овса 287000 чет., ячменя 167000
чет., льняного семени, гречихи и другихъ яро-
выхъ хлебовъ 65500 чет., картофеля 435000
чет.; урожай ржи колебался между 5 и 7,5,
овса—между 3,5 и 5, картофеля—между 3 и 5.
Конопля разводится въ неболыпомъ количе-
стве для домашняго обихода; льна производит-
ся значительное количество', высокая качества,
для вывоза заграницу. Въ 1885—90 гг. льня-
ного семени сеялось въ среднемъ выводе
около 60—65000 чет., при урожае самъ 2—2%.
Огородничество развито въ окрестностяхъ боль-
шихъ городовъ; имъ занимаются преимуще-
ственно русские. Садоводство съ каждыми я-
домъ все более распространяется, особенно
въ южной части Л. губ. и на о. Эзеле. Лоша-
дей въ 1888 г. въ Л. губ. было 216870, рога-
тая скота 401498 гол., овецъ 1020800, свиней
478649. Обработка полей производится ло-
шадьми и отчасти волами, местное коневод-
ство воспитываете туземную породу клепе-
ровъ и доппель-клеперовъ. Туземная мелкая
порода скота въ последше года значительно
улучшена. Овцеводство съ каждымъ годомъ
развивается; свиноводство достигло высокая
совершенства. Большую роль между побоч-
ными отраслями хозяйства играете птицевод-
ство, меньшую—пчеловодство. Къ 1891 г. со-
стояло сельскихъ продовольственныхъ капита-
ловъ въ наличности 1935898 руб., въ ссудахъ
—183810 руб. Кроме того имеются въ Л.
губ. такъ называемые капиталы волостныхъ
кассъ, которыхъ къ 1 января 1889 г. было
3099156 р. Въ 1888 г. всехъ членовъ сель-
скихъ обществъ (волостей) считалось 399191,
изъ нихъ полныхъ плателыциковъ 251106 чел.
Общественныхъ расходовъ, распределяемыхъ
по числу душъ, было 588889 р., въ томъ числе
на жалованье должностныхъ лицъ крестьян-
ская управлешя 233578 руб., на содержаше
приходскихъ врачей и лечеше бедныхъ около
28 т. р., на содержаше богаделенъ 6919 руб.
За исключешемъ изъ общей суммы расходовъ
части, оплачиваемой % съ капитала волостныхъ
кассъ, въ количестве 27831 р., остается для
раскладки 56057 р. или съ души 2 руб. 23 коп.
Къ этому прибавляется для лютеранъ на содер-
жаше лютеранскихъ церквей и школъ 247ь79
руб. или съ души 1 руб. 16 коп., для право-
славныхъ на расходы на православныя церкви
и школы—23443,руб. или съ души 62 коп. Къ
натуральнымъ повинностямъ въ Л. губ. отно-
сятся дорожная, почтово-строительная, почто-
во-фуражная, подводная, а также повинности
въ пользу лютеранок, церквей и духовенства.
Все эти повинности главною своею тяжестью
ложатся на повинностную землю (преимуще-
ственно крестьянскую). На дорожныя повин-
ности помещики отпускаюте матер!алъ; кре-
стьяне его привозяте и поставляютъ работни-
ковъ. Почтовая повинность, состоящая въ по-
ставке необходимыхъ припасовъ (овса, сена,
соли и дровъ) на почтовый станщй, постепен-
но переводится въ денежную. Городовъ въ Л.
губ. 10 (9 уездныхъ и 1 заштатный, Лемзаль),
посадъ—одинъ (Шлокъ). Изъ нихъ губ. г. Рига
имеете наиболышй бюджете (въ 1890 г. дохода
2702273 р.), а г. Вольмаръ — наименышй (въ
1890 г. доходъ 11670). Источникомъ значи-
тельныхъ заработковъ населешя служатъ су-
достроеше, судоходство и въ особенности ры-
боловство. Въ /МорЪ ловятся въ громадномъ
количестве салакушка и камбала, въ оз. Чуд-
скомъ, Вирцъ-Ерв’Ь, Лубанскомъ и Буртнек-
скомъ — сиги, снетки; ряпушка, ерши, окуни,
судаки, корюшка и проч. На Чудскомъ оз.
занимаются более 100000 рыбопромышленни-

ковъ, преимущественно русскихъ, вылавливаю-1 пряднльныхъ и льноткацкихъ (415000 р., 474
щихъ однихъ ыгЬтковъ до 150000 бочекъ еже- раб.), 3 тесемочноткацкихъ (290000 руб., 303

годно; въ рйкахъ лососи, миноги (въ Двине).
Лососи п снетки въ болыпомъ количестве вы-
возятся за пределы губернш. Часть населе-
шя занимается тюленьимъ промысломъ (на
острове Руно и полуострове Шварбе), ’ зв'Ьро-
ловствомъ, птицеловствомъ, торговлею и про-
мышленностью. Торговля Л. губ. очень об-
ширна, чему способствуетъ положеше ея на
берегу моря. Торговые порты въ АренсбургЬ,
Пернове п РигЬ (главный). Перновъ р-Ьшено
соединить узкоколейнымъ подъЬзднымъ путемъ
со ставшею Валкъ, Псково-Рижской желез-
ной дороги, съ проложешемъ ветви до г.
Феллина. Рига давно служить конечнымъ
пунктомъ железныхъ дорогъ, перерезываю-
щихъ Л. губ. въ разныхъ направлешяхъ и
пдущихъ на Митаву, на Двинскъ, на Псковъ
и въ Туккумъ (съ вЪроятнымъ продолжешемъ
до Виндавы). Торговля Л. губ. сосредоточена
преимущественно въ РигЬ (см.), но она очень
значительна и въ ЮрьевЬ и некоторыхъ дру-
гихъ уездн ыхъ городахъ. Главные предметы
вывоза: керосинъ, волосъ, ленъ, льняное семя,
пенька, хлЬбъ, лесъ; предметы ввоза: сельди'
соль, каменный уголь, вино, колошальные то-
вары, железо, сельско-хозяйственпыя и друпя
машины. КромЬ железныхъ дорогъ, главными
факторами для развпт!я торговли служить су-
доходство по р. Зап. Двине и сплавь, какъ
по ней. такъ и по другимъ рекамъ губернш.
Ярмарокъ въ губ. более 30, базаровъ 56. Въ
1890 г. выбрано торговыхъ документовъ для
1-й гильдш 245, для 2-й—2207, на мелочной
торгъ 5263, на промыслы 10214. Промышлен-
ность стоить на высокой ступени развитая;
въ 1890 г. действовало 835 фабрикъ и заво-
довъ, съ 23760 рабочими, п общая произво-
дительность ихъ простиралась до 38 милл. р.
144 пивоваренныхъ завода (съ производствомъ
до 3140000 р., при 1064 рабочихъ), 105 вино-
куренныхъ (1595950 р., 605 рабочихъ), 53 ме-
доваренныхъ (48865 р., 31 рабоч.), 75 паро-
выхъ лесопилепъ (4875744 р., 3551 рабочш),
56 шерсточесалокъ (81000 р., 157 рабочихъ)'
41 паровая мукомольная мельница (748000 р.,
172 рабоч.), 35 кирпичныхъ заводовъ (853000 р.,
1174 рабочихъ), 32 водочныхъ и ликерныхъ
завода (2255000 р., 313 рабочихъ), 22 молоч-
ныхъ заведешя (262000 р., 91 рабочш), 20 ко-
я:евенныхъ заводовъ (640000 р., 232 рабоч.),
18 чугонно - литейныхъ и машиноделателенъ
(1648000 р., 1561 рабоч.), 15 механпческпхъ
(320000 р., 416 рабочихъ), 13 заведешй мине-
ральныхъ водь (127000 р., 81 рабоч.), 12 хп-
мическихъ заводовъ (1836000 р., 498 рабоч.),
12 табачныхъ п сигарныхъ (1281000 р., 372
рабочихъ), 10 стеклянных!» и бутылочныхъ за-
водов ь (240000 р., 404 рабочихъ), 8 ппсчебу-

мажныхъ фабрикъ (1095000 р., 621 рабоч!й),
7 мебельныхъ (193000 р., 379 рабоч.), 6 ма-
слобоенъ (1885000 р., 305 рабочихъ), 6 сукон-
ныхъ фабрикъ (1294000 р., 1280 рабочихъ),
7 мыловаренныхъ и свйчныхъ заводовъ (638000
р., 105 рабочихъ), 3 фабрики ше{)стяныхъ
издЫй (465000 р., 122 раб.), 3 колесной мази
(330000 р., 115 раб.), 3 бумагопрядпльныхъ и
бумаготкацкихъ (1757 т. р., 315 раб.), 3 льно-

раб.), 3 тесемочноткацкихъ (290000 руб., 303

раб.), 2 зав. резиновыхъ изд!шй (905000 руб.,
760 раб.), 4 пробковыхъ фбр. (1315000 руб.,
1730 раб.), 4 дрожжевыхъ зав. (453000 руб.,
48 раб.), 3 цикорныхъ фбр. (212000 р., 86 раб.),
2 древесной массы и картона (100000 р., 93
раб.); 1 зеркальный (121000’руб., 186 раб.),
2 фарфоровыхъ и фаянсовыхъ (740000 руб.,
1211 раб.), 3 жел'Ьзогвоздпльныхъ и проволоч-
ныхъ (1584000 р., 495 раб.); 2 газовыхъ зав.
(250000 р., 103 раб.), 2 цементяыхъ (562000 р.,
426 раб.), 4 фбр. аспидныхъ досокъ и гри-
фелей (65000 руб., 90 раб.), 1 вагонная фбр.
(1598000 р., 700 раб.). На винокуренныхъ зав.
всего выкурено въ 1890 г. 108 милл. градусовъ
безводнаго спирта. Месть продажи кр'Ьпкихъ
напитковъ было: оптовыхъ въ городахъ 125,
въ уЬздахъ 277; раздробительныхъ въ горо-
дахъ 1589, въ уЬздахъ 2200; акцизнаго дохода
получено 5285101 руб. Православныхъ церк-
вей 124 (при нихъ служащихъ 405), единов'Ьр-
ческихъ 3 (служ. 10), раскольничьихъ 2 (служ.
7), евангелическо-лютеранскихъ 164 <служ. 140,
не считая пасторовъ-адъюнктовъ), реформат-
ская 1 (служ. 2), баптистскихъ 2 (служ. 2),
римско-католическихъ 2 (служ. 6), синагогъ
и еврейскихъ молптвенн. домовъ 9 (служ. 9).
Въ 1890 г. изъ числа детей учебнаго возраста
пользовались правильнымъ обучен!емъ 86,61%.
Въ томъ же году изъ прпнятыхъ на службу
повобранцевъ было безграмотныхъ 83, а гра-
мотныхъ п полуграмотныхъ—2458 чел. Учеб-
ныхъ заведенШ въ 1890 г. было 1959, съ 137285
учащимися; изъ нихъ мжч. 74514 или 54,23%
и жнщ. 62771 или 45,77%. Д'Ьтей обучающихся
дома, подъ надзоромъ духовенства, насчитыва-
лось 48443; такимъ образомъ учащихся всего
185728. 1 университетъ (въ Юрьев-Ь), съ 2095
студентами; 16 гимназий мужскихъ, съ 4551
учен., и 11 женскихъ, съ 2345 учен.; 48 уЬзд-
ныхъ и приход, уч. (2534 м. п. и 2440 ж. п.),
40 прштовъ и сиротскихъ домовъ (2075 м. л. и
1952 яс. п.), 222 училищъ, пансюновъ и школъ
частныхъ лицъ, городовъ п при молитвенныхъ
домахъ иностранныхъ псповЬдашй (8220 муж. п.
и 7426 ясен. п.). Народныхъ школъ для обоего
пола: 1) при церквахъ: 125 православныхъ
(3930 муж. п. и 1175 жен. п.), 140 дотеран-
скихъ (4235 ж. п. и 1630 ж. п.); 2) волостныхъ
п сельскихъ школъ разныхъ наименованы пра-
вославныхъ 242 (4200 муж. п. и 3245 жен. П.),
лютеранскихъ 1087 (39070 муж. п. и 42035
жен. п.), рижская духовная семинар!я (съ 145
воспитанниками). Рижское духовное училище
(215), 2-учительскихъ семинары (128), юрьев-
ский ветеринарный институтъ (290) и при немъ
фельдшерская школа (8), рижское политехни-
ческое училище (1025), 2 рпясскихъ ремеслен-
ныхъ училиша (447), 3 мореходныхъ училища
п класса (245), 6 воскресныхъ учил. (56С мжч.,
154 жнщ.), 3 школы для глухонъмыхъ (55 муж.
пола и 52 жен. пола), 6 еврейскихъ училищъ
(496 муж. пола и 317 жен. пола). Газетъ и
перюдическихъ издан1й издается .24 (12—въ
Ригй, 10—въ Юрьевй, 2—въ Перновй), въ томъ
чпслй нисколько на эстонскомъ и латышскомъ
языкахъ. Въ 1890 г. въ Л. губ. состояло 262
врача, изъ нпхъ 218 вольнопрактикующихъ и
3 женщины; аптекъ 104 (сельскихъ 43); боль-,
пицы есть во вейхъ уйздныхъ городахъ, отъ'
20 до 60 кроватей. Въ Ригй, не считая тю-
ремной, 2 больницы на 882 кровати. При ме-
дицинскомъ факультетй юрьевскаго универси-
тета имеется псих!атрическая клиника, на
дачй Ротенберга, близъ Риги—лечебница для
душевно-больныхъ—на 362 кровати. Богадйль-
ни устроены въ РигЬ (8, на 1200 лицъ) и во
вейхъ уйздныхъ городахъ' (всего призрйвае-
мыхъ). Частныхъ обществъ, кассъ и учрежде-
ны въ Л. губ. такое множество, что перечис-
лить ихъ нйтъ возможности; достаточно ска-
зать, что напр. въ РигЬ однихъ похоронныхъ,
«вспомогательныхъ похоронныхъ» и «больнич-
ныхъ похоронныхъ» кассъ было къ 1889 г. бо-
лйе шестидесяти, а въ уйздныхъ городахъ и
уйздахъ болйе 30, «благотворительныхъ об-
ществъ» болйе 20, вспомогательныхъ кассъ и
взаимновспомогательныхъ обществъ 67, об-
ществъ взаимнаго вспоможешя при пожарныхъ
случаяхъ 230, ссудосберегательныхъ кассъ и
обществъ потребителей болйе 50, обществъ
сельскохозяйственных^ садоводства, птице-
водства и пр. до 40, вольныхъ пожарныхъ
обществъ 12, обществъ пйн!я, музыки и т. п.
до 60. Затймъ существуете масса разнообраз-
нййшихъ обществъ (врачей, гимнастики, ли-
тературы, естествоиспытателей, техниковъ,
книгопродавцевъ и издателей, черноголовыхъ,
стрйлковъ, бйговъ, охоты, пчеловодства, еван-
гелическихъ юношей, промышленныхъ, для из-
елйдовашя края, о-ва Эзеля, общ. вдовъ, си-
ротъ, для распространен!я священнаго писа-
н!я, евангелическихъ д!акониссъ; православ-
ныя братства; клубы, яхтъ-клубы и пр.). Кон-
тора государственна™ банка; Л. дворянское
кредитное общество (въ 1894 г. въ немъ было
заложено 18687 имуществъ, оцйненныхъ въ
59469000 р.; остатокъ долга 28935000 р.), Л.
крестьянскШ непрерывнодоходный банке, риж-
ск!й биржевой банкъ, рижское городское кре-
дитное общество, рижское ипотечное общество,
три общ. взаимнаго кредита, рпжскш коммерче-
ски банкъ, рижскЫ городской учетный банкъ,
дерптскШ банкъ, Л. городское ипотечное общ.
п пр. Истор1я Лифляндш—см. Ливошя.

Литература. Bienenstamni, «G-eogr. Abriss
der 3 Ostseeprov. Russland’s» (Рига, 1826); Ha-
gemeister, «Mater, zu einer Geschichte der
Landgiiter Livlands» (Рига, 1836); Possart, «Kai-
se rttum-Russl.» (1841,11); Kohl, «Die deutschen
Ostseeprovinzen»; Koppen, «Die Bewohner Kur-
und Livlands»; Rathlef, «Skizze orogr., hydr.
Verhaltnisse Liv- Esth- und Kurlands» (1852);
Минквицъ, «Воен, статист. Л. г..» (1853); Hehn,
«Die In tensitat d. livl. Landwirthschaft»(,XepnTb,
1858); Бэръ и ДанилевскШ, «Изслйдовашя о
рыболовствй въ Россш» (L 1860; въЧудскомЪ
оз. п Балт. морй); Юнгь-Штиллингъ, «О сель-

скомъ бытй Л. крестьянъ» (СПб., 1868); «Ma-
ter. z. allgem. Statist. Livlands и. Oesels» (Рига.
1864); «Archiv fiir Naturkunde Liv- Esth- und
Kurlands» (1852—66); Martens, «Das Zufuhr-
gebiet Riga’s» (Рига, 1856); «Rigaer Handel-
sarchiv»;. справочный книжки Л. губ. за по-
слйднФ' годы; Чешихинъ, «Сборникъ матер!а-
ловъ и статей по исторш Прибалты ска го
края»; Stakenhagen, «Album baltischer Ansich-
ten» (Митава, 1866 — 67); «Экономический и
нравств. быть балтшекихъ крестьянъ» («Отеч.
Зап.», 1867); ЛучицкЫ, «Крестьяне и крестьян-
ская реформа въ Лифл.» («Сйв. Вйстн.», 1891);
Гасманнъ и Нолькенъ, «Положеше о преобра-
зов. суд. части въ Прибалт, край» (СПб., 1890);
Карибергъ, «Сборникъ стат. свйд. по Л. губ.»
(Рига, 1886);?Веймарнъ, «Матер1алы для геогр.
и стат. Россш. Л. губ.» (СПб., 1864); «Мате-
р!алы къ изуч. аграрныхъ условш Л. губ., въ
особ, положешя мйстныхъ батраковъ и поден-
щиковъ» (изд. Л. ландратск. коллегш, перев.
съ нйм., Рига, 1885); Rutenberg, «Geschichte
der Ostseeprovinzen»- (Лейпцигъ, 1859); Слу-
чевскш, «Балтшская сторона» (СПб., 1888);
Зиновьевъ, «Прибалтшское земство» (Рпга,
1895) и отвйтъ ему Александрова (Рига, 1895).

К. Врангель,

Лп<е>.1яндс1*1Й 97-й пйх. полкъ —
сформированъ въ 1863 г. изъ частей бйлозер-
скаго пйх. полка, отъ котораго перешли къ
нему боевыя отлич!я: 1) георпевское полко-
вое знамя, за оборону Севастополя 1854—
1856 гг., и 2) знаки на шапки, за взят!е Вар-
шавы, въ 1831 г.

Л11 о» л я II дек ан Губ. Ведомости —
на русскомъ и нйм. языкахъ, выход, въ РигЬ,
съ 1853 г., три раза въ недйлю. •

Лпжавснь — одинъ изъ видовъ доисто-
рическихъ памятнпковъ, Оставленныхъ кельт-
скимъ племенемъ въ мйстахъ его поселешя въ
Бретани. Это —родъ гигантскихъ воротъ, об-
разуемыхъ тремя огромными камнями (отсю-
да другое ихъ назваше — «трилиты»), изъ ко-
торыхъ два поставлены вертикально, въ видй
столбовъ, а третш положенъ на нихъ въ видй
архитравы. Сравнительно съ другими кельт-
скими памятниками, Л. встрйчаются рйдко.
Замйчательнййппе находятся близъ Сенъ-На-
зера, въ дпт. Нижней Луары, и близъ Менте-
нона, въ дпт. Еры и Луары (извйстный подъ
назвашемъ pierre-fritte).	А. С—въ.

Лихардь (Даншлъ, род. въ 1812 г.)—сло-
венскЫ писатель, священникъ и преподаватель
математики. Въ 1848 г. началъ издавать хозяй-
ственно-техническую газету, вскорй запрещен-
ную. Съ 1849 г. JL былъ однимъ изъ редакто-
ровъ вйнскаго журнала «Slovensko Noviny»,
въ 1852 г. сдйлавшагося оффццщльнымъ. По-
слй его прекращешя Л., переселившись въ
Скалицу, издавалъ хозяйственно-технически!
журналъ «Obzor».

Лихаревы — pyccide дворянск!е роды.
Родоначальникомъ одного изъ нихъ былъ знат-
ный татаринъ Бахты-Хозя, во св. крещенш
Ананш, а по прозвашю Иванъ-Лихарь, кото-
рый, вмйстй съ своими двумя братьями (ро-
доначальниками Тевяшевыхъ и Фустовыхь),
выйхалъ изъ Золотой Орды при вел. князй
Дмитрш Донскомъ въ 1382 г. Другой родъ
Л. восходить къ XVII в. См. «Герб.», V, 34
и 36.

Лихасъ (Aiya;)—спутникъ Геракла, при-
несши ему отъ Деяниры пропитанное ядомъ
платье (см. VIII, 445). Когда ядъ сталъ дей-
ствовать, обезумйвшш Гераклъ сбросилъ въ
море неповиннаго Л. По имени Л. названы
скалистые о-ва недалеко отъ Кенейскато мыса.
Съ небольшими изменешями это сказаше во-
шло въ трагедпо Софокла: «Трахинянки».

Лихачева (Елена Осиповна)—писатель-
ница, жена В. И. Лихачева. Перевела и из-
дала несколько общеполезныхъ книгъ, отча-
сти вместё съ А. И. Сувориною; составила
обзоръ деятельности четырехъ реформато-
ровъ-Гуса, Лютера, Цвингли, Кальвина (СПб.,
1872); поместила въ 70-хъ годахъ несколько
статей въ «Отечественныхъ Запискахъ». Из-
вестность Л. основана наея работахъ по жен-

скому вопросу: «Новости по женскому делу
во Франц!и и въ Америке» («Отеч. Запл, 1869,
№ 10 и 1870, №1); «Женское движете у насъ
и за границею* (ib. 1870, № 4), «Воспитате
женщинъ съ -точки зрШя положительной фи-

лософш» (ib. № 10}, «Женщины въ современ-1 спб. окружного суда, затЪмъ членомъ спб. су-
ной войне» (ib., 1871, № 2), «Избирательный | дебной палаты, съ 1881 до 1885 г. предсЬдате-

права женщинъ въ Англш» (ib., № 6), «Па-
рижск1й конгрессъ по женскому вопросу» (ib.,
1873, № б), «Экономическое положеше жен-
щинъ во Францш» (ib., 1874, №1), «Посмерт-
ное сочинеше Прудона о женщинахъ» (ib.,
1876, №№ 2иЗ) и мн. др. Въ последнее время
Л. трудится надъ крупнымъ изслёдовашемъ:
«Матер1алы для исторш женскаго образовашя
въ Россш». Доныне вышло ’три тома (СПб.,

1890—95), обнимающихъ перюдъ времени съ
1086 по 1856 г. Состоитъ председательницей
общества дли содейств!я высшимъ женскимъ
курсамъ въ СПб.

Лихачева (Зинаида Дмитр1евна, по сцене
Кронебергъ) — артистка Имп. театровъ (1854—
1884), воспитывалась въ московскомъ театраль-
номъ училище, съ 1871 по 1879 г. играла на
спб. александрийской сцеце, когда на ней гос-
подствовала оперетка.

Лихачева мысъ — Приморской обл.,
Южно-Уссур1йскаго края, на побережьи Сйв.-
Японскаго моря, въ зал. Петра Великаго, къ
3 отъ мыса Среднйго, лежащаср при входе въ
зал. Америка. Вблизи берегъ приглубый.

Лнхачевъ (Александръ Владим1ровичъ)—
криминалиста, сынъ Влад. Ив. и Елены Осип.;
р£>д. въ 1860 г., окончилъ курсъ въ спб.
увгив., былъ товарищемъ прокурора спб. окруж-
нагЬ^суда, ныне одинъ изъ инспекторовъ глав-
наго' тюремнаго управлешя. Труды его: «Са-
моубшство въ Зап. Европе и Европейской
Россш. Опыта сравнительно-статистическаго
изследовашя» (СПб., 1882), рядъ статей въ
«Журнале Гражд. и Угол. Права», между про-
чимъ о договорё Россш съ Англ1ей относи-
тельно выдачи преступниковъ (1887, № 7) и
о надзоре за преступниками помешанными
(1888, № 4), переводъ руководства уголовнаго
судопроизводства Глазера.

Лнхачевъ (ВасилШ Богдановичъ)—столь-
никъ. Ъздилъ ВЪ 1658—59 гг., вместе съ дья-
комъ Иваномъ Ооминымъ и свитою въ 28 чел.,
во Флоренцпо съ поручешемъ отъ даря Але-

ксйя Михайловича благодарить «флорентип-
скаго дука Фердинандуса* за ласковый пр!емъ
Чемоданова и Посникова. Путь Л. лежалъ1
отъ Архангельска моремъ, въ Ливорно; обрат
но онъ •Ьхалъ сухимъ путемъ на Амстердамъ, а
оттуда—вновь моремъ. Составленное имъ опи-
canie путешеств!я хранится въ Москвк, въ ар-
хиве м-ства иностр, дйлъ; въ извлечены оно
напечатано въ «Рос. Вивлюоике» (т. IV), а
полностью — въ «Памятникахъ дипломатич,
сношешй» (т. X) и отд. Чертковымъ: «Опи-
саше посольства, отправленнаго въ 1659 г.
отъ царя Алексея Михайловича къ Ферди-
нанду II, вел. герцогу тосканскому» (М. 1840).
По справедливому замЪчашю Ап. Григорьева
(«Взглядъ на русскую литературу послй смер-
ти Пушкина»), Л. является типичнымъ пред-
ставителемъ до-петровскаго склада мысли; вы-
ше всего онъ ставить русскую веру и рус-
ское велич!е.

Лпхачевъ (Владим1ръ Ивановичъ) — из-
вестный общественный деятель. Род. въ 1837 г.,
окончилъ курсъ въ училище правовёдешя, слу-
жилъ въ сенате, былъ членомъ и тов. предс.

лемъ столичнато мирового съезда. Съ 1865 до

1896 г. былъ гласнымъ спб. городской думы,
въ начале 1880-хъ гг.—предсйдателемъ город-
ское коммиссш обществен. здрав!я; въ этомъ
зваши много содействовалъ передаче город,
больницъ въ ведёте города. Въ 1885 г. и во-
второй разъ въ 1889 г. былъ избранъ спб.
городскимъ головою; въ 1892 г. сложилъ съ
себя это зван!е. Въ 1893 г. вновь былъ из-
бранъ председателемъ спб. мирового съезда,
а въ 1896 г. назначенъ сенаторо^мъ. Въ пер-
выя десять летъ после основашя «Вестника
Европы» помйщалъ въ немъ довольно много
статей, преимущественно о новыхъ судахъ и
о городскомъ самоуправленш. Въ 1876 г., вме-
сте съ А. С. Суворинымъ, прйбрелъ «Новое
Время», но скоро отказался отъ учаспя въ
этой газете.

Лнхачевъ (Владим1ръ Сергеев.)—поэтъ.
Род. въ 1849 г.; помёщалъ стихотворетя въ
«Отечеств. Запискахъ», ^Вестнике Е;вропы»,
«Заграничн. Вестнике», «Стрекозе» и др. Луч-
ппя изъ нихъ собраны имъ въ книгё: «За
двадцать летъ, 1869—1888» (СПб., 1889). Л. пе-
ревелъ стихами: Мольера, «Тартюфъ» (СПб.,
1887), «Донъ-Жуанъ» (СПб., 1890), «Скупой»
(СПб., 1890), «Школа женъ» (СПб., 1895),
«Мйщанинъ въ дворянстве» (СПб., 1895) и
Корнеля, «Сидъ» (СПб., 1893). Изъ оригиналь-
ныхъ драматическихъ произведен^ Л. на импе-
раторской сцене съ успехомъ шли: «Въ род-
ственныхъ объят!яхъ», комед!я, и «Жизнь Или-
мова», драма.	В. К.

Лнхачевъ (Николай Петровичъ)—исто-
рикъ, род. въ 1862 г., окончилъ курсъ въ ка-
занскомъ унив. по историкофилолог. фак., быль
прив.-доцентомъ тамъ же, съ 1894 г. членъ
археографической крммиссш. Труды Л. изоби-
луютъ новыми ценными матер!алами, извлечен-
ными имъ изъ разныхъ архивовъ. Кроме двухъ
диссертацш—магистерской: «Разрядные дьяки
XV в.» (СПб., 1888) и докторской: «Бумаги п
.древнейппя бумажный мельницы въ Москов-
сколи» государств^» (СПб., 1891),—Л. напеч.:
«Григор1й Николаевичъ Городчаниновъ п его
сочинешя» (Каз., 1886), «О разр'Ьшительныхъ
грамотахъ восточныхъ патр!арховъ» (М., 1893),
«КазанскШ Вестникъ» («Книговедеше», 1894),
«Местничесюя дела 1563 — 1605 гг.» (СПб.,
1894), «Библютека и Архивъ московскихъ го-
сударей въ XVI ст.» (СПб., 1894), «Книгопе-
чатан!е въ Казани за первое 50-лгЬт1е суще-
ствован1я въ этомъ города типограф!й» (СПб.,
1895), «Каталогъ летучихъ издашй и ихъ пе-
репечатокъ» (СПб., 1895), «Сборникъ актовъ,
собранныхъ въ архивахъ и библютекахъ» (СПб.,
1895), «Боярскш списокъ 1611 г.» (СПб., 1895)
и ДР-

JI и хачевъ —учитель царя Оеодора Але-
ксеевича. По сведешямъ Татищева (въ «предъ-
изв1щен1и» его истор!и, стр. 13), составилъ
подробное жизнеописаше этого царя, которое
Татищевъ самъ видЬлъ; но ано не сохрани-
лось.

Лихачевы-древшй-русск!й дворянскш
родъ. Родоначальникъ ихъ, Олегъ Богусла-
вичъ Лиховскъй, а по выезде въ -Россш про-
званный Лихачъ (въ Общ. Герб., VI, 16, названъ
Лиховецъ), литовскш шляхтичъ, православной
веры, выЬхалъ изъ Литвы къ вел. князю Ва-
силпо Темному. Правнукъ его Михаилъ Аеа-
насьевичъ Нечай былъ воеводою въ Лиговере
(1576) и въ Велиже (1578), а сынъ последняго,
Иванъ—въ Ракоборе. Оедоръ Оедоровичъ Л.—
думный дьякъ (1627—40), печатникъ и началь-
никъ посольскаго приказа (1641—1643), впо-
следствш думный дворянинъ* о его двоюрод-
номъ племяннике Василш Богдановиче см.
выше. Несколько Л. были въ XVII в. столь-
никами и воеводами. Петръ Гавриловичъ Л.,
ген.-маюръ, командиръ 24-й пехотной дивизш,
взятъ въ пленъ подъ Бородинымъ при защите
редута Раевскаго. Родъ Л. внесенъ въ VI ч.
родосл. книги Казанской губ.

Лихвинъ-уездн. г. Калужской губ., при
р. Оке, въ 45 в. отъ губ. города. Въ 1565 г.
Иванъ Грозный причислилъ Л. къ городамъ
опричнымъ. Городъ былъ укрепленъ дубовымъ
тыномъ. Въ смутное время онъ переходилъ
изъ рукъ въ руки и потерпелъ сильное разо-
реше. Въ 1858 г. жителей въ Л. было 3050,
въ 1894 г. — 2860 (1438 мжч. и 1422 жнщ.):
дворянъ 285, духовнаго сослов!я 31, купцовъ
и почетныхъ гражданъ 216, мещанъ 1640,
крестьянъ 382, военнаго сослов!я 256, проч.
сословШ 50. Православныхъ 2783, раскольни-
ковъ 48, католиковъ 2, магометанъ 12, проч,
испов. 15. Городъ занимаешь площадь въ 1 кв.
версту. 1 соборъ и 3 церкви; домовъ 266, въ
томъ числе каменныхъ 21. Лавокъ 25,1 опто-
вый складъ вина, 7 трактировъ. Фабрикъ и
заводовъ 4, съ произв. на 25970 руб. (вино-
куренный зав. на 22 тыс. руб.). Ремесленныхъ
завед. 84, съ оборотомъ на 46440 руб. На за-
работки уходило 350 мжч-., 95 жнщ. и 24 дёт.
Ярмарокъ 6; продано товаровъ на 21775 руб.
Городск1е доходы по пятилет1ямъ (въ тыся-
чахъ р.): 1849—53 г. 2,3, 1858—64 г. 1,9,1870
—74 г. 3,7, 1875—79 г. 4,6, 1880—84 г. 8р. Въ
1894 г. доходъ 8886 р., расходы 8840 р., въ
томъ числе на городское управлеше ИЗО р.,
на учебныя заведешя 1110 руб., на благотвор.

учрежд. 416 руб., на медицинскую часть 362
руб., на пожарную команду 1237 руб. Уездное
училище, образцов, двухкл. женское училище,
мужское приходское училище. Богадельня, вь
которой призр. 3 жнщ. Больница на 30 кро-
ватей, врачъ, 2 фельдшера* и акушерка. На
Лихвинской пристани разгрузилось 26 су-
довъ (1892 г.), съ кладью въ количестве
246200 пд., на сумму 19660 руб. Нагрузилось
и отправлено 45 судовъ, съ грузомъ въ коли-
честве 724414 ПД., на сумму 74524 руб.

Лихвинскгй упздъ, на ЮВ Калужской губ.,
по обоимъ берегамъ Оки, на В граничить съ
Тульской губ. Площадь уезда 15зо,2 кв. вер.
Наибольшее протяжеше въ длину 85 в., въ
ширину 43. Десятинъ, по даннымъ стат, ком.,
164594. Площадь уезда очень неравномерно
развита. Такъ какъ главная водная артер!я
уезда—р. Ока, начиная еще съ границъ Бол-
ховскаго у., выдерживаетъ до Калуги северное
направлеше, не смотря на многочисленные из-
вороты русла,—то этой рекой.и определяется
главная конфигуращя рельефа уезда. Уро-
вень Оки въ предЬлахъ Л. у. падаетъ съ 62,5
саж. до 60 саж. Ока разделяетъ весь уездъ
на 2 части: большую, северо-восточную, и
меньшую—юго-западную. Первая более низ-
менна, хотя высоты и достигаютъ здесь ме-
стами 726—760 фт. (у с. Титова 830); вто-
рая, лежащая по левому берегу реки Оки,
выше (около 800 фт.), а южный конецъ под-
ходить къ холмамъ въ 900 фт. высоты. Во-
сточную половину уезда прорезаетъ р. Пере-
петь, длиною около 35 в. Крайнш сев.-вост.
уголъ Л. у. захватывается верховьями р. Дугны,
прит. Оки. На 10, въ правомъ побер. Оки, Л.
у. омывается низовьями Упы. Неболыше при-
токи Жиздры—Сосенка и две Песочни—про-
текаетъ въ сев. части уезда, а на Ю небольшая
рч. Выря, впадающая въ Оку у Белева, проре-
заетъ поперекъ всю узкую полосу Л. уезда.
Геологическое cnipoeuie для обеихъ половинъ
уезда неодинаково. Правое побережье, срав-
нительно низменное, занимаете уголъ между
низовьями реки Упы и Окой. Какъ по Упё,
такъ и по Оке и по р. Нерепети выступаютъ
повсюду пласты угленоснаго яруса каменно-
угольной системы. Нижши ярусъ —это пла-
сты такъ называемаго упинскаго известняка,
характеризующагося окаменелостями Bairdia
carta. Chonetes папа, Spiriferina octoplic.,
Spiriter Glaber. и др.; известнякъ мягк!й. Вы-
шележащш средшй ярусъ и есть собственно
угленосный; это разные пласты песковъ и слап-
цевато-колчеданистыхъ глинъ, съ каменнымъ
углемъ;. каменный уголь найденъ, напр., по
ручью Лютимке, притоку Перепет. Далее, не-
сколько сёвернее, хотя и продолжаются еще
пласты каменноугольной системы, но это уже1
пласты плотнаго известняка съ крупн. раков.
Product* Giganteus. На другомъ берегу выхо-
дов ъ очень мало; по р. Окё у г. Лихвина вы-
ступаютъ теже только что описанные пласты
угленоснаго яруса каменноугольной системы,
а южнёв. да самой границы уезда, выходятъ
уже пласты нижележащей девонской системы.
Несколько севернее г. Лихвина находится
известное Зеленино, каменный уголь котораго
испытывался. Здесь открыто 4 угольпыхъ
слоя, пзъ которыхъ разрабатывался одинъ;
уголь быстро выветривается и разсыпается
на воздухе. Уголь цайденъ еще у с. Знамен-
скаго и у с. Агеева на Черепети. Въ Л. у.
имеется въ немногихъ местахъ железная руда.
Затемъ въ Л. у. найденъ серный колчеданъ—
въ Своинской вол., дер. Марковой; вымывает-
ся въ глинистыхъ берегахъ р. Черепети. Въ
Береховской вол. с. Сытичъ находятся ценныя
чистыя, пластичныя глины* но по огнеупор-
ности оне не особенно выдаются. Другая
глина сине-сераго цвета, слюдистая и очень
песчаная (на приложенной къ 27 выпуску
«Словаря» карте Калужской губ. обозначены
между про.чимъ п для Л. у. границы геологи-
чески хъ системъ; красными значками нанесены
все минеральный богатства; первое место въ
у. занимаетъ каменный уголь). Въ с. Краин-
скомъ находятся холодныя скрнощелочныл
минеральный воды. Въ 1845 г. воды обследо-
ваны врачебной коммис!ей; въ 1847 г. сделаны 2
точныхъ анализа. Главныхъ источниковъ пять.
Анализу: № 1 H2S—4,28%; СаСО3—8,85%;
CaSO4—43,60; Na2SO4—26,10. № 2 отличается
несколько дгеньшимъ количествомъ H2S (серо-
водородъ). Вода перваго источника имёетъ 9° Р.
При ключе № 4 находится минеральное озерко,
въ окружности до 60 саж.: на дне его мине-
ральная грязь и сернистый илъ, толщиною до
1 фт. Воды оффищально разрешено открыть
въ 1849 г. Въ отчете г. Печерникова за 1857 г.
приведено несколько поразительны хъ приме-
ровъ излечен!я золотушныхъ, сифилитичныхъ
и болезни карюзнаго поражен!я сочленен!й.
Полное отсутств!е рекламъ и, вероятно, не-
устройство домовъ для пр1езжихъ делаеть эти
воды совсемъ неизвестными. Почвы Л. у. очень
разнообразны. Въ средней части, при-Окской—
песчаныя, непроизводительный; въ сев.-вост.
части—возвышенные холмы имеютъ плодород-
ную суглинистую почву; точно также и въ
южномъ узкомъ углу уезда почва суглинистая.
Леса охватывають преимущественно восточ-
ную треть уезда. Пахатной земли 104 тыс. дес.
Въ 1894 г. было досеяно: ржи 30927 чет.,
овса 31335, ячменя 2218, гречихи 3085, карто-
феля 34379, льняного семени 85], коноплянаго
семени 2789 четв. Въ томъ же году лошадей
было 16895, рогат, скота 16686 гол., овецъ 29480,
свиней 8135, козъ 41. Значительно развито
промышленное огородничество: разводятся пре-
имущественно лукъ, репа, спаржа и семена
огородныхъ растешй. Фабрикъ и заводовъ въ
1892 г. было ,12, съ производствомъ на 451881 р.,
цри 818 рабочихъ: 3 чугунолитейныхъ и чугуно-
плавильныхъ завода, съ произродствомъ на
373850 р., 1 винокуренный на 49 тыс. р., 1 бу-
мажный на 19500 р., 1 маслобойный на 7 тыс. р.
Кустарными промыслами занималось 2036 чел.,
изъ которыхъ 1922 мужч. Жителей 95111
(47013 мжч. и 48098 жнщ.), въ томъ числе
крестьянъ 90102 чел.; дворянъ 268,. духовн.
сослов!я 352, почетн. гражданъ и купцовъ 416,
мещанъ 1773, военн. сослов!я 2000, проч, со-
слов1Й 190. Православныхъ 94813, раскольни-
ковъ 236, католиковъ 10, проч, исповеданы 52.
Селены 259, крестьянскихъ дворовъ 11910,
некрестьянскихъ 411. Плохая почва, трудные
заработки на местег близость Москвы вызы-

ваютъ значительный отливъ населешя въ от-
хож!е промыслы (до 10 тыс. чел.). Сельскихъ
училищъ и церковно-приходскихъ школъ было
въ уезде въ 1892 г. 71, учащихся 2350 мал.
и 360 дев.; сверхъ того одна лесная школа съ
14 учениками. 1 больница на 5 кроватей, 2 вра-
ча, 5 фёльдшеровъ и 1 фельдшерица. Къ врачеб-
ной помощи обращалось 26600 чел. Весьуездъ
пользуется р. Окой. М1рскихъ. сборовъ въ
1890 г. было 65963 р., земскихъ расходовъ
5833 4 р., въ томъ числе на медицинскую часть
13127 р. и на народное образоваше 8144 р.

Л. К.

Лпхсппнь (крахмаль мха; химическ.)
(С12Н20О10)п—одинъ изъ сахароколлоидовъ (см.
Гидраты углерода, VIII, 644), особенно
въ большомъ количестве заключающыся въ
Cetraria island ica (исландскы мохъ). Послед-
ит, для получешя Л., оставляюсь стоять 12 ч.
съ слабымъ растворомъ поташа (1—2%), за-
темъ поташный растворъ сливаюсь, осадокъ
промываюсь декантащей и кипятясь (2 часа)
съ болыпимъ количествомъ (20 ч.) воды; го-
рячую жидкость фильтруюсь сквозь полотно
и выделившыся Л. очищаюсь новымъ растро-
решемъ п вымораживашемъ (Гёнигъ, Шубертъ).
Л. прозраченъ, легколомокъ, набухаетъ въ хо-
лодной воде и легко растворяется въ горячей;
безвкусенъ. Водные растворы Л. не окраши?
ваются 1одомъ въ сишй цветъ (Эррера; отли-
ч!е отъ крахмала), не осаждаются известко-
вымъ молокомъ и при действы кислотъ даюсь
декстринъ (декстрины?), не вращаюпцй плос-
кости поляризацы; при полномъ гидролизе по-
лучается глюкоза (Клазонъ). Съ азотной кисло-
той Л. даетъ только щавелевую кислоту (?).

А. И, Горбовъ. Д.

Л nxeiiOaiorifi — часть батаники, трак-
тующая о лишаяхъ. Лихенологъ—спец!алистъ
по лишаямъ.

Лпхнпсъ (Lychnis)—см. Дрема.

JUixuoBciiie (Lichnovsky) — польско-
австрыскы и ‘ польско-прусскы дворянсшй
родъ, въ 1772 г. получившШ въ Пруссы, въ
1846 г.—въ Австры княжескы титулъ. Более
выдаюпцеся изъ нихъ: 1) Эдуардъ-Маргя Л.
(1789—1845)—авторъ неоконченной, доведен-
ной до Максимшпана I «Geschichte des Hauses
Habsburg» (Вена, 1836—44); 2) Феликсъ-Ма-
рм-Викентгй-Андрей Л. (1814—48)—старппй
брать преДыдущаго, служилъ въ прусской армы,
потомъ въ войскахъ испанскаго претендента
Донъ-Карлоса. Свои испанск!я впечатлены онъ
описалъ въ «Erinnerungen aus den Jahren
1837—39» (Франкфурта, 1841—41), а путе-
шеств1е въ Лиссабонъ—въ «Portugal. Erinne-
rungen aus dem Jahre 1842» (Майнцъ, 1843).
Въ 1847 г. онъ принималъ участ!е въ первомъ
прусскомъ соединенномъ ландтаге, какъ членъ
куры господь и одинъ изъ главныхъ предста-
вителей консервативной парты. Къ этой же
парты онъ принадлежалъ и въ франкфуртскомъ
парламенте, считаясь однимъ изъ лучшихъ его
ораторовъ. 18 сентября 1848 г. онъ былъ
Смертельно ранрнъ инсургентами, вместе съ
генераломъ Ауэрсвальдомъ (см. II, 484).

Л и-хо-представляет?» новое загущающее
вещество, привозимое изъ Китая; по внешно-
сти это желтовато-бедый, похож!й на дек-
стринъ, порошокъ. На холоду сперва разбу-
хаетъ въ водЬ, а затЬмъ, при более или менее
продолжительномъ настаиванш, съ ней обра-
зуетъ густой, нейтральный растворъ. По гу-
стотЬ этотъ растворъ приближается къ раст-
вору траганта (см. Загустки). Такъ какъ Л.
дешевле траганта, то можно думать, что этоть
загуститель будетъ все бол'Ье и бол'Ье распро-
страняться.	А. II. Л, Д.

Jnio одноглазое—злой великанъ рус-
скихъ сказокъ; имеетъ только одинъ глазъ (въ
некоторыхъ редакщяхъ является совершенно
слепы мъ), чемъ представляетъ сходство съ
Полифемомъ. Люди, встрЪтивш!еся съ Л., спа-
саются отъ него, подобно Одиссею у Полифема,
ослЪпивъ Л. и спрятавшись подъ одного изъ
барановъ, которыхъ Л. ощупываетъ, или вы-
воротивъ тулупъ шерстью вверхъ. Сказки о
Л. нельзя считать только переделкою гомеров-
скаго разсказа; подобныя сказашя широко
распространены у всЬхъ индоевропейскихъ
народовъ. Сюда принадлежать одна изъ ска-
зокъ о великанахъ, сообщенная Гриммами,
сказка о мореходце Синдбаде изъ «Тысячи и
одной ночи», сказка, слышанная Кастреномъ
(«Вёстн. Русск. Геогр. Общ.», 1856, V) въ
русской Карелш и т. д.

Лихонка—торговое с. Верхнеднепровска-
го у. Екатеринославской губ., при рч. Омель-
нике. Дв. 582, жит. 4074, школа, 4 ярмарки,
базаръ, лавки. Значительна ссыпка хлеба.

Ли копнет на—см. Взяточничество.

Ликой—см. Сапъ.

Ликонннъ (Михаилъ Николаевичъ)—пи-
сатель. Учился въ московскомъ унив., затемъ
занимался педагогическою деятельностью. Въ
30-хъ гг. былъ виднымъ членомъ моек, круж-
ковъ, занимавшихся немецкою философ!ею.
Кроме стихотворенш бъ «Москвитянине»,
Л. перевелъ Шиллера, «Донъ Карлосъ» (М.,
1833), Шекспира, «Макбетъ» (М., 1850) и
Сары Толстой, «Сочинешя въ стихахъ и прозе»
(М., 1839).

Ли хон инь (Петръ Степановичъ)—писа-
тель XVIII в. Занимался переводами для
«Московскихъ Ведомостей», а также перевелъ
много книгъ изъ числа изданныхъ Новико-
вымъ, но каьчя именно — неизвестно. Письмо
къ нему известнаго масона 0. А. Поздеева
помещено въ «Русскомъ Архиве» (1872. № 10).

Ликоо1лец|1 (Lichoplezi, т. е. плетупце
лихо, см.)—миеичесюя пряхи сербскаго куль-
та; соответствуют паркамъ (см.).

Л и ко рад на (febris) или горячка—ненор-
мальное повышеше температуры (перегрева Hie,
hyperthermia) тЬла, сопровождающая самыя
разнообразный страдашя, особенно воспали-
тельный и инфекцюнныя. Температура здоро-
ваго животнаго представляетъ довольно посто-
янную величину; такъ, напр., у человека, изме-
ренная въ подкрыльцовой впадине, она равна
приблизительно 37° Ц.; максимумъ ея 37,5;
минимумъ 36,25; у осла, лошади 37,5; у
кролика, морской свинки 38°; кошки, собаки,
крысы 39; у птицъ 41 — 42, а у некоторыхъ
(курицы, утки, жаворонка, воробья, ласточки)
доходить до 43°. Главными источниками жи-
вотной теплоты служатъ безпрерывно проис-
ходяпре въ организме химические процессы

Эяцикдопед. Словарь, т. XVII.

(см. Животная теплота). Внешшя вл!яшя мо-
гутъ вызвать скоропреходяпця температур-
ныя изменешя, но у здороваго человека они
быстро выравниваются. Такъ, напр., у вполне
здоровыхъ людей 1° можетъ подняться на ко-
роткое время до 38,2 п вйше после значи-
тельныхъ мышечныхъ напряжены, обильныхъ
пр1емовъ пищи и т. п. При Л. наступаетъ
длящееся более 3 часовъ перегреваше тела,
обусловленное либо повышешемъ теплообразо-
вашя, либо уменыпешемъ теплоотдачи орга-
низма, либо совокупностью обоихъ моментовъ.
По внешнимъ признакамъ, известнымъ еще въ
глубокой древности, принято различать въ тече-
те Л. 3 перюда: озноба, жара и пота. Наиболее
типичное проявлеше всехъ 3-хъ перюдовъ пред-
ставляетъ такъ наз. болотное заражеше, маля-
р!я (см), более известное подъ именемъ переме-
жающейся Л. Но при иныхъ лихорадочно про-
текающихъ болезняхъ отсутствуетъ первый,
при другихъ—трепй перюдъ. Л. не представ-
ляетъ самостоятельнаго страдашя, а служить
проявлешемъ какого-либо поражешя организ-
ма, чемъ бы оно не было обусловлено, а по-
тому она можетъ протекать крайне разно-
образно, а иногда представлять самый важный
симптомъ, наиболее угрожающШ больному, а
потому требующш самаго энергическаго воз-
действ!я. Принято повышеше 1° отъ 37,5 до
38,0° называть обыкновенно субъ-фебрилъными
(подлихорадочными); выше—фебрильными: отъ
38 до 38,5 — слабою Л.; до 39,0—умеренной;
до 41,75 — высокою. Если t° въ течете нЬ-
сколькихъ дней держится выше 41,75°, то это
въ большинстве случаевъ дурной признакъ въ
смысле предсказашя исхода болезни; если же
1° достигла 42,5, то надежда на выздоровлеше
должна быть совершенно потеряна. Наивыс-
шая t°, которую приходилось наблюдать неза-
долго до смерти, равнялась 44,75 и даже 47,2°.
Так1я необыкновенно высокая 1° назыв. гипер-
пиритическими и наблюдаются не только при
лихорадочны хъ болезняхъ, но и при некото-
рыхъ заболевашяхъ нервной системы, въ осо-
бенности при столбняке. Различають также
кратковременную Л. (ephemera), отъ несколь-
кихъ часовъ до 1 —2 дней *); непрерывную, для-
щуюся несколько дней и даже недель (t. febris
continua); послабляющую (febr. remittens),
когда утренняя t° тела на 2 и более град^
ниже вечерней, и перемежающуюся (inter-
mittens), когда приступы Л. прерываются без-
лихорадочными перюдами отъ одного до не-
сколышхъ дней.

Передъ Л. у больного является чувство
общаго нездоровья, головная боль, слабость,
отсутств1е аппетита, тошнота, угнетенное со-
стояше духа, малый и неправильный пульсъ.
Спустя некоторое время или медленно и по-
степенно начинаетъ обнаруживаться все рез-
че и резче выраженный жаръ, или появляется
ознобъ, въ легкихъ случаяхъ дающ1й знать о
себе ощущешемъ холода, а въ сильныхъ въ
виде такъ назыв. «потрясающаго озноба».
Обыкновенно Л. начинается такъ, что первыя
20 минуть t° медленно поднимается на 0,1—
0,2; въ следуюпие часа она постепе1ь

♦) Эфемерной наз. также Л. простудную.

54
но подымается до 38°, посл'Ь чего подъемъ
ея идеть чрезвычайно быстро. Когда t° до-
стигнем 39°, наступаем ознобъ. Одновременно
съ повышешемъ t° внутреннихъ органовъ, ко-
жа, въ перюдЬ озноба, действительно охлаждена.
Ознобъ, продолжительность котораго длится ом
до 5 часовъ, наблюдается преимуществен-
но при Л., когда t° повышается очень быстро.
Онъ иногда повторяется несколько разъ въ те-
чете болезни, при всякомъ новомъ подъеме
t° до 39—40°, равно какъ при случайномъ ох-
лаждети кожи. Всего сильнее онъ выраженъ
при оспе, скарлатине, гноекров!и, болотной Л.
и воспалены легкихъ. Спустя некоторое вре-
мя наступаем перюдъ жара: кожа суха, крас-
неем, разогревается иногда до состояшя
жгучаго жара (calor mordax). Впрочемъ, и
въ этомъ перюде 1° кожи не всегда идем па-
раллельно t° внутреннихъ органовъ. Въ этомъ
перюде появляется сильная головная боль;
больной не спим, безпокоенъ, иногда бре-
дим, аппетита нем; сильная жажда, языкъ
сухъ, красенъ или обложенъ. Пульсъ полонъ,
чаем и твердъ. Мочи мало и она сильно окра-
шена. Этом перюдъ, смотря по болезни, мо-
жем продолжаться ом несколькихъ часовъ
до многихъ недель, при чемъ болезнь, сопут-
ствуемая Л., можем ограничиться только од-
нимъ приступомъ, либо несколькими. Сама
Л. въ это время, по своему течение, пред-
ставляем различные типы (см. ниже). Второй
перюдъ можем кончиться либо благополучно,
либо такъ наз. преагоничеснимъ состояшемъ. Въ
первомъ случае Л. разрешается или кризисом,
или лизисомъ. При кризисе, какъ, напр., при
перемежающейся болотной Л., при крупозномъ
воспалены легкихъ, сыпномъ тифе, t° вну-

I. Критическое падегпе по-
слЬ подъема до 41,2°, опа не-
уклонно падаетъ д<» 37,6 и
вслЪдъ аа повышеп)емъ на 0,3
t° падаетъ ниже нормы.

треннихъ органовъ
падаем сразу и
быстро; является
обильный, иногда
такъ назыв. пролив-
ной пом, обильное
мочеиспускаше; ды-
хаше делается сво-
боднымъ и наступа-
ем чувство общаго
удовлетворительнаго
самочувств!я. Тем-
пература, въ течете
4,12 максиму мъ 36
часовъ, падаем на
2—5°, иногда ниже
нормы, до 36 и ме-
нее градусовъ. Кри-
зисъ наблюдается
обыкновенно въ бо-
лезняхъ, при кото-
рыхъ разогреваше
тела происходило
быстро и внезапно,
какъ, напр., при не-
осложненномъ кру-
позномъ воспалены

легкихъ, при кори,
сыпномъ тифе и др. Въ громадномъ большин-
стве случаевъ такое быстрое падете 1°, указы-
вающее на быстрое охлаждеше тела, предвеща-
ем скорое выздоровлеше. Но иногда такое окон-

чите Л. сопровождается очень тяжелыми раз-
строй ствами. Кризису иногда предшествуем
вечернее ожесточеше t°. При лизисп, какъ,
напр., при брюшномъ тифе, температура, дости-
гнувъ наибольшей высоты, начинаем медлен-
но и постепенно опускаться и, соответствен-
но ея падению, начинаюм ослабевать и друпя
явлешя Л.: пульсъ делается реже, мягче, ды-
хаше реже и глубже. Лизисъ бываем двухъ
типовъ: иногда t° падаем медленно, но непре-
рывно, особенно по ночамъ, такъ что утрен-
шя послаблетя выражены весьма резко; на-
ступаюпця по вечерамъ ожесточешя слабее
выражены чемъ накануне. При другомъ типе
лизиса утреншя послаблешя чередуются съ
высокими вечерними ожесточешями, такъ что
разница между утренней и вечерней t° очень
велика, но въ общемъ средняя дневная t° съ
каждымъ днемъ падаем. Иногда вечершя
ожесточения сохраняюм ту-же высоту, кото-
рая существовала въ наивысшемъ разгаре бо-
лезни. но утренняя 1° съ каждымъ днемъ все
более и более понижается и доходим до нор-
мы. Тогда начинаюм понижаться и вечершя t°.

Если-же Л. принимаем неблагопр!ятный
исходъ, то можем наступить такъ назыв.
преагоническое состояше: t° продолжаем по-
вышаться, кожа сильно горяча, такъ что жаръ
ом нея чувствуется на некоторомъ разстоя-
нш, больной «горим»; языкъ черенъ, сухъ и
мало подвиженъ;. мочи очень мало и она

II. Кривая при лизисЪ.

сильно окрашена: дыхаше затруднено, очень
часто выдыхаемый воздухъ горячъ; пульсъ
делается все более п более мелкимъ, «ните-
виднымъ», ощущается подъ рукой какъ ви-
брирующая нитка, часто не сосчитывается
по своей частоте; самъ больной апатиченъ,
въ состоянш забытья и бреда, нередко появ-
ляется такъ наз. кроцидизмъ (XVI, 833), глаза
мутны; онъ ни на что не жалуется, съ тру-
домъ отвечаем на вопросы; иногда наступа-
ем коллапсъ, т. е. полный упадокъ силъ, при
чемъ кожа холодна, какъ ледъ, дыхаше тяже-
лое; пульсъ и удары сердца почти не ощу-
щаемы и жизнь постепенно угасаем. Для
определешя болезни, сопутствующей Л., равно
какъ въ видахъ предсказашя исхода болезни,
чрезвычайно важно знать ходъ температуры
во все время течешя ея. Въ виду этого,
имйя дйло съ лихорадочнымъ больнымъ, тре-
буется частое измйреше ея въ различное
время дня, но въ одни и тй-же часы. При-
нято изображать 1° колебашя въ видй кривыхъ.
Опытный врачъ часто при одномъ взглядй
на подобныя кривыя безошибочно опредйляете
родъ болезни. Для этой цйли пользуются раз-
графленными на мельче квадраты листами, на
которыхъ вертикально обозначаете градусы й
десятичным его дйлешя, горизонтально—дни и
часы наблю-

денш, какъ
можно видеть
изъ прилагае-
мыхъ 4 д!а-
граммъ. Л.
можетъ про-
текать крайне
разнообразно:
иногда при-
ступы ея, бо-
лйе или ме-
н^е продолжи-
тельные, пе-
ремежаются
правильными
или непра-

Ш. Кривая послабляющей Л: послй ВИЛЬНЫМИбвЗ-
утреииихъ послаблея!й наступаю™ ве-	ялиИкТ_

черв!» ожесточен!я .1 *, колебав!» t° до- ЛИХОраДОЧНЫ

ходить до 1с/2—2° и болйе.	МИ ПрОМвЖуТ-

ками (переме-
жаюпцй типъ—febris intermittens. Иногда ме-
жду двумя приступами Л. t° падаете, не до-
стигая нормы (послабляющая Л.—f. remittens).
Иногда эти ослаблешя (ремиссш) бываютъ пол-
ный, но спустя некоторое время Л. снова воз-
вращается или въ новой формй, какъ при жел-
той Л., оспй (въ перюдй нагноешй) и во вто-
ричномъ перюдй брюшного тифа, или же въ
первобытной формй—возвратная Л. (recurrens).
Какъ правило, при Л. течете t° соответствуете
тому же порядку, какой замечается и въ здо-
ровомъ состояши, т. е. t° понижается, начи-
ная съ 1—2 часовъ ночи до 6—9 час. утра
(утреннее послаблеше) и повышается после
полудня и особенно вечеромъ (вечернее оже-
сточеше). Поэтому принято сравнивать между
собою отдельно утреннюю 'и вечернюю t°, и
при томъ всегда въ одни и те же часы. Если
сущность * причинъ подъема 1° недостаточно
изучена, то многочисленныя наблюдешя до-
статочно ясно указали, какъ она протекаете.
Типы Л. Помимо суточныхъ колебашй t°,
которыя въ общемъ повторяюте ходъ нор-
мальной, течете Л. въ отдельныхъ болезняхъ
неодинаково. Различаюте: 1) постоянную Л.
(febris continua), при которой послаблешя не
превышаюте одного градуса и всегда связан-
ную съ сильной Л.;< 2) послабляющую (f. re-
mittens), при которой ремиссш опускаются
ниже 38°, а ожесточен!я превышаюте 39°. Въ
тяжелыхъ случаяхъ утреншя послаблешя опу-
скаются ниже средней 1°, наблюдаемой въ те-
чете сутокъ, а вечершя ожесточешя подни-
маются выше средней суточной. Это—оже-
сточающе типъ\ въ болйе благопр!ятно про-
текающихъ случаяхъ послабляющаго типа,

утреншя послаблешя опускаются болйе или
менйе ниже средней t° предшествующаго дня;
3) гектическую (изнурительная Л., f. hectica)’
обыкновенно сопровождающую хроническ!я
нагноешя и бугорчатку, при которой па-
дете t° достигаете нормы и даже ниже ея,
но ожесточешя очень, сильны и сопровож-

даются проливными потами, сильно исто-
щающими и ослабляющими больного. При мно-
гихъ страдашяхъ отсутствуете типическое те-
чете Л. и, напротивъ, наблюдается атипиче-
ское течете ея. Л. всегда сопровождается раз-
стройствами не только 1°, но и кровообра-
щешя и выдйлешй, при чемъ степень этихъ
разстройствъ находится въ тйсной связи съ
силой и течешемъ Л. Друня же разстройства,
какъ, напримйръ, со стороны нервной систе-
мы, могуте быть или отсутствовать, смотря
по страдашю, сопутствуемому Л., силй по-
елйдней и индивидуальности больного. Точно
также вей органы и ткани представляюте при
Л. цйлый рядъ регрессивныхъ разстройствъ
питашя, подвергаясь мутному набухашю, ria-
линовому, паренхиматозному и жировому пе-
рерождению. Самое постоянное явлеше пред-
ставляюте при Л. разстройства кровообраще-
тя, при чемъ силй ея соотвйтствуете часто-
та пулься. Обыкновенно принято считать, что
при слабой Л. пульсъ равенъ 80—90, при
умйренной 90

— 108, при
сильной 108
—120 и при
очень сильной
выше 120. Но
у дйтей и ис-
тощенныхъ
или нервныхъ
взрослы хъ
пульсъ мо-
жете быть го-
раздо чаще.
Вообще—зна-
чительное не-
соотвйтств!е
между пуль-
сомъ и 1° все-
гда считает-
ся дурнымъ

IV. Крипа» ежедневной перелетаю-
щейся лихорадки. Быстрый и высоки!
подъемъ i° сийняется столь же бы-
стрымъ падоп!емъ еп до нормы и ниже.

предзнамено-

вашемъ, а потому при изелйдоваши лихора-
дочного больного всегда необходимо обращать
внимаше на 1° и пульсъ. Быстрое падете t° и
сопутствующее ему учащеше пульса заставля-
ютъ опасаться наступлешя коллапса, а потому
въ подобныхъ случаяхъ необходимо немедленно
прибйгать къ возбуждающ, средствами Пульсъ
самъ по себй не представляется одинаковыми
при ознобй онъ малъ и твердъ, во время жара—
твердъ и полонъ; при появленш пота—полный?
но мягк1й. Вообще, полный и напряженный
пульсъ сопутствуете быстро-протекающимъ ли-
хорадкамъ, особенно у здоровыхъ и крйпкихъ
людей; при длительныхъ и истошающихъ Л.
пульсъ бываете мяппй и пустой? Сердце,
постоянно раздражаемое перегрйтой кровью и
содержащимися въ ней ненормальными про-
дуктами, тоже претерпйваете различныя из-
мйнешя. При длительной Л. оно претерпй-
ваетъ резкое перерождеше мышечная своего
слоя. Нередко смерть на высоте Л. обуслов-
ливается параличемъ сердца и зависящимъ
отъ того отекомъ легкихъ. Упадокъ деятель-
ности сердца легко вызываетъ коллапсъ, обна-
руживающийся не только во время болезни,
но и по выздоровленш (ср. Дифтерите). Не-
редко во время Л. зарождаются сердечныя
болезни, убиваюпря больного долго спустя по
окончаши болезни (ср. Ревматизмъ, Эндокар-
диты). Крайне слабая работа сердца обуслов-
ливаетъ свертываше крови въ полости сердца,
при чемъ оторванные куски свертковъ вызы-
ваютъ, попадая въ кругъ малаго кровообра-
щешя, легочные эмболш и инфаркты, а въ
болыпомъ круге—эмболш въ селезенке и поч-
кахъ. Нередко образуется закупорка венъ,
особенно колени ыхъ, которая кончается бла-
гополучно. Наконецъ,' ослаблеше деятельности
сердца можетъ вызвать местный страдашя:
застои крови въ некоторыхъ органахъ, съ по-
следовательнымъ воспалешемъ ихъ, образова-
шемъ язвъ, пролежней и пр. Дыхаше при Л.
учащено съ самаго появлешя озноба и въ
перюде жара, въ среднемъ, на одну треть
(25—30 вместо 18—20 нормальныхъ), осо-
бенно у детей, у которыхъ число ихъ дохо-
дить до 40—50 разъ въ минуту. Частое дыхаше
при незначительной Л. даетъ основан!е опа-
саться осложнен™. Относительно органовъ пи-
щеварешя известно, что при легкихъ формахъ
ея больной обыкновенно жалуется лишь на
усиленную жажду, аппетитъ не нарушенъ, пи-
щеварен!е происходить правильно; при усиле-
ши Л. аппетитъ сильно падаетъ. При тяжелой
и долго продолжающейся Л. языкъ чрезвычай-
но сухъ, буроватъ, покрыть корками, окра-
шенными въ темный цветъ; так!я же корки
на губахъ и на деснахъ. Потеря аппетита, до
того, что введенная пища и питье вызываютъ
тошноту и рвоту, обусловливается налетами
на языке и резкимъ уменьшен!емъ отделен!я
пищеварительныхъ соковъ. Количество слюны,
желудочнаго сока, желчи и пищеварительная
способность указанныхъ отделены резко умень-
шается. Эти услов!я, въ связи съ уменыпе-
шемъ количества вводимой пищи, бываютъ од-
ной изъ главнейшихъ причинъ столь обычныхъ
запоровъ у лихорадящихъ. Особеннаго внима-
н!я заслуживают разстройства нервной си-
стемы при Л. При слабой степени разстройствъ
существуетъ только неопределенное чувство
общаго нездоровья: голова тяжела, умственный
трудъ утомителенъ, все резк!я впечатлешя не-
пр!ятны, сонъ безпокоенъ и прерывается страш-
ными сновидешями. Нередки боли въ животе и
конечностяхъ, крайнее чувство усталости въ
мышцахъ. При второй степени нервныхъ раз-
стройствъ бываютъ временныя помрачешя соз-
нан!я. Спльныя головныя боли, при попыткахъ
вставать съ постели—обмороки, головокружеше,
туманъ передъ глазами, шумъ въ ушахъ. Боль-
ной апатиченъ, мало реагируетъ на внешшя
впечатлешя, плохо соображаетъ, отвечаете мед-
ленно и неохотно. Во время дремоты—бредъ,
иногда, впрочемъ, и на яву, но больной еще
легко приходите въ сознаше. Мышцы еще бо-
лее ослаблены. При третьей степени нервныхъ
разстройствъ мозговые припадки имеютъ ха-

рактеръ то возбуждешя, то угнетешя: безпо-
койство съ неяснымъ сознашемъ окружающей
обстановки, более или менее сильный бредъ,
часто сопровождающийся путаницей мыслей,
иллюз!ями и галлюцинащями иногда; развива-
ются приступы буйства, судороги отдельныхъ
мышцъ. Чаще приходится наблюдать явле-
шя общей психической слабости: больные
безучастны ко всему окружающему, а иногда
у нихъ отсутствуют^ почти все проявлешя
психической деятельности; иногда больные бор-
мочите безсвязныя слова, страдаюте галлю-
цинащями и иллюз1ями, мараются и мочатся
непроизвольно подъ себя. При громкомъ оклике,
при вызываши чувства боли они еще могутъ
придти въ себя и совершать кой-как!я дви-
жешя. Это состояше, известное подъ именемъ
тифознало (status typhosus), всегда указываете
на опасное положеше больного. При четвер-
той степени, при которой предсказаше край-
не неблагопр!ятно, замечается продолжитель-
ная потеря сознашя: онъ лежите пластомъ,
моча и калъ выделяются безъ участ!я воли.
Вообще можно принять, что степень нервнаго
разстройства соответствуете высоте темпер.,
хотя мнопя болезни съ высокой t° могуте про-
текать безъ бреда, и наоборотъ. Очень харак-
терна при Л. деятельность всехъ железъ и
почекъ. Количество мочи уменьшается соот-
ветственно усилешю Л.; уд. весъ ея высокш
(выше 1020). Оте обил!я мочекислыхъ осад-
ковъ и красящихъ веществъ она принимаете
различный цвете: при ознобе светлая, при
кризисе темнобурая и даете обильные осадки,
состояние изъ мочевой кислоты и мочекислыхъ
солей. Подобно моче, уменьшается и количе-
ство отделяемая молока, сальныхъ железъ.
Одно изъ характернейшихъ явлешй при Л.
—это падеше веса больного, более сильное,
чемъ при голоданш. Сущность процесса сво-
дится къ усилешю такъ наз. азотистаго обме-
на. Сравнеше количества азота, усвоенная ли-
хорадочнымъ изъ пищи, съ азотомъ его выделе-
ны показываете увеличеше его въпоследнихъ
и обусловливается разрушешемъ белковой
субстанцы тканей, при чемъ и степень оки-
слешя ихъ ниже, такъ что въ моче отноше-
ше недокисленныхъ продуктовъ къ окислен-
нымъ (мочевине) резко возрастаете въ срав-
нены съ нормой. Точно также увеличивается
выделеше солей кал1я, натр!я, серной кислоты
и фосфора. Всего более разрушаются при Л.
паренхиматозные органы, т. е. железы и мыш-
цы Л. Изъ приведенная очерка видно, что
Л. представляете совокупность многихъ за-
болевашй самыхъ разнообразныхъ органовъ и
частей тела. Совокупность одновременно су-
ществующихъ многочисленны хъ пораженп!
указываете, что она возникаете лишь въ слу-
чае проникашя какого либо вредная агента
въ общую систему кровообращешя и при по-
средстве последней’действующаго на всю нерв-
ную систему. Такимъ агентомъ можете быть
только сильно действующ™ ядъ, каковъ бы ни
былъ источникъ его происхождешя, токсинъ,
разстраивающШ теплорегулящю и обусловли-
вающий какъ задержку тепла кожею, такъ и
усилеше теплопроизводства вътеле. Исключе-
nie представляютъ только такъ наз. нервный
Л. (особенно у истеричныхъ субъектовъ), при
которыхъ происходить или отъ, рефлекторнаго
раздражены центральной нервной системы и
собственно теплерогулирующей области со сто-
роны чувствительныхъ нервовъ, или отъ непо-
средственна™ раздражешя и повреждешя этой
области, или, наконецъ, при ушибахъ и повре-
ждешяхъ некоторыхъ частей черепного и спин-
ного мозга. Во всехъ прочихъ случаяхъ Л.
имеетъ интоксикацюнное начало самой различ?
ной природы, при чемъ вещества, вызываюпця
высокую 1°, называются жаропроизводящими,
пирогенными^ фебригенными. Все они принадле-
жать либо къ продуктамъ жизнедеятельности
животныхъ и особенно растительныхъ клетокъ,
либо къ продуктамъ безгнилостнаго распадешя
клеточныхъ элементовъ животнаго. Въ ряду
первыхъ стоять всевозможные микробы, бакте-
рш, споровики и, вероятно, некоторый кокци-
д!и. Въ большинстве случаевъ приходится
иметь дело съ микробными Л., обусловливаю-
щими все инфекцюнныя болезни. При асепти-
ческихъ Л., т. е. вызванныхъ не микроорга-
низмами, 1° можеть повыситься отъ введешя
въ кругь кровообращешя веществъ, разру-
шающихъ известную часть форменныхъ эле-
ментовъ крови и темъ переводящихъ въ ра-
створимое состояше содержапцяся въ нихъ
фебригенныя начала, сходныя съ бродилами.
Наиболее тяжело протекаютъ микробныя Л.,
такъ какъ они вызваны ядовитыми токсинами.
Всасываше последнихъ кровью изъ различ-
ныхъ месть ихъ образовашя обусловливаетъ
поражеше нервной системы и разстройство
кровообращешя. Такимъ образомъ, Л. нужно
признать общей реакщей организма по отно-
шение къ циркулирующимъ въ крови сильно-
действующимъ веществамъ, обнаруживающей-
ся въ целомъ ряде какъ вызываемыхъ пере-
гревашемъ, такъ и независимыхъ отъ него
разстройствъ сосудистой, нервной п пищева-
рительной системъ. Благодаря этому, Л. очень
часто оказывается благодетельнымъ приспо-
соблешемъ нервной системы въ борьбе съ
попавшими въ кровь токсинами. Тяжесть
припадковъ, обусловливаемыхъ Л., и опасность
сопровождающаго ее истощешя во все вре-
мена заставляли врачей искать средства борь-
бы съ нею и создали такъ наз. жаропони-
жающей методъ лпченгя (methodus medendi
antipyreiica). Въ последнее время взгляды
ученыхъ на лихорадочный процессъ, какъ на
реакцпо организма по отношение къ поступив-
ши^ въ него токсинамъ, сильно поколебали
всеобщую веру въ безусловную необходимость
противодейств!я высокой 1° при различныхъ
лихорадочныхъ заболевашяхъ. Нередко бо-
лезни съ высокой te протекали безъ лечешя
благопр!ятнее, чемъ при употреблеши различ-
ныхъ лекарственныхъ веществъ. Но во мно-
гихъ случаяхъ понижеше темпер, необходимо
уже по тому одному, что чрезмерное или про-
должительное перегреваше тела действуете
губительно на все органы и ткани. Мног1я жа-
ропони'жаюпйя средства оказываются вместе
съ темъ и специфическими средствами про-
тивъ сущности инфекцюнныхъ болезней: хи-
нинъ при болотной Л.; салициловая кислота
при суставномъ ревматизме. Холодная вода

является вместе съ темъ весьма силыгымъ
возбуждающимъ средствомъ для нервной си-
стемы; мног1я лекарства, уменьшая боль, вме-
сте съ темъ даютъ больному лучшее самочув-
ств1е и т. д. На первомъ плане стоите уда-
леше причины, вызывающей лихорадку: вскры-
т!е абсцесса, удалеше ненормальна™ со-
держимаго кишечника, обезгниливаше рань
и пр. Какъ жаропонижаюнця действуюте раз-
личные гидротерапевтическге пр!емы; далее
целый рядъ лекарственныхъ веществъ: напер-
стянка, вератринъ, хининъ, салициловая ки-
слота и ея соли, каиринъ, таллинъ, антипи-
ринъ, антифебринъ, салипиринъ, фенацетинъ.
салофенъ и мнопя друпя. Г. М. Г,

Лихорадка гастрическая (febris
gaslrica)—острый желудочный катарръ, сопро-
вождающая лихорадочными явлешями: по-
вышенной 1°, общимъ разстройствомъ здоровья,
ускореннымъ пульсомъ и пр. Впрочемъ, неко-
торые врачи подразумеваюте подъ Л. гастри-
ческой слабыя формы брюшного тифа.
. Лихорадка перемежающаяся
или болотная—см. Маляр1я.

Лихорадка простудная (Ephemera)
—Л., продолжающаяся не более одного дня,
съ t°, редко превышающей 39°, и безъ опре-
дЬленныхъ местныхъ страдай 1й, но съ ощу-
щешемъ холода, гастрическими разстройства-
ми, легкой головной болью, ломотой конеч-
ностей, легкой потливостью и часто лишай-
ной высыпыо. Причиной считаюте простуду,
также—чрезвычайный физичесшя напряжешя.
Болезнь требуете только покоя, пребывашя
въ постели; кисловатое питье и соблюдете
Д1ЭТЫ.

Лихорадки — въ народныхъ сказашяхъ
и поверьяхъ двенадцать сестеръ, мучащихъ
людей; каждая изъ нихъ имеете свое имя.
Въ некоторыхъ сказашяхъ Л. называются две-
надцатью дочерьми Ирода. Изображеше две-
надцати Л. (напя женщины съ распущенными
волосами, которыхъ поражаете св. архистра-
тигъ Михаилъ) во множестве встречалось на
лубочныхъ картинкахъ, впредь до указа синода
о строгомъ ихъ цензуроваши (1866). Во мно-
гихъ старинныхъ церквахъ встречаются иконы,
на которыхъ представлены апостолъ Сисишй
и св. архистратига Михаилъ, поражающШ
копьемъ стоящихъ въ пропасти 12 обнажен-
ныхъ женщинъ съ крыльями. Иногда место
ап. Сисишя занимаете также помогающая отъ
трясавичной болезни мученица Оотишя Са-
маряныня. Подобныя иконы еще доныне за-
казываются суздальскимъ и холуйскимъ ико-
нописцамъ. Заговоры отъ Л. приведены у 0.
И. Буслаева: «О народной поэзш въ древ-
не-русской литературе» (речь, произнесенная
въ торжественномъ собранш имп. моек. унив.
12-го января 1859 г.). Ср. И. А. Голышовъ,
«Миеическ1я изображешя двенадцати Л.»
(«Труды Владим1рскаго Губ. Статистич. Ко-
митета», вып. IX).

Лихорадочная трапа—см. Грац1о-
ла-Авранъ, А. аптечный (IX, 575), а также
Хинную корку.

Лихорадочная желтуха или болпзнь
Вейля (Weil)—острая болезнь, наступающая
внезапно и выражающаяся высокой 1°, крайней
слабостью, разбитостью, оЗень сильной мышеч-
ною болью, особенно въ нижнихъ конечностяхъ,
поносомъ, жаждой и отсутств!емъ аппетита.
Послй 3—-5 дней тяжелаго мозгового разстрой-
ства — значительный упадокъ силъ. Сильная
желтуха, рйзко-увеличенныяпечень и селезенка.
Болйзнь не смертельна, но выздоравливаше
идетъ крайне медленно.

Л и хт в е рть (Магну съ-Готтфридъ Lieb I w er)
—нйм. баснописецъ (1719 — 83). Въ своихъ
«Fabela in gebundener Schreibart» (1748) онъ
подражаете Геллерту, не достигая его заду-
шевности и юмора; мораль его басенъ суха
и плоска. Изъ его стихотворныхъ разсказовъ
и теперь еще пользуется извйстностью «Der
kleine Toffel». Въ поэмй: «Das Recht der Ver-
nunfu (1758) Л. въ поэтической формй изло-
жилъ философ!ю Хриспана Вольфа.

Лихтенау (Вильгельмина фонъ Lichtenau,
графиня, 1752—1820)—фаворитка короля прус-
скаго Фридриха-Вильгельма II, дочь музыканта
Энке, жена камердинера Рица, пожалованнаго
въ камергеры, а съ 1796 г. графиня Л. Ко-
роль, оте котораго она имйла нйсколько дйтей,
подарилъ ей 500000 талеровъ и нйсколько имй-
шй. Нреемникъ Фридриха-Вильгельма II, Фрид-
рихъ-Вильгельмъ III, велйлъ ее арестовать и
предать суду; ее не удалось ни въ чемъ признать
виновною, темъ не менйе ей дали свободу
лишь послй того какъ она отказалась оте всего
своего состояшя, взамйнъ ежегодной пенс!и
въ 4000 талеровъ. Въ 1811 г. ей вернули часть
ея имйнш. Въ 1808 г. вышли ея «Записки».
Ср. «Der Grafin Lichtenau Apologie» (Брес-
лав ль, 1808).

Лихтспбергсръ (Фридрихъ-Августе)—
франц, прот. богословъ, род. въ 1832 г.;
проф. богословскаго факультета въ Парижй,
издатель «Encyclopedic des sciences religi-
euses» (Парижъ, 1877 —1882). Главныя его
сочинешя: «La tbdologie de Lessing» (Страс-
бурга, 1854), «Etude sur le principe du pro-
testantisme d’apr£s la theologie allemande con-
temporaine» (ib., 1857), «Le proteslantisme et
la guerre de 1870» (2 изд., ib., 1871V, «L’Al-
sace pendant et apres la guerre» (П., 1873),
«Histoire des idees religieuses en Allemagne
depuis le milieu du XVIII siecle» (ib., 1873;
2 изд., 1887).

Лнжтеибергъ-бывшее княжество, въ
области верховьевъ рр. Hare и Блиса, между
баварскимъ Пфальцемъ и прусской Рейнской
провинщей. Въ 1815 г. оно было уступлено
Прусс1ею герцогу Саксенъ-Кобургскому, ко-
торый объявилъ землю княжествомъ и на-
звалъ по имени стараго пфальцекаго замка Л.
Возникппя въ Л., въ 1830—31 гг., смуты по-
Йдили герцога вновь уступить княжество
эуссш, за ежегодную ренту въ 520000 м.
Договоръ ратификованъ въ 1834 г.

Лихтенбергь (Георгъ-Кристофъ Lich-
tenberg, 1742—99)—выдающшея нйм. ученый
и публицисте, род. въ 1742 г. близъ Дарм-
штадта, въ семьй деревенскаго пастора. Въ
дйтствй у него образовался горбъ, остановив-
ши его ростъ и сдйлавппй его навсегда бо-
лйзненнымъ. Былъ проф. физики п астрономш
въ Геттингенй и членомъ спб. акд. наукъ. Какъ
ученый, Л. прославился лекщями по экспери-

ментальной физикй, которыя пояснялъ опыта-
ми при помощи имъ самимъ усовершенство-
ванныхъ аппаратовъ, и открыпемъ электри-
ческихъ фигуръ, названныхъ его именемъ
(лшвтенберювыя). Какъ критикъ и публи-
цисте, онъ приближается къ Лессингу по ши-
ротй философскихъ взглядовъ и независимо-
сти и тонкости критическихъ сужденш. Его
великолйпныя «Объяснешя Гогарта», его по-
лемичесюя статьи и замйтки, въ которыхъ
онъ бичуете съ уб!йственной ирошей сенти-
ментальное фантазерство и всякаго рода ми-
стицизмъ и шарлатанство эпохи «бури п на-
тиска», а также цйлый рядъ мелкихъ стате-
екъ, остроумныхъ и шутливыхъ, заставляютъ
признать въ Л. первокласснаго юмориста и
сатирика, нймецкаго Свифта. Лучппя сатири-
чесгая статьи Л.: «Timorus» и «Fragment von
Scbwanzen» — пародш на диеирамбическ!й и
гиперболически слоте Лафатера; «О физю-
номикй противъ физ!ономистовъ» — статья,
направленная противъ «Физюномики» того же
Лафатера. Порчу литературнаго'языка и произ-
ведешя мнимыхъ «гешевъ» Л. вышучивалъ ча-
сто, напр. въ « Vorschlag zu einem Orbis pictus»^
въ «Всемилостивййшемъ послаши Земли къ
Лунй», въ «Утйшещи несчастнымъ, которые
не суть самобытные геши» и проч. Изъ Ан-
ти, куда онъ йздилъ два раза, Л. написалъ
рядъ интересныхъ писемъ (къ Г.-Хр. Бойе).
Не менйе интересна и симпатична его соб-
ственная характеристика, сдйланная имъ са-
мимъ незадолго до смерти. Въ «Подробномъ
объяснительномъ текстй къ гравюрамъ Гогарта»
(1794—1799) юморъ Л. поднялся на высоту,
достойную Гогарта. «L.’s Vermischte Schrif-
ten» вышли въ Гёттингенй. въ 1800 — 1805;
болйе полное собраше сочинешй, вмйстй съ
«Ausfiihrl. Erklarungen d. Hogartb’schen Kup-
fersticbe», издано сыновьями Л. (ib.r 1844—
1853). См. Grisebach, «Gedanken u. Maxi-
men aus L.’s Schriften» (съ бюграф!ей, Лпц.,
1871); хороппй выборъ у Wilbrandi’a (Штуттг.,
1893); Meyer, «Jonathan Swift u. L., zwei Sa-
tiriker des XVIII Jahrh.» (Б., 1866); Lau-
chert, «L’s schriftstell. Thatigkeit» (Гётт.,
1893).	А. Рейнголъдтъ.

Лпхтевбергъ (1оаннъ) — нймецкШ ми-
стикъ XVI в. Напечаталъ книгу предсказашй:
«Prognosticationes» (1528), гдй мнопе видйли,
между прочимъ, предвйщаше великой фран-
цузской революцш и появлеше Наполеона I.
Достоевскш («Дневникъ Писателя», 1877,гмай-
1юнь) усматривалъ въ мистическихъ аллего-
р!яхъ Л. предсказашя о русско-турецкой войнй,
о роли Росс1и въ восточномъ вопроей, ея от-
ношешяхъ къ Англш, къ протестантству и
католицизму и т. д.

Лихтенталь — нймецкая колошя Ак-
керманскаго у., Бессарабской губ., при р. Че-
легидерй, основанная въ 1835 г. Жит. 1368,
дворовъ 196; лютеранская кирка и школа.
Добываше горшечной глины и песку.

Лихтснштейнъ (Liechtenstein) — ав-
стр!йск!й дворянскШ родъ, извйстный СЪ 1140 L,
съ XVII ст. княжесюй. 1оганнъ-Адамъ-Андрей
купилъ въ 1699 и 1708 гг. независимыя вла-
дйн1я Шелленберте и Вадуцъ; они образовали
княжество Л. (см. выше), до сихъ поръ нахо-
дящееся во владеши старшей лиши дома Л.
1осифъ-Венцель-Лоренцъ Л. (| 1772), австр.
фельдмаршалъ, отличился въ войне за австр.
наследство и преобразовалъ австр. артиллерпо.
1оганнъ-1осифъ Л. (1760—1836), австр. фельд-
маршалъ, способствовалъ победе надъ фран-
цузами при Требб1и; после битвы при Гоген-
линдене (3 дек. 1800) прикрывалъ отступлеше
разбитой австршской армш; после сражешя
при Аустерлице велъ переговоры о мире, ко-
торый и заключить въ Пресбурге. Въ 18ь9 г.
командовалъ корпусомъ въ сражешяхъ при
Асперне и Ваграме; заключить миръ въ Шен-
брунне. См. Falke, «Geschichte des fiirstl.
Hauses L.»(B. 1868—83).

Лихтенштейнъ (Liechtenstein)—кня-
жество, после Монако самое незначительное
государство въ Европе, граничить на 3 съ
швейцарскимъ кантономъ С.-Галленъ, отделен-
нымъ отъ него р. Рейномъ, на С и на В съ
австр. пров. Форарльбергъ, на Ю съ кантономъ
Граубюнденомъ; состоите изъ владЬшй Вадуцъи
Шелленбергъ. За исключешемъ Рейнской до-
лины, вся область гориста; высшая точка—
Наафкопфъ (2574 м.). Съ Ю на С тянутся две
горныя цепи, отделенныя другъ отъ друга до-
линой Замина; въ восточной—высшая точка
Оксенкопфъ (2283 м.), въ западной—Три Се-
стры (2108 м.). Главная река—Рейнъ. Климатъ,
за исключешемъ Альпшской области, мцгокъ
и, не смотря- на частыя перемены погоды,
здоровъ. Пространство 159 кв. км. 9434 жит.
(4757 мжч., 4677 жнщ.), немцы-католики, за-
нимаюпцеся земледел!емъ, винодел!емъ, аль-
шйскимъ хозяйствомъ, разведен!емъ рогатаго
скота и приготовлешемъ хлопчатой бумаги. До
1866 г. Л. входили въ составъ германскаго со-
юза; теперь онъ политически не принадлежите
ни къ Германш, ни къ Австрш, хотя во мно-
гихъ отношешяхъ находится подъ влiянieмъ
последней. По конституцш 1862 г., отчасти
измененной въ 1878 г.* Л. — наследств, кон-
ституцюнная монарх!я; законодательная власть
принадлежите князю и ландтагу (15 членовъ,
изъ нихъ 3 назначаемыхъ княземъ), собира-
ющемуся разъ въ годъ въ Вадуце. Высшее
правительственное место—придворная княже-
ская канцеляр!я, въВене; она составляете и
апеллящонный судъ, а последней инстанщей
является высппй областной судъ въ Иннс-
бруке (договоръ 19 янв. 1884 г.).. Княжеской
канцелярш подчиненъ княжескш наместникъ
въ Вадуце, въ рукахъ котораго находится судъ
и финансовое управлеше. Доходъ Л. (1892)—
218157 австр. флориновъ, расходы — 219851
флориновъ, государственный долгъ—17500 фло-
риновъ. На основами установленнаго въ 1852 г.
и возобновленнаго въ 1876 г. таможеннаго со-
юза съ Австро-Венгр!ей, последняя* платите
Л. ежегодно около 20000 флориновъ. Воинская
повинность уничтожена, армш нетъ (съ 1868 г.).
Монеты, меры, гражд. и уголовный кодексы—
австрШсгае; почтой заведуете Австр1я. Глав-
ный городъ—Вадуцъ (V, 357k обычное ме-
стопребывание князя—Вена. Ср. von Klenze,
«Die Alpenwirtschaft inPiirstentum L.» (Штутт-
гарте, 1879); Umlauft. «Das Fiirstentum L.
geographiseb, historischu. touristisch geschil-
dert» (B., 1891).

Лпхтенштейнъ (Martin-Heinrich-
Karl Lichtenstein, 1780—1857)—германскШ ny-
тешественникъ и зоологъ, изучалъ медицину,
съ 1802 г.—воспитатель и домашшй врачъ у
голландскаго генерала Янсенса. Съ 1810 г. Л.
сталъ читать лекщи въ берл. унив., въ 1813 г.
директоръ зоологическаго музея. Л. зани-
мался главнымъ образомъ орритолопей; его
«Reisen in siidl. Afrika» (2 т., Б., 1811) пред-
ставляюте весьма важный источникъ по есте-
ственной исторш, а также и культуре края.
Л. принималъ участ!е, между прочимъ, въ об-
работке сочинешя Гернандеца о фауне Ме-
ксики (напечаталъ эту работу въ «Abhandl. d.
Berliner Akademie», 1827). а также трудовъ
Маркграфа и Пизо по естественной исторш
Бразилш (тамъ же, 1814—1824). Н. Кн.

Лихтенштейнъ (немецкШ поэте)—см.
Ульрихъ (Лихтенштейнъ).

Лихтерх»—палубное, трехмачтовое, пло-
скодонное судно для разгрузки п догрузки
судовъ при переходе чрезъ баръ или мелкое
устье реки.

Лихуды (1оанник1й ум. въ 1717 г., Софро-
шй ум. въ 1730 г.), братья, греки, родомъ изъ
Кефалонш, потомки визант. княж. рода царской
крови. Получивъ образоваше въ Грецш, по-
томъ въ Венецш и падуанскомъ унив., они не-
сколько летъ состояли въ Грецш учителями и
проповедниками. Когда русское правительство
задумало завести въ Москве высшую школу,
съ именемъ академш, царь беодоръ (1682)
просилъ восточныхъ патр!арховъ о . присылке
въ Москву православныхъ и искусныхъ учи-
телей. Патр1архи указали на Л., которые и
прибыли въ Pocciro въ 1685 г. Въ следующемъ
1686 г. они открыли ученье въ существовав-
шихъ уже «заиконоспасскихъ школахъ» (т. е.
помещавшихся въ Заиконоспасскомъ монасты-
ре) и въ продолжеше восьми лете преподавали
грамматику, шитику, риторику, логику, мате-
матику и физику, встречая большая препят-
ств1я со стороны бывшихъ въ то время въ
Москве ученыхъ западно-руссовъ. Въ 1688 г.
1оанник1й Л., въ званш русскаго посла, отпра-
вился въ Венецио, где пробылъ около четырехъ
лете. Въ 1694 г., по требование 1ерусалимскаго
патр!арха Досиеея, недовольнаго темъ, что
братья Л. вели преподаваше въ академш не
только на греческомъ, но и на латинскомъ яз.,
оба брата были устранены отъ преподавашя
въ академш и определены для занят!й къ
московской типографш. Въ 1697 г. указомъ
Петра I имъ поручено было обучать 55 чел.
итальянскому языку (изъ 55 учились лишь
10, остальные отговорились). Ихъ продолжали
обвинять, то въ ересяхъ, то въ какихъ-то
политическихъ интригахъ въ Царьграде; въ
1701 г. они были сосланы • въ костромской
Ипатьевскш монастырь. Въ 1706 г. новгород-
скому митрополиту 1ову позволено было по-
ручить имъ устройство въ Новгороде славяно-
греко-латинской школы, по образцу московской.
Изъ Новгорода они снова вызваны были въ
Москву, сперва Софрошй—въ 1709 г., по-
томъ Тоанниюй — въ 1716 г., для занятШ въ
академш и для учаспя въ исправленш Библ1и.
После смерти 1оанник1я Софрошй, около 1720
г., былъ назначенъ настоятелемъ Солотчинскаго
монастыря въ рязанской enapxin. Монахине чецъ духовный или разговоръ съ 1езуптомъРут-
любили настоятеля-гречина, получившаго эту кою въ Польской земле», а также сочинешя

должность не по ихъ выбору, а по назначешю противъ лютеранъ: «1оанник1я п Софрошя
начальства, отказывались подчиняться его рас- обличеше ересямъ Лютера и Кальвина» и
поряжешяму несколько разъ держали его [ противъ раскольниковъ: «КоллурШ отъ лютой
подъ арестомъ въ его келье, покушались даже ' страсти очеболешя Капитоновскаго» и «Письмо
па его жизнь; онъ бежалъ въ Москву, гдё его' къ императору Петру I о ересяхъ Кальвина
жалобы не имели успеха, вследств!е подкупа , и Лютера» (напечатано въ журнале «Стран-
никъ», 1861 г.). Кроме того известны еще
«Философеме ответы Софрошя» и полный спи-

ересямъ Лютера и Кальвина» и
юкольниковъ: «КоллурШ отъ лютой

судей монастырскими стряпчими. ненавидев-
шими Софрон1я за то, что онъ препятствовалъ
расхищение имп монастырскихъ имуществъ.
Труды Л. на пользу русскаго образовашя до-
селе еще не оценены въ подробностяхъ, такъ
какъ еще не раземотрены все составленные
пми учебники (по грамматике, риторике, ло-
гике, физике, математике, психологш, бого-
слов!ю), по которымъ происходило преподава-
ше въ Заиконоспасской академш (они нахо-
дятся въ рукописяхъ въ разныхъ библюте-
кахъ). Можно предположить, что для этихъ
сочинешй Л. более или менее воспользовались
тЬми курсами, которые сами слушали въ Па-
дуе; изъ того, что доселе известно изъ кур-
совъ Л. (см. «Истор1ю московской славяно-
греко - латинской академш», С. Смирнова, и
статью г. Смеловскаго, «Л. и направлеше тео-
рии словесности въ ихъ школе», въ «Ж. М. Н.
Пр.», ч. XLV) видно, что они не рабски сле-
довали Аристотелю и лишь въ умеренной сте-
пени вносили въ свои курсы западный схо-
ластически характеръ. Есть у нихъ и соб-
ственный мысли, напр. въ «риторике» делеше
краснореч!я на божественное, героическое и
человеческое. Во всякомъ случае уровень на-
учности въ курсахъ Л. выше, чемъ въ по-
добныхъ сочинешяхъ ученыхъ кшвекой акд.
ихъ времени: у нихъ меньше пристраспя къ
учешямъ до - хриспанскихъ ученыхъ и къ схо-
ластике, а въ риторике, вопреки обычаю за-
падному, они прямо держатся взглядовъ Ав-
густина. Ихъ можно назвать родоначальни-
никами общаго образовашя въ Великоросс^.
Изъ ихъ учениковъ образовалось целое по-
-колеше первыхъ собственно русскихъ уче-
ныхъ, каковы Поликарпову Сеологь, Головину
Козма, 1овъ, Палладш Роговскш и друпе,
отчасти бывппе профессорами академш и
ея начальниками, отчасти трудивппеся по
исправление Бпблш и издавппе рядъ ученыхъ
сочинешй.—Когда Л. прибыли въ Москву,
тамъ всехъ волновалъ вопросъ о времени пре-
существлешя св. даровъ на литургш. Пред-
ставитель «латинскаго учешя», Сильвестръ
Медведеву видевшш въ Л. соперниковъ по
ученому авторитету, огласилъ ихъ еретиками
и издалъ противъ нихъ сочинеше «Манна»
Л. написали въ ответь «Акосъ или врачева-
nie отъ угрызенш зм!евыхъ» (перевед. на
русскш языкъ ихъ учениками, Поликарпо-
вымъ и Семеновымъ); Сильвестръ издалъ вто-
Soe сочинеше противъ нихъ: — «Тетрадь на
йхудовъ»; Л. отвечали книгой: «Д1алоги гре-
ка учителя къ некоему Тисуиту».Хотя полемика
по спорному вопросу продолжалась и после,
но названными двумя сочинешями Л. этотъ во-
просъ былъ безповоротно решенъ въ пользу пра-
вославнаго греческаго мнешя. Вследъ затемъ
противъ католичества написаны ими еще два
сочинешя:’ «Показаше истины» (1689) и «Ме-

сокъ библш съ исправлешями, сделанными
Софрошемъ. Наконецъ. заслуживаютъ упоми-
нашя и проповедническ!я сочинешя Л.: Тоанни-
nin—Речь патр!арху, 1691 г.; Надгробное слово
царице Наталье Кириловне 1694 г.: Похваль-
ное слово царю 1оанну, 1696 г.: Похвальное
слово царю Петру I по взятш Азова, 1-697 г.,
Похвальное слово ему же по возвращеши изъ
Голландш, 1698 г.; Поучеше на 5-ю неделю
великаго поста, 1701 г. Софронгя: Слово на
день рождешя Петра I; Слово о Соф1и, пре-
мудрости Бож1ей, 1708; Похвальное слово
св. Варлааму Хутынскому; Жит1е Варлаама;
Тр1умфъ о мире съ Швещей 1721 г.; «Слово
похвалительное о преславномъ венчанш имп.
Екатерины Алексеевны» («Русск1й Архивъ»
1863 г.); «Слово о предопределенш», изд. Д. В.
Цветаевымъ въ «Памятникахъ протестантства
въ Россш» и въ «Чтен. Моск. Общ. Исторш»
за 1883 и 1884 г. Преосв. Филаретъ кажется
несправедливо набрасываеть тень на нрав-
ственный характеръ Л., обвиняя ихъ въ ко-
рыстолюбш. Изъ дела по жалобе Софрошя на
солотчинскихъ монахову недавно найденнаго
(см. «Описаше д6лъ Сунодальнаго Архива», т.
VIII, 1891 г.) видно, что во время >вторич-
наго его заведывашя «греческою школою» въ
Москве, онъ за эту службу не получалъ ника-
кого жалованья, довольствуясь темъ вознагра-
ждешему какое получалъ за труды по испра-
влений Библш, всего въ количестве 50 р. въ
годъ, тогда какъ его ученики въ то же время
получали вчетверо’ и впятеро более. Изъ соч.
Л. въ полномъ составе напечатанъ одинъ «Ме-
чецъ духовный» (въ «Православномъ Собесед-
нике», 1866—1867 г.). См. Филарета чернигов-
скаго, «Обзоръ русск. духовной литературы»
(№ 238); «Чтешя Моск. Общ. Ист. и Древн.»
(1879; описаше сборника Ипатьевскаго монаС'
тыря, въ которомъ, между прочимъ, и новый
сведешя о Л.); «Рязанск1я Губ. Ведомости»
(1853); матер!алы для бюграфш Л., извлеч.
изъ моек, архива м-ва юстицш Николаевым!,
(М. 1881); «Братья Л.», I. Я. Образцова, въ
«Ж. М. Н. Пр.» (1867); Л. Н. Майкову о соч.
Л., находящихся въ синодал. библ, и Ру-
мянцевскомъ музее (въ «Летописи Занятш
Археографии. Коммиссш», т. VII); письма
Л. (1706—1713)—въ «Матер1алахъ для исторш
училищъ въ Россш» И. К. Купр1анова («Жур-
налъ для воспиташя» Чумикова, 1857); о по-
бегЬ съ Москвы Л. въ 7202 г. (въ «Чтешяхъ
Моск. Общ. Ист. и Др.» 1867 г.). О послед-
нихъ годахъ жизни Софрон1я въ Солотчин-
скомъ монастыре, по даннымъ сунодальнаго
архива, см. статью проф. - Н. И. Барсова:
«Черты русской исторш, быта и нравовъ на-
чала XVII ст.», въ «ИсториЧескомъ вестнике»
1892 г.	Н. Б—въ.
Ли-1унъ-*1жанъ-государственный. де-
ятель Китая, род. въ 1823 г. Участвовалъ въ
походахъ противъ тайпинговъ и мятежниковъ
нянь-фэй’евъ, а также противъ возставшихъ
магометанъ. Въ 1876 г. Л. велъ переговоры
съ англшскимъ посло’мъ о юнь-наньскихъ де-
лахъ, закончивппеся чжифускою конвенщею.
Когда обстоятельства вынудили Л. вме-
шаться въ дела Кореи, онъ отстоялъ свое
право посредничества въ заключены тракта,-
товъ между иностранными державами и Ко-
реею (1882—84). Въ 1884 г. онъ подписалъ
конвенцно съ Франщей о Тонкине. Въ 1894 г.
Л. велъ переговоры съ Япотею относительно
Кореи, а въ 1895 г., после целаго ряда пора-
жены, нанесенныхъ японцами Китаю, былъ
посланъ чрезвычайнымъ посланникомъ въ Си-
моносеки для заключешя мирпаго договора.
Здесь одинъ японецъ покушался на жизнь Л.
и выстрелилъ ему въ лицо; рана оказалась
несмертельною, и Л. докончилъ свою дипло-
матическую мисс!ю съ полнымъ успехомъ.
Ср. «China Review» (т. IX): «Li Hung Chang».

Л П.

Лихутннь (Михаилъ Доримедонтовичъ)
—ген.-л. Началъ службу въ 1ь40-хъ гг. въге-
неральномъ штабе, участвовалъ въ венгерской
и севастопольской кампашяхъ и умиротворе-
ны Кавказа. Ум. въ 1882 г. Написалъ «Рус-
CKie въ аз!атской Турцш въ 1854—55 гг. Изъ
записокъ о военныхъ действ!яхъ эриванскаго
отряда» (СПб., 1863) и «Записки о походе въ
Венгрпо въ 1849 г.» (М., 1875).

Лицевой нерв-ь (Nervus facialis)—см.
Личной нервъ.

Лицевым расщелины—т. е. при-
рожденный или прюбретенныя нарушешя не-
прерывности тканей у отверсты полостей рта,
ноздрей, глазной щели или на небе, искажаю-
пця въ первыхъ случаяхъ лицо, въ послед-
немъ—затрудняюпця речь и глоташе. Причины
первичныхъ расщелинъ не изучены. Причина-
ми вторичныхъ Л. расщелинъ могутъ служить
воспалительные процессы у зародыша, меха-
ничесюя препятств!я перемычки и складки
водной оболочки, действующая давлен!емъ или
тягой. Прюбретенныхъ Л. расщелинъ при-
чиной могутъ быть ушибы, резанныя, руб-
леный или рваныя раны, сифилисъ, волчанка.
Изъ всехъ формъ искажен!я лица заслужи-
ваешь особаго внимашя—заячья губа (labium
1 eporinum), расщелина одной верхней, очень
редко—нижней губы, аналогичная нормальной
расщелине верхней губы у млекопитающих-
ся, особенно у зайца. Различаютъ простую
двустороннюю заячью губу, отъ легкой за-
рубки до полнаго расщеплен!я всей верхней
губы,, при чемъ щели могутъ доходить до но-
сового отверспя, осложняться смещен!емъ ко-
стей и сопровождаться также и расщеплешемъ
костей. Все эти уродства въ высокихъ степе-
няхъ развипя могутъ причинять, особенно у
грудныхъ детей, чрезвычайный затруднешя
при сосаны, глотаны, не говоря уже о раз-
стройствахъ речи. Для устранешя этого урод-
ства приходится прибЬгать къ операцш. Не-
редко заячья губа осложняется такъ назыв.
волчьей пастью (palatum fissum), характери-
зующейся образован!емъ дефекта въ костномъ

скелете верхней челюсти въ перюде утробной
жизни, когда раступце на встречу другъ другу
верхше отростки первой жаберной дуги не
соединяются съ межчелюстной костью. Полу-
чается глубокая щель въ костномъ и даже
мягкомъ небе.	Г. И. Г.

- Лицей (A67.£iov).—Такъ называлась одна
изъ трехъ гимназы въ Аоинахъ, находившаяся
вне города, въ сев.-зап. части Керамика, возле
храма Аполлона Ликейскаго, откуда Л. и по-
лучилъ свое назваше. Здесь Аристотель чи-
талъ свои лекцш; здесь же творилъ судъ поле-
мархъ. При Сулле Л. былъ лшпенъ многихъ
украшешй и заброшенъ.

Лицеи въ Pocciu.—Л. Императорские
Александровские (прежшй царско.сельскш) —
закрытое высшее учебное заведеше. Въ 1810 г.
импер. Александръ I передалъ на раземотре-
н!е министра народнаго просвещешя, гр. Ра-
зумовскаго, проектъ «Образовашя Л.», состав-
ленный, по преданно, Лагарпомъ. Графъ Разу-
мовск1й вскоре представилъ свои замечашя на
проектъ, и 12 августа того же года было Вы-
сочайше утверждено Постановленье о Л., по
которому целью последняго признано «образо-
ваше юношества, особенно предназначеннаго
къ важнымъ частямъ государственной службы»;
курсъ учешя состоялъ изъ предметовъ «при-
личныхъ важнымъ частямъ государственной
службы и необходимо нужныхъ для благовос-
питаннаго юноши». Курсовъ установлено два—
начальный и окончательный (каждый по три
года). Принимались въ Л. «отличнейппе воспи-
танники дворянскаго происхождешя, отъ 1 и до
12 л.», въ числе, на первый разъ, не менее 20
и не. более 50. Окончившимъ курсъ воспитан-
никамъ дано право на чины, смотря цо^успе-
хамъ, отъ XIV до IX класса, а поступаюпце
въ военную службу уравнены съ воспитанни-
ками пажескаго корпуса. 19 октября 1811 г.
состоялось торжественное открыпе Л. въ Цар-
скомъ Селе. До 1822 г. Л. находился въ не-
посредственномъ ведеши министра народнаго
просвещешя, съ 1822 по 1843 г. — въ упра-
влеши военно-учебныхъ заведены, подъ глав
нымъ заведывашемъ сначала Е. И. В. Кон-
стантина Павловича, потомъ Е. И. В. Михаила
Павловича, а съ 1843 г. состоишь въ ведом-
стве Собственной Е. И. В. канцелярш по
учреждешямъ Имп. Мары. До 1881 г. во главе
его стоялъ Е. И. В. принцъ Петръ Peoprie-
вичъ Ольденбургск1й. Въ 1829 г. цель Л. была
ограничена приготовлешемъ воспитанниковъ
для одной статской службы. Въ 1832 г. къ
казеннокоштнымъ 50 воспитанникамъ приба-
влено 50 своекоштныхъ. Въ 1844 г. Л., пере-
именованы й въ Императорские Александров-
ск™ Л.} переведенъ въ СПб. По новому уставу
1848 г. целью Л. является «воспиташе благо-
роднаго Юношества для гражд. службы по всемъ
частямъ, требующимъ высшаго образовашя,
преимущественно же для служешя по мини-
стерству внутреннихъ делъ». Число воспитан-
никовъ определено въ 156 (50 казеннокошт-
ныхъ, 100 своекоштныхъ й 6 неплатящихъ изъ
детей служащихъ въ Л.). Управлеше соста-
вляютъ директоръ. инспекторъ, советь и хо-
зяйственное правлеше. Съ 1866 по 1893 г.
обязанности инспектора распределялись ме-
жду инспекторомъ классовъ, изъ профессо-
ровъ (учебная часть), и инспекторомъ воспи-
танниковъ (административная и хозяйствен-
ная часть). Въ 1877 г. приступлено къ пре-
образование Л. изъ 4-хъ класснаго въ 6-класс-
ный; это повело къ установлена комплекта
воспитанниковъ въ 130 своекоштныхъ, 50 ка-
зеннокоштныхъ и 6 неплатящихъ. Въ 1880 г.
устроены при Л. приготовительные классы на
80 воспитанниковъ.

Upenodaeanie въ Л. подвергалось многочис-
леннымъ изменешямъ. Въ настоящее время на
младшемъ курсе преподаются Законъ Божш,
языки русскш, латинскш, французский, нЬмец-
к!й и англ!йск!й, логика, истор!я, географ!я,
математика, физика и космограф!я; на стар-
шемъ курсе — русская словесность, языки
н'Ьмецшй, англШскш и французскШ, истор!я,
истор!я западной литературы, истор!я церкви,
энциклопед!я права, истор!я русскаго права,
права церковное, государственное, граждан-
ское, уголовное, полицейское, финансовое и
международное, статистика, политическая эко-
ном 1я, государственное устройство вост, дер-
жавъ и истор!я философш. Beta выпусковъ
съ 1817 по 1895 г. было 51; выпущено съ чи-
номъ IX кл. 661, X—309, XII—222, XIV—35,
офицерами—50, юнкерами—6, всего 1283. Изъ
бывшихъ воспитанниковъ Л. прославились или
выдвинулись на разныхъ поприщахъ: поэты и
писатели—Пушкинъ, бар. Дельвигъ, Мей, Сал-
тыковъ; ученые —Як. Гротъ, К. Веселовск1й,
И. Данилевский, В. Безобразовъ, Вельяминовъ-
Зерновъ; философы—Вырубовъ и де-Роберти;
общественный деятель—бар. Н. Корфъ; госу-
дарственные люди—свйгл. кн. Горчаковъ, гр.
Модестъ Корфъ, Замятнинъ, Н. Гирсъ, Го-
ловнинъ, графъ Рейтернъ, гр. Дм. толстой.
Въ 1895 г. воспитанниковъ было въ самомъ
Л. 193, въ приготовительномъ кл.—41. Beta
преподавателей (не считая учителей искусствъ)
—44. Содержаше Л. въ 1894 г. обошлось въ
217868 руб.: изъ средствъ ведомства учре-
жден^ Имп. Марш—79243 р., плата за вос-
питанниковъ 138625 р. Содержанте одного вос-
питанника стоило въ среднемъ 856 р. 48 коп.
Въ 1814 г., по мысли гр. Разумовскаго, при
Л. былъ основанъ благородный лицейсмй пан-
cioHK Целью его было приготовлен!е воспи-
танниковъ къ поступленпо въ Л.; но, имея
свой особый уставъ, пансюнъ представлялъ от-
дельное заведете и окончивппе курсъ воспи-
танники имели право поступать на государ.
службу. Въ 1829 г. пансюнъ закрыть; въ те-
чете 15-летняго существовашя изъ него вы-
пущено на службу—военную и гражданскую—
144 воспитанника • и переведено въ Л. 131.
Содержите его за все время стоило русскому
дворянству (платою за воспит.)—3500000 р.
асе., а казне—206103 р. асе. Ср. Селезневъ,
«Исторически! очеркъ Императорскаго Л., 1811
—1861» (СПб., 1861); «Пятидесятилетий юби-
лей Имп. Александровскаго Л.» (СПб., 1861);
«Памятная книжка Имп. Алекс. Л. на 1886 г.»
(съ краткимъ очеркомъ исторш Л., составл.
проф. Н. И. Кареевымъ, СПб., 1886); «Памят-
ная книжка Имп. Алекс. Л. на 1895—96 уч.
годъ» (СПб., 1895); «Благородный пансюнъ
Имп. Царскосельскаго Л., 1814—1829» (1869).

Л*. Императорскгй въ память Цесаревича
Николая (Катковск1й) въ Москве. Открыть
13 янв. 1868 г., съ целью «содействовать
утверждешю основательнаго образовашя рус-
скаго юношества, способствовать развитие
въ Россш самостоятельйаго педагогическая
дела и вырабатывать на практике его осно-
ван!я, пргемы и способы». По новому уставу,
1890 г., задачи Л.: 1) дать общее среднее
образоваше, 2) содействовать успешному про-
хождешю воспитанниками университетская
курса и 3) содействовать практической под-
готовке преподавателей для гимназШ. Осно-
ванъ Л. на средства Каткова и П. М. Ле-
онтьева (по 10000 р.) и на 400000 р. изве-
стная железнодорожная деятеля С. Поля-
кова. Въ 1869 г. пожертвовалъ еще 20000 р.
П. Г. Дервизъ. Л. состоитъ изъ 8 классовъ
гимназическихъ и 3 лицейскихъ. Программа
первыхъ таже, что и въ классическихъ гим-
наз!яхъ, съ тою разницею, что въ Л. препо-
дается естественная истор!я, более обширны
программы по древнимъ языкамъ и введены
вечершя занят!я новыми языками. Питомцы
лицейскихъ классовъ, пользуясь, помощью ли-
цейскихъ туторовъ, посещаютъ лекцш въ моек,
унив. (кроме медиц. факультета) въ качестве
вольнослушателей; некоторые предметы унив.
курса могуть быть преподаваемы и въ самомъ
лицее. Черезъ три года они наравне съ сту-
дентами держать госуд. экзаменъ. Въ Л. при-
нимаются пансюнеры (преимущественно), по-
лупансюнеры и приходящее. Во главе Л. стоять
правлеше и советь; въ первомъ председатель-
ствуетъ директоръ, во второмъ — министръ
нар. проев, (въ бытность его въ Москве) или
московскш генералъ-губернаторъ. Особенность
Л. составляетъ туторство. По вступленш вь
Л. ученика туторъ обязанъ составить его 6io-
граф1ю, а потомъ заботиться о ея пополненш.
Онъ наблюдаетъ за учебнымъ, нравственнымъ
и физическимъ воспиташемъ ученика, обо
всемъ составляя подробные отчеты, а въ низ-
шихъ классахъ занимается повторетемъ прой-
денная. На г каждая тутора полагается 15
пансюнеровъ;’ 1 приходящШ и 1 полупансю-
неръ считаются за одного пансюнера. Число
воспитанниковъ Л. колеблется около 100—150.
Къ 1 сент. 1892 г. въ университетскомъ от-
деленш было 21 студентъ (12 юрид., 7 филол.
и 2 матем. факул.). Средства Л. составляются
изъ субсидш госуд. казначейства (38000 р.),
доходовъ съ лицейская имущества, платы за
воспитанниковъ и пожертвован™.

Л. кн. Безбородко въ Нежине (теперешшй
историко-филологическш институтъ, см.). Пер-
вая мысль объ его основаши принадлежитъ гр.
И. А. Безбородко. Въ 1805 г. было получено
Высочайшее разрешена на открыт!е въ Нежине
прототипа Л., «Гимназш высшихъ наукъ кн. Без-
бородко», названной такъ потому что главныя
средства на содержите ея шли изъ завещан-
ныхъ кн. Безбородко 210000 р. Графъ Безбо-
родко пожептвовалъ домъ съ садомъ и по 15000 р.
ежегодно. 0ткрыт1е «гимназш» состоялось, од-
нако, только въ 1820 г., а уставъ ея утверж-
денъ въ 1825 г. Целью ея было дать малорос-
с1йскимъ дворянамъ «удобность, при воспитанш
ихъ детей въ благочестивыхъ правилахъ, npi-
обрйсть сведешя въ языкахъ и общихъ на-
укахъ». Предметами преподавашя были: За-
конъ Бож1й, древше языки, языки: руссюй,
нЪмецкШ и французск!й, математика, истор!я
и географ!я, словесность россШская и древ-
нихъ языковъ, философ!я, право естественное
и народное, технолопя съ хим!ей, естествен-
ная истор!я, государственное хозяйство, фи-
нансовая наука, римское право съ его исто-
р1ей, русское гражданское и уголовное право
и судопроизводство. Составъ учащихся: а) 24
воспитанника на счетъ Безбородко, б) 3 изъ
детей военныхъ чиновниковъ, в) вольные пан-
сюнеры, не свыше 150 учащихся, и г) прихо-
дящ!е. Курсъ ученья—девятилетшй. Окончив-
ппе курсъ получали права кандидатовъ и дЬй-
ствительныхъ студентовъ. Существовать этой
энциклопедической «гимназш» было непро-
должительно: въ конце 1820 гг. въ ней воз-
никли безпорядки и началось разбирательство
дела о вольнодумстве некоторыхъ профессо-
ровъ; 7 октября 1832 г. она была преобразо-
вана въ «Физико-математическ1й Л. кн. Безбо-
родко >. Т-Ьмъ не менее и за это короткое время
<гимназ!я» дала немало весьма видныхъ дея-
телей: проф. П. Г. Рйдкина и А. П. Рослав-
скаго-Петровскаго, Н. В. Гоголя, Н. В. Ку-
кольника, Гребенку. Были въ гимназ!и и вы-
даюнцеся профессора, напримеръ Белоусовъ,
Шапалинск1й и Ландражинъ. Физико-матема-
тически! Л, кн. Безбородко состоялъ только
изъ трехъ высшихъ классовъ ’ (гимназичесюе
постепенно закрывались, до 1837 г.), съ 6 по-
лугодовыми курсами. Всехъ выпусковъ физико-
математическаго Л. было 5, число выпущен-
ныхъ, съ правомъ на чинъ XIV кл.—147. Уже
на 7-й годъ существовашя Л. не оказалось ни
одного желающаго поступить на первый курсъ.
24 апреля 1840 г. (Ьизико-математичесгай Л.
преобразованъ въ «Юридически Л. кн. Безбо-
родко». Главною целью его поставлено «рас-
пространеше основательныхъ сведенШ по части
отечественнаго законодательства», вследств!е
чего Л. обратился въ юридическую школу для
подготовлешя опытныхъ чиновниковъ. За исклю-
чешемъ энциклопедш законоведешя, въ про-
грамме Л. не было ни одного научно-теорети-
ческаго предмета изъ области права: ни рим-
скаго, ни международнаго права, ни полити-
ческой экономш. Все дело сводилось къ осно-
вательному усвоешю учащимися Свода Зако-
новъ, по томамъ котораго- были распределены,
и юридичесюя каеедры. Для предметовъ обще-
образовательныхъ было только две каеедры:
а) русской исторш и русской и всеобщей ста-
тистики и б) теорш поэзш и русской словес-
ности. Курсъ учешя 3-летн1й; при Л. былъ
интернатъ, закрытый въ 1863 г.; окончивппе
получали права на чинъ XII и XIV кл. Въ
1840 г. была учреждена при Л. и гимназ!я,
какъ «пр!уготовительное къ Л. заведете».
Около 1863 г. Л. сталъ быстро падать, и уже
составлялись проекты о его преобразоваши
или закрытш; но судебная реформа 1864 г.
продлила его существоваше еще на 10 летъ.
Съ 1869 г. число поступающихъ на первый
курсъ доходило до 200; на третьемъ бывало
до 40 и более. Въ 1872 г. число студентовъ
опять стало уменьшаться, п черезъ два года

пр!емъ на первый курсъ былъ вовсе прекра-
щенъ; юридическШ Л. преобразованъ въ «Исто-
рико-филологическШ института». Преподаваше
въ Л. и въ эпоху наиболыпаго наплыва сту-
дентовъ было неудовлетворительно, вследств!е
чего министерство народнаго просвещешя от-
казало ему въ празднованш 50-леля. Въ 1871 г.
онъ былъ поддержанъ богатыми денежными по-
жертвовашями кн. Е. И. Суворовой-Рымник-
ской, бывшей раньше замужемъ за гр. Н. А.
Кушелевымъ-Безбородко. Всехъ выпусковъ изъ
юридическаго Л. было 34; съ правомъ на чинъ
XII кл. выпущено 436, XIV кл.—402. См.
«Л. кн. Безбородко», изд. гр. Г. А. Кушелева-
Безбородко (СПб., 1859, 2 изд., 1881); М. И.
Сухомлиновъ, «Изследовашя и статьи по рус-
ской литературе и просвещешю» (т. I); Ари-
стова «Состояше образовашя въ Россш при
Александре I» (въ «Извест1яхъ Ист.-Фил.
Инет. кн. Безбородко», т. III. 1879); «Гимна-
з!я высшихъ наукъ», ст. И. Лавровскаго (въ
«Известтяхъ Ист.-Фил. Инет. кн. Безбородко»,
т. III); «Гимназ1я высшихъ наукъ кн. Безбо-
родко въ Нежине», ст. Петухова (въ «Ж. М.
Н. Пр.» 1895, № 10).

Л. волынскъй (или кременецк1й). Началомъ
его была классическая гимназ!я въ г. Кре-
менце, устроенная въ 1805 г. известнымъ ви-
зитаторомъ Чацкимъ. Она должна была слу-
жить высшимъ образовательнымъ центромъ
для всехъ прочихъ заведешй края и вскоре
достигла почетной известности какъ въ За-
падно-русскомъ крае, такъ и въ АвстрШской
и Прусской Польше. Состояла гимназ!я изъ
двухъ отделешй: низшаго (изъ 4 классовъ, по
одному году) и высшаго (изъ трехъ курсовъ,
по два года въ каждомъ)* Въ низшихъ клас-
сахъ преподавались преимущественно языки
латиневдй, польск!й, русскш, немецкШ и фран-
цузск!й, а въ качестве второстепенныхъ пред-
метовъ—-ариеметика, учете о нравственности
и географ!я. Высппе курсы были переполнены
предметами какъ математическими, такъ и
словесными и юридическими. Такое множество
предметовъ вело за собою отказъ воспитании -
ковъ отъ того или .другого изъ нихъ и затемъ
крайнюю спещализащю. Воспитанники, груп-
пами по 50—-70 и менее, записывались на
какой либо одинъ предмета и составляли «от-
делы»; делеше на курсы нарушалось. При
открыты гимназш въ нее поступило 280 ч.; въ
1810 г. было уже 612 воспитанниковъ. Лучшая
эпоха гимназш была при визитаторстве Чац-
каго (f 1813). Средства гимназш состояли изъ
доходовъ кременецкаго староства( более 9000 р.),
пособ!я правительства (около 6000 р.) и мно-
гочисленныхъ пожертвовашй польскаго обще-
ства. Въ1811 г., напр., расходы простирались
до 34000 р.. Въ 1819 г. кременецкая гимна-
з!я была переименована въ Л., съ целью за-
менить университета; программы остались
прежшя. Указомъ 21 августа 1831 г. Л. былъ
закрыта, но тамъ уже не было ни одного уча-
щагося: все ушли въ повстанцы. По усмире-
ши возсташя предположено было перевести
Л. изъ Кременца въ Житом1ръ, но въ 1833 г.
решенъ былъ переводъ его въ К1евъ, где онъ
и послужилъ основашемъ университета св.
Владим1ра, открытаго въ 1834 г. По языку, со-
ставу учащихъ и учащихся (въ 1821 г. пра-! одес. учебная округа Д. М. Княжевичъ (см.)
вославныхъ было 34 изъ 600), по характеру | много заботился о расширены курса препода-
-учебныхъ пособш и школьной жизни Л. былъ: ваемыхъ наукъ и о введены новыхъ, съ темъ,
•совершенно польскимъ заведешемъ. При немъ 1 чтобы подготовить преобразовано Л. въ уни-
состояла школа землемеровъ, также переве-1 верситетъ. Въ 1842 г. было открыто камераль-
денная въ К1евъ, а съ 1818 г. — «Общество ! "лл	----------- —

для усовершенствовашя въ авторстве и ора-
торстве», учрежденное кн. Чарторыйскимъ;

Состояло оно изъ учениковъ-членовъ, подъ
председательствомъ ученика, и занималось со-
«тавлешемъ и чтен!емъ рефератовъ. Ср. Вла-
дим1рск!й-Будановъ, «5О-лет1е унив. св. Вла-
.дпм1ра» (К1евъ, 1885).

Л, оръианскгй (въ ОрпгЬ) проектировался
министерствомъ народнаго просвещешя въ
1833 г., въ зам'Ьнъ виленскаго унив.; но въ
•слёдующемъ году ассигнованная на него сум-
ма была отдана невскому университету.

Л. Ришелъевскгй въ Одесса. Въ 1803 г. въ
Одессу прибылъ новый губернаторъ, герцогъ
Ришелье,. и принялъ, бывппй тамъ частный
пансюнъ де-Вольсея подъ свое покровитель-
ство. С.ъ 1805 г. пансюнъ сталъ называться
Блаюроднымъ Воспитательным* Институ-
том* и исполнялъ некоторое время роль
гимназическаго отделения коммерческой гим-
наз!и. открытой въ 1805 г. и состоявшей
изъ двухъ училищъ — приходскаго (низшаго)
и уЬзднаго (средняго). Въ 1811 г. институтъ
•былъ признанъ казеннымъ учебнымъ заведе-
шемъ. Какъ въ заведете воспитательное, сюда
могли поступать дети съ 4-хъ летняя возра-
ста, въ качестве полныхъ пансюнеровъ. Курсъ
учешя былъ восьмилетию. Высочайшимъ ука-
зомъ 2 мая 1817 г. институтъ и коммерческая
гимназ!я были преобразованы въ Ришелъев-
•cxiu Л. Л. имелъ свое правление, подъ предсй-
дательствомъ одесскаго градоначальника, изъ
родственниковъ (4) воспитывавшихся въ немъ
детей. Члены правлешя выбирали директора,
учителей и надзирателей, утверждавшихся ми-
яистромъ народнаго просвещен!я. Съ 1830 до
1836 г. правлеше Л. ведало и друпя учебныя
заведешя одесскаго округа. Учебная часть Л.
”до самаго 1837 г. носила характеръ более
гимназический, чемъ университетскы. По уста-
ву, Л. состоялъ: 1) изъ собственно Л., 2) на-
чальная училища, съ ланкастерскимъ, заме-
нившая прежшя уездное и приходское и
3) двухъ дополнительныхъ училищъ. Сверхъ
того при Л. были пансюнъ и педаг. институтъ
на 24 чел. Въ дополнительныхъ училищахъ пре-
подавались правоведеше, политическая эконо-
м!я и коммерческая науки. Въ 1829 г. преж-
Hie 6 классовъ были изменены въ 11: 1) 3 кл.
начальная училища, 2) 4 кл. равныхъ по
‘программе гимназическимъ, и 8) 4 кл. лицей-
скихъ, съ двумя отделешямп—философскимъ и
юридическимъ. Въ 1837 г. Л. получилъ новый
уставъ, более приближавппй его къ высшему
учебному заведешю и почти отделивпий его
•отъ существовавшей при немъ тимназы. По
этому уставу Л. состоялъ изъ двухъ отделеню,
физико-математическая и юридическая, и
института восточныхъ языковъ (закрыть въ
1854 е). Они заключали въ себе приблизи-
тельно тЬ-же каоедры, какъ и въ соотвётствую-
щихъ факультетахъ университетовъ. Пере-
устраивавши Л. по новому уставу попечитель

ное отделеше, сосредоточившее въ себе сель-
ско-хозяйственныя и естественный науки. Не
смотря на все труды Княжевича по улучше-
шю Л., уже его ближайппе преемники—П. Г.
Демидовъ и особенно Н. И. Пироговъ—нахо-

дили въ немъ много недостатковъ и хлопо-
тали о преобразованы его въ университетъ.
Преемникъ Пирогова, Ребиндеръ, представилъ
еще более резкую критику лицейскаго препо-
даваня и предложилъ преобразовашя, часть
которыхъ была выполнена въ 1859—60 гг. Въ
1862 г. последовало Высочайшее разрешено
о преобразованы Л. въ университетъ (новорос-
сыск1й), и съ этого времени до самая закры-
т1я (1865) Л. переживалъ переходную эпоху:
мнопя каеедры не были замещены, число сту-
дентовъ упало до 25. Число учащихся въ Л. въ
перюдъ отъ 1818 до 1837 г. колебалось между
127 и 40 пансюнеровъ (съ • 1827 г. не было ни
разу более 66) и 107—313 приходящихъ (боль-
ше—въ последше годы). Съ 1837 до 1860 г.
яа юридическомъ отделены учащихся, было
отъ 19 до 71, на математическомъ—отъ 14 до
53, на камеральномъ — отъ 32 до 107. См.
Михневичу «Историческы обзоръ Ришельев-
скаго лицея 1817—57» (Одесса, 1857); Мар-
кевичъ, «Двадцатипятилепе Императорская
новороссюская унив.» (Одесса, 1890).

В. Р—въ.

Лицеи во Францш. — Параллельно
съ коллежами (см.), въ качестве средне-учеб-
ныхъ классическихъ заведены, существуют
во Францы Л. Появились они по указу Напо-
леона Г (1802) и представляли большое сход-
ство съ 1езуитскими коллепями: были закры-
тыми заведешями, съ 6-летнимъ курсомъ и
съ преобладан1емъ латинская языка и ма-
тематики; истор!я и географ!я считались вто-
ростепенными предметами; въ 1821 г. вве-
дены еще греческй языкъ и естественныя
науки. Въ 1805 г. Л. было 30 и все они на-
зывались императорскими, а коллежи (250)—
общинными. Къ концу 40-хъ гг. Л. состояли
изъ трехъ отделены: элементарная, грамма-
тическая и высшаго; въ первомъ было два
класса, въ двухъ следующихъ—по три. Въ
1852 г. министръ народнаго просвещешя
Фортуль разделить высш1е классы Л. на
две половины, гуманистическую и реальную.
Эта бифуркащя просуществовала всего 11
летъ; министръ народнаго просвещешя Дюрюп
отменилъ ее для III и II классовъ, оставивъ
только въ I кл. Въ томъ же 1864 г. онъ раз-
решить от1фыт!е приготовительная (IX) кл.,
ввелъ въ VI—IV кл. новые языки и уси-
лить преподаване философскихъ предметовъ,
а въ следующемъ году шире определить за-
дачи профессюнальнаго отделеня (enseigne-
ment special), открытая при Л. еще въ 1847 г.
Въ 1884 г. произведена коренная реформа,
состоявшая, главнымъ образомъ, въ сокраще-
ны программъ, уменьшены числа учебныхъ
часовъ и изменены метода преподавашя древ-
нихъ языковъ: составлено латинскихъ сти-
ховъ, буквальные переводы и отчасти ритори-1 Установленное въ томъ же году новое рас-
ческ!я упражнешя оставлены, а обращено осо- • предйлен1е предметовъ по классамъ остается
бенное внимаше на изучен!е древней культуры; въ силй и теперь.

Классы.	Франц.	Лат.	Греч.	Филос.	Англ. илннЬы.	Ист.	Геогр.	Матен.	Ест. науки.	Рисов.	Возрастъ учениковъ.
IX		9	—	—	—	4	17,	173	17,	1	1	—
VIII		9	—	—	—	4	17,	172	2	1	1	9 лйтъ
VII		9	—	—	—	4	17,	н/2	2	1	1	10 >
VI		3	10	—	—	2	2	1	1	1	2	11 »
V		3	10	2	—	2	2	1	1	1	2	12 »
IV		2	5	6	—	2	2	1	1	1	2	13 >
III		2	5	5	—	2	2	1	2	2	2	14 >
II		3	4	5	—	2	2	1	2	2	2	15 »
I риторич. . .	4	4	4	—	• 2	2	1	2	2	2	16 >
I философ. . .	—		1	8	1	2	—	4	2	—	17 »

По окончанш курса въ Л. ученики подвер-
гаются конкурсному экзамену въ Сорбонна,
послй котораго выдержавшш испытан!е полу-
чаетъ степень баккалавра. Упомянутое выше
спешальное отдйлеше въ 1886 г. расширено
до 6 классовъ; въ немъ преподаются фран-
цузский языкъ, новые языки, истор!я. геогра-
фия, математика, естественныя науки, физика,
хим!я, счетоводство, нравоучеше, политиче-
ская эконом!я, законовйдйше, законы о тор-
говле и промышленности и философ!я. Декре-
томъ 1887 г. окончившимъ курсъ этого отдй-
лешя дано право на степень баккалавра спе-
щальныхъ наукъ. Въ начале 90-хъ гг. при Л.
открыты новыя отдйлешя, гдй древше яз. заме-
нены новыми. Большинство Л.—въ то же время
и воспитательныя заведен!я. Въ 1864 г. было
75 Л. и 30000 учениковъ, въ 1887 г.—25706
интерновъ и 28110 экстерновъ. Во Францш
есть и женск!е Л.—Lycees et colleges desjeu-
nes filles, возникппе съ 1881 г. Эти Л. и кол-
лежи—открытыя средшя учебныя заведешя,
съ пансюнами; болйе всего ихъ въ северныхъ
департаментахъ Францш; общая ихъ цифра
ок. 1892 г. превышала 60. Во главе Л. стоить
директриса; преподаванш ведется преимуще-
ственно учительницами. Отлич1е Л. отъ коллежей
—то, что первые содержатся на счетъ государ-
ства, а вторые—на счетъ городовъ. Поступаютъ
въ Л. отъ 12 л., курсъ учешя 5-летн1й. Учеб-
ные годы разделяются на две группы: 1) 3 пер-
вые года и 2) два последн!е. Въ первой группе
предметы обязательные — французскш яз. и
литература, новые языки, истор!я, географ!я,
ариометика, начертательная геометр!я, есте-
ственная истор!я, рисоваше, чистописаше и
nenie; со II кл. к*ъ нимъ присоединяется гео-
лог1я, съ III кл.—учете о гражд. обязанно-
стях^ физика, хим!я, хозяйствоведеше и ги-
г!ена. Во второй группе, рядомъ съ обяза-
тельными предметами, необязательные — вве-
дете въ педагопю, торговая и культурная
географ!я, физюлопя растешй, рисоваше, пй-
н!е и латинскШ языкъ. Учительницъ для жен-
скихъ Л. готовить особая семинар!я — Ecole
normale Superieure de Tenseignement des jeu-
nes filles, основанная въ 1882 г. Въ Италги
Л. называются три высшихъ гимназическихъ
класса (см. Гимназ1я, VIII, 697). Б. Р— въ.

Линем—ежемесячный литературный жур-
налъ, выходившш въ СПб. въ 1806 г., подъ

редакщей Ив. Ив. Мартынова. Служилъ про-
должешемъ «Сйвернаго Вестника».

JLieentia poetiea (лат.)—«поэтическая
вольность», т. е. отступлеше поэта, ради тре-
бовашй размера или риомы, отъ обычнаго строя
рйчи.

Лнцен1Д1атъ (новолат. Licenciatus—«до-
пущенный»)* — такъ называется тотъ бакка-
лавръ (II, 736), которому разрешено чтете
лекцш, хотя у него и нетъ ученой' степени.
Въ настоящее время въ немецкихъ универси-
тетахъ имеются лишь Л. богослов!я, для кото-
рыхъ обязателенъ особый экзаменъ.

Лнценцы или льготный письма (licences,.
Licenzen, Freibriefe)—грамоты, дававппя судо-
хозяевамъ право ввоза и вывоза запретныхь
товаровъ во время континентальной системы
(cm^XYXj.05). Англ1я начала ихъ выдавать
въ^ноябръ 1808 г. для судовъ вейхъ нащй, за
исключетемъ французскихъ, подъ услов!емъ
ввоза въ Англ1ю хлйба; съ 1809 г. присоеди-
нено было еще услов!е вывоза анкяйскихъ
фабричныхъ и колошальныхъ товаровъ. Фран-
щя стала продавать Л. главнымъ образомъ для
получешя необходимыхъ флоту предметов1^. Съ
1811 г.—Росс1я, съ 1812 г.—Швещя давали
льготный письма для торговли съ Аншею. Съ
падешемъ контин. системы Л. прекратились.

Лпценъ-Майеръ (Александръ Liezen-
Мауег) — исторически живописецъ и портре-
тистъ, род. 1839 г. въ Венгрш, получилъ худо-
жественное образоваше въ акд. вйнской и мюн-
хенской и съ 1862 г. работалъ въ мастерской
К. Пилоти. Первыя его картины (1862), «Ко-
роноваше Карла Дураццо въ штульвейсенбург-
скомъ соборй» и «Провозглашаете Елисаветы
Тюрингенской святою», выказали въ немъ силь-
наго колориста, но болйе рйшительный успйхъ
доставила ему написанная велйдъ затймъ (1867)
картина: «Мар1я-Терез1я, кормящая грудью ре-
бенка бйдной женщины». Послй нйсколькихъ
лйтъ занятш портретною живописью, Л.-М. по-
святилъ себя почти исключительно иллюстри-
рованно писателей, издалъ сцены изъ романа
Шеффеля «Эккегардъ», сочинилъ 50 картоновъ
къ «Фаусту» Гёте, которыми вступилъ въ со-
стязаше съ Крелингомъ, и, наконецъ, испол-
нилъ 32 рисунка къ «Пйснй о колоколЬ» Шил-
лера. Во вейхъ этихъ произведешяхъ прео-
бладаешь чувство красоты, выражающееся какъ
въ композицш, таить и въ типахъ изображен-
ныхъ личностей, но красоты лишь внешней,
съ ущербомъ для глубины и выразительности
душевныхъ ощущены. Съ 1880 г. Л.-М. былъ
въ течеше четырехъ летъ директоромъ худо-
жественной школы въ ШтуттгартЬ, посл'Ь чего
перешелъ въ Мюнхенъ на должность профес-
сора тамошней академш.	К. В.

Лицены (Lycaenidae)—семейство (по дру-
гимъ подсемейство) дневныхъ или булавоу-
сыхъ бцбочекъ (Rhopalocera). Мелшя или сред-
ней величины бабочки, нижняя сторона крыль-
евъ съ глазчатыми пятнышками или попереч-
ными полосками; передняя пара ногъ короче
средней и задней. Гусеницы похожи на мо-
крицъ, коротк1я, широшя, снизу плосшя съ
маленькой втяжной головой и короткими но-
гами, шжрыты тонкими и короткими волосками,
живутъ на травянистыхъ растешяхъ, кустар-
никахъ, и деревьяхъ. Куколки съ короткимъ
тупымъ заднимъ концомъ, прикреплены внизъ
головою посредствомъ пояска изъ шелкови-
нокъ. Очень многочисленное семейство, рас-
пространенное по всемъ странамъ. У рода
Polyommatus крылья сверху краснозолотого
цвета или бураго (у самокъ) съ желтыми пят-
нами, снизу съ темными глазчатыми пятныш-
ками, окруженными белой каймой. Р. Phlae-
аз (см. Бабочки, табл. I фиг. 6)—передшя
крылья сверху блестящаго краснозолотого цве-
та, съ широкой чернобурой каймой и углова-
тыми черными пятнами, задшя чернобурыя съ
краснозолотой полоской по краю, снизу серые
съ нерезкими мелкими глазчатыми пятныш-
ками съ рядомъ красноватыхъ полулунныхъ
пятенъ; размахъ крыльевъ 25—28 мм. Гусе-
ница зеленая съ желтой или красной полос-
кой на спине и краснобурой головой, водится
на щавеле. Куколка желтобурая съ черными
точками. У рода Thecla верхняя сторона отъ
бураго до чернобураго цвета часто съ пят-
нами, нижняя съ белыми узкими поперечными
полосками; задшя крылья по большей части
съ короткими хвостиками. Tb. betulae (см.
Бабочки, табл. I, фиг. 7) сверху чернобураго
цвета, у самокъ съ большимъ почкообраз-
нымъ красножедтымъ пятномъ на переднихъ
крыльяхъ; снизу мутнаго оранжевожелтаго съ
болЬе темной поперечной полоской, окаймлен-
ной бЬлымъ и чернымъ; размахъ крыльевъ
34—38 мм. Гусеница зеленая, съ желтыми по-
лосками и черточками и бурой головой на бе-
резе, сливе и др. Куколка бурая. У рода ли-
цена (Lycaena) крылья сверху голубыя или
бурыя (у большинства самокъ), снизу по боль-
шей части съ черными окаймленными более
светлымъ цветомъ • глазками на серомъ или
буроватомъ фоне. БолЬе 50 европейскихъ ви-
довъ, гусеницы преимущественно на мотыль-
ковыхъ растешяхъ. * Н. Кн.

Л11<цзпнь—налогъ въ КитаЬ на всЬ тор-
говый сдЬлки. Впервые введенъ въ 60-хъ го-
дахъ для восполнешя недостатка въ сборе по
земельныхъ податей после мятежа тайпин-
говъ и нянь-фэй’евъ. Онъ предназначался спе-
щально для военныхъ целей и былъ объявленъ
мерою временною. Въ настоящее время Л.
взимается въ различныхъ размерахъ, смотря
по провинщямъ и времени. Чжи-фусская кон-
вешця освободила уступленный европейцамъ

въ открытыхъ для иностранной торговли китай-
скихъ портахъ части территорш отъ обложе-
н!я ли-цзин’емъ.	Д. II.

Лпцишевы законы — см. Лицины.

Лицпн*и1 (Licinii) — римсшй плебейсшй
родъ, одинъ изъ представителей котораго въ
493 г. до Р. Хр. былъ въ числе первыхъ на-
родныхъ трибуновъ. Изъ последующихъ осо-
бенно известенъ Гай Лицищй Калвъ Столонъ;
Избранный въ 377 г. въ народные трибуны,
онъ предложилъ, вместе съ Лущемъ Секст1емъ,
предоставить плебеямъ право на консульство
и установить еще слЬдуюпця правила, разсчи-
танныя на поддержку бЬднЬйшихъ плебеевъ:
чтобы проценты, уплаченные по долговымъ обя-
зательствам^ были зачислены въ уплату капи-
тала; чтобы никто не могъ занимать более 500
югеровъ общественной земли’(ager publicus);
чтобы временные владельцы общественной зем-
ли платили въ казну десятую долю дохода
съ хлебныхъ полей и пятую съ садовъ и ви-
ноградниковъ; чтобы на общественныхъ пастби-
щахъ одинъ гражданинъ не могъ пасти более
100 головъ крупнаго скота и 500 мелкаго. По
предашю, 10 летъ продолжалась борьба, при
чемъ, благодаря интерцессш (ХШ, 277), не
могли состояться выборы магистратовъ и въ
течеше 4 летъ была анарх!я (фактъ, новей-
шими учеными' отрицаемый). Въ 369 году
Л. удалось добиться замены патрищанскихъ
duoviri sacrorum (наблюдателей за сивилли-
ными книгами) смешанными decemviri sa-
crorum (5 изъ патрищевъ, 5 изъ плебеевъ).
Въ 366 г. Гай Л. былъ избранъ первымъ пле-
бейскимъ консуломъ; ту же должность онъ за-
нималъ въ 364 и 361 гг. Въ 358 г. онъ былъ,
по предашю, наказанъ штрафомъ въ 10000 ас-
совъ за нарушеше собственнаго закона, такъ
какъ вместе со своимъ сыномъ, котораго онъ
эманципировалъ, онъ обрабатывалъ 1000 юге-
ровъ земли. Къ отраслямъ рода Л. принадле-
жали Крассы (XVI, 568) и Лукуллы (см.). Из-
вестенъ еще Гай Л. Мацеръ, бывш!й въ 73 г.
народнымъ трибуномъ и написавппй «Лето-
пись» Рима, послужившую источникомъ для
Лив1я и Д1онис1я Галикарнасскаго.

Лццццш (ПублШ Флавш Галеры Вале-
рханъ) — римскш императоръ, род. ок. 263 г.;
выдвинувшись на войне, онъ въ 307 г. былъ
призванъ имп. Галер1емъ въ августы. Устра-
нивъ несколько соперниковъ, Л. въ 312,году
сделался императоромъ Востока, въ то время
какъ Константинъ Вел. сталъ имп. Запада.
Скоро между императорами возгорелась вой-
на, прерванная въ 313 г. невыгоднымъ для Л.
миромъ, въ 321 г. возобновившаяся и окон-
чившаяся для Л. лишешемъ власти, а по-
томъ и насильственной смертью (324). См.
Константинъ Вел.	Е. 3.

Лпцо (анат.)—см. Голова.

Лицо (грамм.) — грамматическая катего-
р!я, въ индоевропейскихъ языкахъ свойствен-
ная только некоторымъ местоимешямъ (лич-
нымъ и притяжательнымъ) п глаголу и выра-
жающая въ речи отношеше между различ-
ными лицами. Если лицо говорящее припи-
сываетъ известное дЬйств1е или признакъ
себе, то оно говорить въ «первомъ лицЬ» (я
иду, мы пдемъ. я ста/ръ, мы стары и т. д.);
если дЪйстше или признакъ приписываются
имъ тому лицу, къ которому обращена речь,
то речь идетъ во «второмъ лице» (ты идешь,
вы идете, ты старь, вы стары и т. д.). Если
предметъ речи (поняпе, о которомъ идетъ речь)
не совпадаеть ни съ однимъ изъ лицъ уча-
ствующихъ въ разговоре, то о немъ говорится
въ «третьемъ лице» (брать идешь, братья
идуть, брать старь, братья стары и т. д.).
Есть основашя полагать, что у индоевропей-
скаго глагола различеше (рормъ по лицамъ объ-
ясняется темъ, что его такъ назыв. личныя
окончашя (см. Окончаше) возникли изъ лич-
ныхъ мйстоимешй, первично же это различеше
существовало только у местоимешй личныхъ
(притяжательныя местоимен!я образованы отъ
основъ личныхъ, такъ что тоже представляютъ
собой вторичное образоваше). Въ известную
эпоху истор1и индоевропейскаго праязыка (до
образовашя флекс!и) известное глагольное по-
нят1е выражалось просто основой или корнемъ:
говорили, напр., ев (быть) или bhere-, bhero-
(брать) во всехъ лицахъ, и только впослед-
ствш, въ результате сл1ян1я этихъ основъ или
корней съ личными мЪстоимешями, возникли
формы esmi, essi, esti... bheresi, bhereti, bbe-
romos или bheromes и т. д. Есть языки, въ
которыхъ глаголъ не имеетъ лицъ, напр. языки
полинез1йск1е, где одна и та же основа слу-
жить именемъ существительнымъ, прилага-
тельнымъ, разными формами глагола и т. д.,
или древнекитайскш, въ которомъ напр. нго
та ни значить «я бью тебя», а «ни та иго»—
«ты бьешь меня». Въ древнеегипетскомъ яз.
личныя окончашя глагола также ясно сохра-
няютъ следы своего вторичнаго м-Ьстоименна-
го происхождешя, что видно не только изъ
ихъ сходства съ мЪстоимешями, но также и
изъ опущешя личнаго окончашя 3-го лица,
если подлежащее выражено именемъ существи-
тельнымъ.	С. Буличъ,

Лицо (юрид.)—см. Юридическ1я и физи-
чески лица.

Лмчпню-три историческихъ и портрет-
ныхъ живописца венещанской школы, прозван-
ные, по месту своего рождешя, Лорденоне.
]) Джованни-Антони Л. (1483—1539) вна-
чале учился у Пеллегрино-да-Санъ-Дашеле въ
Удине, но развился самостоятельно, хотя и
не безъ вл1ян1я на него Тшцана и др. вели-
кихъ венещанскихъ мастеровъ. Въ отношенш
теплоты и нежности красокъ, особенно при
изображены тела, онъ приближается къ Тища-
ну, съ которымъ, кроме того, соперничаетъ жиз-
ненностью характеристики и величественностью
замысла. Произведешя этого мастера нахо-
дятся въ Тревизе, Удине, Пьяченце, Венецш
и во многихъ европ. музеяхъ. Въ Имп. Эрми-
таже, въ СПб., имеется прекрасная его кар-
тина: «Концертъ» (№ 123): Особенно заме-
чательны его фрески въ кремонскомъ соборе,
изображаюпця Страсти Господни. 2) Джулго
Л., племянникъ и ученикъ предыдущего, ра-
боталъ въ Риме, Венецш и,; съ 1559 г., въ
Аугсбурге, где и ум. въ 1561 г. Вследств1е
своего долгаго пребывашя въ Риме получилъ
прозвище: «Л. Романо». Въ библютеке св.
Марка, въ Венецш, можно видеть три круглыхъ
плафона, написанные имъ въ духе А. Скья-

воне иП. Веронезе. Кроме масляной и фрес-
ковой живописи, онъ занимался гравирова-
шемъ и воспроизвелъ крепкою водкою и су-
хою иглою некоторый изъ работъ своего дяди.
3) Бернардо Л., дальнш родственникъ и уче-
никъ Джованни-Антоню Л., трудился въ Ве-
нецш въ 1424—42 гг., подражая знаменитымъ
венещанскимъ живописцамъ, особенно Джор-
джоне, за произведешя котораго иногда прини-
мались и принимаются его работы. Картины
этого художника находятся во многихъ итал.
и др. музеяхъ и въ некоторыхъ венещанскихъ
церквахъ. Лучшая изъ нихъ: «Мадонна съ
Младенцемъ-Христомъ и святыми»—въ црк.
C.-Mapia деи-Фрари, въ Венецш. Въ Имп.
Эрмитаже есть образецъ его живописи—«Се-
мейный портретъ» (№ 120). А. С—вь.

Личварта (Liezwarta, Liszwarta и Liz-
warta тожъ)—река Радомской губ., беретъ на-
чало недалеко отъ Любеня, течетъ сперва къ
С по границе Царства Польскаго съ Герма-
шею, и после 130-верстн. течешя впадаетъ
въ р. Варту, несколько выше посада Вонсоша,
въ Щученскомъ у., Ломжинской губ.

Личинки (larvae).—Л. называются ста-
дш постэмбрюнальнаго развипя животнаго
(т. е. развипя после выхода животнаго изъ
яйца), более или менее резко отличаюпияся
по строешю, а по большей части и по образу
жизни, отъ взрослаго животнаго. Стадш эти
животное проходить въ процессе превращешя
или метаморфоза. Если животное выходить
изъ яйца мало и несущественно отличнымъ
по своему строешю и внешнему виду отъ
взрослаго животнаго, то такое молодое живот-
ное не называется личинкой. Л. мы на-
зываемъ лишь так!я стадш постэмбрюнальна-
го развипя (метаморфоза), которыя резко
отличаются отъ взрослаго животнаго, нередко
до такой степени, что, не зная всей исторш
развит данной формы, нельзя было бы счи-
тать молодое и взрослое животное принадле-
жащими не только къ одному виду, но далее
къ одному роду, семейству, иногда къ одному
отряду или даже классу или типу. Примеромъ
Л., крайне резко отличающихся отъ взрослыхъ
животныхъ могутъ служить Л. иглокожихъ,
многихъ червей (напр., многощетинковыхъ,
немертинъ, ленточныхъ, сосальщиковъ), ра-
кообразныхъ (напр., наупл!усъ, Л. усоно-
гихъ и др.), насекомыхъ, а также личин-
ки земноводныхъ. Провести резкую границу
между метаморфозомъ и прямымъ развипемъ,
между Л. и стад!ями прямого развипя нельзя:
съ одной стороны, мы встречаемъ въ живот-
номъ царстве рядъ постепенныхъ переходовъ
отъ резкаго различ!я между взрослымъ живот-
нымъ и только-что вылупившимся изъ яйца
до такихъ формъ, у которыхъ вышедшее изъ
яйца животное отличается отъ взрослаго лишь
второстепенными признаками (ростъ, недораз-
випе некоторыхъ органовъ и т. п.); съ дру-
гой стороны, мнопя животныя проходятъ боль-
шую или меньшую часть метаморфоза еще
внутри яйца, а следовательно, соответственный
личиночныя стадш выпадаютъ изъ постэмбрю-
нальнаго метаморфоза и этотъ процессъ уко-
рочешя постэмбрюнальнаго развипя можетъ
привести къ полному исчезашю метаморфоза
и свободныхъ личиночныхъ формъ—превра-
щено совершается въ яйцй. Во многихъ слу-
чаяхъ мы встрйчаемъ въ развиты даннаго
животнаго болйе или менЬе длинный рядъ раз-

личныхъ личиночныхъ стадш, напримйръ у
ракообразныхъ, наейкомыхъ (особенно при
гиперметаморфозй). Нйкоторыя *изъ этихъ
стадш могутъ быть покоющимися, т. е. не
принимающими пищи, а часто и болйе или
менйе неподвижными—это такъ называемый
куколки (см.). Отличаясь по строенпо и образу
жизни отъ взрослаго животнаго, Л. имйютъ
часто особые органы, несвойственные взрос-
лому животному и исчезаюпце при превраще-
ны—это такъ называемые личиночные органы;
таковы, напр., жабры, хвостъ, роговой по-
кровъ челюстей личинокъ (головастиковъ), без-
хвостыхъ земноводныхъ, особые органы пла-
ван!я (парусъ—velum) личинокъ моллюсковъ,
раковника личинокъ нйкоторыхъ моллюсковъ,
лишенныхъ раковины во взросломъ состоянш,
и т. д. Чймъ рйзче различ!е между Л. и взрос-

лымъ животнымъ, тймъ болйе сложнымъ и глу-
бокимъ измйнешямъ должна подвергнуться
при метаморфозй организащя Л. Часть орга-
новъ Л. при этомъ можетъ отбрасываться со-
вершенно (напр., при развитш немертинъ, имй-
юшихъ личиночную стадно Pilidium); по боль-
шей же части подлежащие исчезашю или замйнй
органы подвергаются разрушенпо путемъ ги-
столиза. Будучи способны къ самостоятельной
жизни, къ добывание пищи изъ окружающей
среды, Л. заканчиваютъ свое развит!е на счетъ
пптательныхъ веществъ, воспринимаемыхъ из-
внй, а не насчетъ веществъ, выработанныхъ
тйломъ материнскаго организма и отложенныхъ
въ яйцй или доставляемыхъ зародышу черезъ
посредство особыхъ органовъ (поелйдъ млеко-
питающихъ, аналогичные органы нйкоторыхъ
акулъ, Peripatus, клйточки зародышевой ка-
меры дафнш и т. п.). Съ другой стороны,
Л. часто обладаютъ такими средствами для
разселен!я (органами движешя), которыхъ
нйтъ у взрослаго животнаго, а потому игра-
ютъ въ высшей степени важную роль въ про-
цессй разселешя животнаго. Такъ, напр., игло-
кож!я, за рйдкими исключешями (голотур!я
Pelago tburia, нйкоторыя лилш), лишены спо-
собности плавать и проводить жизнь, ползая
по дну, между тймъ ихъ Л. за немногими ис-
ключешями обладаютъ развитыми органами

плавашя; гидроиды, коралловые полипы, усо-
нопя ракообразным, плеченопя, мшанки, мно-
rie черви и моллюски во взросломъ состояши
прикрйплены къ одному мйсту, а ихъ Л. по-
движны; особенное значеше Л. имйютъ для
многихъ паразитовъ, являясь единственнымъ
средствомъ для заражешя новыхъ хозяевъ
(см., напр., Глисты, Веслоног1я,Усоног1я-корне-
головыя). Вмйстй съ тймъ, живя при иныхъ i
услов!яхъ въ другой средй (напр., взрослое
животное-наземное, Л. водныя), Л. извлека-
ютъ питательный вещества изъ источниковъ,
недоступныхъ для взрослаго животнаго; очень ,
часто родъ пищи у Л. совершенно иной, чймъ •
у взрослыхъ животныхъ (напр., одни питаются
растешями, друпя—животными). Особенности j
строешя Л. сравнительно со строешемъ взрос-1
лыхъ животныхъ отчасти определяются раз-'

лич!емъ въ образй жизни, въ свойствахъ окру-
жающей среды и представляютъ рядъ приспо-
соблены, выработанныхъ въ борьбй за суще-
ствоваше. Йо вмйстй съ тймъ личиночныя

стады во многихъ случаяхъ повторяютъ со-
бою тй стадш, черезъ которыя прошла данная
группа въ процессй эволющи. Такъ, напр.,
Л. безхвостыхъ земноводныхъ. проходять ста-
дш рыбообразную, хвостатую съ наружными
жабрами, хвостатую съ внутренними жабрами,
хвостатую съ легкими—и есть полное осно-
ваше видйть въ этихъ стад!яхъ тотъ рядъ
формъ, черезъ который прошли безхвостыя
земноводный въ течен!е филогенетическаго
(см. Филогешя) развит. Конечно, во мно-
гихъ случаяхъ характерный черты прароди-
телей данной группы болйе или менйе за-
темнены позднййшими упрощешями разви-
т!я, и сокращен!ями съ одной стороны, и
приспособлешями къ окружающей средй—съ
другой. Тй же соображешя вполнй приложимы
и къ тймъ случаямъ, когда извйстныя личи-

ночныя стадш проходятся животнымъ еще
внутри яйца (такъ, напр., жаберныя дуги и
щели у зародыша млекопитающихъ указыва-
ют на рыбообразныхъ прародителей этихъ
животныхъ), а также и вообще ко многимъ
чертамъ эмбр!ональнаго развит. Во мно-
гихъ случаяхъ изучеше личиночныхъ формъ
является главнымъ средствомъ для выяснешя
истинной природы даннаго животнаго: харак-
терныя Л. сразу указываютъ намъ, съ какими
животными мы имйемъ дйло, какъ бы ни была
сильно упрощена и измйнена организащя
взрослаго животнаго (напр., въ связи съ па-
разитизмомъ, см. Усонопя). Н. Кн.

Личное дворянство — см. Дворян-
ство.

Личное задержание, какъ мйра
гражданско-правового взыскашя за долги (см.
II, 68 и VI, 207) — ведетъ свое происхожде-
ше отъ первоначальнаго права кредитора на
личность должника. До уничтожешя частнаго
долгового рабства, оно имйетъ цйлью какъ
имущественное удовлетвореше кредитора, при
посредствй работы и услугъ должника, такъ
и удовлетвореше чувства мести кредитора за
нанесенный ему ущербъ. Должникъ подвер-
гался Л. задержание до тйхъ поръ, пока не
отработаетъ своего долга; но кредиторъ могъ
держать его въ оковахъ или заключенш и не

давая ему раооты, пока онъ не заплатить.
Л. задержаше допускалось по отношение ко
। веймъ долгамъ и ко всякаго рода должни-
камъ, добросовйстнымъ и недобросовйстнымъ.
Оно распространялось не только на должника,
но и на его семью. Кредиторъ обязывался
лишь кормить задержаннаго и не увйчить.
Таково положеше Л. задержашя еще въ гер-
манскихъ и французскихъ источникахъ XIII
и даже XIV вйка. Въ русскомъ правй москов-

; скаго перюда характерными выражешями его
i являются правежъ и выдача должника истцу
головою до искупа (см. VI, 208 сл. и VII, 488).
: Съ постепеннымъ исчезновешемъ долгового
рабства (въ Россш—лишь съ Петра Великаго),
Л. задержаше обращается въ мйру понужде-
н!я должника къ уплатй, поскольку должникъ
злонамйренно отъ нея уклоняется, скрывая
имущество. Должники содержатся въ государ-
ственныхъ тюрьмахъ или употребляются на
общественный работы наравне съ обыкновен-
ными преступниками, но не подлежать част-
ной власти кредитора. Въ воле посл’бдняго
только держать должника безсрочно въ тюрьмё
или выпустить на волю, для отработки долга
или съ прощешемъ его. Позднее на кредиторовъ
возлагается обязанность доставлешя содержа-
шя должникамъ, чймъ создается сильный мо-,
тивъ къ освобождвшю должниковъ. Постепенно
вносятся и друпя облегчешя: ограничивается
число случаевъ, когда допускается задержа-
ше, освобождаются отъ него некоторый лица
(напр. старики начиная съ 70 летъ, жен-
щины, дети), оно становится личнымъ въ
строгомъ смысле. не касаясь жены и детей,
вводятся сроки задержашя. Должники отде-
ляются отъ обыкновенныхъ преступниковъ:
въ тюрьмахъ и вообще местахъ заключешя
для нихъ отводятся особыя отделешя, въ
Россы—такъ назыв. домовыя отдпленгя. Во
Францш и Гермаши такое направление зако-
нодательство принимает!» съ конца XVI и
особенно въ XVII стол. Въ 1667 г. во Фран-
ции королевскимъ ордонансомъ установляется
по отношенью къ Л. задержание въ первый
разъ важное различ!е между долгами граждан-
скими и торговыми, при чемъ лица, неупла-
тивппя первыхъ, признаются свободными отъ
Л. задержашя, за исключешемъ тёхъ, долги
которыхъ обусловлены стеллюнатомъ (см.),
возникаютъ изъ договора поклажи, опеки,
арендныхъ отношешй и некоторыхъ другихъ;
долги торговые по прежнему ведутъ къ Л. задер-
жание. Къ ордонансу 1667 г. непосредственно
примыкають постановлешя о Л. задержаны
французскаго гражданскаго кодекса и герман-
скихъ законодательствъ конца прошлая и на-
чала нынешняго столе™. Съ него же начи-
нается и исторгя постепенной отмяты Л. за-
держания въ законодательствахъ Европы и Рос-
сш. Несправедливость Л. задержания по отно-
шенш къ массе должниковъ, по большей части
незаслуживающихъ уравнешя съ преступни-
ками, сознавалась очень давно. Съ конца
прошлаго века до 1867 г. во Францш ве-
лась съ переменнымъ успехомъ усиленная
борьба противъ личнаго задержашя (уничто-
женное закономъ, оно иногда установлялось
частными договорами). Его удерживаетъ учре-
дительное собраше, уничтожаетъ конвентъ,
возстановляетъ директор!я и сохраняешь фран-
цузскш гражданскш кодексъ; оно вновь от-
меняется въ 1832 г., возстановляется въ
1848 г. и, наконецъ, окончательно отменяется
въ 1867 г.

Въ исторш направлеше взыскашя на лич-
ность должника, а не на имущество имеетъ
свое оправдаше — независимо, конечно, отъ
жестокостей, объясняемыхъ нравами — въ
семейной или родовой связанности имуще-
ства, подчинены его интересамъ службы и
др. основашяхъ, делавшихъ одно имуще-
ственное взыскаше безплоднымъ. Древнее
право стремилось и къ тому, чтобы прину-
ждать должника самого действовать въ интере-
сахъ кредиторовъ, а не обременять этой обя-
занностью взыскателя или государство. Для

Энциклопед. Словарь, т. XVII.

современной жизни основаше Л. задержашя
видятъ иногда въ случаяхъ злостнаго, но труд-
но доказываемая банкротства, когда долж-
никъ скрываешь имущество, состоящее въ
бумагахъ на предъявителя; но для совре-
менной жизни историческая причины Л. за-
держашя уже не существуютъ, а последшй
примерь недостаточенъ для его оправдашя
Для борьбы съ редкими, сравнительно, слу-
чаями Л. задержаше должно было бы поддер-
живаться какъ общая мя>ра, применимая и къ
ряду несчастныхъ должниковъ, такъ какъ при
трудности доказательствъ злостности банкрот-
ства не всегда можно отличить злостныхъ бан-
кротовъ отъ несчастныхъ должниковъ. Между
темъ, въ такомъ общемъ виде Л. зад. даетъ
возможность огромныхъ злоупотреблешй надъ
личностью должниковъ. Современныя евро-
пейсшя законодательства, предпочитая ин-
тересы общаго блага интересамъ небольшой
группы кредиторовъ, решительно отмёняютъ
Л. задержаше какъ за гражданств, такъ и
за торговые долги. Во Францш Л. задер-
жаше съ 1867 г. допускается лишь какъ за-
мена штрафовъ за уголовный преступлешя
и проступки, но отнюдь не за долги, каково
бы ни было ихъ происхождеше. Въ Гермаши
оно является средствомъ обезпечешя взы-
скашя, обращенная на имущество, когда
свобода должника грозишь злоупотреблешями
по отношешю къ этому имуществу, а затемъ
какъ процессуальное понудительное средство
къ совершешю действш, которыя не мо-
гутъ быть выполнены за должника другими
лицами.

Въ Россы Л. задержаше еще по Своду За-
коновъ изд. 1857 г. было применимо не толь-
ко къ торговымъ, но и ко всемъ граждан-
ско-правовымъ должникамъ, все равно, про-
изошла ли несостоятельность по вине долж-
ника, или по несчастью. Оно ограничивалось
пятилетнимъ срокомъ, независимо отъ сум-
мы долга, и обязанностью кредиторовъ пла-
тить кормовыя деньги. Отъ него освобождались
лица, состоявппя на госуд. службе, по от-
ношешю къ гражданско - правовымъ долгамъ
(ст. 2217 — 224, т. X, ч. 2). Значительныя
смягчешя вносятъ въ Л. задержаше состави-
тели Судебныхъ Уставовъ (въ мотивахъ къ
ст. 1223 и 1237 находятся и превосходный
соображешя о вреде Л. задержашя). По уста-
ву гражданскаго судопроизводства отъ Л. за-
держашя освобождаются: 1) малолетше и не-
совершеннолетше; 2) имеюпце более 70 летъ
отъ роду; 3) беременныя и только что родив-
ппя женщины (до 6 недель по разрешены;;
4) родители детей, остающихся безъ средствъ
къ существовашю въ случае Л. задержашя
ихъ; 5) священнослужители. Л. задержаше
не допускается по просьбе супруга, родствен-
никовъ по прямой линш, а боковой—до вто-
рой степени включительно. Къ нему не мо-
жешь служить поводомъ долгъ ниже ста руб-
лей. Устанавливаются, наконецъ, различные
сроки задержашя: за долгъ отъ 100 до
2000 р.—шесть месяцевъ; отъ 2000 до 10
т.—годъ; отъ 10 до 30 т—два года; отъ 30до
60 т.—три яда; отъ 60 до 100 т.—четыре
года; свыше 100 т.—пять летъ. Определенное

55
судомъ и не осуществленное въ течен!е 6
мъсяцевъ, оно не подложить дальнейшему ис-
полнение. Разъ освобожденный по воле кре-
дитора или за неуплатою кормовыхъ денегъ,
должникъ не подложить дальнейшему задер-
жание и освобождается отъ долга. Въ инте-
Secaxb справедливости не освобождены оть
задерживая и лица, состоялся на госу-
дарственной службе. Последнее постановле-
н1е сделалось главнымъ стимуломъ къ пол-
ной отмене личнаго задержашя за долги.
По закону 7 марта 1879 г. личное задер-
жите, какъ способъ взыскашя съ неисправ-
ныхъ должниковъ, отменено во всей импе-
рш. Оно сохраняется лишь въ виде: а)'пред-
варительна™. ареста должниковъ при произ-
водстве взыскашй по векселямъ (ст. 654 и
655 уст. торг. т. XI ч. 2); б) взят!я подъ
стражу, определенна™ законами о несостоя-
тельности (см.) и в) обезпечешя исковъ по
тяжебнымъ деламъ стараго порядка судо-
производства (ст. 734—796 т. X ч. 2). Ср.
Walbrock, «De la contrainte par corps» (1870);
Ullmann, «Die Zukunft der Schuldhaft» (Bep.,
1868); Гриневичъ, «О Л. задержанш въгражд.
процессе» («Ж. Гражд. и Уг. Права», 1873 г.,
№№ 1—2); Боровиковскш, «Проектъ объ от-
мене Л. задержашя» ^ibid. № 2); Рихтеръ,
«Законъ объ отмене Л. задержашя» (ibid.
1879, № 5 и 6).	В. Н.

Личное право, въ противоположность
вещному (VI, 161) — то, объектомъ котораго
является лицо. Въ силу Л. права определяется,
по отношение къ его обладателю, образъ дйй-
ствШ другого лица или другихъ лицъ. По сво-
ему существу, каждое право есть Л. право;
но, въ то время какъ вещное право установ-
ляетъ одинаковый нормы поведешя для всехъ
лицъ, приходящихъ въ соприкосновеше съ его
обладателемъ, и предписываетъ только одну
определенную пассивную обязанность—не на-
рушать правомоч!й обладателя,—Л. право въ
собственномъ смысле действуете лишь по от-
ношен!ю къ определенному лицу, а не ко всемъ,
возникаете по спец!альному акту для этого
именно лица, а не для другихъ, имеете разно-
образное содержаше, въ зависимости отъ фор-
мы отношешя, постановлешй закона и согла-
шешя между отдельными лицами, и обосновы-
ваете столько же пассивную обязанность воз-
держашя отъ определенныхъ действий, сколько
и активную — совершешя определенныхъ по-
ступковъ. Л. права суть права семейственный
и обязательственный (см.). Какъ так!я, они
на первыхъ ступеняхъ общественнаго разви-
пя были правами власти, аналогичной съ
властью надъ вещами. Историческая эволющя
вывела ихъ изъ этой категорш и сообщила
имъ своеобразный характеръ, о юридической
природе котораго очень много споряте юри-
сты (см. VI, 676, а также Обязательственное
и Семейственное право). Ср. -Windscheid,
«Lehrb. der Pandecten» (§ 39); Unger, «System
des oslerreichischen Privatrechls» (I, § 62).

Личное требовавic — см. Личный
искъ.

Личной или лицевой или мимическгй нервъ
(Nervus facialis s. communicans faciei)—седь-

мая пара головныхъ (черепныхъ) нервовъ.
Начинается на заднемъ краю Варол1ева моста,
кнаружи отголовчатаго тела отъ ствола про-
долговата™ мозга 2 корешками: переднимъ
бблыпимъ отъ клиновидна™ тела и заднимъ
меныпимъ изъ основашя 4-го желудочка (см.
Головной мозгъ). Оба корешка плотно приле-
гаюте къ слуховому нерву и во внутреннемъ
слуховомъ проходе между слуховымъ нервомъ
и заднимъ корешкомъ Л. н. есть аностомозы.
Еще внутри Фаллошева канала и тотчасъ по
выходе изъ него Л. нервъ даете ветви, заведую-
щ!я отделительной деятельностью слюнныхъ
железъ и некоторыхъ глотательныхъ мышцъ и
мышцъ средня™ уха. Самъ по себе Л. нервъ
чисто центробежный, именно двигательный и
отделительный; чувствительный же волокна онъ
получаете благодаря анастомозамъ съ блуж-
дающимъ и тройничнымъ нервомъ. Конечныя
разветвлешя Л. нерва управляюте движешемъ
всехъ подкожныхъ мышцъ головы (отъ люб-
ной до подкожной шеи) и ланитной мышцею.
Заведуя мышцами лица, Л. нервъ обусловли-
ваете различный выражешя, мимику лица:
отсюда назван!е «мимическШ» нервъ.

Н. Кн.

Личность (философ.)—внутреннее опре-
делено единичнаго существа въ его самостоя-
тельности, какъ обладающаго разумомъ, волей
и своеобразнымъ характеромъ, при единстве
самосознашя., Такъ какъ разумъ и воля суть
(въ возможности) формы безконечнаго содер-
жашя (ибо мы можемъ все полнее и полнее
понимать истину и стремиться къ осущест-
влешю все более и ботЬе совершенна™ блага),
то Л. человеческая имеете, въ принципе, без-
условное достоинство, на чемъ основаны ея
неотъемлемый права, все более и более за
нею признаваемый по мере историческаго
прогресса. Безконечное содержаше, потен-
циально заключающееся въ Л., действительно
осуществляется въ обществе, которое есть
расширенная, или восполненная Л., такъ же
какъ Л. есть сосредоточенное или сжатое
общество. Развипе лично-общественной жизни
проходите исторически три главныя ступени:
родовую, нащонально-государственную и уни-
версальную, при чемъ высшая не упраздняете
низшую, а только видоизменяете ее; такъ, съ
установлешемъ государственна™ порядка вме-
сто родового быта кровная родственная связь
лицъ не теряете своего значешя, а только пе-
рестаете быть принципомъ самостоятельныхъ
и обособленныхъ группъ (родовъ), ограничи-
ваясь лишь частнымъ или домашнимъ сою- ,
зомъ семейнымъ, не имеющимъ уже ни вну-i
трепней юрисдикщи, ни права кровавой мести. I
Началомъ прогресса отъ низшихъ формъ обще- \
ственности къ высшимъ является Л., въ.силу
присуща™ ей неограниченна™ стремлешя къ
бблыпему и лучшему. Л. въ исторш есть на-
чало движенья (динамически элементе), тогда
какъ данная общественная среда представ-
ляете консервативную (статическую) сторону
человеческой жизни. Когда Л. чувствуете дан-
ное общественное состояше въ его консерва-
тизме какъ внешнее ограниченье своихъ поло-
жительные стремленШ, тогда она становится
носительницею высшаго общественнаго созна-
шя, которое рано или поздно упраздняете дан-
ный ограничешя и воплощается въ новыхъ
формахъ жизни, более ему соответствующих^
Разумеется не всякое столкновеше Л. съ
обществомъ имеете такое значеше; есть су-
щественное различ!е. между преступникомъ,
возстающимъ противъ общественнаго порядка
въ силу своихъ злыхъ страстей, и историче-
скимъ героемъ, какъ Петръ Велик1й, сознаю-
щимъ и создающимъ въ замЪнъ стараго новый
порядокъ жизни, хотя между такими крайними-
проявлен1ями личной силы есть точки сопри-
косновешя и промежуточный звенья, всйд-
ств1е чего коренное различ1е не всегда ясно
представляется обйимъ сторонам^ и возникаютъ
трагичесюя положен!я въ исторш.

Въ родовомъ быту за Л. признается дей-
ствительное достоинство и права лишь въ
силу принадлежности ея къ данному роду.
Ti лица, которыя впервые замечаюте не-
соотв*Ьтств1е этого' положен!я внутреннему
значешю Л., становятся носителями сверх-
родового сознашя, которое сейчасъ же стре-
мится къ воплощенно въ новых£ обществен-
ныхъ формахъ: эти лица собираюте вольныя
дружины, основываюте города и целыя госу-
дарства. Въ предела хъ государственная по-
Н рядка, при которомъ человеческая жизнь раз-
деляется на частную или домашнюю и все-
народную или публичную, Л. имеете более
свободы въ первой и более широкое поприще
во второй (сравнительно съ родовымъ бытомъ,
где эти двъ сферы находятся въ слитномъ со-
стоянш). Темъ не менее и государство, какъ
союзъ нацюнально-политическш, не можете
представлять собою окончательное осуществле-
ше и удовлетворено Л., въ ея безусловномъ
значенш. Совершеннымъ восполнен!емъ Л. мо-
жете быть только общество неограниченное
или универсальное.* Впервые носительницею
универсальная сознашя Л. человеческая вы-
ступаете въ буддизме—первой религш, возвы-
сившейся надъ нацюнально-политическими раз-
делешями и обращавшейся ко всемъ людямъ;
вместо нацюнальныхъ боговъ абсолютное зна-
чеше приписывается святому мудрецу, соб-
ственнымъ личнымъ подвигомъ освободившему-
ся отъ всехъ условш дЬйствительнаго быт!я и
проповедующему такое освобождеше всемъ
тварямъ. Здесь, такимъ образомъ, безусловное
значеше Л. понимается отрицательно, какъ
полное упразднеше всякой объективной среды
(Нирвана). Развит1е гуманитарной культуры
въ классическомъ м!ре (особенно’ греческая
философ!я) создаете для Л. новую, чисто-иде-
адьную среду; высшш представитель челове-
чества—философъ—сознаете свое безусловное
значеше, поскольку онъ живете въ истинно-
сущемъ умопостигаемомъ м!ре идей (плато-
низмъ) или всеобъемлющей разумности (стои-
цизм!»), презирая кажущШся м!ръ преходя-
щих! явленш. Но это ограничеше истинной
жизни одною идеальною сферой требуете прак-
тически такого же самоотрицашя действитель-
ная живого человека, какое проповедуется
буддизмомъ. Положительное утверждеше своего
безусловная значешя Л. находить въ хриспан-
ствъ, какъ откровенш совершенная Лица—
богочеловека Христа—и обетованш совершен-

ная общества—Царства Бож1я. Задачу хри-
ст!анской исторш составляло и составляетъ
воспиташе человечества для перерождешя его
въ совершенное общество, въ которомъ каж-
дая Л. находите свое положительное воспол-
неше или действительное осуществлеше своего
безусловная значешя, а не внешнюю границу
для своихъ стремлеши. Изначала съ возник-
новешемъ универсальная сознашя Л. мы на-
ходимъ въ исторш стремлеше къ создашю
сверхнародныхъ организаций, ей соответствую-
щихъ (всем!рныя монархш древности—см. Все-
м1рная монарх!я,—затймъ средневековая като-у
лическая теокрапя, наконецъ, различный меж-
дународный братства и союзы въ новыя вре-
мена). Но это лишь попытки более или менее
далешя отъ идеала истиннаго лично-обществен-
ная универсализма, т. е. безусловной внут-
ренней и внешней солидарности каждая со
всеми и всехъ съ каждымъ; осуществлеше
этого идеала очевидно можете совпасть только
съ концомъ исторш, которая есть ничто иное
какъ взаимное 'ЩЙше между Л. и обществомър

Вопросъ о личномъ или безличномъ харак-
тере абсолютная первоначала см. Метафи-
зика, Пантеизмъ; о единстве Л. и ея раздвое-
нии см. Психолопя, Самосознаше. Вл. С.

Личный пскь (actio in personam)]—
служите для осуществлешя такого граждан-
скаго требовашя, которое можете быть предъ-
явлено только къ заранее определенному лицу;
таковы требовашя, вытекающ!я изъ обяза-
телъствъ (см.). Л. иски нельзя и формулиро-
вать иначе, какъ назвавъ лицо ответчика, тогда
какъ вещный искъ (см.) формулируется безъ
указашя ответчика, напр. ’искъ о признаши до-
роги свободною для проезда — кемъ? это во-
просъ случая. Имея дело съ заранее опредё-
леннымъ ответчикомъ, Л. искъ, однажды осу-
ществленный, погашаете и требоваше или
право, на которомъ онъ основанъ: предъявивъ
къ А искъ о возмещенш убытковъ, Б этимъ
исчерпываете то обязательственное право, ко-
торое онъ имеете относительно А, такъ что
после процесса юридическая связь между
этими лицами является порванною; наобороте,
вещный искъ можете быть предъявленъ столько
разъ, сколько разъ будете нарушаться вещное
право, доколе существуете сакое право.

Личный наснъ—см. Наемъ.

Личный имена — см. Собственный
имена.

ЛпчФ11.п»дъ (Lichfield)—городъ въ ан-
глшскомъ графстве Стаффордъ, на одномъ изъ
рукавовъ р. Тренте. 7864 жит. Древшй госпи-
таль св. Тоанна; готичесшй соборъ ХШ в.,
который во время междоусобной войны силь-
но пострадалъ. Средняя башня имеете въ
вышину 80 м., хоры были въ 1325 г. пере-
строены. Памятники Самуэлю Джонсону и
Гаррику.

Лишаи, лишайники или ягели (Lichenes)—
мелшя и невзрачныя съ виду растеньица,
прежде считавппяся самостоятельными орга-
низмами. Каждый Л. состоите изъ двухъ со-
вершенно различныхъ, хотя и тесно соединеп-
ныхъ другъ съ другомъ органи :мовъ: гриба и
водоросли, находящихся въ симбюзе, т. е. сожи-
тш. Такъ какъ въ большинстве случаевъ харак-
терная форма Л. обусловливается, грибомъ, а
не водорослью, то обыкновенно Л. причисля-
ются къ классу грибовъ. Входящ1е въ составъ
Л. грибы почти всегда относятся къ группй
сумчатыхъ (Ascomyceles), гораздо рйже къ
базид!альнымъ (Basidiomycetes); водоросли же,
получивппя спешальное назв. гонидгй (см.), еще
ранйе, нежели была выяснена ихъ настоящая
природа, принадлежать къ семействамъ зеле-
ныхъ и щановыхъ водорослей; вей онй формы
аэрофитныя, т. е. способныя жить во влажномъ
воздухй. Л. мало пзвйстны въ обыденной жизни,
да и то подъ невйрнымъ назв. мха (настоя-
щ!е мхи совсймъ иного рода растешя). Внйш-
няя форма ихъ весьма разнообразна: то это
небольшие кустики сйраго или сйрозеленаго
цвйта, раступце на землй или деревьяхъ (табл.
Лишаи I, фиг. 5; II, фиг. 1, 3, 4 и 9), иногда
свисающ!е съ вйтвей въ видй косматыхъпри-
чудливыхъ бородъ (II, фпг. 2), то это пластин-
ки или тарелочки часто съ вычурно вырйзан-
ными и приподнятыми краями (I, фиг. 8 и 9;
II, фиг. 8), бурыя, сйрыя, сйрозеленыя или
яркооранжевыя; онй лйпятся на деревьяхъ,
камняхъ, заборахъ пли прямо растутъ на землй.
Друпе необыкновенно плотно ириростаютъ къ
скаламъ, камнямъ, корй и т. п., покрывая ихъ
какъ бы коркой или накипью (II, фиг. 5) или
же являются въ видй студенистой массы раз-
личныхъ очерташй. Согласно этому, различаютъ
4 типа Л.: кустарные или кустистые пластин-
чатые или листоватые, накипные и студенистые
Л. Въ сухое время года Л. высыхаютъ, стано-
вятся хрупкими, иные еще сильно съежива-
ются. Съ возвращешемъ влаги они снова раз-
мягчаются и оживаютъ. Вообще Л. растутъ
медленно, зато живутъ годами. Тйло Л. (такъ
назыв. слоевище, thallus) состоитъ изъ гриб-
ныхъ гифъ, переплетающихся и оплетающихъ
зеленыя или синезеленыя клйтки • водорослей
(гонидш). Въ количественномъ отношеши обык-
новенно явственно преобладаете грибъ, рйже
водоросль и тогда она обусловливаете собой
ту или другую внйшнюю форму Л., грибъ же
только прикрываете ее тонкимъ слоемъ, да
тамъ и сямъ межъ кдйтокъ ея запускаете ги-
фы; такъ бываете напр. Л. Ephebe (здйсь во-
доросль—Stigonema; см. фиг. 7, табл. I), а еще
болйе рйзко это сказывается у Collema: здйсь
масса студенистыхъ колошй водоросли носто-
ка (Nostoc) сохраняете свою форму и лишь
пронизывается грибными гифами (ср. табл. I,
фиг. 1). Таковы и друпе студенистые Л., эле-
менты гриба и водоросли, у которыхъ вообще
болйе или менйе равномйрно перемйшаны и
строеше тйла по этому однообразное или, какъ
говоряте, гомеомерное. Наобороте, въ случаяхъ
преобладашя гриба, въ распредйлеши тйхъ и
другихъ существуете особенная правильность,
обнаруживается слоистость тйла. На попереч-
ныхъ и продольныхъ разрйзахъ такихъ Л. (см.
табл. I, фиг. 2 и 3) замйтно слйдующее: на-
ружный слой состоите изъ однихъ только
грибныхъ гифъ, плотно переплетенныхъ (фиг.
3 самый верхшй и самый нижшй слои,
фиг. 2а и Ь), это — кора} внутренняя масса
Л. также состоите изъ однихъ гифъ, но
уже рыхло переплетенныхъ, это—сердцевина}
на границй между корой и сердцевиной ле-

жите слой гонид!й, оплетенныхъ гифами, это—
lOHudiaMHuu или гонимическгй слой. Такое
строеше называется слоистымъ или гетеро-
мернымъ. Оно встрйчается у вейхъ листова-
тыхъ и кустарныхъ Л., при чемъ у первыхъ
гонид!альный слой находится только съ одной
стороны, именно съ верхней, обращенной къ
свйту (фиг. 3), у вторыхъ же онъ идете кру-
гомъ, образуя на поперечномъ разрйзй кольцо,
параллельное окружности (фиг. 2 ft). Кь суб-
страту, на которомъ растутъ, Л. прикрйпля-
ются посредствомъ корневидныхъ прицйпокъ
(rhizinae), особаго рода ниточекъ, внйдряю-
щихся въ мелк!я трещины субстрата, служа-
щихъ также и для поглощешя изъ почвы пищи.

Размножеше Л. происходите двумя спосо-
бами, смотря потому, принимаете водоросль
участ!е въ немъ или нйте. Если нйте, то фор-
ма размножешя всецйло зависите оте приро-
ды гриба. Какъ упомянуто, въ огромномъ
большинствй случаевъ грибы, входящ!е въ со-
ставъ Л., принадлежать къ сумчатымъ и об-
разоваше плода у нихъ происходите совер-
шенно также какъ у обыкновенныхъ свободно-
живущихъ дискомицетовъ (см.) ипиреномице-
товъ, т. е. плодъ либо открытый, имйетъ
видъ блюдца, чашечки или кубка (Л. гим-
нокарпичесюе\ либо совершенно погружен-
ный внутрь rha Л. и имйете форму кувши-
нообразнаго вмйстилища, съ узкимъ горлыш-
комъ-каналомъ, ведущимъ наружу (Л. amio-
харпичесюе). Подобно тому какъ у дискомице-
товъ, и у Л. открытые блюдцеобразные плоды
называются апотешями, У Л. одной сторо-
ной прилегающихъ къ субстрату апотещи
всегда образуются на верхней, свободной сто-
ронй тйла (см. фиг. 1, 8 и 9 табл. I; 6 и 8,
табл. II), у кустарныхъ же формъ (I, 5; И, 1
и 9) они располагаются на краяхъ и на вер-
хушкахъ вйтвей, иногда на особыхъ вйточкахъ
(podetia), какъ у Cladonia или на маленькихъ
стебелькахъ, какъ у Baeomyces. Часто апоте-
ц1и рйзко выдйляются оте остальной массы
Л. своей ярко красной или бурой окраской.
Плодъ содержите спороносныя сумки (аскусы)
и рядомъ съ ними много тоненысихъ булаво-
видныхъ вйточекъ, такъ назыв. парафизъ (I,
фиг. Ы; 4а; 4ft—здйсь 3 сумки: 1 зрйлая съ
готовыми спорами и 2 молодыхъ, развиваю-
щихся: вокруте ихъ парафизы). Въ каждой
сумкй обыкновенно по 8 споръ, рйже меньше
или больше. Споры бываютъ простыл однока-
мерный, двукамерныя (I, 4ft) и вообще мно-
гокамерный. При проросташи каждая спора
выпускаете одну или нйсколько ростковыхъ
трубочекъ (молодые гифы). Еще не такъ-
давно Шталь (Stahl) указывалъ на суще-
ствоваше у нйкоторыхъ студенистыхъ Л. по-
лового процесса, происходящаго — совсймъ
какъ у красныхъ водорослей. Однако, во мно-
гихъ случаяхъ удалось проелйдить, что апоте-
ц!й образуется несомнйнно безъ всякаго пред-
варительна™ полового акта, съ другой сто-
роны удалось проростить спермацш *) въ ги-

*) Спермащи (spermatia отъ слова sperma) считались
мужскими оплодотворяющими элементами. Это малень-
кая овальный или палочкообразный тЪльца, образую*
пцясн въ особыхъ вмЪстнлищахъ такъ назыв. спераиго-
в!яхъ (т I, фиг. 15).
ЛИШАИ. i

1. Collenia pulposum. Поперечный разр-Ьаъ-, A—апотещй, S'—спермапппй. 2. Швеа barbat а (бородатый л ншайД а—про.
дольный, Ъ—поперечный разр’Ьзъ, 3 Slicta tuliginosu. Поперечный разрЪвъ. 4. Anaptychia ciliaris-. а—поперечный раз
рНвъ апотец!н, Ь— частица его сильнее увелич. Б. Cetraria islandica (нславдсюй иохъ). 6. Copeain U»nea barbate
abc—стадии ироросташя. 7. Ephebe pubescent а—на каин* въ естеств. величину, Ь—неточна лишая, сильно увелич

8. Peltigera canina. 9. Sticta pulmonacea.

I рокгиуаъ в Ефривэ», «Эвивнл Слов •

Сиб.» Тип. Карона-
ЛИША И. Ji

. Evernia prunastri. 2 Usnea barbata var. ilorida (бородатый лишай) 3. Cladonia pyxidala; 2. различи, вегетативнып
Ьормы. 4 Cladonia rangiferina (Олен1й мохъ). 5. Graphis scripta (на корЪ); и—въ естеств. величину, Ь—увелич. 6. Le-
onora varia (на деревЪ); а-въ естеств. величину, b—кусочекъ, увегич. 7. Обоазован]*е литая (водоросли—гояид!и.
шлетаемыя гифами гриба); a— Cladonia furcala, b—Stereocaulon ramulostun. 8. Parmelia (Imbricaria) conspersa 9. Roc*
cella tinctoria (лакмусовый лишай); а—въ естеств. величину, b-кусочекъ, увелич.

>/юкгаузъ и Ефронъ, Энцикл. Слов.».	Спб., Тип Ефрона
фы, что делаем ихъ значеше, какъ мужскихъ
•оплодотворяющихъ элементовъ, весьма неправ-
допободнымъ. Въ высшей степени вероятно,
что спермащи не что иное, какъ обыкновен-
ныя безполыя конидш, а спермогоши, стало
•быть, вполне соответствуют!» конид1альнымъ
плодамъ (пикнидамъ) сумчатыхъ грибовъ. Въ
виду всего этого существовало полового акта
у Л. представляется теперь сомнителънымъ и
недоказанными Другой способъ размножения
Л. состоитъ въ образовали copediu\ въ немъ
принимають учаспе какъ грибъ, такъ и водо-
росль. Каждая соред1я состоитъ изъ одной или
несколькихъ гонидй, оплетенныхъ снаружи
гифами гриба. Это какъ-бы кусочки тЬла Л.,
своего рода почки; они отделяются отъ Л.
и затемъ выростаютъ непосредственно въ но-
вый Л. (I, 6). Иногда соредш проростають
еще внутри Л. и тогда даютъ начало осо-
-бымъ эндогеннымъ ветвямъ, такъ назыв. со-
ред!альйымъ. Часто соредш образуется такъ
много, что оне покрываютъ все тЬло Л.
какъ-бы сплошнымъ слоемъ мелкая поро-
шка; нередко так!е налёты (желтаго или се-
раго цвета) встречаются на скалахъ и ство-
лахъ деревьевъ. Одни Л. часто образують со-
редш, друпе редко. Гетеромерные Л. веро-
ятно большею частью размножаются соред!я-
ми, реже черезъ соединеше гриба (изъ спо-
ры) съ водорослью, гомеомерные же (студе-
нистые) Л. — наоборотъ. Вообще- \^е, образо-
вана соредш благопр!ятствуетъ тенистое ме-
стоположеше.

До XIX стол, о Л. знали очень '.мало
и даже Линней еще соединялъ все Л. въ
одинъ родъ Lichen, которой и причиелцлъ къ
водорослямъ. Только съ ученика. Линнея, Аха-
piyca (Acharius), начинается бо$гЦ тщательное
изучеше этпхъ организмовъ. Благодаря рабо-
тамъ многихъ ученыхъ и особенно Фриза (Th.
Eries) п Ниландера (W. Nylander) внешняя
морфолопя и основанная на ней систематика
юделали быстрые успехи. Зато изучеше внут-
ренняя строешя и главное исторш развипя
сильно отстало: особенно трудно поддавалось
решенпо, что такое гонидш и откуда оне бе-
рутся. Обыкновенно считали ихъ за особые
органы размножешя Л. (своего рода зародыши
—отсюда и назваше gonidia). Потративъ много
труда и времени, Швенденеръ (Schwendener,
1860—68) пришелъ къ выводу (совершенно
неверному, какъ оказалось потомъ), что гонидш
выростаютъ на грибныхъ гифахъ. Темъ време-
немъ замечательное сходство гонидш съ водо-
рослями не могло укрыться отъ внимашя из-
следователей (Де-Бари), но особо важное зна-
чеше имели наблюдешя Фаминцына и Бара-
нецкаго. Они показали, что, при размачиванш
Л. въ воде, гифы разрушаются, а зеленыя
клетки гонидШ при этомъ не только не поги-
баютъ, но способны даже размножаться по-
средствомъ зооспоръ—совсемъ какъ настояния
водоросли. Тогда Швенденеръ окончательно
выяснилъ и ясно высказалъ (1869), что Л. не
самостоятельные организмы, а не что иное,
какъ грибы - водоросли, грибы въ сожитш съ
водорослями. Съ техъ поръ это воззреше по-
лучило целый рядъ подтвержден^. Чрезвычайно
удачно начатое Фаминцынымь иБаранецкимъ

разъединеше (анализъ) Л. было успешно про-
должено въ другомъ направлены Мёллеромъ
(Moller). Первые изолировали входящую въ
составъ Л. водоросль, второй выделилъ грибъ
и добился его полная развипя на искусст-
венной питательной среде, безъ всякаго уча-
ст!я водоросли. Съ другой стороны удалось,
исходя изъ отдельныхъ ингред1ентовъ Л., гриба
и водоросли соединить ихъ въ целый Л., и та-
кимъ образомъ искусственно воспроизвести Л.
путемъ синтеза. Впервые полный синтезъ (ис-
ходя изъ споры Л. и соответствующей водо-
росли) былъ произведенъ Шталемъ, а потомъ
Бонье въ форме устраняющей всякчя со-
мнешя (на стерилизованномъ субстрате, вне
доступа постороннихъ организмовъ). При
участш света п хлорофилла водоросль обра-
зу етъ изъ неорганическихъ веществъ органи-
ческая (грибъ на это неспособенъ) и часть ихъ
уделяетъ грибу. Грибъ, невидимому, доста-
вляем водоросли въ изобилш неорганическ!я
вещества, которыя самъ черпаетъ изъ почвы
и укрываеть ее отъ засухи, ветра и другихъ
неблаяпр!ятныхъ атмосферныхъ вл1янш. Во-
обще же грибъ больше извлекаем пользы изъ
водоросли, чемъ обратно. Если молодыя гифы,
выходянця изъ споръ, скоро не встретим
подходящей водоросли, то погибаюм обык-
новенно; встретивъ же таковую, быстро ее
оплетаюм (II, фиг. 7); такимъ путемъ и за-
лягается Л. Наобором, водоросль можем
вполне обходиться безъ гриба, хотя суще-
ствуюм прямыя наблюдешя,. свидетельствую-
пця о благотворномъ вл!янш гриба на водо-
росль въ некоторыхъ случаяхъ. Химическш
составъ Л. представляетъ несколько инте-
ресныхъ особенностей. Все лишаи въ боль-
шемъ или меныпемъ количестве содержим
подобное крахмалу вещество, такъ назыв. ли-
хенинъ или лишаиниковый крахмалъ, мнопе
заключаютъ особыя горыия вещества (обусло-
вливаются горькш вкусъ Л., напр. исландская
мха) и особыя лишайниковыя кислоты, которыя
со щелочами даюм яркоокрашенныя соеди-
нен!я, почему некоторые изъ такихъ Л. при-
меняются въ промышленности для пригото-
влешя красящихъ веществъ: лакмуса, orseille
и т. п. (см. фиг. 9, II, изображающую лакму-
совый Л.). Въ большомъ. количестве мнопе Л.
содержим также щавелевокислую известь.
Кроме только-что упомянутыхъ доставляющихъ
краски Л. большое значеше для человека име-
ютъ еще некоторые друпе—исландскш и оле-
шй мохъ на крайнемъ С, на Ю съедобная
манна лишайниковая. Неизмеримо важнее роль
Л. въ общемъ обмене веществъ въ природе.
Л. первые поселяются на голыхъ камняхъ и
скалахъ; медленно, но неустанно разрыхляюм
и разрушаюм ихъ, сильно способствуя про-
цессу вывётривашя, п подготовляюм слой
рыхлой почвы, на которомъ могум селиться
уже мхи и высппя растешя. Въ холодныхъ п
умеренныхъ странахъ Л. самыя обыкновенный
растешя; на камняхъ, деревьяхъ, мхахъ или
прямо на земле, даже на заборахъ, каменныхъ
стенахъ и т. п. ту или другую форму можно
найти круглый годт, и лётомъ, и зимой. Всего
видовъ Л. (по Ниландеру) известно около 1400,
изъ нихъ 650 растутъ въ Европе. Въ север-
пыхъ странахъ они составляютъ значительную
долю всйхъ видовъ растен1й, напр. въ Лаплан-
дш на 650 явнобрачныхъ приходится 220 Л.,
въ Скандинавы это отношеше 1250:372. Къ
тому же на С Л. часто одни исключи-
тельно покрываютъ огромныя пространства
(напр. исландсюй, оленш мохъ и др.). БмйстЬ
съ мхами въ горахъ они составляютъ послйд-
н!е слйды растительной жизни вблизи границы
снйговъ. Въ умйренныхъ странахъ относитель-
ное число видовъ Л. меньше, но абсолютное
больше (напр. въ Гермаши около 500 видовъ).
Некоторые тропическ!е виды живутъ на ли-
стьяхъ вйчнозеленыхъ растешй. Классифици-
руютъ Л. различные ученые различно. Руковод-
ствуясь природой входящаго въ составъ Л. гри-
ба, Л. дйлятъ на сумчатые и базид1альные (As-
colichenes и Basidiolichenes); каждую изъ этихъ
группъ опять на двй группы: гимнокарпи-
ческ!е и ангюкарпичесше (ср. выше) Л. Ба-
зид!альныэ Л. открыты недавно и число ихъ
пока очень ограничено. Подробнее и литера-
туру см. Ванъ-Тигема «Traite de Botanique»
(2-е изд., 1891)также Krempelbuber, «Gescbich-
te und Liiteratur der Lichenologie» (3 т., Мюн-
хенъ, 1867—72). Для опредйлешя и ознакомле-
шя съ болйе обыкновенными, чаще встречаю-
щимися формами—см. Leunis-Frank, «Synop-
sis der Pnanzenkunde» (III т., 18S6), и Kum-
mer, «Fuhrer in die Flechtenkuude» (Берлинъ,
2-е изд., 1883).	Г. Надсокь.

Лишай (Lichen)—существующее со вре-
менъ Гиппократа назваше многихъ страдашй
кожи, различающихся другъ отъ друга анато-
мическими измйнешями и течешемъ болйзни.
Въ общемъ назваше Л. дается слйдующимъ по-
ражешямъ кожи: 1) Л. волосяной (L. pilaris), ха-
рактеризующшся появлешемъ на лице или на
туловище бледно розовыхъ, красноватыхъ и да-
же багровыхъ узелковъ, величиною въ булавоч-
ную головку, вокругъ волосяныхъ мешечковъ.
Пораженныя места кожи отличаются сухостью
и шероховатостью на ощупь. На лице эта бо-
лезнь локализируется на бровяхъ, щекахъ и на
лбу и можеть быть причиной выпадешя волосъ
на больныхъ местахъ. Кроме местнаго лйчен!я,
для устранешя этого страдашя, часто необхо-
димо назначать внутрь: железо, мышьякъ, ры-
бы жиръ и пр.; 2) Л. золотушныхъ (L. scro-
phulosorum), наблюдаемый преимущественно
у золотушныхъ дйтей, представляетъ хрониче-
ское страдаше, выражающееся появлешемъ
узелковъ, величиною отъ просяного зерна до
булавочной головки, цвета бйловатаго, желто-
ватаго, бледно или яркокраснаго, иногда же
буроватаго. Они плоски, мягки; на верхушкй
ихъ сидитъ тонкая, легко отделяющаяся че-
шуйка, иногда же маленькш гнойничекъ. Узел-
ки располагаются всего чаще на спине и
животй, реже на разгибательной стороне ко-
нечностей, лице’и голове, кучками, въ видй
круговъ или сегментовъ. Болйзнь протекаетъ
очень медленно и требуетъ для своего излй-
чешя улучшешя общаго состояшя больного и
подняпя его питашя; 3) Л. красный (L. ruber)
или истинный (verus), впервые описанный
Геброй и опредйлеше котораго до сихъ поръ
продолжаетъ служить пред мето мъ весьма ожи-
вленной полемики. Красный Л. характеризует-

ся появлешемъ более или менее зудящихъ
изолированныхъ или скученныхъ узелковъ въ
корй; одновременно, а иногда даже раньше,
поражается нередко и слизистая оболочка по-
лости рта и носа. Величина, форма и цвйть
узелковъ бываютъ крайне различны; иногда
они сливаются вместе и образуютъ цйлыя
бляшки большей или меньшей величины; узелки
могутъ покрываться болйе или менйе тонкими
чешуйками, но не превращаются ни въ пу-
зырьки, ни въ гнойнички. Послй существовав-
шей продолжительное .время высыпи нерйдко
остается окраска и утолщеше кожи. Болйзнь,
очень часто начинаясь лихорадкой и часто
будучи нервнаго происхождешя, протекает^
нерйдко весьма тяжело, вызывая истощеше,
безсонницу, головныя боли. Въ очень тяжелыхъ
случаяхъ сильно развивающееся истощеше ми-
жетъ быть причиной смерти, особенно если
сыпь охватываетъ болышя области туловища
и даже всю его поверхности Эта форма Л..
представляетъ много разновидностей (Л. пло-
скгй, остроконечный и др.); 4) Л. опоясываю-

пузырчатый) радуговидный) см. Сыпи пу-
зырчатыя; Л. отрубевидный) красный и разно-
цветный—см. Питир1азъ; Л. чешуйчатый—см.
Псор1азъ; 5) Л. стригущгй (Herpas tonsurans),,
паразитная и заразительная болйзнь кожи,
обусловливаемая особымъ грибкомъ (trycho-
phyton tonsurans), поражающая волосистыя и
неволосистыя части тйла, характеризующая-
ся высыпашемъ распространяющихся кругами
группъ пузырьковъ или круглыхъ красныхъ
пятенъ, вызывающая ломкость и выпадеше
волосъ. Сыпь можеть принять громадные раз-
мйры. Уже въ самомъ началй болйзни волосы
на пораженныхъ мйстахъ блекнуть, высыха-
ютъ и отламываются у самаго уровня "кожи,
которая представляется покрытой сухими, лом-
кими стержнями волосъ. Въ сосйдствй ея об-
разуются новые островки, въ свою очередь
также мало по малу увеличиваюпцеся въ объ-
емй и, сливаясь съ первыми, могугъ обра-
зовать остриженныя поверхности. Скоро за-
болйвппе волосы совсймъ выпадаютъ, но мо-
гутъ выроста вновь. По новййшемъ изслй-
довашямъ доказано, что грибокъ стригущаго-
Л. обитаетъ въ волосахъ и корневыхъ влага-
лищахъ. Отъ дййств!я калынаго щелока очень
рйзко выступаютъ его грибница и споры. Бо-
лйзнь передается только путемъ заражешя въ
неопрятно содержимыхъ парикмахерскихъ, отъ
совмйстнаго пользовашя гребнями, щетками,
а также огь нйкоторыхъ животныхъ, всего
чаще отъ кошекъ. Лйчеше въ большинства
случаевъ идетъ съ успйхомъ, но требуетъ
настойчивости. Обыкновенно прибйгаютъ къ
различнымъ дезинфекцирующимъ веществамъ,
а также и къ полному вырывашю отдйльныхъ
волосъ, въ которыхъ гнйздятся грибки и ихъ
споры.	- Г. М. Г.

Лишеше мира—см. Внй закона.

«Ппшенйе иравъ, какъ наказаше, въ
историческомъ своемъ развиты прошло двй-
существенно различныя ступени. Высшая фор-
ма ограничешя правъ личности состояла въ
фикцш юридической смерти преступника, ко-
торый объявлялся вне закона (XI, 693); она
встрйчается въ римскомъ правй (которое знало-
и более мягкую форму ограничена правъ—
инфамио, XIII, 279), въ германскомъ и въ
древне-славянскомъ. Съ развипемъ общежи-
тия, смягчалось и это наказаше, сохраняясь,
однако, въ западно - европейскихъ законода-
тельствахъ до средины текущаго стол*Ьт1я (см.
Гражданская смерть, IX, 501). Взам'Ьнъ фик-
цш вымирашя личности, противоречащей со-
временной идее наказашя, явилась теор!я
ограничешя отдельныхъ правъ, ставящая при-
менено и объемъ правопоражеНй въ зависи-
мость отъ индивидуальныхъ свойствъ преступ-
ник) дёяшя. Въ связи съ этимъ стоить стре-
млеНе предоставить суду факультативное право
назначать это дополнительное наказаше, делая
его обязательнымъ лишь при наиболее тяжкихъ
преступлеНяхъ. Различается, вместе сътемъ,
Л. правъ и Л. правоспособности. Л. правъ уже
прюбретенныхъ можетъ быть. безповоротнымъ,
но пожизненное Л. способности къ прюбрете-
Ню правъ противодействуетъ развитпо испра-
вительныхъ импульсовъ и является мерою
излишней суровости; отсюда введеНе начала
срочности Л. правоспособности, а также ин-
ститута возстановлетя правъ (VI, 924). Все
эти тенденщи не въ одинаковой мере проя-
вляются въ новейшихъ зап.-европейскихъ ко-
дексахъ. Французское законодательство, стоя-
щее всего ближе къ старой системе, знаетъ
три вида Л. правъ: 1) Degradation civique—Л.
всехъ политическихъ и служебныхъ правъ, не-
которыхъ правъ семейственныхъ (права быть
опекуномъ, попечителемъ, членомъ семейнаго
совета) и правъ на некоторые виды обще-
ственной деятельности (права быть присяж-
нымъ заседателемъ, экспертомъ, свидетелемъ
и т. п.). Degradation civique обязательно со-
провождаете» присуждеше къ каторжнымъ ра-
ботамъ, смирительному дому, изгнашю и зато-
чешю; она неделима, пожизненна и заклю-
чаете» въ себе и Л. правоспособности. 2) Inter-
diction legale, сопровождающее каторгу, зато-
чен!е и заключеше въ смирительный домъ,
сводится къ Л. права управлять, пользоваться
и распоряжаться имуществомъ, почему къ
имуществу осужденнаго на все время нака-
зашя назначается опека; но по отбыт!и нака-
зашя все имущественный права еговозстано-
вляются. Наконецъ, 3) interdiction de certains
droits заключаете» въ себе почти все те пра-
вопоражешя, которыя в ходить въ degradation
civique, но назначеше ихъ для суда не обяза-
тельно, судъ можетъ ихъ дробить и назначать
на срокъ. Независимо оть этого, въ граждан-
скихъ законахъ содержится еще несколько
указашй о последств!яхъ преступлешя (право
просить фактпческаго расторжешя брака; т. е.
отлучешя отъ стола и ложа), да въ техъ слу-
чаяхъ, когда до 1854 г. назначалась граждан-
ская смерть (при смертной казни, ссылке),
осуждённые лишаются права прюбретать иму-
щество и распоряжаться имуществомъ посред-
ствомъ завещашя и дарешя. Германское уло-
женье 1871 г., подъ вл!яшемъ III съезда гер-
манскихъ юристовъ, ратовавшаго противъ по-
жизненна™ лишешя гражданской чести, сде-
лало значительный Щагъ впередъ, заменивъ
Л. всехъ правъ отнят1емъ определенныхъ I
публичныхъ правъ (Ehrenrechte), поставивъ,1

хотя и не вполне последовательно, пораже-
Hie правъ въ зависимость не отъ рода нака-
зашя, а отъ свойства преступнаго деяшя,
и усвоивъ начала факультативности, дроби-
мости и срочности правопоражешй. Заключе-
Hie въ каторжной тюрьме обязательно вле-
чете» за собою, однако, потерю права служить
въ армш и флоте и отправлять публичный
должности. Л. публичныхъ правъ обязательно
соединяется съ осуждешемъ за лжеприсягу,
сводничество и профессюнальное ростовщиче-
ство. Во всехъ остальныхъ случаяхъ назначе-
ше Л. правъ факультативно для суда при
присуждеши къ смертной казни и каторжной
тюрьме,’ а при тюремномъ заключеши возмож-
но лишь въ случаяхъ, особо указанныхъ за-
кономъ. Права прюбретенныя поражаются на-
всегда, а правоспособность—на срокъ оте» 1
до 10 лете». Могутъ быть поражены право на
госуд. службу, на участ!е въ выборахъ, право
носить нацюнальную кокарду, быть свидете-
лемъ, опекуномъ и т. п. О потере дворянства
германское уложеше не упоминаете», но она
установляется местными законодательствами,
напр. прусскимъ. Еще съ бёлыпею последо-
вательностью проводить туже систему гол-
ландское уложенье 1881 г.: оно ставите» пра-
вопоражеше въ прямую зависимость отъ свой-
ства преступныхъ деяшй и предоставляете»
суду факультативное право назначать это до-
полнительное наказаше, но лишь на известный
срокъ. Англо-американское законодательство
совершенно не знаетъ института Л. правъ: че-
ловеку отбывший самые тяжше виды Л. сво-
боды, возвращается въ общество безъвсякаго
урЬзывашя его гражданскихъ правъ Въ Рос-
сш институте» Л. правъ, основанный на на-
чале вымирашя личности, введенъ былъ Пе-
тромъ I въ форме шельмовашя (см. Вне за-
кона), которое закономъ 1766 г. преобразовано
было въ Л. всехъ правъ состояшя. Сводъ За-
коновъ 1832 г. зналъ Л. правъ, катя» самостоя-
тельное наказаше, наряду съ политическою
смертью (см.), и различалъ Л. всехъ правъ
состояшя и Л. некоторыхъ правъ, въ значи-
тельной степени съуживая сферу применешя
начала гражданской смерти. Уложеше о нака-
зашяхъ 1845 г. крайне расширило объемъ
правопоражешй. Действующее законодатель-
ство различаете» три вида общихъ правопора-
жешй: 1) Л вспхъ правъ состоянья сопрово-
ждаете» наказашя уголовныя (смертную казнь,
каторгу и ссылку на поселеше). Оно обни-
маете» собою: а) поражеше сословныхь правъ
(не распространяющееся на жену осужден-
наго и на детей его, рожденныхъ или зачатыхъ
до вступлешя приговора въ законую силу,
хотя бы они последовали за нимъ въ места
ссылки) и влечете» за собою переходъ въ
особое состояше — ссыльным (см.). Ь) По-
ражеше служебныхъ правъ и преимуществу
выражающееся какъ въ Л. правъ прюбретен-
ныхъ (почетныхъ титуловъ, чиновъ, орденовъ
и др. знаковъ отлич1я, дипломовъ и аттеста-
товъ, вл!яющихъ на права состояшя), такъ и
въ потере правоспособности (права поступать
на службу, участвовать въ выборахъ, быть
опекуномъ, попечителемъ, третейскимъ судьею,
повереннымъ въ делахъ, записываться въ гиль-
Д1Ю, быть свидЬтелемъ ♦), заниматься врачеб-
ною практикою или преподавательскою дея-
тельностью). с) Поражение семейственныхъ
правь, т. е. главнымъ образомъ правь супру-
жескихъ и родительскихъ (см. Дети, XI, 339,
п Расторжеше брака), d) Поражеше правь
имущественныхъ выражается прежде всего
въ потере правь собственности, вследств!е
чего, согласно ст. 28 Улож. о наказ, изд.
1885 г., «все имущество осужденнаго, со
дня обращетя окончательна™ приговора къ
исполнение. поступаетъ къ его законнымъ
наследникамъ, какъ поступило-бы вследств!е
естественной его смерти; къ нимъ также по
праву представлешя поступаетъ и всякое иму-
щество, которое могло бы достаться виновному
по наследству после его осужден!я». Сенат-
ская практика (реш. гражд. касс. дпт. 1876 г.
№ 536 и 1878 г. № 92) подъ «законными на-
следниками» разумеете исключительно наслед-
никовъ по закону; такое толковаше оспари-
вается многими криминалистами (Спасовичъ,
Сергеевсюй, Таганцевъ, Кистяковск1й), кото-
рые, ссылаясь на ст. 1019 т. X ч. 1, утвер-
ждаюте,что недействительными должны призна-
ваться только так!я завещангя, которыя со-
ставлены после вступлешя приговора въ за-
конную силу, когда завещатель уже пересталъ
быть правоспособнымъ къ завещашю. Разру-
шая имущественныя права осужденнаго, законъ
не лишаете его въ известныхъ пределахъ иму-
щественной правоспособности (см. Ссыльные).
2) Л, всгьхъ особенных^. какъ лично, такъ и по
состояние присвоеиныхъ правъ и преимущество
сопровождаете ссылку на житье и заменяюпця
ее наказашя, а для дворянъ, священнослужи-
телей, монашествующихъ и почетныхъ граж-
данъ, обвиненныхъ въ имущественныхъ право-
нарушен!яхъ — и тюремное заключеше. Оно
сводится къ пораженно сословныхъ и слу-
жебныхъ правъ въ техъ же пределахъ, что и
при Л. всЬхъ правъ, съ темъ только отли-
ч!емъ, что не влечете за собою переводъ въ
состояше ссыльныхъ; всего сильнее, следова-
тельно, оно поражаете лицъ привилегирован-
ныхъ сослов!й, которыя обязаны на месте
своего водворен!я вступить въ мещанское или
др. податное состояше, но безъ права участво-
вать въ выборахъ. Сосланные на житье сохра-
няюте свои права семейственныя, но невин-
ному супругу предоставляется не следовать
въ место ссылки (см. Расторжен1е брака).
Приговоренные къ Л. всехъ особенныхъ правъ,
но безъ ссылки на житье, по отбыт1и наказа-
шя остаются еще на известный срокъ подъ над-
зоромъ полицы (см.). 3) Л. нтъкоторыхъ правъ
и преимуществъ сопровождаете выспня две
степени заключешя въ крепость (XVI, 892)
и, въ известныхъ случаяхъ, заключеше въ
тюрьме (см.). Оно исключительно падаете на
служебный права и правоспособность лица и
состоите для дворянъ — въ запрещеши всту-
пать на государственную и общественную
службу, участвовать въ выборахъ и быть
избираемымъ въ опекуны по назначение дво-

•) По дЪламгь угодовнымъ лишенные правъ даютъ по*
казаюя безъ присяги: по дореформенному процессу—без-
условно, а по Уставу 1864 г.—въ случай заявлена о
томъ отвода.

рянской опеки; для священнослужителей—въ
потере духовнаго сана навсегда; для церковно-
причетниковъ—въ исключены изъ духовнаго
звашя; для почетныхъ гражданъ и купцовъ—
въ запрещены участвовать въ выборахъ и быть
избираемымъ въ городешя должности; для
людей всехъ прочихъ состояшй—въ потере
права участвовать въ выборахъ и быть из-
бираемымъ въ почетный или соединенный
съ властью должности. Независимо оте трехъ
видовъ общихъ правопоражешй, Улож. о наказ,
знаете весьма многочисленные случаи лише-
ния отдплъныхъ правъ. имеющаго иногда ха-
рактеръ самостоятельнаго наказашя. Л. от-
дельныхъ правъ сводится къ поражешю правъ
на недвижимое имущество, поступающее въ
опеку (при самовольномъ оставлены отече-
ства, при вероотступничестве; при отпаде ши
въ веру нехрист1анскую виновные до возвра-
щешя въ хрпст1анство не пользуются всеми
правами своего состояшя), пли же правъ на
отдельныя занят!я (права содержать гостин-
ницы, ссудныя кассы, аптеки, банкирск!я кон-
торы, меняльныя лавки, производить торговлю,
держать подмастерьевъ и учениковъ и мн. др.).
Л. профессюнальныхъ правъ можете быть без-
срочно или на срокъ (напр., запрещеше быть
издателемъ пли редакторомъ повременнаго из-
дашя на срокъ не свыше 5 лете); иногда оно
можете прекратиться и съ наступлешемъ из-
вестнаго услов!я (напр., запрещеше врачебной
практики до техъ поръ, когда виновный выдер-
жите новое испыташе). Л. какого-нибудь права
является иногда въ виде недопущешя къ заня-
тно известныхъ должностей; такъ, лица, при-
говоренныя къ наказанпо тюрьмою, хотя бы и
безъ поражешя правъ, не могуте быть мировы-
ми судьями или присяжными заседателями.

Несостоятельность действующей у насъ
системы правопоражены признана закономъ
11 декабря 1879 г. Недостатки ея сводятся
къ следующему; поражеше правъ поставлено
въ зависимость не отъ преступлешя, а оте
наказашя; оно пожизненно, всегда для суда
обязательно, не можете быть дробимо, не
уравнительно для отдельныхъ сословШ, въ
особенности въ области правъ служебныхъ;
въ составь наказашя включаются и граждан-
ски последствия преступлены (Л. правъ се-
мейственныхъ и имущественныхъ), которыя,
въ сущности, не могуте быть элементомъ на-
казашя. Проекте новаго уголовнаго уложешя
различаете Л. правъ, уже прюбрётенныхъ или
осуществляемых^ отъ поражешя правоспо-
собности; последнее можете быть назначено
лишь на определенный срокъ, не свыше 10 или
5 лете по отбыты главнаго наказашя. Проекта
знаете: 1) Л. правъ состояшя, которое со-
стоите: при каторге и поселены—въ перечи-
слены въ состояше ссыльныхъ, а въ некото-
рыхъ случаяхъ присуждешя лицъ привилегиро-
ванныхъ состояшй къ исправительному дому
и тюрьме —въ обязательной приписке къ го-
родскому и сельскому состояшю. 2) Л. правъ
общественныхъ и почетныхъ, выражающееся:
а) въ Л. духовнаго сана, государственной или
общественной должности занимаемой винов-
ным^ орденовъ и др. знаковъ отличтй, почет-
ныхъ обществен, званы (при смертной казни,
каторгй, поселены, исправительномъ доме и
тюрьме, въ случай назначешя последней за
корыстный и должностныя преступлешя); б) въ
Л. правоспособности, а именно права уча-
ствовать въ земскихъ, городскихъ или сослов-
ныхъ выборахъ, поступать на государствен-
ную или общественную службу, въ арм!ю или
флотъ, записываться въ гильдш, быть опеку-
помъ, попечителемъ, третейскимъ судьей, при-
сяжнымъ засйдателемъ, повйреннымъ по дй-
ламъ, свидетелемъ при договорахъ или актахъ,
требующихъ свидетельской скрепы, началь-
ству ющимъ или учителемъ въ общественномъ
пли частномъ учебномъ заведены. Кроме того
при известныхъ преступлешяхъ проектъ до-
пускаете Л. профессюнальныхъ правъ; оно
всегда срочно и факультативно для суда.
Проектъ упоминаетъ также, что лица, приго-
воренный къ смертной казни, каторге, посе-
ление, а въ нйкоторыхъ случаяхъ и къ испра-
вительному дому, лишаются правъ супруже-
ской и родительской власти, а лица, пригово-
ренныя къ Л. свободы, теряютъ право непо-
средственнаго управлешя имуществомъ; но
порядокъ расторжешя брака, установлешя
опеки надъ детьми и имуществомъ долженъ
быть определенъ гражданскими законами. На-
конецъ, проектъ вводить институтъ возстано-
в летя правъ общественныхъ и почетны хъ:
отбывппй наказаше можеть ходатайствовать
въ местномъ окружномъ суде о возстановле-
нш этихъ правъ, если прошла половина • на-
значенная срока Л. правъ и если при-
томъ проситель безупречно прожилъ въ по-
следнемъ месте своего жительства не ме-
нее 2 летъ. Ср. Wick, «Ueber Ehreuslrafen
und Ehrenfolgen» (Ростокъ, 1853); Wahlberg,
«Ehrenfolgen der strafgericbtlichen Verurtei-
lung» (Вена, 1864); Gross, «Ehrenfolgen der
sirafger. Verurteilung» (Грацъ, 1874); Nusse,
«Elude sur les droits civils des condamnes aux
peines du grand crimineb (1876); ФойницкШ,
«Необходимость реформы постановлены рус-
ская законодательства о Л. правъ» («Журн.
Гражд. и Угол. Права», 1874, № 5); Старнавскы,
«Л. правъ по нашимъ законамъ» (СПб.. 1890).

А. Я.

Jluuicnic прав ь (по военно - уголов-
нымъ законамъ).—Между воинскими преступ-
ными деяшями много такихъ чисто формаль-
ныхъ нарушены, которыя, будучи крайне важ-
ными съ точки зрешя военныхъ дисципли-
нарныхъ отношены, требуютъ суровой репрес-
сы, но не заключаютъ въ себе ничего позор-
ная, безнравственнаго. Вследств1е этого си-
стема пр!урочешя Л. правъ не къ преступ-
ному дёянпо, а къ наказание, встречающая
возражешя и въ'науке общая уголовная пра-
ва, въ военно-уголовномъ праве представляетъ
существенныя неудобства. Это сознавали и
составители воинская устава о наказан 1яхъ
(сбор, законод. раб. стр. 182 и 183); тЬмъ не
менее действующы воинскы уставь о наказа-
шяхъ сохраняете систему уложешя, за двумя
лишь исключешями: наряду съ смертной
казнью, сопряженной съ лишешемъ всехъ
правъ состоянш, уставу известна смертная
казнь безъ лишешя правъ (см. Смерная казнь),
п заточеше въ крепости — наказаше, от-

несенное къ уголовнымъ, также не сопро-
вождается Л. правь (см. Крепость). Друпя
особенности военно-уголовныхъ законовъ со-
стоять въ следующеМъ: 1) лишеше всехъ и
некоторыхъ особенныхъ правъ и преиму-
ществъ сопровождается: первое — исключе-
шемъ изъ службы, съ лишешемъ воинская
зван!я, а второе — исключешемъ изъ службы
только для офицеровъ (ст. 23, 26 и 48). 2) Въ
отлич!е отъ 43 и 50 ст. уложешя, ст. 50 воин-
ская устава определяете, что нижн1е чины,
при Л. нйкоторыхъ правъ, лишаются знаковъ
отлич1я, сохраняя лишь медали за участ!е
въ войнахъ и походахъ и кресты равная съ
ними достоинства. 3) По воинскому уставу
существують два спещалъные вида X правъ:
а) ограничеше некоторыхъ правъ и преиму-
ществъ по службе, назначаемое офицерамъ
при присуждены къ низшимъ степенямъ за-
ключен!я въ крепости (до 1 года 4 мес.), и
нижнимъ чинамъ—при присуждены къ отдаче
въ дисциплинарные батальоны (когда наказа-
ше это назначается какъ самостоятельное, а
не въ порядке замены) или къ одиночному
заключенно въ военной тюрьме; о но состоите:
для офицеровъ—въ воспрещены производства
по линш и за выслугу лете, впредь до воспо-
следовав 1я особая разрешешя, и въ ограниче-
ны права на получеше орденовъ и другихъ
знаковъ отличая (ст. 27); для нижнихъ чиновъ
—въ Л. унтеръ-офицер. и ефрейторская зва-
ны и права на получеше прибавочная жа-
лованья и знаковъ отлич1я, впредь до проще-
шя понесенная наказашя; Ь) переводъ въ
разрядъ штрафованныхъ.	К,-К.

Лишеiiic свободы, какъ наказаше,
заключается въ томъ, что преступникъ въ бо-
лее или менее значительной степени ограни-
чивается въ свободе располагать собою и
своими действ!ями, особенно въ свободе пе-
редвижешя. Л. свободы является центромъ •
современной карательной системы (XIV, 461),
въ которой оно заняло место, прежде принад-
лежавшее смертной казни и тйлеснымъ нака-
зашямъ. Въ видахъ достижешя исправитель-
ныхъ целей Л. свободы передвижешя сопря-
жено съ различными ограничешями, какъ-то
обязательнымъ трудомъ, обязательнымъ режи-
момъ жизни и т. п. Все виды Л. свободы мо-
гуте быть сведены къ тремъ: надзоръ (см.),
заключеше (см. Аресте, Арестантсюя роты,
Исправительныя колоши, Крепость, Места за-
ключешя, Тюрьма) и удалеше (см. Высылка,
Изгнаше, Каторга, Ссылка).

Лшпеше чести—см. Позорящ1я нака-
зашя.

jluiueuic воинском чести, по-
зорное, существовавшее по военно-уголов-
нымъ законамъ до 1882 г., состояло въ елй-
дующемъ: осужденный Препровождался на
место казни въ надлежащей формё; по объ-
явлены приговора, если осужденный былъ офи-
церъ, юнкеръ или нижшй чинъ изъ дворянъ,
съ него снимались знаки отлич1я, эполеты
или погоны и мундиръ п надъ головой его
переламывалась, шпага; если осужденный былъ
нижшй чинъ не изъ дворянъ, то съ него толь-
ко снимались знаки отлич1я, погоны и мун-
диръ. Затемъ осужденный выставлялся на
►—Лины
сколышхъ комед!й въ стихахъ, «Souvenirs
historiques et parlamentaires» (Л. былъ поел!
1830 г. членомъ палаты депутатовъ) и др. Въ
1851 г. вышли его «Oeuvres litte raires», въ
1843—51 гг.—«Oeuvres completes».

Jliauoan (Liambai)—назваше части р!ки
Замбезе отъ водопада Викторы до ея сл!яшя
съ р. Либа, гд! она получаетъ назваше Ка-
бомпо (Kabompo).

ЛПанкуръ (герцогиня de Liancourt, урожд.
Жанна de Schomberg, 1600—74).—Въ назида-
Hie своей внучк!, вышедшей замужъ за Фран-
суа де Ларошфуко, принца де Марсильякъ,
она написала «Reglement doun6 a ma р elite
Hile, pour sa propre conduite et pour celle de sa
maison» (П. 1694; 2 изд. 18^1). Это «Наставле-
Hie», которое Сентъ-Бевъ ставить на ряду съ
трактатомъ Фенелона: «Воспиташе д!вушекъ»,
обнаруживаете въ автор! большой запасъ жи-
тейской мудрости, знакомя, вм!ст! съ т!мъг
съ духомъ того времени.

Лканкуръ—см. Ларошфуко (XVII, 354).

Л1аны-разнообразный вьющ!яся расте-
шя, какъ деревянистыя, съ в!чнозелеными
или опадающими листьями, такъ и травяни-
стый, съ многол!тними или однол!тними стеб-
лями. Не будучи въ состояши свободно дер-
жаться въ воздух!, они опираются на сос!дн!я
растешя и поднимаются высоко въ воздух!, гд!
и развиваюте листву и цв!тки. Л. свойственны
преимущественно тропическимъ л!самъ (по
Гризебаху въ вестиндскихъ л!сахъ 33% Л.),
гд! он!, обвиваясь вокругъ деревьевъ, цкпляясь
за нихъ усиками, присосками, перекидывая
свои в!тви съ дерево на дерево, образуютъ
иногда непроходимыя чащи, пъ ум!ренныхъ
же климатахъ Л. не такъ часты (въ Европ!
около 1,8%). Зд!сь он! не придаюте ландшаф-
тамъ той характерной особенности, какъ подъ
тропиками. Въ систематическомъ отношены
Л. очень разнообразны. Есть между ними п
тайнобрачный растешя (Pteridophyta), напр.
Equisetum giganteum (гигантскш хвощъ), Lyco-
podium volubHe (выощыся плаунъ), Selaginella,
множество папоротниковъ (Lygodium, Gleiche-
nia и др.), такъ и явнобрачныя растешя, какъ
голос!менныя, напр. виды Ephedra, Gnetum,
такъ и покрытос!менныя; преобладающее чи-
сло Л. относится именно къ посл!дней групп!
растешй. Изъ однодольныхъ л!анами богаты
сл!дуюпця семейства: лилейныя (205 р.), ама-
риллидовыя (63 р.), ямсовыя (Dioscoreaceae,
9 р.), злаки (315 р.); изъ двудольныхъ: перечныя,
(11 р.), шелковичный (55 р.), крапивныя
(41 р.), маревыя (83 р.), аноновыя (Апопа-
сеае, 01 р.), лютиковыя (27 р.), рутовыя
(101 р.), молочайныя (212 р.), камнеломковыя
(66 р.), мелистомовыя (133 р.), розоцв!тныя
(79 р.), бигношевыя (55 р.), норичниковыя
(166 р.), мареновыя (346 р.), сложноцв!тныя
(835 р.) и др. Въ морфологическомъ и анато-
мическомъ отношены Л. представляюте много
интересныхъ особенностей, находящихся въ
связи съ ихъ разнообразнымъ образомъ жизни.
Стебли ихъ, выступая при проростаны изъ
с!мени, часто производите сначала усы, при-
сосала и т. п., а затЬмъ уже листья. Ио спо-
собу прикр!плешя, Л. распадаются на 4 бол!е
или мен!е обособленныя группы: 1) одн! при-

эшафот! къ позорному черному столбу на 10
минуть. Позорное Л. воинской чести обяза-
тельно назначалось при присуждены къ смерт-
ной казни черезъ пов!шеше и могло быть на-
значаемо, по усмотр!шю суда, при присуж-
дены къ смертной казни черезъ разстр!лян!е,
а равно къ ссылк! въ каторжный работы и
въ Сибирь на поселеше за воинсшя престу-
плешя. Обрядъ приводился въ исполнеше
передъ строемъ.	К.-К.

Лишпнъ (Григоры Андреевичъ) — рус-
ский композиторъ и поэтъ (1854—1888). Окон-
чить курсъ въ училищ! правов!д!шя, но по-
посвятилъ себя музык!. Первою руководитель-
ницею Л. въ игр! на фортешано была его
мать, ученица Шопена; поздн!е онъ учился
у Нагеля и Гензельта. Онъ писалъ много и
поспЬшно, но мало обрабатывалъ свои сочи-
нешя. Превосходный аккомпашаторъ, искус-
но сопровождавши чтеше стиховъ импро-
визащей на фортешано (мелодекламащя), Л.
пользовался болыпимъ усп!хомъ въ концер-
тахъ и артистическихъ путешеств!яхъ. На-
писалъ немало стихотворешй, особенно эпи-
граммъ. Между вокальными сочинешями его
выдаются баллада «Она хохотала», «Колод-
ники», оперы: «Испанскы дворянинъ» (съ ус-
п!хомъ представлена въ К1ев! въ 1888 г.),
«Графъ Нулинъ», «Цыгане», «Бахчисарайски
фонтанъ» (не окончена), прологъ къ открытпо
одесскаго театра, кантата «В!щ1й Олегь»,
симфоническая поэма «Солимская гетера»,
отрывки изъ рекв!ема, музыка музыкально-
драматической мозаики: «Ромео Пензенскаго
у!зда» (М. 1879). Въ посл!дше годы жизни
Л. былъ музыкальнымъ критикомъ «Гражда-
нина». См. «Памяти Р. А. Л.» (1893).

Лишнны-^русскш дворянски родъ ма-
лороссискаго происхождешя; еще до присое-
динешя Малороссы владЬлъ дворянскими им!-
шями. Внесенъ въ VI ч. родосл. кн. Черниг.
губ. (Гербовникъ, XIII, 39).

Лишъ (Георгь-Хриспанъ Lisch) — исто-
рикъ и археологъ (1801 — 83). Основалъ со-
юзъ н!мецкихъ историческихъ и археологиче-
скихъ обществъ, первое собраше котораго про-
исходило въ Дрезден! въ август! 1852 г. Про-
исходивппя тамъ прешя привели къ основа-
шю германс1йго музея въ Нюрнберг!. Глав-
ныя сочинешя Л.: «Geschichte der Buchdru-
ckerkunst in Meklenburg bis zum J. 1540»
(Швер., 1839), «Meklenb. Urkunden» (тамъ же,
1837—41) и «Pfahlbauten in Meklenburg» (тамъ
же, 1865—68).

Лиоосъ (Albog, т. e. камень)—книга, из-
данная въ 1644 г. въ Шево-Печерской лавр!
и игравшая видную роль въ полемик! право-
славныхъ съ ушатами. Л. былъ направленъ
противъ сочинешй Касьяна Саковича (см.).
Авторъ Л. точно не установленъ. Самъ онъ на-
зываетъ себя Евсевгемъ Лиминому но большин-
ство библюграфовъ приписываютъ Л. митропо-
литу Петру Могил!. Л. переизданъ въ «Архив!
Юго-Зап. Россы» (т, IX. 1893). Ср. Е. М. Кры-
жановск!й, «О книгЬ Л.» («Руководство для
сельскихъ пастырей», 1860, №№ 26 и 27).

ЛНадверъ (Pierre Chaumont Liadieres)—
французски писатель (1792 — 1858), авторъ
трагедий «Jean Sans Реиг» и «Wallstein», н!-
крЪпляются усиками, какъ напр. виноградъ,
брюшя; 2) друпя особыми органами, назы-
ваемыми присосалами; напр. плющъ, который
присасывается особыми короткими корнями,
выходящими изъ нижней поверхности ветвей;
з) третьи не имйютъ особыхъ органовъ при-
креплен!я, но самые стебли обвиваются вокругъ
деревьевъ, тычинокъ, и пр., напр. хмель, вьюки,
а подъ тропиками мнопя огромный, снабжен-
ныя деревянистыти стволами Л. изъ разныхъ
семействъ; 4) Наконецъ, четвертые особыхъ
органовъ прикр^плен!я также не имйютъ, но
стебли ихъ держатся между разв’Ьтвлешями
деревьевъ, опираясь на нихъ своими боковыми
ветвями, иглами, колючками и пр., напр. мно-
rie пальмы. Подробности см. Н. Schenk, «Bei-
trage zur Biologie und Anatomie der Lianen»
(1ена, 1892—93).	С. P.

Jliapb (Liard)—древняя франц, монета
въ 1li су. Въ первый разъ упоминается при
Людовике XL уничтожена въ 1856 г.

Лваръ (Луи Liard) — франц, философъ,
род. въ 1846 г.* Ученикъ Лашелье, Л. стремит-
ся примирить критическую философпо Канта
съ современною положительной наукой. Глав-
ные его труды: «La Science positive et la
Metaphysique» (2 изд. 1883); «Les Logiciens
anglais contemporains» (1880, 4 изд. 189?),
«Descartes» (П. 1881), «Logique» (1884; 3 изд.
1890), «L’ Enseignement superieur en France«
(1888—94), «Universites et Facultes» (1890).

Латпнгъ—см. Ляо-дунъ.

Лвернуръ — голландскы инженеръ, изо-
бретатель и энергическш поборникъ системы
пневматической канализацы (см. Канализащя,
XI, 246).

Jlioaop’b — св. мученикъ; пострадалъ въ
IV в. въ Антюхш Писидшской; пам. 28 сент.

Л 1озвю—м. Могилевской губ., Оршанска
го у. Жит. 985, двор. 123, 2 православныхъ
црк., 4 ,еврейскихъ молитвенныхъ дома, школа,
больница, водяная млнц., 7 лавокъ.

Jlion (Diodato Lioy, род. въ 1830 г.) —
итальянсгай публицистъ и юристъ, членъ
итальянской палаты депутатовъ. Самый значи-
тельный изъ его трудовъ—«Руководство къ фи-
лософы права», переведенное на мнопе евро-
пейск!е языки. Написалъ еще рядъ политико-
экономическихъ, историческихъ и историко-ли-
тературныхъ этюдовъ.

Лйонардо да-Винчи-см. Винчи.

Лшииь (Гюгъ Lionne, маркизъ de Fresnes
et de Berny, 1611—1671)—французск!й госу-
дарственный деятель, выдвинутый Мазарини.
Въ 1654 г. Л., въ качестве чрезвычайнаго по-
сла, посетилъ все итальнск!е дворы, былъ въ
конклаве, избравшемъ Александра VII (1655),
положилъ конецъ интригамъ кардинала Реца;
способствовалъ заключена пиринейскаго ми-
ра. Съ 1659 г. онъ занималъ место министра,
а после смерти Мазарини руководил!» внеш-
нею политикою Францы. Крупные успехи
первыхъ лете самостоятельнаго управлешя
Людовика XIV были отчасти деломъ Л. Онъ
оставилъ: «Memoires an roi, intercepts en 1667
par ceux de la garnison de Lille» (1668}.

Jliouud (Lyonnais)—обл. древней Францы,
состоявшая изъ трехъ провинц!й: собственно
Л., Форэ и Божоле. Въ настоящее время Л.

составляете департаменты Роны и Луары.
При римлянахъ эта страна составляла часть
провинцш. 1 Lugdunensis; состояла подъ
властью бургундцевъ (413), позже—франковъ
(534 г.); по верденскому договору досталась
Карлу Лысому. Въ 955 году король бур-
гу ндск1й, Конрадъ Миролюбивый, заставилъ
короля Лотаря уступить ему Л. Сделавшись
независимымъ графствомъ, Л. перешло въ руки
графовъ Форэ, а отъ нихъ, по женской ли-
ны, къ фамил!и д’Альбонъ. Гуго III, после
продолжительной борьбы съ графомъ Невер-
скимъ, арх!епископомъ Люнскимъ и императо*
5омъ Фридрихомъ I, уступилъ свои права на

1онъ и Л. apxien. люнскому и его капитулу,,
за 1100 марокъ серебра. Король Филиппъ-Ав-
густе утвердилъ это соглашеше въ 1183 г. Въ
1307 г. Филиппъ Красивый прюбрелъ владен!я
арх1епископа и присоединилъ ихъ къ королев-
скимъ землямъ, оте котор ыхъ они съ техъ
поръ не отделялись.

Лвонъ (Golfe du Lion, неправильно Lyon)
—заливъ въ Средиземномъ море, на южн. бер.
Фрранцш, оте мыса Кре (Cap de Creus) на
3 до мыса Круазетте на В. Опасенъ для су-
доходства по причине ветровъ и недостатка
доступныхъ гаваней въ зап. части, при низ-
комъ. мало заметномъ береге.

JIioH'b (Lyon) —гл. г. дпт. Роны, поел!
Парижа самый большой и важный городъ Фран-
цы, при сл!ян1и Роны и Соны, въ красивой
местности, изобилующей садами и виноград-
никами; имеете 6 предместш. 416029 жи-
телей. Перворазрядная крепость; съ 1874 г.
Л. защищенъ вторымъ, наружнымъ рядомъ
фортовъ, которые окружностью въ 80 км.
охватываюте прежн1я укреплешя, расположен*
ныя частью въ самомъ городе, частью на
разстоянш 1—5 км. оте него. Изъ множества
площадей въ Л. (свыше 100) выделяются пло-
щадь Белькуръ (Bellecourt), съ каштановыми
аллеями, садами и конной статуей Людовика
XIV, и площадь Карно, со статуей республики.
Старинный соборъсв. 1оанна, въ смешанномъ
византшско - готическомъ стиле; ратуша съ
бронзовыми группами «Роны» и «Соны» на
фасаде; дворецъ св. Петра или изящныхъ ис-
кусствъ. 4 государственпыхъ факультета, съ
1800 слушателей; католически унив., съ 4 фа-
культетами; ветерин. училище, семинар!я, шко-
ла изящныхъ искусствъ, заведешя для глухо-
немыхъ и слепыхъ. Городская библютека име-
ете свыше 200000 том. и 2400 рукописей.
Музей картинъ, скульптуры, антикварныхъ
вещей; ботанически садъ, обсерватор!я; мно*
гочисленныя общества. Больница Hdtel Dieu
основана въ VI ст. Л. занимаете первое место
въ Mipe по производству шелковыхъ матеры.
Собственно шелковыхъ фбр. въ Л. нете: по
заказу • несколькихъ крупныхъ предпринима-
телей, работы исполняются въ маленькихъ, са-
мостоятельныхъ мастерскихъ. Число такихъ
станковъ въ городе и окрестностяхъ доходило
въ 1894 г. до 85000, число рабочихъ—до 95000.
Вообще шелковое производство занимаете око-
ло 210000 рабочихъ. Стоимость ежегодно вы*
рабатываемыхъ продуктовъ колеблется около
300 милл. фр. До 80 шляпныхъ мастерскихъ,
12 машинныхъ мастерскихъ, 1Q котельныхъ>
железоделательный зав.; производство пуго-
вицъ, булавокъ, искусственныхъ цветовъ,.
цветной бумаги и обоевъ; типографы, книжная
торговля, фбр. химическихъ веществъ, пар-
фюмер^, фаянсовой и глиняной посуды и цр.
Торговля очень значительна; ей благопр!ятству-
етъ выгодное положеше Л. у двухъ судоходныхъ
рр. и на пути между Средиземнымъ м., внут-
ренней Франщей, П1вейцар1ей и Итал1ей. Кро-
ме предметовь шелковаго производства, ведет-
ся значительная торговля виномъ, хлопкомъ,
овечьей шерстью, каменнымъ и древеснымъ
углемъ, мукой и др. Л. былъ значительнымъ
городомъ древней Галлы и назывался Lugdu-
num. Подъ римскимъ владычествомъ достигъ
цветущаго состояшя. При Нероне сгорелъ,
но быстро возникъ вновь. Изъ римскихъ по-
строекъ сохранились остатки трехъ акведу-
ковъ, театровъ и пр. Хриспанство, въ Галлы
раньше всего утвердилось въ Л. Въ средше
века Л., съ окружающей областью, составлялъ
графство Ллоннэ (см.); при имп. Конраде II
принадлежалъ германской имперы. Въ XIII ст.
здесь были два значительные церковные со-
бора. Во время первой франц, революцы Л.,
въ 1793 г., принялъ сторону противниковъ
конвента, вследств!е чего былъ осажденъ пра-
вительственными войсками,принужденъ къ сда-
че и приговоренъ конвентомъ къ уничтожешю.
Коммиссары конвента, Колло д’Эрбуа, Фуше
и Кутонъ, не исполнили этотъ приговоръ все-
цело, но множество жителей было разстреляно,
лучппя здашя разрушены. После револющон-
ныхъ погромовъ Л. оправлялся очень медлен-
но; только съ 1815 г. торговля и фбр. шелку
стали быстро развиваться. Кроме конкуррен-
цы другихъ странъ, Л. повредили возсташя
1831, 1834 и 1849 гг., подавленный военной
силой. Въ 1840, 1856 и 1882 г. Л. пострадалъ
отъ наводиешй. Въ 1872 г. и въ* 1894 г. здесь
были болышя промышленный выставки. При
посещены последней былъ убить президентъ
Карно.

ЛНонъ (Юстусъ-Карлъ Lion, род. 1829)—
нем. пропагандистъ гимнастическихъ упраж-
нешй, сторонникъ чистой гимнастики, безъ
преследовашя постороннихъ целей, врагъ швед-
ской гимнастики. Соч. его: «Leitfaden fiir den
Belrieb der Ordnungs- und Freiiibungen» (6 изд.
Временъ, 1879), «Turniibuugen» (2 изд. Лпц.,
1876), «Statistik des Schuliurnens in Deutsch-
land» (1873), «Das Stossfechten» (1883) и др.

JAiopa (Жоржъ Degas Liorat, псевдон.
Armand, род. въ 1837 г.)—франц, литераторъ;
прюбрелъ большую популярность своими
«Chansons» (1862); написалъ еще рядъ мел-
кихъ пьесъ (sayn^tes) и несколько опереттъ.

Л!отаръ (Жанъ-Мишель Liotard, 1702—
60) — граверъ, женевский уроженецъ, братъ-
близнецъ живописца Жана-Этьена Л., былъ
однимъ изъ лучшихъ учениковъ Бен. Одрана
и успешно работалъ въ Париже. По пригла-
шение известнаго любителя искусствъ, англы-
скаго консула въ Венецш, Жозефа Смиса,
ездилъ въ Итал1ю для награвировашя резцомъ
болыпихъ картоновъ, исполненныхъ К. Чинья-
ни для герцога пармскаго, а также семи кар-
тинъ Себ. Риччи изъ священной исторы.
Исполненный имъ по этому заказу гравюры

изданы 'въ 1743 г. въ Венецы («Opus Seb.
Ricci Bellunensis- absolutissimum» и «Мопо-
chromata VII Car. Gignani»). Кроме того онъ
гравировалъ съ Буше, съ Ватто и портретъ са-
мого себя, съ собственна™ рисунка. К. В.

ЛИотаръ (Жанъ-Этьенъ Liotard, 1702—
79)—живописецъ-портретистъ, женевскШ уро-
женецъ. Молодой Л. усердно занимался рисова-
н!емъ и мишатюрною и эмалевою живописью.
Въ 1725 г. прибыль въ Парижъ, чтобы усо-
вершенствоваться въ искустве, и нашелъ себе
покровителя въ лице Пюпзьё, который, будучи
назначенъ посланникомъ въ Неаполь, взялъ
его туда съ собою. Въ 1736 г. Л. переехалъ
въ Римъ, где нарисовалъ множество портре-
товъ пастелью, между прочимъ папы, членовъ
семейства Стюартовъ и другихъ важныхъ лицъ,
чрезъ что положилъ основаше своей известно-
сти. Наклонность къ приключешямъ увлекла его
на Востокъ. Въ Константинополе онъ усвоилъ
себе местные обычаи, оделся туркомъ, чтд въ
то время представлялось большою эксцентрич-
ностью, и въ этомъ виде явился въ Вёну, где
императоръ Францискъ I принялъ его очень
милостиво. Онъ получилъ множество заказовъ
и исполнилъ портреты Мары-Терезы (грави-
рованный 1744 г. Рейнспергеромъ), многихъ
членовъ императорскаго дома и представите-
лей австрыской знати. Здесь же онъ испол-
нилъ пастелью портретъ красавицы Бальдауфъ,
всем!рно-известный подъ назвашемъ «La belle
chocoladiere», и несчетное число разъ копи-
рованный и гравированный (находится въ
дрезденской галлерее). Восточный костюмъ
такъ нравился Л., что онъ, въ 1744 г., изобра-
зилъ самого себя въ этомъ наряде на двухъ
портретахъ—одномъ, написанномъ для флорен-
тыскаго собран!я портретовъ художниковъ, и
другомъ, находящемся въ дрезденской галле-
рее. Изъ Вены Л. прибыль въ Парижъ въ то
время, когда пастельный родъ живописи поль •
зовался тамъ особымъ почетомъ, а законода-
тельницею модъ была маркиза Помпадуръ. Она
пожелала иметь свой портретъ работы Л. и
доставила ему титулъ королевскаго живопи-
сца п члена академы. Этого было доста-
точно, чтобы сделать Л. моднымъ портрети-
стомъ красавицъ, блистцвшихъ въ то время
при французскомъ дворе? На Париже кихъ вы-
ставкахъ 1751—53 гг. работы Л. являлись во
множестве; но это было для нихъ пагубно,
такъ какъ здесь рядомъ съ ними выставлялись
мастерск!е пастельные портреты Латура, съ
которыми сравнеше было слишкомъ невыгодно
для Л. После четырехлетия™ пребывашя въ
Париже Л. отправился въ Англио, а оттуда
въ Голландпо. Конецъ своей жизни онъ провелъ
въ Женеве. Кромё множества портретовъ, изъ
которыхъ мнопе были гравированы, имъ ис-
полнено несколько картинъ. Самъ онъ награ-
вировалъ несколько офортовъ. Ср. Mariette,
Abecedario» (III), «Portraits de la Galerie de
Florence» (IV); Nagler, «Allg. Kunstler-Lex.»
(VII); «Nouvelle biographic gen6rale» pub), par
Firmin Didot (t. 31).	К. B.

Л1увил1» (Жозефъ Liouville, 1809—1882)
—французскы математикъ. Въ 1833 г. сталь
профессоромъ ‘математики въ политехнической
школе, а въ 1839 г. въ College de France; въ
томъ же году занялъ мЪсто Лаланда въ ака-
дем1и наукъ. Л. былъ также профессоромъ ме-
ханики въ Сорбонне. Въ 1848 г. былъ выбранъ
депутатомъ въ учредительное собран!е, но въ
слЪдующемъ году отказался отъ политики.
Одинъ изъ самыхъ выдающихся математиковъ
последняя времени, Л. оставилъ нисколько
замйчательныхъ работъ о переходящихъ функ-
ц!яхъ, о теор!и чиселъ и по чистой геометрш.
Результаты его многочисленныхъ трудовъ по-
мещались большей частью въ имъ самимъ (въ
1836 г.) основанномъ «Journal de mathemati-
ques pures et appliqudes», более извйстномъ
подъ именемъ «Journal de Liouville». Л. из-
далъ: «Oeuvres mathem atiques» Галуа, «Le-
mons d’analyse» Навье (Navier (Парижъ, 1840),
«Application) de 1’analyse a la geometrie» Мон-
жа (Пар., 1850).

ЛВупнль (Felix-Sylvestre-Jean-Baptiste
Liouville) — известный французскШ адвокатъ
(1803—1860). Благодаря обширному юриди-
ческому образована и выдающимся оратор-
скимъ даровашямъ, Л. занялъ видное место
среди парижской адвокатуры, особенно въ ка-
честве цивилиста, и въ 1856 г. былъ избранъ
председателемъ совета париж. адвокатовъ (Ьа-
tonnier). Л. издалъ несколько соч. по вопро-
самъ объ адвокатской этике:- «Devoirs, hon-
neurs, puissance, avantages de la profession
d’avocat» (1857), «Profession d’avocat», «La
plaidoirie» (1858), «Le stage» (1858).

Л2удоль«1»ъ— старппй сынъ Оттона I
(930—57). Въ 946 г. отецъ утвердилъ его на-
следникомъ престола, а въ 950 г. передалъ
ему герцогство Шваб1ю. Въ августе 951 г. Л.
отправился, безъ ведома отца, въ Италпо, съ
целью облегчить ему борьбу съ Беренгаромъ II,
но ничего не добился, такъ какъ дядя его Ген-
рихъ, герцогъ баварск!й, изъ зависти, противо-
поставлялъ ему всевозможный препятств)я.
Ненависть къ последнему и неудовольств!е, вы-
званное вторымъ бракомъ Оттона съ Адель-
гейдой, побудили Л. въ 953 г. поднять возста-
Hie противъ Оттона. Л. былъ побёжденъ и по-
терялъ свое герцогство, но скоро снова во-
шелъ въ милость у отца.

Лжутпрандъ, король лангобардсшй, 712
— 744, см. Лангобарды, XVII, 319), возвелъ
свою страну на вершину внешняго и вну-
тренняго могущества. Сначала жилъ въ мире
съ папой Григор1емъ II и экзархомъ, но по-
томъ, пользуясь замешательствомъ въ Итал1и
вследств!е иконоборческихъ эдиктовъ, началъ
расширять свои владЬшя на счетъ экзархата
и остальной Италш. Въ короткое время
онъ завоевалъ равенскш экзархатъ, Эми-
лио и Пентаполисъ, смирилъ герцоговъ спо-
летскаго и беневентскаго, бывшихъ въ союзе
съ папой, и подступилъ къ стЬнамъ самого
Рима; последнш былъ спасенъ только темъ,
что папа лично явился въ станъ Л. и убе-
дилъ его отступить. Въ понтификатъ следую-
щая папы Л. вновь опустошаетъ римскую
область, отбираетъ патримонш и мирится
съ папой лишь подъ услов!емъ, чтобы рим-
ская милиц1я помогла ему покорить оконча-
тельно сполетское и беневентское герцогства.
На место удаленныхъ герцоговъ Л. ставить
своихъ родственниковъ (742). Въ следующемъ

году только заступничество папы спасло Ра-
венну отъ Л. Въ 739 г. Л. ходилъ во Фран-
ц!ю съ войскомъ на помощь Карлу Мартеллу
противъ арабовъ. Л. дополнилъ и развилъ за-
конодательство предшествующихъ королей (см.
XVII, 320).	jE7. 5.

Л iy th рандъ—историкъ, жившш прибли-
зительно въ 920—970 гг., получилъ образова-
н!е въ Пав1и, будучи пажемъ короля Гуго;
впоследствш сделался дьякономъ павШской
церкви и былъ близокъ къ королю Беренгару;
по поручение последняя, въ 949 г. ездилъ
посломъ въ Константинополь. Черезъ несколь-
ко летъ впалъ въ немилость короля и уехалъ
въ Гермашю къ Оттону I, съ которымъ, въ
961 г., возвратился въ Йталпо и былъ назна-
ченъ епископомъ кремонским^ Въ 968 г. Л.
отправился въ Константинополь съ поруче-
н!емъ просить для сына Оттона руки 0ео-
фано, дочери византшскаго императора. — Л.
былъ однимъ изъ образованнейшихъ людей
своего времени, хорошо зналъ греческ1й языкъ
и положеше делъ въ восточной имперш. Его
сочинешя, написанныя талантливо и богатыя
любопытными подробностями, представляютъ
очень важный источникъ для историка. Из-
вест!я, сообщаемый имъ на основаши соб-
ственныхъ наблюдешй и свидетельства оче-
видцевъ, отличаются большою достоверностью,
особенно относительно немецкихъ событш;
менее следуетъ доверять его сведЬшямъ объ
Италш. Сочинешя Л.: «Antapodosis» (т. е.
воздаяше; истор!я Европы въ 888—948 гг.)
«De rebus gestis Ottonis Magni imperatoris»
—разсказъ о собыпяхъ въ Гермаши и Ита-
лш въ 862—964 гг.; «De legatione Constanti-
nopolitana» (о посольстве 968 г.). Ему оши-
бочно приписывали еще несколько произведе-
ны. Изданы сочинешя Л. Пертцемъ, въ «Мо-
numenta germ. hist.». См. Корке, «De vita
et scriptis Liutprandi ер. Crem.» (Берлинъ,
1842).	' E. 3.

Jlia (Эммануилъ Liais, род. въ 1826 г.)—
французск!й астрономъ. Въ 1852 г. поступилъ
съ помощью Араго въ парижскую обсервато-
р!ю. Посланный съ научной целью въ Брази-
л!ю, онъ остался тамъ и сделался директо-
ромъ обсерваторш вь Pio-де-Жанейро. Ему
принадлежитъ несколько работъ по астроно-
мш и метеоролопи; онъ наблюдалъ въ 1860 К
второй примеръ сегментацш кометы.' Кроме
множества статей, разбросанныхъ въ сборни-
кахъ парижской и шербургской академШ наукъ,
Л. напечаталъ: «Thdorie mathdmatique des
oscillations du barometre» (Шербургь, 1851),
«Fragments astronomiques et physiques» (Шер-
бургъ, 1858—59), «L’espace celeste et la na-
ture tropicale» (Пар., 1865; 2 изд. 1882),
«Explorations scientifiques au Brdsil» съ E.
de Moraes и L. de Souza (Парижъ, 1865),
«Traite d’astronomie appliqude a la geographie
et a la navigation» (Пар., 1867V «Climat,
gdologie, faune etc. du Brdsil» (Пар., 1872)
и др. Ср. «Notice sur les travaux scientifiques
de M. E. Liais» (Пар, 1866).

Л!ежъ (Liege)—см. Люгшхъ.

Jliaocb (Auaios)— назваше Д1ониса, пре-
имущественно встречающееся у поэтовъ и
указывающее на то, что Дюнисъ былъ осво-
бодителемъ отъ заботь и подателемъ радости
(Lyaeus, laetitiae dator). По другому толкова-
н1ю—A^iaos-Aueeixekij; (развязываклщй члены),
т. е. Дюнисъ, какъ богъ вина и хмкля, раз-
слабляетъ человеческое тело.

Лйя (Lea)—старшая дочь Лавана и жена
1акова, родившая ему шесть сыновей: Рувима,
Симеона, Леви, 1уду, Иссахара, Завулона и
одну дочь Дину. Къ ея же дйтямъ причисля-
ются сыновья ея рабыни, Гадъ и Асиръ.

Л1янг’ь—одинъ изъ языковъ тибето-бир-
манской семьи, принадлежащш къ манипуръ-
гиттаюнгской ихъ группе. Другое его имя—
коренгъ или пуойренгъ. См. М. Culloch, «Mu-
nipur and Hill Tribes, Records of Governe-
ment of India» (1859).

Лiи хва (Большая Л.)—p., левый притокъ
Куры, беретъ начало изъ ледниковъ южнаго
склона Главн. Кавказск. хребта, въ централь-
ной его части, между вершинами Зикари
(12563 фт.) и Зильга-хохъ (12645-фт.), и, на-
правляясь въ общемъ на Ю, у Цхинвала
вступаетъ на равнину, пройдя по которой
около 30 в. впадаетъ въ Куру у г. Гори (см.).
Длина Большой Л. около 90 верстъ, паден!е
отъ Цхинвала до устья 28 фт. на версту.
Ниже Цхинвала Л. принимаетъ слева Малую
Л. и друrie притоки, вследств!е чего дойдя до
Гори, становится во время таяшя снеговъ
и дождей настолько многоводной, что нередко
затопляетъ городъ, расположенный у ея устья.
Расходъ воды, при самомъ маломъ количестве
-ея, составляеть 1,59 куб. саж. въ секунду.

Ллойдовы в'Ьсы — см. Магнитные
приборы.

Ллойдъ (Lloyd)—общество страхован!я и
классификацш судовъ въ Лондоне, получив-
шее свое назван!е отъ Эдуарда Л., который
въ конце XVII в. содержалъ въ лондонскомъ
Сити кофейню, служившую местомъ собрашя
•судовладельцевъ, страхователей судовъ, ма-
клеровъ, торговцевъ. Для своихъ. кл!ентовъ Л.
основалъ въ 1696 г. газету «Lloyd’s News»,
которая была вскоре запрещена, но возоб-
новлена въ 1726 г., подъ именемъ «Lloyd’s
List». Когда собран!я у Л. превратились въ
•страховое общество, подъ назван!емъ: «New
Lloyd», эта газета стала его органомъ, сооб-
щая сведен!я о прибытш и выходе судовъ
изъ всехъ гаваней Mipa, о несчаст1яхъ на
море, о маякахъ, фрахтахъ и т. п. Съ 1871 г.
газета выходить подъ назвашемъ: «Shipping
and mercantile Gazette and Lloyd’s List». Л.
издаеть, кроме того, еженедельный «Index»,
•съ перечнемъ всехъ судовъ, находящихся въ
плаванш, и обозначешемъ, где каждое судно въ
данное время находится. Съ 1843 г. Л., подъ
нов. назван!емъ: «Lloyd’s Register of British
and foreign shipping», отказавшись отъ судо-
•страхован!я, занялся исключительно класси-
фикац1ей судовъ: судовладелецъ, желающШ
получить такъ называемый Lloyd’s Patent,
т. е. удостоверено о хорошей конструкцш
судна, его прочности и т. д., долженъ строить
•свои суда подъ наблюдешемъ спещалистовъ
изъ Л.—а этотъ Patent имеетъ очень большое
значеше при застраховали судна и въ дру-
гихъ случаяхъ. Число агентовъ Л. прости-
рается до несколькихъ тысячъ.

Имя Л. носятъ въ различныхъ странахъ и
мнопя друпя общества, преимущественно стра-
ховыя и пароходныя. Всего ближе къ англш-
скому Л. стоить германские Л., основанный въ
1868 г. въ Берлине. Поставивъ себе задачею
классификащю и регистращю германскихъ су-
довъ, онъ имеетъ въ виду исключительно инте-
ресы морскихъ страхователей судовладельцевъ
и купцовъ, состоящихъ членами его; доходъ
отъ операцш по классификацш судовъ долженъ
лишь покрывать издержки администрацш. По-
чти ежегодно изд. въ Ростоке «Germanischer
Lloyd. Internationales (Schiffs-) Register». Ав-
cmpiUcniu Л., основанный въ Тресте въ 1832 г.
по образцу лондонскаго Л., первоначально былъ
страховымъ обществомъ, но уже въ 1836 г.
превратился въ пароходное; поддерживав,тъ
правильные рейсы съ Левантомъ, Бразил1ей,
Остинд1ей, Китаемъ, Япошей, а также по Чер-
ному морю и Дунаю. Онъ располагаетъ 74 па-
роходами въ 138583 регистровыя тонны и
99702 лошадиныя силы (1894 г.). Спверо-гер-
манскш Л.—величайшее въ м!ре общество па-
роходства, основанное въ Бремене въ 1857 г.
80 принадлежащихъ ему пароходовъ, имеющихъ
вместимость въ 225097 регистровыхъ тонна.,
при 202731 лош. силе, совершаютъ правиль-
ные рейсы по 22 лин1ямъ (между прочима» въ
Южную Америку, вост. Азпо, Австрал1ю). По-
мимо пароходовъ, северо-герм. Л. владеетъ 80
буксирными судами въ 1600Э тоннъ. Общая
стоимость его судовъ простирается до 118 милл.
марокъ; на службе северо-герм. Л. состоять
до 7000 матросовъ, въ его мастерскихъ въ
Бремене и Бремергафене работаетъ до 1500
рабочихъ. Ср. Lindeman, «Der Norddeutsche
Lloyd, Geschichte und Handbuch» (Бременъ,
1892). Существующш въ Петербурге съ
1870 г. Русскгй ллойдъ — акщонерное обще-
ство для морского, речного и сухопутнаго
страховашя.

Ллойдъ (Вареоломей Lloyd, 1782—1837)
—англ, ученый. Былъ профессоромъ матема-
тики (1813) и физики (1822) въ Trinity .Co-
llege; сделался начальникомъ этого заведен1я
и устроилъ въ немъ магнитную обсерваторпо
(о ллойдовыхъ весахъ см. ст. Магнитныв ин-
струменты). Л. былъ президентомъ королевской
ирландской акд. и британской ассощацш, въ
основаши которыхъ онъ принимали» деятель-
ное учасне. Кроме множества статей Л. на-
печатали»: «Treatise on Analytic Geometry»
(Лондонъ, 1819), «Discourses» (Лондонъ, 1822),
«Treatise on Mechanical Philosophy» (Дублина»,
1826) и др.

Ллойдъ (Вильямъ Lloyd, 1627—1717)-
англиканскш епископъ. Вместе съ Burnet на-
писалъ: «The History of the Reformation of
the Church of England», вместе съ Wilkins—
«An Essay towards a Real Character and a
Philosophical Language» (Лонд., 1688); ано-
нимно напечаталъ: «Papists no Catholics, and
Popery no Christianity» (Лонд., 1677), «An
Historical Account of Church Gouverument»
(Лонд., 1684) и др.

Ллойдъ (Гумфри Lloyd, 1800—81)—англ,
физикъ, сынъ Вареол. Л. Съ 1831 г. былъ про-
фессоромъ физики и съ 1838 г. директоромъ
обсерваторш въ Trinity College. Л. былътакже
президентомъ королевской ирландской акд. и
британской ассошацш и членомъ лонд. королев-
скаго общества. Онъ оставилъ нисколько замй-
чательныхъ работъ' по оптике и земному маг-
нитизму. Его приборъ для опытнаго изучешя
двойной конической рефракцш см. Лучепрело-
млен!е коническое. Кроме различныхъ статей,
напечаталъ: «А Treatise on Light and vision»
(Лонд., 1831), «Elements of Optics» (Лонд.,
1850; 2 изд., 1869), «Elementary Treatise on
the Wave Theory of Light» (Лонд., 1857; 3 изд.,
1873), «Magnetical and Meteorelogical Obser-
vations» (2 7., Лонд., 1865—69), «А Treatise
on Magnetism» (Лонд., 1874) и др.

Ллойдъ (Генри Lloyd, 1729—83)—англ,
военный писатель, авторъ перваго научнаго
трактата о стратегш, составляющаго вступле-
Hie къ военно-историческому труду о семи-
летней войне: «History of the war between
the Empress of Germany and her allies» (1782).
Ему же принадлежитъ замечательный трудъ:
«А political and military rhapsody on the de-
fence of Great Britain» (1779), въ которомъ
разсматривается вопросъ о возможности не-
npiflTeibCKaro втopжeнiя въ Англпо. Прини-
малъ участ!е въ семилетней войне, сначала
въ австр. армш, потомъ въ прусской, а после
заключешя мира поступилъ въ русск!я вой-
ска, съ чиномъ генералъ-ма!ора; участвовалъ
въ первой войне противъ турокъ и особенно
отличился при осаде Силистрш (1774). Довер1е,
которымъ пользовался Л. у государыни, равно
какъ прямота и независимость его характера,
возбудили противъ него интриги, вынудивппя
его выйти въ отставку. Изъ предпринятой имъ
«Исторш семилетней войны», онъ успелъ на-
писать лишь первые два тома; остальные при-
надлежать перу Темпельгофа.

Ло (ванъ)-см. Ванло.

Ло (John Law) — известный экономиста и
спекулянта. Род. въ 1671 г. въ ЭдинбургЬ;
былъ сыномъ золотыхъ делъ мастера и бан-
кира. 23 лета отъ роду онъ убилъ на дуэли
некоего Вильсона, былъ присужденъ къ смерт-
ной казни, но помилованъ и заключенъ въ
тюрьму. Бежавъ оттуда, онъ искалъ счастья
на материке Европы. Пребыван1е его въ
Голланд1и убедило его, что процветаше этой
страны зависитъ отъ широкаго развипя кре-
дита и дешевизны капитала. Желая озна-
комиться съ постановкой кредита, онъ много
странствовалъ по Италш, где банковое дело
тогда особенно процветало. По возвращенш
въ Шотлащцю онъ написалъ: «Proposal and
reasons for constituting a council of trade
in Scotland» (1700) и «Money and trade
considered with a proposal for supplying the
Nation with money» (1705). Въ этихъ тру-
дахъ, наряду со многими здравыми и инте-
ресными идеями, онъ доказывалъ, что деньги
составляютъ богатство народа и что потому
следуетъ заботиться объ умноженш ихъ чи-
сла. путемъ замены дорогой металлической
монеты ничего не стоющей бумагой, которая
можеть быть умножаема по произволу въ коли-
честве, соответствующемъ оборотамъ. Когда
въ Шотландш его предложешя не встретили
сочувств!я, онъ переселился сначала въ Брюс-
сель, затемъ въ Парижъ, где прюбрелъ извест-

ность и состояше, какъ необыкновенно счаст-
ливый игрокъ; временно онъ за игру былъ даже
высланъ изъ Францш, но скоро получилъ раз-
решено вернуться и путемъ писемъ и реко-
мендацш друзей добился довер!я регента, Фи-
липпа Орлеанскаго. Франщя того времени была
окончательно разорена, государственный долгъ
возрасталъ, въ собиранш налоговъ господство-
вала полнейшая несправедливость, никто не
думалъ объ упорядоченш государственная хо-
зяйства, въ правительственныхъ сферахъ гос-
подствовала страсть къ легкой наживе и без-
застенчивой эксплуатацш народа. Все обыч-
ныя въ то время средства были испробо-
ваны: подделка монеты, произвольное умень-
шеше государственная долга (чрезъ такъ
назыв. «визировано» обязательствъ правитель-
ства, которое соглашалось платить по нимъ
лишь со скидкой), создаИе особой судебной
камеры, задача которой сводилась къ обираНю
техъ, кому ранее была правительствомъ же
предоставлена возможность грабительской на-
живы, и т. п. Въ такое время явился Л., съ
предложеНемъ обогатить казну и народъ орга-
низащей кредита. Онъ несомненно стоялъ
выше техъ, кому до него приходилось руко-
водить финансами Францш; тЬмъ не менее
онъ испыталъ судьбу всехъ финансистовъ,
которые верята въ возможность выпускомъ
денежныхъ бумагъ обогатить государство. Въ
1716 г. Л. было разрешено основать банкъ,
съ правомъ выпуска билетовъ. Успехъ банка,
который сначала осторожно раздавалъ ссуды
и умеренно выпускалъ билеты, послужилъ
основою его гибели. Съ 1718 г. банкъ превра-
тился въ учреждеше государственное, и вы-
пуски потекли нескончаемымъ потокомъ. Банкъ
Л. постепенно взялъ на себя колонизаций) Луи-
з!аны, основавъ съ этою целью такъ назыв.
компан!ю Миссисипи (впоследствш соединив-
шуюся съ двумя другими и принявшую пыш-
ное назваше компанш «Всехъ Индш»), гене-
ральный и табачный откупы, монетную рега-
лпо, конверспо государственнато долга. Ника-
кого обдуманная плана въ основаши этихъ
меропр!ятш не лежало. Превращеше разно-
образная и дорогого государственная долга
въ единый трехпроцентный рентный долгъ, вы-
купъ финансовыхъ должностей, уменыпеше и
упрощеше взиман!я многихъ пошлинъ, ко-
лонизащя и проч. — все это очень полезно,
но требуетъ труда, честности, настойчивости
и не создается въ одинъ день. Л. выпускалъ
для всехъ своихъ компанш акцш, которыя,
при недостатке наличныхъ денегъ, не могли
находить сбыта; тогда онъ прибегалъ къ пе-
чатнымъ станкамъ и выпускалъ билеты. Цены
на акцш, а также на все предметы, страшно
росли. Перепродажей акцш наживали страшныя
состояшя; никто не замечалъ, что покупается
«воздухъ», какъ говорили после. Въ перюдъ
роста этой спекуляцш, въ 1719 г., Л. былъ
сделанъ членомъ академш наукъ и министромъ
финансовъ. Вскоре наступилъ крахъ. Компанш,
не имевш!я никакого промышленная успеха,
не могли, конечно, давать дохода. Когда обна-
ружилась полная несостоятельность банка, ио
книгамъ было раскрыто, что выпущено 3 милль
арда билетовъ, а въ качестве обезпечешя въ
кассй было на 21 милл. звонкой монеты, на
28 милл. слитковъ и на 289 милл. векселей,
изъ которыхъ бблыпая часть была безнадеж-
ной. Остановить начавшееся паден!е акщй и
билетовъ Л. былъ не въ состоянш, хотя въ
отчаянш онъ решался на все: обыски и кон-
фискат у ажютеровъ, запрещеше платежей
звонкой монетой, прекращеше выпусковъ би-
летовъ, сожигаше акщй и проч. За неожидан-
нымъ обогащешемъ наступило столь же бы-
строе разореше. Въ накладй не остались только
немнопе спекулянты, которые съумйли во
время перепродать купленный «воздухъ».
Творцу «системы» *-какъ съ самаго начала
были прозваны предпр!ят1я Л.—пришлось тайно
бежать изъ Францш, унося за собой проклят1я
вейхъ классовъ населешя. Мнопе писатели,
въ томъ чиелй Луи Бланъ; склонны смотрйть
на Л., какъ на сощалиста и демократа, кото-
рый хотйлъ перевернуть, при помощи кредита,
весь строй хозяйства и классовыхъ отношешй.
Нйтъ, однако, ничего неосновательнйе подоб-
ныхъ предположешй. Демократизмъ Л. со-
стоялъ лишь въ томъ, что, исходя изъ лож-
наго учешя, онъ вовлекалъ вей классы въ
спекулящю, обнаруживая тймъ самымъ, что
они вей могутъ быть въ извйстное время оди-
наково безнравственны. Даровитый прожек-
теръ и спекулянтъ, Л. вовсе не былъ носите-
лемъ какихъ бы то ни было соц!ально-поли-
тическихъ идеаловъ. Лично онъ сначала обога-
тился, затймъ совершенно разорился и, посе-
лившись, послй бйгства изъ Францш, въ Ве-
нецш, еодержалъ свою семью по прежнему
игрой. Онъ представилъ нйсколько проектовъ
венещанской республикй, но ихъ отвергли. Л.
умеръ въ 1729 г., оставивъ въ наслйдство
своему семейству нйсколько картинъ и брил-
л1анть, оцйненныи въ 40000 ливровъ. Его жена
умерла въ Брюсселй въ глубокой бйдности.
См. Бабстъ, «Джонъ Л. или финансовый кри-
зисъ во Францш въ первые годы регентства»
(М., 1852); Горнъ, «Джонъ Л.» (пер. И. Ши-
пова, СПб., 1895); Ю. ЖуковскШ, «Истор1я
политич. литературы» (1871); S. Alexi, «J. Law
und sein System» (Б., 1885). A. H. M.

Ло (Поль-Арманъ Lods, род. въ 1854 г.)—
французскш историкъ и юристъ, авторъ мно-
гихъ сочинешй по исторш протестантизма и
протестантскаго права: «Etude juridique sur la
reorganisation administrative de 1'Eglise de la
confession d’Augsbourg» (1884), «La legislation
des cultes protestants 1787—1887» (1887),
«L’Eglise reformee de Paris de la Revocation
a la Revolution» (1889), «L’Eglise reformde de
Paris pendant la Revolution» (1889) и др.

Ло (Lot, у древн. Oltis)—прит. Гаронны,
беретъ начало на высотй 1500 м., во франц,
дпт. Лозеръ, первоначально назывался Olt; те-
четъ въ зап. направлеши черезъ дпт. Лозеръ,
Авейронъ Л., Ло и Гаронны и впадаетъ при
Эгильонй (Aiguillon); изъ 481 км. течешя, су-
доходны ЗСЗ км. Прит, справа: Колано, Трюй-
еръ, Целе; елйва: Дурдонъ и Д1ежъ.

Ло—франц, д-тъ; 5211 кв.чкм.; три округа—
Кагоръ, Фижакъ и Гурдонъ; 253885 жит.; гл. г.
Кагоръ. Ряды холмовъ, отдйляюйщхся отъ Се-
веннъ, наполняютъ вост, часть департамента,
отроги Овернскихъ горъ—ейв.-зап., образуя

водораздйлъ Дордони на С и Ло на Ю. Поч-
ва плодородна; хлйбъ, конопля, табакъ, ша-
франъ, трюфели и фрукты. Овцеводство, шел-
ководство и винодйл!е. Въгорахъ немного же-
лйза, каменнаго угая, мрамора, алебастра, жер-
нового и литографскаго камня. Во многихъ
мйстахъ минеральные источники. Производ-
ство шерстяныхъ матерш, чулокъ, бумаги,
полотна; сталелитейные зав., красильни; муко-
мольныя млнц. Значительная торговля хлй-
бомъ, мукой, виномъ, орйховымъ масломъ, ко-
ноплей и полотномъ.

Ло и Гаронны (Lot-et-Garonne) —
франц, дпт.; 5354 кв. км., четыре округа —
Аженъ, Мармандъ, Вилльневъ и Неракъ;
295360 жит. (1891); глав. гор. Аженъ. Поверх-
ность—равнина, съ волнообразными возвыше-
шями, орошаемая Гаронной съ ея притоками
Жеръ, Л. и Баизъ (Ba’ise). Почва плодородная
въ долинахъ Гаронны и Л., въ прочихъ ча-
стяхъ или глинистая, съ содержашемъ желйза,
или песчаная (ланды). Пшеница, рожь, куку-
руза, овесъ, конопля, фрукты (особенно сливы);
много вина (красное La Rocal, бйлыя Clairac
и Aiguillon); табакъ—лучппй во Францш. Въ
лйсахъ пробковый дубъ, сосна и каштаны.
Желйзо, гипсъ, мергель и горшечная глина.
Производство водки, парусины, легкихъ шер-
стяныхъ матерш, фаянса, обоевъ и бумаги.
Торговля виномъ, водкой, сливами, мукой,
смолой и дегтемъ.

Лоанго (Loango) —часть берега Нижней
Гвинеи въ Африкй, между мысами Лопецъ и
Молембо; 520 км. длины. Побережье плоско,
далйе подымается плоскогор!е. Сйв. часть из-
елйдована дю-Шалью, южная —нйм. экспеди-
щей Гюсфельда, членами международнаго об-
щества Конго (Гансенсомъ, Грантомъ, Гаррау,
Микичемъ), затймъ французами Саверньянъ де
Брацца и Мизономъ. Рйки Сетте, Шулу (см.)—
самая большая, Чилоанго и Луёмме, съ бога-
той растительностью по берегамъ. Климатъ
опасенъ, особенно въ дождливое время года
(съ сент. до апр.). Туземцы говорить на язы-
кй конго; славятся искусствомъ ткать. Пер-
выми сюда пришли въ 1648 г. португальцы,
позднйе—голландцы. Въ 1770 г. явились франц,
миссюнеры; въ 1783 г. французы разрушили
фортъ Кабинду. Въ Л., до недавняго времени
управлявшемся^ туземными владйльцами, доль-
ше всего продолжалась торговля рабами, пре-
кращенная уже въ XVIII в. въ сосйднихъ
странахъ. Въ поелйднее время учреждено
много фактор!й французскихъ, англШскихъ и
голландскихъ. При установлен^ границъ Кон-
го зап.-африканской конференц1ей въ Берлинй,
Франщя, въ 1885 г., прюбрйла все южное Л.
до р. Чилоанго, обй французск!я станцш Л. и
Понте-Регра и вей станцш международнаго
общества Конго на К1улу и его притокахъ;
Португал1я прюбрйла Ландану, Молембу и
Кабинду, а у Конго осталась береговая поло-
са въ 45 км. дл., на С отъ устья р. Конго.

Лоанда (S£o Paolo de Loanda) —гл. г.
португальскихъ владйшй на зап. берегу южн.
Африки; основанъ въ 1575 г. Пауло Д1азъ де
Наваесомъ, противъ песчанаго островка Л., съ
фортомъ и португальскимъ поселешемъ (теперь
—только 1600 рыбаковъ). Л.—одна изъ луч-
шихъ гаваней на зап. берегу Африки, но мало
по малу заносится пескомъ. 4 форта; въ ниж-
ней части города, на берегу, лавки, торговые
дома и хижины туземцевъ, въ верхней—евро-
пейсшя здан!я; надъ всймъ возвышаются раз-
валины собора. Метеорологическая обсервато-
р!я. Жителей 15600 (12(Ю0 негровъ, 2000 му-
латовъ, 1600 бйлыхъ). Существуетъ тайная
торговля рабами. Для европейцевъ климатъ
нездоровъ: слишкомъ жарко, а на прибрежьй
заразительныя испарешя. Литьевая вода при-
ходить по каналу изъ-за 69 км. Торговля не-
значительна; ограничиваясь сйв. берегомъ Ко-
анцы, она ведется главнымъ образомъ нисколь-
кими американскими фирмами. Ввозъ колен-
кора, муки, лука, масла. Вывозъ кофе, воска,
гумми и слоновой кости. Торговля меновая.

Лоано (Loano)—гор. въ Италш, въ пров.
Генуя; около 4000 жит.; развалины замка, по-
строенная Дор1ями церковь. Въ 1795 г. фран-
цузы победили при Л. австршцевъ.

Лоань» (Loigny)—село (508 ж.) въ департ.
Эры-и-Луары, известное битвой, происшедшей
2 дек. 1870 г. между частью армш великаго
герцога мекленбургскаго и лйвымъ крыломъ
луарской армш, подъ начальствомъ Шанзи.
Нймцы отбили вей аттаки французовъ, пытав-
шихся занять Л. Французы отступили, съ уро-
помъ въ 5000 чел., въ томъ числй 2000 взя-
тыми въ плйнъ; нймцы потеряли 3000 чел. Ср.
Kunz, «Die Schlacht von Loigny-Poupry» (Б.,
1893).

Л о б а и о в ъ (Михаилъ Евстафьевичъ,
1787 —1846) — писатель. Служилъ въ Имп.
публичной библютекй, былъ членомъ россш-
ской акд., а съ 1845 г.—ординарнымъ академи-
йомъ акд. наукъ. Написалъ: «Ода росс, воин-
ству» (СПб. 1813); «Элепя при гробницй кн.
Кутузова-Смоленскаго» (СПб., 1813), «Пйснь
на взяпе Парижа» (СПб., 1816) и др. Пере-
велъ «Ифигенно въ Авлидй» (СПб., 1815) и
«Федру» (СПб., 1823) Расина. На сценй пере-
воды эти не им'Ьли успйха; публика, по сло-
вамъ Вигеля, ставила даже «Клитемнестру»
гр. Хвостова выше «Федры» Л. Впрочемъ, на-
ходились и ценители таланта Л. (Воейковъ,
Араповъ), который самъ былъ о себй высокаго
мнйн!я: черезъ годъ послй «Бориса Годунова»
Пушкина онъ не постйснился выступить со
своимъ «Борисомъ Годуновымъ» — ходульною
трагед!ею, написанною въ лже-классическомъ
духй, хотя и безъ соблюдешя единствъ. Въ
собран!яхъ акд. Л. нерйдко произносилъ рйчп;
одна изъ нихъ: «О духй словесности, каьъ.
иностранной, такъ и отечественной» (читана
18 января 1836 г. и напечат. въ «Ж. М. Н.
Пр.») интересна, [какъ отголосокъ взглядовъ,
господствовавшихъ тогда въ росс. акд. Л. по-
рнцаетъ новую европейскую, особенно фран-
цузскую литературу и науку, а затймъ и рус-
скую, тоже, будто-бы, зараженную ядомъ без-
вйр!я и разврата; онъ говорить о трудной роли
цензуры и приглашаетъ каждаго изъ акаде-
миковъ доносить о всемъ, что онъ найдетъвъ
печати неблагонамйреннаго. Рйчь эта вызвала
полемическую статью Пушкина («Современ-
никъ», 1836, № 1). Въ прозй Л. нап. еще:
«Выставка акд. художествъ» (СПб. 1833, пзъ
«Ж. М. Внутр. Дйлъ») и «Жизнь п сочинешя

Эочииллпрт Словам XVII.

Крылова» (СПб. 1847). Его мелк!я произве-
дешя—въ «Трудахъ Росс. Акд.».

Лобанов!» (Семенъ)—математикъ. Учился
въ тверской семинарш и москорскомъ унив.;
въ немъ же онъ былъ съ 1761 г. адыонктомъ
чистой математики. ЗатЬмъ перешелъ въ сухо-
путный кадетскш корпусъ, гдй былъ произве-
денъ въ профессоры физики и математики.
Ум. въ 1770 г. Его «Физика» и «Математика»
не напечатаны, но въ XVIII стол, были рас-
пространены въ многочисленныхъ спискахъ.

Лобанок'ь-*Роетовск1|1 (князь Але-
ксандръ Яковлевичъ, 1788—1866)—ген.-маюръ,
писатель. Живя въ Парижй, перевелъ на рус-
скш языкъ «Евангел1е отъ Матвея» п «Мо-
литвы при божественной литургш» (1821).
Собралъ богатыя коллекцш старинныхъ картъ
(поступили въ главный штабъ) и портретовъ
имп. Петра I (перешли въ публичную библю-
теку); извлекъ изъ архивовъ и издалъ много
важныхъ документовъ, касающихся Mapin
Стюартъ: «Lettres inedites de Marie Stuart»
(П., 1839), «Lettres, instructions et memoires
de Marie Stuart» (Лонд., 1844—45; доп., П.,
1859), «Notice sur la collection des portraits
de Marie Stuart appartenant au prince A. Lo-
banoff» (СПб., 1856; 2 изд., 1860). Работы эти
значительно облегчили трудъ извйстнаго 610-
графа Марш Стюартъ — Минье. Издалъ еще:
«Recueil de pieces bistoriques sur Anne ou
Agnes, epouse de Henri I roi de France» (П..
1825) и др.

Лобанов ь-PoctobcisIbi (князь Алек-
сйй Борисовичъ) — государственный дйятель,
род. 18 декабря 1824 г., воспитывался въ
царскосельскомъ лицей. Быль посланникомъ
въ Константинополй (1859—63), орловскймъ
губернаторомъ (1866), товарищемъ министра
внутреннихъ дйлъ (1867—78), посломъ въ Кон-
стантинополй (1878—79), Лондонй (1879—82)
и Вйнй (1882—95). 6 января 1895 г. назна-
ченъ посломъ въ Берлинъ, но, не успйвъ всту-
пить въ исполнеше этихъ обязанностей,
26 февраля того же года призванъ на постъ
министра иностранныхъ дйлъ. Любитель оте-
чественной старины, кн. Л.-Ростовскш соста-
вилъ замйчательное собраше книгъ, авто-
графовъ и матещаловъ по исторш Poccin, пре-
имущественно XVIII стол., въ томъ числй
собраше подлинных!» писемъ кн. Без бородка
къ гр. Н.П. Панину и драгоцйнные сборники
матер!аловъ, относящихся къ исторш царство-
Banin Павла I, о которомъ онъ составилъ об-
ширное изслйдоваше^ въ продажу не посту-
пившее. Въ «Русской Старинй» кн. Л.-Ростов-
скш напечаталъ собраше историческихъ раз-
сказовъ П. G. Карабанова и рядъ замйтокъ,
основанныхъ на принадлежащихъ ему неиз-
данныхъ документахъ. Во Францш кн. Л.-Ро-
стовсшй изд. «Memoires du marquis de Vau-
dreuil» и «Histoire des emigres». Ему же прп-
надлежитъ «Русская родословная книга», из-
данная первоначально «Русскою Стариною» въ
1873—76 гг., безъ имени автора, а въ 1895 г.
вышедшая вторымъ совершенно переработан-
нымъ и значительно дополненнымъ издашемъ.
Кн. Л.-Ростовскш владйетъ также замйчатель-
нымъ собрашемъ портретовъ и монетъ, въ ко-
торомъ особенно интересна коллекция русскихъ

56
монете, чеканенныхъ въ Кенигсбергй во время
занят!я его русскими войсками (1758—61).

Лобановы - Ростовскже — русскш
княжескш родъ, происходящш отъ удйльныхъ
князей Ростовскихъ; предокъ ихъ князь Иванъ
Александровичъ, по прозван!ю Лобанъ, жилъ
въ концй XV в. Одинъ изъ его сыновей, кн.
Иванъ Ивановичъ меньшой, убить въ бою подъ
Оршею (1514); кн. Петръ Семеновичъ (| 1597)
былъ полковымъ воеводою, окольничимъ и вое-
водою въ Новгород^; кн. Оедоръ Михайловичъ
былъ при Эеодорй 1оанновичй воеводою въ
Астрахани, Тобольск^ и на Теркахъ; кн. Ва-
силй Михайловичъ большой (f 1606) — одинъ
изъ защитниковъ Пскова противъ Батор1я,
былъ воеводою въ Ливнахъ и Астрахани; боя-
ринъ кн. Аеанасш Васильевичъ (f 1629) былъ
воеводою въ Св1яжскй; кн. Иванъ Ивановичъ
(| 1664) былъ окольничимъ и за отлич!е въ
бою подъ Быховомъ пожалованъ въ бояре
(1661), былъ затЬмъ начальникомъ московскаго
суднаго приказа; брать его кн. Александръ
Ивановичъ (| 1677) былъ окольничимъ; кн. Ни-
кита Ивановичъ (I 1658) также служилъ въ
этомъ зваюи; кн. Дмитрш Ивановичъ (1758—
1838), ген.-отъ-инф., былъ министромъ юстищи
(1817—27), а брать его кн. Яковъ Ивановичъ
(1760—1831)— генералъ-губернаторомъ Мало-
росса (1808—16), членомъ государственная
совета и оберъ-камергеромъ; кн. Иванъ Але-
сандровичъ (| 1869) и брать его кн. Алексей
(+ 1848) были сенаторами. О кн. Александр^
Яковлевич^ и Алексйй Борисович^ см. выше.
Родъ князей Л.-Ростовскихъ внесенъ въ V ч.
род. кн. губ. Воронежской, Новгородской,
Саратовской и Смоленской (Гербовникъ, 1,12).

В. Р.

Лобань—р..притокъ р. Шоши сист. Волги.
Беретъ начало въ Волоколамскомъ у. Москов-
ской губ. Длина течеюя 70 в. Л. течетъ по ши-
рокой луговой ДОЛИНй и только въ одномъ мйстй
у нея есть крутой берете. Отъ дер. Шестако-
вой берега лесисты. Йо Л. расположено много
селен1й. Притоки Шерстна, Издатель.

Лобау (Lobaa)—о-въ на Дунай, недалеко
отъ Вйны, извйстенъ благодаря битвй при Ар-
пернй (см.).

Лобачевский (Николай Ивановичъ) —
велик1й русск!й геометръ, творецъ науки, на-
зываемой, по его имени, геометр1ею Лобачев-
скаго; род. 22 октября 1793 г., воспитывался
въ казанской гимназш и университет^, по ма
тематическому факультету. Въ 1811 г. Л.
получилъ степень магистра и приступилъ къ
преподаван!ю въ казанскомъ унив. небесной
механики и теорш чиселъ., Въ 1816 г. Л. по-
лучилъ каеедру чистой математики. Онъ былъ
6 разъ сряду избираемъ въ ректоры универ-
ситета и состоялъ членомъ многихъ ученыхъ
обществъ и почетнымъ членомъ университет
товъ московскаго и казанскаго. Деятельность
Л. была изумительна: онъ читалъ лекщи и свои
и за своихъ товарищей’ посылаемыхъ за гра-
ницу, прдсутствовалъ на всйхъ засйдан1яхъ
и, въ то же время, являлся творцомъ совер-
шенно новыхъ взглядовъ на геометр1ю. Въ
числй аксюмъ, положенныхъ Евклидомъ въ ос-
нован1е геометрш, существуете одна, такъ на-
зываемая 11-я аксюма, сводимая къ утвер-

ждена, что чрезъ одну точку можете быть
проведена къ данной прямой только одна па-
раллельная. Уже съ давнихъ поръ многимъ
геометрамъ это положен!е не представлялось
очевиднымъ,.и существуете огромная литера-
тура попытокъ доказать это положеюе, осно-
вываясь на другихъ аксюмахъ; но вей так!я
попытки были неудачны, представляя собою
сведете 11-й аксюмы на какое-нибудь другое
положеюе, тоже не очевидное. Такимъ образомъ
оставался нерйшеннымъ вопросъ первостепен-
ной важности: о степени достовйрности геоме-
тры, вытекающш изъ вопроса о томъ, досто-
вйрнали 11-я аксюма. Эту трудную задачу, не-
поддававшуюся усил!ямъ величайшихъ умовъ,
Л. рйшилъ окончательно, избравъ чрезвы-
чайно оригинальный путь. Л. попытался по-
строить цйлую систему геометрическихъ по-
ложены, исходящихъ иЗъ отрицан!я справед-
ливости 11-й аксюмы, и при томъ систему
строго логичную, не содержащую никакихъ
внутреннихъ противорйчШ. Если 11-я аксюма
Евклида можете быть доказана при помощи
други£ь/аксюмъ, то она должна быть ихъ елйд-
ствюмъ; если она представляете собою ихъ
слйдств!е, то система Л., отвергающая ее,
должна стать въ противорйч!е съ одной изъ
другихъ аксюмъ; если же такого противорйч!я
не поелйдуете, то 11-я аксюма не предста-
вляете собою слйдств!’я одной изъ остальныхъ
аксюмъ, не можете быть, при помощи ихъ,
доказана и является положешемъ, которое елй-
дуете или принять безъ доказательству или
свести на положеюе болйе очевидное. Противъ
такого разеуждеюя возражали, говоря, что си-
стема Л. потому не встроилась съ противо-
рйч!емъ, что не была до него доведена, но
итальянск!й геометръ Бельтрами показалъ, что
вся система Л. вполнй совпадаете съ систе-
мою Евклида, если сравнить геометрпо Л. на
плоскости съ обыкновенною геометргею на осо-
бой поверхности, называемой псевдосферою
и представляющей видь шампанская бокала;
такъ что если бы геометр!я Л. встрйтила при
своемъ развиты как1я-либо несообразности, то
и обыкновенная геометр!я на псевдосферй
была бы нелйпа, откуда елйдуете, что геоме-
тр!я Л. не можете быть приведена къ абсурду.
Такимъ образомъ одна изъ великихъ заслугъ
Л. заключается въ данномъ имъ-доказатель-
ствй невозможности доказать 11-ю аксюму по-
средствомъ другихъ аксюмъ. Создавъ свою гео-
метр!ю, Л. далъ толчекъ къ построение геоме-
трическихъ системъ, имйющихъ дйло съ про-
странствами, совершенно не похожими на обык-
новенное пространство, и этимъ указалъ на
возможность логическая мышлеюя, имйющаго
объектами вещи, находяпцяся внй времени и
внй нашего обыкновеннаго пространства, Въ
этомъ заключается высокое философское зна-
чеюе работе Л. Долгое время ученые мало
обращали внимаюя на эти работы, и только
Гауссъ оцйнилъ при жизни Л. великое значе-
н!е провозглашенныхъ имъ идей; но поелй
трудовъ Бельтрами, Римйна и Гельмгольца эти
идеи получили широкое распространено, и
возникъ особый отдйлъ математической лите-
ратуры, представляющ!й собою значительное
количество мемуаровъ, посвященныхъ разви-
тАю идей Л. Казанское физико-математическое
общество издало къ юбилею Л., праздновав-
шемуся въ день, когда исполнилось 100 лйтъ
со дня рождешя великаго геометра (сконч. Л.
въ 1856 г.), собраше переводовъ на русскАй
языкъ важнййшихъ основныхъ сочинены по
этой новой отрасли математики, подъ общимъ
заглавАемъ: «Объ основаны геометры». Сочи-
иешя Л., ставянця его на ряду съ гешальнйй-
шими математиками вейхъ временъ, суть слй-
дуюнця: «О началахъ геометры» («Казанскш
Вйстн.», 1829—1830); «Geometrie imaginaire»
SCrell’s Journal fiir die reine und angewandte

athemalik», т. 17);« Воображаемая геометрАя»
(«Учен. Записки Казанскаго Унив.», 1835);
«Новыя начала геометры съ полной теорАей
параллельныхъ» («Учен. Записки Казанскаго
Унив.», 1835, 1836, 1837 и 1838); «Примй-
неше воображаемой геометры къ нйкоторымъ
интеграламъ» («Учен. ЗапискиКазанск.Унив.»,
1836): «Geometrische Untersuchungen zur The-
orie der Parallellinien» (Б., 1840); «Pangeo-
metrie ou precis de geometrie fondle sur une
theorie gdnerale et rigoureuse des paralleles»—
въ сборникй, изданномъ по случаю обилея ка-
занскаго унив. въ 1856 г. Я. Делоне.

Лоббец1й(ЖакъЬоЬЬеииз, 1592—1672)—
известный франц. богословъДезуитъ. Главныя его
соч.: «De peccato,ejus natura, poenis ас remediis»
(Антверпенъ, 1635); «Speculum ecclesiasticorum
ас religiosorum» (1640); «Via vitae ac mortis»
(1638) и .«De fortitudine et constantina Chri-
stiana» (Антверпенъ, 1640). Полное собранАе
сочинены Л. издано въ 1667 г.

Лобва—рйка, Верхотурскаго у., Пермской
губ., лйвый притокъ р. Ляли, беретъ начало на
восточномъ склонй Урала, близъ Конжаков-
скаго Камня и течетъ къ ЮВ по безлюдной
лесистой местности; длина течешя 225 в., ши-
рина до 30 саж. Берега утесисты и круты и
состоять изъ известняковъ, заключающихъ
много пещеръ съ сталактитами, въ которыхъ
вогулы, по преданно, некогда отправляли свое
богослужеше. Притоки Л.: Кушва, 1олва и
Вязьма; на первомъ изъ этихъ притоковъ име-
ются мйдно-плавильные заводы.

Лобе (Johann-Christian Lobe) — нймецкАй
теоретикъ, композиторъ и флейтистъ (1797 —
1881). Много сочинялъ для флейты, а также
камерной музыки; написалъ нйсколько оперъ,
въ томъ чиелй «WittekAnd», въ 1821 г. съ успй-
хомъ исполненную въ Веймарй. Его «Музы-
кальный Катехизисъ» переведенъ П. И. Чай-
ковскимъ на русскАй языкъ (М., 1870). Друпя
соч. его: «Lehrbuch der musikalischen Kompo-
sition» (1860), «Vereinfachte Harmonielehre»
(1861), «Katechismus der Compositionslebre».

Лобсйра (Васко де Lobeira)—португаль-
скАй писатель, предполагаемый авторъ знаме-
нитаго романа объ Амадисй Гальскомъ- (см. I,
599). Португальская рукопись (около 1390 г.)
затеряна; предполагаютъ, что она погибла во
время лиссабонскаго землетрясенья 1755 г.

Лобек'ь (Хриспанъ-Авгусгь)—извйстный
филологъ (1781—1860), проф. въ Кенигсбергй.
Его филологичесшя заслуги относятся особен-
но къ области греч. грамматики: «Phryuichi
Sopbistae eclogae nominum et verborum atti-
coruin» (Лпц., 1820), «Para’ipomena grammati-

cae Graecae» (Лпц., 1837), «Pathologiae Ser-
monis graeci prolegomena» (Лпц., 1843), «Patho-
logiae linguae Graecae elementa» (Кенигсбергъ,
1853—62). Изъ другихъ его трудовъ болйе из-
вйстно: «Aglaophamus seu de theologiae my-
sticae Graecorum causis» (о мистер1яхъ и орфи-
ческихъ стихотворешяхъ; Кенигсбергъ, 1829).
Ср. Friedlander, «Mittheilungen aus L’s Brief-
vvecbsel» (Лпц., 1861); Lehrs, «Populare Aufsat-
ze aus dem Altertura» (2 изд.,. 1875). H. 0.

Лобслшвын (Lobeliaceae) — семейство
сростнолепестныхъ двудольныхъ растены, близ-
ко стоящее къ сем. колокольчиковыхъ (нйко-
торые авторы принимаютъ даже Л. за под-
семейство колокольчиковыхъ). Однолйтшя или
многолйтшя травы или полукастарники, содер-
жания млечный сокъ. Листья у нихъ очеред-
ные и только у нйкоторыхъ видовъ собран-
ные прикорневою розеткою; листья простые,
зубчатые, лопастные или перисторазсйченные,
безъ прилистниковъ. Цвйтки обоеполые, не-
правильные, собранные въ кисти. Чашечка и
вйнчикъ двугубые; въ чашечкй нижняя губа
трехлопастная, а верхняя двулопастная, въ
вйнчикй—наоборотъ, но такъ какъ во время
распускашя цвйтка происходить сильное скру-
чиваше цвйтоножки, то положеше губъ въ рас-
пустившемся цвйткй обратное вышесказан-
ному; тычинокъ 5, сросшихся пыльниками въ
трубочку; гинецей состоитъ ;шзъ 2—3 срос-
шихся плодолистиковъ; завязь верхняя или
нижняя, одно-двухъ-трехъ-гнйздая, со мно-
жествомъ еймяпочекъ; плодъ—ягода или ко-
робочка; еймена мелк!я, у нйкоторыхъ видовъ
крылатые. Вейхъ видовъ семейства насчиты-
вается до 500, большинство изъ нихъ растетъ
подъ тропиками, въ Европй дико растутъ толь-
ко 4 вида, въ Европейской Росс1и одинъ(Lo-
belia Dortmanna L.). Некоторые виды Л. раз-
водятся какъ декоративный растешя. С. Р.

Лобел in (Lobelia L.)—родъ однолйтнихъ
или многолйтнихъ травянистыхъ и полуку-
старныхъ растешй, относящихся къ семей-
ству лобел!евыхъ (см). Внйшнш видъ у раз-
ныхъ видовъ Л. различенъ; листья у нихъ оче-
редные, цвйтки одиночные, пазушные или со-
бранные въ верхушечныя кисти. Верхняя губа
вйнчика слабо развитая, прямо-стоячая, ниж-
няя губа широкая, трехлопастная или трех-
зубчатая. Плодъ — коробочка. Вейхъ видовъ
насчитывается до 200; мнопе изъ нихъ свой-
ственны Капской землй; въ культурй извйстны
кромй того мнопя разновидности. Наиболйе
обыкновенные виды елйдуюнце: L. Erinns L.,
кустистая травка, до 12—15 смт. высотою;
обильно цвйтетъ голубыми цвйтками. L. га-
mosa Benth. отличается отъ предыдушаго боль-
шею величиною; L. CardinaJis L., L. splendens
Willd., L. fulgens Will, (съ ярко красными
цвйтками). L. inflata L. и L. syphylitica E.—
медицинек1я растешя.

Herba Lobeliae у насъ культивируется въ
садахъ и примйняется въ медицинй. Облада-
етъ непр1ятнымъ острымъ царапающимъ вку-
сомъ и довольно сильными токсическими свой-
ствами. Наиболйе сильное дййств!е оказыва-
етъ на дыхаше, которое вначалй становится
болйе энергичнымъ, и на кровообращеше.< Сер-
дечный толчекъ рйзче ощущается ритмъ,
сердца становится более правильными су-
точное количество мочи резко и быстро уве-
личивается. Благодаря такому физюлогиче-
скому действ!ю, средство это оказываетъ хо-
ропия услуги въ случаяхъ водянки у сер-
дечныхъ больныхъ. Благодаря поднято ды-
хательной энерпи Л. приносить также пользу
при астме, въ особенности, если последняя
связана съ разстройствомъ сердечной деятель-
ности. Препаратъ этотъ назначается въ виде
тинктуры, вы’сппй разовый пр!емъ которой не
долженъ превышать одного грамма, а высппй
суточный—не более 5 граммъ. Д. К.

Лобснштепнъ (Lobenstein) — герман-
скШ курортъ въ княжестве Рейссъ, у юго-вост,
склона Тюрингенскаго леса, въ живописной и
хорошо защищенной местности. Несколько
железныхъ, богатыхъ газомъ, источниковъ. изъ
которыхъ одни служить для питья, друпе для
ваннъ. 2603 жит.

ЛобзаюнОеся — релипозная секта. Въ
1824 г. въ Раздорской станице обнаружено
было тайное релппозное общество, сь коллеж-
скимъ ассесоромъ Козьмою Никольскимъ во
главе. На собрашяхъ Л. богослужеше совер-
шалъ Никольскш; вставь на лавку, онъ про-
возглашалъ «молитву истиннаго христ!анина за
Искупителя рода человеческаго» (при чемъ
народъ становился на колени), молитву о «во-
зобновлены духовномъ» и др., и говорплъ про-
поведи, приходя въ экзальтащю. Затемъ шли
лобызан1я, заканчивавппяся свальнымъ гре-
хомъ. Дознаше выяснило, что секта предста-
вляла собою подоб!е общины «Серафимскихъ
лобзанш», развившейся, по инищативе д-ра
Дильтеса, среди кенигсбергской аристократы.
Когда участники секты были арестованы, осо-
бенное упорство проявилъ есаулъ Котельни-
ковъ, почему и былъ доставленъ въ С.-Петер-
бургъ. Здесь, после долгихъ увещашй, онъ далъ
подписку: «Вижду и исповедаюсь отъ всей
души, отъ всего сердца, что занять былъ
зм!емъ древнимъ, дьяволомъ, льстецомъ и
убШцей рода человеческаго». Всемъ сектантамъ
было объявлено, что, въ случае ихъ раскаЯ'
1йя, они будутъ прощены. Однако, Котельни-
ковъ опять началъ свою пропаганду; ревно-
стною его помощницею явилась «пророчица»
Марья Кустовая. Тогда оба они были взяты
и доставлены въ главный штабъ Е. И. В. Даль-
нейшая ихъ судьба неизвестна. Остальные Л.
были, по Высочайшему повеленпо, сосланы въ
монастыри. Ср. 0. В. Ливановъ, «Секта Л. на
Дону» («Церк.-Общ. Вестникъ», 1875, № 46
и след.).

Лобзнкъ (тонкая и узкая пилка).— Л.
приготовляютъ изъ пружинной стали, закален-
ной и отпущенной заранее, какъ для часовыхъ
пружинь, толщиною 1отъ 0,2 мм. и больше.
Сначала сталь нарезываютъ на куски около
13 стм. длиною, какъ должны быть готовые Л.,
потомъ уже разрезываютъ ихъ особыми нож-
ницами вдоль на полоскп, которыхъ ширина
превыщаетъ толщину раза въ два. Для наре-
зыван!я зубцовъ напильникомъ, полоску натя-
гиваютъ въ обыкновенный, часовщицкШ ста-
нокъ для Л. и опираютъ о надрезъ, сделан-
ный въ особой медной пластинке. Обыкновен-
но зубцы напиливаются отъ руки, рабоч!е мо-

гутъ наносить отъ 20 до 60 зубцовъ на дюймъ
и при томъ очень правильно. Зубцы Л. не
разводятся: слегка загнутые края металла, про-
исходяпце во время пилки, вполне заменяютъ
разводку. Существуютъ и машинки для наре-
зывашя Л. Такъ, на выставке 1881 г. въ Ми-
лане работала машинка Барелли. В. Л.

Лобко (Павелъ Львовичъ) — ген.-л., членъ
коммиссш по перевооружение армш, почетный
членъ Николаевской акд. ген. штаба. Род. въ
1838 г., учился въ Никол, акд. ген. штаба, съ
1870 г. былъ тамъ профессоромъ. Составил!»
ценное руководство: «Записки по военной адми-
нистрацш» (СПб., 1867; 12-е изд. 1894).

Лобковом или лонная кость (Os pubis)—
см. Тазъ.

Лобковпцъ—старинный чешский родъ,
восходящш къ XIV в. Одна ветвь его полу-
чила въ XVII в. княжеское достоинство. Во-
гуславъ Л. (1462—1510) былъ однимъ изъ луч-
шихъ классиковъ своего времени, много пи-
салъ по-латыни: его эпиграммы остроумны,
сатиры резки и полны живого общественнаго
интереса, напр. «Жалобы св. Вацлава на нра-
вы чеховъ» (1489); элепи Л. проникнуты ме-
ланхолической грустью, его проза отличается
изящнымъ стилемъ гуманпстовъ. Какъ ревно-
стный католикъ, Л. нападалъ въ своихъ сочи-
нешяхъ на гуситовъ. См. Cornowa, «Dergrosse
Bohme Bohuslav Lobkovitz» (Прага, 1808).
Vinaricki, «Рапа Bohuslava Hasisteinskeho z
Lobkovic vek a spisy vybrane» (Прага, 1836;
переводъ избр. соч. Л. и его жизнеописан!е).
Прозаичесшя сочинен1я Л. изданы въ 1563 г.
Янъ Л., старппй брать Богуслава, написалъ
«Putovani 1. Р. 1493 do Jerusalema vykonane»
и «Zprava a nauceni synu Jaroslavovi» (изд.
Челяковскимъ въ 1834 г. въ «Чешской Пчеле»).
Этотъ простодушный разсказь о всемъ заин-
тересовавшемъ путешественника—природе, лю-
дяхъ, обычаяхъ народныхъ, городахъ и памят-
никахъ —даетъ ясное изображеше той эпохи.
Поученте Л. сыну своему Ярославу напеча-
тано въ 1796jr., подъ назвашемъ «Pravdivy
cesky mentor». Кн. Венцель Л. (1609—77), ми-
нистръ имп. Леопольда I, противился войне
съ Людовикомъ XIV, которому поклонялся;
за презрительныя выражен1я объ императоре
былъ сосланъ въ Раудницъ (1674). См. Wolf,
«Furst W. L.» (Вена, ч1869). Кн. Георгъ-
Христланъ (1702—53) въ 1743 г. былъ глав-
нокомандующимъ австр. армш въ Итал1и и вы-
тЬсниль испанцевъ изъ Римини. Кн. Авъустъ-
Лонгинъ, герцогъ Раудницъ (1797—1842), былъ
губернаторомъ Галицш и прюбрелъ тамъ об-
щее расположеше; отозванъ за покровитель-
ство полякамъ, бежавшимъ въ 1831 г. въ Га-
лицпо изъ Царство Польскаго.

Лобковская (Софья Михайловна, 1851
—1887) — писательница. Помещала разсказы
для детей въ «Игрушечке», «Задушевномъ
Словё», сотрудничала въ «Русскомъ Богат-
стве и «Всем. Иллюстращи». Подъ вл1ян!емъ
крайней нужды и ряда разочарованш покон-
чила самоуб!йствомъ.

Лобная кость—см. Черепъ.

Лобное 1нЬ<*то—въ московскомъ Ки-
тай-городе, на Красной площади (см.). Устро-
енное, по предашю, въ начале XVI в., оно
впервые упоминается подъ 1550 г., когда
Тоаннъ IV далъ съ него народу торжествен-
ный обЬтъ править на благо государства. Изъ
Годуновскаго чертежа Москвы видно, что это
былъ помостъ изъ кирпича; по описямъ XVII в.
онъ имелъ деревянную решетку, а также
навйсъ пли шатеръ на столбахъ. Въ 1786 г.
Л. место вновь отстроено, по прежнему пла-
ну, изъ дикаго тесанаго камня. Теперь воз-
вышенный круглый помостъ его окруженъ ка-
менными перилами; въ зап. части—входъ съ
железной решеткой и дверью; 11 ступеней
ведутъ на верхнюю площадку. Наибольшее зна-
чен!е для московского населешя Л. место
имело въ до-петровское время. Издревле и до-
ныне крестные ходы останавливаются около
него и съ его вершины apxiepefi осеняете» на-
родъ [крестнымъ знаменемъ. Во время «Входа
въ 1ерусалимъ» патр!архъ съ духовенствомъ
восходилъ на Л. место, раздавалъ освященныя
вербы царю, духовенству и боярамъ и оттуда
ехалъ на осле, ведомомъ царемъ. Поныне около
Л. места продаются вербы и устраиваются гу-
лянья. Съ 1550 г. Л. место нередко называ-
лось въ актахъ « Царевы мъ», какъ царск!й
трибуналъ, царская каоедра. До Петра на
немъ объявлялись народу важнейппе указы
государей. Олеарш называетъ его Thealrum
proclamationшп. Польсше послы 1671 г. сооб-
щают^ что здесь государь однажды въ годъ
являлся передъ народомъ и, по достижеши на-
сл'Ьдникомъ 16 лете», показывалъ его народу, что
подтверждаете» и Коллинсъ. Съ Л. места объ-
являлось народу объ избранш патр!арха,
войне, о заключенш мира; около него бы-
ли казнены «крамольники» 1оанномъ IV и
стрельцы Петромъ I; у его ступеней въ 1606
г. лежалъ обезображенный трупъ Лжедимитр1я
I; съ него требовали собора и потомъ объ-
явили свою победу въ 1682 г. Никита Пусто-
святе» t съ товарищи»; съ него ate успокоивалъ
возмутивппйся народъ Алексей Михайловичъ.
Ср. Снегиревъ, «Л. место въ Москве» (въ
«Чт. Моск. Общ. Ист. и Др. Рос.» за 1861 г.,
№ 1), и Фабриц1усъ, «Кремль въ Москва».

В. Р—въ.

Лобныя пазухи—см. Черепъ.

Лобо (Gerardo Lobo)—испанск!й лирикъ
начала XVIII в. По разсказамъ, онъ до того
привыкъ къ стихосложенпо, что совершенно
не могъ писать въ проз!. Сборникъ его стихо-
творенш (оды, сонаты, редондильи и т. д.) вы-
шелъ въ 1738 г. Хотя произведешя Л. зара-
жены господствовавшимъ въ то время въ Ис-
паши дурнымъ вкусомъ и истинно поэтическ!е
мотивы встречаются въ нихъ редко, все же
изъ всехъ современныхъ ему поэтовъ-онъ за-
служиваете» наиболыпаго внимашя. Онъ былъ
также драдатургомъ, но пьесы его не имели
успеха.

Лобо (Жоржъ-Мутонъ, графъ де Lobau,
1770—1838) — французскш маршалъ; способ-
ствовал!» победе при Экмюле; въ битве при
Асперне удачно действовалъ на о-ве Лобау,
за что получилъ титулъ графа Л. Въ 1813 г.,
при капитулянт Дрездена, Л. попалъ въ
пленъ къ австр!йцамъ и только после па-
рижскаго мира получилъ свободу. Во время
Ста дней императоръ далъ ему пэрство. Въ

битве при Ватерлоо Л. былъ взятъ въ пленъ.
затемъ приговоренъ къ изгнашю и возвратился
только въ 1818 г. Съ 1828 г. былъ членомъ
палаты депутатовъ. Во время револющи 1830 г.
Л. входилъ въ составъ муниципальной ком-
мис!и, которая вручила власть герцогу Орлеан-
скому. Людовикъ-Филиппъ поставилъ его во
главе нацюнальной гвардш на место Лафайета.
См. Rouval:« Vie dumardchal comte de L.» (Па-
рижъ, 1838); Ph*, de Segur, «Eloge» (Парижъ,
1839); «Anecdotes de la vie de L.» (Парижъ,
1839).

Лобо (Francisco-Rodriguez Lobo)—перво-
разрядный португальский писатель, род. въ
конце XVI в., ум. около 1630 г. Уже юно-
шесшя его произведешя «Romances» (Коим-
бра, 1596) обратили на него внимаше. Въ
1604 г. онъ написалъ одинъ изъ лучшихъ и
обширнейшихъ португальскихъ пастушечьихъ
романовъ: «А Primaviera»; въ 1608 г. издалъ
сборникъ стиховъ, больше всего прославившихъ
его—«Eclogae pastoris», въ 1610 г.—историче-
ски эпосъ «О Condestabre de Portugal Don
Nuno Aloarez Pereira», въ 1614 г.—«0 Desen-
gano» и, наконецъ, въ 1619 г. пастораль въ
стихахъ и прозе, считающуюся лучшимъ его
произведешемъ: «Corte па Aldea о Noite de
Inverno». Гращозный и изящный языкъ Л.
приводилъ въ восторгъ Сервантеса.

Лобовым колеса. — Так1я зубч. ко-
леса, служапйя передаточнымъ механизмомъ,
которыя производятся образовашемъ зубцовъ
на цилиндрическихъ каткахъ; они передаютъ
вращеше между параллельными валами. Это
самыя употребительныя изъ зубчатыхъ колесъ;
таковы, напримеръ, зубчатыя колеса карман-
ныхъ часовъ (см. Зубчатыя колеса).

Лобода (Григорш)—запорожск!й гетманъ.
Въ 1594 г. участвовалъ въ походе противъ ту-
рокъ; въ 1596 г., вместе съ Наливайко, сталъ
грабить волости юевскаго воеводства и восточ-
ныя литовсюя. * Выступивппй противъ нихъ
гетманъ Жолкевскш разбилъ ихъ подъ Белой-
Церковью, после чего казаки выбрали своимъ
главнымъ вождемъ, вместо Наливайко, Л. После
несколькихъ неудачъ, Л. завелъ мирные пере-
говоры съ Жолкевскимъ, который только обма-
нывалъ его, а наливай ко вцы, заподозривъ Л.
въ продажности, убили его.

Лобода (Стефашя Матвеевна, урожденная
Пашковская, 1827—87)—писательница, изве-
стная подъ псевдонимомъ С. Крапивиной. Въ
разсказахъ, помёщенныхъ въ «Гражданине»
1873—84 гг., она обличала «новыхъ людей». Ея
разсказы для детей составили сборники*. «Род-
ныя картинки» (СПб., 1881) и «Розы и шипы»
(СПб., 1884).

Лобозицъ (чешек. Lovosice, н!мецк. Lo-
bositz)—городъ въ Чехш, на лёвомъ берегу
Эльбы, жит. 4269 жит., преимущественно нем-
цы; пароходная станщя, замокъ князей Швар-
ценберговъ, ремесленное училище, химическая
опытная станщя; значительное производство
сахара, издёл1й изъ сахара и цикор!я, заводы
пивоваренный, кирпичный и известеобжига-
тельный. Л. упоминается ужевъ памятникахъ
XII в. 1 окт. 1756 г. близъ Л. произошло сра-
жешю между австр. войсками (около 43 т.),
подъ начальствомъ фельдмаршала гр. Броуна,
и прус. арм!ею, которою предводительство-
валъ самъ король Фридрихъ II. Бой шелъ съ
перем'Ьннымъ успехомъ отъ 7 ч. утра до Зч.
пополудни и окончился рйшительнымъ уда-
ромъ прус. пехоты на Л., который и былъ
взять, не смотря, на мужественное сопротивле-
ние австр!йцевъ. Последше ночью отступила
къ Будину.

Л о б ой ко (Иванъ Николаевичъ, 1786—
1861)—проф. исторш виленскаго унив. Обра-
зован!е получилъ въ харьковскомъ унив. Кро-
ме статей въ «Одесскомъ Вестнике», напеча-
талъ: «О важнейшихъ издашяхъ Герберштейна
записокъ о Росс1и» (СПб., 1818); «Собраше
россшскихъ стихотворешй» (Вильна, 1827);
«Взглядъ на древнюю словесность скандинав-
скаго севера» (СПб. 1827).

Лобсанъ - чойчжп - чжалцанъ
(1569—1662), по л'Ьтописнымъ сказашямъ ти-
бетцевъ — первый перерожденецъ Баньчэнь-
эрдэни, почитаемый ламаитами даже более
далай-ламы. Былъ вначале простымъ мона-
хомъ, потомъ настоятелемъ монастырей. Въ
1622 г. онъ посвятилъ Павана пятымъ ве-
ликимъ далай-ламою и сделался руководите-
леми и совйтникомъ его. Желая положить ко-
нецъ кровавымъ распрямъ, которыя велись
въ ту пору между монголами и тибетцами, Л.
послалъ къ китайскому богдыхану посольство
и просилъ его вручить власть надъ Тибетомъ
далай-ламе, что и было исполнено. Когда Л.
умеръ, Наванъ тотчасъ-же провозгласить его
хубилганомъ, воплощешемъ «будды безпре-
д'Ьльнаго света», Амитабы, духовнаго отца
Авалокитешвары.	А. IL

Лобха (жадное желаше) — въ инд!йской
позднейшей миеолопи одинъ изъ сыновей
Брахмы. Иногда Л. представляется также сы-
номъ Дхармы отъ одной изъ дочерей Дакши,
а также сыномъ Адхармы (порока), женатымъ
наНикрти (обманъ). Очевидно, это одно изъ
позднЪйшихъ многочисленныхъ символическихъ
олицетворены индшской миеолопи.

С. Б—чъ.

Лобштепнъ (Павелъ Lobstein, род. въ
1850 г.)—протестантсюй богословъ, профес-
соръ богослов!я въ Страсбурге; принадлежитъ
къ школе Ричля (см.). Главные труды его:
<Die Ethik Calvins in ihren Grundziigen ent-
worfen» (Страссбургъ, 1877), «Petrus Ramus
als Theolog» (1878), «La notion de la ргё-
existence du Fils de Dieu» (П., 1883), «La
doctrine de la Sainte Сёпе» (Лозанна, 1839),
«Etudes christologiques» (П., 1890—94), «Re-
fldxions sur le bap terne des enfants» (1892).

Лоб-ь—передняя часть черепной области
головы, соответствующая лобной кости (или
лобнымъ костямъ), см. Черепъ.

Лобъ-норъ — оз. вист. Туркестана, вер-
нее, обширное тростниковое болото, образо-
ванное разливомъ последнихъ водъ Тарима.
Местн. назваше «Чонъ-куля», «большое озе-
ро», въ отлич4е отъ другого, лежащаго выше
по реке и носящаго назваше «Кара-буранъ».
Назваше «Лобъ» перенесено и на долину,
залегающую между Алтынъ-тагомъ и Чолъ-
тагомъ (Курукъ-тагъ, зап. часть нагорья Бэй-
Шань). Л.-норъ имеетъ верстъ 100 длины при
наибольшей ширине въ 20 в. Зап. конецъ оз.

возле дер. Старый Абдалъ лежитъ подъ 39°31*
с. ш. и 89° в. долг, отъ Гринича. Абс. выс.
2600 фт. Вода въ озере пресная и только вдоль
плоскихъ береговъ, въ ямахъ, солоноватая и
даже соленая. Глубина отъ 3 до 5 фт., изредка
до 15 фт.; въ отмеляхъ южнаго берега 1—2 фт.
Уровень, впрочемъ, колеблется въ зависимости
отъ количества снеговъ, выпад, въ Тянь-
Шане и Куень-Люне. а также вследств!е боль-
шаго или меныпаго количества Таримской (и
притоковъ) воды, расходуемой на орошеше зе-
мель въ оазисахъ вост. Туркестана. Въ 70-хъ го-
дахъ въ Л.-норе вода была особенно высока
и затопила даже берега, nopocinie гребенщи-
комъ (Tamarix); въ 188у же г., по свидетель-
ству принца Орлеанскаго, Л.-норъ почти со-
всемъ пересохъ. Въ древности Л.-норъ имелъ
несомненно бдлыше размеры, о чемъ свидетель-
ствуютъ обширные солончаки, окружаюпце его
отовсюду. Л.-норъ вскрывается въ начале марта,
Таримъ въ своемъ устье недели на две рань-
ше. Климать окрестной страны отличается не-
обыкновенной сухостью; не смотря на бли-
зость воды —росъ не бываетъ; трупы, даже
крупныхъ животныхъ, не разлагаются, а засы-
хаютъ. Лето знойное; весна характеризуется
раннимъ тепломъ съ перемежающимися еще
долго потомъ холодами, сильными бурями съ
СВ, постоянно пыльной атмосферой, частой
облачностью и отсутств!емъ водяныхъ осад-
ковъ; осень короткая и, какъ кажется, почти
безветренная. Водяныхъ осадковъ выпадаетъ
на Л.-норе вообще мало; снегь быстро сходить.
Берега Л.-нора густо поросли высокимъ (до
3 саж.) камышомъ, который местами заглу-
шилъ и озеро, сохраняющее только весьма не-
широкую (отъ 1 до 3 в.) полосу чистой воды
(непосредствен, продолжеше русла Тарима).
Кромё тростника на Л.-норе встречаются: си-
товникъ (Scirpus sp?), куга (Typha latifolia),
вод. сосенка (Hippuris vulgaris), частуха (Alisma
sp?) и ряска (Lemna sp?); по берегамъ растутъ:
Salicornia herbacea, ситникъ (Scirpus mariti-
mus), Karelinia caspica, кендырь (Apocynum
venetum), гребенщикъ (Tamarix laxa) и Halo-
stachys caspia. Изъ Л.-нора и нижняго Тарима
известно 8 видовъ рыбъ, принадлежащихъ къ
родамъ Schizothorax, Aspiorrhynchus, Nema-
chilus и Diplophysa. По количеству—ея много,
хотя Л.-норцы все же жалуются на заметное
ея уменыпеше. Она перюдически совершаетъ
переходы: Л.-норская идеть вверхъ по Тариму,
таримская спускается въ Л.-норъ. Первая
жирнее. Въ окрестностяхъ озера водится 5 вид.
пресмыкающихся (Phrynocephalus axillaris,
Eremias Pylzowi, Stellio Stoliczkanus, Teratos-
cincus Przewalskii, Alsopbylax Przewalskii),
1 в. гадовъ (жаба, Bufo viridis). Птицъ по Та-
риму съ притоками (по нижнему теч. поел.) и
на Л.-норе найдено 134 вида; изъ нихъ харак-
терны для Л.-нора: усатая синица (Parus bar-
batus), Cynchramus schoeniclus, C. pyrrhuloi-
des, Calandrella leucopbaea, Galerita magna,
Passer Stoliczkae, степная сойка (Podoces Bid-
dulphi), Rhopopbilus daserti, дятелъ (Picus lep-
torrbynchus), Phasianus insignis. Перелетныхъ
около 40 видовъ. Млекопитающихъ въ окрест-
ностяхъ найдено 19 видовъ. Изъ нихъ заслу-
живают быть упомянутыми: дик!й верблюдъ,
олень-маралъ (по Тариму?), тигръ, два вида
дикой кошки (Felis Shawiana и F. caudata),
выдра, ласка, кутора (Sorex sp.) и степная
крыса (Nesokia brachyura); кроме того, обыч-
ные волкъ, лисица, заяцъ и антилопа кара-
куйрюкъ (Gaz. subgutturosa).

Л.-норъ въ древности былъ извйстенъ подъ
именемъ Пу-чанъ-хай. Вдоль него пролегала
торная дорога изъ Са-чжоу (Ша-чжоу) въ Хо-
танъ. За сто л*Ьтъ до Р. Хр. къ Л.-нору съ С
примыкало владЬше Лэу-лань, впосл'Ьдствш
Шань-шань, игравшее некоторую роль въ пер-
вые века нашей эры, благодаря тому обстоя-
тельству, что черезъ него пролегали какъ упо-
мянутая выше, такъ и другая дорога, соеди-
нявшая Притяныпанье съ Китаемъ. Съ от-
крьтемъ путей на Хами и Турфанъ, Л.-норъ
былъ забыть. Лишь въ XIII в. здесь прохо-
дилъ венещанецъ Марко-Поло, который сооб-
щаетъ о болыпомъ городе Лобъ, населенномъ
магометанами (хотя и не упоминаеть объ озе-
ре). первой четверти XV в. черезъ Л.-
норъ проехало обратно изъ Китая въ Ге-
ратъ посольство Шаха-Рока, сына Тамер-
лана. За симъ не имелось никакихъ извЪстш
(за исключ. китайскихъ) объ этомъ озере до
1877 г., когда его посЬтилъ Пржевальсшй. Со-
временное населеше береговъ Л.-нора предста-
вляетъ довольно смешанный типъ; оно говорить
по-тюркски, но, по преданно, происходить отъ
монголовъ, пришедшихъ на Л.-норъ изъ Илш-
скихъ степей и смешавшихся здесь съ корен-
ными жителями — мачинцами. Главныя ихъ
заняпя—охота и рыбная ловля, въ меньшей
степени скотоводство и земледел1е. Последнее
развито только у таримцевъ, жители же вост,
части Л.-нора (кара-курчинцы) хлеба не зна-
ютъ; некоторые изъ нихъ вовсе не могутъ его
есть, равно какъ и баранье мясо; они упо-
требляютъ въ пищу мясо пеликановъ и выпи,
поджаренные корни Аросуnum venеLum и мо-
лодые побеги тростника, изъ метелокъ ко-
тораго вывариваютъ густую массу, сладко-
ватую на вкусъ. Населен1е Л.-нора делится
на собственно Л.-норцевъ (кара-курчинцевъ) и
таримцевъ (кара-кульцевъ); и те, и друпе
управляются наследственными беками, под-
чиненными лукчунскому вану.

Литература. Пржевальскш, «Отъ Кульчжи.
за Тянь-Шань и на Л.-норъ» («Извеспя Имп.
Русск. Геогр. Общ.», 1877, V) и «Отъ Кяхты
на истоки Желтой реки, изследоваше сев.
окраины Тибета и путь черезъ Л.-норъ по бас-
сейну Тарима»; Богдановичъ, «Труды Тибет-
ской экспедицш» (ч. II); Певцовъ, «Труды Ти-
бетской экспедицш» (ч. I); Кэри, «А Journey
round Chinese Turkestan and along the Nor-
thern Frontier of Tibet («Proceedings R. Geogr.
Soc.», 1887, XII); Успенски, «О бассейне Л.-
нора» («Записки И. Р. Г. Общ.», отд.этн., VI);
1акинфъ, «Описаше Чжунгарш и Восточнаго
Туркестана»; Рихтгофенъ, «China» (т. I); Рит-
теръ, «Земл введете» («Вост, или Кит. Турке-
станъ» и доп. Григорьева).

Г. Грумъ-Гржимайло.

Лобысевич ь (Петръ) — стихотворецъ.
Написалъ: «Песнь Екатерине Великой» (СПб.,
1794), «Оды и разныя стихотворешя» (СПб.,
1811), «Песнь верныхъ россовъ» (СПб., 1812),

«Новыя басни и сказки въ стихахъ» (СПб.,
1816) и мн. др. Произведешя Л. писаны тя-
желымъ языкомъ и крайне напыщены.

Лопать—р., беретъ начало въ оз. За-
весно, Витебской губ., Городокскаго у. Всего
течен!я 444 в., первая часть течетя до оз.
Меже на ЮВ,. затЬмъ главнымъ образомъ на
СВ., по уу. Велижскому, Невельскому (Витеб-
ской губ.), Великолуцкому, Холмскому (Псков-
ской губ.) и Старорусскому (Новгородской
губ.). Вообще въ верхнемъ течеши, до г. Ве-
ликихъ Лукъ, Л. несудоходна, проходить
чрезъ несколько озеръ, глубина мала. Берега
до оз. Меже отлоги, ниже вообще круты. Сред-
нее течете отъ Великихъ Лукъ до границы Нов-
городской губ. Здесь Л. уже сплавная, судо-
ходство затрудняется многими порогами. ПТи-
рина до 50 саж., глубина очень изменчива, въ
малую воду на порогахъ до 2 фт. и менее.
Течете довольно быстро и ложе каменисто.
Нижняя часть судоходна, въ разливъ, ле-
томъ же препятствуетъ мелководье. Ловать
местами расширяется до 100 сажень. Бе-
рега по большей части круты, но невы-
соки; попадаются обнажея!я горнаго извест-
няка. Л. судоходна на протяжети 125 в.,
сплавь же производится на 238 в. Л. впадаетъ
въ оз. Ильмень, образуя при устье своемъ
дельту. Отъ устья вверхъ по Л. до д. Бол.
Юрьева въ половодье ходятъ пароходы. Судо-
ходство по Л. производится главнымъ обра-
зомъ весною, въ остальное время оно затруд-
нительно вследств!е порожистаго и местами
каменистаго дна. На р. Л. стоять города Ве-
лите Луки и Холмъ.

Лопсласлц (Lovelace) — типъ «опаснаго
соблазнителя», заимствованный изъ романа
Ричардсона (см.): «Кларисса Гарло».

Ловёпъ (Sven-Ludwig Loven)—шведскш
зоологь (1809 — 95), въ 1829 г. получилъ
ученую степень въ Лунде и сталъ тамъ до-
центомъ зоолопи, въ следуюпце годы совер-
шилъ обширныя путешеств!я по Норвепи, зап.
берегу Швещи и Финмаркену, въ 1837 г.
стоялъ во главе первой научной экспедищи на
Шпицбергенъ. Съ 1841 г. Л. профессоръ при
государственномъ музее въ Стокгольме, членъ
стокгольмской акд. Работы Л. частью фауни-
стическаго содержатя, частью относятся къ
строение и исторш развит!я кишечнополост-
ныхъ (между прочимъ онъ наблюдалъ еще въ
1836 г. медузообразныя почки гидроида Syn-
coryne и предполагалъ уже, что онё отделяют-
ся), червей (въ томъ числе «Jakttasrelse ofver
metamorfos bos en Annelid», въ «К. Vetenskaps
Akademiens Handlingar», 1840), моллюсковъ (въ
томъ числе важная работа «Bidrag til Kan-
nedom om Utvecklingen af Mollusca Acephala
Lamellibranchiata», Стокгольмъ,въ«К. Vetensk.
Ak. Hand).», 1848), ракообразныхъ и иглоко-
жихъ (въ томъ числе рядъ важныхъ работъ
по строенпо морскихъ ежей: «Sur la structure
des Echinoiddes» («Oefversigt af K. Vetensk.
Acad. Handlingar», 1871), «On the structure
of the Echinoida» («Annals and Magazin of
Nat. History», 1872), «Etudes sur les Echinoi-
dees» («Kongl. Svenska Vet. Akad. Handlin-
gar», 1875 и др.).	H. Кн,

Ловеровь бугорокъ—см. Сердце.
Л овец Kiii (Алексей Леонтьевичъ, 1787— |
1840)—врачъ и натуралистъ. Въ 1815 г. удо-
стоенъ докторской степени; съ 1816 г.—адъ-
юнктъ минералоги и зоологи. Преподавалъ
съ 1824 г. въ московскомъ университете есте-
ственною исторпо, служа и въ медико-хирур-
гическо! академш, где въ .1826 г. утвер-
жденъ ординарнымъ профессоромъ минералоги
и зоологи, а въ 1828 г. — ординарнымъ-же
профессоромъ минералоги и сельскаго хозяй-
ства. Наконецъ, въ 1833 г. перем^щенъ въ
академ!ю на каеедру физюлогш и патологи, а
въ 1834 г. въ университетъ на каеедру нату-
ральной истори, при чемъ ему поручено за-
вёдываше музеемъ. Въ свое время Л. счи-
тался выдающимся профессоромъ: въ зоологи
онъ преимущественно руководился взглядами
Мильнъ-Эдварса и Брока; въ сельскомъ хо-
зяйстве— воззрйшями Теэра и Павлова. Изъ
многихъ его сочиненш упомянемъ: по зоо-
логи — «Diagnosis jMScium etc.» («Nouv. Me-
moir. de la Societe Imp. des Naturalistes
de Moscou», t. Ill), «Наблюдешя профессора
Эренберга надъ наливчатыми животными» («Уч.
Зап. Моск. Ун.», 1836, № 3), «Краткое начер-
тан!е естественной истори» (М., 1823—27,
две части; 2-е изд. 1838—40; долго служило
руководствомъ въ акд. и унив.), «Enlhelmin-
tognosia physico-medica corporis bumani» (M.,
1834), «О микроскопической глисте Trichina
spiralis» («Терапевтич. Журн.», 1837, № 6) и др.
По физюлогш:—«О существовали электрич.
токовъ, составляющихъ кислотности и щелоч-
ности въ тЬлахъ органическихъ» («Уч. Зап.
Моск. Ун.», 1835, № 1), «О температуре ор-
ганическихъ тЬлъ» (ib., № 11), «О развитш
света въ тЬлахъ органическихъ» (ib., 1836,
№ ю). По минералоги «Ориктогноз1я» (М.,
1827). По патологи—«О холере» (М., 1832;
описанпо болезни предшествуетъ учете о
пов^тр!яхъ и заразахъ). По сельскому хозяй-
ству—«Объ услов!яхъ, способствующихъ про-
израсташю расцени вообще, и въ особенно-
сти экономическихъ» (М., 1829). Кроме того
перевелъ и редактировалъ много сочиненш по
естественнымъ наукамъ.	В. К.

Ловила (Lovisa по-шведски, Loviisa по-
фински)—небольшой городъ Нюландской губ.,
на берегу Финскаго зал., при зал. Перно
(Регпй). Вывозъ дерева и зернового хлёба.
Жит. (1892) 1798, почти все шведы. Мор-
ская купанья. Промышленныхъ заведенш бы-
ло въ 1891 г. 34, съ 125 рабочими и вало-
вой ценностью производства около 433 тыс.
марокъ. Купцовъ 20. Сумма таможенныхъ
сборовъ въ 1S92 г. 155168 мар., сумма до-
ходовъ города въ 1891 г. 82875 марокъ, рас-
ходовъ 74725 мар. Элементарная шведская
школа для детей обоего пола; низшая реме-
сленная школа съ преподавашемъ на швед-
скомъ п финскомъ языкахъ. Л. основана въ
1745 г. подъ назвашемъ Деирбю, а въ 1752 г.
переименована въ Л., въ честь королевы Луизы-
Ульрики. По близости находятся развалины
крепости Свартхольмъ.

Ловила (Луиза-Ульрика, 1720 — 82) —
жена шведскаго короля Адольфа - Фридриха,
дочь прусскаго короля Фридриха-Вильгельма I.
Съ прекраснымъ образовашемъ она соединяла

болышя способности и твердую волю. Изъ по-
литическихъ соображенш Фридрихъ Великш,
брать ея, согласился на ея бракъ съ швед,
королемъ. Король сразу подпалъ подъ сильное
вл1ян!е Л. Стремлеше ея усилить монархиче-
скую власть, служеше прусскимъ интересамъ,
вмешательство во все государственныя дела
вызвали противъ нея сильное неудовольств!е
шведской аристократш. Первая попытка на-
рушить конституцпо, которою руководила ко-
ролева, въ 1756 г. окончилась неудачею. По
смерти короля Л. пришлось выдержать не разъ
столкновешя и съ своимъ сыномъ, Густавомъ
Щ. Она покровительствовала умственному
движешю въ Швецш, содействовала ,открыпю
акд. наукъ, украсила Дротнингольмъ многими
прекрасными постройками.

Лошщъ (Georg Moritz Lowitz, 1722—74)
—русскш астрономъ и членъ спб. акд. наукъ,
сперва простой рисов ал ыцикъ картъ въ Ню-
ренбергЬ; затмеше 1848 г. обратило его къ
астро номш. Въ 1754 г. онъ былъ уже помощ-
никомъ To6iaca Майера въ Геттингене, а въ
1767 г. приглашенъ въ СПб. Какъ членъ ака-
демш, Л. совершилъ несколько путешеств1й по
южн. Россш и наблюдалъ прохождеше Венеры
предъ дискомъ солнца въ Гурьеве. Въ 1774 г.
Л. попалъ въ пленъ къ Пугачеву и былъ по-
вешенъ, при чемъ пропали все рукописи и
журналы ученаго путешественника. В. В, В.

Лоппцъ (Тов1я, 1757 — 1804)—химикъ.
Прибыль въ Pocciro съ отцомъ, Георгомъ Л.
(см.), но случайно спасся отъ его трагической
участи. Учился въ академической гимназш,
затемъ былъ аптекаремъ, въ 1790 г. назна-
ченъ адъюнктомъ химш спб. акд. наукъ, въ
1798 г. утвержденъ академикомъ. Кроме мно-
гочисленныхъ статей въ «Kreil’s Annalen», въ
«Nova Acta Academiae»; въ «Трудахъ Вольно-
Экономпч. Общества» и «Технологическом!»
Журнале», Л. написалъ: «Anzeige eines neuen
Mittels Wasser auf See reisen vor den Verder-
ben zu bewahren und faules Wasser wieder
trinkbar zu machen» (СПб., 1790), «Опыты очи-
щешя грубой селитры угольями» (СПб., 1792),
«Показаше новаго способа изготовить уксус-
ную кислоту» (СПб., 1800).

Ловичскос княжество, въ Варшав-
ской губ. Подъ этимъ назвашемъ известно не-
сколько десятковъ именш, расположенныхъ въ
уу. Ловичскомъ, Скерневицкомъ и Сохачев-
скомъ и составлявшихъ собственность apxienn-
скоповъ гнезденскихъ. Имп. Александръ I по-
жаловалъ княжество цесаревичу Константину
Павловичу. После его кончины княжество по-
ступило въ веден!е министерства двора. Мест-
ные жители, которыхъ называютъ здесь «ksi§-
zaki», носятъ войлочныя шляпы съ широкими
полями, голубые кафтаны и красные шаро-
вары. Они занимаются разведешемъ прекрас-
ной породы лошадей. Огромные лЬса, изъ ко-
ихъ особенно славятся^Иловсме (Сохачевска-
. го у.).	Л. В.

! Ловичъ (княгиня 1оанна или Жаннета
• Антоновна, ур. гр. Грудзинская)—морганати-
. ческая супруга цесаревича Константина Пав-

ловича. Род. въ 1795 г. въ Познани. Училась
, въ Варшаве, въ пансюне франц. Воше; глав-
• нымъ. ея руководителемъ былъ просвещенный
аббатъ Малербъ. Цесаревичъ, увидЬвъ моло-
дую красавицу, почувствовалъ къ ней такое
страстное влечете, что въ течете пяти л^тъ
лел'Ьялъ мысль о браке, который и былъ со-
вершенъ 12 мая 1820 г. въ Варшава. По ма-
нифесту 8 поля 1820 г., супруге цесаревича
былъ данъ титулъ княгини Ловичской (по
имени пожалованнаго цесаревичу имешя Ло-
вичъ, см.). Своими личными качествами она
прюбрёла расположеше членовъ император-
ской семьи. Она отличалась зам'Ьчательнымъ
тактомъ, отстранялась отъ вмешательства въ
политику и умела смирять порывы своего
вспыльчиваго супруга. Во время польской
смуты она окружала цесаревича попечешями;
больная, сопровождала его на театръ войны, а
когда цесаревичъ скончался, стала чахнуть.
17 ноября 1831 г. ея не стало. Княгиня Л.
погребена въ Царскомъ селе, въ склепе ка-
толической церкви. Ср. Е. П. Карновичъ, «Це-
саревичъ Константинъ Павловичъ» («Русская
Старина», 1877—78).

Ловичъ — уездн. гор. Варшавской губ.,
на правомъ берегу р. Бзуры, въ 72 в. отъ
Варшавы; одинъ изъ древнейшихъ пол ьс кихъ
городовъ, возникппй около XI стол. Въ 1355 г.
гнёзненскш арх!епископъ построилъ замокъ
въ деревне Л., которую возвелъ на степень го-
рода, ставшаго затемъ столицею княжества.
Ловичскаго. Несколько разъ здесь собирались
сеймы и д!оцез!альные синоды. Л. много по-
страдалъ отъ войнъ XVII и смутъ XVIII в.
и началъ развиваться лишь после присоеди-
н!я къ Россш; въ настоящее время принадле-
жить къ числу промышленныхъ городовъ края.
Домовъ 1090, жит. 9590 (4696 жнщ.): 299 пра-
вославныхъ, 5620 католиковъ, 310 протест.,
3352 евреевъ, проч, испов. 9. Местность низ-
менная, болотистая. Католически соборъ, въ
которомъ покоятся тела 10 примасовъ; не-
сколько другихъ костеловъ, м—рь бернарди-
нокъ, реальное училище, женская прогимна-
з!я, госпиталь, заводы свечной и мыловарен-
ный, кожевенный, уксусный, маслобойный,
паровая мукомольная мельница, фабрикац!я
пряниковъ; 6 ярмарокъ. Доходъ города Л.
14970 р., расходъ 13145 р., въ томъ числе на
управлеше 5650 р.. на народное образовате
ИЗО р.	Л. В.

Ловля дичи—производится или для по-
треблетя ея, или для перевозки въ друпя
местности, съ целью аклиматизировашя и,
вообще, размножетя - ея. До последняго вре-
мени большая часть продававшейся на рын-
кахъ дичи добывалась всевозможными ловуш-
ками; такой способъ промысла даже на С и
СВ Россш, не смотря на редкое населеше и
огромный лесныя пространства, привелъ къ
тому, что, по оффищальнымъ сведешямъ, преж-
шй охотнич!й заработокъ уменьшился тамъ
более, чемъ въ три раза: около половины по-
падавшейся въ ловушки дичп делалась добы-
чею разнаго рода хищниковъ. Ныне ловля ка-
кими-бы то ни было способами (петлями, сил-
ками, тенетами, шатрами, капканами и т. п.)
глухарей, тетеревей, рябчиковъ, куропатокъ,
турачей, фазановь и дикихь козъ (по прави-
ламъ 3 февраля 1892 гД а в к губершяхъ
Курляндской и Царства Цольскаго — всякой

вообще дичи, воспрещается въ течете всего
года, при чемъ, въ случае обнаружешя охоты
запрещенными способами, орудия ловли подле-
жать отобрашю. Въ губертяхъ Курляндской
и Царства Польскаго разрешается лишь Л.
въ зимнее время куропатокъ тенетами, съ
целью выкорма и разведешя; въ остальныхъ
губертяхъ Европейской Россш никакого ис-
ключетя изъ приведеннаго выше общаго пра-
вила не допускается. Темъ не менее въ Нов-
городской губ., вследств1е близости ея къ сто-
лицам^ съихъ многочисленными охотничьими
обществами, развился въ последнее время
значительный промыселъ вылавливашя моло-
дой пернатой дичи (преимущественно тете-
ревей, глухарей и куропатокъ), а также зай-
цевъ, для выпуска ихъ въ подстоличныхъ
охотничьихъ угод!яхъ.	С. Б.

Ловренчичъ (Николай)—хорватъ, ie-
зуитъ, продолжатель, съ 1774 г., хроники Рит-
тера (Павла Витезовича).

Ловреичичъ (Яковъ) — хорватскш пи-
сатель, род. въ Загребе въ 1780 г., авторъ ряда
повестей, драматическихъ сочинешй и фпло-
софскихъ разсужденш, въ форме разсказовъ
для юношества.

Ловрпчь (Янъ)—далматинскш историкъ-
этнографъ XVIII в., род. въ земле морлаковъ,
жиль въ Падуе. Наиболее известны его:
«Osservationi di Giovanni L. sopra divers! pezzi
del viaggio in Dalmazia del signor Abbate Al-
berto Fortis» (Венещя, 1776). 31есь.Л. воз-
ражаем аббату Фортису, который первый по-
нялъ общеевропейское литературное значеше
южнославянской поэзш и составилъ подроб-
ное описаше жизни, и поэзш морлаковъ; Л.
находить много неверностей въ его сужде-
шяхъ и даетъ много любопытныхъ дополне-
н!й о нравахъ и обычаяхъ морлаковъ. Ср.
А. Пыпинъ, «Первые слухи о серб, народ,
поэзш» («Вест. Европы», 1876, дек.).

Ловушка—снаряды для добывашя, жи-
выми или мертвыми, всякихъ дикихъ живот--
ныхъ и птицъ, основанные на глубокомъ зна-
нш ихъ жизни и нравовъ. Для ловли дичи
употребляются: башмаки, вентеря, ворота, да-
вушки, клади, клетушки, кляпцы, кобылки,
ковши, колоды, колпаки, коши, крючки, кузова^
кулемы, обметы, падины, пасти, перевесы,
песты, петли, плашки, поножи, пружки или
подпружки, саки, самоловы, самострелы, сжи-
мы, силки, слопцы, стульчики, ступы, тенета,
тынки, черканы, шатры, ямы и др.; для ловли
певчихъ птицъ употребляются: западни, за-
падни, лучки, понцы, самокроп, тайники и
др.; хищныя птицы ловятся вь колпачныя
сети, кутни, туры и др. Некоторый Л. опи-
саны отдельно.

Ловцовъ (Сергей Павло вичъ, 1823—
1877)—ученый врачъ и публицистъ. Окончилъ
въ 1844 г. курсъ медиц. факульт. въ Москве,
а въ 1853 г. получилъ степень д-ра мед. за
дисс. «De сига jodica». Въ 1859 г. посланъ
съ ученою целью на 3 года за границу, где
Ёаботалъ у Вирхова, Гебры, Гоппе и др.
[о возвращеши редактировалъ до 1865 г.
«Военно-медицинскш Журналъ>, а съ этого
времени до смерти, возникппй въ томъ же
1865 г., «Архивъ Судебной медицины и Обще-
ственной Гипены». Новый журналъ сразу за-
нялъ выдающееся положен!е, впервые поста-
вивъ на широкую почву общественно-санитар-
ные вопросы, внесъ необычайное оживлете въ
медицинскую журналистику, возбудилъ во вра-
чахъ охоту къ самостоятельнымъ изслйдова-
н1ямъ въ области судебной медицины и обще-
ственной гипены Л., по справедливости, счи-
тается первымъ насадителемъ въ Poccin об-
щественной гипены. Время основашя новаго
журнала совпало со введен!емъ земскихъ
учреждены и онъ многое сдЬлалъ для разра-
ботки вопросовъ земской медицины. Л. не
только далъ рядъ отличныхъ переводовъ, но и
напечаталъ множество оригинальныхъ статей,
изъ которыхъ мноия до сихъ поръ не потеря-
ли интереса, какъ, напр., «О высшемъ обра-
зовали женщины», «Пределы познатя приро-
ды», «Профессюнальная и промышленная ги-
пена» (все 3 въ «Вестнике Европы»), «Болез-
ни рабочихъ» (въ «Знати») и др. Г. М. Г.

Ловцы—с. Рязанской губ., Зарайскаго у.
Жит. 3718, двор. 619, 2 прав, цкр., 2 школы,
богадЬльня, 6 лавокъ, базары еженед. Въ XVII
в. Л. были дворцовымъ селомъ и вместо по-
датей отпускали ко двору рыбу. Жители за-
нимаются и теперь рыболовствомъ. Пристань
на р. Old.

Ловча или Ловечъ — древтй г. въ Бол-
гары, на оббихъ берегахъ р.- Осмы, при вы-
ходе ея изъ сйверныхъ предгорШ Троянскаго
Балкана. Въ кампашю 1Ы0 г. (17 октября)
Л. была взята русскими войсками, подъ на-
чальствомъ ген.-м. гр. Воронцова (VII, 222), но
по удалены его оттуда снова-занята турками
и сильно ими укреплена. Вторично взята бы-
ла Л. 31 янв. 1811 г., отрядомъ г.-ад. гр.
Сенъ-При. Въ русско-тур. войну 1877—78 гг.,
Л., еще въ начале 1юля, была занята неболь-
шимъ конйымъ отрядомъ полковника Жереб-
кова, который черезъ нисколько дней былъ вы-
тйсненъ оттуда Рифатомъ-пашей, высланнымъ
изъ Плевны Османомъ-пашою. Послйдны спра-
ведливо придавалъ большое значете Л., такъ
какъ обладан!е ею обезпечивало путь изъ Плев-
ны въ Соф1ю, упрочивало связь съ забалкан-
скою тур. арм!ею и угрожало тылу русскихъ
войскъ, какъ на Шипкинскомъ перевале, такъ
и подъ Плевною. Занявъ городъ, Рифатъ-паша
обнесъ его съ сев. и вост, сторонъ многочи-
сленными . укр$плен!ями, искусно применен-
ными къ местности. Около середины августа
1877 г., по прибыли къ намъ значительныхъ
подкреплены и по отражены атакъ Сулеймана-
паши на ШипкинскШ перевалъ, въ русской
главной квартире решено было предпринять
наступлете противъ плевненскаго укреплен-
наго лагеря, начавъ эту операщю съ овладё-
н1я Л. Последняя задача возложена была на
г.-м. кн. Имеретин с каго, съ отрядомъ изъ 25
баталюновъ п 14 казачьихъ сотенъ, при 92 ору-
Д1яхъ. 22 августа русск. войска, разделенный
на две колонны, подъ начальствомъ г.-м. Ско-
белева 2 и г.-м. Добровольскаго, атаковали
вост, фронтъ тур. позицы и после полудня
овладели всеми находившимися тамъ укрепле-
н!ями, а затемъ, перейдя на левый берегь р.
Осмы и занявъ городъ, устремились на штурмъ
глав наго непр!ятельскаго редута, воздвагнутаго

на дороге въ Плевну. После ожесточеннаго
боя редутъ былъ взять п турец. войска бе-
жали вразбродъ. Между тЬмъ Османъ-паша,
получивъ около полудня 22 авг. донесете отъ
Рифата о трудности отстоять Л., самъ двинулся
на выручку его, съ отрядомъ изъ 20 баталь-
оновъ и 3 батарей. Приблизившись утромъ
23-го къ Л. и убедившись, что она уже за-
нята значительными силами русскихъ, онъ не
решился атаковать ихъ и возвратился въ
Плевну.

Ловченъ или Ловчинъ — гора въ Чер-
ногоры, на границе Далматы, около 7500 фт.
высоты.

Ловчiii—придворный чинъ съ древней-
шихъ временъ. Уже Владим1ръ Мономахъ упо-
минаетъ въ своемъ «Поучены» о ловчемъ, со-
колиномъ и ястребиномъ наряде. Княжеск1е
охотники являлись не только спутниками кня-
зей на охоте, но и властью. Князья для ло-
ва имели разныхъ Л.: охотниковъ, псарей,
бобровниковъ (см.), Сокольникова подлаз-
чиковъ, рыболововъ, подледчиковъ, неводчи-
ковъ. Для производства ловли они могли всюду
разъезжать, кормиться на счетъ местныхъ
жителей и даже требовать ихъ участ!я въ
охоте. Подъ 1289 г. въ летописи читаемъ, что
владим!рск!й князь Мстиславъ Даниловичъ
определилъ брать «ловчее» съ берестьянъ за
ихъ измену, т. е. сборъ въ пользу Л. Проф. Сер-
геевичъ («Русс. Юрид. Древности», т. II), на
основаны этого места, заключаете», что въ
XIII в. только немнопя места считались при-
вилегированными, свободными отъ сбора «Л.»,
что эта привилепя отменялась за крамолу и что
«ловчее» было неодинаково. Онъ приводить
также некоторые акты XV—XVI вв., свиде-
тельствующ!е о существовали пошлинъ въ
пользу Л.—вероятно, вместо натуральной по-
винности учаспя въ охоте. Л. и сокольни-
ч!е, какъ заведуюпце звериными промыслами,
упоминаются въ боярскихъ книгахъ первые
съ 1509 г., а вторые съ 1550 г., хотя
уже въ 1503 г. сокольничы М. С. Ероп-
кинъ-Кляпикъ принималъ участ!е въ москов-
скомъ посольстве въ Литву. Со времени по-
явлешя соколышчаго эта должность нередко
соединялась въ одномъ лице съ должностью
Л. Въ сокольничьи и Л. назначались люди не-
именитые; но некоторые изъ нихъ, начавъ
службу съ Л., возвышались до думныхъ дво-
рянъ, окольничихъ и даже бояръ. Таковы,
напр., Harie и Пушкины, достипше боярства.
Должность Л. соединялась и съ некоторыми изъ
ближайшихъ высшихъ и низшихъ. Л. ?и/та—
старинный терминъ, означающы ведомство
придворной охоты. См. гр. Толстой, «Истор1я
финансовыхъ учреждены въ Россы» (СПб.,
1848).	В. Р—въ.

Ловчих — старпнй начальникъ и смотри-
тель въ псовой охоте, во всемъ ея составе
и во всехъ отношен!яхъ, не исключая хозяй-
ственник).

«Ловчin птицы—разделяются охотни-
ками на благородныхъ и неблагородныхъ. Между
благородными различаются: птицы высокаго
полета (haul-vol) и птицы низкаго полета
(bas-vol). Къ птицамъ высокаго полета отно-
сятся сокола и кречета, отличающ!еся свой-
ствомъ «бить сверху», т. е. низвергаться на
добычу, схватывая её въ моментъ удара,
или-же только поражая ее острыми и твер-
дыми полусжатыми когтями. Къ птицамъ
низкаго полета относятся ястреба, которые
ловятъ добычу «въ угонъ», догоняя ее и
схватывая когтями (сзади, сверху, снизу
или сбоку); вслйдств!е этого ястреба могутъ
ловить даже на землй и въ кустахъ (почему
употребляются, между прочимъ, для охоты на
кроликовъ), сокола-же и кречета.требуютъ пол-
наго простора и открытой местности, отказы-
ваясь даже ловить въ кустахъ. Орлы, кор-
шуны, сарычи, осойды и друпя хищныя
птицы считаются неблагородными, хотя въ
Китай и у нашихъ инородцевъ орлы (см. Бер-
куты, III, 541) признаются лучшими ловчими
птицами. Охота съ Л. птицами извйстна съ
древнййшихъ временъ, колыбелью ея счи-
тается Инд1я; отсюда, черезъ Перспо, охота
эта перешла на БалканскШ полуостровъ, гдй,
во времена Александра Македонскаго, ера-
кшцы уже употребляли для охоты приручен-,
ныхъ хищныхъ птицъ. Отъ еракпщевъ охота
съ Л. птицами проникла на крайнШ Западъ—
къ кельтамъ, повсемйстное-же распростране-
ние ея начинается лишь съ эпохи великаго
переселешя народовъ (IV и V в.); усилившись
со времени крестовыхъ походонъ, охота эта
достигла высшей степени совершенства въ
XIV столйтш, послй чего стала падать. Въ за-
падной Европй, въ настоящее время, она со-
хранилась еще въ Англш, Голландш, Францш
и, отчасти, Германш. Въ Pocciu охота съ «яс-
ными соколами», такъ часто упоминаемыми въ
былинахъ, сдйлалась извйстною также издавна
и, въ продолжеше многихъ вйковъ, была лю-
бимою потйхою князей, бояръ и государей.
Къ XIV вйку относится учреждеше особыхъ
слугъ великокняжескихъ—сокольниковъ, про-
мышлявшихъ Л. птицъ въ Заволочьй, на Пе-
чорй, Уралй, Перми, въ Сибири, а всего бо-
лйе по берегамъ Бйлаго моря, особенно по
Мурманскому, Зимнему и Терскому, и на Но-
вой Землй. Въ 1550 г., въ ряду придворныхъ
чиновъ, явились новый звашя: сокольничаго и
ловчаго, а затймъ былъ утвержденъ и соколь-
ничШ приказъ. Временемъ процвйташя у насъ
охоты съ Л. птицами было царствоваше Але-
ксйя Михайловича, составившаго знаменитый
Урядникъ сокольничьяго пути (I, 418). Въ его
эпоху ловлею птицъ занимались «помытчики»,
которые избирались изъ людей всйхъ сословш
и, въ вознаграждеше за свои труды, освобо-
ждались отъ другихъ повинностей; для при-
смотра за помытчиками назначались «дйти
боярск1е добрые, которымъ кречатья ловля за
обычай». Йзловленныя птицы отправлялись въ
Москву съ самими помытчиками, которымъ
давались строжайппе наказы о сбережены
птицъ. Со смерти царя Алексйя Михайловича
охота съ Л. птицами стала угасать и въ по-
слйдшй разъ оффищально производилась при
дворй въ 1856 г. Въ восьмидесятыхъ годахъ,
по инищативй К. П. Галлера (VII, 933), въ
Петербургй образовалось «общество соколи-
ныхъ охотниковъ», нынй у ясе распавшееся.
Въ настоящее время охота съ Л. птицами со-
хранилась у насъ, преимущественно, у степ-

I ныхъ инородцевъ, у которыхъ она пользуется
болыпимъ почетомъ. Л. птицы, добытыя изъ
гнйзда птенцами, и вырощенныя дома, назы-
ваются гмпздарями; слетйвппя уже съ гнйзда
и пойманныя осенью или весно—слетками,
а перелинявппя на волй до ихъ поимки—дико-
мытами. Кромй выниман!я птенцовъ изъ гнйздъ,
Л. птиц! добываютъ кутнями, туромъ, колпач-
ною сйтью, схватнями или- понцами, при чемъ
на приманку («на вспарку»), привязывается
голубь или мелкая пташка, а также филинъ,
къ которому, изъ ненависти слетаются днемъ
всяк!я птицы. Кормятъ (мясомъ и свйже-уби-
тою птицею) птенцовъ 4—5 разъ въ день,
слетковъ—2 раза, а старыхъ птицъ 1 или
2 раза. Особеннаго попечешя Л. птицы тре-
бують весною, во время «мыти», т. е. линя-
шя. Помйщеше для Л. птицъ должно быть
просторное, свйтлое, теплое и безусловно чи-
стое. Необходимо предоставить имъ возмож-
ность движешя. Каждую Л. птицу сажаютъ на
отдйльный «стулъ»—полуаршинный обрубокъ,
сверху обитый войлокомъ или» сукномъ; къ
ввинченному въ стулй кольцу привязывается
«должикъ»—аршинный ремешекъ, прикрйпляе-
мый къ надйтымъ на ноги птицы «опутенкамъ»
—замшевымъ кольцамъ. Объ обученш Л. птицъ
см. Вынашиваше (Vllr 526); объ охотй съ Л.
птицами см. Соколиная охота, Ястребъ. См.
Левшинъ, «Книга для охотниковъ до звйри-
ной и птичьей ловли» (М. 1813, т. II); «Со-
браше писемъ царя Алексйя Михайловича»
(М. 1856); С. Т. Аксаковъ, «Охота съ ястре-
бомъ за перепелками» («Поли. собр. соч.», изд.
1836 г. т. V); Корсакову «Село Коломенское»
(М. 1870); Даниловъ, «Замйтки объ видахъ
ястребовъ и объ охотй ястребомъ—перепелят-
никомъ» («Природа и Охота», 1878); К. П. Гал-
леръ, «Охота съ соколами и ястребами» (ib.,
1884—92); Энгельмейеръ «О соколиной охотй
и Л. птицахъ» («Охотничья Газета», 1891, № 33)
и нйк. др.	С. Б.

Ловягинъ (Евграфъ Ивановичъ) — до
1895 г. 48 лйтъ сряду былъ баккалавромъ и
проф. спб. духовной академш, по каеедрамъ
математики и греч. языка. Главные его труды:
<0 заслугахъ св. Аеанас1я Великаго для цер-
кви въ борьбй съ ар1анствомъ» (СПб., 1850;
магистерская диссертащя); «Объ отношенш пи-
сателей классическихъ къ библейскимъ, по
воззрйшямъ христ1анскихъ апологетовъ» (СПб,,
1872, докт. диссертащя); «Храмъ св. Софт въ
Константинополй» (въ «Духовной Бесйдй» за
1876 г.—обширное археологическое изслйдова-
ше, составленное на основанш греческихъ
первоисточниковъ); «Разборъ суждешй новйй-
шихъ естествоиспытателей о Ноевомъ пото-
пй» («Христ. Чтеше», 1861); «Разборъ суждз-
шй новййшихъ естествоиспытателей о земномъ
шарй, въ сравнеши съ учешемъ Св. Писашя
о видимомъ м!рй» («Хр. Чтеше», 1859). Подъ
редакщей Л. изданы, въ русскомъ переводй,
два тома сочинешй Федора Студита, нисколь-
ко томовъ полнаго собрашя сочинешй Зла-
тоуста и собраше древнихъ литурпй.

И, Б—еъ.

Логана (Lohana)—многочисленное племя,
осйдлое въ Синдй съ древнййшихъ временъ и
сохранившее не только свою релипю, но и
большое значеше (купцы и чиновники). Л.
распространены также по Авганистану, Белу-
джистану и Аравш и, обогатившись тамъ, воз-
вращаются на родину. Большинство Л.—по-
следователи индуизма (см. XIII, 142), лишь
немнопе — сикхи (см.); вообще они довольно
индифферентны въ своихъ веровашяхъ и обы-
чаяхъ. Городъ ихъ — Агхамъ Л. —- лежитъ въ
30 миляхъ на ЮВ отъ Гайдерабада (въ Син-
де) и прежде им-Ьлъ довольно большое значе-
Hie, ныне утраченное. Л. особенно многочи-
сленны въ ДхатЬ и Тальпурк Прежде они бы-
ли раджпутами (см.), но, занявшись торгов-
лей, понизились до третьей касты (вайшья).
Въ настоящее время Л. являются писцами и
лавочниками и не брезгаютъ никакимъ сколько-
нибудь дохэднымъ промысломъ. С. Б—чъ.

Логанаки—гора въ верховьяхъ р. Кур-
джипса, представляющая лучппе во всей Ку-
банской обл. горныя пастбища, занимаюпця
пространство более 7600 дес. Некоторые пунк-
ты этой местности поднимаются до высоты
8000 фт. и во многихъ углублешяхъ ихъ снегь
лежитъ въ течете целаго лета. Здесь растетъ
только приземистая,, тощая травка, места же
более низк1я покрыты прекрасными алыийски-
ми лугами. Обшпе родниковъ и ручьевъ съ
очень хорошей водой.	Н. Д.

Логановскin (Александръ Васильевичъ)
—одинъ изъ лучшихъ русскихъ скульпторовъ.
Сынъ священника, родился 22 марта 1812 г.
и въ 1821 г. поступиль въ воспитанники имп.
акд. худож., въ которой ближайшимъ его на-
ставки комъ сделался В. Демутъ-Малиновск1й.
Во время прохождешя академическаго курса
получилъ за успехи въ рисоваши и лепке
малую и две болышя серебряныя медали. Въ
1833 г. окончилъ курсъ съ зватемъ художни-
ка XIV кл. и съ малою золотою медалью, при-
сужденную ему за вылепленный по програм-
ме барельефъ: «Гекторъ въ ложнице Елены
укоряетъ Париса за бездейств1е>, но оста-
вленъ при акд. для дальнейшаго усовершен-
ствовашя. Два года спустя ему присуждена
большая золотая медаль за прекрасную, пол-
ную правды и движешя статую «Русскаго
юноши, играющаго въ свайку» (гипсовый экзем-
пляръ находится въ музее акд. худож.), кото-
рая обратила на молодого скульптора общее
внимаше и, вместе со статуей Н. Пименова,
«Юноша, играющш въ бабки», была привет-
ствована стихами Пушкина. Получивъ съ
большою золотою медалью право на поезд-
ку въ чуж!е края въ качестве пенсюнера
академш, Л. поселился въ Риме и изваялъ
здесь мраморную фигуру «Аббадона», для
цесаревича, впоследствш импер. Александра
Николаевича, и группу: «Молодой таевлянинъ
и река Днепръ». Эти работы доставили ему
въ 1844 г. зваше академика. По возвращеши
своемъ, въ следующемъ году, въ отечество, онъ
исполнилъ въ СПб. два барельефа: «Изб1ен1е
младенцевъ» и «Явлеше ангела пастырямъ»,
для Исакчевскаго собора; но главная его дея-
тельность проявилась въ Москве при украше-
н!и внешнихъ стенъ храма Христа-Спаси-
теля колоссальными рельефными образами и
фигурами святыхъ, замечательными по пре-
красному рисунку, благородству композицш

и силе лепки. Л. ум. въ Москве, 18 ноября
1855 г.	А. С—въ.

Логанспортъ (Logansport)—городъ въ
Сев.-Ам. Шт. Инд1ане, при впаденш р. Вабашъ
въ Иль, на Вабашъ Эршскомъ канале. 15 цер-
квей, 2 нацюнальныхъ банка; вагонныя фабри-
ки и железно-дорожныя мастерсшя; 7 пер!оди-
ческихъ издашй, изъ нихъ 2 на нем. языке.
Торговля леснымъ товаромъ, зерномъ и сви-
ниной. Жит. 13338.

Логаиъ (сэръ Вильямъ-Эдмондъ Logan,
1798—1875)—геологъ, родомъ изъ Верхней Ка-
нады, съ 1840 г. началъ рядъ изследованш
геологическаго строешя своей родины. Въ
1843 —71 гг. онъ стоялъ во главе геологической
коммиссш въ Канаде и, между прочимъ, съ
1862 г. издавалъ ’«Геолопю» Канады, которую
Darey перевелъ на франц языкъ (Монреаль,
1864—65). Позже Л. издалъ еще рядъ отчетовъ
объ успехахъ изследовашя страны.

Логаиъ (Джонъ Logan, 1748—88)—шот-
ландскш поэтъ. Написалъ гимны, вошедпиевъ
,сборникъ шотландской церкви, замечательную
«Ode to the Cuckoo.» (1770), «Poems» (1781;
2 изд. 1805, съ бюграфгей), трагед!ю «Runna-
mede» и др.

Логарпомъ.-Л. даннаго числа п назы-
вается показатель степени, въ которую нужно
возвести некоторое другое данное число а,
называемое основангемъ, чтобы получить п\
такъ что зависимость между даннымъ числомъ
основашемъ а и Л. х числа п выражается
формулою п = ах. Л. числа обозначается сим-
воломъ log или lg, или L. Л. числа п, взя-
тый при основами а, обозначается иногда
такъ: lgan, при чемъ всегда должно удов-
летворяться равенство п = dlgan. Напримеръ,
изъ равенства 1000=103 следуетъ 3=Z^lolOOO.
Изъ равенства п = а1ваП вытекаютъ свойства
логариемовъ, обусловливаюпця полезность этой
фупкцш, а именно: 1) Л. произведетя ра-
венъ сумме Л. производителей; 2) Л. част-
наго равенъ разности Л. делимаго и делителя;
3) Л. степени равенъ произведешю показа-
теля степени на число, возводимое въ сте-
пень; 4) Л. корня равенъ Л. подкоренной ве-
личины, разделенному на показатель кор-
ня. Эти свойства выражаются формулами:

lg(uv) = Igu + lgv\ lg (у) = Igu — lgv\

lg (um) = inlgu', lg V и • Обладая та-
кими свойствами Л. даютъ возможность све-
сти: умножеше на сложеше, делеше на вычп-
таше, возведете въ степень на умножеше и
извлечете корня на делен!е, что и выясняетъ
огромное практическое значеше Л. для всехъ,
кто имеетъ дело со сложными ариеметическими
вычислешями. При нашей десятичной систе-
ме исчислешя самымъ удобнымъ основашемъ
оказывается число Ю; имеется и множество
таблицъ, въ которыхъ даются Л. последова-
тельныхъ чиселъ, начиная отъ 1 до ЮОООО. При
основаши, равномъ 10, только Л. целыхъ сте-
пеней десяти суть целыя числа, Л. же про-
стыхъ чиселъ представляются десятичными
дробями, напримеръ 1g 30 =. 1,4771213. Це-
лая часть такой дроби паз. характеристи-
кою, а дробная—мантиссою. Характеристика
определяется прямо по числу цифръ целой
части числа, именно она равна числу такихъ
цифръ безъ единицы. Напримеръ, для числа
354, 25, имеющаго три цифры въ целой части,
характеристика будетъ 2. Благодаря такому
легкому способу опредЬлешя характеристики,
въ таблицахъ дается лишь одна мантисса.
Для большаго упрощешя вычислена самое
вычиташе Л. заменяется обыкновенно сложе-
н1емъ, для чего вводятъ, вместо вычитаемаго
Л;, дополнеше этого Л. Дополнемемъ назы-
вается разность между Л. и числомъ 10. Если
характеристика дан наго Л. более 10, то ха-
рактеристика дополнен1я будетъ отрицатель-
ная, что и обозначается знакомь —, который
ставится надъ нею; напримеръ, дополнеше оте
12,3542351 будетъ 1^6457649. Вычесть изъ
одного Л. другой Л. все равно, что придать
къ первому Л. дополнеше второго и изъ ре-
зультата вычесть 10. Для уяснешя пользы,
приносимой Л. при вычислешяхъ, возьмемъ
два примера. 1) Определимъ конечный резуль-
тата ариеметическихъ дЬйствш выражаемыхъ
.	53126.32135

формулою х = 25677 6235g-- Производя эти
действ!я обыкновенными пр!емами мы должны
были были исписать довольно много бумаги;
съ помощью Л. задача решается темъ, что
подыскиваются въ таблице Л. чиселъ, стоя-
щихъ въ числителе и Л. чиселъ, стоящихъ въ
знаменателе, изъ последнихъ въ уме опреде-
ляются ихъ дополнешя и все это складыва-
ется следующимъ образомъ:

1д 53126 = 4,7253071
1д 32135 = 4,5069783
дополнеше 1д 25677 = 5,5904557 — 10
дополнеше 1д 62353 = 5,2051426 — 10

20,0278837 — 20
= 0,0278837

Ближайппй къ нему Л. въ таблицахъ имеетъ
мантиссу 0278794 и ему соответствуете въ
таблице число 10663; соответствующее чи-
сло должно иметь одну цифру въ целой
части; если возьмете 1,0663, то это число
выразить собою искомое число съ точностью
0,0001. 2) Найдемъ ]/”з7 Обыкновенная ал-
гебра даже не даете никакихъ другихъ npie-
мовъ для вычислешя такого радикала кро-
ме логариемировашя, посредствомъ котора-
го задача решается темъ, что отыскивается
въ таблице ^3 =0,4771213; делешемъ это-
го Л. на 5 получается 0,0954242, ближайппй
къ этому логариомъ въ таблицахъ находимъ:
0,0954135, которому соответствуете въ таб-
& _____________________________________

лице число 1,2457; это и будете у 3 съ
точностью 0,0001. Логариомы были изобре-
тены шотландскимъ геометромъ Неперомъ
(Napier), который въ 1614 году напечаталъ
«Mirifici logaritbmorum canonis description»,
посвященное имъ принцу Валлшскому (впослед-
ств1и король Карлъ I). Это сочинеше in 4°
представляете 56 страницъ текста и 90 стра-
ницъ таблицъ; оканчивается оно словами: «со-
бирая плоды этого небольшого произведен 1я,

воздайте должную славу и благодарность Богу
высшему создателю и расточителю всехъ
благъ>. Неперъ принялъ за основаше своихъ
таблицъ особое несоизмеримое число, имею-
щее чрезвычайно важное значеше въ анализе
и обозначаемое обыкновенно чрезъ е. Такой
выборъ основашя поясняется следующими
соображешями. Пусть а есть весьма малая
величина, а—основаше какой либо системы;
тогда члены ариеметической прогрессш: 0, а,
2а, За... представите собою Л. членовъ геоме-
трической прогрессш: 1, аа, а23; аза..., въ
которой знаменатель отношешя аа, благодаря
малости а, весьма мало отличается отъ 1. На-
зовемъ чрезъ 0 ту малую величину, на кото-
рую аа отличается отъ 1, такъ что аа=1+0;

положимъ Тогда ариеметическая про-

rpeccin приметь видь: О, 2И0, 2М0, 3M0 . ..,
геометрическая же обратится въ (1 + 0)°,
(1 -f- 0/, (1 + 0)2... Количество 0 совершен-
но произвольно: известно только, что оно
очень мало; множитель же М зависите отъ
того какое мы избрали основаше. Самое про-
стое положить М = 1. Основаше, при кото-
ромъ М= 1, и выбрано было Неперомъ для
его таблицъ. ОпредЪлимъ его величину: при
Л1=1 упомянутая ариометическая nporpeccin
обращается въ:0, 0, 20, 30,.., геометрическая
есть (1 + 0)°, (1 + 0)1, (1 + 0)2., основаше
есть то число, котораго Л. равенъ единицЬ;
положимъ что (т + 1)*и членъ ариеметиче-
ской прогрессш равенъ 1, то есть что ?п0=1,
тогда соотвЪтствуюпрй членъ (l-r0)w геоме-
трической прогрессш и будетъ рсновашемъ,
при которомъ М=1. Подставимъ въ этотъ
членъ вместо 0 его величину изъ т0=1, по-
лучимъ (1-|-_L)W. Эта величина и будетъ
основашемъ неперовыхъ Л., такъ что, разлагая
по биному Ньютона, получилъ

t i \т , .	1 . wi(m—1) 1 .

(1+Д) + +~Т2
*	i

или: е =^ 14--^-^ = l-|-l-|-1~^w -4-

1—Т)(такъ какъ 0 весьма
ГХз

мало, то т весьма велико и дроби, содержа-
ния т въ знаменателе, по малой ихъ величи-
на можно отбросить; такимъ образомъ полу-
чимъ:

'=1+:+п+ш+1-зп+-=2',1“8--
Неверовы Л. называются иногда гиперболиче-
скими или натуральными', натуральными по-
тому, что проще всего было предположить
М=1; гиперболическими потому, что если въ
равносторонней гиперболе, отнесенной къ ас-
симптотамъ, принять абсциссу вершины за еди-
ницу, то площадь, заключенная между гипер-
болою, осью абсциссъ, ординатою вершины и
ординатою соотв’Ьтствуюищю абсциссе х, рав-
на 1дх въ неперовой системе. Величина е
имеетъ особенно важное значеше въ анализ!
благодаря существование ряда:

т 1.2 ^1.2.3’ 1.2.3.4’

благодаря способности разлагаться въ такой
рядъ показательная функщя ех служить пере-
ходов отъ алгебраическихъ функцш къ три-
гонометрическим^ потому что изъ сравнешя
этого ряда съ разложен!ямп cosx п sinx еле-

дуютъ формулы: cosx—------$------;

х\/ —1—пу=1
einx—---------£=----

21/~1

Зная Л. числа т при данномъ основаши а,
можно определить Л. х числа т п при всякомъ
другомъ основаши потому что изъ равенства
т=Ъ* следуетъ lgam=:slgj)9 откуда: х=1д6т=

_JOgm

; изъ этой формулы видно, что, имея

Л. числа т при основаши а, следуегь только
помножить его на чтобы получить Л.

числа m при основаши Ъ. Множитель --Ду,
19аЬ
служащш для перехода отъ одной системы къ
другой, называется модулем*. Модуль, на ко-
торый следуетъ множить неперовы Л. для полу-
чешя Л. при основаны-10, равенъ 0,43429448.
Л. удовлетворяют^, между прочимъ, следую-
щимъ замечательнымъ рядамъ: Z^(l4-«)=(a?—

— у+ у ’“£"+•••) ОД* М есть модуль
для перехода отъ неперовыхъ Л.; lg(n 1) —
—1ап=2м( ——I-----------1____| - + ..Д

у \2п-|-Г 3(2п+1)8^о(2п-|-1)6 * I
Посредствомъ последняго, весьма быстро
•сходящагося ряда обыкновенно и вычисля-
ются Л. следующимъ образомъ: зная что
1д 100=2, подставимъ въ нашъ рядъ 100 вме-
сто П- получимъ Z<?101—2=Л/^+ 3;2’р +

5901б + *' ‘ } трет^ и поайдуюицв члены
ряда, стоящаго въ скобкахъ, уже настолько
малы, что ими можно пренебречь и простымъ
вычислешемъ получить ^101=2,0043214; зная

7^101, получимъ fyl02 и такъ далее. Поняпе
о Л. обобщается распространешемъ логарие-
мировашя и на мнимыя функцш; при этомъ
получаются формулы: lg(a -j- bi) ==lg[r(cosy-}-
f- i swep)] =. Igr -|- (2 nr. •{- <p )г, где i =. У —1,
,__________ a .	b

0*= 1/ a9 -j- b3 .COS^= .	SVn<0=:	- . .

K 5 T У a3 + b3 ’	’ |/a9 + &9

Кроме Л. чиселъ въ таблицахъ обыкновенно
помещаются Л. тригонометрическихъ вели-
чинъ (см.- Тригонометричесшя таблицы). Пер-
выя таблицы, въ которыхъ за основаше было
принято число 10, были напечатаны другомъ
Непера Бриггомъ въ 1624 г., подъ заглав!емъ
«Arithmetica logarithmica». Въ таблице Бриг-
га были даны Л. чиселъ, начиная съ 1 до
20000 и отъ 90000 до 100000, съ 14 знаками

въ мантиссе. Голландск1й математикъ Влаккъ
(Adrien Vlacq) пополнилъ пробелъ бриггов-
скихъ таблицъ п напечаталъ въ 1628 г. таб-
лицы, содержания Л. всехъ чиселъ отъ 1 до
Юиооо, съ десятью знаками въ мантиссе. Изъ
последуюшихъ пздашй наиболее известны таб-
лицы Гардинера, Баббаджа и Тейлора. Въ на-
стоящее время употребляются чаще всего при
вычислешяхъ таблицы Каллета (до 108000),
карманныя таблицы Лаланда, съ пятью зна-
ками, и таблицы Бремикера семизначныя,
представляющ!я обработку таблицъ Веги
«Thesaurus logarithmorum complelus» (1794).
Существуютъ и весьма распространены у насъ
русская табл. Бремикера, напечатанный сте-
реотипно.

Гауссовы Л. Для определешя Л. суммы и
разности двухъ чиселъ по Л. этихъ чиселъ
Гауссъ изобрелъ особыя таблицы. Лучппя из-
дашя Гауссовыхъ Л. представляютъ изда-
н!я Витштейна, Матиссена и Цеха.

Н. Делоне,

Логау (Фридрихъ, баронъ Logau, 1604—
1655) — немецкш эпиграмматисте». Первый
сборникъ его эпиграммъ, «Reimen-Spriiche», въ
числе 200, появился въ 1638 г., второй, из-
данный подъ псевдонимомъ Salomon von
Golaw — въ 1654 г. и заключалъ въ себе
3553 эпиграммы. Современники мало ценили
Л., но Лессингъ обратилъ внимаше на его
выдающееся значеше ии обработалъ, въ со-
трудничестве съ Рамлеромъ, его эпиграм-
мы. Л. былъ не только едкимъ сатирикомъ и
тонко-чувствующимъ юмористомъ, но и недю-
жиннымъ поэтомъ; Эпиграммы его — кратшя,
метк1я, остроумныя—отражаютъ мрачныя со-
щальныя услов!я эпохи 30-летней войны и
нравственную распущенность того времени.
Новое издаше—Г. Эйтнера (1872). Ср. Denker,
«Ein Beitrag zur litterarischen Wiirdigung
Logau’s» (1889).	Ф. Ф.

Логаэднчсск1с стихи (versus io-
gaoedi)—античный размерь, въ которомъ более
определенный (сильнейипя) стопы чередуются
съ родственными имъ слабейшими (стоящими
ближе къ прозе), напр. дактилы съ хореями
(— _ _ | _	| — —) и т. п.

Логвудъ — синонимъ кампеша (см. Де-
ревья краейльныя).

Лог гинь—инокъ прилуцкаго монастыря,
жилъ во второй половине XVT в. Его описа-
н!е жизни преподобнаго инока князя Игна-
т!я (f 1522) известно по многимъ спиСкамъ
(Царскаго, Л? 134).

Логгинъ—преп. коряжемский, основатель
и игуменъ Коряжемской обители; Л. скончал-
ся 10 февр. 1540 г.

Логгиin»—преп. яренгскш, ученикъ митр.
Филиппа, подвизался въ Соловецкомъ мона-
стыре. Въ 1561 г. онъ, вместе съ инокомъ
Тоанномъ, погибъ во время бури на Беломъ
море. По нахождеши ихъ телъ нетленными,
около с. Яренги была построена обитель, от-
данная въ веден!е Соловецкаго монастыря.

Логснм (Loheja, Lohija, Lohaja)—самый
сев. портовый городъ въ 1емене, въ Аравш, въ
100 км. къ С отъ Гобейды, на оконечности
косы; сильно укрепленъ, имеете» 8000 жит.
торгуете» кофе; гавань постепенно мелеете».
Логпка (отъ Хбуо; разумъ, слово, мы-
шлеше)—по мненпо однихъ, наука о доказа-
тельстве, по мн-Ьнпо другихъ наука о 'зако-
нахъ и формахъ мыщлен1я. Чтобы познать
сущность Л: и ея задачи, следуете обратить-
ся къ исторш.

I. Л. есть продукте греческаго ума. Призна-
вать здйсь первенство индусовъ нйтъ серьез-
ныхъ основашй (см. Индшская философ!я, т.
XIII, 97). Творцомъ Л. считается, по спра-,
ведливости, Аристотель, хотя въ греческой
философы, въ особенности у Сократа и Пла-
тона, и раньше были затронуты некоторые ло-
гическ!е вопросы. Д1алектика элеатовъ, учен!е
софистовъ, опровержено ихъ Сократомъ и
Плато номъ дали богатый матер!алъ, изъ кото-
раго Аристотель могъ создать свое дивное ло-
гическое построеше. Его сОрганонъ» состоитъ
изъ пяти сочинены: категоргё, учешя объ
истолкованы, двухъ аналитикъ, топики и со-
фистическихъ доказательствъ. Катеяры от-
части соответствуют^ той части Л., кото-
рую теперь называютъ учешемъ о поня-
т!яхъ; въ сочинены объ истолкован!и изла-
гается учете о суждешяхъ, въ аналитикахъ—
учен1е о силлогизме и о научномъ доказатель-
стве, въ топике, наиболее устаревшемъ изъ
всъхъ логическихъ сочинены Аристотеля—о
д!алектичесьихъ доказательствахъ и вероят-
ныхъ заключешяхъ; наконецъ, въ софистиче-
скихъ доказательствахъ приводятся примеры
ложныхъ умозаключены и показаны пути, какъ
избавиться отъ софистическихъ ошибокъ. Важ-
нейшая заслуга Аристотеля и въ то же самое
время наиболее самостоятельная его работа
состоитъ въ разъяснены различныхъ видовъ
силлогизма и въ анализе различныхъ спосо-
бовъ научная доказательства. Аристотеля
обыкновенно считаютъ^творцрмъ дргр логичё-'
скагонавдавлешя^ которое называетс^.^рр-

Ml

занимается анализомъ поня-

-Их-ХМС>зд1и1Юченшэ рцзсматрв^

вая ихъ совершенно независимо рте
содержан1я'понда1й'<и' суждЖи.^ "Возможность
та^оЖ75Шеченна^разсмотрен1я заключает-
ся, невидимому, въ томъ, что во всякомъ
познаны можно различить два момента: ма-
тёщалъный (то, что мыслится) и формальный
(какъ оно мыслится), и эти моменты въ из-
вестной степени отделимы другъ отъ друга.
Истор1я Л. есть въ значительной степени исто-
р!я формальная логическая направлен1я\ темъ
не менее несправедливо упрекать Аристотеля
въ формализме. Отделешя содержашя отъ
формы мысли въ томъ виде, въ которомъ мы его
встречаемъ позднее, по преимуществу въ сред-
невековой Л., у Аристотеля еще нетъ; поэтому
можно только утверждать, что формальная Л. ,
вышла изъ Аристотелевской, но~ нельзя jobo^ *
рйтК чт^АристЖу^^^
^н^^Т^Ж^Р^^елевская греческая Л.
яэ Имеете большого значешя. Стоики попол-
нили силлогистику учешемъ объ условномъ
и раздй'штельномъ умозаключены и положили

основаь •
познан^: •
значен!я ь
вековой,

о воспр!ят1и, какъ элементе

I не получили въ исторш
о развипя. Въ средне-
ч философы, въ кото-

строгостью логическихъ формъ, Л. стала фор- '
мальнымъ учешемъ j поняты, суждены и умо-
з^люченш^и^ШГГсиллогизмъ признанъ един- (
ственцд!.ф^10£~нлучн^^	Ти-

пичный учебникъ "средневековой Л. — «Sum-
mulae» Петра Испанскаго. Связь логическихъ
вопросовъ съ общефилософскими, гносеологи-
ческими выразилась въ знаменитой борьбе
двухъ направлены—реализма и номинализма,
состоящей въ выяснены того значен!я, кото-
рое следуетъ давать общимъ поняпямъ, т. е.
субъективны ли они или же имеютъ и объек-
тивное быт!е, какъ училъ Платонъ. Самая
оригинальная попытка реформы логики въ •
средн!е века принадлежитъ Раймунду Люлл1ю
(1234—1315); но такъ какъ она не относится
къ формальному направлешю, то о ней будетъ
сказано ниже. Подъ вл!яшемъ эпохи Возрож- *
ден!я и постепеннаго накоплешя реальнаго
знан!я, формальная Л. подверглась рл^дп-
нымъ вйдоизменеШЯйъ, но какъ школьный
учебный предметъ она существуете и до на-
стоящая времени Х^1^2У2^сХР^..АО.сшгда
^ощь. полная развиты въ пЪрлё-.кантовой
философы, а именно въ школе Т^рбаргпа^ ко-
торый считаете Л. наукой выяснешя поняты
и ихъ сочетанш въ суждешяхъ и умозаклю-
чешяхъ. Гёрбартъ совершенно отделяете Л.
оте философы и не разсматриваете въ'Л. зна-
чешя различныхъ формъ мышлен!я. Заверше- »
Hie формальная направлешя мы имйёмъшъ

гл^^намХ^которую^инбгда считаютъ особымъ
логическимъ направлен 1емъ, хотя по существу
это та же формальная Л. Бентамъ и Гамильтонъ
считаются ея творцами; де Моранъ, Буль и Дже-
вонсъ более или менее тесно примыкаютъ къ
этому направлешю. Сущность его состоите въ
учены о квантификацы предиката, вследств!е
которой суждеше принимаете характеръ урав-
нешя—а это ведете къ некоторымъ упроще-
шямъ и видоизмёнешямъ формъ умозаключе-
ния. Въ каждомъ суждены мы различаемъ
всегда его количество (т. е. оно бываете об-
щимъ, частнымъ и единичнымъ) и качество
(т. е. оно бываете утвердительнымъ и ’ отри-
цательнымъ). Но количественный элементе
обыкновенно относится въ суждены къ одному
только подлежащему, въ сказуемомъ же остает-
ся некоторая неопределенность въ количе-
ственномъ отношены; если «устранить эту не-
определенность, то все суждешя будутъ пред-
ставлять собою так!я отношешя подлежащаго
къ сказуемому, ‘ которыя могутъ быть выра-
жены совершенно точно; благодаря этому
можно придать простейшую форму всемъ вы-
водамъ, руководствуясь закономъ тожества
и противореч!я. За математической Л. сле-
дуете признать заслугу *сведешя всехъ вы-
водовъ къ закону тожества и противореч!я,
но крайность этого "направлешя не позво-
ляла ему понять и описать многообраз1е всехъ
выводовъ и ихъ характерныхъ особенностей.
Этотъ недостатокъ устраненъ въ классическомъ7
сочинены М. И. Каринскаго (см.): «Класси-
фикац1я выводовъ» (СПб., 1880).

члддиишрш, в в пи iu-1 возросъ, когда люди стали изучать природу и
юдержашя искупалась I сжсамихъ не по книгамъ только, а по жи-
вой действительности, тогда схоластическая
Л. оказалась неудовлетворительной въ двоя-
комъ, главнымъ образомъ, отношены: во-пер-
выхъ, она, повидимому, не давала никакихъ
средствъ для изучешя природы; во-вторыхъ,
разсматривая лишь готовое знате въ формё
поняты, суждешй и умозаключены, она не
безпокоплась о томъ, откуда берутся познатя
человёка и въ какомъ отношены стоять они
къ реальному быт!ю. Л. доказательства должна
была, поэтому, уступать гмёсто Л. открыто t
истины., а формалБноегизучеше^ш>кли2лол.жно^
бТХЖ^^ьгносеолог1ёи7т^е^изучен^
шжхаоде^^^	челёвёческа;

го'познанТя.'Л) Scienlia est рЫепЙа^провоз-
ШСМъ"Баконъ, и въ своемъ «Новомъ Орга-
нонё» хотёлъ указать пути, которыми мож-
жно прюбрёсть знаше. а вмёстё съ тёмъ и
господство надъ природой. Не Баконъ, конеч-
но, создалъ Л. открытая; его предшественни-
ками въ этомъ отношены были Петръ Рамюсъ
и Леонардо да Винчи, а также ученые XVI и
начала XVII столёты (напр. Галилей), пока-
завппе, какъ слёдуеть изучать природу; тёмъ
не менёе Бакона счптаютъ творцомъ индук-
тивной Л., такъ какъ онъ наиболёе тголпо
выразилъ ея тенденцы въ XVII вёкё. Сть
логизмъ слёдуеть отбросить, ибо онъ не Арй^
годейё*'для изслёлован]яГ^нужно довериться
пндукцщ, собирать фа1чты^^ппир1тть_ихъ,
дёТатъобобщеШя и такимтГпу^^

ся до познашя высШихъ\законов£^рироды.
Характерная особенность ЛГ Бакона состоять
въ его учены объ отрицательныхъ и преиму-
щественныхъ инстанщяхъ, т. е.~ случаяхъ,
въ которыхъ наиболёе полно выразилось
какое-либо явлете и которые, благодаря этому,
могутъ замёнять собой цёлый рядъ одно-
родныхъ фактовъ и, такимъ. образомъ, со-
кращать путь изслёдоватя. По пути, намечен-
ному Бакономъ, пошелъ цёлый рядъ изслёдо-
вателей; благодаря трудамъ Гершеля, Уэвеля,
въ особенности Милля и Клода Бернара со-
здалась такъ наз. индуктивная Л., типичнымъ
представителемъ которой обыкновенно считает-
ся Милль. Его учете о томъ, что возможность
ин^УННПюкоится на вёрё въ однообразный
порядокъ явлены въ природё и что самое^пзслё-
доваше ведется посредствомъ четырехъ основ-
ныЙПиетодовъ (соглас!я, различ1Я, остатковъ
и сопутствующпхъ измёненш), пользуется очень
'болыпимъ распространетемъ и уважетемъ.

Разсматривая индуктивную Л. въ цёломъ, при-
ходится, однако; сказать; что она не есть Л.

открыто, а представляетъ собой лишь, отвлек вл!ятемъ новыхъ,

чШше ышсанГе тЬхъ путей, которыми откры-
i тЬТпМы^ДёЭП^^	созда^ЛГбт7

осуществима, ибо всякое от-
крыто дёйствптельныхъ отношены явлетй
между собою есть творческШ процессъ изслё-
дователя, который, какъ всякое творчество,
завысить отъ природныхъ дарованы и которо-
му научиться нельзя. Лучные и точнёйппе
методы въ рукахъ недаровитаго изслёдователя
останутся безъ результатовъ, а процессъ- твор-
чества представляетъ тайну далее для самогоиз-
елёдователя. Превратить Л. въ искусство мож-
нсьраавё ли1цьУь~ смыслё форм^лйой Л.,
въ искусство находЕГгь ошибки, ВЪ КРИТИКУ.

Второй существенный недостатокъ индуктив-
Объясняется исторМескшТПщутвная

Jt. разбил ась въ борьбё съ силлбгизмомъ и же-
лала стать на мёсто силлогизма. Обособлеше
индукщи отъ формальной Л. хотя и понятно, но
неосновательно. Борьба Бакона противъ сил-
логизма, какъ и критика Локка, основаны на
недоразумёны, а учете Милля о силлогизмё,
какъ о заключены отъ частнаго къ частному
же, вытекаетъ изъ недостаточно глубокаго
анализа процессовъ умозаключешя. Инду!;- '
тивный выводъ есть _ только одинъ изъви*-
довъ 'заключён^—а всё^ониУлокоятся'Ъди^на-
кб^5^на"извЖс£ныхт7акс] рмати чес кихъ. прёдпо- •
сылкахъ п^надаконахъ тожествами противо-,
Й|ч1я7УКъ "этому' же направлен^ логики слё-
дуетъ отнести оригинальную попытку Декар-
та (нашедшую себё болёе полное выраже-
Hie въ соч. Мар1отта) заменить школьную Л.
некоторыми простейшими правилами изслё-
дован1я.

2) Во второмъ изъ указанныхъ нами на-
правлены новой Л. — въ теор!и доз,нан1я—
вновь была врзстановден^ свя^^Х съ фило-
сТТф!ей;^Тущёствовавшая въ греческой" Л.' и
унйЧТбженная схоластической философ!ей. Де-
картъ задался мыслью объ основе нашего
познатя, о его достоверности, и предло-
жил^ въ знаменитой формулё: cogito—ergo
sum, рацюналистическое рёшете, которое вы-
звало критику со стороны эмпиризма и по-
пытку примиретя двухъ основныхъ фило- ’
софскихъ направлений—ращонализма и ^пи- >
ризма—въ критицизмё Канта. Въ сущности;
борьба указанныхъ школъ относится не къ|
исторы Л. въ тёсномъ смыслё, а къ исторы фи-5
лософы; это видно уже изъ того, что различ-<
ные мыслители указанныхъ школъ смотрёли
на задачи Л. одинаково, т. е. Л. сохраняла f
отчасти свое самостоятельное существовате
и не сливалась вполнё съ теор!ей познатя,
хотя и получила значительное обогащеше, бла-
годаря психологическимъ и гносеологическимъ
изслёдовашямъ. У Канта, напр., мы встречаемся
съ двумя Л.: съ одной стороны—съ формаль-
ной X, примыкающей къ Аристотелю, въ
которой Кантъ заявляетъ, что Л. въ течете
двухъ тысячелёты не сдёлала никакихъ успё-
ховъ; съ другой стороны — съ-трансценден-
тальной Л., частью «критики чистаго разума»,
въ которой Кантъ изслёдуетъ чистыя поня-
т!я разсудка (категоры), дёлаюлцявозможнымъ
опытъ, и * принадлежащ!я a priori человёку
основоположетя разсудка и идеи разума. Подъ

ги^Гёскихъ элементовъ, внесённйХъ въ Л.,А она
м^к^ потерятьнормативньй^ха^тггеръ.J
^^^брмадй^ "такъ и индуктивная^!.
пр^ют£^о^а<чёй установку правилу
опредёляиицихъ ^coooio"j^^

есжЖЖ^^	мы-

шления, если^ разбирать условья вдзнщщз.аен1ц
м^ди^ШпУыват^дйессы, которыхъ. еда-
Даётся мыс лъ.' трТсторУ

легко смбшать "съ дёйствительнымъ ^ея^здай^

чилосьсъ некоторыми англыскими изслёдова-
телями (въ Poccin эту точку зрётя защи-
щалъ Н. Я. Гротъ: «Къ вопросу о реформй
Л.», Лпц., 1880, 8°). Между тймъ, ассоц!ац1и
управляюсь лишь воспроизведешемъ элемен-
товъ сознашя, а не живымъ мышлешемъ.
Мышлеше творить ассоц!ащи, но ассоц!ацш
создать мысли не могутъ.

. ( III. Чего не могла сделать индуктивная Л.,
т. е. построить Л. открыпя, за то взялась

1 такъ назыв. метафизическая Л. Уже зна-
” менитая Ars luTfiana, которою восхищался
Джордано Бруно, была попыткой такого рода.
Луллы хотйлъ путемъ сочеташя нйкоторыхъ
О^ЯШЙыхъ поняты о вещахъ и ихъ свой-
ствахъ указать путь къ открыпю новаго знашя
о вещахъ. Эта попытка могла бы быть удач-
ной лишь при обладаны такими категор!ями,
которыя исчерпывали бы всю полноту быт!я;
но такъ какъ опытъ могъ ежеминутно пока-
зать неполноту выбранныхъ Лулл1емъ поняпй,
то можно было лишь удивляться его остро-
Siiro, признавая попытку его неудавшейся.

ыслъ Лулл1я своебразно видоизмйнилъ Ге-
гель: исходя изъ положешя о тожествй быпя и
ЙЯзнашя, онъ отожествилъ_Л. съ метафизикой,
т. е. предположилъ тожество тамъ, гдй теор!я
познашя утверждала лишь связь. Л. есть
наука о чистыхъ поняпяхъ, которыя a priori
присущи человеку; именно поэтому они и
имйютъ примйнеше къбытпо. Изъ этой мысли
развилась гегелевская Л. Гегелю принадлежитъ
(лишь путь нахождешя чистыхъ поняпй, кото-
i рый названъ имъ д!алектическимъ методомъ. Но
• и у Гегеля, который, повидимому, совершенно
отожествилъ ^Л. съ онтолог1ей и сдйлалъ
субъективный категории стадами развипя
самаго быпя, формальная Л. все же не со-
вершенно уничтожена, а является вновь въ
учены о поняпй, которое развивается въ трехъ
моментахъ: а) субъективное поняпе, б) объектъ
и в) идея. Субъективное поняпе представляетъ
три момента д!алектическаго развипя: поняпе
какъ такое, суждеше и умозаключеше. Такимъ
образомъ, въ этомъ величественномъ построе-
ны, въ которомъ мысль, повидимому, творить
свой объектъ, и старая школьная Л. нашла
- себй мйсто. Въ общемъ, о Л. Гегеля слйдуете
сказать, что она представляетъ собой гешаль-
ную, но безнадежную попытку. Основная пред-
{посылка ошибочна, и потому все здаше долж-
но было оказаться построеннымъ на пескй.
' Человйкъ не обладаете творческою мыслью,
а только изслйдующею; творчество человека
(въ сферй научной) только и проявляется въ
изслйдоваши существующаго, а не въ созда-
ны его.

Итакъ, первоначальная Аристотелевская ло-
гика въ историческомъ развиты подвергалась
многимъ реформамъ, которыя отчасти обога-
тили ее (напр. въ методологическомъ и пси-
хологическомъ отношешяхъ), отчасти же ис-
казили ея сущность (въ метафизическомъ на-
правлены). Отсюда можно вывести заклю-
чен!е, что главный предмете Л. остался
неизмйннымъ: Л. есть учете о доказатель-
ствахъ, описаше же законовъ и формъ мысли
есть скорйе предмете психолопи, чймъ Л.

• ’ Литература: по исторш Л.; Prantl, <Ge-
schichte d. Logik» (Лейпцигъ, 1885—1870)
и lleberwdg, «System der Logik». (Боннъ,

Энццклопед. Словарь, т. XVII

1874; глава объ исторы Л.). Изъ Л. фор- •
мальнаго направлешя: «Organon», Аристо-
теля (изд. Вайда) и «Elementa logices Ari-
stoteleae» (изд. Trendelenburg’a, Б., 1868);,
Arnauld, «L’art de penser» (П., 1664, изд.
часто); Drobisch, «Logik» (Лпц., I860); Ra-
bier, «Logique» (И. 1886). Изъ индуктивныхъ •
Л., кромй «Novum Organon», Бакона; «А
system of logic rationative and inductive»,
Милля (Л.. 1843, изд. часто; есть рус. перев.);
Claude Bernard, «Introduction a fetude de la
medecine experimentale» (П., 1865); Sigwart,
«Logik» (Тюбингенъ; 1873). По математиче- j
ской Л.: Liard, «Les logicians anglais» (П..
1878); Boole, «An investigation of the laws of
thought» (Л., 1854). Къ гносеологической Л. ’
относятся, кромй классическихъ соч. Декар-
та, Лейбница, Локка, Канта, Wundt, «Logik»
(Штуттгардте, 1880; 1896 г. третье издаше);
Shuppe, «Erkenntnisstheoretische L.» (1878);
Lotze, «Logik» (Лпц., 1874). По метафизи- *
ческой Л., кромй Гегелевской: Kuno Fischer,
«System der Logik. u. Metaphysik» (2 изд., \
Гейдельбергъ, 1865).

Въ Россы Л. составляла издавна предмете ;
преподавашя какъ въ духовныхъ академ!яхъ,
такъ и въ университетахъ, почему различныхъ
сочинены по Л. сравнительно много, но изъ :
нихъ только одно, вполнй оригинально (Карин- j
скш, «Классификащя выводовъ»). ДруПя, наи-
болйе крупныя: Бакманъ, «Система Л.»; Но-
вицк1й, «Руководство по Л.» (К1евъ, 1841);
Карповъ, «Систематическое изложеше Л.»
(СПб., 1856); Владиславлевъ, «Л.» (СПб., 1872);
Троицюй, «Учебникъ Л.» (М., 1885).. Дереве- *
денныхъ, кромй Л. Милля, «Л.» Минто (М. 1895).
Обзоръ логическихъ направдешй даете Лейк-'
фельдъ: «Различный направлешя въ Л. и ос-
новныя задачи этой науки» (Харьковъ, 1890,.
8°); онъ же печаталъ въ «Ж. М. Н. Пр.» за
1895 г. «Исторпо индуктивной Л.».

.9. Радловъ.

Логистика.—Некоторые военные писа-
тели (Жомини, «Pr6cis de Part de la guerre»)
производили это слово отъ франц. «logis» (во
Францы офицеры генеральнаго штаба прежде
назывались marechai de logis, major-general
de logis) и подъ нимъ разумели часть тактики,
занимающуюся организащею маршей, какъ
вдали, такъ и вблизи отъ непр!ятеля. Друпе
писатели (Рюстовъ) производите слово Л. отъ
греческаго Хорте w (разсчитывать, заключать) и
понимаюте подъ нимъ всю технически) часть
стратегш, задача которой состоите въ томъ,
чтобы создать для армш выгодное стратеги-
ческое положеше относительно непр!ятеля.
Ни въ томъ, ни въ другомъ смыслй слово Л.
въ новййшихъ военныхъ сочинешяхъ болйе
не встрйчается и можете считаться окончатель-
но вышедшимъ изъ употреблешя.

Логисты (Aoporai)—контролеры государ-
ственныхъ расходовъ въ Аеинахъ. Въ V в.
они составляли, въ числй 30, контрольную па-
лату и обязаны были провйрять, между про-
чимъ, суммы, вносимый гелленотам!ями въ со-
кровищницу Аеины. Въ IV в., по Аристотелю,
было 10 логистовъ, избиравшихся по жребпо
изъ совйта; въ каждую приташю они должны
были повйрять отчете должностныхъ лицъ.

57
Логншпнъ-м Минской губ., Пинскаго
у.; въ XVII в. принадлежало Радзивилламъ.
Жит. 250, дворовъ 43; православная церковь,
еврейскш молитвенный домъ, синагога, школа.

Логмозсро—оз. Олонецкой губ.' (см.).

Логогра«1»ы.—Первые греч. историки до
Геродота названы у Оукидида (I, 21,1) лого-
графами и понынй такъ называются- исто-
риками литературы. Родиной Л. была 1он1я и
о-ва—мйсто расцвета ранней поэзш и науки.
По духу повйствовашя Л. примыкають къ
Гомеру и эпикамъ, на что указываетъ и ха-
рактеръ ихъ языка. Обычными темами ихъ
сочиненш были такъ назыв. «основан!я горо-
довъ» (xTiaetc), генеалопи, описашя обычаевъ
отдйльныхъ народовъ и географическихъ до-
стопримечательностей. Сочинешя Л. были
общедоступны. Въ большинстве случаевъ они
писали, желая увековечить славу какого-ни-
будь рода или прославить родной городъ,
иногда-же просто для того, чтобы поделить-
ся съ публикой интересными разсказами или
фактами. Большую роль въ ихъ историче-
скихъ и географическихъ разсказахъ игралъ
сказочный элементъ, котораго они умели еще
отделять отъ историческаго. Разсказы Л. имели
преимущественно местный, а не общш харак-
теръ; Л. черпали изъ обильнаго источника на-
родной саги, выбирая сюжеты, незатронутые
еще поэтами, и излагали то, что слышали во-
кругъ себя: отсюда простота повествован!я.
Языкъ Л. былъ тотъ же, что и у юническихъ
писателей—юническш разговорный д!алектъ.
Особенно обиленъ сочинен!ями Л. (до 30-ти
именъ) V в., но они все погибли, кроме не-
значительныхъ отрывковъ. Древнййшимъ изъ
Л. былъХсиХмъ милетск!й(жилъвъ средине VI в.),
котораго некоторые считали первымъ по време-
ни прозаикомъ. Ему приписывали хронику подъ
Заглав.:	MiXijto^ xai тт)С<6Ху]С 'Icovia;», ВЪ

4 книгахъ. Более извйстенъ Акузилай, уроже-
нецъ беотшскаго Аргоса, жившш во 2-й по-
ловине VI в. Съ его именемъ известно про-
изведен!е <reveaXopdi>. Разсказъ начинался съ
хаоса; затемъ говорилось о богахъ о появле-
н!и перваго человека—Форонея, о распростра-
нены человеческихъ родовъ. Изъ современ-
никовъ персидскихъ войнъ йзвйстны Скилакъ,
авторъ путешеств!я по Инды (zepiirXoo;), и осо-
бенно Гекатей милетск!й (см. въ прилож.
къ VIII т., стр. 458), записки котораго имйютъ
уже научный характеръ и служатъ переходомъ
къ позднййшей исторш или, вйрнйе, истор. гео-
графш. Послй Гекатея упоминаются: Харонъ
лампсакскш (Пера'ха, 'EXXupixd, K/ciae:;, TQpoi
Aap^axTpmv), Евгеонъ самоссюй (rQpoi Sap.iaxoi),
Дюнисгй милетск!й (Пераеха), Деюхъ, Евдемъ
паросскш, Демоклъ, Амелесагоръ, беагенъ. Изъ
младшихъ Л., писавшихъ незадолго до пело-
поннесской войны, йзвйстны: Ксанеъ лид1йск1й
(Aooiaza, въ 4 кн.), Ферекидъ аеинскш или лерос-
ск1й (не смйшивать съ философомъ и теологомъ
—Ферекидомъ сиросскимъ), авторъ соч. 'latoplai
ИЛИ ГеуеаХорас ИЛИ Auto/JIove; (эти 3 заглав1Я
смйшиваются), въ 10 кн. Особенной извйст-
ностыб пользовался Гелланикъ (см. прилож. къ
VIII т.). Антяохъ сиракузшпй, сообщившш Оу/
кидиду много данныхъ о сицшпйскихъ древно-
СТЯХЪ, написалъ «SixeXIwt'.c аиуураср^», въ 9 кн.

(до 424 г.), и соч. объ Италш. Изъ остальныхъ Л.
болйе йзвйстны: Стезимбротъ еазосскш, Гии-
писъ (Ктlaic ’IraXla;, Xpovixd, SixeXixa), Главкъ
(Пер1 twv dp)fa law “oivjtwv xai p-ouaixtov), Да-
мастъ (писавппй о предкахъ троянскихъ ге-
5оевъ, о народахъ и городахъ, о поэтахъ и

•илософахъ), Геродоръ (писавппй о Гераклй
и Аргонавтахъ). Позднйе критическ!я и на-
учныя произведешя аттическихъ и алексан-
др!йскихъ писателей вытйснили литературу Л.,
отчего мы такъ мало и знаемй о ней. Ср. С.
Miiller, «Fragmeuta historicorum graecorum»
(П., 1841—70); Schafer, «Abriss d. Quellen-
kunde der griecbischen und romiscben Ge-
schichte» (Лпц., 1882); Creuzer, «Die bistoriscbe
Kunst der Griechen» (Лпц., 1845); Ulrici, «Cba-
rakteristik der griecbischen Historiograpbie»
(Б., 1833); Lipsius, «Quaestiones logographicae»
(Лпц., 1886); Neumann, «De Cbarone Lampsa-
сепо» (Бреславль, 1880); Preller, «De Hellanico
Lesbio historico» (1840); A. Croiset, «Histoire
de la literature grecque» (1890); W. Christ,
«Gescbichte der Griechischen Litteratur» (1890).

Я. 0.

Логонскъ—мст. Минской губ., Борисов-
скаго у.; упоминается въ лйтописяхъ еще при
Владим1рй Мономахй. Въ 1519, 1535 и 1655 г.
Л. занимали русск!я войска, а въ 1708 г. его
выжгли шведы. Около Л. много кургановъ; часть
ихъ разрыта гр. Тышкевичемъ и Киркоромъ,
нашедшими монисты, кольца, браслеты и др.
вещи, относяпцяся ко времени не позднйе
XI в. Дворовъ 148, жит. 1180 (евреевъ 685);
првсл. црк., костелъ, синагога и 2 еврейскихъ
молитв, дома, школа, кожевенный зав., водя-
ная млнц., 14 лавокъ, 3 ярмарки.

Логосъ (филос.).—Греч. Хбуос первоначаль-
но означаетъ рпчъ или слово, со стороны какъ
внйшней формы, такъ и содержания рйчи, ея
смысла или мысли, связывающей отдйльныя
ея части. Въ философы Хбуос первоначально
означалъ «разсуждеше», какъ въ объектив-
номъ, такъ и въ субъективномъ смыслй, т. е.
какъ слово о какомъ - либо предметй, такъ
и способность разсуждешя вообще. По
Гераклиту, вся природа устроена согласно
«истинному разсуждешю», открыт! е котораго
составляетъ задачу философа. Уже у Гера-
клита мы находимъ основное положеше позд-
нййшаго идеализма: если природа познаваема
«истиннымъ разсуждещемъ» или Л., если она
сообразна вму, то значить въ самомъ основа-
ны ея лежитъ разумное начало, Л.; иначе объ-
ективное познаше немыслимо. Самая субъек-
тивная способность познашя или разсуждешя
производится Гераклитомъ изъ всеобщаго Л.
или «смысла» всей природы (см. Гераклитъ).
По мйрй развипя умозрйшя, философскш Л.
становится все болйе и болйе отвлеченнымъ.
Природа вещей отлична отъ того, что намъ
представляется; «сущее» отлично» отъ «явле-
шя»: первое постигается только нашей мысльк
или разсуждешемъ, второе воспринимается на-
шими обманчивыми чувствами. Отсюда элей-
ск1е философы, съ Парменидомъ во главй, про-
тивополагаютъ истинное сущее, какъ пости-
Дознаваемой природой, стоики догматичёЕкв
утверждаютъ безразличное тожество того т
другого, вопреки очевидному различно. Дйй-
в>д!алектикой, а также съразвипемъ греческой
. словесности вообще, возникаетъ формальное
изучеше «искусства слова», т. е. риторики и
д!алектики. Первыми преподавателями «искус-
ства словъ»* (te/vtj Xoywv) были софисты—про-
фессюнальные филологи, риторы и д1алектики.
Главнййш1е изъ нихъ были скептиками, отри-
цавшими всякую объективную истину какъ въ
теоретической, такъ и въ практической области.
Победить такую софистику можно было путемъ
открыт1я логики, т. е. посредствомъ указашя
нйкоторыхъ всеобщихъи объективныхъ нормъ
въ самомъ принципй человйческаго слова —
въ нашемъ познающемъ разеудкй. Такою нор-
мою или началомъ является, какъ это указалъ
Сократъ, самая логическая мысль, самое по-
няпе. Возводя вей человйческ!я «рйчи» —
суждешя и разеуждешя — къ этому началу,
онъ указалъ въ немъ источникъ и критерш объ-
ективнаго знашя и задумалъ построить на
немъ систему истиннаго поведешя, дающаго
человйку истинное высшее благо. Послй Со-
крата терминъ Л. получаетъ преимущественно
значеше поняппя, и въ извйстномъ смыслй
весь аттическш идеализмъ, развившшея изъ
учешя Сократа, характеризуется какъ филосо-
фгя понятья. Разъ человйкъ познаетъ сущее
лишь ‘посредствомъ понятш, оно сообразно
этимъ поняпямъ, оно опредйляется ими какъ
нйчто умопостигаемое: сущее есть идея, т. е.
объектъ понят1я. Таково учеше Платона. Са-
мыя явлешя, поскольку они познаются нами
въ своихъ общихъ свойствахъ и отношешяхъ,
опредйляются поняпями; они суть то, что они
•суть, лишь «по прюбщешю» къ идеямъ; м!ръ
есть чувственное явлен1е, видимость идеи, ея
отражеше. Мысль ничего не можетъ познать,
кромй мысли; все сущее, поскольку оно
познаваемо намп, опредйляется какъ объек-
тивная мысль или идея. То, что отлично отъ
мысли или идеи, есть совершенно непознавае-
мая и неопредйленная матер{я, субстратъ
явлешй, та среда <Х“>Ра)5 которая обусловли-
ваете собою различ!е явлешй отъ идей,—при-
зрачны хъ, чувственныхъ отраженш отъ умо-
постигаема™ «сущаго». Аристотель преобра-
зовалъ это учеше. Для него, какъ и для Пла-
тона, поняпе или Л., которымъ опредйляется
какая-либо вещь, есть подлинная сущность
этой вещи, ея объективная форма (p-opcpvj,
£1оос=тб -> Etva», то ri egti); но дййствительная
«сущность» не можетъ быть внй того, чего
•она есть сущность, не можетъ быть отвле-
ченной идеей, которая существуетъ только въ
.нашемъ умй. Поэтому Аристотель не про-
тивополагаешь дййствительности заоблачный
«м!ръ идей» Платона. Истинная философ!я

не отвлекается отъ дййствительности, не от-1 w	пришила шпиль,

рицаетъ, а познаешь ее. Если поняпе объ-1 такъ и со стороны матер!алистовъ (эпику-
•етивно определяешь собою то, что есть, то | рейцевъ) и въ особенности скептиковъ, кото-

•ему принадлежишь подлинная действительность:; рые подкопали самыя основашя стоическаго
пантеизма и стоической теорш познашя. Бо-

•оно не есть лишь отвлеченная идея, противо-
полагающаяся явленно или матерш, но дей-
ствующая сила или энерггя, воплощающаяся въ
матерш, образующая, организующая ее. Л.
есть, такимъ образомъ, не только форма, внйш-
нимъ образомъ определяющая собою вещи, но*
ихъ производящая причина и вместе конечная
цплъ, извнутри определяющая генезисъ вещей.

ихъ эволюцш и строеше. Такимъ образомъ весь
м1ръ представляется Аристотелю закономйр-
нымъ цйлымъ, проникнутымъ творческою
мыслью. Логосомъ цоняпемъ опредйляется все
то, что познаваемо въ дййствительности —ея
форма, ея производящая причина, ея конечная
цйль. Внй этой творческой мысли остается
только абсолютно неопредйдимое начало, нахо-
дящееся какъ бы за пределами познаваемой
дййствительности: это—матер!я, отвлеченная
отъ какихъ бы то ни было мыслимыхъ формъ.
Въ системй Аристотеля мы не выходимъ изъ
подобна™ дуализма, который отражается на
всей его философш и составляешь ея капи-
тальное затруднеше: взаимодййств!е между
идеальнымъ и матер!альпымъ началомъ, соот-
ношеше между Л. и конкретными чувствен-
ными вещами не получаешь окончательна™
объяснешя.

Стоики по своему разрйшили это затрудне-
ше, признавъ единство обоихъ началъ. Они
признали въ Л. не только идеальное начало,
опредйляющее собою форму или поняпе ве-
щей, ихъ генезисъ и конечную цпль, но также
и самое матергалъное начало: иначе необъ-
яснимо взаимодййств!е между духомъ и мате-
р!ей, формой и веществомъ, познающимъ и
познаваемымъ. Уже Аристотель призналъ, что
мысль или идея, выражающаяся въ нашихъ
поняпяхъ, не есть что-либо внйшнее вещамъ:
разъ она определяешь ихъ собою, она есть ихъ
подлинная сущность, ихъ действительность
или энерпя. Стоики сдйлали еще одинъ шагъ:
чтобы быть сущностью вещей, Л. долженъ
обнимать въ себй и ихъ матерую. Такимъ обра-
зомъ Л. есть все въ философш стоиковъ: бо-
жество, природа, разумъ, стих!я Mipa. Чув-
ственность и разумъ имйютъ одинъ общш
источникъ; духъ есть физическая, тйлесная
энерпя, а матер!альная природа—живая, одухо-
творенная стих1я. Какъ и у Аристотеля, при-
рода изображается лйствицей формъ, но вей
эти формы надйляются болйе или менйе гру-
бой или тонкой тйлесностыо: каждый Л., вопло-
щающшея въ низшихъ формахъ матерш, есть
живое и въ тоже время матер1альное еймя (Хб^ос
отгерр-атглбе) Законъ природы есть разумный
божественный законъ; естественная необхо-
димость есть необходимость провиденцгальная.
Учеше о Л. получаешь здйсь впервые релищоз •
ную окраску, становится нравственно-богослов-
скимъ учешемъ о промыелй, въ признанш ко-
тораго философъ мирится съ жизнью и судь-
бою. Матер1алистическш панлогизмъ стоиковъ
скорйе разрубалъ, чймъ разрйшалъ затрудHe-
nin аттической «философш понят1я». Поэтому

стоидизмъ вызвалъ справедливую критику какъ
! со стороны последователей прежнихъ школь,

жество, тожественное съ матер!альнымъ Mi-
ромъ, не есть Божество; Л., тожественный съ
неразумной матер!ей, не есть логосъ. Чтобы
Е* [снить соглас!е познающаго разума_______съ

ое однимъ умомъ, ложному явленгю; мысль
екается отъ явлешя и противополагаете//
ему въ своей д/алектикй. Въ связи съ этой
ствительность, какъ она существуете, не то-
жественна съ нашими понятаями, точно такъ же
какъ она не тожественна съ нашими чувствен-
ными представлеШями и воспр!ят1ями. {Кри-
терш истиннаго знан!я не можете заключать-
ся ни въ чувственности, ни въ разеудкй.
Отсюда былъ одинъ шагъ къ философы, впры,
искавшей источника достоверная гнозиса (в$-
дЬшя) въ откровенги. Въ этой релипозной
философш (развившейся, тлавнымъ образомъ,
въ Александрии, гд*Ь зап. философсюя учен!я
встречались съ религюзными идеями Востока)
наиболее значеше имела система 1удея Филона
(въ начале нашей эры), который пытался соеди-
нить результаты греческаго умозрешя съ зако-
номъ Моисея и откровен!емъ Ветх. Завета. По-
няпе Л., заимствованное оте стоиковъ, но видо-
измененное въ интересахъ религюзнаго теизма,
послужило ему къ решешю этой задачи. Еди-
ному, сверхъ-разумному Божеству, познавае-
мому только путемъ экстаза, противупоста-
вляется вечная, безформенная и безвидная ма-
тер!я, которая не можете вступить въ какое-либо
соприкосновеше съ нимъ. М1роздан1е, про-
мышлеше, откровеше Божества предполагаете
рядъ посредствующихъ деятелей, силъ и на-
чалъ: въ этомъ качестве являются Филону
идеи Платона, Xoyoi атгерцатгло! стоиковъ, ан-
гелы евреевъ и демоны эллиновъ. Они пред-
ставляются то какъ свойства—эманацш са-
мого Божества, то какъ отдельные оте него
личные посредники (ангелы), то, наконецъ,
какъ физическ!я энерпи (логосы стоиковъ),
действуюнйя въ Mipe и являюпцяся въ
немъ. Все эти силы (6uvdp.et;) совмещаются
въ Л., посредствующемъ между Богомъ и мь
ромъ. Л. Филона есть: 1) сила и разумъ са-
мого Божества, Его непосредственная эмц-
нац!я, заключающая въ себе совокупность
всехъ другихъ силъ; 2) идея мгра, заключаю-
щая въ себе совокупность творческихъ перво-
образовъ творешя (идеальный планъ творешя);
3) творческая энерггя, которая созидаете со-
бою и одушевляете м!ръ на подоб!е Л. стои-
ковъ, 'проявляясь во всехъ его многообраз-
ныхъ формахъ и видахъ; 4) наконецъ, для
всехъ причастныхъ Логосу разумныхъ су-
ществъ — посредника откровенья, при чемъ
онъ является иногда какъ личный посредникъ,
верховный «ангелъ» Божш. Филонь называете
его также «первосвященникомъ», «единород-
нымъ Сыномъ Божшмъ» или «вторымъ бо-
гомъ», въ отлич!е оте перваго, нерожден-
наго Божества и оте «третьяго бога» — со-
твореннаго Mipa. въ которомъ онъ вопло-
щается. Какъ человеческая мысль есть внут-
реннее невысказанное слово (Хб-рс evStd^ezoc),
отличное оте высказанная (Хбуо; -росрорглб;)
и вместе тожественное съ нимъ, такъ и бо-
жественное Слово въ одно и то же время то-
жественно съ м!ромъ (какъ его умопостигае-
мая сущность) и отлично оте него (какъ
идея). Точно такъ же определяется и отноше-
н!е Л. къ единичной человеческой душе: онъ
отличенъ оте нея, хотя сообщаете ей ея жизнь,
силу, разумность и познаше — и въ то же
время отдельный праведныя души могуте упо-
добляться ему, какъ бы воплощая его въ себе.
Мало того: оне могуте путемъ экстаза дости-

гать непосредственнаго соедйнешя съ Боже-
ствомъ (таковы пророки). Филономъ заканчи-
вается до-христаанск!й перюдъ исторш Л. По-
следующш платонизмъ пытался точнее обосо-
бить это начало оте Mipa и въ то же время
точнее определить его отношеше къ Божеству.
Какъ универсальный творческш разумъ, Л.
является Филону высшимъ понятаемъ фило-
софш и вместе ключемъ къ понимашю откры-
вашя Ветх. Завета. Въ этомъ смысле ученш
Филона, въ связи съ другими особенностями его
философш, имело громадное вл!яше и на хри-
стаанскую мысль. Филоновъ Л. занимаете сред-
нее место между Л. греческой философш й
глубоко отличающимся оте него Л. евангель-
скаго учешя (у 1оанна Богослова). Содержа-
шемъ Л. философовъ является совокупность
всего мыслимаго, всего познаваемаго—идеаль-
ная сущность и основаше Mipa. Л. Евангел1я
есть совершенное откровенье Существа Бо-
ж!я, предвечный образъ Божш. Въ Евангелш
говорится, что Слово было оте начала у Бога
и къ Богу, «и Боте бе Слово». Напротивъ того,
Л. въ смысле философскомъ есть оте начала
космическая потенцгя, предметомъ и содер-
жашемъ которой является мгръ: онъ относится
къ Mipy (какъ идея м!ра или энерггя Mipa).
Философское учеше о Л. есть результате
продолжительнаго и последовательнаго разви-
тая греческой мысли, которая постепенно при-
шла къ такой идеалистической гипотезе. Ре-
лигюзное учеше о Л. есть результате рели-
ггознаго опыта—веры въ откровеше, въ Бога,
сказывающагося въ словахъ Христовы хъ, ве-
ры въ личность Христа, какъ въ самое слово
Бoжie, т. е. полное воплощеше и раскрытая
Бога въ человеке. Не смотря на это существен-
ное отлич!е, между философской и богослов-
ской чконцепщями существуете несомненный
параллелизма Философы либо отожествляли
свой Л. съ Божествомъ, либо видели въ немъ
эманацно Божества: некоторые изъ философовъ,
полемизировавшихъ съ зародившимся хри-
стаанствомъ (Цельсъ, неоплатоники), подобна
Филону, называли Л. «Сыномъ Божества». Съ
другой стороны, и богословы видели въ совер-
шенномъ откровеши и воплощенш Божества
конечную цель, а след, и творческое начала
Mipa («Имъ же вся быша»). Поэтому въ раз-
витая христаанскаго бояслов!я естественна
встретились элементы религюзный и философ-
сшй. См. Hejnze, «Die .Lehre vom Logos in
d. gr. Philos.» (Ольденбургь, 1872) и сочин. а
Филоне по русски—прекрасную книгу М. Му-
ретова, <Философ1я Филона Алекс, въ отно-
шеши къ учешю 1оанна Богослова о Логосе»,
М., 1885); затемъ общ!я сочинешя по исторш
догмата и богослов!я, напр., Dorner: «Lehre
von d. Person Christi» (1845), или новейшую
«Dogmengeschichte», Harnack’a.

Ku. С. Трубецоои.

Логофстъ-назваше одной изъ церков-
ныхъ должностей въ средневековой Византш
и вообще въ восточныхъ церквахъ. Это былъ
хранитель патр!аршей печати, заведывавшш
патр!аршей канцеляр1ей1 и ея архивомъ; на
немъ же лежала денежная отчетность по па-
Tpiapxin; наконецъ, онъ часто состоялъ чле-
номъ патр!аршаго суда. Великы 1. былъ чемъ-
то въ родй канцлера великой (т. е. констан-
тинопольской) церкви. См. iepoM. Павла, <0
должностяхъ и установлешяхъ Константино-
польской церкви» (СПб., 1865)

Логроньо (Logrono)—прежняя крепость,
нынй городъ въ Испаши, въ плодородной, бо-
гатой виномъ и зерномъ местности, на правомъ
берегу Эбро. Около 16 тыс. жит. Кожевенныя
издйл!я, свйчи, сйдла.

Логрошино (Nicolo Logroscino)— Зна-
менитый итал. композиторъ (1700—63). Счи-
тается создателемъ комической оперы (opera
buffa), въ которой Л. давалъ главнее значеше
ансамблямъ и финаламъ. Оперы Л. пользова-
лись въ свое время болыпимъ успйхомъ въ
Италш. Изъ нихъ известны: «II governatore»,
«Tanto bene, tanto male», «Giunio Bruto».

Логъ (Красный Логъ, Курандинъ, Масалъ-
скгй тожъ)—село Воронежскаго у. и губернш,
въ 50 в. отъ губ. города. Двор. 912, жит. 4496.
Школа, ярмарка, съ оборотомъ до 50 т. руб.

Логэнспорт'ь (Logansport)—г. въ сй-
веро-американскомъ штатй Инд1ана; 12000 жит.;
торговля лйсомъ, воскомъ, свининой; желйзно-
дорожныя мастерск1я.

Лодс — дворянсюй родъ, происхождешя
датскаго, восходяпцй кълП в. Двй вйтви его
внесены въ дворянск!е матрикулы Лифлянд-
ской губ., великаго княжества Финляндскаго
и въ VI ч. род. кн. СПб. и К1евской губ.
Эдуардъ Егоровичъ Л., недавно умершш, былъ
членомъ ученаго комитета мин. госуд. имущ, и
считался отличнымъ знатокомъ сельскаго хо-
зяйства.

Лодевъ (Locteve, древн. Luteva)—г. во
французскомъ дпт. Геро, на Эргй; около 10
тыс. жит. Сукно, кожа, шелкъ, шерсть, вино,
зерно.

Лодейное Поле—уйздн. г. Олонецкой
губ., въ 200 в. къ ЮЗ отъ губ. города, на
Петерб ургско-Архангельском^ почтовомъ трак-
тй, на лйвомъ возвышенномъ берегу судоход-
ной р. Свири. Петръ Вел., во время своего
похода отъ береговъ Бйлаго- моря къ Ладож-
скому оз., обратилъ внимаше на сосновые лйса
по берегамъ Свири и заложилъ въ 1702 г. ко-
рабельную верфь на мйстй нынйшняго Л. Поля,
(въ 7 в. отъ стариннаго Пиркинскаго погоста,
упоминаемаго въ писцовой книгй 1566 г.).
Эта верфь, известная подъ именемъ Олонецкой,
выпустила первые русск!е военные корабли
въ Балийское море и не утратила своего зна-
цешя даже послй основашя адмиралтейской
верфи въ С.-Петербург^; она упразднена только
въ 1830 г. Память о корабельной верфи сохра-
нилась въ самомъ названы города, а также
въ гербй его (оснащенный корабль). Въ
1785 г. при Олонецкой верфи былъ устроенъ
уйздный городъ Олонецкаго намйстничества,
названный «Лодейное Поле»; въ 1796 г. Л.
Поле было причислено къ Новгородской губ.,
а съ 1802 г. состоитъ уйздн. городомъ Оло-
нецкой губ. Жителей 1572: дворянъ 148, духов-
наго сослов1я 20, почетныхъ гражданъ и куп-
цовъ 26, мйщанъ 1029, крестьянъ 160, воен-
ныхъ сословШ 132, финляндскихъ уроженцевъ
26, прочихъ сословШ 31. Православныхъ 1512,
католиковъ 10, протестантовъ 32, евреевъ 18.
Церквей православныхъ 1 каменная и 3 де-

ревянныхъ, 1 часовня. Земская больница на 12
кроватей. 2-классное городское училище съ 71
учен, и женское приходское учил, съ 40 учени-
цами. Клубъ. Домовъ каменныхъ 4, деревян-
ныхъ 216, лавокъ 15. Купеческихъ свидй-
тельствъ 2 гильдш выдано 8, на мелочной торгъ
14, промысловыхъ 5, приказчичьихь 12. 2
ярмарки. Пристань на р. Свири. Городской
доходъ 4915 руб., расходъ 4989 рублей, въ
томъ числй на управлеше 1410 руб;, на
народное образоваше 930 руб., на врачебную
часть 133 руб. Городской земли 2885 дес. Чу-
гунный памятникъ, воздвигнутый купцомъ Соф-
роновымъ на мйстЬ, гдй стоялъ дворецъ Петра
Великаго. Петербургско-Кемская желйзная до-
рога должна пройти чрезъ Л. Поле.

Лодейиопольскгй упздъ занимаете юго-зап.
часть Олонецкой губ. Пространство 8464 кв. в.,
въ томъ числй подъ озерами 487,5 кв. в. Пло-
щадь уйзда, ограниченная Ладожскимъ озеромъ,
р. Свирью, Онежскимъ оз., р. Мегрой и тече-
н1емъ р. Ояти, представляете низменную рав-
нину, покрытую озерами и небольшими боло-
тами; неболышя возвышешя, раскинутыя ближе
къ берегамъ рйкъ, разнообразяте мйстополо-
жеше. Почва у. преимущественно болотистая
и глинистая, мйстами песчаная и частью ка-
менистая. Орошеше обильное. Почти вей рйки
уйзда принадлежать къ бассейнамъ озеръ Онейс-
скаго и Ладожскаго. Важнййшая рйка уйзда
Свирь (см.), съ ея лйвымъ притокомъ Оятью
впадающая въ Ладожское озеро, входите въ
составъ Маршнской судоходной системы; въ
Онежское оз. впадаютъ сплавныя рр. Ошта,
Водлица и Мегра. Кромй прилегающихъ къ у.
Ладожскаго и Онежскаго оз., внутри у. и осо-
бенно въ вост, части раскинуто множество
озеръ, изъ которыхъ болйе значительный: Саво-
зеро (15,6 кв. в.), Юксовское (10,2 кв. в.), Чи-
козеро (14,4 кв. в.), Ореженское (12 кв. в.),
Шимозеро и Долгозеро (въ юго-вост, части у.)
замйчательны, какъ перюдически исчезаюпця
озера. Лйсами, особенно хвойными, уйздъ бо-
гате, за исключешемъ мйстностей, ближайшихъ
къ р. Свири. По свйдйшямъ 1894 г., жителей,
не считая города, 44340 (21493 мжч. и 22847
жнщ.): дворянъ 847, духовнаго сослов!я 449,
почетныхъ гражданъ и купцовъ 32, мйщанъ
286, военныхъ сосл. 1705, крестьянъ 40786,
финляндцевъ 225, прочихъ сослов!й 10. Пра-
вославныхъ 43561, раскольниковъ 485, католи-
ковъ 75, протестантовъ 186, 1уд. закона 9,
прочихъ исповйд. 24. 2 стана, 8 волостей. Се-
лены 679, дворовъ 7168. Паданская женская
община; правосл. црк. 74 (12 каменныхъ), часо-
венъ 205. Училищъ министерскихъ 3, земскихъ
3, церк.-прих. 37, школа грамоты 1; уча-
щихся 1175' мальч. и 388 дйв.; кромй того въ
Вознесенскбмъ мореходномъ классй 7 учен.
Заводы: 1 лйсопильный, 31 кожевенный, 26
гончарныхъ. Лошадей 6782, рогатаго скота
15652, овецъ 8423, свиней 917. Казенныхъ зе-
мель числится 366421 дес. въ томъ числй
удобной лйсной площади 262357 дес. 142 зем-
левладйльцамъ-дворянамъ принадлежать 28416
дес.; церковной земли 1550 дес. Бывшимъ го-
сударственнымъ крестьянамъ (12002 рев. души)
отведенъ надйлъ въ 310880 дес., въ томъ чи-
слй удобной земли 204667 дес., неудобной
72343 *Дес. и лесного надела 33870 дес. У быв-
шихъ пом'Ьщичьихъ крестьянъ (2419 рев. душъ)
выкуплено земли 21380 дес. Бюджетъ земства
(на 1894 г.) 36326 руб., въ томъ числе на на-
родное образован!е 6336 руб., на медицинскую
часть 6900 руб. MipcKie расходы крестьянъ
всего уезда въ 1891 г. составляли 22148 руб.
Бдльшую часть населешя уезда составляюсь
великорусы, потомки новгородскихъ колони-
стовъ, поселившихся на берегахъ Свири и от-
части Ояти уже въ XII ст. На верхнемъ те-
чен!и Ояти, близъ границъ Б’Ьлозерскаго у.,
Новгородской губ., сохранилось еще чудское
населеше, по всей вероятности остатокъ на-
рода Веси (VI, 125). Большинство довольно
многочисленныхъ въ Л. у. дворянъ (происхо-
дящихъ отъ боярскпхъ детей новгородскихъ
митрополитовъ) ничемъ почти не отличается
отъ крестьянъ и часто живетъ беднее послед-
нихъ. Земледел1е далеко не обезпечиваетъ жи-
телей; недостающ^ для продовольств!я хлебъ
закупается на пристаняхъ Марынской системы.
Хозяйство у крестьянъ трехпольное: подсеч-
ная (лядинная) система земледел!я начинаеть
исчезать съ отводомъ земель крестьянамъ. Въ
среднемъ за 10 летъ подъ рожью было 6390
дес., подъ яровою пшеницею 8 дес., подъ ов-
сомъ 5660 дес., подъ ячменемъ 1290 дес., подъ
горохомъ 85 дес., подъ картофелемъ 510 дес.
За вычетомъ на посевъ остается на душу: ржи
4,3 пд., овса 3,2 пд., ячменя 0,8 пд., карто-
феля 2,7 пд. Огородничество и садоводство
незначительны. Кроме земледел!я, средства къ
существовашю даютъ рыболовство, охота, руб-
ка и сплавъ лесу, постройка судовъ, лоцман-
ство на р. Свири, работа на заводахъ, извозъ.
Отхож1е промыслы развиты. Изъ селен!й важ-
нейшее—Вознесенская пристань (VI, 898). Ли-
тературу см. Олонецкая губ. А,- Воронов*.

Лодсрскерь (Петръ) — бенедиктинецъ,
дополнившы словарь пяти языковъ Фауста
Веранпя (1595) языками чешскимъ и поль-
скимъ и издавппй его въ Праге въ 1605 г.
подъ назван!емъ: «Dictionarium septem diver-
sarum linguarum, videlicet Latinae, Italicae,
Germanicae, Dalmaticae, Bohemicae, Polouicae
et Ungaricae».

Лодеръ (Хриспанъ Ивановичъ)—анатомъ
(1753—1832); въ 1777 г. получилъ степень д-ра
медицины и хирурпи и зван!е ординарнаго
профессора 1енскаго университета. Въ послед-
немъ Л. пробылъ до 1803 г.; онъ учредилъ въ
1ене родильный госпиталь и музей естествен-
ной исторш, построилъ новый анатомическ1й
театръ и медико-хирургическую клинику. Не-
обыкновенная ясность въ преподаваны и об-
ширныя сведен1я, на-ряду съ издан!емъ пре-
восходныхъ анатомическихъ таблицъ, уже тогда
доставили Л. известность. Въ 1803 —1806 гг.
Л. былъ проф. университета въ Галле, где
учредилъ хирургическую клинику. Въ 1806 г.
онъ получилъ место лейбъ-медика императора
Александра I. Въ 1812 г. ему было поручено
устроить военные госпитали на 6000 офице-
ровъ и 31000 нижнихъ чиновъ. Въ 1818 г. го-
сударь купилъ богатое собрате его анатоми-
ческихъ препаратовъ и подарилъ московскому
унив. По плану Л. былъ выстроенъ въ Москве
новый анатомическш театръ, въ которомъ онъ

и началъ безвозмездное ежедневное чтеше лек-
цы, безостановочно продолжавшееся вплоть
до 1831 г., когда грудная водянка заставила
его выйти въ отставку. Его библютека куплена
купцомъ Грачевымъ и подарена московскому
унив. Л., кроме диссертацы и переводовъ
Паркса, Джонсона и др., написалъ: «Anato-
misches Handbuch» (1ена, 1788; 2-е изд. 1800),
«Anfangsgriinde der medicin. Anthropologic
und gerichtlicben Arzneiwissenschaft» (1ена,
1791; 3-е изд. 1800), «Tabulae anatomic® mil
lateiniscben und deutscben Text» (Веймаръг
1803), «Elementa anatomiae bumani corporis»
(M., Рига и Лиц., 1822), «О приготовлены ис
кусственныхъ минеральныхъ водъ по методе,
д-ра Струве» (М., 1825), «Объ эпидемы холеры
въ Москве» (М., 1831) и др.

Лоджъ (Томасъ Lodge)—драматурга, ро-
манистъ и сатирикъ, современный Шекспиру,
род. около 1556—58 гг. въ Лондоне, где его
отецъ былъ лордъ-мэромъ. Окончивъ курсъ въ
Окссфорде, онъ готовился быть юристомъ, но
скоро перебегаетъ въ литературный лагерь и
сближается съ кружкомъ драматурговъ и акте-
ровъ. Когда въ 1579 г. появился злостный
памфлетъ пуританина Госсона, направленный
противъ поэз!и, музыки и драмы, Л. отвечалъ
ему брошюрой: «А Defence of Poetry, Music
and Plays» (Л. 1580). Въ 1589—90 гг. онъ на-
писалъ, вместе съ Гриномъ, пьесу полуистори-
ческаго, полуобличительнаго характера: «А
Looking Glass for London and England»), где.
подъ видомъ Ниневы изобразилъ современный
ему Лоцдонъ. Въ 1594 г. онъ выступилъ съ
самостоятельной пьесой изъ римской жизни:
«The Wounds of .Civil War», сюжетъ которой
заимствованъ изъ Плутарха. Драма въ общемъ
довольно слаба, но въ ней есть несколько
хорошо очерченныхъ характеровъ (Мар1й,
Сулла) и несколько эффектныхъ сценъ (напр.
сцена, въ которой Сулла говорить воинамъ речь
передъ битвой); не лишены остроум!я и ко-
мизма сцены, где выступаетъ шутъ. О стро-
гомъ соблюдены историческаго колорита нетъ
и речи: Mapifi клянется Богородицей, а галлъ,
посланный убить его, говорить искаженнымъ
французскимъ языкомъ XVI в. Впрочемъ,
известность Л. главным! образомъ основыва-
лась не на его пьесахъ, а на сатирическихъ
памфлетахъ: некоторые изъ современниковъ
считали его первымъ сатирическимъ писате-
лемъ Англы. «Ап Alarum against Usurers»
(Л. 1584), «Catharos» (Л. 1591) и въ особенно-
сти «А Fig for Momus» (Л. 1595) и «Wit's
Miserie and the World’s Madness» (Л., 1596)
представляють собой богатый *матер!алъ для
исторы культуры, потому что посвящены обли-
чены) современныхъ Л. пороковъ. Въ 1588 г.
Л. отправился на Канарск1е острова, где про-
былъ около года. Результатомъ этого путеше-
ств1я былъ романъ «Розалинда» («Rosalinde^
Euphues Golclen Legacie», Л.. 1590), написан-
ный въ подражан!е «Евфуэсу» Лилли (см.). Въ
своей комеды: «Какъ вамъ угодно» Шекспиръ
заимствовалъ у Л. и фабулу, и главные харак
теры, и некоторый драматичесшя положен!я, и
пасторальную тенденщю, состоящую въ про-
тивоположены жизни придворной и искусствен-
ной жизни близкой къ природе, которая своей
простотой благотворно действуете на челове-
ка. За «Розалиндой» следовало еще несколько
романовъ Л.: «Тень Евфуэса» (Л., 1592),
«Жизнь Роберта, прозваннаго Дьяволомъ» (Л.,
1592), «Жизнь и смерть знаменитаго и остро-
умная бунтовщика Бильяма-Длиннобородаго»
(Л., 1593). Въ 1593 г. Л. издалъ сборникъ
своихъ стихотворешй: «Phillis, honored with
Pastoral Sonnets,Elegies and amorous Delights».
Въ конце XVI в., будучи слишкомъ сорока
летъ отъ роду, Л. бросаете литературу и Лон-
донъ, отправляется въ Авиньонъ учиться ме-
дицине и въ 1600 г. получаетъ степень докто-
ра медицины. Съ этихъ поръ онъ не лишетъ
ничего оригинальная и въ свободное отъ прак-
тики время переводить 1осифа Флав1я «De
Bello Ludaico» (Л., 1602), а въ следующемъ
году издаетъ обширный медицински трактатъ
«О чуме» («Treatise of the Plague»). Въ 1608 г.
Л. считался однимъ изъ самыхъ известныхъ
медиковъ въ Лондоне. Въ 1614 г. онъ издаетъ
переведенныя имъ сочинетя Сенеки и поэму
Дю Варша <La Sepmaine ou la creation en
sept journees». Умеръ въ 1625 г. Полная со-
брашя сочинешй Л. до сихъ поръ нетъ. Въ
новейшее время переизданы только «The De-
fence of Poetry, Music and Plays» (Л., 1857),
«Розалинда», въ Колльеровской «Shakspeare’s
Library» (Л. 1843), и драма «The Wounds of
civil war», въ седьмомъ томе Dardsley, «Collec-
tion of old Plays» (Л., 1874). О Л. cm. npe-
дислов!е Давида Лэна къ его издашю «Defence»
(Л., 1853); Delius, «Lodge’s Rosalinde and
Shakspeare’s As You like it», въ VI т. Shak-
speare’s Jahrbuch»; Gosse, въ «Seventeenth
Century Studies» (Л., 1873); Symonds, въ «Pre-
decessors» (Л. 1884); Carl, «Ueber Thomas
Lodge’s Leben und Werke» (Галле, 1887).

H. Стороженко,

Лодзинская жсл.дор.—протяжешемъ
26 в., соединяетъ Лодзь со ст. Колюшки Вар-
шавско-Венской жел. дор. Концесс1я дана въ
1866 г. По размерамъ валового и чистая до-
хода яа версту она превосходить даже Нико-
лаевскую жел. дор. Почти все движете на-
правлено въ Лодзь, куда подвозятъ каменный
уголь, хлопокъ, лесъ, железо, машины, хлебъ
и друпе пищевые продукты; оттуда везутъ
сравнительно легк!й мануфактурный товаръ.

Основной капиталь . . . <
Гарантированный доходъ . «
Валовой доходъ (1893) . J
Чистый доходъ.............

% валового дохода . . .

Рублей.

металлич. 1274000
кредитн. 1156000
металл. . 63700
кред. . . 157142
сумма 1148528
на 1 вер. . 44174
сумма . 655615
на 1 вер. . 25215
.........	57,1

Расходы. Сумма.

Правлеше, контроль и
oouiie расходы . . 63666

Содержаше соб-
ственно правлешя . 20233

Управлеше дорогою . 17753

тт	в* ®/о отъ

На версту Общ.Итог.
дороги. расхода.

2449	12,9

676	3,6

Расходы.

Надзоръ за путемъ и
здашями, содержа-
me и ремонтъ ихъ .

Зимшй ремонтъ
пути............

Движете...........

Тяга..............

Друпе расходы . . .

„	Въ °/0 отъ

Сумма. На веРстУ общ. итога
дороги.	расхода

59195	2277	12,0

1383	—	—

228671	8795	46,4

108304	4166	22,0

14483	553	3,15

Движете и выручка.

Число перевезенныхъ платныхъ
пассажировъ...................

Общая выручка съ перевозки
платныхъ пассажировъ . . . .
Общая выручка со всехъ пере-
возокъ большой скорости

Общее количество грузовъ. пере-
везенныхъ по тарифамъ малой
скорости по-пудноипо-вагонно .
Въ томъ числе перевезено въ сто-

457326

156414 р.

173152 р.

56080540 п.

рону наибольшая движешя . . 52294531 п.

Общее количество пудо-верстъ,
пройденныхъ грузами малой

скорости ................ 1458094040

Общая выручка съ перевозки гру-
зовъ малой скорости по-пудно
и по-вагонно................ 668000 р.

А. В,

Лодзи нск in Лпсток'ь—газета торго-
вая, промышленная и общественной жизни,
единственная въ Привислянскомъ крае част-
ная газета на русскомъ языке. Выходить съ
1894 г., два раза въ неделю, въ Лодзи. Ред.-
изд. А. Зонеръ.

Лодзь (Lodz, точнее Eodzia)—у6здн. городъ
Петроковской губ., после Варшавы самый
значительный центръ фабричной промышлен-
ности въ Царстве Польскомъ, въ 130 в. (по
ж. д.) отъ Варшавы и въ 48 в. отъ губ. г., на
р. Лудке, впадающей въ Неру (прит. Варты).
Городъ расположенъ на згержскомъ плоского-
р!и, которое еще въ начале текущая стелет!я
было покрыто дремучими лесами; окруженъ
целой группой фабрично-промышлеяныхъ го-
родовъ, какъ Згержь, Ленчица, Паб1аницъ и др.;
соединенъ особой жел. дор. (см. Лодзинская
жел. дор.) съ Варшавско-Венской ж. д.; кроме
того 5 шоссированныхъ дорогъ соединяютъ
городъ какъ съ соседними, такъ и съ более
отдаленными промышленными центрами. Въ
исторш промышленная развипя Л., по бы-
строте своей напоминающая С.А. Штаты, важ-
ную роль играли немцы, которые сперва на-
меревались сосредоточиться въ окрестностяхъ
Плоцка (см.); но такъ какъ наплывъ иностран-
цевъ въ этой местности былъ найденъ неже-
лательнымъ, то немцы переселились въ Л.,
тогда еще небольшое и небогатое местечко. Въ
настоящее время Л. занимаете площадь въ
23,8 кв. в., окруженную низинами, озерами и
топкими местами, что заставило городъ при-
нять узкую, продолговатую форму; ширина
его оте 50 саж. до 272 в., а длина—до 10 в.
Посадъ Балуты, къ С отъ Л., слился съ горо-
домъ. Къ 1 января 1893 г. въ Л. насчитывалось
149889 жителей (76058 жнщ.), въ томъ чи-
сле постоянная населешя 71075 чел. и непо-
стояннаго 78814 чел.: 936 правосл., 61550 ка-
толиковъ, 49327 лютеранъ, 960 баптистовъ,
37106 евреевъ, 10 магометанъ. Къ 1895 г. на-
селен1е возросло до 216110 д. (106826 м. и
109284 ж.), въ томъ числй иностранн. подд.
5365. Лравосл. приходская церковь и кладби-
щенская часовня, 2 катол. приходскихъ ко-
стела, лютер. церковь, 2 молитвенные дома
баптистовъ и моравскихъ братьевъ, три сина-
гоги. Гимназ1я мужская и женская, 2 учили-
ща 4-кл., высшее ремесленное училище, гото-
вящее спещалистовъ и мастеровъ для мйст-
выхъ фабрикъ и заводовъ, церковно-приход-
ская школа и до 40 частныхъ школъ. Госпитали
городской и еврейскш (для всехъ нащональ-
ностей), съ 90 кроватями каждый. Ежедневно
получается до 4 тыс. закрытыхъ писемъ, до
2 тыс. оуакрытыхъ, до 272 тыс. бандер. от-
правлен™, до 172 тыс. экз. газетъ и журна-
ловъ, до 600 пакетовъ казен. корреспонденцш.
Городская почта и телеграфъ препровождають
ежегодно до 7 г мил. писемъ и столько же
телеграммъ. Д.—весьма давнее поселеше; пер-
вое историческое упоминаше о немъ встре-
чается въ акте 1332 г. Въ 1793 г. въ Л. на-
считывалось 44 жилыхъ дома и 190 жит., за-
нимавшихся хлебопашествомъ. Въ 1806 г. Л.
перешла въ казну. 18 сентября 1820 г. поста-
новлетемъ великаго князя наместника Цар-
ства Польскаго Л. объявлена фабричнымъ го-
родомъ, въ виду весьма выгоднаго топографи-
ческаго положешя города и съ цйлыо разви-
пя местной фабричной промышленности. Въ
это время въ Л. насчитывалось всего только
112 домовъ и 799 жителей. Доходы города не
превышали 2577 злотыхъ (ок. 387 р.). Въ 1825 г.
импер. Александръ I, во время путешеств!я,
предпринята™ для ознакомлетя съ фабрич-
ной промышленностью края, посетилъ Л. и
разрешилъ расширить городъ присоединешемъ
къ нему села Вулки и части каз. лесной дачи.
На вновь прюбретенномъ пространстве было
выстроено 462 двора и 7 обширныхъ фабрикъ.
Продолжешемъ существовавшаго до того «су-
коннаго* посада явился «ткацк1й>— часть го-
рода, известная ныне подъ назв. «Lodka».
Скоро потребовались новыя распланировки
города, сопровождавппяся каждый разъ значи-
тельными прирезками земельныхъ площадей.
Въ 1840 г. населеше Л. достигло 20150 д., а
производство определилось въ сумме 941228 р.
Въ течете следующихъ летъ число жителей Л.
уменьшилось, вследств!е упадка хлопчато-бу-
мажной промышленности, и только въ пятиде-
сятыхъ годахъ вновь стало возрастать. Въ
1860 г. насчитывалось уже 29450 постоянна™ и
3189 чел. пришлаго насел., въ томъ числе 12179
немцевъ; фабричное производство занимало
7107 рабочихъ рукъ и общш оборотъ его до-
стигалъ 2612095 р. Въ то время самымъ об-
ширнымъ производствомъ славилась фбр. Люд-
вига Гайера (перераб. 541 тыс. фн. бумажной
пряжи, при 547 работникахъ), а обширнейшей
въ настоящее время фбр. Карла Шейблера
(по балансу за 1894 г. 1455804 р. чистаго до-
хода, т. е. 16% на основной капиталъ въ
9 милл. р.) принадлежало тогда второе место
(458 тыс. фн. пряжи, 115 рабочихъ). Построй-
ка Тереспольской ж. д., соединившей Приви-

слянскш край съ внутренними губершями
PocciH, затймъ Лодзинской фабричной вйтви,
отчасти низюй курсъ русской валюты, сперва
франко-прусская, затймъ турецкая кампашя—
все это были прямыя и косвенныя причины
изумительна™ роста фабричной промышлен-
ности города. Въ 1878 г. имйлось 800 фбр.
хлопчато-бумажнаго производства, съ обшимъ
оборотомъ свыше 18754 т. р., и 80 фбр. шер-
стяныхъ издйлш, съ оборотомъ свыше 872
милл. р. Съ тйхъ поръ ростъ Л. и ея промыш-
ленности продолжается съ безпримйрною для
европ. городовъ быстротою. Къ началу 1896 г.
въ Л. насчитывалось свыше 100 врачей,
10 аптекъ съ оборотомъ до 200 т. р., 4 апте-
карскихъ магазина—480 т. р., 375 пекарень,
производящихъ товаровъ на 3 милл. р., 5 пи-
воваренныхъ зав., на 595 т. р. ежегодно, 244
мясныя лавки, съ годовымъ оборотомъ въ
1320 т. р., 274 табачныхъ лавки, съ оборотомъ
въ 800 т. р., 620 оптовыхъ складовъ и ма-
газиновъ для продажи спиртныхъ напитковъ
и винъ на сумму 372 милл. р., 11 мелкихъ
банкирскихъ. домовъ. дйлающихъ операцш на
472 милл. р. Изъ крупныхъ банковыхъ и ак-
цюнерныхъ учреждешй въ Л. наиболее об-
ширна, после отдЬлешя государственна™ банка,
деятельность местнаго коммерческого банка,
обороты котораго въ 1894 году достигли
258750498 руб.; учетъ векселей составилъ
26383242 р., текупце счета—7157270 р. Ди-
видендъ по акщямъ былъ назначенъ въ 12%
ихъ номинальной стоимости. Лодзинское город-
ское кредитное общество съ 1872 по 1894 г.
выпустило 5% закладныхъ листовъ на 12608200
р.; лодзинское отделеше варшавскаго акцю-
нернаго ссуднаго общества съ 1891 г. по
1895 годъ выдало 64 тыс.. ссудъ, на сумму
5 милл. р. Основа лодзинской промышленно-
сти, выделка хлопчато-бумажной ткани, нахо-
дится въ рукахъ крупныхъ и средней руки
фабрикантовъ; более мелк!е занимаются про-
изводствомъ мануфактурныхъ товаровъ осталь-
ныхъ категор!й—шерстяныхъ, полушерстяныхъ
и др. Продажа товаровъ производится частью
коммиссюнерами и комми-вояжерами, сбываю-
щими товары и принимающими заказы на са-
мыхъ отдаленныхъ рынкахъ (въ 1895 г. лод-
зинск!е мануфактурные товары нашли себе
отличный сбыть на ирбитской ярмарке), частью
во время такъ наз. «сезонныхъ посещен^,
когда за товарами въ Л. пр1езжаютъ купцы,
преимущественно изъ юЖн. и юго-зап. горо-
довъ. Православное приходское попечитель-
ство; местный комитетъ общества Краснаго
Креста, решивппй въ 1895 г., при содЬйствш
местныхъ фабрикантовъ, соорудить образцо-
вую больницу для рабочаго сослов!я и содер-
жаний безплатную амбулаторную лечебни-
цу; комитетъ местной синагоги, устраиваюпцй
пр!ютъ для 100 детей, лишившихся родителей
въ холерную эпидемйо 1894 г.; благотворитель-
ное общество; отдЬлеше варшавскаго общества
покровительства животнымъ; общество приказ-
чиковъ (676 действительныхъ чл. и 226 по-
четныхъ), съ доходомъ въ 9800 р. Самый
старый изъ лодзинскихъ цеховъ—ткацкш—об-
ладаетъ значительнымъ имуществомъ. Л. —
одинъ изъ самыхъ нездоровыхъ городовъ во
всемъ Лривислянскомъ край. Воздухъ испор-
ченъ дымомъ ежегодно сжигаемыхъ местными
фабриками 20 милл. пд. угля; вода въ Лудкй
и въ окрестныхъ озерахъ заражена фабрич-
ными отбросами; большинство домовъ и квар-
тиръ устроены безъ соблюдешя важнййшихъ
требован!й гипены. Болезненность и смерт-
ность въ Л. настолько велика, что местное
благотворительное общество сочло необходи-
мымъ въ 1893 г. позаботиться объ устройстве
летнихъ колоны для детей. Въ ближайшемъ
будущемъ предстоять проведете обводной ж.
д. изъ Л. въ Паб!аницы и Згержь и введете
электрического освещетя местнаго вокзала,
мастерскихъ и площадей.

ЛодзинскШ упздъ, Петроковской губ., обра-
зованный въ 1867 г., имеетъ пространство въ
822,3 кв. в. и представляетъ возвышенность,
где сходятся водоразделы Варты, Вислы и
Пилицы. Въ сев. части уезда, близъ г. Згер-
жа, имеется лесистая возвышенность, откуда
беретъ начало Бзура и еяч притоки: Линда,
Чарнувка, Мощеница; южная часть уезда
представляетъ несколько возвышенныхъ то-
чекъ, изъ коихъ особенно значительны две:
поде Тушинымъ (85 фт.) и въ Чижемине (947
фт.), где берутъ начало Вольборца, притокъ
Пилицы, и Неровъ, притокъ Варты. Въ 1880 г.
въ уезде насчитывалось еще до 13 т. дес.
леса, теперь же изъ этого количества уцелели
почти одне только казенныя лесныя дачи.
Фабрикъ и заводовъ, не считая гг. Лодзи и
Згержа и посадовъ Константинова и Алексан-
дрова, въ уезде до 50, въ томъ числе 22 фбр.
шерстяного и хлопчато-бумажнаго производ-
ства. Жит. (безъ городовъ) 138013 (67311 м. п.
и 70702 ж. п.): православныхъ 262, католиковъ
82196, протестантовъ 40904,1удейскаго закона
14633, прочихъ исповеданы 18. Средны еже-
годный °/0 прироста 7,7. Не смотря на значи-
тельный сборъ зерновыхъ хлебовъ (1554000
пд.), на продовольств!е всего населешя уезда
(съ городскимъ) нехватаетъ по 8 пд. на душу.

Л. Вейнбергъ.

Лоди (Lodi)—гор. въ итал. прав. Миланъ,
на АддЬ. Базарная площадь съ арками, соборъ
съ готич. фасадомъ, капелла Инкороната съ
фресками, построенная, въ XV в. Брамонте;
замокъ, построенный Барнабо Висконти (теперь
госпиталь). Около 26 тыс. жит. Много шел-
копрядиленъ, большая фабрика химическихъ
продуктовъ, производство маюликъ, скотовод-
ство (сыръ пармезанъ), вина «Бр!анца». Л.
возникъ изъ крепости Борго д’Изелла, зало-
женной Фридрихомъ Барбароссой. Ломбардск!й
союзъ городовъ принудилъ Л. примкнуть къ
нему. Въ 1416 г. Л. покеренъ Миланомъ. Въ
5 км. отъ Л.,Старый, Л. (Lodi vecchio, древшй
Laus Pompeji), разрушенный миланцами въ
XII в. Въ военной исторы Л. известенъ фор-
сированною переправою генерала Бонапарте,
который 10 мая 1796 г. съ боя овладелъ не
только самымъ городомъ, но и мостомъ, обо-
роняемымъ австрыцами. Последств1емъ боя
было очищен!е австр!йскими войсками Лом-
барды до лины реки Адды, сдача крепости
Пиччигетоне, мирный договоръ съ герцогомъ
Моденскимъ и твердое положете французовъ
на лины Адды.

Лодвиг (Петръ Дмитр!евичъ, 1764—1829)—
известный юристъ, родомъ славянинъ изъ Мун-
кача (въ Венгры). Съ 1787 г. былъ проф. ло-
гики, метафизики и нравственной философы
въ Львове; съ 1801 г.—проф. философы, ‘чистой
и прикладной математики въ Кракове. Въ
1803 г. вызванъ въ СПб., где читалъ въ
педагогическомъ институте теоретическую и
практическую философпо, а пр преобразованы
его въ 1819 г. въ университетъ—теорио общихъ
правъ, руководясь и тогда уже отживавшими
воззрешями последователей Вольфовой шког
лы, особенно Цейлера и Мартини. Былъ также
инспекторомъ надъ классами общества благо-
родныхъ девицъ и инспекторомъ коммерческа-
го училища. Написалъ: «Логичесюя наставле-
н!я, руководствуюпця къ познатю и различе-
ны) истиннаго отъ ложнаго» (СПб., 1815) и
«0еор!я общихъ правъ, содержащая въ себе
философское учета о естественномъ всеобщемъ
государственномъ праве» (СПб., 1828).

Лодт (Петръ Андреевичъ) — известный
русскы оперный певецъ-теноръ, род. въ 1855 г.,
учился петю въ спб. консерваторы, у Корси
и Эверарди. Съ 1878 по 1880 и съ 1882 по
1884 гг. пелъ въ Марынскомъ театре, за-
темъ участвовал, въ провинщальныхъ труп-
пахъ и выступалъ въ концертахъ, съ болыпимъ
успехомъ. Репертуаръ Л. весьма разнообра-
зен^ обнимая собою, напр., роли Фауста, Фра-
Дьяволо, Сабинина въ «Жизни за Царя», князя
въ «Русалке», Лоэнгрина, Баяна въ «Русла-
не»,' Донъ-Жуана въ «Каменномъ госте», Лен-
скаго въ «Евгены Онегине», Като въ «Пая-
цахъ», шута въ «Рогнеде»	Н. С.

Лодка.—Развипе Л. у первобытныхъ на-
родовъ шло несколькими путями. Первую
идею о Л. могъ дать плыву лцй по реке дре-
весный стволъ. Такими стволами пользуются
иногда и животныя для передвижетя по воде.
Человекъ приспособилъ дерево для лучшаго
имъ пользован!#, заостривъ одинъ или оба
его конца и выдолбивъ его внутри, т. е. сде-
лавъ изъ него челнокъ. Так!я «однодеревки»,
челны, душегубки (monoxyllae, Einbaume) бы-
ли въ употреблены у многихъ народовъ:
остатки ихъ находили на местахъ древнихъ
свайныхъ построекъ въ швейцарскихъ озе-
рахъ, въ торфяныхъ болотахъ, въ торфя-
номъ слое при прорыты новаго Сясьскаго ка-
нала и т. д. Ихъ и теперь еще можно встре-
тить на многихъ русскихъ рекахъ и озерахъ,
во многихъ частяхъ Азы и Африки. Обыкно-
венно неболышя, годныя для 1—3 человекъ,
оне могутъ иногда иметь значительную вели-
чину, что предполагаетъ стволы громадной вы-
соты и толщины. Подобный Л. встречаются
въ Полинезы, въ Африке; ими пользовались
древте руссы, ходивппе въ нихъ даже моремъ
на Царьградъ. Выдалбливате стволовъ (поло-
винокъ ихъ) производится обыкновенно посред-
ствомъ выжиган!я,при чемъ края мочатся во-
дой. Чтобы края не сходились, ихъ распира-
ютъ палками или дощечками. Такъ назыв. ка-
ну (canoe) разныхъ дикарей бдлыпею частью
относятся къ этому типу. Усовершенствовате
челна состояло въ набивке на края его, съ
каждой стороны, по 1—2 досокъ или планокъ,
при помощи растительныхъ волоконъ или де-
ревянныхъ шпиньковъ, при чемъ щели заты-
кались мхомъ, замазывались смолой и т. д.;
основа Л. превратилась въ киль. Так1я Л.
распространены у малайскихъ народовъ (рга-
hau), а въ усовершенствованныхъ формахъ
встречаются всюду. Сюда же могутъ быть
отнесены лодки изъ пучковъ фашинъ, папи-
руса, камыша, бывппя въ употреблены у
древнихъ египтянъ, «джонки ъ на Ганге и др.
Особый видъ представляютъ Л. изъ древесной
коры; простейппя формы ихъ мы встречаемъ
у австралыцевъ, которые вырезаютъ съ гро-
мадного ствола продолговатый кусокъ коры и
придають ему, съ помощью древесныхъ во-
локонъ и перекладинъ, форму челнока. Подоб-
ный Л. въ употреблены у пешересовъ (на
берегахъ Огненной земли), местами въ Сев.
Америке и т. д. Спец1альный способъ дер-
жаться на воде даютъ кожаные, надутые
мёшии: ими пользовались, напр., американск!е
индейцы при переправахъ черезъ реки. У мор-
скпхъ береговъ съ сильнымъ прибоемъ, напр.
у береговъ Перу, также въ употреблены
плоты на кожаныхъ мешкахъ; ими пользо-
вались древше ассирыцы п египтяне для
сплава товаровъ внизъ по Тигру и Нилу. Ме-
стами основу мешковъ составляють корзин-
ки, сплетенныя изъ ивовыхъ ветвей; такими
мешками, по словамъ Ю. Цезаря, пользовались
древше бритты. Усовершенствованнымъ ви-
домъ такого способа передвижешя являются
алеутскчя байдары и эскимосск!е каяки, имею-
пце. форму Л. и состояние * изъ деревян-
ной основы, обтянутой кожею; оставляет-
ся только небольшое круглое отверспе, что-
бы сесть человеку. Так1я Л. очень легки
(ихъ можетъ свободно нести человекъ на се-
бе), быстроходны, но неустойчивы. Особые
типы представляютъ сложные Л. и плоты, со-
ставленные изъ несколькихъ, соединенныхъ
вместе стволовъ, напр. новогвинейсме ката-
мараны, двойные кану или Л. съ такъ назы-
ваемы мъ балансиромъ. Последшя распростра-
нены въ Полинезы и Меланезы и даютъ воз-
можность съ большою безопасностью плавать
по морю. Принципъ балансира заключается въ
томъ, что параллельно Л., съ помощью двухъ
поперечныхъ перекладинъ, на разстояши 1—-2
саженъ отъ нея, укрепляется бревно, которое
приходится на поверхности воды. Это бревно
препятствуетъ Л. опрокинуться, не допуская
ее наклониться на бокъ. Иногда балансиры
устраиваются съ обеихъ сторонъ, иногда брев-
но заменяется другой Л. (двойное кану), ино-
гда съ одной стороны делается балансиръ, а
съ другой на ряде поперечныхъ перекладинъ
устраивается платформа, позволяющая поме-
щаться большому числу людей. Руль былъ
уже позднейшимъ приспособлешемъ, образовав-
шимся изъ весла, а весло, въ основе своей,
сводится къ шесту, палке, копью, палице.
Мнопя формы веселъ, употребляемыхъ въ По-
линезы, Меланезы и т. д., по своей узкой,
заостренной форме, или короткой, расширен-
ной, почти не могутъ быть отличены отъ не-
которыхъ формъ коп1й и палицъ. Простейшимъ
парусомъ былъ кусокъ какой-нибудь ткани или
рогожка, которой рано стали придавать более
правильную, 3-хъ или 4-хъ угольную форму, и

помещать на палке съ перекладиной (перво-
образъ мачты и реи). Местами, впрочемъ—на-
примеръ въ Америке—первобытному населе-
шю парусъ оставался неизвестнымъ до при-
быпя европейцевъ.	Д. А.

Лодомсрвя (Lodomeria) — назваше га-
лицко-владим!рскаго княжества, встречаемое
въ оффищальныхъ документахъ XIII—XIV в.,
писанныхъ на латинскомъ языке. Это назва-
ше ввела въ употреблеше папская канцеляр!я,
впервые ставшая обозначать именемъ столь-
наго города (большею частью —Л., иногда —
Фляндемир1я) Галицко-Волынскую область въ
декретахъ и буллахъ, издаваемыхъ'по разнымъ
вопросамъ католической пропаганды въ назван-
ной области [см. так!е акты у Theiner’a, «Ve-
tera monumenta Poloniae Lithuaniae» etc.; у
Тургенева, «Historica Russiae Monumenta»,
въ сборнике Напирскаго и др.]. Отсюда и
нынешнее назваше австро-венг. королевства
Galizien Lodomerien.	К. X.

Лодочка — такъ называются 2 нижнихъ
лепестка растешй семейства мотыльковыхъ
(см. Бобовыя и Цветокъ).

Л од ха — земледельческое племя въ центр.
Инды и сев.-зап. провинщяхъ. По предполо-
жены) остиндскаго этнографа Кэмпбеля, Л.
приходятся сродни курми ^и занимали одно
время очень видное место въ округахъ Джаб-
балпурскомъ и Саугорскомъ, куда пришли
около XVI в. изъ Бундельканда. Какъ земле-
дельцы, Л. немногимъ уступаютъ курми, но
резко отличаются отъ последнихъ своимъ буй-
нымъ и мстительнымъ нравомъ. Изъ нихъ
выходятъ хороппе солдаты и прекрасные охот-
ники. Л., какъ и курми. не делаютъ разницы
между наложницами и законными женами,
если первыя происходить изъ той же касты,
какъ и ихъ супругъ. Дети, родивппяся отъ
такихъ связей, пользуются въ отношены на-
следовашя вполне одинаковыми правами съ
законными детьми.	С. Б—ъ.

• Лодыгинь (Николай Дмитр1евичъ, 1842—
1885) — известный знатокъ коннозаводства,
разработавшы генеалопю рысистой породы.
Учился въ 3-й моек, гимн., затемъ служилъ
въ главномъ управленш госуд. коннозаводства.
Л. основалъ въ 1874 г. «Газету коннозаводчи-
ковъ и любителей лошадей», которую издавалъ
до 1883 г. Кроме того, онъ деятельно сотруд-
ничалъ въ «Журнале Коннозаводства» и вы-
пустилъ подъ своею редакщею: «Книгу рыси-
стыхъ лошадей въ Россы, съ определешемъ
чистопородности» (1870 — 1873, 7 частей), въ
которую вошелъ перечень лошадей 31 губерши,
съ генеалогическими таблицами. Продолжешемъ
ея явился капитальный трудъ: «Рысистые за-
воды въ Россы» (15 выпусковъ). Кроме того,
Л. составилъ «Заводскую книгу лошадей хре-
новскаго госуд. конскаго завода».

Лодыженская (Елизавета Алексан-
дровна, урожденная Сушкова, 1828— 1891)—
писательница, сестра Е. А. Хвостовой (см).
Помещала, подъ псевдонимомъ С. Вахновскал,
повести въ «Русскомъ Вестнике» 1850-хъ гг.
Въ свое время оне читались охотно; Тур-
геневъ очень ценилъ талантъ Л. Изъ нихъ
составилась книга: «Разсказы и очерки» (М.,
1859).
Лодыжёнс1й1е—см. Ладыженсюе..

Лодыженсшп (Андрей Николаевичъ)—
писатель, род. въ 1851 г., окончилъ курсъ на
юридическомъ факультет! ,московская унив.,
былъ до 1891 г. профессоромъ международ-
наго права въ Демид, юрид. лицей. Соч. его:
«О плебисцитй въ международномъ правй»
(Ярославль, 1883; магист. диссертащя), «По-
сольство въ Англ1ю кн. Прозоровскаго, дво-
рянина Желябужская и дьяка Давыдова въ
1662 г.» (СПб., 1880), «Проекты вйчнаго мира
и ихъ значеше» (М., 1880).

Л одыжснскш (Константинъ Николае-
вичъ) — писатель, род. въ 1858 г., окончилъ
курсъ на юридическомъ факультет^ москов-
чскаго унив. Соч. Л.: «О вл!яши таможенныхъ
тарифовъ въ Poccin на ходъ внешней торговли
и промышленности», «Монопол!я внешней тор-
говли»; «О необходимости измйнешя денеж-
ной единицы и объ установлены болйе мелкой
единицы», «Объ историческомъ развиты нашей
отпускной торговли», «О взысканы за нару-
шеше таможенныхъ постановлены», «ИстоЫя
русскаго таможеннаго тарифа» (1886). Послйд-
шй, главный трудъ Л. обнимаетъ собою исто-
piro таможеной системы отъ ,‘Алексйя Михай-
ловича до издашя тарифа 1868 г. и основанъ
почти исключительно на архивномъ матер!алй.
Между различными взглядами на свободу тор-
говли авторъ сохраняете полный нейтралитете.
Для выяснешя экономическихъ воззрйшй, подъ
вл!ян!емъ которыхъ слагались наши таможен-
ные тарифы, Л. пользовался, между прочимъ,
сочинешями лицъ, имйвшихъ вл!яше на изда-
ше тарифовъ или принимавшихъ учаспе въ
ихъ разработкй. Книга даете много цйнныхъ
свйдйшй о вл!яны постоянныхъ колебаны, со-
ставляющихъ основную черту нашей тарифной
политики; она не лишена интереса и для исто-
риковъ, такъ какъ нйкоторыя событ1я временъ
Екатерины II и Александра I и т. д. получили
въ ней новое освйщеше.

Лодыжки, мыщелки (Malleoli)—выдаю-
пцяся по бокамъ сочленешя костей голени съ
таранной костью стопы, отростки нижнихъ кон-
цовъ большой берцовой кости—внутренняя Л.
(Malleolus interims) и малой берцовой — на-
ружная Л. (М. externus). Обращенные къ та-
ранной кости стороны Л. покрыты хрящемъ и
входяте въ составъ сочленешя голени со стопою.

Лоевъ (Лойовъ)—м. Минской губ. Рйчиц-
каго у., при р. Днйпрй; извйстно уже въ XV в.
Въ 1505 г. его разорили татары, въ 1649 г.
заняли казаки, но вскорй его отнялъ Янъ
Радзивилъ, при чемъ Л. потерпйлъ разореше.
Двор. 262, жит. 1615. 2'прав, црк., костелъ,
4 синагоги, школа, 7 вйтр. и 2 водян. мельн.,
24 лавки. Пристань на р. Днйпрй.

Ложа (итал. loggia, фр. loge)—недлинное
сооружеше, либо стоящее отдйлъно, либо прим-
кнутое къ другому здашю, родъ сйней, имйю-
щихъ съ лицевой стороны, а иногда и съ бо-
ковыхъ сторонъ, открытый арки, каковы напр.
Loggia dei Lanzi, во Флоренцы, и выстроен-
ная въ подражаше ей Л. въ С1еннй и Мюн-
хенй. Л. называются также открытый галлереи
съ арками въ верхнихъ этажахъ здашя, подоб-
ныя тймъ, катая мы видимъ напр. во многихъ
венещанскихъ дворцахъ или катая намъ пред-

ставляютъ знайенитыя ватиканстая Л.—галле-
реи, опоясываюпця съ трехъ сторонъ дворъ
св. Дамаса, въ папскомъ дворцй, въ Римй
(см. Ложи Рафаеля). Наконецъ, Л. называютъ
въ театрахъ неболышя отдйлешя, на которыя
бываюте разбиты перегородками ярусы въ
зрительной залй, съ цйлью дать возможность
членамъ одного семейства или нйсколькимъ
знакомымъ между собою лицамъ сидйть вмй-
стй во время спектакля. А. С—въ.

Ложа масонски н—см. Масоны.

Ложбина — желобообразная амбразура
въ укрйплешяхъ, отличается отъ обыкновен-
ной меньшею глубиною и не имйете правиль-
ной формы. Современныя установки оруд!й
на высокихъ лафетахъ требуюте преимуще-
ственно Л., тогда какъ амбразуры составляютъ
уже исключеше и ихъ избйгаюте устраивать
въ виду значительной цйли ими представляемой.

Ложе (Дезире-Франсуа Logee) — соврем,
франц, живописецъ, род. въ 1823 г., былъ уче-
никомъ Пикд и въ началй занимался изображе-
шемъ сценъ деревенскаго быта, а потомъ сталъ
писать, кромй того, картины релипознаго и
историческо-бытового содержашя. Соблюдете
естественности дййствующихъ лицъ, ихъ поло-
жен™, движешй и всей обстановки составляете
главное достоинство его произведений, изъ ко-
торыхъ лучшими могутъ считаться: «Смерть
Зурбарана» (1850), «Живописецъ Лесюёръ у
картез!анскихъ монаховъ» (1855), «Св. Елиза-
вета Французская, омывающая нищимъ ноги»
(1865), «Ангелъ-кадилоносецъ» (1876), «Свйча
Мадоннй, сцена ХШ ст.» (1877, наход. въ
Люксанбургск. гал., въ Парижй) и фрески въ
церквахъ св. Петра и Павла, въ Сенъ-Кенте-
нй («Христосъ между этими апостолами»), св.
Клотильды, въ Парижй («Крещеше Кловиса»
и «Св. Клотильда оказываете помощь бйдня-
камъ») и пресв. Троицы, тамъ же («Мучеше
св. Дюнишя»).	А. С—въ.

Ложемснтъ, стрйлковый орудшный —
см. Окопъ.

Ложечпан трава (Cochlearia officina-
lis L.) — двулйтнее травянистое растеше изъ
сем. крестоцвйтныхъ (Crucifer®), имйющее
стебель прямостоячш или приподнимающиеся
до 30 стм. высотою, простой или вйтвистый,
свйтлозеленаго цвйта. Прикорневые листья
длинночерешчатые, широкояйцевидные или (у
разновидности pyrenaica DC.) округлопочко-
видные, съ сердцевиднымъ основашемъ, цйль-
нокрайние, немного мясистые; стебельные
листья овальные, почти цйльнокрайные или
слегка выемчатозубчатые, средше — сидяч!е,
верхше — стеблеобъемлюпце. Плодъ—округло-
овальный стручечекъ, съ сйтчатыми жилками
и съ выдающимся срединнымъ нервомъ на
створкахъ. Сймена, по 1—4 въ каждомъ гнйздй,
овальныя, темнобурыя, точечнобородавчатыя.
Л. трава растете по сырымъ мйстамъ, въ поч-
вй, богатой солью, въ особенности на морскомъ
берегу; цвйтете въ май—1юнй; встрйчается въ
сйверной и средней Европй, Йсланд1и, Шпиц-
бергенй, Новой Землй. Л. трава употребляется
главнымъ образомъ противъ скорбута (Herba
Cocbleari® recens), въ видй салата съ уксу-
сомъ; выжатый сокъ этой травы употребляется
также противъ скорбута.	С. Р.
Ложи Раа»ксля—знаменитая галлерея
во второмъ этаже ватиканскаго дворца, въ
Риме, выходящая одною своею стороною на
дворъ св. Дамаса, другою же стороною приле-
жащая къ такъ назыв. зале Константина и
.другимъ дворцовымъ апартаментамъ. Постройку
•ея началъ Браманте, а оконЧилъ Рафаель Сан-
що, подъ руководствомъ и по рисункамъ кото-
раго украсили ее, въ 1516—19 гг., стенною
живописью и лепными орнаментами Джулю
Романо, Джованни да-Удине и др. ученики
великаго урбинскаго мастера. Галлерея, по
направленно своей длины, образуетъ 13 ком-
партиментовъ или ложъ, отдйленныхъ одна отъ
другой арками, причемъ каждый компартиментъ
покрыть четырехграннымъ сводомъ съ ква-
дратнымъ пространствомъ въ средине. Въкаж-
домъ своде написано по четыре картины на
-сюжеты, заимствованные изъ исторш Ветхаго
и Новаго ЗавЪтовъ. Композиц1и этихъ 52-хъ
картинъ, известныхъ подъ общимъ назван!емъ
«Рафаелевской Библш», принадлежать самому
Рафаелю, а исполнеше его ученикамъ (Дж.
Романо, Фр. Пенни, Перино дель-Вага, Поли-
доро да-Караваджо и др.). Остальное простран-
ство стбнъ и сводовъ—пилястры, обрамлен!я
дверей, амбразуры оконъ, арки и пр.—покрыто
сплошь чрезвычайно разнообразными орнамен-
тами, сочиненными, очевидно, подъ вл!яшемЪ
античной декоративной живописи, открытой
незадолго предъ тЬмъ въ термахъ Тита. Въ
сбщемъ, роспись Рафаелевскихъ Л. произво-
дить превосходное впечатлен!е и можеть счи-
таться самою роскошною и изящною изъ
всехъ работъ подобнаго рода, исполненныхъ
въ цветущую эпоху Возрождешя. Первона-
чально арки галлереи, выходяпця на дворъ св.
Дамаса, были открытия, вследств!е чего ея
живопись сильно пострадала отъ сырости и
непогоды, особенно въ нижнихъ своихъ ча-
стяхъ. Только въ 1813 г., для ея предохране-
Мя отъ дальнейшей порчи, въ пролеты этихъ
арокъ были вставлены оконные переплеты' и
стекла. Въ СПб., въ зданш Имп. Эрмитажа,
имеется галлерея, представляющая, и по раз-
мерам^ и по орнаментами, совершенно точное
подоб!е Л. Рафаеля въ то время, когда ихъ
живопись еще находилась въ лучшемъ состоя-
ли, чемъ теперь. Эта галлерея построена при
Екатерине П, желавшей обладать верною ко-
п!ей художественна™ памятника, которымъ
она восхищалась при одномъ виде раскрашен-
ныхъ гравюръ Вольпато, воспроизводящихъ
отдельный части его орнаментами. Коши этой
последней для эрмитажной галлереи были ис-
полнены, по заказу Императрицы, подъ надзо-
ромъ живописца Унтербергера, въсамомъ Ва-
тикане, прямо съ оригиналовъ. А. С—въ.

Ложкарное ремесло—см. Долбленый
деревянный издел!я (X, 901-г902).

Ложки (архит.)—см. Каннелюры.

Ложная жаба—см. Жаба грудная.

Ложная жалоба—см. Жалоба по воен-
ному законодательству.

Ложноножки, псевдоподги — протоплаз-
матические отростки, выпускаемые теломъ мно-
Тихъ простейшихъ животныхъ ислужапце для
приняМя (а иногда и переваривашя) пищи и
для передвижеМя животнаго. Особенно распро-

странены оне среди саркодическихъ простей-
шихъ (Sarcodina), но встречаются и у другихъ
(напр. биченосныхъ — Mastigophora). Способ-
ностью выпускать Л. обладають кроме того
некоторый клеточки многоклеточныхъ живот-
ныхъ, напр. клеточки эпител!я кишечника у
некоторыхъ червей и кишечнополостныхъ, раз-
лична™ рода блуждаюпия клеточки — белыя
кровяныя тельца и т. п., а также и некоторый
растительныя клеточки въ течете известной
стад in развипя соответствен наго растешя.

ЛожносЪтчатокрылыя (Pseudqneu-
roptera)—подотрядъ прямокрылыхъ насёкомыхъ
(Orthoptera). Обе пары крыльевъ одинаковый,
хорошо развитыя (редко есть лишь 1 пара,
или крыльевъ вовсе нетъ), обыкновенно съ
густою сетью жилокъ, по большей части не-
складчатыя; ротовые органы кусающ!е или
недоразвиты; сяжки шиловидные, щетинковид-
ные или нитевидные; тело по большей части
тонкое; лапки имеютъ отъ 2 до 5 члениковъ.
По строешю приближаются къ настоящимъ
прямокрылымъ, по внешнему виду—къ сетча-
токрылымъ, отъ которыхъ отличаются суще-
ственно неполнымъ превращеМемъ. Весьма
различный по внешнему виду насекомыя, со-
ставляйся две группы: Ampbibiotica, у кото-
рыхъ личинки живутъ въ воде, обыкновенно
имеютъ жаберныя трахеи (см. Насекомыя) и
более отличаются отъ взрослыхъ, чемъ у дру-
гихъ насекомыхъ съ неполнымъ превращеМемъ,
и Corrodentia, у которыхъ личинки живутъ на
суше и похожи на взрослыхъ. Къ первой группе
относятся семейства стрекозы (Libellulidae s.
Odonata), поденки (Ephemeridae) и веснянки
(Perlidae); ко второй группе принадлежать тер-
миты (Termitidae) и древесныя или книжныя
вши (Psocidae).	Н. Кн.

Ложный доносъ — заведомо ложное
обвинеМе определенна™ лица въ точно ука-
занномъ преступномъ деяМи, заявленное пе-
редъ такой правительственной или судебной
властью, которою можетъ быть возбуждено
уголовное преследоваше противъ обвиненнаго.
Къ Л. доносу не можетъ быть приравнена
неверная квалификащя деяшй, действительно
совершенныхъ лицомъ, на которое сдЬланъ
доносъ (реш. угол. касс. дпт. 1887 г., № 9).
Л. извить* т. е. простое объявлеМе о собы-
тш цреступлеМя, о которомъ доноситель зна-
етъ, что оно на сайомъ деле не совершено,
безъ прямого указашя на определенное лицо,
какъ на виновника вымышленна™ преступле-
Мя, представляетъ большую опасность для
правильна™ течеМя правосуд1я, но по дей-
ствующему законодательству не наказуемъ. По
941 ст. улож. о наказ., доносъ не признается
лживымъ, когда въ разныхъ судахъ были раз-
личные о справедливости или несправедливости
его приговоры. Л. доносъ можетъ быть сде-
ланъ всякимъ лицомъ, въ томъ числе и лри-
несшимъ жалобу, т. е. какъ бы потерпевшимъ
отъ заявляемаго имъ преступлешя (касс. реш.
1887 г., № 21). Сенатомъ’ признано, что до-
носчикъ, не объявивппй своего имени или
скрывппйся подъ чужимъ именемъ, можетъ
быть привлеченъ къ ответственности за Л.
доносъ (касс. реш. 1888 г., № 17). Отъ ого-
вора (см.) Л. доносъ отличается темъ, что
делается не лицомъ, привлеченнымъ къ дан-: виваюнцяся яйца нйкоторыхъ насекомыхъ
ному делу въ качестве обвинаемаго. Отъ лже-1 (тлей), у которыхъ наблюдается гетерогошя
свидетельства Л. доносъ отличается тёмъ, что (см.) въ форме чередовашя поколешй раз-

Л. . доносчикъ выступаетъ по собственному
почину, а не по требовашю власти. Отъ кле-
веты Л. доносъ отличается какъ характеромъ
обвинешя (въ деянш преступномъ), такъ и
попыткою ввести правосудие въ заблуждеше.
Въ виду такого посягательства противъ госу-
дарственной власти, дела о Л. доносе, хотя бы
и возбужденныя оклеветанныадъ, ведутся въ
порядке публичнаго обвинешя; они всегда
подсудны общимъ судебнымъ местамъ. При
обвинены въ деяши, подсудномъ мировымъ
учреждешямъ, доноситель можетъ быть пре-
следуемъ оклеветаннымъ только въ томъ' слу-
чае, если мировой судъ, въ окончательномъ
приговоре своемъ, прямо признаетъ взведен-
ное противъ него обвинение недобросовест-
, нымъ (касс. реш. 1877 г., № 49 и 58). Нака-
зуемость Л. доноса въ прежнее время нередко
определялась по началу талюна; начало это
проводится еще сельскимъ судебнымъ уста-
вомъ, согласно которому (ст. 519) Л. донос-
чикъ подвергается тому же самому наказа-
шю, которому подвергся бы оклеветанный въ
случае справедливости обвинешя. По улож. о
наказ, (ст. 940 изд. 1885 г.) minimum наказа-
шя за Л. доносъ—тюрьма, maximum—ссылка
на поселеше, смотря по тяжести обвинешя,
РОДУ средствъ, употребленныхъ для вовлечешя
начальства въ заблуждеше, / и мере вреда,
нанесеннаго несправедливо обвиненнымъ.
Проектъ новаго уголовнаго уложешя вводить
въ определеше Л. доноса еще одинъ при-
знака «указаше основаны обвинешя», т. е.
приведеше въ доносе доказательствъ, и уст,а-
навливаетъ принципъ, что «уголовное пресле-
доваше за лжеобвинеше не возбуждается до
окончашя производства по учиненному обви-
нение» — следовательно, вместе съ француз-
скою кассацюнною практикой, признаетъ не-
наказуемымъ Л. доносъ, которому не дано
было хода. Наказаше за Л. доносъ по проек-
ту—тюрьма или исправительный домъ. Кроме
• того, проектъ устанавливаетъ наказуемость

Л. извета (арестомъ).	А. Я.

Ложный классицизиъ — см. Клас-
сицизмъ.

Ложный плодъ— см. Плодъ.

Ложныкъ вЪстсв! губа —Примор-
ской обл., на зап. бер. о-ва Карагинскаго, въ
Беринговомъ морй, длина до 9 в., глуб. отъ 4
до 8 саж., съ приглубыми берегами и илистымъ
грунтомъ. Такъ губу назвалъ капитанъ Литке.

Ложный гусеницы—личинки семей-
ства пилилыциковъ (Tentredinidae) отряда пе-
репончатокрылыхъ насекомыхъ (Hymenoptera);
личинки эти имеютъ 3 пары грудныхъ ногъ и

до 8 паръ брюшныхъ и представляютъ внеш-

V А <ЛХ)Л<Л.Ли 1 Д> ОДБШ | АЪЛЭ диишнил fikUUUUj ЛА
(гусеницами) ба- человеку для того, «чтобы
ip. у рода Lyda) ими*; следовательно, жеро

нее сходство съ личинками ( в

бочекъ. У некоторыхъ (напр. у рода Lyda)	iv -

есть лишь грудныя ноги и пара придатковъ скою жизнью для точнаго исполнешя отдель-
на конце тёла. Для многихъ изъ нихъ харак-

наго предписашя—есть внутреннее противо-

_____________ _________7 _____________г__ реч!е и не можетъ быть нравственнымъ. Подр..
свертываются обыкновенно спирально, друпя см. въ статье «О добродетеляхъ» («Вопросы фи-
изгибаются въ виде буквы S._I лософ1и и психологш», май, 1895). Вл, С.

Ложный яйца или лжеяйца (Pseudo- Ложье (Paul-Auguste Laugier, 1812—72}
vа)— такъ назывались партеногенетически раз- ’ — французскш астрономъ, сынъ известнага

терны особыя положешя, напр., нйкоторыя

(см.) въ формй чередовала поколйшй раз-

множающихся партеногене1ически и поколе-
шй размножающихся съ оплодотворешемъ.
Партеногенетическое размножеше въ этихъ
случаяхъ считали за безполое и видели въ
размножены этихъ насекомыхъ не гетерого-
шю, а метагенезисъ (см.), поэтому и парте-
ногенетичесшя яйца не считались за насто-
япця яйца. Въ настоящее время такое про-
тивоположеше двухъ родовъ яицъ всеми от-
вергнуто.	Н. Кн,

Ложь—въ отлич!е отъ заблужденья и ошиб-
ки— обозначаетъ сознательное и потому нрав-
ственно предосудительное противореч!е истине.
Изъ прилагательпыхъ отъ этого слова безусловно-
дурное значеше сохраняетъ лишь форма лжи-
вый, тогда какъ ложный употребляется также
въ смысле объективна™ несовпадешя даннаго
положешя съ истиною, хотя бы безъ намере-
шя и вины субъекта; такъ лживый вывод* есть
тотъ, который делается съ намерешемъ обма-
нуть другихъ, тогда какъ ложным* выводом* мо-
жетъ быть и такой, который делается по ошиб-
ке, вводя въ обманъ самого ошибающагося.
Въ нравственной философы имеетъ значеша
вопросъ о Л. необходимой, т. е. о томъ, позво-
лительно или непозволительно делать созна-
тельно несогласный съ фактическою действи-
тельностью заявлешя въ крайнихъ случаяхъ,.
напр. для спасешя чьей-нибудь жизни. Этотъ
вопросъ неосновательно смешивается иногда
съ вопросомъ о позволительности худыхъ
средствъ для хорошихъ целей, съ которымъ
онъ имеетъ только кажущуюся связь. Вопросъ
о необходимости Л. можетъ быть правильна
решенъ на следующемъ основаши. Нравствен-
ность не есть механичесгай сводъ различныхъ
предписашй, безотносительно обязательныхъ
въ своей отдельности. Съ матер!альной сто-
роны нравственность есть проявлеше доброй
природы; но.человйкъ, пр природе добрый, на
можетъ колебаться между нравственнымъ инте-
ресомъ спасти блцжняго и нравственнымъ
интересомъ соблюдать фактическую точность
въ своихъ показашяхъ; добрая натура исклю-
чаетъ склонность ко Л. или лживость, но въ
данномъ случае лживость не играетъ никакой
роли. Со стороны формальной, нравственность
есть выражеше чистой воли; но соблюдеше
внешняго соответств!я между словомъ и фак-
томъ въ каждомъ единичномъ случае, незави-
симо отъ его жизненнаго смысла и съ пожерт-
вовашемъ действительныхъ нравственныхъ обя-
занностей, вытекающихъ изъ даннаго положе-
шя—есть выражеше не чистой воли, а только
бездушнаго буквализма. Наконецъ, со стороны
окончательной цели нравственность есть путь.

къ истинной жизни, и ея предписашя даются

онъ живъ былъ

следовательно, жертвовать человйче--
химика. Род. вь Парижа и учился въ поли-
технической школЬ, при чемъ уже на второмъ
году пребыватя въ школе сдЪланъ былъ ас-
систентомъ Париж, обсерваторы. Въ 1841 г.
Л. представилъ сочинете о движенш солнеч-
ныхъ пятенъ, въ которомъ доказалъ, что эти
пятна имеютъ собственное движете, незави-
симо отъ вращетя самого солнца. Л. от-
крылъ и вычислилъ орбиты нЪсколькихъ по-
меть, дЪлалъ изыскашя о наблюдены кометы
Галлея китайскими астрономами въ появле-
н!и ея въ 1378 г., помогалъ Араго въ его
изыскашяхъ по фотометры и магнитизму и
пр. Въ 1854* г. Л. былъ принужденъ оста-
вить службу при парижской обсерваторы, но
продолжалъ заниматься астроном!ею. Съ 1861
г. онъ занимался вычислетемъ для «Connais-
sance des Temps» и впервые ввелъ въ это
издаше карты затмены. Главное сочинение
Л.: «Sur la determination des distances polai-
res des etoiles fondamentales» напечатано въ
XXVII томе «Memoires de I’Academie des
Sciences.	В. В. B.

Лоза виноградная—см. т. VI, 435.

Лоза—река Вятской губ., притокъ Чепцы.
Беретъ начало въ Сарапульскомъ у. и оро-
шаетъ Глазовскы у. Длина до 100 в. Сплав-
ная на 40 в. Притоки Сясь и Саля.

Лозанна (Lausanne)—главный г. швей-
царскаго кантона Ваадтъ, въ 1 км. отъ Же-
невскаго озера, на высоте 520 м. надъ уровн.
моря и 145 м. отъ уровн. озера, на террассо-
образно поднимающихся холмахъ горъ Жора
(Jorat, Jurten); узелъ 6-ти жел.-дор. лины, съ
тремя вокзалами; м,Ьстонахожден1е союзнаго
суда (съ 1875 г.). 35000 жит., въ томъ числе
4793 католика и 194 еврея; языкъ населетя—
французскы. Построенный на холмахъ, отдб-
ленныхъ другъ отъ друга р. Флонъ и ея при-
токомъ Лувою, а также въ промежуткахъ ме-
жду ними, городъ въ старыхъ своихъ частяхъ
представляетъ путаницу кривыхъ и крутыхъ
переулковъ, длинныхъ л'Ьстницъ, неправиль-
ны хъ террасъ, между тбмъ какъ новые квар-
талы, отчасти благодаря засыпке р-йкь и
постройке надъ ними сводовъ, имеютъ широ-
кая и правильный улицы и площади. На сЬ-
верномъ холме, въ старинной Cite, построен-
ный въ XIII стол, замокъ епископовъ, ныне
местопребывате кантональныхъ властей; ака-
дем!я, построенная въ 1587 г., съ кантональ-
ной библютекою (120000 т.) и кантональнымъ
музеемъ (собратя естественно-историческая
и древностей); новое университетское здате;
построенный въ 1235—75 г., въ готич. стиле,
каеедральный соборъ, где въ 1536 г. происхо-
дилъ лозаннские диспуту посл!>дстве1мъ кото-
раго было отдаете Ваадта отъ католической
церкви. Въ другой части города церковь св.
Франциска, въ позднемъ готическомъ стиле,
въ которой въ 1449 г. законченъ былъ базель-
скШ соборъ. Большой в!адукъ (Grand Pont или
Pont-Pichard), построенный въ 1839—44 гг.,
высотою въ 26 м., длиною въ 188 м., ведетъ
въ кварталъ св. Лаврент1я, между которымъ
и Cite, въ квартал!» de la Palud, старинная
ратуша, музей Арло (картинная галлерея) и
монументальный хлебный магазинъ (G renette).
Надъ городомъ возвышается величественное

здате союзнаго суда, построенное въ ётиле
ренессансъ. Вне города прекрасно устроен-
ный институть для сл'Ьпыхъ, домъ для ума-
лишенныхъ, съ капеллою и концертнымъ за-
ломъ, и построенная по пеннсильванской си-
стеме тюрьма. Вокругъ города множество
виллъ; къ югу отъ него, въ Уши (Ouchy), на
берегу озера, гавань и станщя для парохо-
довъ, соединенная съ городомъ проволочною
железною дорогою. Университетъ лозаннскш
былъ учрежденъ въ 1536 г., въ качеств!) ака-
демы для подготовлешя протестантскихъ ду-
ховныхъ лицъ. После 1806 г. были основаны
каеедры философы и юриспруденцы, въ 1836 г.
—факультеты богослов!я, права, естественныхъ
наукъ и словесности (Lettres). Въ 1869 г. была
присоединена техническая, въ 1873 г.—фарма-
цевтическая школа; въ 1888 г. основанъ меди-
цински факультетъ. Въ 1893—94 гг. въ уни-
верситете насчитывалось 70 преподавателей и
482 студента. Кроме того въ Л. техническое
училище, гимназ!я, учительская семинар!я,
кантональное училище, начальный училища,
училища винод!шя и земледельческое, сирот-
ская школа. Общества естественно-историче-
ское, историческое, медицинское, литератур-
ное, взаимной помощи и промышленное, 2 об-
щества для ухода за неизлечимыми больными,
касса дли выдачи пособш беднымъ подма-
стерьямъ, 2 сберегательныхъ кассы. Произ-
водства чугуно-литейное, пивоваренное, ма-
шинное, табачное, шоколадное; торговля хле-
бомъ, виномъ и дровами. Л., римскы Lauso-
nium, основана, вероятно, въ начале VI в. Гос-
подство могущественныхъ епископовъ, еще въ
1125 г. являющихся имперскими князьями,
продолжалось до 1536 г., когда бернцы завое-
вали Ваадтъ и ввели реформат ю. Съ паде-
темъ стараго союза, въ 1798 г., Л. сделалась
столицею кантона Лемана (теперь Ваадтъ). Ср.
Blanchet, «Lausanne des les temps anciens».

Лозано (Кристовалъ Losano)—известный
испанскы писатель, богословъ и историкъ XVM
века. Наибольшею известностью пользовался
его трудъ: «Los Keyes nuevos de Toledo» (1667),
выдержавшы 11 изданы. Написалъ еще: «Da-
vid perseguido», «Е1 rey David mas perseguido»
(1668), «Е1 rey penilente David airepentido»
(1671); «Soledades de la Vida u desenganos
del mundo», четыре разсказа пустынника и
шесть другихъ разсказовъ.

Л оз на—река Пермской и Тобольской губ.,
которая после сл1яшя съ р. Соевою (Южною),
образуетъ р. Тавду. Л. беретъ начало въ Вер-
хотурскомъ у., на вост, склоне Урала, течетъ
сперва къ Ю, потомъ къ ЮВ, на протяжен ш
250 в., затемъ вступаеть въ Туринскы окр., То-
больской губ., где после 150 в. течетя соеди-
няется съ Соевою въ р. Тавду, такъ что вся
длина ея ок. 400 в., а шир. 60—70 саж. Тече-
те быстрое; хотя дно вначале каменистое, но
пороговъ нетъ, а въ дальнейшемъ течены оно
песчанистое и илистое. Правый берегъ возвы-
шенный, левый низменный, покрыть озерами
и лесами. Л.. судоходна и богата рыбою, но
берега въ нижнемъ течены почти безлюдны,
въ особенности левый, сильно страдающей отъ
| обширныхъ весеннихъ разливовъ. Притоки Л.:
Ивдиль и Норья, оба съ левой стороны.
Лоздзее (Lofcdzieje)—посадъ Сейнскаго у.,
Сувалкской губ. Кустарное производство де-
ревянной обуви. Жит. 3151, двор. 395.

Лозер ь (Lozere) —дпт. въ южной Фран-
цш; 5169 кв. км. и 135527 жителей (1891);
3 округа: Мандъ (Mende), Флоракъ и Марве-
жоль (Marvejols). Дпт. получилъ свое назваше
отъ горъ Л., принадлежащихъ къ центральной
части Севенновъ и возвышающихся между
истоками Ло и Ларна въ юго-восточной части
департамента; высшая точка ихъ—Пикъ Кру-
синасъ (pic de Crucinas, 1719 м.). На СЗ отъ
нихъ—горы Маргариты и Рандонъ (1554 м.),
на 3—г. Обракъ (до 1471 м.). .Сйверо-восточ-
ная часть департамента орошается притоками
Луары, западная — притоками Гаронны; юго-
восточный склонъ принадлежитъ къ бассейну
Роны. Западный и северо-восточный склоны
имеютъ влажный, дождливый климатъ, юго-
вост.—более сухой, благопр!ятный для произро-
стан!я шелковицы, винограда и маслинъ. Гор-
ныя поля даютъ недостаточно хлеба; карто-
фель и каштаны—главная пища жителей. Мно-
гочисленные луга и пастбища; обширное ско-
товодство (особенно овцы). Добывдютъ се-
ребро, свинецъ и медь. Незначительная про-
мышленность — шерстяныя матерш, кожи,
деревянная обувь; незначительнаи торговля
обувью, скотомъ и каштанами.

Лозинск1В1 (Валерш Lozynski, 1838 —
1861)— польскШ писатель, прюбрълъ популяр-
ность повестями: «О bl^dnym rycerzu polskim»,
«Pan Skarbnik drochorucki». «S^siadka», «Isa-
bela Zapolska». Лучппя изъ другихъ его про-
изведешй: «Szlachcic chodaczkowy», «Szarac-
zek i Karmazyn», «Czarny Matwij» и «Zakl^ty
dwor» (вей въ Львове).

Лозпнскш (Владиславъ Lozinski) — со-
временный польскш беллетристъ и историкъ.
На литературное поприще Л. выступилъ въ
60-хъ тодахъ, повестями и разсказами истори-
ческими («Pierwszi Salicyane», 1867; «Legio-
nista», 1870) и изъ современной жизни («Za
swialem», 1866; «Czarne godziny», 1869; «На-
zardy», 1870 и др.). Поклонникъ французскаго
романтизма, Л. въ первыхъ своихъ произве-
ден!яхъ не столько заботился о разработке
характеровъ и правдивомъ воспроизведенш
жизни, сколько старался пленить читателя
заманчивостью сюжетовъ и внешнимъ интере-
сомъ фабулы. Съ 70-хъ годовъ Л. посвятилъ
себя преимущественно историческому роману,
и въ целомъ ряде произведен^ далъ яркую
картину авантюръ XVIII в. Съ 1873 г. Л.
редактировалъ «Gazeta Lwowska». Въ 80-хъ
годахъ онъ снова вернулся къ беллетристике
(«Madonna Busowiska»), а въ последнее время
отдался изученпо исторш и археологш («Zlot-
nictwo Iwowskie w dawnych wickach», 1889;
«Patrycyat i mieszczanstwo Iwowskie w XVI
i XVII w.>, 1892).	К. X.

Лозинскш (1осифъ Eozinski)—галицко-

русскш писатель. Главный его трудъ: «Gram- (ниже пороговъ) въ Александровске и съ Азов-
matika i^zyka ruskiego» (Перемышль, 1846). | скимъ моремъ въ Геническе. Въ Севастополе
Л. стоялъ за введеше въ галицкомъ языке и Симферополе железная дорога соединяется
русской азбуки. Написалъ- еще: «Ruskoje съ южно-бережскимъ шоссе. Въ близкомъ бу-
Wesile» (Перемышль, 1835)—описаше свадеб- дущемъ предвидится постройка ветвей отъ ст.
ныхъ обычаевъ; рядъ статей въ «Зоре Галиц- Курманъ-Кемельчи въ Евпатор1ю и изъ Сева-
кой» 1860 г. о народныхъ играхъ п др. । стополя въ Ялту. Часть дороги отъ Лозовой

ЛозинскВи (Орестъ Ефимовичъ, 1843—
1888)—писатель. Учился въ спб. духовной акд.
и спб. унив. Сотрудничалъ въ «М1рскомъ Слове»,
«Соврем. Листке» и «Современности», кото-
рую въ 1871—78 гг. редактировалъ. Отд. изд.:
«Русскш языкъ въ связи съ истор!ею рус.
образованности» (СПб., 1867).

Лозоватка: 1) торговое село Верхне-
днепровскаго у., Екатеринославской губ., при
р. Ингульце. Бывшее военное поселеше. Дво-
ровъ 722, жит. 4456; школа, 3 ярм., базары,
лавки. 2) Л. (Дончино) — мст. Елизаветград-
скаго у., Херсонской губ., при впаденш рч.
Лозоватки въ Мертвоводъ. Дворовъ 99, жит.
530; еврейскш молитвенный домъ, базары,
лавки. Близъ мст. ломки песчаника для жер-
нововъ.

Лозовал — поселеше на частновладель-
ческой земле и первоклассная жел.-дор. стан-
ц!я въ пункте пересечен!я Лозово-Севасто-
польской и Юговосточныхъ жел. дор. Возник-
нувъ летъ 20 тому назадъ,- ныне разрослась
въ обширное селеше; 246 дворовъ, жит. 2135.
Торговые склады, лавки, жел.-дор. депо. Боль-
шая ссыпка хлеба и торговля сельско-хозяй-
ственными продуктами.

Лозовица—мст. Могилевской губ., Кли-
мовичскаго у. Жит. 432, дворовъ 61; право-
славная церковь, костелъ, школа, водяная
мельница, крупорушки, две ярмарки.

Лозово - Севастопольская жел.
дор.—составляетъ продолжеше большого ма-
гистральнаго пути изъ Москвы въ Крымъ и
къ лучшему порту Чернаго моря, никогда не
замерзающему. Железная дорога изъ Москвы
въ Крымъ входила въ число дорогъ, на ко-
торыя въ 1856 г. дана концесс!я главному
обществу россшскихъ жел. дор., но послед-
нее этой дороги не построило. Въ 1863 г.
была дана концесс!я на железную дорогу изъ
Москвы въ Севастополь англшекой компанш,
съ еще большей поверстной гарант1ей; но
она даже не приступила къ постройке. Затемъ
большая часть этой магистральной линш вошла
въ составъ жел. дор. Московско-Курской (см.)
и Курско-Харьково-Азовской (см.) до ст. Ло-
зовой, а концесс!я отъ последней до Сева-
стополя была дана въ 1874 году Губонину.
Л.-Севастопольская жел. дор. выкуплена каз-
ною. Въ составъ ея вошли 643 вер. железной
дороги общаго пользовашя, въ томъ числе
ветви изъ Синельникова въ Екатеринославъ,
54 в., и изъ Ново-Александровки въ Геническъ,
14 в. Помимо соединешя съ Курско-Азовской
жел. дор. въ Лозовой и съ Чернымъ моремъ
въ Севастополе, Л.-Сейастопольская жел. дор.
соединяется съ зап. участкомъ Екатерининской
жел. дор. въ Екатеринославе, съ вост, участ-
комъ той же железной дороги въ Синельни-

ковк, съ Джанкой-Оеодосшской жел. дор. въ
Джанкой, со среднимъ плесомъ Днепра въ Ека-
теринославе, съ нижнимъ течен!емъ Днепра
(ниже пороговъ) въ Александровске и съ Азов-
до Симферополя принадлежитъ къ самымъ лег-
кимъ по постройке въ Poccin. На большихъ
протяженгяхъ нйтъ ни насыпи, ни выемйи; ни-
сколько труднее лишь часть дороги близъ
Днепра, затЬмъ довольно значительный мостъ
черезъ ЧонгарскШ прол. Сиваша. Путь отъ
Симферополя до Бахчисарая нисколько труд-
нее, а отъ Бахчисарая до Севастополя потре-
бовалось очень много искусственныхъ работъ,
не исключая туннелей. Проходя чрезъ хлЬбо-
родныя местности отъ Лозовой до Симферополя,
жел. дор. перевозить большое количество хлЬб-
ныхъ грузовъ, почти исключительно съ С на Ю;
особенно много ихъ идетъ со ст. Лозовой (пере-
дача съ Курско-Азовской ж. д.), изъ Екатери-
нослава и Мелитополя. Не всё хлебные грузы
идутъ до Севастополя; некоторые—къ Гениче-
ску на Азовскомъ море. Кроме хлеба, льня-
ное семя и шерсть составляютъ значительные
грузы этой части дороги; изъ Екатеринослава,
одной изъ главныхъ пристаней Днепра, идетъ
большое количество строевого и поделочного
леса и дровъ на С и Ю. Часть дороги отъ Симфе-
рополя до Севастополя проходить по местности
не хлебородной, но богатой садами и виноград-
никами; на эту же часть дороги идутъ грузы съ
южн. берега Крыма, поэтому фрукты и вино
идутъ со всехъ станцш этого участка на С.
Изъ Севастополя идутъ бакалейные товары и
железо, привозимые изъ-за границы, а въ по-
следше годы—также хлопокъ и чай. Пассажир-
ское движете бдлыпую часть года невелико;
оно оживляется лишь во время полевыхъ ра-
ботъ, особенно уборки хлеба и сена, такъ какъ
мало населенная Таврическая губ. нуждает-
ся въ большомъ количестве пришлыхъ рабо-
чихъ; затемъ летомъ и осенью въ Крымъ ёдета
много туристовъ и больныхъ на морск!я ку-
панья и на южн. берегъ Крыма.

Основный капиталь .

Рублей. а
/ металл ич. 37-974265
’ \кредита. 17779398

Гарантированный доходъ . 'i;pe^™4’

Валовой доходъ 1893 г.. . 	'

)±1а 1В..

1935387

917045

7428887

11553

Чистый доходъ . . <	(сумма . нна 1 в. .		2645803  4115
%. валового дохода .			35,6
			Въ °/о отъ
Расходы.	л	На версту  Сумма, дороги.		общаго итога рас-
Правлете, контроль			хода.
и общ!е расходы .	364262	566	7,6
Въ томъ числе		Г	
содержате соб- ственно правлетя.	86295				
Управлете дорогою. Надзоръ за путемъ и	234927	365	4,9
здатями, содер- жате и ремонта			
ихъ		1262562	1963	26,4
Въ томъ числе зимтй ремонта			
пути		86806	—	—
Движете		803320	1248	16,8
Тяга		1758271	2735	36,8
Друпя расходы . .	360669	560	7,5

Движете и выручка.

Число перевезенныхъ платныхъ

пасажировъ ....................  1600572

Средн1й пробегъ одного платнаго
пассажира, вер........................... щ

Общая выручка съ перевозки

всехъ платн. пассажировъ, руб..	1278899

Общая выручка со всехъ пере-

возокъ большой скорости, руб. .	1441223

Общее количество грузовъ, пе-
ревезенныхъ по тарифамъ ма-
лой скорости по-пудно и по-
вагонно, пуд.....................  87787950

Въ томъ числе перевезено въ
сторону наиболыпаго движе-
н!я, пуд.......................... 59663399

Общее количество пудо-верстъ,
пройденныхъ грузами малой
скорости....................... 20360930776

Среднш пробЬгъ одного пуда груза

малой скорости вообще, вер. . .	232

Общая выручка съ перевозки гру-

зовъ малой скорости по-пудно
и по-вагонно, руб............... 4525144

J. В.

Лозунгъ — слово или иногда предмета,
служащге условнымъ знакомь принадлежности
къ какой либо партш. Въ прежнихъ военныхъ
уставахъ сторожевой службы Л. соотвётство-
валъ нынешнему отзыву (см.).

Лойола (Донъ-Иниго-Лопецъ де-Рекальдо
Loyola) — основатель 1езуитскаго ордена, род.
въ 1491 г. въ замке Лойола, въ баскской
провинцы Gnipuzcoa; происходилъ изъ очень
древней испанской фамилы, пользовавшейся
при дворе большими привилепями. Иниго или
Игнаты былъ младшимъ изъ 13 детей; юно-
шеск!е годы онъ провелъ при дворе Фер-
динанда Католическаго, сначала въ качестве
пажа, а позже рыцаря; здесь онъ процвлялъ
и военную храбрость, и усердге къ церкви, и
любезность къ- дамамъ. Научное образоваше
Л. было весьма ограничено. Выдающейся чер-
той его характера уже въ юношеск!е годы
было чрезмерное честолюб!е: онъ всегда же-
лалъ выделиться, быть первымъ. Даму своего
сердца онъ выбиралъ изъ принцессъ крови.
Любимымъ чтетемъ Л. былъ средневековый
романъ «Амадисъ Галльск1й». Свое релипоз-
ное рвете онъ проявилъ, между прочимъ,
въ составлены романса въ честь св. Петра,
своего патрона. При защите Пампелуны
противъ французовъ, въ 1521 г., Л. былъ
тяжело раненъ въ обе ноги. Отправленный
въ отцовск1й замокъ, онъ подвергся му-
чительной операцы; сначала ему вправили
ногу, но такъ какъ эту операщю сделали въ
первый разъ неудачно, то пришлось два раза
ломать ногу и вновь ее вправлять, при чемъ
отрезана была часть наросшаго мяса. Все это
Л. перенесъ съ героическимъ стоицизмомъ, но
остался хромымъ, неспособнымъ ни къ воен-
нымъ подвигамъ, ни къ рыцарскому образу
жизни. Во время леченья онъ принялся чи-
тать жипя святыхъ, страдатя которыхъ—въ
особенности Доминика и Франциска—получили
въ его глазахъ такую же цену, какую раньше
имели подвиги рыцарей и героевъ. Съ свой-
ственнымъ Л. честолюб!емъ онъ теперь желалъ
прюбрести небесную славу земными страда-
шями; апостольское поприще рисовалось предъ
его глазами. Онъ решился сделаться духов-
нымъ воиномъ Христа, Богоматери и св. Петра,
вожакомъ Христовой милицш. На небесахъ
онъ надеялся найти те богатства и царства,
какихъ Амадисъ достигъ на земле рыцар-
скими заслугами. Въ марте 1522 г. Л. пошелъ
на богомолье въ Montserrat, близъ Барселоны,
где хранился чудотворный образъ Богородицы.
На пути онъ строго соблюдалъ посты и би-
чевалъ себя. Дойдя до Montserrat, Л. про-
стоялъ целую ночь съ оруж!емъ въ рукахъ
передъ новой дамой своего сердца и повЪ-
силъ передъ образомъ Марш свой мечъ и
кинжалъ. Отдавъ, затЬмъ, нищимъ всю свою
одежду, онъ въ рубище рЪшилъ идти въ Пале-
стину, чтобы обращать неверныхъ въ христиан-
ство. Чума задержала отъездъЛ., и онъ посе-
лился въ неболыпомъ городке Каталонш, Ман-
резе. Здесь онъ пережилъ кризисъ, напоми-
нающш душевное настроеше Лютера въ авгу-
стинскомъ монастыре. Онъ питался хлйбомъ и
водою, по семи часовъ стоялъ на колйняхъ,
отгонялъ отъ себя сонъ и пр. Чемъ больше онъ
изнурялъ себя, тЬмъ более воспламенялась его
фантаз!я. Передъ нимъ отверзались небеса, онъ
вид'Ьлъ св. Троицу, Матерь Бож1ю, Христа и
святыхъ. Ему казалось, что дьяволъ и демоны
подсказывали ему зло, а Богъ и ангелы ука-
зывали путь къ спасешю. Новая тяжелая бо-
лезнь утвердила въ немъ рЬшеше заменить от-
шельничество деятельностью на пользу церкви.
Для возстановлешя силъ онъ смягчвлъ суро-
вость своего аскетизма и сталь даже усматри-
вать въ самоистязашяхъ тяжкш грехъ по от-
ношешю къ Богу, давшему ему и духъ, и тело.
Въ 1523 г. Л. отправился въ Италию, а оттуда
пилигримомъ въ Терусалимъ, но, безъ сочувств!я
встреченный местнымъ католйческимъ духо-
венствомъ, вернулся въ Европу. Убедись, что
для достижен!я цели ему необходимы знашя,
онъ, 33 леть отъ роду, сталъ изучать филосо-
фа и богослов!е въ Алькале и Саламанке и
въ тоже время училъ детей крестьянъ и на-
ставлялъ ихъ въ законе Бож1емъ. Съ подо-
зрешемъ следила за Л. инквизиция, и онъ
дважды былъ арестованъ. Преследовали за-
ставили его покинуть Испашю: онъ поселил си
въ Париже (1528), где, среди университетской
молодежи, надеялся найти сторонниковъ ишри
ихъ содействш основать общество для обра-
щен!я неверныхъ въ христ1анство. Знан1я Л.
оказались недостаточными для поступлешя
въ Сорбонну; онъ долженъ былъ предвари-
тельно пройти классы грамматики и филосо-
ф!и. Въ Париже Л. тесно сдружился съ дву-
мя воспитанниками Сорбонны, будущими дея-
телями его ордена—Лефевромъ, савойцемъ, и
Францискомъ Ксавер1емъ изъ Пампелуны. Ма-
тер!альной помощью Л. склонилъ на свою сто-
рону и несколькихъ своихъ соотечественни-
ковъ—Лайнеза, Сальмерона, Бобадилью и Ро-
дригеца. 15 августа 1534 г. все члены Лойо-
лова кружка собрались на Монмартре и здесь,
въ*церкви св. Марш, дали обетъ целомуд-
рия и бедности и поклялись идти въ« Пале-
стину съ мпссюнерскою целью, а еслибы по-
следнее оказалось невозможнымъ,’ то отдать

Эпцнклопед. Словарь, т. XVII

себя въ безусловное распоряжеше папы.
Между 1535 и 1587 гг. Л. побывалъ въ Ис-
паши, где его щедро снабдили средствами
благочестивые люди, уже тогда считавппе
его святымъ. Въ 1537 г. Л. и его товарищи
собрались въ Венецш, но, вследств!е войны
Венецш съ Турщей, отпльте въ Цалестину
сделалось невозможнымъ. Въ этомъ препят-
ствш Л. усмотрелъ высшую волю, предна-
значавшую ему иное поприще деятельности.
Въ 1юне 1537 г. Л. и его товарищи были по-
священы въ священническш санъ; въ конце
года они явились въ Римъ, и двое изъ нихъ
были назначены профессорами богослов!я въ
римскомъ университете. Народъ охотно слу-
шалъ новыхъ проповедниковъ, но кардиналы
и аристократ!я подняли противъ нихъ гоне-
ше, скоро, однако, прекратившееся: Л. до-
бился личнаго свидашя съ папой, продолжав-
шаяся целый часъ и совершенно обезпечив-
шаго его положеше. Представляя папе проектъ
своего ордена, Л. къ тремъ обычнымъ мона-
шескимъ обетамъ—целомудр!е, бедность, по-
слу шаше — присоединилъ четвертый: посто-
янное служеше Христу и папе. Въ 1540 г.
уставъ ордена Тисуса Христа былъ утвержденъ
папскою буллою: «Regimini miliiantis ecclesiae»
(см. 1езуиты). Л. былъ первымъ генераломъ ор-
дена 1исуса. Онъ былъ до фанатизма преданъ
католической церкви. Если, говорить онъ, рим-
ская церковь назоветъ белое чернымъ, мы
должны безъ колебашя следовать ей. Выше
всего онъ ценилъ практическую мудрость; отъ
новыхъ членовъ ордена онъ требовалъ слепого
и неограниченнаго повиновешя. Организатор-
ски талантъ его былъ поразителенъ. Л. умеръ
въ 1556 г. и похороненъ въ Риме, въ церкви
I. Хр. Въ 1622 г. онъ былъ канонизированъ
папою Григор1емъ XV. Составленныя имъ
«Exercitia Spiritualia» представляютъ собою
сочеташе молитвы л самоиспыташя, вообража-
емая беседовашя съ Богомъ и святыми. Въ
перзую неделю упражненш следовало просить
милостыню, во вторую—представить себе об-
разъ и жизнь Христа, въ третью — исторпо
страстей Христовыхъ, въ четвертую — вос-
кресеше Христово. За этимъ следовали три
ступени очищешя: первая ступень — раз-
мышлеше о прошлыхъ грехахъ, вторая^-со-
зерцаше Христа, третья—сближеше съ.Богомъ.
Дойдя до 3-й ступени, кающ!йся произносилъ
молитву: все въ Боге, все отъ Бога, все возвра-
щается къ Богу. Последнее слово Exercitia-
безусловное подчинеше римской церкви; ихъ
цель—обратить человека, поступающая въ ор-
де нъ, въ автомата, убить въ немъ всякую ин-
дивидуальность. Нравственность обращалась
въ механизмъ; люди подпадали подъ власть ка-
кого-то нравственная гипнотизма. О Consti-
tutiones, составленныхъ Л. и давшихъ орга-
низацпо его ордену, см. 1езуиты. Ср. М. Phi-
lippson, «La Contre-revolution religieuse au
X.VI sickle > (Брюсс. 1884). и Eberhard Gothein,
«Ignatius von Loyola u. die Gegenreformation*
(Галле, 1895), а также соч. указанный въ ст.
1езуиты (XII, 631—2). В ь 1874—77 гг. изданы
письма Л.: «Cartas dp S. Ignacio de L.>. Cne-
щальные труды о Л. перечислены въ соч. Ни-
ber’a, «Der lesuitenorden» (Б. 1873). Г. Ф.

58
«Пока—м!ръ, небо, одно изъ дйлен!й все-
ленной въ индйской миеолопи. Различаюсь
три Л.: небо, земля и преисподняя. Друпя
индуссшя» классификацш насчитываюсь семь
Л., исключая ада. Философск1я школы Ведан-
та и Санкхья признаютъ восемь Л. или обла-
стей матер!альнаго существовашя. С. Б—чъ.

Локалока (скр. Lokaloka=loka-|-aloka=
«м!ръ и нем!ръ»)—въ индшской миеолопи ска-
зочный горный поясъ, отдйляющш видимый
м!ръ отъ царства тьмы. Другое назваше Л.—
Чакравада или Чакравала (Chakra -vada —
кругь).	С. Б—чъ.

Ло-као или китайская зелень—предста-
вляетъ красящее вещество, получаемое выва-
ривашемъ коры произростающихъ въ Китай
Rhamnus cblorophorus и Rhamnus utilis. По-
ступаете въ продажу въ видй очень тонкихъ
листковъ синяго или фюлетоваго цвйта съ зе-
леноватымъ отливомъ, при растиранш на бу-
магй получается зеленое окрашиваше. Въ рас-
творителяхъ: эеирй, бензинй, сйрнистомъ угле-
родй и винномъ сциртй ло-као нерастворпмъ,
въ водй мало, но легко—въ уксусной кислотй
и концентрированныхъ растворахъ углекислыхъ
щелочей. Обыкновенно въ немъ содержится
до 33% золы. По изслйдовашямъ Кэйзера,
красящее начало ло-као представляете глюко-
зидъ, локаоновую кислоту, С42Н48027. Употре-
бляется для окрашивашя шелка (въ особенно-
сти въ Китай), при чемъ получается очень
яркш, чисто-зеленый цвйте. А. П. Л. Д.

Лона па ла (санскр. Lokapalas)—подпоры
или стражи м!ра. Въ индйской миеолопи во-
семь божествъ-хранителей восьми странъ свйта.
Каждое божество имйетъ своего слона, при-
нимающаго учаспе въ поддержкй и защитй
Mipa. Каждый слонъ носите особое имя.

С. Б—чъ.

Локарно (Locarno, Luggafus) — гор. въ
швейцарск. кант. Тессинъ, 208 м. надъ уровн.
моря, при устьй Магни, на сйв. концй Лаго-
Маджоре; ок. 4 тыс. жит. Городъ, чисто италь-
янская характера, поднимается амфитеатромъ
на гору. Развалины крйпости; Madonna del
Sasso—церковь* на утесй, съ котораго чудный
видъ на городъ и окрестности. Л. упоминается
съ 789 г. Въ 1340 г. перешелъ къ Милану, въ
1512 г. уступленъ швейцарскому союзу. Значе-
ше Л. все болйе и болйе падало, особенно съ
1555 г., послй изгнашя богатыхъ и дйятель-
ныхъ протестантовъ. Въ 1808 г. Л. присоединенъ
ьь кант. Тессину. До 1881 г. здйсь помйща-
лось, по очереди съ другими городами, управле-
н!е кантономъ. Л.—климатическая станщя, при-
годная для весенняго и осенняго пребывашя
больныхъ, какъ переходъ къ станщямъ Сре-
диземная моря. Горы на сйверй и югй за-
щищаюсь Л. какъ отъ слишкомъ рйзкихъ и
бурныхъ вйтровъ, такъ и отъ чрезмйрнаго зноя,
приносимая южными вйтрами. Къ концу осени
или средний зимы надъ озеромъ ложится ино-
гда густой туманъ, окутываюпцй также и бе-
регъ. Въ остальное время туманы и облака
рйдки. Осенью и весною число солнечныхъ
часовъ сравнительно велико. Растительность
роскошная.

Локартъ (John-Gibson Lockart)—англ!й-
сшй писатель (1794—1854). Женатый на до-

чери В. Скотта, Л. отстаивалъ его въ «Black-
wood Magazine» противъ нападокъ «Edinburgh
Review». Напис.: «Peters Letters to his Kin-
folk» (1819), «Valerius, a Roman Story» (1821),
«Reginald Dalton» (1823), «Adam Blair» (1822).
Ставъ во главй «Quarterly Review», Л. напи-
салъ для него много б!ограф!й. Самая замйча-
тельная изъ нихъ—обширная бюграфля Валь-
теръ Скотта, котораго Л. очень близко зналъ
и жизнь котораго могъ разсказать съ мельчай-
шими подробностями.

«Локателли, а также Лукателли (Андреа
Locatelli, Lucatelli, 1660 или 65—1741)—рим-
ск!й живописецъ-пейзажистъ, ученикъ П. Анезп,
пользовавппйся въ свое время громкою извйст-
ностью, а въ настоящее время не особенно
цйнимый любителями искусства. Его декора-
тивныя и станковыя картины, встрйчаюицяся
преимущественно во дворцахъ римской знати
(напр. въ галлерей Корсики), свидйтельствуютъ
о вл!яши на него, съ одной стороны, болонца
Гримани, а съ другой — французовъ Гаспара
Пуссена и К. Лоррена. Онй нерйдко красивы
по распредйлешю лишй и массъ, разнообраз-
ны въ отношеши рисунка деревьевъ и ихъ
листвы, мастерски оживлены небольшими фи-
гурами, представляющими то идиллическ!я, то
комичешая сцены (бамбочьяды), но вообще
холодны по краскамъ и манерны по сочи-
нешю.	А. С—въ.

Локателли (Джованни), съ 1757 г. со-
держатель итал. комической оперы и маскара-
довъ въ СПб. и Москвй. Его труппа, получая
изъ казны 7000 р. жалованья въ годъ, играла
на сценй театра у Лйтняго дворца: два раза
въ недйлю за деньги—для публики, разъ без-
платно—для двора. Въ 1758 г. Л. въ Москвй
Иилъ «оперный домъ», для котораго изъ
и вызваны были пйвцы, машинисты, де-
кораторы, танцовщики и пр. Для поправлен!я
средствъ своихъ Л. въ 1762 г. выхлопотадъ у
императрицы позволеше дать въ СПб. нйсколь-
ко маскарадовъ. которые, какъ новинка, имйли
большой успйхъ. Подъ конецъ жизни Л. обйд-
нйлъ и вынужденъ былъ принять мйсто учи-
теля итал. и франц, языка въ спб. театраль-
ной школй, f 1785 г. Ср. G. Кони, «Pyccidfl
театръ, его судьбы и историки» («Русская
Сцена», 1864, №8) и «Архивъ ДирекцшИмп.
театровъ» (СПб., 1892, отд. II).

Локателли (графъ Францискъ)—итальян-
ск!й авантюристе. Род. въ 1691 г., былъ во
франц, военной службй, въ 1734 г. бйдсалъ
изъ Парижа въ Pocciio, въ Казани явился къ
губернатору и объявилъ о своемъ намйренш
поступить на русскую службу. Заподозрйнный
въ шшонствй, онъ былъ отправленъ въ СПб.
и затймъ высланъ за границу. Въ 1736 г. онъ
издалъ въ Парижй: «Lettres moscovites», на-
правленныя противъ Poccin и рус. правитель-
ства. Чтобы реабилитировать последнее въ
общественномъ мнйши Европы, въ 1738 г. былъ,
по инищативй Кантемира, изданъ нйм. пере-
водъ книги Л., съ рйзкими обличешями автора.
Переписка Кантемира съ гр. Остерманомъ по
этому поводу помйщена въ «Библюгр. За-
пискахъ» (1859, № 18).

Локвпцъ (Мартинъ, звался также Гускою
и Моравцемъ)—чешешй священникъ-таборите.
зоромъ нравственной философы. Здесь онъ
познакомился съ естественными пауками, но
среда оксфордскаго унив. казалась Л. затхлою
и душною, науки, преподаваемыя въ универ-
ситете — частью безполезными, частью слиш-
комъ отвлеченными. Его особенно интересо-
вала медицина, которою онъ занимался подъ
руководствомъ знаменитаго врача Сиденгама.
Въ 1667 г. Л. познакомился съ лордомъ Аш-
лейемъ, впоследствш графомъ Шэфтсбери, и
поступилъ къ нему въ качестве домашняго
врача и воспитателя второго графа Шэфтс-
бери. Въ 1668 г. Л. становится членомъ
королевскаго общества. Дважды Л. (въ 1672 и
1679 гг.) былъ секретаремъ .лорда-канцлера
Ашлейя; много путешествовалъ во Францы и
Италы, съ 1683 по 1689 г. жиль въ Голланды;
умеръ 27 октября 1704 г. Главное сочинеше
Л.: «Ап Essay concerning human understan-
ding» задумано ръ 1671 г., а вышло въ света
въ 1690 г. Оно состоитъ изъ четырехъ частей;
въ первой, написанной позднее всехъ, содер-
жится полемика противъ уч.ен1я о врожденныхъ
идеяхъ, въ остальныхъ трехъ — положитель-
ное учеше Л. объ источникахъ и границахъ че-
ловкческаго познашя. Благодаря тому обстоя-
тельству, что Л. помкстилъ полемику противъ
врожденныхъ идей на первый планъ, читате-
ли усмотрели въ ней центръ тяжести его воз-
зркшй; предположили, что полемика направлена
противъ Декарта, защитника врожденныхъ
идей, хотя имя Декарта въ первой книгЬ Л.
ни разу не упоминается и Л. ясно говорить,
что-онъ имйетъ въ виду главн. образ. лорда,Гер-
берта Шерберн (его книгу: «De veritaie»)? Та-
кимъ образомъ изъ Л. напрасно сделали пред-
ставителя сенсуализма. Вл1яше Декарта на Л.
было чрезвычайно сильно; учеше Декарта (
знаши лежитъ въ основе вейхъ гносеологиче •
скихъ взглядовъ Л. Достоверное знаше, училт
Декарта, состоитъ въ усмотрены разумом!
ясныхъ и очевидныхъ отношены между ясным!
и раздельными идеями; гд!цразумъ, через]
сравнеше идей, не усматриваета такихъ отно
шены, тамъ можетъ быть только мнйвце, а ш
знаше; достоверный истины пол у&ютЬя разу
йбмъ_ ^епрсредствённо, или черезъ вывод!
изъ другихъ"'йстййъ, почему знанГё^ "бываете
йнтуитивнымъ _и дедуктшнймъ; ^дедукцхя ср
верщаётся.,	через!

приведете. сравниваемыхтГиде!гкъ такою -
пункту, посредством^ котораго ~отнбшен1<
межд£^мц_^ано1ЫТ£я.„ очдаднымъ^дедук-
тивное знаше, слагающееся изъ интуицШ
вполне достоверно, но такъ какъ оно, ръ то-
же время, зависить въ некоторыхъ отноше
н!яхъ и отъ памяти, то оно менее надежно
чемъ интуитивное знаше. Во всемъ этомъ Л.
вполне соглашается съ Декартомъ; онъ при-
нимали» Декартово положеше, что самая до-
стоверная истина — это ин^^щщщу^ядцгиш).

-Rg уисп in

о субстанпш X соглашается съ Декартомъ въ
¥ойъ/чтб явлёще _немыблПмо "безъ субстанцш,
что субстанщя обнаруживается въ признакахъ,
а не познается сама по себе; онъ* возражаете»
лишь противъ положешя Декарта, что душа
। постоянно мыслить, чтомышлеше есть .основ-
ной признакъ души. Соглашаясь съ .Декарти-

Сожженъ умеренными, вместе съ своимъ по-
слйдователемъ ‘Канпшемъ, въ 1431 г. Изъ со-
чинены его уцелели лишь цебольппе отрывки,
приводимые Прибрамомъ (см.). По свидетель-
ству Хельчицкаго, Л. отличался особенной
энерпей и рацюналпстической простотой сво-
ихъ богословскихъ поняты. Онъ предрекалъ
насту плоше на земле царства святы хъ и
былъ однимъ изъ самыхъ передовыхъ нововво-
дителей въ Таборе. Въ мнйшяхъ о пресуще-
ствлении онъ сходился съ радикальными та-
боритами, не признавалъ «колдовскихъ обы-
чаевъ® и старался объяснить,ихъ здравымъ
смысломъ. Стремлешя его направлялись къ
такому общественному устройству, которое
цель жизни ставить въ самой жизни. Некото-
рые историки считаютъ его распространите-
лемъ секты хил!астовъ, но, по мнешю другихъ,
его рацюнализмъ быль измененъ уже его по-
следователями, придавшими ему фантастиче-
ски характеръ.

Локгартъ (Джорджъ Lockhart, 1673—
1731)—шотландски! политикъ и писатель, сто-
ронник изгнанныхъ Стюартовъ. Его, сочине-
шя, изданныя подъ заглав!емъ; «Lockhart’s
Papers on the Affairs of Scotland» (1817)
очень важны для исторш его времени.

Л оке (Loke, Loki)—въ скандинавской ми-
оологш олицетвореше огня, главнымъ образомъ
какъ разрушительной стихш; сынъ исполина
Фарбаути и Нади, онъ происходилъ не изъ рода
Азовъ, но съ древнейшихъ поръ принять былъ
въ кровное родство Одиномъ и причисленъ къ
Азамъ; онъ является среди боговъ большею
частью дурнымъ началомъ (своего рода дьяво-
ломъ). Его изображаюсь предашя какъ бога
прекраснаго на видъ, но постоянно замы-
.шляющаго злое и отличающагося хитростью,
вероломствомъ и непостоянствомъ. Разска-
зы о злыхъ выходкахъ его, которыми онъ
приводить въ смущеше самихъ Азовъ, со-
ставляюсь ©дну изъ интереснейшихъ частей
древнихъ скандинавскихъ миеологическихъ ска-
заны. Виновникъ всего гибельнаго въ Mipe,
онъ, съ исполиншею Ангурбода («Вестница
испуга») изъ 1ётунгейма, производить на свйтъ
враждебныхъ Азамъ детей: волка Фенрира,
который проглотить Одина въ последнюю миро-
вую борьбу, 1ормундгандръ (змею Мидгарда),
символъ въ будущемъ все уничтожающаго
MipoBoro моря, и богиню смерти.Гель (Hei).
При гибели Mipa Л. и родъ его борются съ
Азами, и онъ послкдны падаетъ въ бою. Ср.
Weinhold, «Die Sagen von Loke» (Haupt’a
«Zeitschrift fiir deutscbes Altertum», т. VII).

•Нокереиъ (Бокегеп)-г-городъ въ Бельпи,
въ провинцы восточной Фландр1и. 20000 жит.
Фабрики хлопчатобумажныя, шерстаныя, по-
лотняный, табачныя и др.; торговле сельско-
хозяйственными продуктами. Л. былъ разгра-
бленъ нормандцами около 886 г.; въ 1605 г.
былъ взять испанцами, въ 1792 г.—франц. ре-,
спубликанцами.

Локкъ {Джонъ Locke) —род. 29 августа
1632 г. Отецъ его, диссидента - пуританинъ,
даль сыну строго релипозное воспитан!е. Изъ
вестминстерской монастырской школы Л. по-
ступилъ въ оксфордыйй, унив., где былъ по-
томъ лреподавателемъ греческаго языка и цен-
вымъ учеяемъ о происхождении истинъ, Л.
расходится съ Декартомъ въ вопросе о про-
ис хождёяи идей. Но мн!яю Л., подробно ра-
звитому во второй книге «Одц[а»? все ’слож-
ный иде'и постепенно вырабатываются раз-
судкомъ изъ простыхъ идеи, а простыя про-
исходить изъ внешняя или внутренняя опыта.
Въ первой книге того же опыта Л. подробно
и критически объясняешь, почему нельзя пред-
положить иного источника идей, какъ внешяй
и внутреняй опытъ. Перечисливъ признаки,
по которымъ идей признаются врожденными,
онъ показываешь, чШо эти признаки вовсе не
доказывают?» врожденности. Такъ напр., все-
общее признаке не доказываешь врожденности,
если можно указать на иное объяснеяе’факта
всеобщая признаяя, да и самая всеобщность
признаяя известная принципа сомнительна.
Даже если допустить, что некоторые принципы

открываются нашимъ разумомъ, то это вовсе

не доказываешь ихъ врожденности. Л. вовсе не ный космосъ, въ которомъ каждое
• отрицаешь, однако, что наша познавательная^'действуешь согласно своей природ!

деятельность определена известными законами, свое определенное наэначен1е. Назв

свойственными человеческому духу. Онъ при-
знаешь, вместе съ Декартомъ, два элемента по-
знаяя—прирожденный начала и внешяя' дан-
ный; къ первымъ бгнисятся разумъ иволя. Ра-
зумъ есть способность, благодаря котдрд#» мы

получаёмъ и образовываемъ идеи, какъ простыя,
такъ и сложныя, а также способность восяляпя
известныхъ отношешй между идеями. Йтакъ,
Л; расходится съ Декартомъ лишь въ Томъ, что
признаетъ, вместо прирожденныхъ потен щй
отдЬльныхъ идей,- дбЛ1Де^а^бн^Т1рйвЪдящ1е
разумъ къ открыт1юдССТ^ истинъ, и
затамъ не видишь резкая различ1я между отвле-
ченными и конкретными- идеями. Если Декартъ
и Л. говоришь о знанш, повидимому, различ-
нымъ языкомъ, то причина этого заключается
не въ различии ихъ воззреяй, а въ различш
целей. Локкъ желалъ обратить внимаяе лю-
дей на опытъ, а Декарта занималъ более
апрюрный элементъ въ челов!ческомъ знаяи.
Заметное, хотя и менее значительное вл!яяе
на воззр!яя Л. оказала психолопя Гоббса,
у которая замствованъ, напр., порядокъ из-
ложеяя «Опыта». Описывая процессы срав-
неяя, Л.' следуешь за Гоббсомъ; вместе съ
нимъ онъ утверждаешь, что отношеяя не при-
надлежать вещамъ, а составляютъ результатъ
зравнеяя, что отношеяй безчисленное мно-
жество, что более важныя отношеяя суть то-
жество и различ!е, равенство и неравенство,
сходство и несходство, смежность по про-
странству и времени, причина и действ!е. Въ
трактате о языке; т. е; въ Ш-й книге «Опыта»,
Л. развиваешь мысли Гоббса. Въ учеяи о воле
Л. находится въ сильнейшей зависимости отъ
Гоббса; вместе съ последнимъ онъ учишь, что
стремлеяе къ удовольствпо есть единственное
проходящее черезъ всю нашу психическую
жизнь, и что понят!е о добре и зле у различ-
ныхъ людей совершенно различно. Въ уче-
1 н!и о свободе воЛи -Л., вместе съ Гоббсомъ,
утверждаешь, что воля склоняется въ сторону
сильнейшая желаяя и что свобода есть сила
принадлежащая душе,' а не воле. Наконецъ,
следуешь признать еще и третье вл!яяе на Л.,
• а именно вл!ян1е Ньютона. Итакъ, въ Л. нельзя

видеть самостоятельная и оригинальная мыс-
лителя; при всехъ крупныхъ достоинствахъ его
книги, въней есть некоторая двойственность
и незаконченность, происходящая отъ того, что
онъ находился подъ вл!яяемъ столь разлйчныхъ
мыслителей; оттого-то и критика Л. во многихъ
случаяхъ (напр. критика идеи субстанцш и
причинности) останавливается на полдорогЬ.

Общ1е принципы м1ровоззр!н1я Л. своди-
лись къ следующему. Вечный, безконечный.
премудрый и благой ^осьхоздалъ ограничен-
ный по пространству и времени м!ръ; Mipb
отражаешь въ себ! безконечныя свойства Бога
и представляетъ собой безконечное разнообра-
3ie. Въ природе отдельныхъ предметовъ и ин-
дивидуумовъ замечается величайшая посте-
пенность; отъ самыхъ несовершёнйЕгхъ-они
переходятъ незам!тнымъ образомъ къ наисо-

вершеннейшему существу. Все эти сущест^
находятся въ взаимодЬйствш; м!ръ ест^стро^
ный космосъ, въ которомъ каждое существо

и имеешь

1азначен1е че-

лов!ка—познан1е^и прославлено Бога, и, бла-
годаря этожС^^лаженс^^	н въ

иномъ м!ре. Отсюда ясно, какъ далекъ Л. отъ

того скептическая сенсуализма, во глав! ко-
торая его обыкновенно ставятъ. Большая
часть «Опыта» имеешь теперь только историче-
ское значеше, хотя вл!ян!е Л. на позднейшую
психолопю несомненно. Хотя Л., какъ поли-
тическому писателю, часто приходилось ка-
заться вопросовъ нравственности, но спещаль-^
наго трактата объ этой отрасли философы у
него нетъ. Мысли его о, нравственности отли-
чаются т!ми же свойствами, какъ и его псп-
ходогичесшя и гносеологическ!я размышлеяя:
много здраваго смысла, но нетъ истинной ори-.
гинальности и высоты. Въ письме къ Молинэ
(1696 г.) Л. называешь Евангел1е такимъ пре-
восходнымъ трактатомъ морали, что можно
извинить человечесшй разумъ, ейсели онъ не
занимается изследоваяями этого рода. «До-
бродетель», говорить Л. въ отрывке, напе-
чатанномъ въ•книге Кинга (р. 292), «раз-
сматриваемая какъ обязанность, есть ни что
иное какъ воля Бога, найденная естествен-
нымъ разумомъ; поэтому она им!етъ силу
закона; что касается ея содержаяя, то оно
исключительно состоишь- въ требованш д!лать
добро себе и другимъ; напротивъ того, порокъ
не представляетъ ничего иного, какъ стре-
млеяе вредить себ! и другимъ. Величайппй
порокъ— тотъ, который влечетъ за собой наи-
более пагубныя последств!я; поэтому всякая
преступлена противъ общества гораздо более
важны, чемъ преступлена противъ частнаго
лица. Мнопя действия, которыя были бы впол-
не невинными въ состояли одиночества, есте-
ственно оказываютсяпорочными въ обществен-
ном*ь строе». Въ другомъ месте Л. говоришь,
что «человеку свойственно i искать счастья и
избегать страданш». Счастье состоишь во всемъ
томъ, что нравится и удовлетворяешь духъ,
страдаше—во всемъ томъ, что обезпокоиваетъ,
разстраиваетъ и мучишь духъ. Предпочитать
преходящее наслаждеяе наслаждение про-
должительному,- постоянному, значишь быт
врагомъ своего собственная счастья. Больь
шое значеше имеетъ Л., какъ педагогическш
писатель; его «Мысли о воспитаны»'написаны
превосходно и содержать въ себе много цйн-
наго; некоторый изъ нихъ заимствовалъ Руссо
ивъ своемъ «Эмиль» довелъ до крайнихъ выво-
довъ. Л. не отдбляетъ обучешя отъ воспиташя
нравственная и физическаго. Воспиташе дол-
жно состоять дъ томъ, чтобы у воспитываемаго
слагались привычки физическ!я и, нравствен-
ныя, привычки разума и воли. Л. указыйаетъ
на недостатки современной ему педагогиче-
ской системы: напр., онъ возстаетъ противъ
латинскихъ речей и стиховъ, которые должны
были сочинять ученики. Цель физическаго во-
спиташя состоитъ въ томъ, чтобы изъ тела
образовать орудие насколько возможно послуш-
ное духу; цель духовнаго воспиташя и обу-
чешя состоитъ въ томъ, чтобы создать духъ
прямой, который поступалъ бы во всехъ слу-
чаяхъ. сообразно съ достоинствомъ разумнаго
существа. Л. настаиваетъ на томъ, чтобы дЬти
пр!учали себя къ самонаблюденпо, къ само-
воздержашю и къ победе надъ собой. Обуче-
н!е должно быть нагляднымъ, вещнымъ, яс-
нымъ, безъ школьной терминолопи. Геогра-
ф1я, ариеметика, геометр!я, астроном!я, исто-
рия, нравственность, главнейш!я части гра-
жданскаго права, реторика, логика, физика —
вотъ что долженъ знать образованный человйкъ.
Къ этому следуетъ присоединить знаше ка-
кого-либо ремесла. Но Л.—не врагъ класси-
ческихъ языковъ; онъ только противникъ си-
стемы ихъ преподавашя, практиковавшейся въ
его время, а у многихъ народовъ практикую-
щейся и поныне. Вслйдств1е некоторой сухо-
сти, свойственной Л. вообще, онъ не удЬляетъ
поэзш болыпаго места въ рекомендуемой цмъ
системе воспиташя. «Мысли о воспитаны»—
столь же полезная книга теперь, какъ и две-
сти летъ тому назадъ.

СочинеШя Л. были часто издаваемы: въ
1714, 1722, 1727 гг. Лучшее издаше — 1801 г.
Лучшее издаше «Опыта»—Фрезера (Оксфордъ
1894). Для бюграфш Л. важны: Lord King, «The
life of John LocKe, with Extracts from his
correspondence, Journals and Common-place
Books» (Лондонъ 1830, 2 изд.), и Fox Bourne,
«The Life of John L.» (Лондонъ, 1876). Cne-
щальныя монографы — Henri Marion, «J. Loc-
ke, sa vie et son oeuvre» (Hap., 187b) и въ
особенности превосходный трудъ В. Серебрен-
никова, «Учеше Л. о прирожденныхъ нача-
лахъ знашя и деятельности» (СПб. 1892). См1
еще М. /Гроицкы, «Немецкая психолопя» (I
т., М. 1883).	Э". Радловъ.

Какъ политически писатель, Л. является
основателемъ школы, стремящейся построить
государство на начале личной свободы. Важ-
нейшее политическое соч. Л.—«The treatise on
government». Оно вышло въ 1689 г. и написацо
съ открыто высказаннымъ намерешемъ «утвер-
дить престолъ великаго возстановителя англ1й-
ской свободы, короля Вильгельма, вывести его
права изъ воли народа и защитить предъ све-
томъ англыск!й народъ за его новую револю-
цпо».РобертъФильмеръ,въ своемъ «Патр1архё»,
проповедывалъ неограниченность королевской
власти, выводя ее изъ патр!архальнаго начала;
Л. возстаетъ противъ этого взгляда и основы-

ваетъ происхождеше государства на предпо-
ложены обоюднаго договора, заключения™ съ
соглашя ?сехъ гражданъ, при чемъ они, отка-
зываясь отъ права лично,защищать свое досто-
яше и наказывать нарушителей закона, предо-
ставляють это государству. Правительство со-
стоитъ изъ. людей, избранныхъ, съ общаго со-
глас!я, для набдюдешя за точнымъ’ соблюде-
шемъ законовъ, установленцыхъ для сохране-
н!я общей свободы и благосостояшя. При
своемъ вступлены въ государство, челов'Ькъ
подчиняется только этимъ законамъ, а не про-
изволу и капризу неограниченной власти. Со-
стояше деспотизма хуже, чймъ .естествен-
ное состояше, потому что въ последнемъ каж-
дый можешь защищать свое право, а.передъ
деспотомъ онъ не имеетъ этой свободы. На-
рушеше договора уполномочидаетъ народъ
требовать обратно свое верховное право.
-Изъ этихъ основныхъ положешй последова-
тельно выводится внутренняя форма государ-
ственна™ устройства. Государстро получаетъ
власть: 1) издавать законы, опредёляюпце
размерь наказаны за различный преступле-
шя, т. е. власть законодательную;. 2) нака-
зывать преступлена, совершаемыя членами
союза, т. е. власть исполнительную; 3) нака-
зывать обиды, наносимый союзу внешними
врагами, т. е. право войны и мира. Все это,
однако, дается ему единственно для охранешя
достояшя гражданъ. Законодательную власть
Л. считаеть верховною, ибо она повелйваетъ
остальными Она священна и неприкосновен-
на въ рукахъ тЬ.хъ лицъ, кому вручена обще-
ствомъ, но не безгранична: 1) она не имеетъ аб-
солютной, произвольной власти надъ жизнью и
имуществомъ гражданъ. Это следуетъ изъ того,
что она облечена лишь теми правами, которыя
Ьеренесены на нее каждымъ членомъ общества
а въ естествен номъ состояны никто не име-
етъ произвольной власти ни надъ собственной
жизнью, ни надъ жизнью и имуществомъ дру-
гихъ. Прирожденный человеку права ограни-
чиваются • тЬмъ, что необходимо для охранешя
себя и другихъ; болыпаго никто не можеть
дать государственной власти. 2) Законодатель
не можеть действовать путемъ частныхъ и
произвольныхъ решены; онъ долженъ упра-
влять единственно на основаны постоянныхъ
законовъ, для всехъ одинаковыхъ. Произволь-
ная власть совершенно несовместна съ су-
ществомъ гражданскаго общества, не только
въ монархы, но и при всякомъ другомъ образе
правлешя. 3) Верховная власть не имъетъ
права взять у кого бы то ни было часть его
собственности безъ его соглас!я, ибо люди
соединяются въ общества для охранешя соб-
ственности, а последняя была бы въ худшемъ
состояны, нежели прежде, если бы правитель-
ство могло распоряжаться ею произвольно.
Поэтому правительство не имеетъ и права взи-
мать подати безъ соглас!я большинства народа
или его представителей. 4) Законодатель не мо-
жетъ передавать свою власть въ чуж!я руки;
это право принадлежитъ одному только на-
роду. Такъ какъ законодательство не требуетъ
постоянной деятельности, то въ благоустроен-
ныхъ государствахъ оно вверяется собрашю
лицъ, которыя, сходясь, издаютъ законы и
затймъ, ' расходясь, подчиняются собствен-
нымъ своимъ постановлен 1ямъ. 'Исполнеше,
напротивъ, не можеть останавливаться; по-
этому оно вручается постояннымъ органамъ.
Послйднимъ, большею частью, предоставляется
и союзная власть (federative power, т. е. пра-
во войны, и мира); хотя она существенно от-
личается отъ исполнительной, но такъ какъ
обй дййствуютъ посредствомъ однйхъ и тйхъ
же общественныхъ силъ, то$ было бы не-
удобно установить для нихъ разные органы.
Король есть глава исполнительной и союзной
власти. Онъ имйетъ извйстныя прерогативы
только для того, чтобы въ непредвидйнныхъ
законодательствомъ случаяхъ способствовать
благу общества1. Л. считается основателемъ
Teopin конституцюнализма, насколько она
обусловливается’ различ!емъ и раздйлешемъ
властей законодательной и исполнительной.
Въ «Letters on toleration» и въ’«Reasonable-
ness of -Christianity, as delivered in the scrip-
tures» Л. пламенно проповйдуетъ идею тер-
пимости. Онъ полагаетъ, что сущность хри-
спанства заключается въ вйрй въ Mecciio, ко-
торую апостолы ставятъ на первый планъ, съ
одинаковою ревностью требуя ея отъ хри-
ст!анъ изъ 1удеевъ и изъ язычниковъ. Отсюда
Л. дйлаетъ 'выводъ, что не следуетъ давать
исключительное преимущество какой-нибудь
одной церкви, потому что въ вйрй въ Mecciio
сходятся вей христ1анс!пя исповйдашя. Ма-
гометане, 1удеи, язычники могутъ быть без-
укоризненно-нравственными людьми, хотя эта
нравственность и должна стоить имъ болыпаго
труда, чймъ вйрующимъ христ1анамъ. Са-
мымъ -рйшительнымъ образомъ Л. настаиваетъ
на ртдйлеши церкви отъ государства. Госу-
дарство, по мнйшю Л., только тогда имйетъ
право суда надъ совйстью и вйрой своихъ
подданныхъ, когда релипозная община ведетъ
къ безнравственнымъ и преступнымъ дйя-
н!ямъ. Въ проектй, • написан номъ въ 1688 г.,
Л. представилъ свой идеалъ истинной христь
анской общины, не смущаемой никакими м!р-
скими отношешями и спорами объ исповйда-
шяхъ. И здйсь онъ также принимаетъ за осно-
ваюе религш откровешэ, но ставить непре-
мйнной обязанностью терпимость ко всякому
отступающему мнйнно. Способъ богослужешя
предоставляется на выборъ каждаго. Исклю-
чен ie изъ изложенныхъ взглядовъ Л. дйлаетъ
для католиков?» и атеистовъ. Католиковъ онъ
не терпйлъ за то, что они имйютъ своего главу
въ Римй и потому, какъ государство въ госу-
ударствй, опасны для общественнаго спокой-
\CTBifl и свободы. .Съ атеистами онъ не могъ
примириться потому, что твердо держался по-
нят!я объ откровенш, отрицаемаго тйми, кто
отрицаетъ Бога. См. Scbarer, «J. L., seine Ver-
standestheorie u. seine Lehren liber Religion,
Staat und Erziebung» (I860); Curtis, An out-
line of L’s ethical philosophy» (1890). И. I\

Локль (Locle) — зажиточное мйстечко’въ
швейц, кантонй Невшатель, въ921м. надъ ур.
м., близъ франц, границы, въ дикой, узкой до-
линйЮры. Ок. 1Р/2 тыс. жит. Часовое производ-
ство и сопряженныя съ нимъ ремесла, школа
часового^мастерства; много фабрикъ. Живопис-
ны узк!й проходъ Col de Roches, съ расще-

линой Rocbe Fenclue и Многочисленными туш-
нелями, и оз. де-Брене, 10 кв. кмп съ водопа-
домъ, образуемымъ р. Дубомъ (Saut du Doubs).
Основанъ Л., ййроятно, въ XIV в.; его Обога-
тило часовое производство, введенное въ 1680 г.
Жаномъ Ришаромъ.

Локманъ—баснословный арабск. мудрецъ.
Слйдуетъ различать двухъ Л. Болйе древшй
Л. былъ, по предашю, адитъ (хамить), жилъ
въ тйхъ мйстахъ, гдй позже жили набатейцы,
построилъ Марибскую плотину. Онъ не былъ
язычникомъ, вйровалъ въ единаго Бога, избй-
жалъ гибели, ниспосланной Богомъ на его со-
отечественниковъ за бтказъ повиноваться про-
року Гуду, и былъ награжденъ особенно дол-
гой жизнью: вйкомъ семи коршуновъ (по Та-
бари, Абульфеда и др.), или одного коршуна
(по Масъуди); предполагается, что эта птица
живетъ 80 лйтъ. «Локмановы* коршуны» во-
шли въ пословицу. Другой Л., по прозвищу
«Мудрый» (Хекимъ), далъ своимъ именемъ
заглав!е для 31-й суры Корана; онъ не разъ
упоминается у самыхъ первыхъ собирателей
предаю! По Масъуди, онъ былъ нубвЧскш
невольникъ, живппй во времена Давида; по
комментатору Корана Абу-СауХу, его отецъ,
Баура, былъ близкий родственник 1ова. Эти
указашя, въ • связи со многими другими по-
дробностями, заставили Деренбурга видеть въ
Баурй библ. Беэра, а въ Л.-—его сына Ва-
лаама (собств. «Билеама»); кромй сходства въ
личности, -Л. сходенъ съ Валаамомъ и по
смыслу имени (и евр., и араб, корень означа-
ютъ «глотать»). Трудно определить въ дан-
номъ случае степень еврейскаго вл!ян!я: со-
здало ли оно арабскую легенду о Л., или
только видоизменило ее? Интересно, что мо-
гилу Л. арабы помещали, между прочимъ, на
вост, берегу Тивер1адскаго оз.—Л. приписы-
ваютъ множество мудрыхъ изреченш, стиховъ,
пословицъ; о немъ разсказываютъ много анекдо-
товъ; онъ известенъ не только среди арабовъ,
но вообще среди мусульманъ (Саади не разъ
упоминаетъ о немъ). Изречешя Л. несомненно
очень древни. Нельзя сказать того же о бас-
няхъ, приписываем ыхъ Л. и въ высшей сте-
пени популярныхъ па Востоке: онй стоять въ
связи или, по крайней мйрйь имеютъ сход-
ство съ греческими баснями Эзопа и Син-
типа, и относятся къ разряду «странствую-
щихъ повестей»; языкъ ихъ—ново-арабскш;
старые арабск!е писатели о басняхъ Л. нигде
не упоминаютъ, но оне уже существовали въ
ХШ в. Ср. Ж. Деренбургъ, «Fables de Log-
man le Sage, texte, traduction et introduction
sur la personne de L. et sur 1’origine de ce
recueil de fables» (Б. и Л., 1850); Коссенъ
де-Персеваль, «Essai sur 1’hist. des arabes»
(П., 1847). Издашй и переводовъ—масса. Важ-
нййппя: Г. Фрейтагъ, «L. fabulae et plura loca
ex codicibus bistoricrs selecta» (Боннъ, 1823);
его же, «Arabum proverbia» (текстъ и перев.,
Боннъ, 1838—42); Т. Эрпешй (по-ар. и по-лат.,
Лейденъ, 1615- и 1637, Амстерд., 1636 и др.);
Caussin de Perse val, ар. текстъ (IL, 1813):
Charles Schier, ар. текстъ и франц, перев.
(Дрезд. и Лпц., 1831, 2-е испр. изд., 1839);
Rodiger, ар. текстъ- и латин, словарь (Галле,
1830, 2-еиспр> изд. 1839; въ предисловии пол-
ный библюгр. указатель); А. Шербонно, объ-
яснена по новой методе (II., 1846). На рус-
скомъ яз. существуете издаше «БидпаШ и Лок-
манъ, индшсшя басни и сказки», съ франц,
перевода Галланда перев. на руссНй В: М.
(К1евъ, 1876). Польскш переводъ—0. Сенков-
скаго (Вильно, 1818).	А. Крымскш.

Локня—р. Псковской губ., л’Ьв. притокъ
Ловати. Берете начало изъ оз. Локно въ Ново-
ржевскомъ у., впадаетъ въ Холмскомъ уезде.
Длина течешя 160 в., ширина отъ 4 до 7 саж.,
глубина оте 1 до 172 арш. Въ верхней части
Л. течетъ въ крутыхъ берегахъ и несплавная,
въ остальной части своего течешя Л. сплав-
ная и берега ея низменны и лесисты.

Loco, или Luogo (ит. мйсто)—музыкаль-
ный терминъ, уничтожающш силу предше-
ствующаго обозначения: 8-va alta или 8-va
bassa, т. е. возстановляющш нормальное испол-
неше, вместо повышеннаго или пониженнаго
на октаву. Чаще L. обозначается сокращенно
—Lo, или Luo, или L. Пятая ступень гаммы
do, т- е. sol (д')? называется’у бельгшцевъ Lo.

Локомобиль—рабочая (обыкновенно па-
ровая) машина, составляющая одно целое съ
принадлежащимъ къ ней силопроизводителемъ
(паровымъ котломъ), такъ что ихъ можно вме-
сте передвигать съ одного места на другое
безъ разборки. Л. употребляемы въ сельскомъ
хозяйстве >и связаяныхъ съ нимъ производ-
ствахъ. Ставятся на раму съ большими и ши-
рокими -колесами, дающими возможность удоб-
но перевозить Л. даже по плохимъ дорогамъ и
вспаханнымъ полямъ. Перевозные Л. приво-
дите въ движеше молотилки, мельницы, дро-
билки, соломорезки и употребляются во мно-
жестве другихъ сл^чаевъ. Въ полуперевозныхъ
или полу-Л. возможность перемещешя играетъ
лишь второстепенную роль. Главное качество
ихъ составляете компактность формы и, какъ
следств!е этого, экономш места, легкость уста-
новки и дешевизна машины. Поэтому полу-Л.
весьма пригодны для нсболыпихъ фабрикъ и

Фиг 1. Л.-соломитопиа англ!йской копструкщи.

производствъ. Въ Л. и полу-Л. употребляют-
ся котлы трубчатаго типа высока го давлешя
и машины съ большою скоростью поршня и
расширешемъ. Для полу-Л., достигающихъ
120 силъ, применяется'иногда также и охла-
ждеше пара Для достижешя наибольшей эко-
номш топлива применяюте иногда даже и си-
стему компаундъ. Матер1аломъ для отоплешя
Л. преимущественно служить каменный уголь,

затемъ дрова, а въ сельскихъ хозяйсгвахъ и
солома, въ особенности ржаная. Можно также
топить камышемъ. Для отоплешя соломой и
камышемъ употребляются особые очаги—со-
ломотопки (фиг. 1). Солома подкладывается

снопиками въ желобъ, по которому, она осо-
бымъ приспособлешемъ,* приводимымъ въ дви-
жеше самою машиною, подается въ топку ме-
ханически. Фиг. 1 представляетъ вместе съ
тЬмь перевозный Л. англ!йской конструкцш.

На фиг. же 1 табл, изо-
браженъ полу-Л. не-
мецкой постройки. Въ
Л. съ горизонтальнымъ
паровымъ котломъ па-
ровая машина распо-
лагается сверху, при
чемъ въ машинахъ по-

X

вейшей конструкцш па-
ровые цилиндры боль-	" кол'

1	пакъ большого Л. кимпа-

Шею ЧаСТЬЮ располага- упдъ(разрЪзъ)сист. Вольфа.

ются въ парпвомъ кол-

паке, какъ показано на фиг. 2 и 3. Первая
изъ этихъ фигуръ представляетъ разрезъ ци-
линдровъ и колпака большого Л.-компаундъ
системы Вольфа. Здесь К—котелъ. О—кол-

фиг 3. Небольшой Л. системы компаундъ (вертикаль*
ный разрЪзъ).

пакъ, Н— цилиндръ высокаго давлешя, N—ци-
линдръ низкагодавлешя, К—ресиверъ, зо-
лоти иковыя коробки. Примерь применешя си-
стемы компаундъ * для Л. неболыпихъ разме»
ровъ представленъ на фиг. 3 и 4 (фиг. 3—вер-

Фиг 4. То же—продольный разрЪзъ.

тикальный разрезъ, фиг.—продольный). Здесь
цилиндры высокаго и низкаго давлешя распо-
ложены наклонно одинъ надъ другимъ, вслед-
ств1е чего парораспределение производится
однимъ золотникомъ при помощи одного лишь
эксцентрика, и машина отличается большою
простотою. На фиг. 3 вместе съ темъ показа-
но устройство котла», и его топки. Въ некото-
рыхъ Л. применяются также вертикальный топ-
ки. Въ котлахъ Л.' системы Вольфа (ф. 2 табл.)
вся связка и трубъ .выдвигается наружу, что
представляетъ большое удобство для очистки
трубъ отъ осаждадпцагося котельнаго камня.
Для этого необходимо лишь, бслабивъ гайки,-
вынуть болты «й, &Ь/(фиг. 5)Л1еррвозные Л.

тая ось. Она огибаетъ до половины топочную
рубашку и такимъ образомъ поддерживаем
заднюю часть котла съ трехъ сторонъ. Шейки
оси у хорошихъ Л. делаются стальныя, ко-
леса желёзныя, \съ чугунными ступицами. Пе-
редокь долженъ/быть связанъ съ заднимъ хо-
домъ • посредствомъ тяги или цепей. Кроме
искрогасителя;.) Л. снабжается тормазнымъ
башМакомь 'й .’запасною тормазною цепью.
Простота- устройства срставляетъ очень цен-
ное-качеством въ Л< употребляемыхъ въ сель-
скомъ хозяйстве.- Поэтому о.цень часто одноци-
линдровые ‘ Л.' предпочитаются двуцилиндро-
вымъ,’ хотя - послёдИб' даютъ значительное
сбережете топлива’. ЦиДййдръ, помимо кожу-
ха, долженъ быть снабжецъ паровою рубаш-
кою и' маслянкою съ':двумя кранами для
смазки. Въ лучшихъ йаши^ахъ все штоки де-
лаются стальные, поршневьгя кольца изъ мяг-
каго чугуна со стальными; пружинами. Пере-
менная отсечка предйочитается1 постоянной.
Лддшипники и ^сальники’ дтйтжньг ’быть брон-
зовые, а центробежный регуляторъ съ произ-
вольнымъ изменен!емъ иоложешя клапана. Раз-
движныя поползушки, какъ и параллели, долж-
ны быть сделаны изъ закаленнаго чугуна.
Наиболее употребительны Л. отъ 2 до 25 ло-
пгадиныхъ силъ. Весь Л. зависитъ отъ систе-
мы его и числа силъ. Обыкновенный Л. въ 2
силы весить около 900 кгр., въ 3—1 силы—
около 1200 кгр., въ 6 силъ 2300 кгр., до 8
силъ—2500 кгр., въ 9—10 силъ—3000 кгр.,
въ ‘25 силъ—4500 кгр. Сообразно съ этимъ
можно разсчитать число,/лошадей, необходи-
мыхъ'для передвиженья Л;	А, Т.

* Лойомотпвъ-маший^ сама себя пере-
двигающая и, при этом?», могущая тянуть за
собоютрузъ. Самая употребительная и наиболее
ВЪ настоящее время важна# изъ этихъ машинъ
—паровозъ (см.), применяемый на жел. дорогахъ
для тягипоездовь; 'НЬ въ современной технике
начинаютъ пр (обретать значеще мнопе друпе
типы Л. дня передвижен1я по рельсовымъ пу-
тямъ, отличающееся отъ паровозовъ принятой
конструкцш либо тЬмъ, что отличительный
для последняго котелъ трубчатой (паровозной)
системы замененъ въ нихъ парообразовате-
лемъ особаго рода, либо же совершеннымъ
устранетемъ паровой машины, вместо кото-
рой употребляются друпе генераторы силы.
По роду этихъ генераторовъ Л. могутъ быть
названы керосиновозами, электровозами и т. д.
Паровозъ имеетъ недостатки. Качаюпцяся
части паровой мащины производясь толчки и
удары, делаюпце ходъ безпокойнымъ. Вполне
устранить .эти вредный колебательныя дви-
жешя въ механизме паровоза невозможно
(см. Паровозъ). Вместе со скоростью хода
паровоза возростаютъ поперечные и верти-
кальные удары, производимые качающимисн
частями механизма, отъ чето поездъ подвер-
гается опасности схода сърельсовъ. Электри-
честве Л. не имеютъ качающихся частей,
вследствте чего скорость хода ихъ можетъ
быть значительно увеличена. Устранен ie дыма,
уменыпеше мертваго веса двигателя, избежа-
Hie опасности взрывовъ, упрощеше управле-
н!я и друпя улучшетя, которыя могутъ быть
I осуществлены въ электрическихъ и др. Л.,

Фиг. 5. Котелъ Д;‘системы Вольфа.

должны быть снабйены искроудержателемъ,
въ полу-Л. ’отработавшее газы отводятся въ
трубу. Въ агрикультуре употребляются также'
Л., могущ!е сами передвигаться; эти Л.-само-
ходы представляюсь уже переходную ступень
къ локомотивамъ. • Изобретете керосиновыхъ
двигателей (см. X, 171, Двигатели л газовые и
керосиновые) привело къ введетю въ прак-
тику и керосиновыхъ Л., (ф. 3, табл:),?тфторые
еще мало распространены, но несомненно
имеютъ большую будущность, въ особенно-
сти въ Росс1и. Производительность локомо-
биля зависитъ главнымъ образомъ отъ правиль-.
наго соотношенья ме^ду поверхностью нагре-
ва котла и объемом^ цилиндровъ. Расположи-
те дыморарныхъ ^трубъ5’ -иМ^тъ вл!ян!е на
удобство очистки -котла (выгода выдвижныхъ
трубъ). Продувные краны должны быть’поме-
щены внизу въ доступныхъ местахъ. Пре-
дохранительные клапаны должны находить-
ся на самыхъ высшихъ точкахъ котла. На-
сосъ непрерывна™ действтя, съ прогревате-
лемъ, долженъ быть помещенъ по возмож-
ности ближе къ передней топке, съ целью
ослаблен!я вл!ян1я поступающей въ котелъ
холодной воды на стенки топки. Очень удоб-
но, кроме обыкновеннаго насоса, иметь еще
и ручной. Одну изъ важныхъ задачъ соста-
вляем прочность колеснаго хода и правиль-
ное на немъ расположено котла; вся труд-
ность состоять въ устройстве и расположены
задней оси. Долго употреблялись, да и теперь
еще встречаются (какъ, напрйм., у одноци-
линдровыхъ Л. Клейтона и Шутлеворта), такъ
называемый полуоси, привинчиваюпцяся бол-
тами другъ противъ'.друга, по обеимъ сторо-
намъ котла, въ топочной рубашке, и состоя-
ния изъ залитой въ чугунный кругъ шейки.
Встречались также и сквозныя оси, прикре-
пленный сзади (въ Л.. Маршаля), или спереди
топочной рубашки (въ двуцилийдровыхъ Л.
Клейтона). Особенно невыгодно последнее рас-
положено, такт» какъ при этомъ устройстве
вся задняя часть котла находится вне точекъ
опоры, вследств!е чего Л. не можетъ иметь
надлежащей устойчивости. Теперь все более
входить въ употреблеше изогнутая коленча-
Л О К О М О Б И Л И.
ЛОКОМОТИВЫ. I.
•ВНОИфН Ч1ПХ ‘ J1IQ

•яог9 ’iniirtiHfp ‘ч.по(1фя и ‘rcXi’JWoik]

> -il'kii ! -IV» 'J Mil L-.'i'i Ч.:п	и i j.j.h.MiI I s-.-Cf: -

iitHd ИКНП'.£(1«Н) wrimj чаикжояог uniwhuc и;ку *g

 >"U! I иц.-iini- I'.n.'.i.-.if.u-i! n.ti-i' i r..j, i

'II H Я И lL 0 W О Я 0 If
даютъ имъ преимущества надъ паровозами въ
некоторыхъ случаяхъ. Некоторый машины
особаго рода, применяемый для передвижения
вагоновъ, а именно аппараты съ мгновеннымъ
парообразователемъ (сист. Серполле), машины,
основанныя на работе сжатаго воздуха (сист.
Мекарскаго, Юза и Ланкастера) и свйтиль-
наго газа (сист. Люрига), составляюппе одно
целое съ передвигаемымъ ими вагономъ не
могутъ быть отнесены къ разряду Л. въ
тЬсномъ смысле и описаны въ ст. Малыя
железныя дороги и Электрическая железныя
дороги. Къ настоящимъ же Л. принадлежать,
кроме паровозовъ, такъ назыв. 1. безъ то-
покъ, керосиновые и бензиновые, натровые,
аммгачные и электрическге. Л. безъ топки,
сист. Ламмъ-Франка, назначенъ для город-
скихъ трамваевъ, для подземныхъ железныхъ
дорогъ и вообще для всехъ техъ случаевъ,
когда желательно иметь двигатель, работа
котораго не сопровождалась бы выделен!емъ
дыма и выбрасыван!емъ искръ и уголысовъ.
Роль котла въ этомъ локомотиве исполняеть
цилиндрически резервуаръ (фиг. 1 табл. I), на-
полняемый. ядо 3/4 объема горячею водою. Пе-
редъ началомъ работы резервуаръ приводится
въ соо’бщеше съ постояннымъ котломъ высо-
каго давлен!я до тЬхъ поръ, пока упругость
п£ра въ первомъ не сравняется съ упругостью
пара во второмъ, на что, въ зависимости отъ
величины котла и абсолютнаго давлешя пара,
требуется отъ 5 до 15 минуть. Заправленный
такимъ образомъ Л. можеть работать въ те-
чете 5—6 часовъ. Наружная обшивка резер-
вуара, состоящая изъ несколькихъ чередую-
щихся слоевъ войлока и обшивочная железа,
настолько предохраняеть его отъ охлажден!я,
что упругость пара во время стоянокъ Л. зи-
мою на открытомъ воздухе спадаетъ въ те-
чете ночи не больше чемъ на одну атмосферу,
и заправленный вечеромъ Л. можеть утромъ
начать работу, не нуждаясь въ новой заправке.
Отсутств1е искръ, дыма и бросашя воды въ
трубу во время работы, простота устройства
Л., дозволяющая доверить управлеше имъ
простому рабочему, невозможность образова-
н1я котельнаго камня и долговечность, срав-
нительно съ паровозомъ, дали возможность
этому Л. въ некоторых!» местахъ вытеснить
изъ употреблешя обыкновенные неболыте па-
ровозы, употребляемые для маневровой служ-
бы въ мастерскихъ жел. дор. Они употре-
бляются также для тяги поездовъ, напр. на
трамваяхъ въ окрестностяхъ Парижа и на
линш между Лиллемъ и Рубе. Начальная тем-
пература воды въ резервуаре обыкновенно
устанавливается въ 200° Ц„ при чемъ упру-
гость пара достигаетъ 15 атмосферъ. По мере
расхода пара для работы цилиндровъ, горячая
вода выделяете новыя количества пара, при
чемъ температура ея постепенно понижается
до 135° и упругость выделяющагося пара па-
даете до 3 атмосферъ. Въ этихъ пределахъ
каждый литръ перегретой воды, превращенный
въ паръ. производите въ среднемъ 1500 кило-
граммометровъ работы, приложенныхъ по обо-
ду колеса. На практике, Л. подобнаго устрой-
ства съ резервуаромъ, емкостью 2 куб. м.,
можете вести на линш протяжешемъ 25 км.,

съ общимъ подъемомъ 50 м., поездъ весомъ
20 тоннъ. Керосиновые и бензиновые двига-
тели, по малому объему своему и простоте
устройства применяемые съ выгодою для са-
модвижущихся вагоновъ на некоторыхъ вто-
ростепенныхъ железныхъ дорогахъ (Вена, Па-
лермо, Временъ, Гиннекенъ въ Голландш),
употребляются также въ виде Л. Машина
такого локомотива состоите изъ вертикаль-
ная цилиндра, поршень котораго .всасываете
черезъ впускной клапанъ. смесь воздуха и
паровъ (бензина) изъ особаго испарителя и
воспламенительной трубки, накаливаемой на-
ружною лампою. Двигатель пускается въ
ходъ зажигатемъ лампы и поворачивашемъ
маховика, на что требуется не более 2—3
минуте времени. Остановить машину можно
въ несколько секундъ, закрывъ кранъ регуля-
тора. Керосиновые Л. системы Демлера по-
явились въ 1892 г. на выставке въ венскомъ
Пратере. Двигатель помещенъ въ средней
частил., при чемъ движетеосямъпередается
посредствомъ цепи и зубчатыхъ колесъ. За-
пасъ керосина, а также вода для охлаждешя
въ количестве, потребномъ для работы въ те-
чете-одного дня; помещаются въ резервуа-
рахъ, устроенныхъ подъ полами вагоновъ.
Керосиновый Л. въ 6 силъ, весомъ для ши-
рины пути 60 стм. въ 2400 кгр., а для одноме-
тровой колеи — 2550 кгр., можете тянуть за
собою на горизонтальномъ пути 14000 кгр.
Бензиновый Л. системы Демлера въ 10 силъ
работаете при помощи двухъ цилиндровъ и
можете ходить со скоростью до 25 клм. въ
часъ. При этомъ потребляется въ часъ отъ 4
до 41/2 кгр. бензина. Натровые Л. съ паро-
образователемъ системы Гонигманна (см. IX,
181) применяются на горнозаводскихъ жел. д.,
а въ некоторыхъ местахъ и на жел. д. вто-
ростепенная значешя. На ширококолейной
жел. д. Аахенъ-Юлихъ въ Гермаши Л. системы
Гонигманна, весомъ въ ходу 45 тоннъ и съ по-
верхностью нагрева котла 85 кв. м., съ успё-
хомъ тянулъ 192 тонны на подъеме въ 1 :65,
съ закруглешями до 250 м. рад!уса, пройдя, со-
гласно росписашю, 54 км. При этомъ превра-
щенобыло въ паръ 650 л. воды при помощи
5 кб. м. концентрированная раствора едкая
натра. Taide Л. введены были также въ Аме-
рике на жел. д. Миннеаполисъ-Линдаль и
Миннетока. Недостаки Л. Гонигманна: значи-
тельный весъ, дороговизна и недолговечность
медная котла и образоваше твердой массы
при охлаждены раствора. Удобства: простота
обращешя съ нимъ и полная безопасность, а
также отсутств1е дыма. Въ настоящее время
существуете предположеше применить Л. Го-
нигманна на прияродныхъ жел. д. близъ Вены.

Л. Макъ-Магона съ амзпачнымъ двигателемъ
введены въ Ныо-1орке обществомъ Railway
Ammonia Motor Company. Сжиженный амм!ач-
ный газъ кипите при —39° Ц и при обыкно-
венномъ давлеши атмосферы; при температуре
же въ -f- 27° Ц. онъ развиваете давлеше въ
10,5 атм. Двигатель этотъ не имеете топки и
отработавппй въ цилиндре газъ не выпускается
въ атмосферу, а отводится въ конденсаторъ и
здесь поглощается водою, которая можете
принять 1700 объемовъ газа. Наибольшее зна-
чен!е, сравнительно ci» перечисленными выше,
пр!обрйли теперь электричесше Л., которые
начинаютъ соперничать успешно съ парово-
зами въ качествй двигателей на желйзныхъ
дорогахъ съ большимъ движешемъ. Л. съ акку-
муляторами не требуютъ никакихъ особыхъ
приспособлена для пути, при чемъ заряжен!е
аккумуляторовъ производится съ большою вы-
годою на опредйленныхъ станщяхъ при помощи
постоянныхъ паровыхъ машинъ, или даже поль-
зуясь даровою силою паден!я воды для при-
ведешя въ движете динамомашинъ. Тате
Л. въ видй опыта поставлены были на Пар-
ковой жел. д. въ Франкфурт^. Динамомашина,
получающая движете отъ аккумуляторовъ, по-
мещена подъ рамою. Испытанный въ 1893 г,
электрический Л. съ аккумуляторами, вйсомъ
19 тоннъ, прошелъ въ 6% часовъ ок. 300 км.,
при чемъ динамомашины развивали работу
около 52 лош. силъ. Вйсъ аккумуляторовъ при
этомъ оказался въ 53,5 кгр. на одну силу въ
часъ, и этотъ значительный мертвый вйсъ яв-
ляется главнымъ препятств!емъ къ введение
электрическихъ Л., основанныхъ на примйне-
ти аккумуляторовъ. Поэтому въ настоящее
время, примйняя электрические Л. на желйз-
ныхъ дорогахъ, доставляюсь имъ токъ непо-
средственно помощью протянутыхъ вдоль ли-
н1и подземныхъ или воздушныхъ проводовъ,
или же особою паровою машиною производясь,
токъ на самомъ Л. На Сити-южной подземной
ж. д. въ Лондонй Л. получаюсь токъ отъ цен-
тральной станцш черезъ корытообразный про-
водъ, уложенный по серединй между путевыми
рельсами. Въ желобй этого изолированнаго про-
вода скользить контакты, прикрйпленные къ
Л.’ Обратнымъ проводомъ для тока служатъ
путевые рельсы. Электродвигатели сидятъ не-
посредственно на обйихъ осяхъ Л., которыя
такимъ образомъ представляюсь собою оси
электромагнитныхъ якорей, вслйдств!е чего
избйгается передача и сопряженная къ нею
потеря силы. Электродвигатели эти развива-
юсь по 50 лош. силъ. Число оборотовъ ихъ
измйняется со скоростью движешя пойзда,
такъ что, напр., скорости хода въ 24 км. въ
часъ соотвйтствуютъ 190 оборотовъ электро-
двигателей въ минуту. Наибольшая скорость
хода этого Л. 40—42 км. въ часъ. Вйсъ его
немногимъ превышаетъ 10 тоннъ. Пойздъ со-
ставляется изъ Л. и 3 вагоновъ. Самые боль-
ш!е элекричесше Л., получаюпце токъ отъ воз-
душнаго провода, работаютъ въ настоящее
время на желйзной дорогй между Балтиморою
и Огайо, на участий, гдй имйется длинный
туннель Бельтъ. Л., вйсомъ 96 тоннъ, по при-
нятой въ Америкй конструкцш для подвиж-
ного состава ж. д., поставленъ на двухъ 4-х-
колесныхъ телйжкахъ (фиг. 1 табл. II) изъ кова-
ной стали. Къ прогонамъ рамы привйшены двй
шестиполюсныя динамомашины, вращаюпця
оси колесъ посредствомъ надйтой на каждую
ось желйзной трубы, составляющей пустоте-
лый валъ якоря машины. Л. обшптъ желйзомъ,
а будка машиниста снабжена окнами, при
чемъ въ ней размйщены вей приборы, необхо-
димые для управлешя Л. вспомогательные ап-
параты, имйюпцеся на обыкновенныхъ парово-
захъ, и воздушный насосъ, приводимый въ

движете динамомашиною и доставляющий воз •
духъ въ резервуары пневматическихъ торма-
зовъ и въ свистокъ. Замйчательнымъ въ этихъ
Л. является то обстоятельство, что они раз-
нимаются, т. е. въ случай надобности, вмйсто
пол наго Л., можно употреблять для тяги лишь
одну изъ телйжекъ, обладающую половинною
силою. Нормальная сила каждаго двигателя
360 лош. силъ, что составляетъ вмйстй 1440
силъ. Каждый изъ нпхъ требуетъ при нормаль-
ной работй 900 амперъ и 300 вольтъ. Пере-
дача тока отъ линейнаго провода производится
помощью контактнаго башмачка, прижимае-
маго къ проводу надъ крышею Л. пружиною
(ф. 3, табл. II). Нормальная скорость товарныхъ
пойздовъ, елйдующихъ съ этими Л., назначена
въ 24 км., но при маломъ составй пойздовъ
скорость можетъ быть доведена до 80 км. въ
часъ. Полный вйсъ товарнаго пойзда дости-
гаетъ 1900 тон. Для тяги же пассажирскихъ по-
йздовъ въ томъ же туннелй употребляются болйе
леппе тате же электричесше Л. При введенш
на существующей желйзной дорогй большого
протяжешя Л. этого рода, заимствующихъ токъ
отъ наружныхъ проводовъ, пришлось бы сдй-
лать значительную единовременную затрату
на устройство электрической литии. Расходъ
этотъ можно избйгнутъ примйнешемъ электро-
парового Л. системы Гейльмана, цинамо кото-
раго приводятся въ движете паровою маши-
ною, помйщенною на самомъ Л. Пользовате
такимъ Л. устраняете также опасность, сопря-
женную съ присутств!емъ электрическихъ про-
водовъ на желйзной дорогй съ значительнымъ
движешемъ и' большимъ числомъ скрещешй,
стрйлокъ и отвйтвлешй. Опыты, произведенные
съ электровозомъ Гейльмана на нйсколькихъ
франц, желйзныхъ дор., дали блаплциятные
результаты. Паровой двигатель Л. Гейльмана
(ф. 2, табл. I и II), помйщенный на рамй, при-
водите во вращеше первичную динамомашину,
которая, въ сваю очередь, заставляете рабо-
тать пр(емочную динамо, обхватывающую ось
и заставляющую поелйднюю вращаться. На
первый взглядъ можете показаться, что это
тройное преобразоваше силы должно повлечь
за собою значительную потерю работы, но на
дйлй, какъ показали опыты, потеря эта воз-
награждается съ избыткомъ другою, очень
важною выгодою. Вслйдств1е отсутств!я меха-
нической связи между паровою машиною п
колесами, двигатель этотъ можете работать съ
неизмйннымъ расширетемъ. Впускъ пара не
измйняется, и ему придается такой размйръ,
который соотвйтствуетъ наибольшей утилиза-
ми работы пара. Въ обыкновенныхъ же па-
ровозахъ, для измйнешя усил!я, передавае-
маго колесамъ, напр.- при трогаши съ мйета,
на подъемахъ и пр., измйняюте впускъ пара,
который тогда работаете при невыгодныхъ
услов!яхъ, съ большею затратою его на лош.
силу. Въ электровозй Гейльмана движете ре-
гулируется измйнешемъ чпела оборотовъ ди-
намо, сообразно профилю пути и потребной
скорости хода, паровая же машина продол-
жаете работать въ постоянныхъ, наиболйе вы-
годныхъ для нея услов!яхъ. Выгода электро-
парового Л. прюбрйтаете особое значеше при
большой скорости движешя, при которой вь
обыкновенномъ паровозе вредныя сопротивле-
ния .отъ трения, ударовъ и сотрясений погло-
щаютъ значительную часть работы, между тЬмъ
какъ въ электровозе сопротивление езде про-
исходить только отъ колесъ, и это сопротив-
лен!е возрастаегь лишь медленно вместе со
скоростью. Многочисленные опыты доказали,
что сопротйвлеше движешю Л. Гейльмана, вы-
ражаемое числомъ кгр. на тонну веса, соста-
вляем около половины сопротивлен1я обыкно-
венного паровоза. При пробныхъ по-Ьздкахъ
съ поездами скорость движешя превосходила
на некоторыхъ участкахъ 100 км. въ часъ,
безъ мал'Ьйшихъ нарушешй спокойнаго хода.
Въ настоящее время Л. системы Гейльмана
применяются въ регулярномъ движешп для
тяги курьерскихъ покздовъ на французской
Западной ж. д. Серьезное неудобство Л. Гейль-
мана — это значительный весь. Самые круп-
ные паровозы не тяжелее 97—100 тоннъ, ме-
жду темъ какъ первый Л., построенный по
системе Гейльмана, весить 113 тоннъ. А. Т.

Локоть—см. Локтевая кость.

Локоть (франц. Aune, нем. ЕПе, англ.
Е11, дате. Alen, шведе. А1п, итал. Braccio)—
единица линейной меры, принадлежащая къ
числу меръ, взятыхъ изъ природы (см. Еди-
ницы меръ, XII, 548 и 549). Эта мера при-
надлежитъ къ числу старыхъ, но местное ея
употреблеше сохранилось доныне во многихъ
странахъ, даже и тамъ, где, по закону,' должна
быть употребляема метрическая система. Въ
Европе величина Л. чрезвычайно разнообразна.
См. «Taschenbuch der Miinz-Maas und Ge-
wichtskunde etc.» von E. Jerusalem, 1890г—пе-
реработка первоначальнаго труда Нелысенбре-
хера, 20 изд.). Въ Абессинш Л. = 72 ярда—
46,72 стм., въ Персш Л.=52,5 стм. 0. II.

Въ 1554 г. англичанинъ Тассе определилъ
русск1й Л. въ 72 англ, ярда, т. е. въ 18 дм.
По Торговой книге и по Циферной счетной
мудрости XVI в. Л. делился на 102/8 врш., но
Уставъ ратныхъдЬлъ 1607—21 г. показалъ въ
Л. Ю2/7 верш., что, можеть статься, не без-
ошибочно.	. X Прз.

Въ Прибалт1йскихъ губ. 1 рижегай Л. (и
ревельск!й)=21,166 русск. дм. = 0,7559 арш.
Въ Курляндской губ. 1 Л. торговый = 22,394
русск. дм.=0,7998 арш.

Локлортъ (Lockport)—гор. въ сев.-амер.
шт. Ныо-1оркъ, на канале Эри. 16038 жит.; ожи-
вленная торговля, мельницы, ломки извести.

Локрида (vj Aoxpl;)—распадалась на 2,
разделенный Парнассомъ, Доридой и Фокидой
области; одна лежала на вост., другая на южн.
берегу средней Эллады. Вост. Л., расположен-
ная по берегу Мал1йскаго и Эвбейскаго зал.,
простиралась отъ бермопильскаго прохода до
границы съ Беопей и распадалась на 2 обл.:
Л. Эпикнемидскую, западную, и Опунтскую,
ВОСТОЧНУЮ (А. ’Ек17лт)|Х1О€о1 и ’Otzouvtioi), съ
поверхностью въ 14—15 кв. м. Страна была
плодородна и густо населена; много было
возделанныхъ полей и пастбищъ, овецъ и
козъ, вина, оливокъ, смоквъ. Местныя ска-
зан!я связываютъ эпонима племени съ ле-
легами, что указываетъ на принадлежность
племени къ туземному основному населенно.
Вновь прибывшГя эллинск1я племена разде-

лили на части страну, раньше заселенную
отъ моря до моря локршскимъ племенемъ.
Другая Л., такъ. назыв. Озольская, граничила
на 3 съ Этол1ей, на С съ Доридой, на В съ
Фокидой и имела поверхность въ 12 кв. м.
Назваше свое ЛокрШцы озольск!е (А. *ОСб/л».
=Л. смердяппе) получили отъ козьихъ шкурь,
которыя служили имъ одеждой. Н. О.

JloKpiucKiii ладь—тоже, что гиперфрп-
пйская греческая гармошя или гамма, на про-
тяженш октавы отъ 1а до Za, съ тонами и по-
лутонами, чередующимися въ следующемъ по-
рядке: la si do re mi fa sol, la (см.Ладъ).

1	‘/2 1 i ‘/2 i i Я. С.

Л ок py а (Жозефъ-Филиппъ Simon Lock-
гоу, 1803—91) — французский драматурга, на-
писалъ драмы: «Catherine II», «L’imperatrice
et )а Juive» и др., комедпо: «Le Chien du
jardinier» и др. и рядъ жанровыхъ сценъ
(«Passe minuit») и др.

Л ок ру а (Этьенъ-Антуанъ-Эдуардъ-Simon
Lockroy) — французскш политически дея-
тель, сынъ предыдущаго, род. въ 1840 г., въ мо-
лодости изучалъ живопись, принялъ учаспе въ
экспедицш Гарибальди на о-въ Сицил1ю, потомъ
въ качестве художника и секретаря ездилъ съ
Ренаномъ въ Палестину и Сирпо, по возвра-
щены въ Парижъ сотрудничать въ «Figaro»
и «Rappel». Во время осады Парижа Л. ко-
мандовалъ отрядомъ и принималъ участ1е въ
битве при Вюзенвале. 8 февраля 1871 г. онъ
былъ избранъ въ нацюнальное собраше, где за-
нялъ место на крайней левой. Главнымъ пунк-
томъ его программы была децентрализащя, съ
развит1емъ самостоятельности общинъ. По об-
винешю въ участш въ коммуне Л. былъ аресто-
fl анъ и просиделъ въ тюрьме до 1юня 1871 г.
Онъ вотировалъ за конститушю 1875 года, за
предаше суду министровъ 16 мая, за амни-
стпо, въ 1881 г. за пересмотръ конституцы,
позднее противъ колошальной политики Фер-
ри. Въ 1885 г. Л. сделался министромъ тор-
говли въ кабинете Фрейсине, сохранилъ свой
портфель въ министерстве Гобле и вышелъ въ
отставку вместе съ последнимъ, въ 1887 г.;
черезъ годъ въ кабинете Флоке получилъ порт-
фель народнаго просвещешя; съ 1889 г. по
1893 г. былъ однимъ изъ вице-президентовъ
палаты депутатовъ. Въ 1695 г. былъ президен-
томъ бюджетной коммиссш, въ которой реши-
тельно отстаивалъ подоходный налога. Въ
ноябре того же года Л. сделался морскимъ ми-
нистромъ въ радикальномъ кабинет^ Буржуа.
Въ 1893 г. на жизнь Л. было совершено поку-
шение сумасшедшимъ кучеромъ Мооромъ. Л.
принадлежалъ къ числу самыхъ интимныхъ
друзей Виктора Гюго и былъ женатъ на вдове
одного изъ его сыновей. Л. основалъ газе-
ту «Le peuple souverain» и былъ однимъ
изъ основателей радикально - соц!алистической
«Petite Republique Fran^aise»* (1891); кро-
ме того написалъ: «Les aigles du Capitole»
(Пар., 1869), «А bas le progres» (1870). «La
Commune el TAssemblee» (1871), «L’ile 'revol-
tee» (1877; истор1я экспедицш Гарибальди на
Сицил1ю), «Ahmed le boucher, Histoire de
1’Egypte et de la Syrie. a la fin du XVIII
si6cle», .«Moltke et .la guerre future» и мн.
др.; напечаталъ дневнихъ своей бабушки: «Jour-
nal d’une bourgeoise pendant la Revolution
1791 — 93» (П., 1881). См. A. Bertrand, «La
cbambre de 1893» (П., 1893); A. Daniel, «L’au-
nee politique» (1885-—95).	В. B.

Лоеры (Locri Epizephyrii)—.одинъ изъ
древн-Ьйшихъ греческихъ городовъ ,въ Нижней
Италш, основанный ,локр!йцами на южн. око-
нечности полу о-ва Бруттшскаго, гд'Ь раньше
жили Сикулы. У поэтовъ Л. носяте назваше
Нарицш, якобы отъ Нарикса, столицы Аякса
Оилеева въ опунт1йской Локридй. Городъ, хотя
и лишенный настоящей гавани, возвысился
благодаря торговле и расположенно старшаго
Дюнис1я, котораго жена была отсюда родомъ.
Д1онис1й МладшШ разрушилъ Л.,/вновь постра-
давппе при Пиррй и отъ римлянъ во время
второй пунической войны. Римляне оставили
Л. ихъ свободу и демократическое управлен!е,
введенное, по преданно, Залевкомъ (см.); но
значеше города было подорвано и онъ вскоре
совершенно заглохъ. Незначительные остатки
Л. у нынйшняго Motta di Burzano.

Локрэ (Жанъ Locre, бар. Boissy)—франц,
юристе (1758— 1840), одинъ изъ творцовъ
франц, кодификацш начала этого вйка. Вм^стЬ
съ Камбасересомъ и Мерленомъ Л. назначенъ
членомъ кодификацюнной коммиссш 1794 г.; въ
1795—1800 г. Л. былъ секретаремъ совета ста-
рййшинъ, а въ 1800— Г81-5 г. секретаремъ го-
сударственнаго совета. Главные труды. Л.:
«Legislation civile, commerciale et criminelle
de la France» (1826—32), обширный коммен-
тар!й въ 31 т. ко всЬмъ франц, кодексамъ, на
основанш протоколовъ законодательная) кор-
пуса и др. учреждешй, принимавшихъ участ1е
въ созданы кодексовъ; «Esprit du code civil»
(R05 и сл.), «Esprit du code.de procedure ci-
vile»' (1816), «Esprit du code de commerce»
(1829); «Manuel de la liberte de la presse»
(1820); «Du conseil d’Etat» (1810).

Лонса или Витна, Эрваюги <или Валпоги
(б'Ьлая р^ка) — р. Эстляндской губ., впадаю-
щая въ зал. Папенвикъ, близъ часовни Локсы.
Беретъ начало изъ озерца близъ Баркгольма,
на скатахъ Залльскихъ или Пантиферскихъ
высотъ. Дл. 60 в., шир. до 30 саж.; составля-
етъ границу Везенбергскаго и Вейсенштейн-
скаго уу. и Везенбергскаго и Ревельскаго..

Локсодрошя—кривая .двоякой кривиз-
ны, начерченная на поверхности шара или
вообще Ала вращешя такъ, чтобы она пере-
секала все мерид!аны подъ однимъ и темъ же
угломъ. Она имеетъ большое значеше въ море-
плаванш, потому что, плывя по Л., нетъ надоб-
ности менять курсъ, т. «е. уголъ, составляемый
направлешемъ пути съ мерид!анами. Для облег-
чешя прочерчивала Л. для морскихъ картъ
нарочно избираютъ так!я проекцш, на кото-
рыхъ Л. изображается прямою лишею, такова
проекщя Меркатора. Въ последнее время, съ
введешемъ паровыхъ судовъ, на которыхъ
огромный расходъ угля побуждаете плыть по
кратчайшему направлена, Я. выходите изъ
употреблешя и суда плывуте по геодезиче-
ской линш (т. VIII, 402) или (пренебрегая
сжапемъ земли) по дуге болыпаго круга.

В. В. В.

Локтевая кость, локоть (Ulna)—
одна изъ двухъ костей предплечья. У человека

Л. кость больше второй костп предплечья, лу-
чевой (см.), верхн!й конецъ ея толще нижняго
и имеете глубокую вырезку (Cavitas sigmoidea
s. lunata major), обхватывающую блоковидный
конецъ плечевой кости. Внутренняя поверх-
ность вырезки снабжена продольнымъ греб-
немъ и имеете две гладк!я, 'покрытыя хря-
щемъ поверхности (фасетки), соответствуюнця
двумъ поверхностями блока плечевой кости.
Толстый верхн!й уголъ вырезки, шероховатый
на задней стороне, представляете локтевой от-
ростокъ (Olecranou), входящШ при разгиба-
ши предплеч!я относительно плеча въ ямку
на задней стороне плечевой кости и препят-
ствующш разгибашю дальше, чемъ на 18и°.
Нижнш, менее выдающшея уголъ есть вгьнеч
ный отростокъ Л. кости .(Processus coronoi-
deus). Сбоку у венечнаго отростка находится
маленькое полулунное углублеше (Cavitas sig-
moidea s. lunata minor)—место сочленешя съ
Л. костью головки лучевой кости. Средняя
часть Л. кости трехгранна, более острое ребро
обращено къ лучевой кости. Нижнш конецъ
Л. кости образуете «головку (capitulum), на зад-
ней поверхности которой находится короткш
топой шиловидный отростокг (Processus sly-
loideus ulnae). Л. кость легко ощупывается
на руке на всемъ протяжеши, нижнш конецъ
ея соответствуете той стороне кисти, где на-
ходится мизинецъ.	Н. Кн.

Лоятевка — р. Томской губ., Бшскаго
окр., вытекаете изъ горы Синюхи; после 120
в. течешя впадаете въ Чарышъ съ левой сто-
роны; несудоходна. Въ верховьяхъ слева впа-
ла р. Нижняя Колыванка; на ней находился
первый изъ открытыхъ въ 1723 г. медныхъ
рудниковъ; позже Демидовымъ устроенъ былъ
здёсь медно-плавильный зав., названный Ко-
лывано-Воскресенскимъ. Локтевскш серебро-
свинцовый рудникъ разработывадся съ 1767 г.
до конца пропглаго столМй. Ср. Колыванская
шлифовальная фабрика (XV, 775). Н. Л.

Локтевое еочленете (Articulatio
cubiti) — соединяете нижнш конецъ плечевой
кости съ верхними концами плечевыхъ. Оно
состоите собственно, изъ 3 сочлененш: сочле-
нешя блока плечевой кости съ большой полу-
лунной вырезкой локтовей—плечелоктевое со-
членеше (Art. humero-ulnaris), сочленеше го-
ловчатаго возвышешя плечевой кости съ го-
ловкой лучевой—плечелучевое сочленеше (Art.
humero-radialis) и сочленеше головки луча сь
малой полулунной выемкой локтя—локтелуче-
вое сочленеше (Art. radio-uluaris). Первыя
два допускаюте лишь сгибаше и разгибаше
предплечья относительно плеча, третье допу-
скаете вращеше луча, при которомъ повора-
чивается относительно предплечья кисть, об-
ращаясь (при висячемъ положеши руки) ла-
донью впередъ (supinitio) или назадъ (рго-
natio).	Н. Кн.

Локтевой отростокъ—см. Локтевая
кость.

Локтевск1й серебро-плавильный зав.—
нын'Ь, за упразднешемъ его, селеше Том-
ской губ., Бшскаго окр., на крутомъ изгиб-Ь
р. Алея, изв'Ьстномъ подъ нменемъ*«Локтя».
Абсолютная высота завода 990 фт. надъ ур.
моря. Заводъ построенъ въ 1782—83 г.,; съ
1786 по 1800 гг. при заводй существовала
шлифовальная фбр. для обделки цвйтныхъ кам-
ней. Еще въ 1891 г. здйсь было выплавлено
бликоваго серебра 113 пд. 36 фн., изъ котора-
го получилось чистаго серебра 104 пд. 6 фн.,
золота 3 пд. б1/» фн. и свинцу 892 фн. Хотя
Л. заводъ нынй считается упраздненнымъ,
тймъ не менйе въ 1892, 1893, 1894 гг. на
немъ производилась выплавка серебра и свин-
цу изъ оставшихся въ запасй рудъ. Въ' за-
водскомъ селенш въ 1897 г. было жилыхъ до-
мовъ 864, 2 црк., больница, горная и зем-
ская школы, 5 питейныхъ домовъ, нйсколько
торговыхъ лавокъ. Жителей 6196 (3046 мжч.
и 3151 жнщ.). Ежедневно базаръ, ежегодно
ярмарка.	Н. Л.

Лаэкуста (правильнйе Лукуста—Lucusta)
—извйстная при имп. Клавд1и изготовитель-
ница ядовъ; была посредницей во многихъ
преступлен!яхъ и отравлешяхъ того времени.
Отъ изготовлейнаго ею яда умерли, между про-
чими, имп. Клавдш и Британникъ. Казнена
Л. лишь при Гальбй.

Locus regii actum (мйсто руководить
актомъ) — начало частнаго международнаго
права, въ силу котораго внйшшя формы и об-
ряды совершен!я актовъ(договоровъ,завйщашй,
браковъ) опредйляются законами факультатив-
но того мйста, гдй они совершены. Правило это,
прямо выраженное въ нйкоторыхъ законода-
тельствахъ (ст. 707 русск. уст. ^гр.»судопр.),
не распространяется на условтя внутренней
силы актовъ (напр., йа услов!я дйеспособности
контрагентовъ, которыя опредйляются ихъ
нацюнальными законами; противоположное воз-
зрйше проводится англо-американской судеб-
ной практикою), а также на тй случаи, когда
актъ совершенъ за границей съ прямой цйлью
обхода отечественнаго закона.

Локцен1|| (1оаннъ Loccenius)—историкъ-
юристъ (1598—1677). Учился въ Голландш и
Германш, былъ проф. въ Упсалй и исторю-
графомъ королевы Христины. Вейхъ его сочи-
нешй осталось болйе 60; главное изъ нихъ—
«Rerum suecicarum historia» (1654). Это—пер-
вый критическш трудъ по исторш Швецш. Л.
черпалъ свой матер!алъ непосредственно изъ
архивовъ и съумйлъ придать своему изелйдо-
вашю стройную и живую форму. Въ 1662' ц
1676 гг. его истор!я Швецш вышла новымъ
издашемъ, значительно передйланнымъ; она до-
ведена до 1660 г. Въ области^ археолопи и
географы извйстны его «Antiquitatum sveo-
gothicarum libri tres» (1647 и чаще). Въ
1661 г. правительство поручило Л. дополнить
трудъ Дальберга: «Svecia antiqua et hodierna»;
онъ исполнилъ это въ своей, еще неизданной
«Descriptio Regni Sveciae». Въ 1648 г. вышелъ
его «Synopsis juris svio-gotbici»—первый учеб-
никъ по исторш шведскаго права для универ-
ситетской молодежи. Въ поелйднемъ изданш,
1673 г., къ «Synopsis’y» приложенъ краткш си-
стематическш обзоръ господствовавшаго тогда
въ Швецш государственпаго права. Кго
«Lexicon juris svio-gotbici» (1647 и чаще)—
пояснительный словарь къ терминамъ старыхъ
шведскихъ памяткиковъ.	Г. Ф.

Локчинъ-р. Вологодской губ., Устьсы-
сольскаго у., лйвый притокъ Вычегды. Длина

около 200 в. (разные .авторы считаютъ 150—
400 в.). Ширина—.20—8о саж. Л. судоходна
отъ с. Лопандинскаго на 130 в.: имйетъ 15
притоковъ [Соль (60, в..), Лопь (50 в.), Чедь
(40 в.), Павкъ (50 в.) и сдр.].

Локьср'ь (J. Norman Lockyer)—современ-
ный англ, астрономъ. Род. въ 1836 г. Для наблю-
дешя нйсколькихъ солнечныхъ затмешй йздилъ
въ разныя страны, нынй жпветъ въ Лондонй
частнымъ человйкомъ, не занимая оффищаль-
ныхъ должностей. Гл. труды Л. посвящены
спектральному анализу и изелйдованпо физиче-
скаго строешя солнца. Въ 1868 г., почти од-
новременно съ французскимъ астрономомъ
Жансеномъ, но независимо отъ него, Л. открылъ
возможность изелйдовашя спектровъ солнеч-
ныхъ выступовъ вр всякое время, а не въ
рйдк!е моменты полныхъ солнечныхъ затме-
шй, какъ дйлалось до того. Своими спектраль-
ными наблюдешями Л. доказалъ присутствю
въ солнцй 33-хъ химическихъ элементовъ,
существующихъ на землй. Учения статьи Л.
печатались главнымъ образомъ въ л Philoso-
phical Transactions», въ «Comptes Rendus» и
др. Кромй того перу Л. принадлежать нй-
сколько популярныхъ книгъ по астрономы,
изъ которыхъ «Elementary lessons in astro-
nomy» выдержали много издашй и переведены
на иностранные языки. На русскомъ: «Эле-
ментарные уроки астрономы» и «Спекро-
скопъ и его примйнешя». В. В. В.

Лол!и—св. мученикъ. Иострадалъ въ III в.,
память—23 поня.

Лолларда»! (Lollards)—назваше религюз-
ныхъ обществъ, сначала имйвшихъ въ виду
лишь благотворительность, но позже, особенно
въ Англш, возстававшихъ противъ iepapxin, мо-
нашества п учешя о таинствахъ католической
церкви. Самое назваше JL связывали съ ми-
еическимъ Вальтеромъ Лоллардомъ, но правиль-
нйе его производить отъ. нпжнегерманскаго
слова «lullen, lollen»—«тихо пйть», «напйвать
погребальныя пйсни». Впервые съ этимъ на-
звашемъ мы встрйчаемся около 1300 г., когда
въ Антверпенй явилось общество Л. для ухода
за больными и погребешя умершихъ во время
Моровой язвы. Члены общества, въ виду ихъ
умйренной жизни и бйдной внйшности, назы-
ъались Matemans—«бйднякамп», по . патрону
своему, св. Алекспо (I, 417)—алекчяанцамп пли
братьями св. Алекс1я,' ио жнтпо въ кельяхъ—
целлитамп (fratres cellitae), по заунывному
пйшю надъ покойниками—Л. Оно распростра-
нилось въ Нидерландахъ и Германш; были
организованы и женск!я общины. Часто ото-
жествлявшиеся съ бегинками и бегардами,
Л. преслйдовались духовенствомъ и нищен-
ствующими монахами и часто гибли • по при-
говорамъ инквизицш, пока 1оаннъ XXII, въ
1318 г., не далъ имъ условной терпимости. Въ
Англш имя Л. впервые встрйчается въ 1387 г.,
какъ назваше сторонниковъ Виклифа. Первыя
10 лйтъ послй смерти реформатора онп имйли
здйсь большую силу, массами проповйдывалп
передъ простымъ народомъ п распространяли
въ немъ знакомство съ бпбл!ею; пхъ поддер-
живали оксфордскш унпв. и мнопе изъ знати.
Въ 139» г. Л. подали летшйю вл. парла-
меятъ, прося реформировать всю английскую
церковъ на новыхъ началахъ: уничтожен!я
свктскпхъ владкнш церкви,- целибата, .литур-
пи и т.д. Эта.нетицin; было сурово отклонена
королемъ, и съ ткхъ поръ значеше Л. падаетъ.
Въ 1399 г. вступилъ на престолъ Генрихъ IV,
опиравппйся, между прочимъ, на церковь; это
привело къ издашю въ 1400 г. акта de haereti-
со comburendo, положившаю начало казнямъ
Л. въ Англш. Арх1епископъ кентербер!йск1й
Арундель въ 1406 г. принялъ мкры къ очисткк
отъ Л. оксфордскаго университета, а въ 1408 г.
провелъ на конвокацш рядъ суровыхъ «кон-
ституций» противъ Л. Окончательнымъ торже-
ствомъ его надъ знатными Л. было сожжен!е,
какъ еретика, лорда Кобгема. Воинственность,
охватившая весь англшыпй народъ посл'Ь по-
бЬдъ Генриха V, сдклала лоллардовъ, какъ про-
тввниковъ войны, предметомъ насмЬшекъ. ТЬмъ
не менке среди простого народа они еще удер-
живались, какъ это видно изъ распространенно-
сти памфлетовъ, возникшихъ на рубежк XIV и
XV в.: «Видкн1я Петра Пахаря», Лэнгланда, и
«Молитвы пахаря», въ которыхъ Л. являются
совершенно отделившимися отъ господствую-
щей церкви. Изъ Англ1и Л. перешли въ Шотлан-
д!ю; Ноксъ называете предшественниками ре-
формами Л. Кэйля и Эйршира. Въ самой
Англш Л. существовали до временъ реформа-
ми и немедленна по восшествш на престолъ
Эдуарда VI были освобождены отъ преслкдо-
ван1й. Связь ихъ съ реформацюннымъ дви-
жешемъ XVI в. сказалась, главнымъ образомъ,
въ распространены знакомства съ Библ1ею на
отечественномъ языке.

Лолли (Antonio Lolli)—известный италь-
янскш скрипачъ и композиторъ (1733—18и2).
Въ 1773 г. былъ приглашенъ въ Pocciro кон-
цертмейстеромъ въ Петербурге, где пробылъ
до 1778 г. и пользовался блестящимъ успк-
хомъ при дворе Екатерины II. Л. писалъ пре-
имущественно для своего инструмента: со-
наты, концерты и пр.	Н, С.

Лолл in (Lollii, Lollia gens)—римскш пле-
бейскш родъ, происходившШ отъ самнитянъ
или сабиновъ и разросппйся лишь во време-
на Цицерона. Изъ отдельныхъ представителей
его известны: 1) Самнитянинъ Л., попавшш въ
Римъ въ 266 г. до Р. Хр., въ качестве заложни-
ка, но бкжавшш оттуда.на родину и съ собран-
нымъ тамъ отрядомъ опустошавший римск1я
владкшя. Его плохо вооруженное войско было
разсеяно, а онъ взять въ пленъ. 2) М. Лоллш
Паликанъ—народный трибунъ 71 г. до Р. X.,
боровшшся за возстановлеше урезанныхъ
Суллою правъ трибунской власти и поддер-
живавшш lex judiciaria Л. Аврел1я. За это
его ненавидели оптйматы, съумЬвппе отстра-
нить его оте консульства. я) М. Лоллш Паул-
линъ—первый пропреторъ Галатш, консулъ въ
21 г. до Р. X. Въ 16 г. до Р. X. онъ коман-
довалъ лепонами въ Германш и сначала одер-
живалъ победы, но потомъ былъ разбить си-
гамбрами, узипетами и тенктерами. Во 2-мъ
г. по Р. X. онъ былъ приставленъ какъ rector
къ Каю Цезарю и отправился вместе съ
нимъ въ Арменпо. Вл1яше его на юнаго Кая
было дурное: онъ былъ жаденъ, хитеръ и по-
роченъ, что, ио видимому, и было причиною
его внезапной смерти.	Н. О.

Ло-ло или Лолосы—дитпя горныя племена
. въ китайскихъ провинМяхъ Сы-чуань и Юнь-
1 нань. Подразделяются на белыхъ и черныхъ
Ло-ло; послкдше отличаются независимымъ ха-
рактеромъ и противятся смешаннымъ бракамъ
съ китайцами. Л. всегда принимали участ1е въ
движешяхъ южнаго Китая противъ централь-
ной власти. За последнее время у нихъ рас-
пространяется магометанство.

Лоло или Лолу—одинъ изъ языковъ китай-
ской группы тибето-бирманской семьи языковъ.
Свкдкшя у Garnier, «Exploration de Mekong»
(П., 1872).

Лологъ-р. Пермской геб., Чердынскаго
у., левый притокъ Косы, принадлежитъ къ си-
стеме Камы. Направляется къ СВ, длина те-
чен!я—100 в. По Л. производится сплавь леса.

Ломазы (ISoinazy) — посадъ Бельскаго у.,
Седлецкой губ., на притокЬ р. Буга. Жит.
2188 (975 православныхъ), дворовъ 314. Црк.,
школа, заводы кожевенный, 2 маслобойныхъ,
кирпичный и мукомольная мельница.

Ломанъ (Авраамъ-Диркъ Loman) — гол-
ландский богословъ, род. въ 1823 г.; профессоръ
въ амстердамскомъ унив., одинъ изъ главныхъ
представителей такъ назыв. новой голландской
критической школы, смотрящей на евангель-
скую исторпо какъ на символически разсказъ.
Главныя сочинешя его: «Verdediging en ver-
duidelijking» (Лейденъ, 1882); «Symbol en wer-
kelijkbeid in de evangelische geschiedenis»
(Амет., 1884); «De zoogenaamde symbolische
opvatting der evangelische geschiedenis en
hare jongste bestrijding» (Амет., 1884); «De
symbolische verklaring der evang. geschiedenis»
(Утрехте, 1884). По порученйо «Общества
исторш скверо-нидерландской музыки», Л. из-
далъ «Сборникъ народныхъ пкеенъ» (2 изд.
1894).

Ломанъ (Николай Логиновичъ)—педагогъ
и писатель. Учился въ спб. унив., препода-
вать рус. словесность въ военно-учебныхъ за-
ведешяхъ, былъ директоромъ спб. иоремнаго
комитета, гдк проявилъ большую энергпо и
гуманность. Подъ псевдонимомъ Н. Гиутъ
помкщалъ въ «Искрк» боймя юмористически
стихотворешя. Ум. въ 1892 г.

Лопанцо (Джованпаоло Eomazzo, 1538—
1588) — итальянскш живописецъ и писа-
тель по части искусства, ученикъ Гауденцю
Феррари и Дж.-Б. делла-Черва, писалъ рели-
позныя картины, отличаясь смклостью ри-
сунка, платностью колорита и грацюзностыо
композицш, но оставилъ по себк память въ
исторш искусства не столько этими произве-
дешями, сколько важными въ свое время ли-
тературными трудами: «Trattato dell’ arte della
pittura» (Миланъ, 1584) и «Idea del Tempio
della pittura» (Миланъ, 1589). А. С—въ,.

Ломачевскш (Дмитрш Платоновичъ)—
писатель. Род. въ 1830-хъ гг. Помкщалъ въ
малой пресск бойше и полные наблюдатель-
ности разсказы; часть ихъ вошла въ 1-й вып.
«Дачной библютеки» (СПб., 1872). Изд. отд.
«Съ квартиры на квартиру» ’(СЙб., 1868) и
«Русский моте» (СПб., 1871). ,Ум. въ 1878 г.

Ломбарди (Альфонсо Lombardi, 1488—
1537), прозванный Читтаделлой (Cittadella)—
итальянскш скульпторъ, ученикъ своего дяди,
Пьетро Ломбардо, работалъ въ Феррар!, а
потомъ въ Болонь!, пользуясь репутащей од-
ного изъ лучшихъ мастеровъ своего времени.
Сначала онъ держался еще реалистическаго
направлетя, каково оно было у итальянскихъ
художниковъ XV стол., но затъмъ все бол!е
и бол!е стремился къ идеальной красот! и
гращи. Изъ ’ произведены ранней поры его
д!ятельности особенно зам!чательны раскра-
шенныя терракотовый фигуры Христа и ,апо-
столовъ въ Ферранскомъ собор!, а изъ позд-
н!йшихъ работъ, большинство которыхъ нахо-
дится въ Болонь!, такая же группа «Сняне
со креста», въ тамошней церкви св. Петра,
«Воскресеше Христово», въ тимпан! бокового
портала церкви св. Петрон1я, рельефъ на под-
ножии раки св. Доминика, въ церкви его име-
ни, и состоящая изъ терракотовыхъ фигуръ
въ натуральную величину группа «Успен1е
Богородицы», въ церкви C.-Mapia-делла-Рита.

й. С—въ»

«Шомбард1я—область (comparlimento) въ
Италш, граничащая на С съ Швейцар1ей и
Тиролемъ, на В съ 'Венещей, на Ю съ Эми-
л!ей, на 3 сЪ Шемонтомъ; д!лится на
8 провинцш: Бергамо, Bpeinia, Комо, Кремо-
на, Миланъ, Мантуя, Пав1я, Сондр1о. Про-
странство 24317 кв. км., населеше (по пере-
писи 31 декабря 1892 г.) 3957261 чел.; на
1 кв. км. приходится 163 жит. Имя Л. про-
исходить отъ имени лангобардовъ (см.). Въ те-
ченш двухъ в!ковъ лангобарды приняли рели-
riio (раньше они были ар!анами) поб!жден-
ныхъ; ихъ языки слились и поб!дители под-
верглись сильному культурному вл!ян1ю по-
б!жденныхъ; въ IX в. населеше было уже не
н!мецкимъ, а итальянскимъ. Когда прекрати-
лась итальянская в!твь Каролинговъ, Л. сд!ла-
лась объектомъ борьбы между м!стными герцо-
гами и бургундскими королями, пока въ 951 г.
Оттонъ I не присоединилъ ее вновь къ римско-
германской имперш. Зависимость отъ имперш
была, однако, чисто фиктивной. Въ Л., какъ
и въ с!в. Италш вообще, раньше ч!мъ гд!-бы
то ни было въ Европ! развилась промышлен-
ность и торговля; города, обративппеся въ со-
вершенно почти самостоятельныя республики,
начали играть преобладающую роль. Окрестныя
сеньор!альныя влад!н!я частью добровольно,
частью по невол! подчинялись имъ; феодальные
влад!тели охотно селились въ городахъ, гд!
они, располагая богатствами и приверженца-
ми, могли пользоваться значительнымъ вл!я-
шемъ ца управлеше. Мнове изъ городовъ со-
ставили «ломбардскШ союзъ городовъ», во гла-
в! котораго стоялъ Миланъ. Когда Фридрихъ
Барбаросса началъ свои походы на Итал1ю,
онъ встр!тилъ со стороны союза р!шительное
противод!йств!е. Въ 1158 г., однако, Миланъ
сдался королю, уплатилъ ему дань и выдалъ
заложниковъ; Фридрихъ получилъ возможность
короноваться ломбардской жел!зной короной.
Изъ 28 уполномоченныхъ отъ 14 ломбардскихъ
городовъ и 4 юристовъ болонскаго универси-
тета, отстаивавшихъ идею неограниченности
императорской власти, быль составленъ коми-
тетъ, долженствовавшш выработать законы
для ломбардскихъ городовъ; новыми законами
королю было предоставлено назначен!е герцо-

говъ, правителей (подеста), судей; города ли-
шены права заключать союзы, держать войска,
прюбр!тать новыя земли. Миръ на такихъ
услов!яхъ не могъ быть долгов!чнымъ, но но-
вая война окончилась взят1емъ и совершен-
нымъ разрушешемъ Милана (1162). Черезъ
два года во многихъ городахъ вновь произо-
шли возсташя; императорсюе правители были
изгнаны и города вновь заключили союзы, ко-
торые скоро слились въ одинъ ломбардскш
(см. XIII, 551). Страшное поражеше Фридриха
при Леньяно (1176) привело сперва къ
6-л!тнему перемир!ю, а потомъ къ Констанц-
скому миру (1183), по которому города возвра-
тили себ! старыя вольности; за императоромъ
осталась лишь т!нь власти. Въ сл!дующ!я
десятил!т!я ломбардсше города быстро разви-
лись и разбогат!ли, чему сод!йствовали кре-
стовые походы; своею роскошью они пора-
жали иностранцевъ. ЛомбардскШ союзъ рас-
пался; его м!сто заняли конфедерацш, поли-
тическими центрами которыхъ были въ Л.
Миланъ и Пав1я, а вн! ея, на С Италш,
Флоренщя, Болонья, Пиза, Генуя, Венещя.
Конфедерацш эти и отд!льные города враж-
довали между собою; союзы заключались, видо-
изм!нялись и распадались; постоянно возни-
кали новыя группировки городовъ, но противъ
. притязая 1й императорской власти въ первое
время они вс! были единодушны. Поне-
многу, однако, парня гибеллиновъ, стоявшая
за императорскую власть, прюбр!ла преобла-
дан!е во многихъ городахъ (между прочимъ
въ Парм!, Манту!, Феррар!, Верон!, Шачен-
ц!, Реджю, Моден!, Брешш); поздн!е эти го-
рода составили особую конфедерац!ю; въ дру-
гихъ городахъ господствовали гвельфы, стояв-
inie за независимость городовъ и поддержи-
вавппе папу. Походы Фридриха II на Л.,
открывппеся блестящей поб!дой при Кор-
тенуово (1237), окончились для него весьма
печально: онъ былъ на голову разбить подъ
Пармой и б!жалъ изъ Италш (1247). Юриди-
чески Л. и Тоскана и поел! этого оставались
частью Германской имперш, но фактически въ
течеше 60 л!тъ~ н!мецк!е короли не заявляли
притязанш на власть. Въ самыхъ ломбардскихъ
городахъ власть изъ рукъ привилегирован-
ныхъ сословш мало по малу перешла въ руки
массы горожанъ. Городами управляли вы-
борный лица, по бдлыпей части изъ пред-
ставителей старинныхъ благородныхъ семей,
прюбр!тавшихъ симпатш массы. Во мно-
гихъ городахъ этимъ лицамъ удалось, опи-
раясь на демокрапю, захватить насл!дствен-
ную власть. 1ак1е правители находили бол!е
удобнымъ примыкать къ парни гибеллиновъ.
Въ Милан! такимъ образомъ власть захватила
семья Висконти (VI, 531). Въ 1310 г. н!моц-
к!й король Генрихъ VII предпринялъ новый
походъ чрезъ Альпы въ Италпо; на этотъ
разъ Миланъ, въ которомъ правилъ гибеллинъ
Маттео Висконти, добровольно открылъ свои
ворота; Генрихъ короновался ломбардской же-
л!зной короной и назначилъ Висконти импе-
раторскимъ нам!стникомъ и миланскимъ гра-
фомъ. Динаспя Висконти въ сл!дующ1е годы
распространила свою власть на Павпо, Комо,
Шаченцу,' Кремону, Брешпо и др. Основаше
могущественна™ государства Висконти въ Л.
вызвало недовольство въ другихъ городахъ,
оставшихся верными стариннымъ гвельфскимъ
традищямъ; раздоры дали Карлу IV поводъ
совершить новый походъ на Итал1ю. Въ 1 395 г.
Джангалеаццо Висконти принялъ титулъ гер-
цога миланскаго. Правлете династш Висконти,
сделавшей очень много для распространетя
образоватя, для развит въ Миланй литера-
туры и искусства, было крайне деспотиче-
скимъ; правители прибегали къ развитпо шп1он-
ства, къ жестокимъ пыткамъ и казнямъ поли-
тическихъ противниковъ; самоуправлете и
свобода почти исчезли. Въ 1447 г. вымерла
динаспя Висконти, и ея мйсто заняла дина-
СТ1Я Сфорцы (см.). Въ 1516 г. миланское гер-
цогство было завоевано Францискомъ I фран-
цузскимъ, но динаспя Габсбурговъ, считая
его своимъ леномъ, сдйлала значительный уси-
Л1я, чтобы отнять его у Францш; въ 1523 г.
Миланъ, Лоди, Новара, Алессандр1я были
взяты войсками Карла V; въ 1530 г. папа ко-
роновалъ Карла V ломбардскою железною ко-
роною, за два дня до короновашя его импера-
торскою короною. Съ этихъ поръ Л. сделалась
испанскою провинщею и управлялась испан-
скимъ вице-королемъ. Владйя Миланомъ и
Неаполемъ, Испашя въ действительности гос-
подствовала надъ всей Итал1ей. Послй войны
за испанское наследство, однимъ изъ театровъ
которой была Л., последняя—точнее, Милан-
ское герцогство (въ составъ его не входили
Бергамо, Bpeniia, но входили Алессандр1я,
Шаченца)—перешла къ Австрш (1714). Во вре-
мя войны за австршское наследство Австр1я
должна была уступить Сардинскому королев-
ству часть герцогства (около 8000 кв. км.); за
ней осталась область въ 21000 км. Въ 1797 г.
Бонапарта образовалъ изъ Л. Цизальпинскую
республику (см.). Уничтоженная Суворовым^
но вскоре возстановленная республика была
присоединена въ 1802 г. къ Итальянской рес-
публики, потомъ къ итальянскому королевству
(XIII, 555). Въ 1815 г. Л. и Венещя были
возвращены Австрш и образовали Ломбар-
до - Бенещанское королевство (см.) О ре-
волюцш 1848 г. въ Л. см. Итал1я, XIII, 558.
Цюрихскимъ миромъ 1859 г. Л. присоединена
къ Италш; съ тйхъ поръ ея политическая
истор!я сливается съ истор 1ей новаго королев-
ства. Л., когда-то одна изъ самыхъ передо-
выхъ въ промышленномъ отношенш странъ
Европы, теперь является одной изъ самыхъ
отсталыхъ (после Сицилш) областей Италш;
въ 1889 г. въ ней былъ довольно сильный
крестьянок™ бунта. Сицилшское револющон-
ное движете 1893 г. тоже отразилось въ ней.
См. П. Виноградовъ, «Происхождете феодаль-
ныхъ отношетй въ лонгобардской Италш»
(СПб., 1880); Кудрявцеву «Судьбы Италш»
(въ «Сочинетяхъ»); Leo, «Entwickelung der
Verfassung der lombard. Stadte bis zur An-
kunft Kaiser Friedrichs I in Italien» (Гам-
бургу 1824); Bethmann-Hollweg, «Ursprung der
loinbardischen Stadtefreflfeit» (Бонну 1846);
v. Simonyi, «Gescb. d.^lombard, und Venetian.
Stfcdte bis 1420 bez. 1707» (Милану 1847);
К. Hegel, eGesch. d. Stadteverfassung von
Italien» (Лпц., 1847); Handloike, «Die lombard.

Stadte unter der Herrschaft der Bischofe u.
Entslehung der Kommunen» (Берл., 1883);
Meyer, «Lombard. Denkmaler des XVI J^hrh.»
(Штуттг., 1893); C. Cantu, «L’abbaie Parini e
la Lombardia nel secolo passato» (Милану
1892); V. Helfert, «Ausgang der franzosischen
Herrschaft in Oberitalien» (B., 1890); Ottolini,
«La rivoluzione lombarda del 184*8—49» (Мил.,
1887). Въ Миланй издается: «Archivio storico
lombardo». Положете крестьянъ въ Л. и опи-
сате' бунта 1889 г. см. Южаковъ, «Политич.
лйтопись» («Сйв. Вйстн.», 1889, 7).

В. Водовозовъ.

Ломбардо - вснецтнскос коро-
левство — такъ называлась та часть сйв.
Италш, которая вйнскимъ конгрессомъ (1815)
была отдана Австрш и составила одну изъ
коронныхъ земель послйдней. Всякое умствен-
ное движете, всякое нацюнальное стремлете
къ политической независимости подавлялось
здйсь съ помощью полицш, цензуры и слож-
ной, утонченной системы шшонства. Опира-
ясь на Л.-венещаиское королевство, австрш-
ское правительство пыталось властвовать надъ
всею Итал1ей. Его деспотизмъ вызвалъ край-
нюю ненависть во всей Италш, вслйдств!е
чего и его цйль—«подавить якобинстя стрем-
летя итальянцевъ и этимъ обезпечить спокой-
ств1е Италш» (слова Меттерниха)—не была до-
стигнута; напротивъ, ненависть къ иностран-
ному завоевателю дала новый импульсъ объ-
единительнымъ стремлетямъ. Вся исторш Л.-
венещанскаго королевства представляетъ исто-
р1ю заговоровъ, тайныхъ обществъ и возмуще-
нш, завершившихся револющей 1848 г. (см.
XIII, 558). Въ 1859 г? Ломбард1я (кромй Ман-
туи и Пескьеры) была уступлена Сардинш, а
за Австр1ей осталась лишь Венещанская об-
ласть. Въ 1860 г., при введенш представи-
тельной системы въ Австрш, на Венещю она
не была распространена. Въ 1866 г. вся Ве-
нещанская область, съ остававшимися еще
подъ австршскимъ владычествомъ округами
Ломбардш, была уступлена Италш (XIII, 562).
См. V. Simonyi, «Geschichte des L.-V. Konig-
reichs» (Мил., 1846—-47).	В. В.

Ломбардо (Lombardo)—фамшпя или, что
вйроятнйе, прозвище нйсколышхъ итальян-
скихъ художниковъ, получившихъ его вслйд-
CTBie своего происхождетя изъ Ломбардш и
трудившихся по части ваЯтя и зодчества въ
Венещи, въ XV и XVI ст. Во главй ихъ дол-
женъ быть поставленъ 1) Пьетро Л., лучшее
скульптурное произведете котораго—надгроб-
ный памятникъ дожа П. Мочениго, въ церкви
С.-Джованни-е-Паоло, исполненный имъ въ со-
трудничества съ его сыновьями, Туллю и Ан-
TOHio, а важнййппя сооружетя — дворецъ
Вендраминъ-Калерджи (выстроенный въ стилй
Возрождетя, около 1481 года) и прелестная
церковь C.-Mapia-деи-мираколи. Кромй это-
го художника, достойны быть упомянутыми:
2) Тулли) Л. (1478 — 1559), его сынъ,
скульпторъ, которому принадлежитъ большой
рельефъ главнаго алтаря въ церкви С.-Джо-
ванни-Кризостомо, изображающий небесное
увйнчате Богородицы, и два изъ 9 мрамор-
ныхъ рельефовъ (3-й и 4-й) въ капеллй св.
Антотя, въ падуанскомъ храмй его имени
(«Св. Антошй открываете» гробницу скупого»
и «Св. Антон1й исцеляете» у юноши сломан-
ную ногу»); 3) Антомо JL, брать предыду-
щаго, также скульпторъ, работавппй по боль-
шей части вместе съ нимъ. Имъ однимъ из-
ваянъ первый изъ вышеупомянутыхъ релье-
фовъ капеллы св. Антошя («Малолетшй сынъ,
по благодати святого, доказываете» невинов-
ность своей матери»). Съ поименованными
художниками не находится, повидимому/ въ
родстве—4) Джироламо JL, скульпторъ, уче-
никъ обоихъ Сансовино и Гарофало, трудив-
пийся, въ качестве мастера, надъ украше-
шемъ скульптурою «Святого Дома» (Casa San-
ta), въ Лорето, въ 153J— 60 гг., и изваявшш,
при помощи четырехъ своихъ сыновей, вели-
колепные рельефы главнаго портала этого зда-
н!я и чрезвычайно изящную фигуру Мадон-
ны, которою увенчана средняя его башня.

'	А. С—въ.

Ломбардъ (франц. Lombard) — кредит-
ное учреждеше, ссужающее деньгами въ долгъ,
подъ залогъ движимости. Въ средше века не-
достатокъ кредита ставилъ небогатаго челове-
ка въ рабскую зависимость отъ ростовщиковъ.
Хотя противъ последнихъ принимались пра-
вительствами разныя меры, но цель не дости-
галась, какъ вследств!е поддержки, которую
оказывали имъ папы, такъ и вследств!е по-
требности въ капиталахъ. Тогда придумали по-
мочь злу темъ, что дали некоторымъ ростов-
щикамъ привилегпо исключительнаго права на
ссуду деньгами, узаконивъ, притомъ, норму
процентовъ. Такъ, при Людовике XI ломбард-
цы, получивъ такую привилегпо, устроили во
Фран щи кредитное учреждеше (ломбардъ).
Въ XV стол, появляется стремлеше откры-
вать человеколюбивый кредитный учреждешя
для выдачи ссудъ беднымъ безъ % или съ
неболыпимъ %, но подъ закладъ вещей. По-
сле горячихъ проповедей монаха Барнабе
въ Перуджш, Л. (monte de pi^ta) начина-
юте» открываться по всемъ городамъ Италш.
Вызванная ростовщиками агитащя противъ
этихъ учреждены окончилась благословешемъ
последнихъ папами на латеранскомъ соборе
(1512—17), но съ тЬмъ5 чтобы ссуды изъ нихъ
выдавались подъ малые °/0, необходимые для
покрыпя издержекъ ихъ администрацш. Въ
Германш первый Л. учрежденъ въ Нюрнбер-
ге въ 1498 г. Во Францш въ начале XVII ст.
Hugues Delestre представши» проектъ учреж-
дешя mont-de-piete, съ величайшимъ энту-
з!азмомъ рекомендуя выгоды этого учреж-
дешя. Въ 1626 г. поведено было въ каждомъ
городе открыть mont-de-piete, которое должно
было выдавать ссуды подъ 6°/0; но въ сле-
дующемъ году последовалъ приказъ остано-
вить исполнеше этого повелешя. Лишь въ
1777 г. Неккеръ основалъ парижскШ mont de
piete, име < пцй ныне 24 отделены. Въ Англш
внесенъ былъ въ начале XVIII ст. билль 'о
необходимости открыть Л., въ виду того, что
ростовщики берутъ до 80°/0. Въ 1708 г. пра-
вительство разрешило устроить такой банкъ.
но въ 1730 г. онъ долженъ былъ закрыться^
вследств!е совершенной кассиромъ кражи. Въ
Воликобрнтанш и Сев.-Амер. Соед. Штатахъ
открытаеЛ. въ настоящее время предоставле-

Энцнклопед. Словарь, т. XVII. *

но частнымъ лицамъ. Широкое распростране-
ше Л. получаютъ въ нашемъ веке, особенно
въ Бельгш, Голландш, Италш (583 Л.), Францш.
Л. устраиваются на разныхъ началахъ, но во
всякомъ случае подъ контролемъ правитель-
ства. Во Францш въ 1851 г. принять законъ,
по которому наблюдеше за Л. въ департамен-
тахъ вверено особымъ советамъ—conseils de
surveillance. Въ настоящее время во Францш
более 40 Л., съ оборотами ок. 450 милл. франк.
Въ Бельгш около 30 Л., содержимыхъ общи-
нами, подъ контролемъ провинщальныхъ сове»
товъ; обороты ихъ—до 350 милл. фр., %—4—7
въ годъ. ВъИспанш въ 1702 г. основанъ Мад-
ридск!й monte de piedad, имеющШ теперь 12
отделены и по его образцу открыты Л. въ не-
которыхъ болыпихъ городахъ. Въ Австрш и
Германш рядомъ съ правительственными и об-
щинными Л. действують частные (венск!й Л.
сущ. съ 1713 г.). Въ Германш 4 правительствен-
ныхъ и свыше 60 болыпихъ общественныхъ Л.
(въ городахъ съ населешемъ более 50 тыс. жит.).
Правительств. Л.: корол. въ Берлине при <kgl.
Seehandlung», великогерц. Л. въ Веймаре,
герц. Л. въ Готе и Брауншвейге.

Въ Россш объ обезпеченш кредита прави-
тельство начало заботиться со времени Анны
1оановны. Для борьбы съ ростовщиками, взи-
мавшими громадные %, поведено было монет-
ной конторе выдавать желающимъ ссуды подъ
закладъ золотыхъ и серебряныхъ вещей, въ
размере 74 ихъ пённости, изъ 8% въ годъ.
Изъ учрежденнагр въ 1754 г. государственна-
го заемнаго банка положено было выдавать
ссуды подъ залогъ драгоценностей и недвижи-
мыхъ имёнш. При Екатерине II въ 1772 г.
были открыты ссудныя казны (см. Ссудная
казна и Приказы обществ, призрешя). При
общей реформе кредит, учрежд. открыта была
возможность учреждешя на новыхъ началахъ
сельскихъ и городскихъ банковъ, для обезпе-
чешя потребности въ кредите сельскихъ и
городскихъ обывателей. Деятельность такихъ
учрежденш не можете», однако, заменить евро-
пейскихъ mont-de-piete. При всей строгости
существующая за ссудными кассами поли-
цейская надзора, въ нихъ берутся проценты
гораздо выше дозволенныхъ. Этимъ объясняет-
ся стремлеше ведомства Императрицы Mapin
учреждать ссудныя кассы, сначала въ цен-
тральныхъ местностяхъ СПб., затемъ по окра-
инамъ; въ этихъ кассахъ предположено было
принимать подъ закладъ всякую движимость
изъ 16°/°, изъ которыхъ 10% должны посту-
пать на усилеше средствъ благотворительно-
сти, богоугодныхъ и учебныхъ заведешй, а
6°/0—на расходы по управлешю кассами. Эти
предположешя не сбылись. Съ 1838 г. су-
ществуете» въ С.-Петербурге компания для
хранешя и залога движимостей и товаровъ,
выдающая ссуды, срокомъ на 12 мес., въ раз-
мере 72 сделанной ею оценки, за 1% въ ме-
сяцъ и 1% за хранена. Въ 1868 г. образова-
лось новое товарищество для заклада движи-
мыхъ имуществъ, а впоследствш Высочайше
утверждены уставы спб. столичная Л. и
СПбургскаго частная Л. Въ Москве въ 1869 г.
образовалось московское товарищество для
ссуды подъ закладъ движимыхъ имуществъ.

59
выдающее ссуды на срокъ не свыше 4 меся-
цевъ, а въ 1870 г. утвержденъ уставъ акцю-
нернаго общества для устройства коммерче-
ская) ссуднаго банка въ Москве, выдающая)
ссуды срокомъ на 6 мйсяцевъ. Кроме того
въ немногихъ городахъ существуютъ городсгае
Л.—см. Народный кредить.	Г. И.

•Моввбардъ (1оганнъ-Вильгельмъ Lombard,
1767 — J1812) — прусск!й государств, деятель,
пользовавппйся болыпимъ дов$р!емъ Фрид-
риха-Вильгельма III. Онъ былъ сторонникомъ
нейтралитета, отчасти, впрочемъ, склоняясь
на сторону Франщи. Это навлекло на него
обвинен!я въ подкупе; Штейнъ сильно напа-
далъ на него въ своей книгЬ: «Ueber die
fehlerhafte Organisation des Kabinetts» (1806).
После тильзитская) мира онъ не принималъ
более участ1я въ дЬлахъ управлешя. Его «Ма-
teriaux pour servir a I’histoire des annees 1805,
1806 et 1807» представляютъ слабую защиту
прусской нейтральной политики. Ср. Н. Hiiffer,
«Die Kabinettsregierung inPreussen u. Johann-
Wilhelm Lombard» (Лпц., 1891).

Ломбардъ—см. Петръ НоварскШ.

Ломбаръ (Александръ Lombard, 1810—
1887)—швейцарскШ филантропъ и историкъ.
Соч. его: «Isaoeau Menet, prisonniere a la
Tour de Constance» (1873), «Paulicien§, Bul-
gares et Bons-Hommes» (1879), «Souvenirs
d’Angleterre et d’Ecosse». Главнымъ его за-
нят!емъ была разработка вопроса о воскрес-
номъ отдыхе, по которому онъ написалъ мно-
жество брошюръ. Кружокъ, который онъ съ
этой целью основалъ въ 1861 г., превратился
въ 1866 г. въ швейцарское общество, а въ
1876 г.—въ международный союзъ. Результа-
ты, достигнутые Л. въ этомъ направлена,
довольно значительны: въ законодательства нй-
сколькихъ государств!» включенъ законъ объ
обязательномъ еженедйльномъ отдыхе для же-
Л'Ьзнодорожныхъ и почтовыхъ служащихъ.

Ломбаръ (Венсанъ Lombard, 1765 —
1830)—франц, писатель. Около 1800 г. былъ
посломъ въ Голландш. Главный его соч.: «Le
Banquier ou ie NCgocianl de Geneve» (1794),
комед!я въ стихахъ; «1е Journalisle ou Г Ami
des moeurs» (1797), комед!я; «Neslie» (1798),
поэма въ 8 пйсняхъ; <Le Dix-huit Brumaire»
(1799), которое приписывали Редереру; «Jo-
seph» (1807), поэма въ 8 пЬсняхъ; «Contes
milltaires» (1810); «I’Athee» (1818),'драма въ
стихахъ; «Memoires d’un Sot» (1820); «Memoi-
res anecdotiques» (1823); «Memoires de Гёхёси-
teur des hautes oeuvres» (1830); напечат. подъ
псевдонимомъ Грегуара).

Ломбсръ (I/hombre)—ныне малоупотре-
бительная карточная игра между 3 игроками:
двое играютъ противъ 3-яго. Возникла въ
XIV в. въ Испаши. Въ Росс1и была особенно
распространена при Екатерине II. Отъ этой
игры получилъ назваше ломберный, т. е. кар-
точный столъ. См. Schwetschke, «Geschichte
des L.» (Галле, 1863).

Лоибокъ (Lombok) — о-въ Малайскаго
архипелига отъ 8° 12' до 9° Г ю. ш. и 115° 44'
до 116° 46' вост. долг. 5435 кв. км. Островъ
гористъ, возвышается отъ береговъ амфите-
атромъ къ центру, где достигаетъ (гора Ринд-
шани)4200 м. выс. надъ ур. моря. Есть и пло-

дородный равнины, где возделывается рисъ:
на холмахъ—кофе и кукуруза; риса вывозится
до 20000 тоннъ ежегодно, бдлыпею частью въ
обменъ на рогатый скотъ и лошадей, приво-
зимыхъ изъ Европы. Главный порть—Ампа-
намъ, на зап. берегу о-ва, посещается евро-
пейскими судами и американскими китоловами,
для снабжешя судовъ жизненными припаса-
ми. Друпе более значительные города—столица
о-ва Матарамъ и Лалмъ-Хаджи, на вост, бере-
гу. Л. управляется раджей, подъ главенством!»
голландская) резидента. Жителей 300000; пра-
вяпце классы—браминской релипи, простой
народъ — малайцы, назыв. сассаками — маго-
метане.

Ломброзо (Цезарь Lombroso)—знамени-
тый псих!атръ и криминалистъ. Род. въ 1836 г.
въ Венецш. Молодость его протекла среди тя-
желых!» матер!альныхъ лишешй. Онъ сиделъ въ
крепости по подозрешю въ'заговоре; участво-
валъ въ кампанш 1859—60 гг. Вызванное имъ
п его учениками, въ особенности Гарофало
(см.) и Ферри, движеше научной мысли привело
къ сознашю необходимости пересмотра осно-
вашй науки уголовнаго права, равно какъ и
техъ институтовъ. черезъ посредство которыхъ
отправляется современное уголовное право-
суд!е. Внешнимъ выражешемъ обширности
этого движешя можетъ служить то обстоя-
тельство, что криминальная антрополопя со-
ставила предметъ занятш трехъ междуна-
родны хъ конгрессовъ, собиравшихся въ Риме
(1885), Париже (1889) и Брюсселе (1892:
четвертый конгрессъ предположено собрать
въ Женеве, въ 1896 г.) и создала целую ли-
тературу, въ виде многочисленныхъ трудовъ
ученыхъ спещалистовъ по разнымъ отра-
слямъ знашя. Въ основе учешя Л. лежать
матер!алистическ1я воззрешя, руководивпия
трудами френологовъ и получивппя особенное
распространеше въ 60-хъ годахъ. Первыя ра-
боты Л. въ области медицины, въ особенности
о кретинизме, обратили на него внимаше Вир-
хова. Съ 1855 г. начинаютъ появляться его
журнальныя статьи по псих!атр1и, каэедру
которой онъ заняль въ пав!йскомъ универси-
тете въ 1862 г., будучи вместе съ темъ ди-
ректор омъ дома сумасшедшихъ въ Пейзаро;
ныне проф. туринскаго унив. Особенное вни-
маше обратилъ на себя Л. теор!ею о нев-
ропатичности гешальныхъ людей, на почве
которой онъ построилъ смелую параллель меж-
ду гешальностью и безсознательнымъ состо-
яшемъ, а также психическими аномал!ями. Къ
изученш преступниковъ онъ одинъ изъ пер-
выхъ применилъ антропометрически методъ.
Задавшись целью выдвинуть на первый планъ
изучеше «преступника», а не «преступлешя»,
на которомъ, по мненпо Л., исключительно
сосредоточивалось господствовавшее до него
такъ называемое классическое направлеше на-
уки уголовнаго права, онъ подвергалъ изсле-
довашю различныя физическ!я в психическая
явлешя у большого числа лицъ преступнаго
населешя и этимъ путемъ выяснялъ природу
преступнаго человека, какъ особой разновид-
ности. Изследовашя патологической анатомш,
физюлогш и психологш преступниковъ далп
ему рядъ признаковъ, отличающихъ, по мне-
«1ю его, прирожден наго преступника отъ нор-
мальная человека. Руководствуясь этими при-
знаками, Л. призналъ возможнымъ не толь-
ко установить типъ преступнаго человека во-
обще, но даже отметить черты, присуцця
отд'Ьльнымъ категор!ямъ преступниковъ, какъ,
напримеръ, ворамъ, уб!йцамъ, изнасиловате-
лямъ и др. Черепъ, мозгъ, носъ, уши, цв^ть
волосъ, татуировка, почеркъ, чувствительность
кожи, психическ!я свойства преступниковъ
подверглись наблюден!ю и измерешю Л. него
-учениковъ, послуживъ имъ основан!емъ къ об-
щему заключешю, что въ преступномъ чело-
веке живутъ, въ силу закона наследственно-]
сти, психофизическая особенности отдаленныхъ
предковъ. Выведенное отсюда родство преступ-
наго человека съ дикаремъ обнаруживается
особенно явственно въ притупленной чув-
ствительности, въ любви къ татуировке, въ не-
развитости нравственнаго чувства, обусловли-
вающей неспособность къ раскаянпо, въ сла-
бости разсудка и даже въ особомъ письме,
напоминающемъ 1ероглифы древнихъ. Не толь-
ко эти признаки, однако, но даже основные
взгляды Л. на преступника менялись по мере
развипя его работъ, такъ что развитая имъ
—атавистическая теор!я происхождешя пре-
ступнаго человека не помешала ему видеть
въ последнемъ также проявлеше нравствен-
наго помёшательства и эпилепсш. Быстрота
изменены во взгЛядахъ и резкость нападокъ
критики побудили Л. въ 1890 г. издать крат-
кое изложеше сложившихся въ ту пору воз-
зрен!й представителей школы уголовной ан-
трополопи («L’autbropologie criminelle et ses
rdcents progres»). Критическое отношеше къ
трудамъ Л. выясняетъ крупные недостатки
его учешя и умаляетъ значеше установлен-
ныхъ имъ положены. Разсматривая уголовное
право, какъ отрасль физюлопи и патологы, Л.
переносить уголовное законодательство ’изъ
’Области моральныхъ наукъ въ область соцю-
лопи, сближая его, вместе съ темъ, съ наука-
ми естественными. Генезисъ преступности при-
водить его Къ заключешю, что должна суще-
ствовать аналопя между карательною дея-
тельностью государства, охраняющею сощаль-
ную жизнь, и теми реакщями, которыя обна-
руживаютъ какъ животныя, такъ и расте-
шя на испытываемый ими внешшя воздей-
ств!я. Оперируя съ поняпемъ преступлешя
не какъ съ понят!емъ юридическимъ, услов-
ными меняющимся во времени и месте, а
какъ съ поняпемъ, относящимся къ неизмен-
нымъ явлешямъ природы, объясняя престу-
плеше преступникомъ и не обособляя юри-
дическую и антропологическую точку зрешя
на него, Л. допустилъ крупную методологиче-
скую ошибку, имевшую роковое значеше для
его трудовъ. На брюссельскомъ международ-
номь уголовно-антропологическомъ конгрессе
съ особою яркостью выяснилась несосто-
тельность понят1я преступнаго человека, какъ
особаго типа, равн^ какъ и всехъ техъ
частныхъ положены, которыя изъ этого поня-
т!я выводилъ Л. Онъ встретилъ решитель-
ныхъ противниковъ прежде всего со стороны
криминалистовъ, возставшихъ противъ попыт-
ки уничтожешя основъ существующая уго-

ловнаго правосуд!я и замены нынешнихъ су-
дей - криминалистовъ судьям и новой форма-
ши, навербованными изъ среды представителен
естественно-научных ъ знаны. Независимо оть
криминалистовъ, Л. нашелъ себе опасныхъ
противниковъ и среди антропологовъ, доказы-
вавшихъ, что уголовное право — наука со-
щальная и прикладная и что ни по предмету
своему, ни по методу изследовашя она не
можетъ быть сближаема съ антрополопей. Въ
борьбе съ своими противниками Л. обнаружить
ту же неутомимую энерпю, которая никогда
не оставляла его въ его созидательной науч-
ной работе. Онъ трудится, по его словамъ, нс
для того, чтобы дать своимъ изследовашя мъ
практическое, прикладное применеше въ об-
ласти юриспруденцы; въ качестве ученаго, онъ
служить науке только ради науки. Возражая
на сделанный ему упрекъ въ нелогичности,
онъ, не затрудняясь, ответилъ: «во всемъ, что
представляется действительно новымъ въ об-
ласти эксперимента, наиболыпы вредъ при-
носить логика; такъ наз. здравый смыслъ —
самый страшный врагъ великихъ истинъ». Не
смущаясь нападками, онъ создавалъ новые,
крупные труды. Такъ, после соч. о преступномъ
человеке: «L’uomo deliquente» (1876), въ кото-
ромъ, рядомъ съприрождеными преступниками,
онъ изследовалъ преступниковъ случайныхъ,
впавшихъ въ преступлено въ силу несчаст-
ная стечешя обстоятельствъ (криминалоиды),
полупомешанныхъ, обладающихъ всеми за-
датками преступности (маттоиды), и псевдо-
преступниковъ (караемыхъ закономъ, но не
опасныхъ для общества), Л. написалъ книгу
о политическомъ преступлены и о револю щяхъ
въ отношены ихъ къ праву, уголовной антро-
полопи и науке управлешя: «II delitto poli-
tico е le rivoluzioni» (1890), въ которомъ, исхо-
дя изъ отвращешя болыпинства|къ новаторству
истремлешя къ нему гешевъ и полупомешан-
ныхъ (миносеизмъ и филонеизмъ), пришелъ къ
заключешю, что револющя, какъ историческое
выражеше эволющи, есть явлеше физюлоги-
ческое, тогда какъ бунтъ есть явлеше пато-
логическое. Последнимъ крупнымъ трудомъ
его представляется трудъ о преступной жен-
щине: «La donna deliquente» (1893), первая
часть котораго имеетъ предметомъ своимъ
изследоваше типа нормальной женщины. Здесь
проводится мысль о глубокомъ различы жен-
щины оть мужчины, по ея физической и пси-
хической организацы. Изъ трудовъ Л. пере-
ведены на русскы языкъ: «Гешальность и по-
мешательство» (1892), «Новейппе успехи науки
о преступнике» (1892), «Любовь у помешан-
ныхъ» (1889). См.И. Закревскы, «Объ учешяхъ
уголовно - антропологической школы» (1891);
А. Вульфертъ, «Антрополого-позитивная шко-
ла угол, права въ Италш» (1887 и 1893); Э. Рад-
ловъ, «Чезаре Л. и уголовная антрополопя (въ
«Русск. Обозренш»); Н. С., «Антропологическое
направлеше въ изследовашяхъ о преступлены
и наказаны» («Юридическш Вестникъ», 1882);
В. Чижъ, «Криминальная антрополопя» (1895).
Въ журнале «Zukuuft» дочерью Л. помещены
бюграфичесшя о немъ сведёшя. Ср. Италь-
янская школа криминалистовъ (XIII, 581—4).

•	В, С—iu.
Ломс (Lobme)—морсшя купанья въ Бал-
пйскомъ море, въ прусской пров. Померанца,
на о-ве Рюгене, у сйв. оконечности Язмунд-
скаго полуострова. 3 часа езды отъ Бергена.
Хорошая волна.

Ломснн (Этьеннъ-Шарль de Lomenie de
Brienne, 1727—94)—франц, кардиналъ и ми-
нистру членъ франц, акд. Будучи apxienncKO-
помъ тулузскимъ, провелъ каналъ между Га-
ронной и каналомъ Карамано въ Тулуз£; устра-
ивалъ госпитали, рабоч!е дома, школы. Въ со-
браны нотаблей Л., въ качестве давнишняго
приверженца Тюрго, жестоко напалъ на расто-
чи-тельность Калонна и способствовалъ его па-
дешю. Назначенный его преемникомъ (1787),
онъ попалъ въ очень затруднительное ноло-
жен!е: возрастающш дефициту упорство ари-
стократы, всеобщее возбуждеше умовъ. Л.
ограничился полумерами, напр. некоторыми
новыми налогами, ложившимися на знать. Па-
рижскш парламенте» воспротивился ихъ про-
ведение; министръ изгналъего въ Труа (1787),
но черезъ пять недель вступилъ съ нимъ въ
переговоры и отказался отъ своихъ законовъ.
Весною 1788 г. онъ сделался первымъ мини-
стромъ и арх!епис..опомъ сансскимъ. Когда
въ мае 1788 г. онъ далъ отпоръ требован!ямъ
парламента о созваны генеральныхъ шта-
товъ, всеобщее неудовольств!е достигло такихъ
размеровъ, что только обещан!е созвать штаты
могло отсрочить бурю. 25 августа 1788 г. Л.
принужденъ былъ уступить министерство Нек-
керу. Король вознаградилъ его несколькими
аббатствами и выхлопоталъ ему кардинальскую
шапку. Во время револю цы онъ подчинился
гражданскому устройству духовенства и при-
нялъ место епископа въ дпт. 1онны. Это по-
ставило его въ дурныя отношен!я съ папою,
который потребовалъ отъ него обратно карди-
нальскую шапку. Въ 1793 г. онъ былъ аресто-
вать въ Сансе, но выпущенъ на свободу; въ
1794 г. снова взять подъ стражу инаследую-
ш1и день найденъ въ тюрьме мертвымъ. Л. на-
писалъ: cOraison funebre du dauphin» (1766) и
«Conciliateur, en lettres d'un ecclesiastique a un
magistral», въ сотрудниичествё съ Тюрго.

Jloueuu де Kpieuiib (Henri-Auguste
de Lomenie, rp. de Brienne, 1595—1666) —
франц, государственный деятель. Въ 1624 г.,
будучи посланиикомъ въ Англы, устроилъ
бракъ Генр1етты французской съ принцемъ
Валлыскимъ. Въ 1688 г. сделался государ-
ственн ымъ секретаремъ. После непродолжитель-
ной опалы онъ снова вошелъ въ милость у
Анны австрыской, которая, противъ воли Ма-
зарини, поручила ему заведываше иностран-
ными делами. Л. уступилъ королю коллекц!ю
рукописей, которая хранится во франц, на-
цюнальной библютеке. Напечаталъ: «Observa-
tions sur les meinoires de M. de La Ch&tre»
(Кельнъ, 1664), чтобы защитить память Анны
австр!йской, и оставилъ «Memoires», вошедппе
въ составъ «Collection Michaud et Poujoulat».
Сынъ его Анрп-Луи (1635 — 98) въ 1663 г.
уединился въ м-ре Oratoire, въ 1670 г. вы-
шелъ оттуда, сталъ вести разгульную жизнь и
былъ заключенъ въ аббатство С. Жерменъ,
потомъ въ Сенъ-Лазаре, по приказу Людови-
ка XIV, признав хвшаго его сумасшедшимъ.

I Изъ сочиненШ его известны: «Ludovici Hen-
rici Lomenii Itiuerarium» (П., 1660), элегант-
но,e латинское описаше его путешествы; «Re-
marques sur les regies de la poesie frangaise»,
«Memoires de H. L. de B., conteiiant plusieurs
particularity importantes et curieuses», въ ко-
торыхъ заметны признаки умственнаго раз-
итройства.

Лоиени (Луи-Леонардъ de Lomenie, 1818
—78) — франц, писатель, членъ франц, акд.
Въ 1840 г. выпустилъ, подъ псевдонимомъ Un
homrne derien, cepiio бюграфШ: «Galerie des
contemporains illustres» (IL,1840—47), встре-
ченную весьма сочувственно. Былъ назначенъ
профессоромъ франц, литературы въ College
de France и въ политехнической школе. На-
писалъ еще: «Beaumarchais et son temps, etu-
des sur la societe frangaise» (1855), «La com-
tesse de Rochefort et ses amis» (1870) и на-
печаталъ въ различныхъ журналахъ рядъ б!о-
графш «Людей 1789 г.»; сотрудничалъ, глав-
нымъ образомъ, въ «Revue de deux Mon-
des» и «Revue Nationale». Главный трудъего,
законченный его сыномъ, Шарлемъ де-Л., пред-
ставляетъ интересные этюды о французскомъ
обществ!» въ XVHI в., въ связи съ ncTopieio
рода Мирабо, подъ заглав1емъ: «Les Mirabeau»
(нов. изд. 1889).

Ломжа—губ. городъ, на лев. берегу р. На-
рева, въ 145 в. отъ г. Варшавы, при старомъ
почтовомъ тракте, идущемъ изъ Варшавы въ
Ковно. Полагаютъ, что Л. возникла въ XII ст.,
а основаше Древняго замка, развалины кото-
раго сохранилась близъ Ломжи, приписываютъ
Казим1ру Великому и относятъ къ 1340 г.
Исторически известною Л. становится только
съ начала XV в., когда она принадлежала
князьямъ Мазовецкимъ; некоторые изъ нихъ
подолгу живали въ Л., председательствовали
здесь въ народныхъ собрашяхъ' и чинили судъ
и расправу. Подъ властью князей Мазовец-
кихъ Л. прожила свои лучппе дни. Раскопки
и случайныя находки, сделанныя въ продол-
жеше текущаго столет!я, свидетельствуютъ
объ обширныхъ размерахъ и богатстве древ-
ней Л., едва-ли уступавшей тогда Варшаве.
Она имела/2 замка, 7 костеловъ, 3 часовни,
2 ратуши; въ одной изъ нихъ были башенные
часы, надъ которыми находился щитъ съ
гербомъ города (бегущШ олень), выкованный
изъ чистаго золота; въ арсенале хранились бо-
евые припасы для всей Мазовш. Гор одъ имелъ
свой водопроводъ и былъ весь вымощенъ.
Бывппя предместья Л. ныне очутились въ
значительномъ отъ него разстоянш. Вь XVI
в. въ Л. насчитывалось до 600 ремесленни-
ковъ, принадлежавшихъ къ ЗОцехамъ. Городъ
велъ значительную торговлю, чему не мало
способствовало его центральное положеше въ
болыпомъ королевстве и судоходность На-
рева, по которому ежегодно прибывало по
несколько сотъ судовъ, назыв. «бе рлинами».
Торговыя сношен1я поддерживались съ Лит-
вою, Кенигсбергомъ, Торномъ, Эльбингомъ,
Данцигомъ. Предметами сбыта служили, глав-
нымъ образомъ, медь (который бортники, про-
мышлявппе въ окрестныхъ лесахъ, обязаны
были продавать въ городеше амбары), воскъ,
янтарь, зерновой хлебъ всякаго рода, дерево,
анисъ, день, конопля, овесъ, рогатый скотъ
(много козъ), птицы, рыба и железная руда,
на добываше и сбыть которой городъ имёлъ
привилегш. Жителей въ Л. считалось ни-
сколько досятковъ тысячъ. Ей принадлежали
огромныя лесныя дачи; жители, кроме того,
пользовались правомъ рубить лйсъ въ королев-
•скихъ дачахъ. Находясь въ соседстве немец-
кихъ ордена, Л. служила оплотомъ для Мазо-
в!и; она была окружена высокимъ валомъ. Жи-
тели неоднократно отражали натискъ литов-
цевъ, жмуди, пруссаковъ и татаръ. Въ 1110’г.
ломжинскш кастелянъ Тульни одержалъ бли-
стательную победу надъ осаждавшими городъ
рыцарями. Когда къ 1526 г. прекратился
родъ князей Мазовецкихъ и Мазов1я перешла
во влад'Ьше Польши, Л. много потеряла въ
•своихъ правахъ. Старосты отнимали имйнгя
у мйщанъ и широко развили лихоимство и
по-боры; шляхта всячески нарушала права
горожанъ; жалобы до королей не доходили.
Въ 1530 г. въ Ломжу впервые проникли
протестантск!я идеи. Распространявши ихъ
местный капеланъ, по предан!ю, былъ заживо
замурованъ въ каменномъ столба. Нисколько
разъ Л. сильно страдала отъ наводнены, по-
жаровъ и моровой язвы. Въ 1595 г. гетманъ
Наливайко, съ казаками и окрестными кре-
стьянами, опустошилъ городъ. Въ 1650 г. Л.
была опустошена казаками Богдана Хмель-
ницкаго, въ 1658 г. потерпела отъ шведовъ.
Курпики (см. Ломжинская губ.) въ 1711 и
173J—36 гг. нападали на городъ и опустошали
его угодья. Когда при послйднемъ разделе
Польши, въ 1795 г., Л. перешла къ Пруссы,
въ ней было лишь нисколько десятковъ
совершенно разоренныхъ домовъ; населен!е
настолько обеднело, что, не смотря на обе-
щан!е прусскаго правительства принять на
себя половину расходовъ по сооружение но-
выхъ домовъ, охотниковъ на то не нашлось
вовсе. Подъ управлен!емъ пруссаковъ Л. по-
теряла последнее свое богатство: роскошный
Червонный боръ былъ весь вырубленъ, про-
данъ и нисколько миллюновъ, вырученныхъ
за лесъ, поступили въ прусскую казну. Съ
учрежден!емъ въ 1815 г. Царства Польскаго,
Л. была назначена главнымъ городомъ вновь
образованная Августовская воеводства, но
три года спустя превращена въ у'Ьздн. городъ.
Съ 1840 г. Л. начала развиваться, а въ 1867 г.,
много выиграла отъ обращен!я въгуб. городъ.
Въ настоящее время Л. имеетъ православный
соборъ, 3 костела, евангелическую кирку и
синагогу. Городъ хорошо обстроенъ, имеетъ
2 рынка, общественный садъ и театръ, пу-
бличную библютеку. Жит. 20578(10170 жнщ.),
въ томъ числЬ постоян. населен!я 15980
S136 жнщ.) и непостоянная 4596 (2031 жнщ.).

равославныхъ 1386, католиковъ 8932, про-
тестантовъ 407, евреевъ 9822, проч. исповЪ-
дан!й 29. Губернская .дирекция земская кред.
общ., отд-Ьлеше государственная банка, касса
промышленниковъ, обороты которой въ 1894 г.
достигли 1’/2 милл. руб. (выдано 498 ссудъ
на 310 тыс. руб., резервн. капит. 31 тыс. руб.),
мести. управл. росс. общ. Красная Креста,
православное приходское, попечительство, об-
ществ. собран!е, мужская и женская гимназы,

три 2-кл. город, училища: мужское, женское
и еврейское. 5 вольнопрактикующихъ врачей,
2 аптеки, 8 повивальныхъ бабокъ. Городские
доходы (1895 г.) 38518 руб., расходы 37036
руб.; запаси, капитала 78117 руб., неприкос-
новенная 3400 руб.; долговъ нетъ. Заводы
мыловаренный, пивоваренный, кирпичный, гон-
чарный и медный, фабрики жестяныхъ издЪ-
л!й и щеточная, крупорушка, 7 вЪтряныхъ
мельницъ. Все эти заведен!я незначительный:
весь оборотъ ихъ 43580 р^б., постоянныхъ
рабочихъ 28 чел. Близость прусской границы
(около 30 вер.) и отдаленность жел. дор. слу-
жать главными причинами незавидная поло-
жен!я местной фабрично-заводской промыш-
ленности.	Л. В.

Ломжинская губ.—одна изъ 10, вхо-
дящихъ въ составъ бывшая Царства Поль-
скаго, занимаетъ южную часть’ обширной низ-
менности, простирающейся между рр. Одеромъ
и Западною Двиною; граничить: съ С Прус-
с!ею, съ 3 (границею служить р. Омулевъ) губ.
Плоцкою, съ Ю (граница р. Бугъ) Варшавскою и
Седлецкою, съ В (рр. Нужецъ, Лиза, Наревъ
и Бобръ), Гродненскою, съ СВ Сувалкскою
губ.* По пространству Л. губ. до последняя
времени занимала 7-е место (10621 кв. в.)
въ ряду польскихъ губ., но, съ перечислен!емъ
Пултускаго у. въ составъ Варшавской губ.
(въ янв. 1894 г.), она уменьшилась до 9280
кв. в. и заняла 9-е место. При учреждены Л.
губ., въ 1867 г. въ ея составъ вошли уу. Шу-
чинскш, Кольненскш, Ломжинскш, Мазовецкш,
отобранные отъ бывшей Августовской губ., и
у у. Остроленскш, ОстровскШ, Маковск1й и
11ултуск1й, отошедппе отъ Плоцкой губ. Зани-
маетъ сЬв.-вост. часть древней Мазовы (за
исключен!емъ Ливской земли, слитой съ Сед-
лецкою губ.) и часть Подлйсья—Тякоцинскш
окр., принадлежавшш къ земле Бельской.
Ломжинская губ. представляетъ всхолмлен-
ную площадь, съ многочисленными и обшир-
ными оврагами и низинами; посл£дн!я пред-
ставляютъ собою болотистое дно до-исто-
рическихъ озеръ. Два значительный озера Се-
рафинъ (въ Кольненскомъ у.) и Малешевское
(въ Ломжинскомъ у.) и теперь еще могутъ
служить нагляднымъ примеромъ быстрая по-
нижен!я горизонта озерныхъ водъ, вызваннаго
быстрымъ истреблен!емъ лесовъ. Средняя и
восточная части губерши более возвышены;
возвышенность тянется къ С до Райгрода,
Щучинскаго у., отсюда, быстро расширяясь,
она направляется на Граево и Щучинъ и тя-
нется дальше отъ границъ Пруссы до рр. Бо-
бра и Нарева; обе реки обязаны ей свои-
ми живописными, крутыми и высокими бере-
гами. На 3 оть Ломжи площадь постепенно
понижается, далее песчаныя возвышенности
встречаются уже только отдельно, чередуясь
съ обширными болотистыми долинами. По на-
правленно къ Ю эта возвышенность тянется
до ‘ Остроленки, отсюда на Рожаны, Маковъ и
Селюнь и, подъ конецъ, надъ р. Оржицемъ
(прит. р. Нарева съ правой стороны), въ
окрестностяхъ деревни Кршижава (Маков-
ская уД образуеть довольно значительный
холмъ. По ту сторону Оржица горная цепь,
состоящая изъ отдельныхъ холмовъ этой воз-
вышенности, продолжается вдоль праваго бе-
рега Нарева на Пултускъ, Сероцкъ (Зегрже)
и окончательно обрывается близъ Ново-Геор-
певской крепости (бывппй Модлинъ). Такова
конфигуращя площади губерши по правой
сторонв р. Нарева; другая половина губерши,
по лйв. стор. Нарева, между последней и р. Бу-
гомъ, имйетъ одну только возвышенность, до-
стигающуя 800 фт. надъ ур. м. Вся эта пло-
щадь представляетъ плоскогорье, кое-гдй усйян-
ное холмами; оно образуеть продолговатый
4-угольникъ, конечными точками котораго
являются Новогродъ, Ломжа, Замбровъ и Шу-
мово, а наивысшая точка на этомъ плоско-
горье, находящаяся между дер. Гельчиномъ,
Бачами и Глембочемъ, покрытомъ сплошнымъ
лйсомъ, носить назваше «Червонный Боръ».
Это плоскогорье является естественнымъ водо-
раздйломъ рйкъ, текущихъ въ Наревъ и Бугъ.
Остальная часть площади, между рр. Наревомъ
и Бугомъ, представляетъ совершенную плос-
кость. Бугь, въ предйлахъ Л. губерши, имй-
етъ низкхе берега и широко разливается вес-
ною; лйвый берегь Нарева также довольно
плоскш и только недалеко отъ точки сл!я-
шя берега обйихъ рйкъ становятся болйе
возвышенными. Низины и болота, занимая
огромныя пространства, и являясь остаткомъ
давно высохшихъ рйкъ и озеръ, покрыты
лйсами и только въ знойныя лйта немного
уменьшаются; большинство этихъ болотъ, по-
средствомъ подпочвенныхъ водныхъ артерш,
соединяется съ другими болотами или озе-
рами въ одно цйлое; они непроходимы да
же вь жаркое лйто. Нйсколько попытокъ, сдй-
ланныхъ въ серединй текущаго столйт!я къ
осушешю огромныхъ болотистыхъ простран-
ства, не привели ни къ чему. Болйе зна-
чительный изъ этихъ болотъ раскинуты по
рйчнымъ долинамъ Егржня, Лыкй и Бобра,
къ В отъ Райгрода и Граева, и по рр. Вис-
лй и Нареву, болота гацк!я и тыкоцинсюя.
Важнййшая рйки Л. губ.—Наревъ—въ верх-
немъ течен!и проходить по границй съ Грод-
ненскою губ., а въ среднемъ и нижнемъ тече-
ши прорйзываетъ губернпо, подъ Сйроцкомъ
соединяется съ Бугомъ и вскорй соединен-
ная рйки впадаютъ вь Вислу, въ предйлахъ
Варшавской губ. Почти 3/4 всего протяжешя
(120 в.) этой рйки принадлежать Л. губ. и
на ея берегахъ расположены важнййппе го-
рода: Ломжа, Остроленскъ, Тыкоцинъ и причи-
сленный къ Варшавской губ. Пултускъ. Въ
верхнемъ пограничномъ своемъ теченш На-
ревъ, въ особенности лйтомъ, мелководенъ и
несудоходенъ, но выше Тыкоцина по немъ хо-
дить барки-берлины и болыше пароходы. Важ-
ны пристани на этой рйкй: Визна, Ломжа,
Новогродъ, Остроленка, Пултускъ, Спроцкъ и
Новый-Дворъ (пристани, отмйченныя курси-
вомъ, съ 1894 г. находятся въ предйлахъ Вар-
шавской губ.). Главный предметь сплава по
этой рйкй — лйсъ. Важнййш1е изъ притоковъ
Нарева: Бобръ (Biebrza) течетъ по границй
съ Гродненской губ. около 140 вер. и затймъ
входить въ предйлы Л. губерши, гдй, послй
40 в. течешя, впадаетъ въ Наревъ; главныя
пристани: Дембово и Осовецъ. Бобръ принад-
лежитъ къ системй Августовс ;аго канала, со-

единяющаго Нйманъ съ Вислою. Оба притока
Бобра—Лыкъ (съ прит. Егжня) и Висса—бе-
рутъ начало въ пинскихъ болотахъ; Лисса
беретъ начало въ Прусс1и, течетъ по Коль-
ненскому у. и впадаетъ въ Наревъ; Скеа,
Розога, Омулевъ—вей эти притоки орошаютъ
мйстность, на которой издревле обитаютъ «пу-
щаники» или курпики (стр. 937); Оржичъ бе-
ретъ начало въ Прусс1и, и вступивъ въ пре-
дйлы Плоцкой губ., у пос. Хоржеля, течетъ до
дер. Длугоконты, гдй скрывается подъ поверх-
ностью земли и снова появляется на свйтъ
только близъ дер. Гржебскимъ. Оржичъ (Ор-
зицъ тожъ) принадлежитъ Л. губ. только ниж-
нимъ, весьма быстрымъ течешемъ. Съ лйвой
стороны въ нее впадаютъ: Лнза, текущая по
границй губ.; Слипа орошаеть Мазовецкш у.;
Яблонь, вытекающая изъ Червоннаго бора, от-
личается множествомъ образуемыхъ ею болотъ;
Ружъ беретъ начало въ Червонномъ бору, оро-
шаетъ уу. Ломжинскш и Остроленск1й; Сржъ
вытекаетъ изъ Червоннаго бора, прорйзываетъ
Ломжинск1й и Остроленшай уу.; прибрежья
этой рйки славятся постоянными и высокими
урожаями, чймъ значительно отличаются отъ
вейхъ перечисленныхъ рйкъ*

Другую водную систему, нйсколько менйе
важную для Л. губ., представляетъ Зап. Бугъ,
съ того мйста, когда, измйнивъ свое течеше
съ С на Ю, направляется прямо на 3; онъ,
вступивъ въ предйлы Царства Польскаго, обра-
зуетъ границу между Л. губ. съ одной стороны
и Сйдлецкой и Варшавской съ другой и близь
посада Сйроцка, Пултускаго у., сливается съ.
Наревомъ. Значеше этой рйки, какъ пути сооб-
щешя, второстепенное. Изъ притоковъ Буга
въ предйлахъ губерши два, съ правой сто-
роны, заслуживаю™ упоминашя: Hyipeub, по
границй Ломжинской съ Гродненскою губ.,
и Бронь съ Брочинкомъ, текупце по Мазо-
вецкому и Островскому у у. и орошаюпце са-
мую густо-населенную часть губерши. Озеръ
особенно много въ сйв. части Щучинскаго
уйзда, заключающей обширную ейть неболь-
шихъ озеръ, чередующися глинистыми воз-
вышенностями: 1) Райгродское озеро зани-
маетъ пространство въ 5 тыс. дес., изъ коихъ
1496 дес. находятся въ предйлахъ Царства
Польскаго; Дренство — вдвое меньше преды-
дущая озера, и др. Эти озера богаты ры-
бою, въ особенности уклейкою. Въ остальной
части губ. самое значительное озеро — Сера-
финъ, до Юо морг., находится въ перюдй за-
росташя. Ископаемый богатства губ. ограни-
чиваются почти одними только торфяниками.
Съ перечислешемъ Пултускаго у. въ составъ
Варшавской губ., Л. губ. раздйляется на 7 у.,
заключающихъ 7 городовъ, 24 посада и 72
гмины (2 посадскихъ, 21 смйшанныхъ и 49*
сельскихъ). Къ 1 января 1895 г. въ Л. губ.
насчитывалось 626582 жит. (32.0165 жнщ.), въ
томъ чиелй непостояннаго населешя 30978 чел.
Духовенства 215 (28 мон.), дворянъ 5233, куп-
цовъ 2386, мйщанъ 123266, крестьянъ 33S419,
шляхты 140775, военныхъ сослов!й 1594°,
проч. сосл. 348. Православныхъ 3796, католи-
ковъ 505016, протестантовъ 6270, евреевъ
111026, прочихъ испов. 475, Въ этнографиче-
скомъ отношеши постоянное населеше губер-
нш состоитъ изъ: 1) мазуровъ (разсеянныхъ по
всей губерши, .но преимущественно въ Ма-
ковскомъ и Островскомъ уу.), 2) подл-Ьсянъ или
подляховъ (въ Мазовецкомъ у.), 3) курпиковъ
(Kurpie), въ Кольненскомъ, Остроленскомъ и
отчасти Островскомъ уу., 4) евреевъ (въ го-
родахъ и посадахъ губернш) и 5) пЬицевъ,
большею частью колонистовъ (въ Ясеницкой
гмине, Островскаго у.). Изъ всехъ этихъ на-
родностей наименее известны курпики (до
90 тыс. чел), происшедппе отъ см^шенГя ма-
зуровъ съ остатками ятвяговъ и названные по
обуви, которую они носятъ (kurpia—лапти);
поселещя ихъ раскинуты надъ Бугомъ, въ
4-угольнике между посад. Брокомъ, Нагоше-
вымъ, Длугосёдломъ и Бранщикомъ. Они гово-
рить на искаженномъ польскомъ языке, иагЬю-
щемъ характеръ особаго нарМя; изстари за-
нимались бортничествомъ и промысловою охо-
тою въ местныхъ, раньше непроходимыхъ лЪс-
ныхъ дебряхъ; какъ искусные стрелки, приоб-
рели известность во время польскихъ войнъ.
Въ 1708 г., когда Карлъ XII шелъ наРосспо,
на его пути, около сел. Мышеницы, курпики
устроили засеки, окопались валомъ и, пользуясь
болотистою местностью, преградили шведамъ
дорогу, предложивъ имъ, для свободнаго про-
пуска, услов!я. Карлъ XII пошелъ на-проломъ,
заставивъ пленныхъ другъ друга вешать; но
отважные курпики собрались съ силами и на-
несли такой уронъ шведамъ, что Карлъ при-
нужденъ былъ бежать, съ однимъ только дра-
бантомъ. По внешнему виду курпики напоми-
наютъ литовцевъ. Они живутъ въ опрят-
ныхъ деревянныхъ домахъ, носятъ неболь-
ппя круглыя шляпы, белые рубашки и жиле-
ты, полукафтаны до коленъ, штаны въ обтяж-
ку, изъ белаго сукна; на ногахъ традицюнные
лапти. Племя это отличается храбростью, добро-
дуппемъ и честностью, вошедшими въ поговорку.
—Климатическ1я услов!я губ. и почва, хотя не
особенно плодородная, но весьма удобнця для
' обработки, а также и самый составъ населе-
н!я (преимущественно крестьяне и мелкая
шляхта), способствовали тому, что Л. губ.
имеетъ характеръ исключительно земледельче-
ск!й. Въ ней нетъ блестящихъ урожаевъ, но
зато въ общемъ урожай почти никогда не по-
нижается до посредствен наго и обыкновенно
бываетъ среднимъ—самъ 5, картофеля самъ 7.
По наблюдешямъ за десять летъ (1883—92),
въ Л. губ. собирается: ржи 5082000 ,.пд., пше-
ницы 1535000 пд., овса 2053000 пд., ячменя
995000 пд., гречихи 489000 пд., проса 81000
пд., гороха 636000 пд., картофеля 17788000
пудовъ, сена около 5 милл. пудовъ. Въ тес-
ной связи съ земледел!емъ находится ско-
товодство, но какъ то, такъ и другое стоять
на довольно низкой ступени развипя. Къ на-
чалу 1895 г. насчитывалось: лошадей 75 т., бы-
ковъ и воловъ 30500, коровъ 130 тыс., телятъ
и яловаго скота 50 тыс., овецъ 190 тыс. сви-
ней 80 тыс. Въ местностяхъ, богатыхъ озера-
ми, и по рр. Бугу и Нареву, населен!е зани-
мается также рыболовствомъ, съ промышлен-
ною целью. Фабрикъ и заводовъ (къ 1 января
1895) 691, съ 1928 рабочими и общею суммою
оборотовъ въ 2383174 руб.; главную роль игра-
ютъ заводы пивоваренные и гончарные и вет-

ряныя мукомольныя мельницы. Въ Л. губ. раз-
вита преимущественно мелочная торговля; яр-
марокъ 177, но почти все оне имеютъ харак-
теръ болыпихъ базаровъ, на которыхъ къ ежед-
невнымъ предметамъ торговли присоединяется
продажа скота, холста, деревенской утвари
и т. п. общ!й оборотъ всехъ ярмарокъ не
превышаетъ Р/2 милл. руб. Городск1е доходы
во всей губ. составили 88050 р., расходы-
83339 р. Къ 1 января 1895 г. врачей было
44, фармацевтовъ 33, аптекъ 29. 3 больницы
(въ г. Ломже, Изучине и Остроленке); кроме
того имеются въ г. Ломже еврейская и тю-
ремная больницы. Домовъ призрен!я 3: въ Ты-
коцине, Остроленке и Ломже. Богадельни эти,
равно какъ и детскчй пр1ютъ въ г. Ломже,
содержатся на % съ принадлежащихъ имъ ка-
питаловъ. 2 частныхъ благотворительныхъ
общества, въ Ломже и Острове. Учебныхъ за-
ведешй 614, въ которыхъ обучается (янв. 1895)
14564 детей (3265 девоч.): 1 мужская 8-клас-
сная, 1 жен. 7-классн. гимназш, 5 двухклассн.
нач. училищъ, 133 однокл. народныхъ училища,
3 части, учебн. заведешя III разряда, 1 еван-
гелическш канторатъ, 5 воскресно-ремеслен-
ныхъ школъ, 9 еврейскихъ казенныхъ нач. учи-
лищъ,526 еврейскихъ вероисповедныхъ школъ.

1 учебн. заведен!е приходится на 870 жит.,
1 учапцйся—на 40 жит. Ссудо-сберегательныхъ
кассъ 69; изъ нихъ 4 открыты на правитель-
ственный капиталь, 51 на прибыли отъ пра-
вительств. основного капитала и только 14 кассъ
возникли на общественныя средства. Креди-
томъ изъ этихъ кассъ пользуются теперь все
жители, кроме двухъ гминъ, которыя не поже-
лали иметь у себя кассъ. Основной капиталь,
отпущенный правительствомъ — 19054 руб.
Чистая прибыль всехъ кассъ къ 1 января
1895 г. составила 112411 руб. Л. губ. имеетъ
несколько шоссейныхъ дорогъ; ея касаются
железныя дороги. Брестъ-Граевская, СПб.-Вар-
шавская и Принаревская ветвь Варшаво-Тере-
спольской жел. дороги. Черезъ реки 20 па-
ромовъ и перевозовъ. Таможни въ Граеве и
ВинцентЬ, таможенный заставы въ Богуше и
Творкахъ 1 переходный пунктъ въ д. Дом-
бровы. Въ Л. губерши квартирують: донской
казачш № 4 полкъ (въ г. Щучине), 10-й драг.
Новотроицко-Екатеринославск1й (Граево), 16-й
драг. Глуховской полкъ (Остроленка), 17-й
драг. ВолынскШ, 4-я пехотн. дивиз!я, 13-й пех.
Белозерскш, 14-й пех. Олонецкш (въ Ломже),
15-й пех. ШлиссельбургскШ, 16-й пех. Ла-
дожскш (въ Замброве), 6-я пех. дивиз!я, 21-й
пех. Муромск1й, 22-й пех. Нижегородски (въ
Остроленке), 23-й пех. Низовсшй, 24-й пех.
СимбирскШ (въ г. Острове), 29-й пех. Черни-
говски (въ Рожане), 4-я артилл, брагада (въ
Замброве), 6-я артилл. бригада (въ Острове)
и 11-я кон.-артилл. батарея (въ Остроленке).
Въ вероисповедномъ отношенш Л. губ. не
представляетъ самостоятельной, целой епархш
даже для католиковъ. Правосл. церквей 5. Ка-
толичесюе приходы распределены между епар-
х!ями сейнскою и полоцкою. Евангелическо-
аугсбурское исповедаше имеетъ 3 прихода.
Ср. «Труды Варш. Стат. Ком.» (вып. XI, 1894);
«Памятная книжка Л. губ. на 1895 г.»;
«Географ, и Статист. Очерки Царства Поль-
скаго» (СПб., 1863); «Siownik Geograficzny
Krdlestwa Polskiego i innych krajdw Siowian-
skich» (т. V, вып. LVII); «Rys Geografii krd-
lestwa Polskiego» K. Krynicky (Варш., 1887).

Л. Вейнбсргъ.

JIomiKOBCKiii (Басил 1й Яковлевпчъ, 1778
— около 1848)—изследователь малороссийской
старины: происходилъ отъ генеральнаго обоз-
наго Ивана Л., ревностнаго сторонника Мазе-
пы, съ нимъ ушедшаго къ шведамъ; воспиты-
вался въ шляхетскомъ кадетскомъ корпусе;
недолго служилъ въ военной служба, вышелъ
въ отставку съ чиномъ штабсъ-капитана; по-
селившись въ деревне (Миргородскаго у. Пол-
тавской губ.), сталъ заниматься изучешемъ
малорусской старины. Первымъ его трудомъ
была «Запись въ 1803—1805 гг. малорусскихъ
думъ», рукопись которыхъ сохранила такую
пометку Л.: «списаны изъ устъ слепца Ивана,
лучшаго рапсод1я, котораго я засталъ въ Ма-
лороссы въ начала XIX века» (см. соч. А. А.
Котляревскаго, IV, 631, и «Мысли о народ-
ныхъ малорусскихъ думахъ», П. И. Житецка-
го, К., 1893, стр. 177). Запись Л. составляетъ
самый старый по времени сборнпкъ; следую-
ппй, кн. Цертелева, изданъ въ 1819 г. Въ 1808 г.
Л. составилъ небольшой словарь малорусской
старины, въ которомъ сохранено много инте-
ресныхъ сведены изъ прежняго быта Мало-
россы (напеч- въ «К1евской Старине» 1$94 г.).
Въ 1809 г. Л. перевелъ на русскш языкъ кни-
гу Шерера «Annales de la Petite Russie»
(Парижъ, 1788) и затЬмъ сталъ собирать «За-
пасы для малороссыской исторы»—обширный
выписки изъкнигъ и рукописей, сохранивппя-
ся въ двухъ рукописяхъ. Повидимому, Л. со-
бирался писать истор1ю Малороссы, но поме-
хою въ этомъ стало знакомство съ мистикомъ
И. Р. Мартосомъ, который увлекъ въ мистику
и Л. Сохранившаяся обширная переписка Л.
съ Мартосомъ (1818—1830) вся наполнена
разсуждешями о произведешяхъ мистической
литературы, какъ печатной, такъ и рукопис-
ной, выходившей изъ-подъ пера Мартоса
(«К1евская Старина», 1895, октябрь). Книга
Л.: «Разведете леса въ сельце Трудолюбе»
напечатана обществомъ для поощрешя лесного
хозяйства, наградившимъ Л. за нее золотою
медалью. Л. обладалъ литературнымъ талан-
томъ, какъ это видно изъ напечатанная от-
рывка его дневника («Клевская Старина», 1895,
ноябрь). Умеръ Л. безд'Ьтнымъ, въ конце 40-хъ
годовъ. Рукописи Л. сохраняются въ KieBi, у
одного любителя местной старины.

Ломиковскш (Михаилъ Михаиловичъ)
—современный терапевты Род. въ 1849 г-. Въ
1867 г. поступилъ на медицинский факультетъ
въ Харькове, где и получилъ въ 1873 г. зва-
ше лекаря съ отлич!емъ и оставленъ при кли-
нике проф. Лашкевича. Въ 1877 г. докторъ
медицины (диссертац!я: «Причины изм^нетя
внутреннихъ органовъ у животныхъ при за-
держка кожной персперацы»). Съ 1863 г.
штатный доцентъ, съ 1886 г. экстра-ординар-
ный. съ 1892 г. ординарный профессоръ вра-
чебной д!агностики и пропедевтической тера-
певтической клиники. Имъ опубликованы 14
ра^ботъ на нкм. и русск. яз., изъ которыхъ осо-
бенная внимашя заслуживают^ кроме дис-

. сертащи: «Забол’Ьвашя спинного мозга при си-
филисе». Большинство другихъ ея работъ от-
носится къ различнымъ болЪзнямъ гортани.

Ломка или ломаме поспвовъ — мера для
уничтожетя сорныхъ травъ на поляхъ. До
посЬва обыкновенно боронять почву, т. е. вы-
равниваютъ поверхность поля съ целью до-
стигнуть возможно равномерная прикрыт!я
сймянъ п тЬмъ обусловить возможно дружный
всходъ растены, способный заглушить некото-
рый сорныя травы, напр. ржаной костерь, пу-
павку, пастушью сумку, полевую ярутку и т. д.
Но въ некоторыхъ черноземныхъ губершяхъ
для истреблешя сорныхъ травъ въ овсе, просе,
ячмене, горохе (но не гречихе), преимуще-
ственно же въ первомъ, прибегаютъ къ неглу-
бокой сошной перепашкё узкими пластами
(вместо сохи употребляютъ и экстирпаторъ)
уже заделанная посева, пока ростокъ се-
мени еще не длиненъ, напр. у овса не пре-
восходить длину семени, что бываеть дней 8
спустя после посева. Ломате поспва, какъ
называютъ такую перепашку, не только уни-
чтожаетъ опередивппе овесъ всходы сорныхъ
травъ, но и разрыхляетъ почву, чемъ облег-
чаетъ проростан!е еще невзошедшихъ семянъ
возделываемая растешя. Л. посева есть соб-
ственно лишняя обработка, которой требуетъ
сплывающаяся, засоренная, плохо обрабатыва-
ющаяся почва, но ее не успеваютъ исполнить
до посева, потому что спешатъ последними
чтобы захватить необходимую влагу въ почве.

Г. К.

Ломмель (Евгешй Lommel, род. въ 1837)
—немецкш физикъ. Былъ преподавателемъ въ
Швице (Швейцар1я), затЬмъ профессоромъ въ
Цюрихе (1865—68) и Эрлангене (1868—85).
Въ настоящее время, кроме профессуры въ
Мюнхене, занимаеть должность хранителя на-
учная музея Бавар1и и состоять членомъ мюн-
хенской акд. наукъ. Его труды касаются фос-
форесценщи, флюоресценции и теоры света.
Кроме множества статей, появившихся, боль-
шей частью, въ «Annalen» Поггендорфа, Л.
напеч.: «Studien liber die Besselscben Func-
tionen» (Лпц., 1868). «Wind u. Wetter» (Мюн-
хенъ, 1873; 2 изд. 1880), «Das Wesen des
Lichts» (Лпц., 1874), «Ueber die Interferenz
des gebeugten Lichts» (Эрлангенъ, 1875), «Le-
xicon der Physik und Meteorologie» (Лпц..
1882), «Die Beugungserscheinungen etc.» (Mioh-
хенъ, 1884 и 1886) и др.

Ломнпца (польск. Komnica, нем. Lomnitz)
—правый притокъ р. Днестра въ Галичине.

Ломницкш (Симонъ, 1552—1622)—пло-
довитый чешск!й писатель и стихотворецъ (на-
стоящая фамил!я его—Жебракъ). Лишенный
творческая таланта, онъ не имелъ и устой-
чивыхъ убеждены. Оставаясь католикомъ, онъ
слагалъ похвалы стоявшимъ у власти пред-
ставителямъ протестантства, писалъ съ одина-
ковою легкостью и патрютичестпя оды, и са-
тиры. Известно более 40 его произведешй:
изъ нихъ важнейппя: «Knifcka о fciwotu a do-
brem chdwani filosofuw pohanskich» (Прага,
1591) и «Kratke nauczeni mlademu hospodarzi >
(Прага, 1586; 5 изд. 1862).

Ломппцкш верхъ (польск. Lorn nick 1
szczyt, нем. Lomnitzer Spitze, чешек. Lorn-
nicky stit)—самая высокая горная вершина
въ Татрахъ (часть Карпатскихъ горъ), высо-
тою 8364 фт.

Ломоватое—мст. К1евской губ., Черкас-
ская у. Жит. 2844, дворовъ 417, 2 правосл.
церкви, школа. Жители занимаются огородни-
чествомъ.

Ломовое—с. Рязанской губ., Раненбург-
скаго у. Жителей 3510, 622 дв.; школа, лавки,
постоялые дворы.

Ломовскш быкъ—скалистый утесъ,
въ правомъ берегу рйки Шилки, Забайкаль-
ской обл. Опасенъ въ бурное время для су-
довъ и плотовъ.

Ломовъ Вержнжй—заштатный городъ
Пензенской губ., Нижнеломовскаго у., осно-
ванъ въ 1636 г. Приписанъ къ Азовской губ.
въ 1708 г. Съ 1780 по 1797 г. былъ уйзднымъ
гор. Пензенскаго наместничества, затймъ за-
штатнымъ г. Кирсановскаго у., а съ 1801 г.—
Нижнеломовскаго у. Церквей 2; мужское и
женское приходское училища, церковно-при-
ходская школа. Упрощенное городское упра-
влеше. Доходовъ въ 1892 г. получено 3985 р.,
израсходовано 3628 р., въ томъ чиелй на го-
родское управлеше 1281 р., на учебныя заве-
ден!я 352 р., на врачебную часть 236 р. Спи-
чечная фабрика. Фельдшеръ. Къ 1 января
1895 г. было 8132 жит. (3988 жчн. и 4144
жнщ.): дворянъ 12, духовнаго сослов!я 48,
почетныхъ гражданъ и купцовъ 42, мй-
щанъ 1383, военнаго сослов!я 113, крестьянъ
6492, прочихъ сослов1й 42. Православныхъ
8124, иновйрцевъ 8.

Ломовъ Нпжнш, уйздн. г. Пензен-
ской губ.—см. Нижн1й Ломовъ.

Ломовы я озера, Большое и Малое—
принадлежатъ къ группй Боровыхъ соленыхъ
озеръ и находятся въ Томской губ., на ЮВ
Барнаульская округа. Большое Л. озеро имй-
етъ въ окружности 5 вер. 58 саж. Средняя глу-
бина 3/4 аРш- Цвйтъ соли бйловатый, вкусъ
горьковатый. Малое Л. или Печаточное имйетъ
въ окружности 2 в. 93 саж. Съ 1798 по 1891 г.
съ Большого Л. оз. выломано было соли 3649000
пд., а на Маломъ Л. 3301468 пд. Въ 1891 г.
на Большомъ озерй соли не добывалось, а на
Маломъ ея добыто 15665 пуд. Ломка соли,
смотря по погодй и крйпостп оейвшаго слоя,
иногда въ понй, а иногда въ августЬ и сен-
тябрй. Солеродность Малаго оз. замйтно осла-
. бйваетъ, Большое озеро иногда заливается
прйеною водою изъ рч. Бокланихи. Я. Л.

Лолвондъ (Lomond)—озеро въ Шотландш свйщешя и, какъ истый сынъ народа—о под-
(въ графствахъ Дембартонъ и Стирлингъ).

Ломоносовъ (Михаилъ Васильевичъ,
1711—1765) — знаменитый поэтъ и ученый.
Онь былъ первымъ русскимъ, который съ
полнымъ правомъ могъ стоять наряду
съ современными ему европейскими уче-
ными, по многочисленности, разнообраз!ю и
самобытности научныхъ трудовъ по физикй,
химш, металлурпи, механикй и др. Перво-
классные ученые XVIII в., какъ Эйлеръ,
Вольфъ и др., отдавали справедливость талан-
ту и трудамъ Л. Современные намъ русс ide
ученые находятъ у Л. блестящ!я мысли по
естествознание, опередивппя свой вйкъ. Но
Л., по услов!ямъ времени, не могъ вполнй
отдаться наукй и былъ преимущественно за-
мйчательнымъ популяризаторомъ естествозна-
н!я. Главная ззелуга Л. состоитъ въ обра-
боткй русскаго литературная языка; въ этомъ
смыслй онъ былъ «отцомъ новой русской
литературы». Кромй прозаическая языка для
научныхъ сочинены, для торжественныхъ рй-
чей, Л. создалъ и поэтическШ языкъ*, преиму-
щественно въ своихъ одахъ. Онъ далъ также
теорйо языка и словесности, въ первой рус-
ской грамматикй и риторикй. Почти цйлое
столйт1е господствовала эта теор!я въ рус-
ской литературй, и во имя ея въ началй на-
стоящая столйт!я открылась борьба поелйдо-
вателей Шишкова противъ Карамзина и его
школы; болйе значительное измйнеше въ рус-
ской литературной рйчи произошло только
съ Пушкина, отрицавшая «однообразный п
стйснительныя формы полуславянской, полу-
латинской» конструкцЫ прозы Л. («Мысли на
дорогй», 1834). Опыты Л. въ эпоей, трагеды
и исторш были менйе удачны, и онъ уже въ
свое время долженъ былъ уступить въ нихъ
первенство другимъ писателямъ. Литератур-
ная слава Л. создалась jro^«одами», въ кото-
ры хъ 'онъ"'является поелйдователемъг>европей-
скаго ложноклассицизма. Какъ нацюнальный
поэтъ, Л. въ одахъшроявилъ сильный и вь£
разительный языкъ, часто истинное поэтиче-
ское одушевлен!е, возбуждавшееся въ немъ
картинами великихъ явлены природы, наукой,
славными собьгпями современной исторш, осо-
бенно дйятельностыб Петра Великая, нако-
нецъ—мечтан!ями о славной будущности оте-
чества. Какъ безусловный патрютъ, «для поль-
зы отечества» Л. не щадилъ ни времени, ни
силъ. Въ массй проектовъ и писемъ онъ,
какъ публицистъ и общественный дйятель, из-

 лагалъ свои мысли о развиты русскаго про-

(въ графствахъ Дембартонъ и Стирлингъ). нят!и народнаго блаясостоян!я. Современники

Ломондъ (Charles-Francois, ГаЬЬё Lho- называли ея «звйздой первой величины», «ве-
mond)—аббатъ-педагогъ (1727—94). проф. въ ликимъ человйкомъ», «славнымъ граждани-
одномъ изъ париж. коллежей. Написалъ нй-1 номъ» (Дмитревский, Штелинъ). Пушкинъ.
сколько педагогическихъ сочинены, не поте-1 осуждавшы прозу Л., сказалъ о его значе-
рявшихъ п теперь Гсвоего значешя; таковы! ны: «Л. былъ великы человйкъ. Между Не-
особенно: «De viris illustribus urbis Romae» п|тромъ I и Екатериной II онъ одинъ является
«Epitome bistoriae sacrae». Во время террора самобытнымъ сподвижникомъ просвйщешя.
онъ былъ арестованъ. Его сочинешя выдер-' Онъ создалъ первый русскгё университетъ;
жали массу издашй.	I онъ, лучше • сказать, самъ былъ первымъ на-

Лононосова мысъ—Приморской обл., | шимъ университетомъ». Л. родился въ* Ар-
Южно-Уссур1йскаго края, на западномъ бе- [ хангельской губ., въ Куроостровской волости,
регу Амурская залива, къ С отъ залива Сла- въ деревнй Денисовкй, Болото тожъ, близъ
вянскаго. Значительно выдается въ море. Глу- Холмогоръ, въ 1711 г. (какъ'значится на мо^-
бина вблизи него 10—11 саж.	«гильномъ памятникй Л. въ Александро-Нев-
с кой. лавре; иныя свидетельства указываютъ
на 1709, 1710 и даже 1715 гг.; см. Пекарскш,
<Истор1я Академш Наукъ» II, 267), отъ за-
житочнаго крестьянина, Васил1я Дорофеева
Ломоносова, и дочери дьякона изъ Матигоръ,
Елены Ивановой. У отца Л. была земель-
ная собственность и морсьчя суда, на кото-
рыхъ онъ занимался рыбной ловлей и совер-
шалъ далеюе морсгае разъезды, съ казен-
ной и частной кладью. Въ этихъ разъЬздахъ
участвовалъ и юный Михайло, съ такимъ оду-
шевлешемъ вспоминавппй впоследствш въ
своихъ ученыхъ и поэтическихъ сочинен!яхъ
Северный океанъ, Белое море, природу ихъ
береговъ, жизнь моря и северное с!ян1е. gb
литературной деятельности л. отчасти отра-
зилось также вл!яше народной поэзш, столь
живучей на севере Россш. И въ грамматике,
и въ риторике, и въ поэтическ. произведешяхъ
Л. мы находимъ отражеше этого вл!ян1я. Еще
Сумароковъ упрекалъ Л. «холмогорскимъ» на-
реч!емъ. На родине же Л. наслышался о
Петре Великомъ и напитался церковно-славян-
ской книжкой стариной, которою жили помор-
ск1е старообрядцы. Отчасти подъ этимъ по-
следнимъ вл1яшемъ, отчасти подъ вл1ян1емъ
матери Л. выучился грамоте и получилъ лю-
бовь къ чтешю. Но мать Л. рано умерла, а ма-
чиха не любила его книжныхъ занятш: по соб-
ственнымъ его словамъ (въ письме къ И. И. Шу-
валову, 1753), онъ «принужденъ былъ читать
и учиться, чему возможно было, въ уединен-
ныхъ и пустыхъ местахъ, и терпеть стужу и
голодъ». Грамотные куроостровск1е крестьяне,
Шубные, Дудины и Пятухинъ, служивппй при-
кащикомъ въ Москве, снабжали Л. книгами,
изъ которыхъ онъ особенно полюбилъ славян-
скую грамматику Мелет1я Смотрицкаго, Псал-
тирь въ силлабическихъ стихахъ Симеона, По-
лоцкаго и Ариеметику Магницкаго. Эти же
крестьяне помогли Л. отправиться въ Москву
для обученья наукамъ, въ 1730 г. Сохранились
записи въ волостной книге куроостровской
волости взносовъ подушной подати за М. Л.,
съ 1730 по 1747 г., при чемъ съ 1732 г. онъ
показывался въ бегахъ. После различныхъ мы-
тарствъ, Л. попалъ въ московскую «славяно-
латинскую» академ!ю или «школу», въ которой
преподавали питомцы шевской академш. Здесь
Л. изучилъ латинскш языкъ, шитику, рито-
рику и, отчасти, философпо. О своей жизни
этого перваго школьнаго перюда Л. такъ пи-
салъ И. И. Шувалову въ 1753 г.; «имея одинъ
алтын ь въ день жалованья, нельзя было иметь
на пропиташе въ день больше какъ за де-
нежку хлеба и на денежку квасу, протчее
на бумагу, на обувь и друпя нужды. Такимъ
образомъ жилъ я пять летъ (1731 — 1736),
и наукъ не оставилъ». Не безъ основашя
предполагаютъ, что въ этотъ.перюдъ Л. побы-
валъ въ К1еве, въ академш. Описаше дне-
провскихъ береговъ въ «Идиллш Полидоръ»
(1750) свидетельствуетъ о живыхъ впечатле-
шяхъ Л. отъ «тихаго Днепра», который «въ
себе изображаетъ ивы, что густо по крутымъ
краямъ его растуть»; поэтъ " упоминаетъ во-
ловъ, соловья, свирелки пастуховъ, днепров-
ск1е пороги и проч. Въ архиве шевской ду-
ховной акд. нетъ никакихъ следовъ о пре-

бываши въ академш Л., но разсказъ перваго»
жизнеописателя Л.,Штелина (Пекарск1й,«Исто-
р!я Акд. Наукъ», II, стр. 284), вполне вероя-
тенъ. Уже въ московской акд. Л. написалъ
стихи, которые впервые напечаталъ акад. Ле-
пехинъ въ описанш' своего «Путешеств1я»:
«Услышали мухи медовые духи, прилетевши
сели, въ радости запели. Егда стали ясти, по-
пали въ напасти, увязли по ноги. Ахъ, пла-
чутъ убоги: меду полизали, а сами пропали».
Несомненно, что из учете шитики и риторики
въ московской акд. имело значеше въ разви-
тш Л., какъ поэта и оратора, хотя главнымъ
образомъ ему способствовало дальнейшее обра-
зоваше за границей. Счастливая случайность
—вызовъ въ 1735 г. изъ московской академш
въ академпо наукъ 12 способныхъ учени-
ковъ — решила судьбу Л. Трое изъ этихъ
учениковъ, въ томъ числе Л., были отправле-
ны, въ сентябре 1736 г., въ Герман1ю, въ мар-
бургскш унив., къ «славному» въ то время
проф. Вольфу (см.), известному немецкому
философу. Л. занимался подъ руководствомъ
Вольфа математикой, физикой и философ!ей,
и затЬмъ еще въ Фрейберге, у проф. Генкеля,
химгей и металлурпей, всего пять летъ. Вме-
сте съ похвальными отзывами о занят!яхъ Л^
за границей, руководители его не разъ писали
о безпорядочной жизни, которая кончилась
для Л. въ 1740 г. бракомъ, въ Марбурге, съ
Елизаветой-Христиной Цильхъ, дочерью умер-
шаго члена городской думы. Безпорядочная
жизнь, кутежи, долги, переезды изъ города въ
городъ были не только последств!емъ увлекаю-
щейся натуры Л., но и отвечали общему ха-
рактеру тогдашней студенческой жизни. Въ
немецкомъ студенчестве Л. нашелъ и то увле-
чете поэз!ей, которое выразилось въ двухъ
одахъ, присланныхъ имъ изъ-за границы въ
акд. наукъ: въ 1738 г.—«Ода Фенелона» и въ
1739 г.—«Ода на .взят!е Хотина» (къ послед-
ней Л. приложилъ «Письмо о правилахъ рос-
сгйскаго стихотворства»). Эти две оды, не
смотря на ихъ громадное значеше въ исторш
русской поэзш, не были въ свое время напе-
чатаны и послужили только для акд. наукъ
доказательствомъ литературныхъ способностей
Л. Между темъ, съ «Оды на взят!е Хо-
тина» и «Письма о правилахъ росс!йскаго
стихосложешя» начинается истор!я нашей
новой поэзш. Съ болыпимъ поэтическимъ
талантомъ, чемъ Тредьяковскш, раньше вы-
ступавппй съ теор!ей тоническаго стихосло-
жешя, Л. указывая на «неосновательность»
принесеннаго къ намъ изъ Польши силлаби-
ческаго стихосложешя, предлагаете свою вер-
сификащю, основанную на свойствахъ россш-
скаго яз., на силе ударешй, а не на долготе
слоговъ. Замечательно, что уже въ этомъ пер-
вомъ опыте Л. является не поклонникомъ
риемачества, а указываете на значеше и вы-
боръ поэтическихъ словъ, па сокровищницу
русскаго яз.—После разныхъ злоключешй (вер-
бовки въ немешпе солдаты, побега изъ крепо-
сти Безель), Л. возвратился въ Петербург!» въ
1юне 1741 г. Въ августе того же года въ «Прп-
мечашяхъ къ . Петербургской» Ведомостями
(ч. 66—69) помещены были его. «Ода на тор-
1 жественный праздникъ рожден!я Императора
чистййшаго ума плоды» («науки юношей пи-'
таютъ, отраду старымъ подаютъ»). Въ одной
изъ заключительны^ строфъ этой оды Л.
восклицаеть: «О вы, которыхъ ожидаете» оте-
чество отъ нйдръ своихъ, и видйтъ таковыхъ
желаете», какихъ зовете» отъ странъ чужихъ, с
ваши дни благословенны! дерзайте нынйобод-
ренны раченьемъ вашимъ показать, что мо-
жетъ собственныхъ Платоновъ и быстрыхъ ра-
зумомъ Невтоновъ Росс1йская земля рождать».
Есть въ этой одй кое-что заимствованное изъ
древнихъ классическихъ писателей, изъ кото-
рыхъ Л. въ томъ же году сдйлалъ стихотвор-
ные переводы. Между тймъ Л. продолжалъ
свои научныя заняпя физикой, хим!ей и из-
давалъ латинсгая диссертацы, находивппя
полное одобреше со стороны такихъ заграни-
чныхъ ученыхъ, какъ берлинский академикъ
Эйлеръ. Благодаря внимашю Эйлера, Л. до-
бился, наконецъ, устройства" химической лабо-
раторы (1748). Въ 1748 г. при академы воз-
никли историческы департаменте» и истори-
ческое собраше, въ засйдашяхъ которыхъ Л.
повелъ борьбу противъ Миллера, обвиняя его
въ умышленномъ поношены славянъ, Нестора
лйтописца и другихъ россШскихъ авторитетовъ
и въ предпочтены, отдаваемомъ иностранцамъ.
Въ томъ же году онъ издалъ первую на рус-
скомъ языкй риторику, воспользовавшись не
только старыми латинскими риториками Ка-
уссина и Помея, но и современными ему
работами Готшеда и Вольфа. Между литера-
турными и научными трудами Л. существо-
вала самая тйсная связь; лучшая его ода,
«Вечернее размышлеше», полная поэтическая
одушевлешя и неподдйльнаго чувства, по сло-
вамъ самого Л. содержите» его «давнййшее
мнйше, что сйверное с!яше движешемъ Ееира
произведено быть можетъ». И стихомъ, и
русскимъ языкомъ Л. владйлъ лучше чймъ
два другихъ выдающихся литератора его вре-
мени—ГредьяковскШ и Сумароковъ. Послйд-
Hie вели съ Л. постоянную борьбу, вызывая
на споры • о языкй, о стилй и литературй.
Иногда эти споры, по услов!ямъ времени*
принимали и грубую форму; но Л. всегда
выходилъ изъ нихъ побйдителемъ. Въ тор-
жественномъ собраны академы наукъ, въ
1749 г., Л. произнесъ «Слово похвальное имп
Елизаветй Петровнй», въ которомъ, какъ и
въ одахъ, прославлялъ Петра Великаго и, на-
уки въ ихъ практическомъ приложены къ
пользй и славй Россы. Похвалы императ-
ри цй обратили внимаше на Л. при дворй,
а въ академы создали ему не мало завист-
никовъ, во главй которыхъ стоялъ сильный
Шумахеръ. Около 1750 г. Л. нашелъ «па-
трона» въ лицй любимца имп. Елизаветы,
И. И. Шувалова, кт» которому поэтъ написалъ
нйсколько задущевныхъ писемъ въ стихахъ
и въ прозй, имйющихъ цйнное автобюграфи-
ческое значеше. Въ одномъ изъ нихъ Л. го-
ворить о себй: «воспомяни, что мой покоя
духъ не знаетъ, воспомяни мое раченье и
труды. Межъ стйнъ и при огнй лишь только
обращаюсь; отрада вся, когда о лйтй я пишу:
о лйтй я пишу, а имъ не наслаждаюсь и радо-
i сти въ одномъ мечтаны ищу». Въ это время
Л. былъ особенно занять мозаикой, стеклян-

1оанна III» и «Первые трофеи Его Величе-
ства 1оанна 111 чрезъ преславную надъ шве-
дами победу» (обй оды составляютъ библю-
графическую редкость, такъ какъ подверглись
общей участи—истреблешю всего, что относи-
лось ко времени имп. 1оанна Антоновича). Не
смотря на оды, переводы сочинешй иностран-
цевъ-академиковъ и заняпя по кабинетамъ, сту-
дентъ Л. не получалъ ни мйста, ни жалованья.
Только съ восшеств1емъ на престолъ Елиза-
веты Петровны, въ январе 1742 г., Л. былъ
опредйленъ въ акд. адъюнктомъ физики. Въ
1743 г. Л. обращается къ переложен^ въ стихи
псалмовъ и сочиняетъ двй лучппя свои оды:
«Вечернее размышлеше о Бож1емъ величествй
при случай великаго сйвернаго с!яшя» и
«Утреннее размышлеше о Бож1емъ величе-
ствй». Въ этомъ' же году Л., вслйдств1е «про-
дерзостей», непослушашя конференцы акд. и
частыхъ ссорь съ немцами въ пьяномъ видй,
болйе семи мйсяцевъ «содержался подъ кара-
уломъ» и цйлый годъ оставался безъ жало-
ванья; на просьбы о вознаграждены для про-
питашя и на лйкарства онъ получилъ только
разрйшеше взять академическихъ изданы на
ьО р. Въ прошены объ опредйлены его проф.
химы (1745) Л. ничего не говорить о своихъ
одахъ, упоминая только о своихъ «переводахъ,
физическихъ, механическихъ и шитическихъ
съ латинскаго, нймецкаго и французскаго язы-
ковъ на росс!йск1й, о сочинены горной книги
и риторики, объ обучены студентовъ, объ изо-
брйтенш новыхъ химическихъ опытовъ и о
значительномъ присовокуплены своихъ зна-
н!йз>. Назначеше въ академно—профессоромъ
химы—совпало съ пр!йздомъ жены Л. изъ-за
границы. Съ этого времени начинается болйе
обезпеченная и спокойная жизнь Л., среди на-
учныхъ трудовъ, литературныхъ занят!й и луч-
шихъ общественныхъ отношешй. Въ 1745 г.
онъ хлопочетъ о разрйшеши читать публич-
ный лекцы на русскомъ языкй, въ 1746 г.—
о наборй студентовъ изъ семинары, объ умно-
жены переводныхъ книгъ, о практическомъ
приложены естественныхъ наукъ и проч. Въ
предисловы къ сдйланному имъ тогда же пере-
воду Вольфовой физики Л. опредйлительно и
понятно разсказалъ объ успйхахъ наукъ въ
XVII—XVJII вв. Это была совершенная но-
винка на русскомъ языкй, для которой Л. дол-
женъ былъ изобрйтать научную терминолопю.
Такое же популяризироваше науки прояви-
лось въ академическихъ рйчахъ Л. о пользй
химы и пр. Съ 1747 г., кромй торжественныхъ
одъ, Л. долженъ былъ составлять стихотворныя
надписи на иллюминацы и фейерверки, на
спускъ кораблей, маскарады, даже писать по
заказу трагеды («Тамира и Селимъ», 1750; «Де-
мофонтъ», 1752). Въ 1747 г., по поводу утвер-
ждён1я имп. Елизаветой новаго устава для ака-
демы и новыхъ штатовъ, Л. написалъ знаме-
нитую оду. начинающуюся извйстными сти-
хами: «Царей и царствъ земныхъ отрада, воз-
любленная тишина, блаженство сель, градовъ
ограда, коль ты полезна и красна!». Здйсь
поэтъ воспйлъ и свой идеалъ, свой кумиръ—
Петра Великаго («Пославъ въ Pocciro чело-
вйка. какой не слыханъ былъ отъ вйка»), а
вмйстй съ нимъ п науки — «божественныя,
ними и бисерными заводами. Въ 1751 г.
Л. напечаталъ первое издан!е своихъ сочине-
н!й: «Собрате разныхъ сочинены въ сти-
хахъ и прозе» (1400 экз.). По приказание пре-
зидента акад., гр. Разумовскаго, Л. сочинилъ
«россыскую речь ученой матеры», выбравъ
предметомъ «Слово о польза хим!и» (1754 г.,
6 сентября). Слово начинается доказатель-
ствами превосходства «учешя» европейскихъ
жителей передъ дикостью «скитающихся аме-
f риканцевъ»; далее говорится о важномъ зна-
ченш математики для хим!и, объ ожидаемыхъ
результатахъ дальнейшая движения науки.
Это «Слово», какъ и посл'Ьдовавппя затЬмъ
слова—«О явлешяхъ воздушныхъ отъ электри-
ческой силы происходящихъ» (1753), «О про-
’ исхождены света, новую теор!ю о цвЬтахъ
представляющее» (1756), «О рождены метал-
ловъ отъ трясешя земли» (1757), «О большей
точности морского пути» (1759), «Явлен1е ве-
неры на солнце наблюденное» (1761)—ясно
указываютъ на самостоятельные опытные тру-
ды Л. въширокой области «испыташя натуры».
Замечательна манера научнаго изложетя у Л.:
обращение отъ отвлеченныхъ научныхъ поняты
къ обыденной жизни, въ частности—къ^жизни
русской. Ежегодно Л. печаталъ латинскГя дис-
сертацы въ академии. издан!яхъ. Въ 1753 г. Л.
получилъ привил ег!ю на основан1е фабрики мо-
заики и бисера и 211 душъ, съ землей, въ Ко-
порскомъ у. Въ это именно время онъ напи-
салъ свое известное дидактическое стихотво-
реше: «Письмо о пользе стекла» («Неправо
о вещахъ тЬ думаютъ, Шуваловъ, которые
стекло чтутъ ниже минераловъ»). Черезъ Шу-
валова Л. имелъ возможность провести важ-
ные планы, напримеръ основаше въ 1755 г.
московскаго университета, для котораго“~Л.
написалъ первоначальный проектъ, основы-
ваясь на «учрежден!яхъ, узаконен!яхъ, обря-
дахъ и обыкновешяхъ» иностранныхъ уни-
верситетовъ». Въ 1753 г. Л. долго занималъ
вопросъ объ электричестве, связанный съ не-
счастной смертью проф. Рихмана, котораго
«убило громомъ» во время опытовъ съ маши-
ной. Л. писалъ Шувалову о пенсы семье
Рихмана и о томъ, «чтобы сей случай не былъ
гпротолкованъ противу приращешя наукъ».
/«Россыская Грамматика Михайла Ломоносова»
'вышла въ 1755 г. и выдержала 14 издан1й
(перепечат. въ «Ученыхъ Запискахъ 2 отд.
акд. наукъ», кн. III, 1856, съ предисл. акаде-
мика Давыдова). Не смотря на то, что «Грам-
матика» Л. основана на «Грамматике» Смо-
трицкаго, въ ней много оригинальнаго для того
времени: Л. различалъ уже буквы отъ звуковъ
и, какъ естествоиспытатель, определялъ про-
исхождеше звуковъ анатомо-физюлогическое и
акустическое, говорилъ о трехъ нареч!яхъ
русскаго яз. (московскомъ, северномъ и укра-
инскомъ), изображалъ фонетически выговоръ
звуковъ въ словахъ. Въ примерахъ Л. неред-
ко приводить личную свою жизнь: «стихотвор-
ство моя yrbxa, физика мои упражнен!я». Въ
1756 г. Л. отстаивалъ противъ Миллера права
низшаго русскаго сослов!я на образование въ
гимназы и университете. Прямота и смелость
Л. тЬмъ более поразительны, что онъ не разъ
подвергался’ тяжелымъ обвинешямъ и попа-

далъ въ щекотливое положеше (см. Пекарский,
стр. 48S: «Дело тобольскаго купца Зубарева
о руде» и стр. 60S: «О богопротивном! паш-
квиле Л. — Гимнъ бороде»). «Гимнъ бороде
(1757) вызвалъ грубыя нападки на Л. со сто-
роны Тредьяковскаго и др. Въ 1757 г. И. И.
Шуваловъ содействовалъ издатю сочинен!й
Л., съ портретомъ автора, въ Москве, во
вновь учрежденной университетской типогра-
фы. Въ этомъ собраны появилось впервые
разсужден!е Л. «О пользе книгъ церковныхъ
въ россыскомъ языке», Это «Разсуждете»
объясняло теоретически то, что было совер-
шено всей литературной деятельностью Л.,
начиная съ его первыхъ опытовъ 1739 г.,
т. е. создаше русскаго литературнаго языка.
Въ церковной литературе Л. видЬлъ множе-
ство месть «невразумительныхъ», вследств!е
включешя въ переводъ «свойствъ греческихъ
славонскому языку странныхъ». Въ совре
менной ему русской литературе Л. нахо
дилъ «дик!я и странныя слова», входящи
къ намъ изъ хчужихъ языковъ. Свою теор!к
«чистаго росс!йскаго слова» Л. построилъ ш
соединены яз. церковно-славянскаго съ про
стонароднымъ россШскимъ, разумея подъ по-
следнимъ преимущественно московское нарЬ-
ч!е. Вообще въ «разеуждеши» Л. признавалъ
близость русскаго яз. къ церковно-славянско-
му и близость русскихъ нареч!й и говоровъ
другъ къ другу—бдлыпую, чЬмъ напр. между
немецкими нареч!ями и др. Учете о штиляхъ
Л. основывалъ на различы следующихъ «ре-
чен!й»—словъ росс!йскаго яз.: 1) общеупотре-
бительныхъ въ церковнославянскомъ и рус-
скому 2) книжныхъ по преимуществу, исклю-
чая весьма обветшалыхъ и неупотребитель-
ныхъ и 3) простонародныхъ, исключая «пре-
зрЬнныхъ, подлыхъ словъ». Отсюда Л. выво:
дилъ три «штиля»: высоки/, изъ словъ сла-i
венороссшскихъ, для составлетя героических!
поэмъ, одъ, прозаичныхъ речей о важных!
матер!яхъ; epeduiu—«не надутый и не подлый»,
изъ словъ славенороссшскихъ и русскиху
для составлетя стихотворныхъ дружеских!
писемъ, сатиру эклогу элегш и прозы описа-
тельной; низки/—изъ соединения средняго сти-
ля съ простонародными «низкими словами»,
для составлетя комеды, эпиграмму песенъ.
нрозаическихъ дружескихъ писемъ и «писаны
обыкновенныхъ делъ». Эта стилистическая те-
ор!я Л., вместе съ синтаксическимъ построе-
шемъ Ломоносовской литературной речи въ
перюдахъ, и создала русскы литературный яз.
XVIII в. — языкъ поэз1и, ораторскаго искус-
ства и прозы.

Насколько современники и так!е покровители
Л., какъ Шувалову почитали поэта и-ученаго,
видно изъ следующихъ стпховъ Шувалова,
помещении хъ подъ портретомъ Л. въ изда-
ны 1757 г.: «Московской здесь Парнасъ
изобразилъ витно, что чистой слогъ стиховъ
и прозы ввелъ въ Росс!ю, что^йъ Риме Ци-
церонъ и что ВиргилШ былъ, то онъ одинъ въ
своемъ поняты вместилъ, открылъ натуры
храмъ богатымъ словомъ Россовъ, примеръ ихъ
остроты въ наукахъ—Ломоносовъ». Даже врагъ
Л., Сумароковъ, позднее говорилъ про него:
«онъ нашихъ странъ Малгербъ, онъ Пиндару
подобенъ». Около этого времени Л. nepei-
халъ съ казенной академической квартиры
въ собственный домъ, существовавши на
Мойке до 1830 г. Въ 1759 г. Л. занимался
устройствомъ гимназ!и и составлен!емъ устава
для нея и университета при академш, при
чемъ всеми силами отстаивалъ права низ-
шихъ сословий на образован!е и возражалъ
на раздававппеся голоса: «куда съ учеными
людьми?» Ученые люди, по словамъ Л., нужны
•«для Сибири, горныхъ делъ, фабрикъ, сохра-
нещя народа, архитектуры, правосуд!я, ис-
правлен!я нравовъ, купечества, единства чи-
стая веры, земледЬльства и предзнан!я погодъ,
военнаго дъла, хода сйверомъ и сообщешя съ
ор!ентомъ». Въ тоже время Л. занимался по
географическому департаменту^ собирашемъ
свШюй о Россы. Въ 1760 г. вышелъ изъ
печати его «Кратк1й росс!йск1й летописецъ
съ родослов!емъ». Въ 1763 г. онъ началъ пе-
чатать «Древнюю Росс1йскую исторпо отъ на-
чала россшскаго народа до кончины вел. кн.
Ярослава I, или до 1054 г.» (она вышла уже
по смерти Л., въ 1766 г.). Не смотря на тен-
денцюзность русской исторш Л., на ретори-
ческое направлеше ея, въ ней замечательно,
по словамъ С. М. Соловьева («Писатели рус-
ской исторш XVIII века»), пользоваше ино-
странными источниками о славянахъ и древ-
ней Руси, а также сближеше древнихъ язы-
ческихъ веровашй съ простонародными обря-
дами, играми и песнями. Въ 1760—1761 гг.
Л* напечаталъ неоконченную героическую
поэму: «Нетръ Велишй». Не смотря на сла-
бость этой поэмы, она замечательна по
изображешю севера Росс1и — родины Л.
Сумароковъ не преминулъ посмеяться > въ
стихахъ надъ поэмой Л. Напрасно Шува-
лову отчасти въ виде шутки, старался све-
сти и помирить двухъ знаменитыхъ писате-
лей. Л. отвечалъ Шувалову длиннымъ пись-
момъ, въ которомъ, съ обычнымъ сознашемъ
своего высокаго значешя и достоинства, пи-
салъ: «не токмо у стола знатныхъ господь,
илц У какихъ земныхъ владетелей дуракомъ
быть не хочу, но ниже у самого Господа Бога,
^который мнъ далъ смыслу пока разве отни-
метъ». Въ целомъ ряде бумагу которыя пи-
салъ Л., напр. по поводу «приведешя акаде-
мш наукъ въ доброе состояше», онъ прово-
дить мысль о «недоброхотстве ученыхъ ино-
земцевъ къ русскому юношеству», къ его обу-
ченно. Обращаясь постоянно съ просьбами
пЬ* общимъ и своихъ личнымъ деламъ, Л. ино-
гда тяготился такимъ положешемъ, завидуя,
въ стихахъ (1761 г., «Стихи, сочиненные по
дороге въ Петергофъ»), кузнечику, который
«не просить ни о чемъ, не долженъ ни-
кому», и жалуясь въ письмахъ на необ-
ходимость «кланяться подъячимъ». Въ зна-
менитомъ письме «О сохранены п размно-
жены русскаго народа» (1761). Л. явля-
ется замечательнымъ публицистомъ; не да-
ромъ онъ несколько разъ хлопоталъ, но без-
успешно, объ изданы газеты или журнала.
Онъ говорить въ этомъ письме о необходи-
мости хорошей врачебной помощи, объ уни-
чтожены суеверы народныхъ, объ излиш-
немъ у серды къ постаму о праздничны хъ из-

лишествахъ, неравныхъ бракахъ. Кроме того,
Л. имелъ въ виду коснуться вопросовъ «объ
истреблены праздности, о исправлены нра-
вовъ и о большемъ народа просвещены, о ис-
правлены земледЫя, о исправлены и раз-
множены ремесленныхъ делъ и художеству о
лучшихъ пользахъ купечества, о лучшей го-
сударственной экономы и о сохранены воен-
наго искусства во время долговременнаго ми-
ра». Замечательно, что письмо это могло по-
явиться въ печати въ своемъ полномъ виде
только въ 1871 г., а до того времени допу-
скалось къ печаташю только съ значитель-
ными урезками. После восшеств!я на пре-
столъ Екатерины II, въ 1762 г., Л. напи-
салъ «Оду», въ которой сравнивалъ новую
императрицу съ Елизаветой и ожидалъ, что
Екатерина 11 «златой наукамъ векъ восста-
вить и отъ презрешя избавить возлюбленный
Россыскы родъ». Въ одахъ 1763—65 гг. Л.
приветствовалъ велик!я начинашя Екатерины
на пользу русскаго просвещешя и воспита-
шя. Эти оды сливаются съ одами Держа-
вина; у Л. мы уже находимъ так!я слова, обра-
щенный къ императрице: «Народиу грубость
умягчаетъ, И всехъ къ блаженству прибли-
жаетъ Теченьемъ обновленныхъ правь». Въ
1764 г. была снаряжена экспедищя въ Сибирь,
подъ вл!яшемъ сочин. Л.: «О северномъ ходу
въ 0стъ-Инд1ю Сибирскимъ океаномъ». Въ
это же время Л. издалъ «Первыя основа-
шя металлурги» и началъ готовить трудъ
по минералогш. Въ конце жизни Л. былъ
избранъ въ почетные члены стокгольмской и
болонской академы. Въ 1юне 1764 г. Екате-
рина II посетила домъ Л. и въ течеше 2-хъ
часовъ смотрела «работы мозаичнаго худо-
жества, новоизобретенные Л. физическте ин-
струменты и некоторые физичестпе и хими-
ческ!е опыты». При отъезде императрицы Л.
подалъ ей стихи. До конца жизни Л. не пере-
ставалъ помогать роднымъ своимъ, вызывала»
ихъ въ Петербургь и переписывался съ ними.
Сохранилось письмо Л. къ сестре, написан-
ное за месяцъ до его смерти, последовавшей
4 апреля 1765 г., на второй день Пасхи. По-
хороны Л. въ Александро-Невской лавре от-
личались пышностью и многолюдствомъ. Бу-
маги Л., по приведены въ порядокъ, были
сложены въ одной изъ дворцовыхъ комнат ь.
Памятникъ изъ каррарскаго мрамора, до сихъ
поръ стоящы на могиле Л., воздвигнуть канц-
леромъ гр. Воронцовымъ. После Л. осталась
дочь Елена, род. въ 1749 г., вышедшая за-
мужъ въ 1766 г. за Константинова, сына брян-
скаго протопопа. Ея потомство, равно какъ и
потомство сестры Л. въ Архангельской губ.,
существуютъ доныне. Въ 1825 г. поставленъ
памятникъ Л. въ Архангельске, по проекту
художника И. П. Мартоса. Бюсты Л. поста-
влены въ Москве, передъ здашемъ универси-
тета, и въ СПб., передъ здашемъ м-ва народи,
просвещешя.

Значеше Л. въ русской литературе XVIII
века выразилось не въ отдельныхъ выдаю-
щихся сочинешяхъ, ,не въ ихъ внутреннемъ
содержали, а въ общемъ характере и на-
правлены деятельности. Л. былъ реформато-
ромъ русской литературной речи. Сравнеше
Л. съ Петромъ Вел., проведенное впервые въ
1816 г. Батюшковымъ и развитое Белинскимъ,
имеетъ полное основаше, такъ какъ уже одно
•создаше Петромъ Вел. «гражданской азбуки,
отделившей светскую литературу отъ церков-
ной, напоминаетъ создаше Л. русской лите-
ратурной речи, отделившейся отъ церковно-
славянской. Собственно литературные труды
Л. имеьтъ исключительно' историческое зна-
чеше; .въ нихъ нетъ чего-либо выдающагося,
цельнаго, * исключая разве одъ, отражающихъ
.время . имп. Елизаветы. . Новатору въ обла-
сти русской литературной речи не пришлось
•быть новаторомъ въ литературе: онъ остается
везде только последователемъ ложнаго клас-
сицизма.

Изданья. Подробные списки всехъ отдельно
изданныхъ сочинешй и переводовъ Л., собра-
н!й его сочинешй, статей Л., разбросанныхъ
въ разныхъ перюдическихъ издашяхъ (преи-
мущественно такихъ, которыя не вошли въ
«Сочинешя» его, изданныя А. Смирдинымъ
въ 1847 и I860 гг.), наконецъ, списки сочине-
ны Л., переведенныхъ на иностранные языки,
и сочинены его, остающихся въ рукописях^
можно найти въ «Матер1алахъ для библюгра-
фы литературы о Л.», С. И. Пономарева
(«Сборникъ отдел ешя русскаго языка и сло-
весности Императорской Акд. Наукъ», т. VIII,
№ 2, СПб., 1872). По смерти Л. издаше его
•сочинешй принимали на себя акад, наукъ
(1768, 1775 и 1840) и частныя лица, между
прочимъ архм. Дамаскину ректоръ москов-
ской акд., издавшы въ Москве, въ 1778 г.,
«Собраше разныхъ сочинены въ стихахъ и
прозе», съ портретомъ автора и съ посвяще-
н1емъ членамъ Вольнаго Россыскаго Собрашя.
Замечательное издаше Дамаскина было повто-
рено, съ некоторыми дополнешями (несколько
писемъ и новыхъ стихотворены Л.), въ 1784—
1787 гг. акад, наукъ. Съ 1891 г. акад, наукъ
предприняла полное научное и критическое
издаше сочинены Л., съ объяснительными
примечашями академика М. И. Сухомлинова;
вышеднпе до сихъ поръ два тома (каждый—
•съ портретомъ) заключаютъ въ себе стихо-
творешя Л., оригинальныя и переводныя. Из-
даше это является ценнымъ вкладомъ въ изу-
чеше Л., какъ поэта. При изданы поэтическихъ
произведены Л. приняты: хронологическая си-
стема расположешя сочинены, сличеше пер-
выхъ изданы съ собственноручными рукопи-
сями Л. и другими издашями, представляю-
щими варШнты, сличеше переводовъ и подра-
жаны Л. съ подлинниками и объяснен!е каж-
даго отдельнаго произведен!я Л. въ подроб-
ныхъ примечашяхъ и приложен!яхъ.

Бгографическге и критические матё^альь. Въ
вышеупомянутыхъ «Матер1алахъ для библю-
графш литературы о Л.», С. JI. Пономарева,
можно найти полный указатель статей о жизни
Л., матер!аловъ для его бюграфш, статей о его
сочинен!яхъ и ученыхъ трудахъ, посвящен-
ныхъ его памяти. Ценное издаше «Матер1аловъ
для бюграфш Л.» сделано академикомъ Биляр-
скимъ (СПб., 1865): оно состоитъ изъ оффи-
щальныхъ документовъ, хранящихся въ двухъ
архивахъ акд. наукъ, изъ такъ наз. «Порт-
феля служебной деятельности Л.» (отд. изд.

А. Вельтмана, М., 1840), изъ писемъ Л., сооб-
щенныхъ Тихонравовымъ, и, наконецъ, изъ ма-
тер!аловъ, напечатанныхъ въ разныхъ перюди-
ческихъ издашяхъ. См. еще «Дополнительный
изв^сня для бюграфш Л.», акад. П. Пекар-
скаго (приложеше къ VIII т. «Записокъ Имп.
Акд.Наукъ», 1865, № 7);«Сборникъ матер!аловъ
для исторш Имп. Акд. Наукъ въ XVIII в.»,
изд. академика Ку ника (СПб., 1865). Въ этомъ
сборник^ помещены,' между прочимъ, статьи:
«Объ отношеши Л. къ Тредьяковскому по по-
воду Оды на взят!е Хотина»; «Материалы для
бюграфш Л. съ 1736 по 1741 г.»; «Ода графа
Шувалова на смерть Л. въ 1765 г.»; «Ода Фе-
нелона». Три последнихъ- издашя, предста-
вляющихъ собраше почти всего ценнаго для
изучешя жизни Л., вышли въ 1865 г., когда
исполнилось столет!е со дня смерти Л. Въ
апрёле этого года по всей Россш праздно-
вался въ торжественныхъ собрашяхъ, съ про-
изнесешемъ речей, столетшй юбилей Л, (см.
Хежова, «Истор1я русской и всеобщей сло-
Ъесностй»7 1872, стр. 392—396). Особаго вни-
машя заслуживаютъ речи академиковъ Я. К.
^рота («Очеркъ академической деятельности
Л.») и шкитенка («Значеше Л. въ отношеши
къ изящйой русской словесности»); В. И. }Ц-
манскаго, «Столетняя память Л. 4апр^1865 г.»
(два изд., 2-еиспр. и доп.); его же, «М. В. Л.»
(СПб., 1861); его же, «Л. и петербургская Акд.
Наукъ» (М., 1865);4 «Описаше празднества,
бывшаго въ СПб. 6—9 апр. 1865 г., по слу-
чаю столетняго юбилея' Л.», составленное
Хельниковымъ (СПб., 1865; здесь стихи и
речи Ходнева, Полонскаго, Срезневскаго, Ла-
манскаго, Розенгейма, Перевощикова). Въ
ЯПразднованш столетней годовщины Л. Имп.
(московскимъ университетомъ, въ торжествен-
1номъ собранш апреля 11 дня» (М., 1865) по-
мещены: «Очеркъ состояшя Россш въ эпоху
деятельности Л.», С. М. Соловьева; «Л., какъ
минералогъ и геологъ», Г. Е. Щуровскаго; «Л.,
какъ химикъ», К. Э. Лясковскаго; «Л., какъ
грамматикъ», 0. И. Буслаева: «О литератур-
нойдеятельности Л.», Н. С. Тихонравова;
«Л^йакъ про$ес1?о₽ъ-академикъ», 0. М. Бо-
дянскаго). Проф. К. А. Любимовъ издалъ еще
ранее сочинеше: «Л., какъ физикъ» (М., 1865)
и напечаталъ статью въ «Русск. Вестнике»:
«Л. и Петербургская Акад. Наукъ»; его же,
«Жизнь и труды Л.» (съ прилож. его портре-
та, ч. I, М., 1872). Въ сборникъ: «Надайти Л.,
6 апр. 1865 г.» (Харьк., 1865) вошли речи: «Не^-
джодько словъ о Л.», Н. А. Давровскаго; «О
трудахъ^Лг'по грамматике--русскаго языка п
по русской исторш», Н. Лавровскаго; «О тру-
дахъ Л. по физике», Н. Н. Бекетова; «Не-
сколько сдовъ о воззрешяхъ Л. относительно
минералловъ», Н. Борисяка; «О сочинешяхъ
Л. по предмету геолопи», И. Леваковскаго).
ЧТ^еф. Н. А. Лавровский издалъ тогда же сочи-
неше: «Л. по новымъ матер!аламъ» (Харь-
кову 1865), проф. Н. Н. Буличъ—«К$ столетней
памяти Л.» («Известия и Ученыя’Записки Ка-
занскаго Унив.», 1865, выл. II, III, IV и от-
дельно; съ сокращениями перепеч. въ «Рус.
поэзш» С. А. Венгерова). Въ «Трудахъ Ар-
хангельска™ Статистическаго Комитета» за
1865 г., кн. I, помещены статьи «О деревне
Денисовне» и о «Памятнике Л. въ Архан-
гел ьскй», съ изображешями ихъ видовъ. Въ
1869 г. вышло сочинен!е Будиловича: В. Л.,
какъ натуралистъ и филологъ» (СПб., 1869).
Въ 1871 г. А. С. Будиловичъ издалъ, какъ
дополнеше къ предыдущему труду, соч.:
какъ писатель. Сборникъ матер!аловъ дляраз-
смотрйшя авторской деятельности Л.» (СПб.,
1871, отдельно, и въ Дворнике Отд. Рус. яз.
и Слов. Имп. Акд. Наукъ», т. VIII; здесь по-
мещены: «Указатель хронологической Последо-
вательности [учено-литературныхъ работъ Л.»;
«Особенности его языка и стиля»; «Размерь и
характеръ его научныхъ средствъ»; «Отрывки
неизданныхъ сочинены Л.»). Въ 1873 г., въ
обширномъ труде акад. Пекарскаго, «Исто-
р!я Имп. Акд. Наукъ въ Петербурге» (СПб.,
1873, т. II, стр. 259—1042) появилась самая
подробная до сихъ поръ и точная б!ограф!я
Л. Въ этой обширной, прекрасно написанной
бюграфш Л., согласно главной задаче автора,,
мало отведено места разсмотренпо литератур-
ныхъ трудовъ Л. Ср. также Годичный актъ
въ московской духовной академы 1890 г.» (М.,
1890); «Л. и московская славяно-греко-латин-
ская акд.», проф. Г. Воскресенскаго; въ «Вест-
нике Европы» (1895 г., апрель), статья А. Н.
Пыпина: «Л. и его современники»; Л. Н. Май-
ковъ, «Очерки изъ исторы руской литературы»
(СПб. 1Б8У)< ~	27. Владимгровъ.

Ломоносовы—дворянсетй родъ, восхо-
дящш къ первой половине XVII в. Сергей Гри-
горьевичъ Л. (f 1857) былъ посланникомъ въ
Гаге. Родъ внесенъ въ VI ч. родосл. кн. Там-
бовской губ.

Ломоносъ (Clematis L.)—родъ растены
изъ сем. лютиковыхъ (Ranunculaceae). Боль-
шинство видовъ относится къ группе л!анъ,
только у немногихъ стебли прямостояч!е. Л.—
растешя травянистыя и кустарный. Соки едете:
свежая трава многихъ Л., приложенная къ
коже, производить нарывы. Простые или пе-
ристые листья у нихъ супротивные; цветки
одиночные или собранные въ метельчатыя
соцвепя. Околоцветникъ простой, изъ 4—6
белыхъ или ярко окрашенныхъ листковъ. Пло-
дики-семянки, съ длинно пушистымъ стол-
бикомъ. Всехъ видовъ около 100. Въ Европ.
PocciH С. integrifolia L. (травянистое растете,
стебель прямостоячы одиночный фюлетовый
довольно крупный цветокъ), С. recta L. (по-
лукустарниковая л!ана, съ перистыми листья-
ми и белыми метельчатыми цветками), С. Vi-
tal ba L. и С. Flammula L. (цепетя, снабжен-
ный усами л!аны). Мнопе виды Л. разводятся
какъ декоративный выопцяся растешя: С. VI-
ticella L. (изъ южн. Европы и Закавказья, съ
темными краснобурыми цветками), С. Viorna
L. (изъ Сев. Америки, съ малиновыми или
пурпуровыми цветками), С. lanuginosa Lindl.
(изъ Япоши;, С. patens, С. Helena и др. Тре-
бують хорошей почвы и ежедневной поливки;
размножаются отводками, черенками и семе-
нами. Виды С. (recta, Flammula, Vital ba) упо-
требляются въ народной медицине противъ
сифилиса и ревматизма.	О. Р.

Лоионтнтъ—минералъ, изъ сем. цеоли-
товъ: 50% кремневой кислоты, 21,8 глинозема,
11,9 извести, по 8,1 конституцюнной и кристал-

лизационной воды; последняя выделяется лег-
ко. Предъ паяльной трубкой легко плавится въ
белую эмаль, при сильномъ жаре—въ прозрач-
ное стекло. Въ кислотахъ легко разлагается
съ выделешемъ студенистаго кремнезема. Л.
встречается главнымъ образомъ въ трещинахъ
древнихъ силикатовыхъ породъ совместно съ
кальцитомъ, кварцемъ, ортоклазомъ и др. Кри-
сталы его принадлежать одноклиномерной си-
стеме и имеютъ призматичесгай видъ. Мёсто-
рожден!я: Оберштейнъ, Думбартонъ, въ руд-
ныхъ месторождешяхъ Гуельгота (Бретань),
Паргасъ (Финлянд1я) и мн. др. П. 3.

Ломонъ (Lomont)—одинъ изъ хребтовъ,
которые тянутся параллельно Юре;* начинает-
ся въ Швейцары, въ окр. Порранрюи (Por-
rentruy) и переходить во Францпо.

Ломпаланка, иначе Ломъ (тур. Лунъ)
—городъ въ Болгары, при впадеши зап. Лома
въ Дунай; 8199 жит.; реальное училище; вы-
возная торговля маисомъ. Л.—главный пунктъ
ввозной торговли для всей зап. Болгары. Въ
русско-турецкую кампанпо 1811 г. около Л.
происходили неоднократный столкноветя ме-
жду турками и русскими войсками отряда
ген. Засса. Въ 1877 г., 18 ноября, Л. занята
была румынскими войсками, при чемъ турки
•безъ боя очистили замокъ, а гарнизонъ его
отступить въ Виддинъ..

Ломуръ (тоже Нумюръ)—река Примор-
ской обл., СофШскаго окр., беретъ начало изъ
отроговъ Амгунскихъ горъ. Длина более 100 в.,
ширина до 30 саж., глубина 3—12 фт. 1ечетъ
извилисто. Въ верхнемъ течены берега гори-
сты и покрыты хвойнымъ лесомъ.

Ломъ-два прав, притока Дуная, въ Бол-
гары^ Одинъ, образуемый* сл!яшемъ Белаго и
Чернаго Л., беретъ начало въ области вост.
Балканъ и впадаетъ въ Дунай подъ г. Рущу-
комъ, другой—въ зап. Балканахъ и въ Дунай
впадаетъ подъ г. Ломъ-Паланкой.

Лоначевскш (Александръ Ивановичъ)
—собиратель малорусскихъ народныхъ песенъ
и этнографъ; р. въ 1841 г., учился въ шевскомъ
унив., былъ учителемъ въ зап. крае. Собран-
ный имъ ценный этнографическ1й матерхалъ
помещенъ въ сборнике «Шсш про кохання»
(К1евъ, 1864), изданномъ Лавренко. Въ 70 гг.
Л. редактировалъ произведешя народнаго твор-
чества, помещавппяся въ «Запискахъ» етев-
скаго отдела географич. общества. -	>

Longa или Lunga—нота стариннаго нот-
наго письма, заключавшая въ себе четыре це-
лыя ноты («а «а «а <а) или шесть цйлыхъ нотъ
(см. Мензуральная теор!я). L. pausa—длинная
пауза въ середине пьесы.

Лонгви (Longwy)—старый франц, городъ
и крепость въ дпт. Мерть-и-Мозель, на пра-
вомъ берегу ППера (Chiers), въ Арденнахъ;
сначала основанъ около XII столетия; былъ
въ зависимости отъ герцогства Баръ, позже
сталъ главнымъ городомъ самостоятельнаго
герцогства Л., которое затЬмъ присоединено
было къ Лотарингы и въ 1678 г. уступлено
Францы. При Людовике XIV построены су-
ществующгя до настоящаго времени укреп-
лешЯк Въ 1792 г. Л., после несколькихъ дней
бомбардировки, былъ взять пруссаками, но по- •
еле битвы при Вальми очищенъ ими. Въ 1815 г.
крепость была осаждена 15 тыс. пруссаковъ и
принуждена сдаться. Въ франко-прусскую вой-
ну 1870—71 г. неоднократно была осаждаема
пруссаками и сдалась имъ 25 января 1871 г.
См. Wolf, «Die Belagerung von L.» (Б. 1875).

Лонгвиль (Longueville)—франц. герцог-
ский титулъ, дарованный потомкамъ Дюнуавъ
1505 г. Генрихъ 11(1595—1663) принималъ уча-
CTie въ междоусоб1яхъ во время несовершен-
нолйт!я Людовика ХШ: около 1620 г. онъ при-
мирился съ дворомъ. Во время тридцатилйт-
ней войны онъ, вмйстй съ Гебр1аномъ, началь-
ствовалъ надъ франц, войсками поел! смерти.
Бернгарда Веймарскаго и успешно сражался
въ Лотарингш, Эльзасй, на Рейнй и въ Итал1и.
Во время фронды дййствовалъ подъ вл!яшемъ
своей жены, известной умомъ и красотою
Анны-Женевьевы Бурбонъ- 'Конде (1619—1679),
сестры великаго Конде. Когда началась фрон-
да, герцогиня Л. стала во главй недовольныхъ
(1649) и привлекла на свою сторону прин-
ца Марсильяка (Ларошфуко), Конде, Конти.
Во время трехмйсячной осады столицы (см.
Фронда) она имйла громадное вл!ян!е на про-
тивниковъ двора. Когда вожди возсташя были
арестованы въ Парижй, въ январе 1650 г.,
она спаслась бйгствомъ въ Стенэ, главную
квартиру Тюренна, котораго склонила на сто-
рону Фронды. Она издала манифестъ про-
тивъ двора, вступила въ переговоры съ Испа-
1пей и другими иностранными дворами о при-
сылка вспомогательныхъ войскъ; когда аресто-
ванные вожди были освобождены, она верну-
лась въ Парижъ. При возобновлети борьбы
между Конде и дворомъ, она бежала въ Бордо.
Утомленная и разочарованная, она покорилась,
въ 1653 г., и съ тйхъ поръ жила въ уединенш,
занимаясь благотворительностью и поддержи-
вая янсенистовъ. Ср. Cousin, «Lajeunesse de
m-me de Longueville» и его же, «М-me Lon-
gueville pendant la Fronde». Младппй сынъ
Генриха и Анны Л., Шарль-Парисъ, съ 1671 г.
герцогъ Л., отличился въ 1667 г. въ походй
въ Нидерланды, въ 1668 г.—въ Франшъ-Конте;
послй аахенскаго мира пойхалъ на помощь
угнетаемому турками Криту. Убить во время
войны съ Голланд1ей въ 1672 г. Съ его смертью
прекратился родъ Дюнуа.

Лонгвудъ (Longwood)—равнина въ во-
сточной части о-ва св. Елены, прославленная
пребывашемъ Наполеона Бонапарта. Въ во-
сточной части ея находится, пустая теперь,
могила императора.

Лонгена (Бальдассаре Longhena, 1604—
82)—итальянск!й архитекторъ и скульпторъ,
ученикъ Скамоцци. соорудилъ въ Венещи ве-
личественную церковь С.-Мар1я-делла-Салуте
(1640)—центрально-купольный храмъ съ вось-
миугольнымъ планомъ, очень живописный, не
смотря на свою отдйлку въ стилй бароко. Изъ
прочихъ венещанскихъ произведен!!! Л. важнйй-
ппя: капелла фамилш Вендраминъ,въ ц.С.-Пьет-
ро-ди-Кастелло, отличающаяся еще большею
обремененностью и вычурностью того же сти-
ля (1649), столь же безвкусно-жеманная црк.
дельи-Скальци, здаше Новыхъ ПрокурацШ,
дворцы Пезаро Джустиньяни и нйк. др.

Лопгсрихъ (Longerich)—сельская общи-
на въ Пруссш, ейверное предмйстье Кельна;

25000 жит.; зоологическШ и ботаническШ садъ
Кельна.

Лонги (Джузеппе Longhi)—одинъ изъ зна-
чительнййшихъ итальянскихъ граверовъ (1766
—1831) образовался во Флоренцш, подъ ру-
ководствомъ гравера В. Ванджелисти и живо-
писца Дж. Траваллези, а потомъ трудился въ
Римй и Миланй. Его работы до сего времени
высоко цйнятся любителями искусства. Осо-
бенно хорошо владйлъ онъ сухою иглою. Къ чи-
слу луч!пихъ его гравюръ рйзцомъ принадл.:
«Видйше 1езекшля», съ Рафаеля (1803), «Ma-
donna del divino-amore», съ картины неаполи-
танскаго музея, которая считалась прежде про-
изведешемъ Рафаеля, а потомъ признана кар-
тиною Дж. Романо (1828), «Обручете Богома-
тери», съ миланской картины Рафаеля, «Madon-
na del Iago», съ рисунка Л. да-Винчи, «Отдох-
новете на пути въ Египетъ», съ Прокаччини,
«Галатея, плывущая на раковинй», съ Альба-
но, «Mapifl Магдалина», съ дрезденской карти-
ны Корреджо, «Наполеонъ I во время Арколь-
ской битвы», съ Гро (1798), нйкоторые изъ мно-
гочисленныхъ портретовъ и «Страшный Судъ»,
съ Микель-Анджело — гравюра, оставшаяся
неоконченной. Въ своихъ офортахъ Л. болйе
всего воодушевлялся Рембрандтомъ, произве-
детя котораго передавалъ весьма характери-
стично. Написалъ б!ограф!ю Микель-Анджело,
изданную въ 1816 г., «Teopiio халькографш»;
въ 1830 г. Подъ руководствомъ Л. образова-
лось нйсколько талантливыхъ граверовъ—П.
Андерлони, Гаравалья, Фельзингъ, Крюгеръ,
Грунеръ и Стейнла , А. С—въ.

Лонгнманъ (Maxpoxetp, т. е. Длинно-
рук!й) — прозвище второго, сына Ксеркса,
Артаксерска I, правая рука которого была
длиннйе лйвой.

Лонгиновъ (Михаилъ Николаевичъ,
1823—75)—извйстный библюграфъ. Отецъ его
былъ статсъ-секретаремъ, завйдывавшимъ учре-
ждетями императрицы Mapin Оедоровны.
Окончивъ курсъ въ спб. университет^, Л. слу-
жилъ при московскомъ военномъ генералъ-гу-
бернаторй, былъ членомъ отъ правительства
въ тульскомъ губернскомъ по крестьянскимъ
дйламъ присутствш, крапивенскимъ уйзднымъ
предводителемъ дворянства, затймъ орловскимъ
губернаторомъ, а съ 1871 г. начальникомъ
главнаго управлешя по дйламъ печати. Восьми
лйтъ отъ роду онъ написалъ повйсть «Найзд-
ники», которая вышла отдйльнымъ издашемъ
въ 50 экземплярахъ (СПб.. 1831); нйсколько
стихотворетй, писанныхъ въ болйе зрйломъ
перюдй его жизни, были напечатаны въ «Со-
временникй» 1850-хъ гг., подъ псевдонимомъ
Скорбный поэтъ] ему принадлежитъ еще по-
вйсть «Широкая натура». Въ свое* время
пользовались извйстностью его порнографи-
ческ!е стихи, распространенные въ спискахъ
и изданные въ Карлсруэ; это издаше Л. впо-
слйдствш скупалъ и уничтожалъ. Въ 1856 и
1857 гг. Л. напечаталъ въ «Современникй» рядъ
историко-литературныхъ и бюграфическихъ
статей и замйтокъ о русскихъ писателяхъ
XVIII и XIX вв., подъ общимъ заглав!емъ:
«Библюграфическш замйтки». Въ это время и
раньше Л. былъ очень друженъ съ кружкомъ
Некрасова, Панаева и Дружинина. Въ «Рус-
скомъ Архиве» 1863—65 гг. онъ напечатай»
«Б1ографическ1я разыскашя» о разныхъ писа-
теляхъ XVIII и XIX вйковъ, въ «Русской
СтаринЬ 1870 г.—рядъ статей, подъ заглав!емъ
«Бюграфичеыйя свйдйшя о йжоторыхъ рус-
скихъ писателяхъ XVIH в. > и нисколько исто-
рическихъ статей. Онъ сообщилъ массу мате-
р!аловъ для полнаго собран!я сочинены мно-
гихъ русскихъ писателей: гр. Растопчина,
Крылова, кн. Долгорукова, Милонова,' Бара-
тынскаго и др. Большая заслуга его состоитъ
вь томъ, что онъ первый упомянулъ о произве-
дешяхъ такихъ писателей, о которыхъ до тЬхъ
поръ не говорилось въ печати. Таковы статьи:
«Радшцевъ и его книга» («Рус. Арх.» 1868),
«Новыя подробности для бюграфш Новикова
и Шварца», «Новиковъ и Шварцъ» («Русск.
Вести.» 1857—59;' последняя статья вышла
отдельно и выдержала два издатя), «Я. П.
Княжнинъ и его трагед!я Вадимъ» («Русск.
Вести.» 1860). Гр. Сперанскому Л. посвятилъ
двй детальныя статьи:. «Сперанскш» («Русск.
ВЬстн.», 1859) и «Нйсколько словъ о гр. Спе-
ранскомъ» (тамъ же, 1860), предупредивъ, та-
кимъ образомъ, обширный трудъ бар. М. А.
Корфа, вышедппй въ 1861 г. Л. принадлежитъ
также починъ въ изслйдованш нашего масон-
ства. Кромй небольшихъ статей, онъ посвя-
тилъ этому вопросу самый крупный трудъ
свой: «Новиковъ и московские мартинисты» (М.,
1867). Эта книга Л. донынй является. образ-
цовымъ сборникомъ тщательно провйренныхъ
свйдйнШ о русской литературй конца XVIII в.
Деятельность Л. въ качествй начальника
главнаго управлешя по дйламъ печати была
тяжелымъ временемъ для русской литературы;
избытокъ усерд!я его вызвалъ игрицо-колкое,
послаше къ нему гр. А. К. Толстого. Л. былъ
главнымъ авторомъ правилъ 31, мая 1872 г.,
измйнившихъ, въ смыслй расширешя власти
министерства внутреннихъ дйлъ, законъ о пе-
чати 6 апрйля 1865 г. Отдйльно изд. еще:
«И. Я. Бухаринъ», некрологъ (М., 1858); «Не-
изданные матер!алы для исторш царствовашя
Екатерины Великой» (М., 1858); «Разборъ со-
чинешя подъ заглашемъ: Истор1я Петра Ве-
ликаго, Н. Устрялова» (М., 1859); «Покойный
графъ Д. Н. Блудовъ» (М., 1Q64); «О петер-
бургскихъ дворцахъ XVIII в.» (М., 1873);
«гусск!й театръ въ Петербурге и Москве»
(СПб., 1873; приложеше къ XXIII т. «Зап.
Имп. Акд. Наукъ») и др.

Лонгпнъ—имя двухъ св. мучениковъ
православной церкви. 1) Л. — пострадалъ въ
III в.; память—24 цоня. 2) Л.—пострадалъ въ
303 г.; память—24 апрйля.

Лонгпнъ (Дюнисш Кассы) — неоплато-
никъ Ш в;, ученикъ Аммошя Сакка, учитель
Порфир1я, потомъ наставникъ и совйтникъ
нальмирской царицы Зейнабъ (Зиновы), послй
поражешя которой былъ казненъ императо-
ромъ Аврел1аномъ (273 г.). Въ своемъ учены
онъ отрицалъ платоновское' различ!е боже-
ственна™ ума отъ абсолютна™ первоначала
и отвергалъ экстазъ, въ смыслй высшей сте-
пени восхождешя къ Божеству. Изъ приписы-
ваемыхъ ему сочинены сохранилась замеча-
тельная книга по эстетикй: «О возвышенномъ»
• («Пер! и<Ьои;», 1-е изд. Гейнике, съ нйм. перев.,

Энинклопед. Словарь, т XVII

1.737 .г.) и нйсколько отрывковъ,- между про-
чимъ, изъ риторики. •	Вл, G,

Риторика Л. излагаетъ средства рйчи, трак-
туетъ о словесномъ* выражены, о произнесе-
ны, о памяти и т. п., въ видй краткихъ на-
ставлешй- ученику. Что Л. написалъ этотъ
трактатъ, въ рукописяхъ вставленный въ сре-
дину .риторики. Апсина—это доказалъ Рун-
-кенъ, основываясь на цитатй у визанпй-
скаго комментатора къ Гермогену. Гораздо
важнйе книга <0 возвышенномъ», въ которой
авторъ, въ дополяеше и исправлеше подобнаго
же> изследовашя Цецшпя, даетъ определен!е
сущности* возвышенна™ ю излагаетъ источ-
ники или средства возвышенна™ стиля. Боль-
шой интересъ представляютъ многочисленный
цитаты изъ классическихъ авторовъ, особенно
изъ стихотворешй Сафо. Остроумна парал-
лель, проводимая авторомъ между Цицерономъ
и Демосееномъ. О личности и времени жизни
автора книги «О возвышенномъ»- еще въ древ-
ности существовали сомнёшя. Противъ * при-
надлежности книги Л. говорить: трив!альный
характеръ несомненно подлинны хъ произведе-
ны Л., полное отсутств!е въ трактате упоми-
нашй о главныхъ риторахъ антониновскаго
времени, Александре Нуменш и Гермогенй,
частью ссылки на писателей, временъ Тивер1я.
Эти. данныя заставляютъ большинство новыхъ
изследователей приписывать, авторство ано-
ниму, жившему въ I в. по Р. Хр. Авторъ
(гл. 9) знакомь съ книгою Бьгпя и цитируетъ
оттуда примеры изображены велич1я Бож1я.
Комментированное издаше даль Reiske (1809),
лучшее критическое—Jahn (переработ. Vablen,
Боннъ, 1887). Вопроса объ авторстве касают-
ся: Buchenan, «De scriplore libri zepi ЗФоо?»
(Марбургъ, 1849) и Martens, «De libello zepl
бфоо;» (Боннъ, 1877). Дереводъ на руссюй
языкъ Ив. Мартынова: «О высокомъ или
величественномъ» (СПб:, *1803: тоже въ 23
ч. «Греческихъ классиковъэ СПб., 1ь26).

А, М. Л,

Лоигинъ или Логгинъ — по церковно-
историческимъ сведешямъ таково было имя
римскаго сотника, содержавшего стражу при
кресте I. Христа. Подъ впечатлен 1емъ быв-
шихъ въ моментъ смерти I. Христа знаменш
—солнечцаго затмешя/землетрясешя и пр.,—
онъ воскикнулъ: «Воистину Божш Сынъ былъ
сей» (Me. XXVII, 54). По воскресенш I.
Христа онъ уверовалъ въ Него, принялъ кре-
щеше отъ апостоловъ и проповедывалъ еван-
гел1е въ Каппадокш. 1удеи, чрезъ Пилата,
испросили у императора Тивер1я смертный
приговоръ Л., и онь скончался мученически.
Память его празднуется церковью 16 октября.

Лонгобарды—см. Лангобарды.

Лонголш (Longolius, собственно Chris-
tophe de Longueil,' 1490— 1522)—гуманистъ-
цицерошанецъ, родомъ изъ Бельпи, былъ со-
ветникомъ парижскаго парламента, много пу-
- тешествовалъ по Европе, наконецъ поселился
въ Падуе. Мелочнымъ подражателемъ Цице-
рона является онъ въ своихъ сочинешяхъ:
«Pecduellionis rei defensiones duae» (Венец1я,
1518) и др., а также въ письмахъ -(«Epistola-
rum libri IV», Флоренщя, 1524 и чаще) и ре-
чахъ (П., 1553).

60
Лонгомонтанъ (Christian-Severin Lon-
gomontanus, 1664—1647)—датскШ астрономъ,
любимейппй ученикъ и помощникъ Тихо Браге.
После смерти своего учителя остался въ
ПрагЬ вместе съ Кеплеромъ, но вскоре поссо-
рился съ последнимъ и вернулся въ Дан1ю,
где былъ затЬмъ профессоромъ математики въ
Копенгагене. Изъ научныхъ трудовъ Л. поль-
зуется особою известностью «Astronomia Da-
nica» (1622), въ которой съ подробностью изло-
жена MipoBan система Тихо Браге. В. В. В.

Лонгстритъ (Джемсъ Longstreet, род.
въ 1823 г.)—сев.-амер. конфедератскш гене-
ралъ; получилъ первые офицерсше чины въ
мексиканскую кампашю, при начале граждан-
ской войны примкнулъ къ южанамъ; въ 1862 г.,
командуя дивиз!ей, разбилъ унюнистовъ въ
Шенандоаской долине; принималъ участ!е во
вторженш въ Мэрилендъ и въ битвахъ при
Гагертстауне и Анпетаме, командовалъ ле-
вымъ крыломъ Ли у Фредериксбурга (13 дек.).
Въ следующемъ году онъ привелъ 2 дивизш
въ подкреплеше Браггу и содействовалъ по-
беде при ЧиккамангЬ (19—20 ноября 1863 г.).
Вскоре после того Грантъ разбилъ Брагга и
заставилъ Л. отступить, после упорнаго сопро-
тивлешя. По окончанш войны Л. примирился
съ новымъ порядкомъ и въ 1880—81 г. былъ
полномочнымъ министромъ Соедин. Шт. въ
Константинополе.

Лонгтонъ (Longton) — фабричная мест-
ность въ графстве Стэффордъ, въ Англы, съ
34327 жит. и обширнымъ производствомъ гли-
няныхъ издел!й.

Лонг«в»елло (Henry-Wadsworth Longfel-
low)—знаменитый амер, поэтъ (1807—1882),
происходилъ изъ старинной 1окширской семьи,
переселившейся въ Америку въ XVII в. и жив-
шей въ строгихъ пуританскихъ традшцяхъ.
Поэтъ воспитывался сначала въ маленькомъ
родномъ городе свеемъ, Портленде, много чи-
талъ, увлекался Вашингтономъ Ирвингомъ и
подъ его вл!яшемъ сталъ писать стихи. Уни-
верситетское образовало Л. получилъ въ Bow-
doin College, въ Брунсвике, и, после годич-
наго нребывашя въ Европе, сделался профес-
соромъ новыхъ языковъ сначала въ Брунсви-
ке, потомъ въ гарвардскомъ университете;
составилъ целый рядъ ценныхъ курсовъ по
европейскимъ литературамъ, издалъ несколько
переводовъ съ испанскаго, разсказалъ свои
путевыя впечатленш въ интересной книге
«Outre-Мег». Съ конца 30-хъ годовъ онъ все-
цело отдается делу своей жизни—поэзш. Од-
нимъ изъ первыхъ его стихотворешй былъ
«Psalm of Life», сразу создавппй автору боль-
шую популярность; въ 1839 г. появился пер-
вый сборникъ его стихотворешй, «Voices of
the night», а затемъ большой автобюгра-
фическы романъ, «Hyperion», не имевппй
успеха. Затемъ последовали друпе лириче-
ск!е сборники: «Ballads and other poems»
(1841), въ который вошелъ знаменитый «Ex-
celsior», «Poems on slavery» (1842) и др. Въ
движенш 40-хъ годовъ въ пользу освобожден!я
негровъ Л. принималъ гораздо меньшее участ!е,
чемъ друпе америк. поэты, напр. Витьеръ и
Лоуэль; онъ былъ неспособенъ къ практической
деятельности и, сочувствуя аболюцтйнистамъ,

выразилъ это лишь несколькими песнями о не-
вольникахъ, очень художественными, но менее
сильными и негодующими, чемъ ожидали друзья
поэта. Отъ лирической поэз!и Л. перешелъ къ
созданию эпическихъ поэмъ нацюнально-аме-
риканскаго характера. Такова, прежде всего,
«Евангелина» (1847), пасторальная поэма изъ
исгоры первыхъ французскихъ выходцевъ въ
Америке; она сразу сделала Л. нацюналь-
нымъ поэтомъ, и до сихъ поръ остается од-
ною изъ настольныхъ книгъ всякой американ-
ской семьи. Темъ же нацгональнымъ харак-
теромъ отличаются. «Courtship of Miles Stan-
dish» (1858), где поэтъ вдохновляется пре-
дашями о британскихъ предкахъ современ-
ныхъ американцевъ, и «Hia,watha» (1855),
поэма изъ быта краснокожихъ. Этими поэма-
ми Л. достигъ вершины литературной славы;
все его дальнейппе сборники: «Tales of the
wayside Inn» (1863), «Three books of song»
(1872), «Golden legend», «Birds of Passage»,
«Ultima Thule» и мн. др. находили востор-
женный пр!емъ у критики и у публики, такъ
же какъ его переводы изъ итальянскихъ, фран-
цузскихъ и немецкихъ поэтовъ. Воспитан-
ный въ духе европейскихъ литературъ, про-
никнутый поэз!ей Вордсворта и другихъ ан-
глыскихъ лэкистовъ, Л. въ первыхъ лириче-
скихъ сборникахъ пересадилъ ангшйсшй спо-
койный, идиллическШ романтизмъ на амери-
канскую почву. «Voices of the night», «Bal-
lads» и др. лишены грандюзныхъ порывовъ,
такъ же какъ и паеоса глубокихъ философ-
скихъ настроешй — но въ нихъ есть непод-
дельная свежая поэз!я простыхъ, тихихъ и
нежныхъ чувствъ, возникающихъ въ узкомъ
кругу будничной жизни. Въ лирическихъ сбор-
никахъ Л. чередуются бодрые и меланхоличе-
ские мотивы: авъ «Psalm of Life» онъ пропо-
ведуетъ активный, оптимистически идеалъ
жизни, въ «Footsteps of Angels» поетъ гимнъ
примирешя съ ударами судьбы. «Excelsior»—
одно изъ самыхъ популярныхъ стихотворешй
Л.—превозносить безграничность стремлешй
къ недосягаемому идеалу, а въ мелодичномъ
«Hymn of the night» поэтъ молить лишь
о временномъ забытье отъ страданы, вос-
певая ночь, утешительницу страждущИхъ.
Кроме названныхъ лирическихъ пьесъ Л.,
къ .лучшимъ его стихотворешямъ принадле-
жать некоторый изъ песенъ невольниковъ
(въ особенности «The Slave’s Dream»), «The
Arrow and the Song», «The Village Black-
smith». Въ эпическихъ поэмахъ Л. сказы-
вается стремлеше создать новую нацюналь-
ную поэзпо, возсоздать красоту девственныхъ
лъсовъ, наивность младенческаго населешя,
его простыя чувства и- цельные характе-
ры. «Евангелина» навеяна Гетевской поэмой
«Германъ и Доротея». Девушка, разлучен-
ная съ возлюбленнымъ, вследств!е неожи-
данная изгнашя ихъ семей изъ родного
гнезда, одинокая и печальная жизнь любя-
щихъ, ихъ подвиги въ служены страдаю-
щимъ соотечественниками ихъ встреча въ
госпитале, когда въ умирающемъ Габр1эле
Евангелина, теперь сестра милосерд1я, узна-
етъ друга своей юности—тако'въ сюжетъ поэмы,
прекрасной, главнымъ образомъ, отдельными
эпизодами, описашями быта и дикой природы,
а также удачнымъ употреблен!емъ гекзаметра.
Въ «Гайаватй» Л. очень • Живописно отразилъ
жизнь подвижнаго народа, говорящаго необык-
новенно быстро и много, при очень ограни-
ченномъ словарй и еще болйе ограниченномъ
запасй идей. Самый размерь, избранный Л. въ
подражаше финской Калевалй, очень подхо-
дить къ содержание поэмы, которая, болйе чймъ
все другое написанное Л., воплотила' духъ
американскаго народа. «The Courtship of Mi-
les Standish» достойно заканчиваетъ сер!ю на-
цюнальныхъ поэмъ, воспроизводя нравы и чув-
ства пуританъ въ первую эпоху ихъ америк.
жизни. Л., благодаря своимъ обширнымъ ли-
тературнымъ знашямъ, вдохновлялся нерйд-
ко и обще-европейскими сюжетами, въ осо-
бенности средневйковыми легендами. Таковы:
«Golden Legend», «The Spanish Student», нй-
которыя поэмы изъ «Tales of a Wayside Inn»
и др. Изъ его многочисленныхъ переводовъ
особенно замйчателенъ переводъ Дантовской
«Божественной Комедш», очень точный и ху-
дожественный, не смотря на отсутств!е риемъ.
См. Eric S. Robertson, «Life of H. W. Long-
fellow» («Great writers»), съ полнымъ библю-
графическимъ указателемъ.	3. В.

На русск. яз. переводы: М. Л. Михайлова,
«Пйсни о неграхъ» («Соврем.», 1861, т. 86);
Д. Л. Михаловскаго (въ «Вйстн. Евр.» 1879,
X, и въ его сборникй: «Иностранные поэты»,
СПб., 1876); Ю. Иванова («Вйстникъ Европы»,
1870, X), 0. Михайловой (1L, 1889, ХП); Вл.
Орлова (ib., 1882, VIII); П. И. Вейнберга
(«Отеч. Записки», 1869, № 5, 1876, № 5—6)
и др. Часть этихъ перев. вошла въ сборн. И.
В. Гербеля, «Англ, поэты» (СПб. 1877) и въ
«Хрестомат1ю» Филонова.

Лонг«1»ордъ (Longford) — графство на
СЗ ирландской провинщи Лейнстеръ. 1090
кв. км., 52647 жит., между тймъ какъ въ
1881 г. ихъ было 61009, въ 1841 г.—115587.
30% населешя—католики. Почва Л. почти по-
всюду плодородна, на С холмиста; скотовод-
ство составдяетъ главное средство пропиташя.
Обрабатывающая промышленность ограничи-
вается, пр иготовлешемъ полотна и шерстяныхъ
матерш. Гл. гор.—Л., на Кэмлинй; 3850 жит.;
кожевенные и пивоваренные заводы, торговля
хлйбомъ и масломъ.

Лонгъ (Джорджъ-Вашингтонъ de Long,
1844—1881)—путешественникъ къ сйверному
полюсу; служилъ въ морской службй, въ
1873 г. принималъ участ!е въ экспедицш въ
Баффиновъ заливъ для отыскашя экипажа
«Поляриса»^ Въ 1879 г. онъ командовалъ
снаряженной Дж. Г. Беннетомъ экспедищею
«Жаннетты», черезъ Беринговъ проливъ на
встрйчу Норденшёльду и далйе на С. 31 ав-
густа онъ нашелъ зимовку «Веги» и первый
узналъ объ удачномъ ицходй путешеств!я во-
кругъ сйв. Аз1и. Отсюда «Жаннетта» напра-
вилась къ землй Врангеля, но 5 сентября,
близъ Геральдова о-ва, очутилась среди льдовъ
и 21 ,$йсяцъ уносилась на СЗ. При этомъ
были открыты о-ва Жаннетты и Генр1етты,
къ СВ, отъ архипелага Новой Сибири. 301юня
1881 г. затертый льдами корабль погибъ, но
лодки, сани, провиз!ю и т. п. удалось спасти

на ледъ. Экипажъ старался дойти до берега
Сибири, но на льдинахъ былъ отн^сенъ къ
СЗ до 77°42' с. ш. 29 поля былъ открыть
большой островъ Беннета; отсюда экспедищя
продолжалась на лодкахъ. Отправивипяся къ
устью Лены лодки были разсйяны бурею 12
сентября. Л. у Сагастыря достигъ устья Лены,
Мельвилль дошелъ до другого ея устья, распо-
ложеннаго болйе къ ЮВ. Л., вмйстй съ 11 чел.
изъ экипажа, умеръ отъ голода и истощен!я, а
отрядъ Мельвилля былъ спасенъ тунгузами.
Лишь въ мартй 1882 г. были найдены трупы
Л. и его товарищей. См. отчетъ объ экспедицш
въ «Petermanns Mitteilungen» (1882, стр. 241);
«The voyage of Jeannette. The ship and ice
Journals of G. W. de Long» (Бостонъ, 1883);
Melville, «In the Lena delta» (1884); Gilder,
«In Eis und Schnee» (Лпц., 1884).

Лонгъ (Chailie Long) — сйверо-американ-
ск!й путешественникъ по Африкй, род. въ
1843 г.; участвовалъ, въ рядахъ сйверной армш,
въ сецессюнной войнй; въ 1870 г., въ качествй
подполковника генеральнаго штаба, поступилъ
въ египетскую армпо. Участникъ экспедицш
Гордона въ 1874 г., онъ былъ посланъ послйд-
нимъ къ царю Мтезй въ Уганду, дошелъ до
Укереве и вернулся въ Гондокоро. Онъ открылъ
по пути озеро Л. (или Ибрагима-паши), между
выходомъ Нила изъ Укереве и Магунго. Про-
бывъ короткое время въХартумй, Л. въ 1875 г.
посйтилъ область Вари идостигъ земель Мак-
рака-Нямъ-Нямъ. Написалъ: «Central Africa.
Naked truths of naked people» (1876), «Egypt,*
Africa and Africans» (1878) и «Three prophets:
Chinese Gordon, Mohammed - Ahmed, .Arabi-
Pasha» (1884).

Лонгъ (Абууо;)—авторъ извйстнаго, осо-
бенно во время Возрождешя много читавша-
гося романа изъ пастушеской жизни о «Даф-
нией и Хлой». О времени и обстоятельствахъ
жизни автора можно судить только по содер-
жан!ю его сочинешя. Онъ жилъ еще въ чисто-
языческой обстановкй и былъ родомъ съ о.-ва
Лесбоса, гдй происходить дййств!е романа.
Отъ древнихъ идиллШ романъ Л. отличается
лишь тймъ, что написанъ прозою и вставляетъ
отдйльныя картины въ рамку связраго раз-
сказа о судьбй двухъ подкинутыхъ дйтей, ко-
торыхъ принимають на воспиташе добродуш-
ные пастухи; они оказываются дйтьми богатыхъ
родителей изъ Митилены; поелйдше ихъ нахо-
дятъ и желаютъ взять къ себй, но имъ до того
мила простота деревенской жизни, что они
снова возвращаются къ ней, чтобы вдали отъ
города отпраздновать свою свадьбу и повести
безмятежную счастливую жизнь. Какъ и въ
идилл!яхъ, въ романй являются обычные об-
разы сельской музы: нимфы, эроты, паны.
Невинность пастушеской жизни нарушается
ничймъ не прикрытымъ изображешемъ голой
чувственности, въ лицй наглой соблазнитель-
ницы Ликэнюнъ и противоестественнаго раз-
вратника Гнаеона. Стиль романа, съ его корот-
кими фразами и простой дикщею, прекрасно
согласованъ съ характеромъ предмета. Романъ
Л. изданъ въ сборни кахъ «Erotici scrip tores
graeci» (Mitscherlich, Цвейбрюккенъ, 179-1;
Hercher въ «Bibi. Teubn.», 1858; Hirschig, le
Pas Lapaume и Boissonnade, П., 1856). От-
дйльныя издан!я— Jungermanifa (Ганноверъ,
1605), Р. Moil’a (Франкфурта, .1660), Бодена
(Лпц., 1777), Villoison’a (Й., 1778; съ подроби,
коммент.), Courier (Римъ, 1810; по лучшей
[флорентШской] рукописи), Seiler’a (Лпц., 1843).
Пересказъ романа о «Дафнисе и Хлой» въ
«Историческихъ статьяхъ> П. В. Безобразова
(М. 1893: «Черты визант. нравовъ и культурй*),
переводъ Д. С. Мережковская (СПб. 1896).

Лонгъ-Аплендск1й проливъ (Long
Island Sund) — между островомъ Лонгь-Ай-
лендъ (см.) и противоположнымъ берегомъ р.
Коннектикута; въ него впадаетъ Ист-риверъ
(XIII, 526).

Лонгъ-Аплендъ (Long-Island) — о-в;ь
въ Атлантическомъ океане,- близъ южнаго бе-
рега штата Нью-1оркъ, самый большой изъ
о-вовъ Сев. Шт., 195 км. дл.,. 2643 кв; км.;
богата бухтами и гаванями, изъ которыхъ
тлавныя—Грета-Пеконикъ и Джамейка; обра-
зует^ вместе съ противулежащимъ берегомъ
материка, Коннектикутск1й или Л.-Айлендск1й
зундъ, широк!й проливъ, безопасный для ко-
раблей. Поверхность—волнообразная равнина;
почва очень плодородна. На &ап. берегу о-ва
многолюдный г. Бруклинъ; вост, часть острова
называется Монтаукъ-Пойнта. Л. перерйзанъ1
жел. дорогой.'Много купальныхъ месть и дач-
ныхъселетй, съ виллами. Л.-Айлендомъ так-
же называется одинъ йзъТебрйдскихъ и одинъ.
изъ Багамскихъ острововъ.

Лонгъ-Айлендъ Сити (Long Island
City)—городъ на о-ве того же имени, въ СЬв.-
Ам. Шт. НьюЛоркъ, на берегу р. Иста, на-
противъ* г. Ныо-1орка; отъ Бруклина отдйленъ
р. Ньютаунъ-Крикъ. 23 церкви, 2 байка, 1
ежедневная газета и 4 другихъ перюдическихъ
издашя, клеенчатая фабрика. Жит. 30506.

Лонгъ-Бранчъ (Long-Branch)—селете
и морсюя’купанья при Атлантическомъ океане,
въ Д-А. Шт. Нью-Джерзи, въ 50 км. отъ Нью-
*1орка. 5 церквей, 1 газета, банкъ,’ школы, ип-
подромъ. Жит. 7231 (1890).

Лондондерри или Дерри (Londonderry,
Derry) — графство въ Ирландской пров. Уль-
Стеръ; 2113 кв. км., 152009 жит. (въ 1881 г.
164714 чел., въ 184Г г.—222174 чел.); 44%
жит. католики. Цйпью горъ графство делится
йа 2 части: восточную—меловой, третичной и
•вулканической системъ, и западную — силу-
р1йс'ко’й; поверхность гориста только на Ю и
' въ центре, остальная—плодородная равнина.
•Орошается Л. рр. Баннъ, Файль и Ро. Ленъ,
картофель, овесъ, ячмень и пшеница; полот-
няный и хлопчатЬ-бумажныя ткани; значи-
тельные рыбные промыслы. После возстатя
ирландскихъ вождей, при 1аковЪ I, Л. отданъ
былъ 12-ти лондонскймъ компатямъ, отчего
къ Дерри и присоединено назвате Л. Изъ
городовъ значительнййппе—Л. и Кольренъ.'

Лондондерри (Londonderry)—гл. г. ир-
ландский) графства того же имени, на р. Файль;
часть города окружена стЬной. Изъ здан!й ин-
тересны соборъ, судъ, биржа^ тюрьма, залъ
корпоращй, файльская коллепя. Дорическая
колонна съ статуей свящ. Джоржа* Уо :ера,
бывшато губернаторомъ-города во время 105-ти
дневной осады его, въ 1689 г., войсками 1акова
П-го. Много школъ. Фабрики Льно-прядильныя

и ткацмя, пйровыя мельн., зав. винокуренные,
•пивоваренные, бочарные и канатные. Значи-
тельная ловля Лососей* въ рйкй я озерЬ; гавань
устроена по новёйшимъ образцамъ; правиль-
ное пароходное сообщите съ Ливерпулемъ,
Глазго и др. Порта Л. для океанскихъ судовъ
находится въ МовиллЬ, на оз. Файль, около
30 км. ниже г. Л. Жит. 32893 (1891).

Лондондерри (Londonderry) — ирланд-
CKie маркизы рода Стюарта (Slewart), пересе-
лившагося въ XVII в. изъ Шотландш въ Ир-
ланд!ю; ведута начало съ Роберта Стюарта,
виконта Кестльри (Castlereagh), съ 1816 г.
маркиза Л. Его сынъ, Генрй-Робертъ СтюартЪ
Л, (1769—1822), более известный подъ именемъ
виконта Кестльри, какъ онъ назывался до
1821 г., былъ сначала членомъ ирландской
нижней палаты, способствовалъ подавлетю
возстатя 1798 г. (XIII, 337) и ун1и Ирландш
съ Англ1ей. Вступивъ, затЬмъ, въ палату об-
шинъ, онъ поддерживалъ министерство Аддинг-
стона, а въ кабинет^ Питта, въ 1805 г., сде-
лался военнымъ министромъ. После смерти
Пиатта онъ вместе съ Каннингомъ сталъ во
тлавй оппозицш. Другъ къ другу, однако, они
относились съ недовйр1емъ и враждою; Кестльри
свысока смотрйлъ на Каннинга, занимавшаго
до тЬхъ поръ лишь второстепенный админи-
стративный должности, а Каннингъ презиралъ
своего соперника за поддержку кабинета
Аддингтона и за замену краснорйч!я и полити-
ческаго такта системою избирательная- под-
купа и устрашетя.-'Т'Ьмъ не менее имъ обоимъ
пришлось занять места рядомъ въ кабинете
герц. Портландскаго,- въ 1807 г. Кестльри завй-
дывалъ военнымъ министерствомъ и колон!я-
ми. Неудача вальхеренской экспедицш имйла
посл'Ьдствтемъ кабинетный кризисъ и дуэлЬ
между Кестльри и Каннингомъ (1809). Въ
1812 г. Кестльри вошелъ въ составъ кабине-
та лорда Ливерпуля. Въ эту эпоху наиболь-
шая вл!яшя торшской аристократы Кестльри
былъ руководителемъ иностранной политики,
сначала направленной всецело къ низверже-
н!ю Наполеона I. Кестльри лично присутства-
валъ на шатильонекомъ съезде, вступилъ вё
Парижъ вместе съ союзниками, принимал^
участ!е въ вйнскомъ конгрессе, всецело слу-
жа видамъ Меттерниха, отчасти изъ слепого
къ нему довер!я, отчасти изъ нерасположены
къ Poccin; позже онъ стоялъ за вмешатель-
ство дъ дела Неаполя, Шемонта. и Испати,
съ целью подавления революцюнныхъ движе-
ние Внутри страны онъ усердно поддержи-
валъ все репрессивныя меры кабинета. Все
это давало поводъ думать, что онъ подписалъ
дояворъ свящ. союза.- На самомъ, деле,
однако, этого не было: онъ верилъ только въ
невозможность поддержатя мира въ Европе
безъ добрая соглатя всехъ монарховъ и ихъ
минйстровъ йностранныхъ делъ. Готовясь къ
-участею въ веронскомъ конгрессе, Л. заболелъ
психичебкимъ разстройствомъ и, въ припадке
мати преследовали, перерезалъ себе горло
перочиннымъ ножемъ. Въ частной жизни 'че-
ловекъ безупречный, въ политике онъ никогда
не былъ разборчивъ въ выборе средствъ. 'Bio-
графпо его написалъ Alison (1862).-—Его'^ти-
‘тулъ йерешелъ къ сводному брату его ЧарльЬу-
Вильяму Вену, раньше Стюарту (1778—1864)
сражавшемуся при Муре и Веллингтоне въ
Испаши, потомъ дипломату, члену торшской
оппозицш.въ парламенте, въ 1837 г. совер-
шившему путешеств!е черезъ СПб. и Констан-
тинополь на Востокъ и написавшему: «History
of- the war in Spain» (1829), «The late war in
Germany and France» (1833), «Recollections
of a tour in the North of Europe» (1838),
«Steam voyage to Constantinople» (1842); Онъ
издалъ часть переписки своего брата (Л., 1846—
1853); другая, бдлыпая, погибла во время ко-
раблекрушешя.

Ло11донск1л кон«я»ерен1Д1и.—1) Л.
конференщя 1830 г. о признаны независимо-
сти Бельгш (III, 396).—2) Л. крнференшя
1840 г., установившая отношешя ’ Египта къ
Турцш (XI, 642).—3) Л. _конференц1я 1867-г.,
устранившая конфликта между Франщей и
Црусшей по поводу Люксембурга (см.).—4) Л.
конференщя 1871 г'., отменившая постановле-
Hifl парижбкаго трактата 1856 г> относительно
нейтралитета Чернаго моря (см. Горчаковъ,
IX, 343). При этомъ подтверждена была лон-
донская конвенция о проливаясь 1841 г. (см. Дар-
данельск!й проливъ, X, 138), а въ протоколъ
заседашя 5—17 января занесено, следующее:
«уполномоченные сев. Гермаши, Австро-Вен-
гры, Великобританш, Россы и Турщи при-
знаюта за существенное начало международ-
наго права, что ни одна держава не можеть
освободить себя отъ обязательствъ трактата или
изменить его постановления иначе, какъ съ
соглас!я договаривавшихся сторонъ, достигну-
таго’ путемъ дружественнаго соглашешя».—5)
Л. конференщя 1883 г. о судоходстве на Ду-
нае (XI, 236).

Лондонъ (London) — самый населенный
городъ въ Mipe, столица Великобританы, центръ
м1ровой. торговли, подъ 51° 33- сев. шир. и
0° 1,16* з. д. (по Гриничу), на обоихъ берегахъ
извилистой Темзы, въ 75 км. отъ ея впадешя
въ море, въ холмистой, глино - песчаной рав-
нине. Самый центръ Л. или Сити и бдлыпая
часть города лежать на сев. (левомъ) берегу
Темзы. Климата, вследств!е близости моря,
мяпйй (средн, годовая температура 10,3° Ц.,
летняя 16,6°, зимняя 3,9° Ц.); продолжитель-
ные морозы редки. Темза замердаета 5—6 разъ
въ столет!е; высота. атмосферныхъ осадковъ
610 мм. Въ самомъ городе воздухъ испорченъ
гарью отъ огромнаго количества трубъ, при
отоплены смолистымъ, каменнымъ углемъ. Ота
той же причины лондонскге туманы прюбрй-
таюта свой желтовато-коричневый цвета, такъ
что при густомъ тумане становится совершен-
но темно; среди дня приходится зажигать фо-
нари, которые тускло светята. Туманы въ Л.
всего чаще бываюта тогда, когда въ окрестно-
стяхъ ясная и тихая погода, особенно позд-
ней осенью и зимой. Л., вначале занимавшш
площадь нынешняго Сити, разросся по всемъ
направлешямъ и включаета въ свои границы
более 100 пригородовъ, селъ и соседнихъ го-
родковъ, а также постоянно вновь возникаю-
ащя предместья, особенно съ (С, 3 и Ю. Въ
1801 г. жит. въ немъ было 948863, въ 1841 г.
1948417, въ 1881 г., 3815544, въ 1891 г.
4232,118 (1999435 м., 22Й683 ж.), въ 1894 г.

4349166. Сити занимаета площадь въ 270 гект.;
все-остальные округа Л.; за неболыпимъ ис-
ключешемъ, входяппе въ составъ администра-
тивной единицы лондонскаго графства (Admi-’
nistrative County of L.), занимаюта площадь
въ 302,24 кв. км. Районъ полицейскаго округа
Л. (Metropolitan and City of L. Police District)
еще обширнёе; кроме избирательныхъ окру-
говъ Л. (Registration или Inner L.), сюда
причисляются 53 прихода въ Миддльсексе
(564619 ч.), 35 приходовъ въ Серрей (3)6133
ч.), 18 въ КентЪ (96742 ч.), 14 въ Эссексе.
(413675 ч.) и 10 въ Гертфордшире (31107 ч+
Л. въ этомь смысле, въ 1891 г., занималъ пло-
щадь въ 1786 кв. км., съ населен!емъ въ
5,6 33>332 ч., более V4 всего городского населешя
Анти, безъ Валлиса, сосредоточено въ Л..
Центральный пункта всего Л.—Черингъ Крос-
сшй вокзалъ, съ рад!усомъ въ 24 км.; если же.
принять во внимаше экономическую зависи-
мость отъ Л. всехъ ближайшихъ грродовъ и
местечекъ, жители которыхъ деловой день
проводята въ Л., то рад!усъ этотъ будетъ зна-
чительно длиннее. Распространенность города
объясняется темъ, что внутренны Л., почти
исключительно занять ,магазинами, конторами
и другими здашями делового характера, и темъ,»
что англичане любята жить въ соботвенныхъ
неболыппхъ домахъ, окруженныхъ, по возмож-
ности, садиками; удовлетворить такому жела-.
н!ю въ самомъ Л. мргута только миллюнёры,
и потому г множество состоятельныхъ людей
живутъ далеко отъ центра города, пользуясь,
для сообщешя съ нимъ, частыми и скорыми
железнодор. поездами. Жилыхъ домовъ въ граф.
Л. (1891 г.) было 548315, нежилыхъ 39986, не
оконченныхъ постройкой 4198; на 1 жилой
домъ приходилось по 8 человекъ, тогда какъ
въ Париже—35 ч., въ Вене—60 ч. В.ысокихъ,
американскаго типа, домовъ здесь вовсе нетъ.
Почти все жилые дома Лондона, незанятые
множествомъ магазиновъ и конторъ — трех-
этажные, неболыше, на одну семью, чрезвы-
чайно однообразной постройки. Еслибъ не ну-
мера, невозможно было бы отличить одинъ домъ
отъ другого. Таше кирпичные, неоштукатурен-
ные дома тянутся однообразно на целые де-
сятки верста. Всего гуще заселены кварталы
къ СЗ, С и ВСВ отъ Сити. Для санитарныхъ
целей Л., исключая Сити, делится на 24 граж-
данскихъ прихода (Civil Parish), для целей об-
щественны хъ работа—на 16 округовъ (Boards
of Works), для целей народнаго просвещешя—
на 11 учебныхъ округовъ (School Boards),
для парламентскихъ выборовъ—на 28 окру-
говъ. Всего,, съ представителемъ отъ лондон-
скаго унив., Л. посылаета въ парламента 60
депутатовъ. Населеше Сити постоянно умень-
шается: въ 1801 г. въ ней было 129иоо жит.,
въ 1881 г.—51000, 1891 г.—37705; въ другихъ
кварталахъ населеше ежегодно возрастаегь.

Прироста населешя Л. въ %*.

1871—1881. 1881—91.

Сиги.................— 4,6	— 7,2

Въ остальномъ Стар. Л.. +29,3	+17,5

» внешнемъ Л. . .	. +50,5	-j-49,5

Всего въ Великомъ Л. +22,7	+18,2
РожденШ 31 на 1ООО чел., смертей 19,5.
Изъ рожденныхъ въ 1893 г. 3,6°/О незаконныхъ;
браковъ заключено въ томъ же году 36976.
Около 23% населешя Л. занимается промыш-
ленностью, 23%—торговлей, 4%—госуд. слу-
жбой или свободными професс!ями. Англи-
чанъ 3586101, шотландцевъ 5839о, ирландцевъ
66465 (послЬдше составляютъ по преимуществу
бЬднЬйппй классъ населен!я), нЬмцевъ 26920
(по бдлыпей части ремесленники), французовъ
10366, русскихъ 12034 (главн. образомъ рус-
ск!е евреи), поляковъ 14700; есть представи-
тели и всЬхъ другихъ народностей. Англикан-
скаго исповЬдашя 3,25 милл., конгрегацюналь-
наго 35000 чел., баптистовъ 45000 чел., мето-
дистовъ 42000 чел., католиковъ 175000 чел.,
евреевъ 67500 чел. По общественному' поло-
женно жителей Л. можно разделить на слЬду-
ющ!я группы: а) живущихъ преимушественно
преступлешями—37000 чел., т. е.0,9% всего
населешя Л.; б) бЬдняковъ съ случайнымъ за-
работкомъ— 317000 ч.. 7,5% населешя; в) ра-
бочихъ съ непостояннымъ заработкомъ и г) ра-
бочихъ съ очень низкимъ заработкомъ—938000
чел., т. е. 22% населешя; д) рабочихъ съ пра-
вильнымъ заработкомъ и е) рабочихъ съ хо-
рошимъ заработкомъ—2166000 ч., т. е. 51,5%
населешя; ж) людей средняго состояшя и з)
людей съ состояшемъ выше средняго—750000
чел., т. е. 17,8% населешя. Число улицъ Л.
доходить до 8000; одни и ri же назвашя
часто повторяются въ разныхъ кварталахъ,
почему на письмахъ слЬдуета обозначать не
только' улицу, но и кварталъ. Мнопе квар-
талы отличаются спещальнымъ характеромъ
населешя. Сити, напримЬръ, имЬетъ харак-
теръ преимущественно дЬлового квартала;
тута находится англ!йск!й банкъ (Bank of
England), занимающШ площадь въ 16000 кв.
м.; противъ него Манппонъ-Гаузъ, въ корине-
скомъ стилЬ—резиденщя лорда-мэра; между
ними королевская биржа (Royal Exchange), въ
греческомъ стилЬ, съ конторами для судовла-
дЬльцевъ и капитановъ Ллойда (см.). ЗдЬсь, на
пересЬченш 9 улицъ, самое большое оживлеше.
Вечеромъ Сити почти безлюденъ, въ воскре-
сенье—-также. Недалеко отсюда—биржи и та-
можня; на 3 отъ собора св. Павла улица Па-
терностеръ, съ самыми большими книжными
магазинами и типограф!ей < Таймса>, и главный
почтамта. Тутъ же, въ центрЬ дЬловой сумя-
тицы, нЬсколько старинныхъ церквей, здашя
торговыхъ гильд!й (Fishmonger’s Hall, Mer-
chant Taylor’s Hall), остатки прежнихъ мона-
стырей (напр., Чартеръ-Гаузъ), ратуша (Guild
Hall). На вост. концЬ квартала на бер. Темзы,
стоить мрачный Тоуэръ (лондонская башня).
Въ Чансэри-Ленъ, кварталЬ юристовъ, нахо-
дятся старинныя здашя адвокатскихъ кор-
поращй (Inns of Court, см. XIII, 221): Лин-
•кольнъ-Иннъ, Грейсъ-Иннъ и два Инна Те-
мпль-Бара (Middle Temple, Inner Temple), нЬ-
когда бывшаго храмомъ тампл!еровъ и въ 1346
г. пожалованнаго королемъ юристамъ. Со-
вершенно иной характеръ носить Страндъ,
прежняя набережная, къ 3 отъ Сити, нынЬ от-
дЬленная отъ Темзы рядами домовъ; это квар-
талъ театровъ и красивыхъ магазинов!». Съ
С онъ прилегаетъ къ Ковентъ-Гардену, съ его

огромнымъ рынкомъ и множествомъ карет-
ныхъ мастерскихъ, и тянется, мимоЧерингъ-
Кросса, къ Трафальгарскому-скверу, гдЬ часто,
собираются политичесше митинги. Къ Ю
отъ сквера — здан!я министерства, парла-
мента и вестминстерское аббатство. ЛалЬе на
3 ул. Сть-Джшсъ, Поллъ-Моллъ и Пикадилли
(разные клубы); подъ прямымъ угломъ къ Пи-
гадилли идутъ Нью-Бондъ и Риджентъ Ст., съ
богатыми магазинами и корол. дворцами, среди
обширнаго парка. Гольборнъ и широкая Окс-
фордъ-Сгритъ ведуть къ Гайдъ-Парку и къ
<Ьв. кварталамъ города. Къ Ю отъ парка
и кенсингтонскихъ садовъ — Кенсингтонъ и
Бромптонъ, далЬе Веста-Бромптонъ, Чел] си и
Кингъ-Родъ; огромный госпиталь, сиро теш й
домъдля солдатскихъ дЬтей, ботаничесшй садъ
и древняя, съ истор. памятниками, церковь.
На С и СЗ отъ Гайдъ-Парка—Бейзуотеръ и
Кильборнъ. Къ В отъ Риджентъ - Парка (198
гект.)—Камденъ-Таунъ, съ широкими и пря-
мыми улицами; на С отъ него Кентишъ-Таунъ,
Нижн. Голлоуэй, Гайбери (фабрики, заводы,
жилища рабочихъ); восточнЬе — Айлингтонъ,
(Islington), съ узкими переулками и самымъ
скуче 1нымъ населешемъ;южнЬе—Пентонвилль
и Сити-Родъ. Характеръ рабочаго квартала,
съ его бЬдностью и скученностью, имЬютъ
До-Бувуаръ Тоунъ и Дальстонъ. Еще восточ-
нЬе ихъ Гамерстонъ и Гакни; послЬдшй тя-
нется до Викторш-Парка и р. Ли. Между
этими двумя кварталами и Сити лежать: Клер-
кенуэллъ, съ фабричнымъ населешемъ и об-
ширными метал. фабриками и заводами, Фин-
сбери, Гокстонъ и далЬе на В — Бетналь-
Гринъ, съ безчисленными фабриками. Непо-
средственно къ В отъ Сити начинается Истъ-
Эндъ, съ кварталами Уайтчапелль (единств,
изъ внутреннихъ кварталовъ, гдЬ населеше
увеличивается) и Майль-Эндъ-Родъ—обитали-
щами нищеты, Гаундстдитчъ и Майноризъ—мЬ-
ста жительства евреевъ; далЬе—Степни, Лайм-
хаузъ, Тоуэръ-Гамлетсъ, Бромли и Попляръ —
мЬста жительства рабоч. на докахъ; главныя
артер!и движешя этихъ кварталовъ—Коммер-
ппалъ-Родъ и Истъ-Инд1я - Докъ-Родъ. Около
100 новыхъ ширЬкихъ улицъ и проспектовъ
проведено здЬсь на мЬстЬ прежнихъ кри-
выхъ, узкихъ и нездоровыхъ переулковъ. Кро-
мЪ 5 желЬзнодорожныхъ мостовъ, 13 мос-
товъ перекинуты черезъ Темзу; изъ нихъ са-
мый восточный—Тоуэръ-Бриджъ, открытый въ
1894 г., частью цЬпной, съ двумя разъЬздами
и съ разводными частями для пропуска су-
довъ; для непрерывнаго пЬшеходнагэ движе-
шя, во время пропуска кораблей, желЬзные
быки, облицованные камнемъ и кирпичемъ
въ стилЬ Тоуэра, имЬютъ гидравличесше подъ-
емы и лЬстницы, соединенный между со-
бою висячими мостами, на высотЬ 47,75 м.
надъ уровнемъ воды. Къ 3 отъ него: Лон-
донъ-Бриджъ (самый старый и единствен-
ный до 1750 г.), въ нынЬшнемъ видЬ пере-
строенъ въ 1825—31 г.; длина его 283 м., шир.
16 м. Для непрерывности движешя судовъ,
ниже Лондонскаго.мо< та, построенъ былъ, въ
1825 г., подъ Темзой туннель, нынЬ употребляе-
мый жел. дорогой. Въ 1870 г. открыта новый
подводный путь, Тоуэръ-Собуэй — желЬзная
лйе Vs всей ввозной торговли Англ1и падаетъ
на Л.; въ 1885 г. ввезено на 132,6 милл. фн. ст.,
1889 г. на 144,7 милл. фн. ст., 1892 г. на 144,2 м.
фн. ст., 1895 г. на 160 милл. фн. ст. Главнййппя
статьи ввоза въ 1892 г.: шерсть изъ Капланда
и Австралш, зерновой хлйбъ изъ Соед. Шта-
товъ, Россш, Индш и Австралш, всякаго рода
съйстные припасы заграничные и домашше,
скотъ живой и въ тушахъ, яйца, плоды, ба-
наны, коринка, чай (121 милл. кгр.), главнымъ
образомъ изъ Йндш, кофе (40 милл. кгр.), ка-
као, сахаръ (% количества—нерафинирован-
ный), вино (433388 гкл.), ромъ и друпе
'обложенные высокой пошлиной спиртные на-
питки, табакъ (почти весь въ сыромъ видй),
аптекарсюе товары, красильныя вещества,
растительный масла и рыб>й жиръ, гуано, фос-
фаты (около 300000 тоннъ), тряпье, волок-
нистая вещества. Изъ предметовъ обрабаты-
вающей промышленности, по ценности произ-
водства, первое мйсто занимаютъ(1892): хлопча-
тобумажный ткани (642863 фн. ст.); затймъ
идутъ химич. продукты (622040 фн. ст.), шер-
стяныя ткани (94954 фн. ст.), шерстяная пря-
жа (55288 фн. ст.), краски (47507 фн. ст.), пис-
чая бумага, кожи, лйсные товары (доски, бру-
сья, половицы) изъ Скандинавш, Россш, Ка-
нады, колонШ и Германш; каменный уголь изъ
сйв. графствъ по жел. дор. 13610000 тоннъ, мо-
ремъ 4840000 милл. тоннъ; керосинъ (2538000
гкл.), одна половина всего количества изъ Рос-
сш, другая — изъ Сйв. Америки; металлы въ
сыромъ видй или полуобработанные — изъ ко-
лошй. Изъ ввозимыхъ иностранныхъ товаровъ
огромное количество опять вывозится въ дру-
Г1я страны; изъ всей транзитной торговли Ан-
глш, на сумму 66000000 фн. ст., 60% падаетъ
на Л.; важнййппе предметы этой торговли—
шерсть, хлопокъ, пенька, джутъ, чай, табакъ,
пряности, рисъ, кофе, сахаръ, южные плоды,
кожи, мйха. Въ дйлй вывоза англ!йскихъ то-
варовъ впереди Лондона стоить Ливерпуль;
тймъ не менйе около всей вывозной тор-
говли соединеннаго королевства падаетъ на
Л. (въ 1895 г. 60305800 фн. ст.). Главнййппя
статьи вывоза, въ 1892 г., въ милл. и тыс. фн. ст.:
хлопчатобумажныя ткани (4,498), пряжа (0,395),
друпя хлопчатобумажныя произведешя (0,902),
готовое платье (3,096), шерстяныя. издйл!я
(3,760), ткани, пряжа и мйшкц изъ джута (0,65),
полотняныя ткани и пряжа (52,128), металлы
и металлическ1я издйл!я (11,356), кожевенный
товаръ (0,725), телеграфная проволока и аппа-
рата ’(0,834), свйчи, цементъ (0,8), сапоги
и башмаки (1,2), шляпы (0,5), оруж!е (0,94),
химичесюе продукта (0,76), стекло (0,29),
масляныя. краски, мелочной товаръ и книги
(0,687). Йо торговлй драгоцйнными камнями
Л. занимаетъ первое мйсто въ м!рй. Ком-
мерческШ флотъ Л. (1890 г.) состоялъ изъ
1360 пароходовъ, 97000 тоннъ вмйстимостью,
и 1217 парусныхъ судовъ, 36000 тоннъ вмйст.
Въ 1893 г. вмйстимость всйхъ судовъ, вхо-
дившихъ и выходившихъ изъ порта Л. (исклю-
чая каботажныхъ)—13418056 тоннъ. Правиль-
ные пароходные рейсы между Л. и многими
городами; изъ нихъ Соутгамптонъ, Квинсборо,
Дувръ и Гарвичъ служатъ передовыми пор-
тами Л. Торговля на докахъ ведется, по пре-

имуществу, при посредствй варрантовъ (см.);
для облегчешя торговли каменнымъ углемъ,
хлйбомъ и металлами имйются, кромй коро-
левской биржи и фондовой (Royal и Slock
Exchange), еще спещальиыя. Во главй всйхъ
кредитныхъ учреждешй, с по со бствую щи хъ раз-
витие Л. торговли, стоить англ, банкъ (см. Бан-
ки); другихъ спещальныхъ и частныхъ банковъ
225. Огромное значеше для торговли имйетъ
Разсчетная Палата (Clearing House); провин-
щальные банки и банкир, конторы имйютъ
здйсь своихъ агентовъ и отдйлешя. Страхо-
выхъ обществъ очень много, апглшскихъ и
иностранныхъ. Генеральныхъ консульствъ так-
же очень много. Уличное движеше въ Л., осо-
бенно въ Сити и въ другихъ центральныхъ
кварталахъ, въ дйловые часы, колоссально.
Для мйстнаго сообщешя въ чертй города и
его окрестностяхъ въ 1892 г. было до 14000
кэбовъ, 20000 колясочекъ (hansoms), 200 ли-
н1й омнибусовъ, съ 956 каретами и 10933 ло-
шадьми. Въ кварталахъ, гдй находятся англ!й-
скШ и друпе банки, на Черингъ-Кроссй, ули-
цахъ Риджентъ, Оксфордъ и др. одновременно
собираются иногда до 20 омнибусовъ различ-
ныхъ лишй; въ сутки 170000 пйшеходовъ и
20000 экипажей пользуются однимъ лондон-
скимъ мостомъ; въ 1893 г. 60711272 обыкнов.
пассажира и 34630 пассаж, съ сезонными би-
летами перевезены были подземными жел. до-
рогами, пойзда которыхъ ходятъ отъ Кингсъ-
Кросса (въ Сити) въ Паддингтонъ, оттуда въ
Кенсингтонъ, Вестминстеръ и вдоль набережной
Темзы опять въ Сити. Эта жел. дор. соединена
съ большими, идущими во вей концы острова, ли-
шями Грэтъ-Вестернъ, Нортернъ, Истернъ и
Мидландъ; ок. 650 пойздовъ выходить ежедневно
со станцш Кингсъ-Кроссъ. Желйзно конныя и
друпя уличныя жел. дороги (11, км.) могли быть
проложены только на немногихъ широкихъ ули-
цахъ Л. или на самыхъ крайнихъ его перифе-
р!яхъ; трамваи эти занимаютъ длину въ 206 км.
(8223 лошади). Лйтомъ почтовый карета под-
держивають сообщеше Л. съ его предмйсть-
ями и болйе отдаленными селешями. 48 паро-
ходиковъ (стараго типа) ходятъ по Темзй (48
пристаней) отъ Гамптонъ-Корта до устья. Над-
земный городсюя желйзныя дороги имйютъ 15
вокзаловъ во внутреннихъ кварталахъ. Отъ
этихъ вокзаловъ по окружности, при рад!усй
въ 9,65 км., имйется 255 мйстныхъ станц!й;
если прибавить сюда и станцш предмйспй,
т. е. взять окружность съ рад!усомъвъ 19 км.,
то всйхъ станц!й получится въ Л. 659; еже-
дневныхъ мйстныхъ пойздовъ до 6000, про-
бйгающихъ ежедневно пространство около 100
тыс. км.; въ праздничные дни или въ случа-
яхъ особыхъ торжествъ каждая лин!я посы-
лаетъ иногда не менйе 200 пойздовъ въ
день. Число пассажйровъ, ежегодно перевози-
мыхъ въ предйлахъ Л. омнибусами—120 милл.
чел., кэбами и др. извозч. экипажами—30
милл., трамваями—150 милл., желйзными доро-
гами-200 милл. Со времени введешя въ 1888
г. новаго закона о мйстномъ самоуправленш, Л.
образуетъ административное графство (Admini-
strative County). Главнымъ органомъ самоупра-
влешя его служить совйтъ графства (The
County Council), состояний изъ 19 альдерме-
«новъ (старшинъ) и 118 советниковъ; пред-
седатель совета можетъ и не быть изъ со-
•става членовъ совета. Советники избирают-
ся на 5 лйтъ плательщиками податей и, въ
«свою очередь, избираютъ альдерменовъ на 6
лЬть, изъ этого числа 9—10 выбываютъ каж-
дые 3 года. Первымъ председателемъ совета
лондонскаго графства былъ лордъ Розберри,
потомъ сэръ ДжоЬъ Леббокъ. Компетенц1я
совета лондонскаго графства обширнее, чемъ
у такихъ же советовъ другихъ графствъ. Глав-
ными источниками городскихъ доходовъ слу-
жатъ: квартирный налогъ (13 пенсовъ съ 1 фн.
-стерл.), патентный сборъ, налогъ на пиво ’и
спиртные напитки, налогъ на страховыя об-
щества; вся сумма годового дохода, включая
сюда и субсид!ю въ 500 тыс. фн. стерл. отъ
казны, 3-51246 фт. стерл., расходъ—3192346
фн. ст. (1895—96 г.). Главныя статьи город-
скихъ расходовъ—пособ!я беднымъ, канализа-
ц!я, школы,, призреше бедныхъ и умалишен-
ныхъ, пожарная команда, водопроводы, содер-
жаше парковъ и садовъ (площадь 12 кв. км.),
погашеше городскихъ долговъ и уплата про-
центовъ. Полищя находится въ непосредствен-
номъ веден!и министерства внутреннихъ делъ:
31 главн. полиц. коммисаръ, 647 инспекторовъ,
1773 шерифа и 12Н48 нижнихъ чиновъ или
констаблей; охрана Л. въгодъ стоить 1300000
фн. ст. Организац1я пожарнаго дела въ Л. пре-
восходна. Освещается Л. по преимуществу га-
-зомъ (16 акцюн. газовыхъ обществъ), но набе-
режная Темзы и кварталъ О.-Панкрасъ и по-
чти все общественныя здашя и музеи осве-
щены электричествомъ (10000 свет, лампочекъ
и 8,5 км. проводниковъ). Канализац1я съ 1859
г. доведена до совершенства; все нечистоты,
стоки и отбросы отводятся огромными подвод-
ными каналами (всего 136 км.) до Баркингъ-
Крикъ и Кроснессъ; твердые отбросы увозятся
на 5 пароходахъ, жидк!е, при отливе, выводятся
въ море; строится новая, еще бдлыпая сеть
каналовъ. Чистота улицъ Л. далеко не удов-
летворительна. Водопроводъ върукахъ 8 акщон.
ебществъ. Ежедневно въ Л. потреблялось въ
1893 г. 183,86 милл. галлоновъ воды; изъ нихъ
102 милл. галлоновъ даетъ Темза, 81 милл. Ли,
остальные—Ныо-Риверъ; на каждаго человека
приходится ежедневно 20,9 галлона. Сити и
поныне имеетъ свое совершенно самостоя-
тельное городское управлеше, собственную по-
лиц1ю (965 чел.) и ревниво оберегаетъ свои
старинныя привилепи. Оно делится на 26 уча-
стковъ (Wards) и 108 приходовъ (Parish); каж-
дый участокъ избираеть своего альдермена; изъ
числа этихъ альдерменовъ ежегодно избирается
лордъ-мэръ (год. окладъ жалованья его—10000
.фн. ст.); выборы лорда-мэра сопровождаются
большими торжествами средневековаго харак-
тера. Старинные цехи играютъ въ Сити нема-
ловажную роль. Обе административный фрак-
цш, Сити и Советь графства, находятся въ
переходномъ состоянш; либеральная парт!я
стремится къ объединению Л. и Сити въ одну
огромную общину, тогда какъ консервативная
-стоить, въ последнее время, за раздроблеше Л.
на 6 самостоятельныхъ городскихъ округовъ.
Низшая судебная инстанщя въ Сити—лордъ-
мэръ или одинъ изъ альдерменовъ; судеб-

ный заседашя бываютъ въ Маншюнъ-Гаузе
или Гильдгалле. Въ остальномъ Л. 14 поли-
цейскихъ судовъ; высшая судебная инстанщя
по гражданскимъ дбламь—12 судовъ графства,
имеющихъ 3 сессш ежегодно. Тюрьмы: Голло-
вэй, Уандсвортъ, Вормвудъ-Скребсъ, Нью-
гетъ, Ольдъ-Бейли (1782); въ последней по-
мещается уголовный судъ. Оптовая продажа
съестныхъ припасовъ производится въ боль-
шихъ залахъ (Halls)n рынкахъ, изъ которыхъ
важнейппе: Смитфильдск1й, съ центральнымъ,
обширнымъ здашемъ въ стиле Возрождешя
(мясные припасы), и боковыми залами для про-
дажи овощей, птицы и рыбы(въ годъ—на 270000
фт. ст.); Биллингсгетъ, между лондонскимъ и
тоуэрскимъ мостами (рыба, оптомъ 140000 тон.
ежегодно); овощный и цветочный рынокъ въ
Ковентъ-Гардене; рынки лошадей—Таттерсаль
и Альриджъ; всего 21 болып. рынковъ, имею-
щихъ королевскую хартпо; 9 принадлежать го-
роду. Мелочной торгъ ведется въ развозъ, на
тележкахъ, особенно устрицами, которыя по-
требляются здесь въ большомъ количестве
всеми классами населешя.

. Исторгя, Л. былъ значительнымъ городомъ
еще во времена римскаго владычества и из-
вестенъ былъ тогда подъ именами Augusta
Trinobantum, Legio Secunda Augusti, Lun-
dinium; этимолопя нынешняго назвашя по-
казываетъ его кельпйское происхождеше, отъ
слова Llyn-Din. Отъ римлянъ Л. получилъ
свои первыя городск1я учрреждешя. Въ 306 г.
Константинъ ВеликШ окружилъ его стенами,
на 15 км. въ окружности. По введеши хри-
ст!анства Л. сделался главнымъ городомъ во-
сточныхъ саксовъ и епископскою резиденщею
(608). Въ 804 г. Альфредъ Велик1й избралъ
его своей столицей. Во времена владычества
саксовъ Л. былъ въ сущности маленькимъ не-
зависимымъ государствомъ; граждане его от-
стаивали свою независимость даже после
битвы при Гастингсе. Вильгельмъ Завоеватель
овладелъ имъ только въ силу трактата и, спустя.
8 летъ, даровалъ ему харт!ю, подтверждавшую
все тЬ привилепи, которыми онъ пользовался
при Эдуарде Исповеднике. Глава города полу-
чилъ норманскШ титулъ управителя (Bailiff),
который, въ 1189 г., былъ пер мелеть на 1И-
тулъ мэра; первымъ мэромъ г. былъ Генри Фит-
ц 'львинъ, исполнявппй эту обязанность 24 года;
общинный советъ’(Сотшоп Council) замен 1лъ,
также около этого врем ‘ни древнее народное
собраше—фольксмотъ (folKsmote). К роль 1о-
аннъ нов й харт1ей (1214) узаконилъ все воль-
ности города. Съ 1214 г. лордъ-мэръ избирается
ежегодно; альдермены впервые введены харт!ей
Генриха III, въ 1242 г., и до 1394 г. избира-
лись на оди ъ годъ; Ричфдъ II сдБла ъ эти
должности пожизненными. Голодъ, пожары,
чума и возгташя болЬе двадцати разъ опу-
стошали Л., но каждый разъ онъ возрождался
въ большомъ великолЬпш. Въ 1381 г. Л. силь-
но пострадалъ отъ возсташя Ватъ-Тайлера
(V, 646). Смуты XV в. заставили укрепить
стены и ворота города, особенно после напа-
дешя Томаса Невилля въ 1471 г. При Тюдо-
рахъ сильно изменило внешнюю физ!оном!ю
города отобраше въ казну монастырсьихъ
здашй; мнопя изъ нихъ были обращены въ
госпитали. Прокламащею отъ 1580 г. королева
Елизавета запретила постройку новыхъ зданш;
Карлъ I также боялся роста города, запре-
щалъ строить новые дома, бралъ штрафы съ
нарушителей, но безуспешно. Въ 1588 г. Л.
могъ выставить противъ испашкой армады
20000 войска и 38 кораблей. Расширен1е тор-
говли съ Poccieft и новыми колошями, эмигра-
ц!я изъ Фл ндрш и Францш способствовали ро-
сту Л. Въ начале гражданской войны Л. прим-
кнулъ къ парламенту и окружилъ себя сте-
ною и бастюнами (ср. Долгш парламентъ, X,
905). Въ 1650 г., съ разркшешя Кромвеля,
въ Л. снова появились евреи, изгнанные въ
1290 г. Со времени реставрацш начинается
заселен!е Вестенда, делающагося соперникомъ
стараго Л. Карлъ II сделалъ попытку лишить
городъ самоуправлешя; при 1акове II поло-
жен!е Л. было еще тяжелее, и потому нигде съ
такимъ восторгомъ не былъ встреченъ Виль-
гельмъ III, какъ здесь. Со времени страшной
чумы 16о5 г., похитившей 68000 чел., и по-
жара 1666 ч., уничтожившаго 132и0д)мовъ,
Л. быстро и постоянно возрасталъ; въ начале
XVIII в. онъ имклъ уже 7000и0 жит. Вторая
половина XVIII в. ознаменована для Л. сму-
тами, вызванными деломъ Вилькса и гордонов-
скимъ мятежемъ 1780 г., когда ворота Ньюгета
были взломаны и много здашй уничтожено
чернью. Въ 1848 г. грозило возсташе чарти-
стовъ, но его удалось предупредить. Въ XIX
стол, прежшй матер!алъ лондонск. построекъ,
кирпичъ, постепенно заменяется камнемъ. Въ
1851 г. была 1-я всем!рная выставка; въ
1862 г. — вторая Л. См. Лондонск1я конфе-
ренщи.

Литература: «Whitaker’s Almanack» (1896);
«Stateman’s Year Book» (1895); «Lippincott’s,
Gazetteer of the World»; Neale, «History and
antiquities of the Abbey of Westminster» (Л.
1818); Stanley, «Historical Memorials of the
Westminster Abbey» (Л., J 882); Jesse, «Lon-
don, its celebrated characters and remarkable
places» (Лонд. 1871); Faucher, «Vergleichende
Kulturbilder aus vier europ. Millionenstadlen:
Berlin, Wien, Paris, London» (Г ннове^ъ, 1877);
Fry, «L. illustrated» (Л., 1883); Hare, «Walks
in L.» (1883); Walford, «Greater L., a narrative
of its history, its people and its places» (1883
—84); Loftie, «A History of L.» (1884); Charles
Booth, «Life and Labour of the people» (1889);
Wheatley, «Ь. past and present» (1891); Kem-
mann, «Der Verkehr L’s» (1892); Besant, «Lon-
don» (1893); «Reisehandhuch von Baedeker»
(1890 и 1892); Kelly’s, «Post Office Directory»
(адресная книга, ежегодникъ). JS. Г.

Лондонъ (London)—городъ въ провинцш
Онтарю, въ британской Канадк, на р. Темзк.
6 банковъ, здаше для выставокъ, 4 коллегш,
19 церквей, 3 ежедневныя газеты и нисколько
друг, повременныхъ издашй. Скрные источ-
ники. Жителей 26266 (1891).

Лонджъ (Ф. Д. Longe)—англшскш эко-
номиста, авторъ сочиненШ: «Ап inquiry into
the law of strikes» (Кембриджу 1860) и «Re-
futation of the wage-found theory of modern
political economy» (Л., 1866). Л. явился однимъ
изъ первыхъ противниковъ Teopin фонда зара-
ботной платы (см.).

Лонже (Франсуа-Ахиллъ Longet, ISH-
IS?!)—франц. физюлогъ. Медицину изучалъ
въ Парижа, д-ръ медиц. съ 1835 г.; съ 1853 г.
профессоръ и членъ института. Съ 1836 г. за-
нялся физюлопей и обогатилъ ее рядомъ за-
мкчательныхъ изслкдовашй и открыты, какъ,
напр., строеше спинного мозга, роль его въ
отношенш къ ^чувствительности и'движенпо,
дкйств1е электричества на нервную систему,
о существовали смкшанныхъ нервовъ, о клас-
сификацш черепныхъ нервовъ, о мышечной
раздражительности и т. д. Онъ первый, -въ
1841 г., указалъ, что скрые пучки bulbe га-
chidien являются главнымъ двигателемъ при
дыханш. Точно также онъ напечаталъ инте-
ресный изслкдовашя о легочной эмфиземк, о
голоск, о состав^ слюны, о вл1янш вдыхашй
эеира на нервную систему и пр. Работы Л.
опубликованы въ «Comptes rendus de Г Aca-
demic des sciences», въ «Annales des sciences
nat.», въ «Archive medico-psychol.». Въ 1842 г.
онъ выпустилъ свой знаменитый «Traite d’ana-
tomie et de .physiologic du syst&ne nerveux
de 1’homme et des animaux vertebres». Въ
1850—1852 гг. появилось его «Traite de phi-
siologie»; выдержавшее нисколько изданш.

Г. М. Г.

Лонжп-кортъ—довольно высокая гора
во Владикавказскомъ округк Терской обл.

Лонка—деистическая секта у индусовъ,
поклоняющаяся только «Единому», и притомъ
внк храмовъ, въ которые Л. никогда не хо-
дить. Вершины горъ, лксное уединеше ка-
жутся имъ наиболее подходящимъ мкстомъ
для поклонешя Божеству.

Лонная или лобковая кость (os pubis)—
см. Тазъ.

Лоно Авраамово—библейское гвыра-
жен!е, означающее мксто блаженства правед-
никовъ. Такъ, въ евангельской притчк оБога-
томъ и Лазарк говорится, что послкдшй по
смерти блаженствовалъ на лонк Авраамовомъ
(Лук. XVI, 23).

Лоншанъ (Longcbamps)—женскш м-рь
около Парижа, между Булонскимъ лксомъ и
правымъ берегомъ Сены, нынк заброшенный.
Основанъ въ ХШ в.; въ XVI—XVIII вв. из-
вкстенъ былъ распущенностью монахинь. На
иппоДромк Л., устроенномъ парижскимъ город-
скимъ управлешемъ въ 1861 г., происходятъ
больппя скачки. Ср. «Lettre de saint Vincent
de Paul a Larochefoucauld» (П., 1827).

Лонуа (Жанъ Launoy)—извкстный франц,
богословъ (1603—1678), защитникъ галлика-
низма, противнику духовныхъ орденовъ, въ
особенности 1езуитовъ и кармелитовъ, за что
прозванъ былъ denicheur de saints — разо-
ритель гнкздъ святыхъ. Изъ историческихъ
сочиненШ его замкчательны изслкдовашя о
первыхъ временахъ христаанской церкви во
Францш, а также смклая критика деятельно-
сти тр1ентскаго собора. Въ трактатахъ: «О
предопредкленш и благодати Бож1ей» и «О по-
каянш» онъ устанавливаетъ право свктской
власти опредклять причины, препятствуюпця
вступление въ бракъ, и не признаета права
церкви останавливать заключеше браковъ по
причинамъ релинознаго характера. Отказав-
шись согласиться на осужден!е Арно, произ-
несенное Сорбонной, онъ былъ исключенъ изъ
состава этого учреждешя. Н. Б—въ.

Лонъ-ле-Сонье (Lons-le-Saunier, Ledo
s'alinariis)—главный городъ франц, дпт. Юры;
окруженъ виноградниками; въ 90 км. отъ
Безансона. 12290 жителей. Статуи урожен-
цевъ, Л. — гейерала Лекурба и Руже де-
Лиля. Основанъ въ IV* в. для разработки со-
ляныхъ источниковъ. Градирни и залежи соли
при Монморо, въ 1,5 км. отъ Л.

Лонньопъ (Опостъ-Оноре Longnon, род.
въ.1844 г.)—французский ученый, былъ баш-
мачникомъ. Подготовился самообразовашемъ
къ поступление въ Ecole pratique des hautes
etudes, сдйлался тамъ репетиторомъ, а потомъ
профессоромъ по каеедрй исторической гео-
графш. Главные труды его: «Geographic de la
Gaule ап VI si6cle> (1878; съ атласомъ), «At-
las historique de la France» (1884—89), «Paris
pendant la domination anglaise» (1878), «Etude
biographique sur Francois Villon».

Лоньяй (Мейнгардъ Ldnyay, графъ Нодъ-
Лонья—N agy-Ldny а, 1822—1*84)— венгерсгай
государственный деятель, съ 1843 г. членъ
палаты, въ которой принадлежалъ къ оппози-
ц!и, но боролся противъ покровительственнаго
тарифа Кошута; въ 1848 г. занималъ долж-
ность товарища министра финансовъ. Когда,
въ 1849 г., возстан!е было подавлено, онъ бй-
жалъ, но въ 1850 г. былъ помилованъ и вер-
нулся въ Венгрию. Здйсь онъ содййствовалъ
урегулированно р. Тиссы, организовалъ сель-
ско-хозяйственные провинщальные союзы, при-
нималъ горячее участ!е въ устройств^ кредит-
ныхъ учрежден^, энергично выступалъ въ за-
щиту автономы протестантской церкви, кото-
рой угрожалъ патентъ 1859 г. Въ конститу-
щонномъ транслейтанскомъ министерств^ Ан-
драши отъ 17 февраля 1867 г. ему поручено
было министерство финансовъ; въ 1870 г. онъ
сделался имперскимъ министромъ финансовъ,
въ ноябрй 1871 г.—президентомъ венгерскаго

м-ва. Когда было обнаружено, что онъ, при
государственныхъ займахъ ' и закупкахъ, а
также при управлеши жел. дор., злоупотре-
блялъ своимъ вл!яшемъ для собственнаго обо-
гащен!я, онъ вынужденъ былъ выйтп въ от-
ставку (дек. 1872). Съ 1875 г. былъ членомъ
верхней палаты. Написалъ нисколько трудовъ
на венгерскомъ языкй: о государственныхъ
имуществахъ,(Буда, 1869), объ общественныхъ
дйлахъ Венгры (Пещтъ, 1846 и 1873—75) и
др. На нймецгай яз.' переведены его «Вапк-
frage» (Пештъ, 1876) и «Graf Stefan Sceche-
nyi» (тамъ же, 1875).

Лоофс'ь (Фридрихъ Loofs, род. 1858 г.)—
протестантскш богословъ, проф. въ Галле.
Главныя соч. его: «Leontius von Byzanz» (Лпц.,
1887), «Leitfaden zum Studium der Dogmen-
geschichte» (Галле, 1889, 3 изд. 1893), «Рге-
digten» (Галле, 1892), «Studien uber die dem
Johannes von Damascus* zugeschriebenen Pa-
rallelen» (Галле, 1892).

Лопаревъ (Хрисаноъ Меоод1евичъ) —
изелйдователь русской литературы, род. въ
1862 г. въ Тобольской губ.; учился въ тоболь-
ской гимн, и спб. унив. Быль секретаремъ
общества любит, древней письменности и на-
печаталъ въ издан!яхъ общества нисколько
найденныхъ имъ памятниковъ древней рус-
ской литературы, изъ которыхъ особенно важ-
ны: «Слово о погибели русской земли» и «От-
равительное писаше противъ самоубШствен-
ныхъ смертей». Издалъ «Хождешя» Позня-
кова» Коробейникова и 1ерод. Зосимы («Пр.
Пал. Сборн », XVIII, XXIII, XXIV, 1887 -
89) и др.; написалъ: «Замйтки по болгарской
исторш: къ пересмотру Трновской надписи»
(«Зап. И. Р. Арх. Общ.», 1888, Ш),«Византш-
ск!й поэтъ Мануилъ Филь. Къ ист. Болгары
въ ХШ—XIV в.» (СПб., 1891); «Самарово,
с. Тобольской губ.» (СПб., 1893); «Визант. пе-
чать съ именемъ русской княгини» («Визант.
Временникъ», 1894).	А. Л—нко.

КОНЕЦЪ СЕМНАДЦАТАГО ТОМА
Оглавлеше приложений и рисунковъ XVII тома.

А. Приложения:

Красильныя растешя
Кружева русская II

1

1

»



Куничныя I
>	II

>	III

Купоросное масло....................................

Куриныя .	.................................... .

Карта Курской губ..............................  .	.

Карта Кутаисской губ. . ............................

Лаборатор1я химическая I

>	»	II

»	»	III'...........................

>	»	IV

Карта Ладожскаго озера
Ламы....................................................

Лаокоонъ (хромо литограф! я)........................

Ластонопя ......................................	. .

Стр.

28

48

76

96

128

184

240

308

340

368

Ледяной домъ . . . . . ............. 483

Летуч1я мыши I и II..................611

Лилейныя.............................683

Листъ.....................  ..........	757

Литая сталь I, II и III ...........  770

Литограф1я (хромолитограф!я).........831

Лишаи I и П..........................870

Локомобили..........................922

Локомотивы I, II и III..............923

Лондонъ .......... ,	........... 954

Б. Рисунки въ те к ст

Лампы (3 рис.)..........

Ландскнехты (1 рис.) . . .

Лебедка (1 рис.)........

Ледникъ (1 рис.)........

Ледокольныя работы (1 рис.)

Ледопильныя работы (1 рис.)
Ледъ искусственный (6 рис.)
Ленъ (10 рис.)..........

Стр.

............ 306—307
.................326
.................491
.................466

............ :	. 468

.................469
............ 479—482
543, 544, 549, 551—552
II

Стр.

Леташе (3 рис.)................'............... 601—602

Лжескорпюны (1 рис.).................................626

Ликващя (6 рис.)............................... 671 — 672

Лишя оборонительная (]	рис.) . ....................707

Листовертки (1 рис.).................................746

Листонопя (2 рис.).............................. 771

Листорасположение (2 рис.) . .•................ 752—753

Литая сталь (3 рис.) ................................770

Лихорадки (4 fliarpaMMbi)...................... 852—853

Локомобиль (5 рис.)  .......................... 921 — 922
ЗАМЕЧЕННЫЙ ОПЕЧАТКИ и дополненья. •

Стран.	Столб.	Строка.	Напечатано:	Слгъдуетъ читать:
43	1	28 св.	ТОМЪ XI.  Жуанъ	Хуанъ
945	2	25 и 26 сн.	ТОМЪ XIV. Коперникомъ	Галилеемъ
172	2	22 св.	ТОМЪ XVI. эгиму-	эшиму-
»	»	18 сн.	религюзно	религюзной
173	»	6 сн.	вйка	1	вйкомъ
174	1	33 св.	отличающаяся	отличаюпцяся
»	2	12 св.	ореограф!я	ореограф!я
175	1	34 сн.	«Знаменитая жизнь»	знаменитая «Жизнь
176	»	14 сн.	(служба въ честь Пресвятой Богородицы) *J	
>	2	7 сн.	стелла	стела
178	1	26 св.	Balterii	Psalterii
' 376	>	4 и 8 сн.	Ая чту оли	Аччаюоли
406	»	13 и 14 сн.	Nibelunge	Nibelungen
583	2	32 сн.	П. Астафьевъ	П. Афанасьевъ
887	»	2 св.	98,8%	99,8%
960	2>	15 сн.	отталкиваются	притягиваются
73	2	9, 10, 17 св.	ТОМЪ XVII. Лебу	Лебонъ
74	»	30 св.	Итгл1и	Италш
77	1	26 св.	Еуриныя 1 и 11	Куриныя
256	2	29 сн.	Дмитр1евъ	Дмитр1ева
>	»	22 сн.	(т. же, 1888	(1888)
472	1	46 и 47 св.	Состояше тйлъ	Плавлеше
>	2	9 св.	им.	метръ

*] эти слова нужно перенесть бъ строку 12-ю послй слова веотокги.

Непопавппя, ио причинй несвеевременнаго поступлешя въ редакц1ю, въ вышедппя до
сихъ поръ книги Словаря бюграфш (напр. профессора В. Вернадская, Горожан кина, Гор-
скаго, Густавсона, Зайцевыхъ, Зилота, Лавдовскаго, Виноградскаго и мн. др.) будутъ напеча-
таны вей въ концй издашя, въ дошлнительномъ томй.