Индустриализация Северо-Западного района в годы второй и третьей пятилеток (1933-1941 гг.) - Ильина Л.И., Тюльпанов С.И., Лебедева Н.Б., Амосов Н.Н., Мартынов И.Ф.

§ 2. Перестройка управления промышленностью и организация производства

§ 3. Развитие топливно-энергетической базы

РАЗДЕЛ II. КАДРЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. ТРУДОВАЯ АКТИВНОСТЬ МАСС

§ 4. Трудовая активность масс. Движение новаторов

Указатель промышленных предприятий, учреждений и строек

Автор: Ильина Л.И. Тюльпанов С.И. Лебедева Н.Б. Амосов Н.Н. Мартынов И.Ф.

Теги: история ссср коммунистическая партия история кпсс индустриализация экономика ссср

Год: 1969

Похожие

История Карелии с древнейших времен до наших дней.

Из истории советско-финляндских отношений

Карелия в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945

По обе стороны Карельского фронта 1941-1944. Документы и материалы

Текст

ГЛАВНОЕ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
★
ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС
★
ИНСТИТУТЫ ИСТОРИИ ИЭКОНОМИКИ АН СССР

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени А. А. ЖДАНОВА
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И ПАРТИЙНЫЕ АРХИВЫ ЛЕНИНГРАДСКОЙ МУРМАНСКОЙ, НОВГОРОДСКОЙ, ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТЕЙ, КАРЕЛЬСКОЙ АССР
ИСТОРИЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ СССР
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
Главная редакция:
М П. Ким (главный редактор), Л. И. Яковлев (зам. главного редактора), В. В. Аникеев, Б. П. Бещев, А. А. Воронецкая, Л. С. Гапоненко, Ф. В. Герасин . 3. К. Звездин, Р. А. Лавров, Г. П. Лебедев, А. В. Митрофанова, Г. Д. Обичкин .
В. Е. Полетаев, И. Д. Псурцев, А. А. Соловьев, М. И. Хлусов, Д. А. Чугаев
ЛЕНИНГРАД
1969

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕ.НИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени А. А. ЖДАНОВА
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И ПАРТИЙНЫЕ АРХИВЫ ЛЕНИНГРАДСКОЙ, МУРМАНСКОЙ, НОВГОРОДСКОЙ, ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТЕЙ, КАРЕЛЬСКОЙ АССР
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РАЙОНА В ГОДЫ ВТОРОЙ И ТРЕТЬЕЙ ПЯТИЛЕТОК (1933 1941 гг.)
Под редакцией проф. С. И. Тюльпанова
ЛЕНИНГРАД
1969

Печатается по постановлению Редакционно-издательского совета Ленинградского университета
Сборник документов «Индустриализация Северо-Западного района в годы второй и третьей пятилеток (1933—1941 гг.)» входит в общесоюзную серию «История индустриализации СССР» и является третьим томом по истории индустриализации Северо-Западного района.
В основу издания положены документы партийных и государственных архивов Ленинградской, Мурманской, Новгородской, Псковской областей и Карельской АССР. Большинство документов публикуется впервые.
Документы сборника отражают многогранную и титаническую деятельность партийных, советских, хозяйственных и общественных организаций Северо-Запада в осуществлении социалистической индустриализации страны, рассказывают о создании в Ленинграде новой технической базы, о роли Ленинграда в завершении технической реконструкции промышленности страны, помощи новостройкам, развитии новых отраслей промышленности, освоении новых производств.
Специальный раздел сборника освещает вопросы численности и состава рабочих, подготовки кадров для промышленности, материального положения трудящихся, развития движения новаторов, участия рабочих в управлении производством, рационализации и изобретательстве. Ряд документов сборника рассказывает о лучших людях, героях предвоенных пятилеток, самоотверженный труд которых обеспечил победу социализма в нашей стране.
К сборнику прилагаются указатели и хроника экономической жизни Северо-Западного района
Книга рассчитана на исследователей, изучающих историю индустриализации страны, историю заводов и фабрик, преподавателей высших учебных заведений, аспирантов, студентов. Некоторые документы сборника могут быть использованы в агитационно-пропагандистских целях.
Составители:
Я. Я. Амосов, Л. И. Ильина, Н. Б. Лебедева, И. Ф. Мартынов, Р. В. Серднак

ВВЕДЕНИЕ
Сборник документов «Индустриализация Северо-Западного района в годы второй и третьей пятилеток (1933—194Г гг.)» входит в общесоюзную серию «История индустриализации СССР», подготовляемую Главным архивным управлением при Совете Министров СССР и архивными учреждениями на местах, Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, его филиалами и партийными архивами, институтами истории и экономики Академии наук СССР и академиями союзных республик, и является третьим томом по истории индустриализации Северо-Западного района.1
Индустриализация Северо-Западного района в годы второй и третьей пятилеток почти не получила отражения в документальных публикациях, так как основная масса документов предприятий и учреждений Северо-Западного района за 1933—1941 гг. поступила в государственные архивы только после 1955 г. За последние годы были опубликованы лишь отдельные документы об участии рабочих Ленинграда в социалистическом’соревновании.2 Поэтому составители настоящего сборника поставили своей целью в первую очередь ввести в научный оборот документы обобщающего характера, раскрывающие основные моменты индустриализации Северо-Западного района.
В 1933—1941 гг. в Северо-Западный район входили: г. Ленинград, Ленинградская область, объединявшая в те годы территории нынешних Мурманской, Новгородской и Псковской областей, и Карельская АССР (с 31 марта 1940 г. — Карело-Финская ССР).3 В 1935 г. пограничные районы Ленинградской области — Псковский и Кингисеппский— были преобразованы в округа.4 Самостоятельная Мурманская область, входившая до этого в состав Ленинградской области на правах округа, была образована в 1938 г.5
Северо-Западный район — район чрезвычайно неоднородный в экономическом отношении. С одной стороны, это Ленинград — крупнейший промышленный центр страны, с другой — Ленинградская область и Карельская АССР — районы преимущественно сельскохозяйственные и промысловые, индустриализация которых началась в годы первой пятилетки. И, наконец, Мурманская область, ставшая в годы второй и третьей пятилеток, в связи с промышленным освоением Севера, крупнейшей сырьевой базой страны.
1 Первый том — «Завершение восстановления промышленности и начало индустриализации Северо-Западного района (1925—1928 гг.)». Л., 1964; второй том — «Индустриализация Северо-Западного района в годы первой пятилетки (1929—1932 гг.)». Л, 1967.
2 См.: «Поколения ударников». Сб. документов и материалов о социалистическом соревновании на предприятиях Ленинграда в 1928—1961 гг. Лениздат, 1963; «Социалистическое соревнование в СССР». Документы и материалы профсоюзов. М., Профиздат, 1965; «Профсоюзы СССР». Документы и материалы в четырех томах: т. II — Профсоюзы в период построения социализма в СССР. Октябрь 1917—1937 гг.; т. III — Профсоюзы в период завершения строительства социализма и постепенного перехода к коммунизму (1937—1952 гг.). М., Профиздат, 1963.
з «Известия», № 75, 1 апреля 1940 г.
4 СУ РСФСР, 1935, № 8, ст. 92.
5 «Известия», № 123, 29 мая 1938 г.
5

При подготовке сборника был привлечен широкий круг источников: документы, хранящиеся в архивах или опубликованные в ведомственных изданиях, материалы периодической печати, заводские многотиражные газеты.
Основная масса документов по теме сборника содержится в фондах Ленинградского государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства (ЛГАОРСС) и Ленинградского партийного архива Института истории партии при Ленинградском обкоме КПСС (ЛПА). Довольно значительный материал имеется в Центральном государственном архиве Карельской АССР (ЦГА КАССР), в Государственном архиве Мурманской области (ГАМО), в партийных архивах Карельского обкома КПСС (ПАКО КПСС) и Мурманского обкома КПСС (ПАМО КПСС). Менее существенны для изучения данной темы фонды партийных и государственных архивов Новгородской и Псковской областей, которые представлены документами окружного и районного звена, в значительной степени отраженными или поглощенными документами партийных, советских, хозяйственных и общественных организаций Ленинградской области.
Значительное количество документов по теме имеется также в фондах центральных архивов: в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА ИМЛ), в Центральном государственном архиве Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР), в центральных архивах народного хозяйства СССР и РСФСР (ЦГАНХ СССР и ЦГАНХ РСФСР), в архиве ЦК ВЛКСМ. В основном это отчетная документация, которая посылалась организациями областного подчинения в соответствующие вышестоящие органы. Большинство этих документов сохранилось и в центральных и в местных архивах.
При подготовке сборника были просмотрены документы партийных органов: ЦК ВКП(б), Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), Мурманского обкома ВКП(б), Карельского обкома ВКП(б), Новгородского, Псковского и Боровичского горрайкомоз ВКП(б), райкомов г. Ленинграда, парткомов отдельных предприятий, высших и местных органов государственной власти, государственного управления и рабоче-крестьянской инспекции (СНК РСФСР, СНК КФССР, СНК КАССР, ЦИК КАССР, Ленсовета, Леноблисполкома, Уполномоченного комиссии Советского контроля при СНК СССР по Ленинграду и области), органов управления промышленностью (Наркомтяжпрома. Нар- комлегпрома, Инспекции Народного комиссариата тяжелой промышленности СССР по Ленинградской области, Ленинградского областного управления легкой промышленности, Карело-Мурманского комитета при Леноблисполкоме, Уполномоченного Народного комиссариата тяжелой промышленности КАССР), органов планирования и статистики (Центрального управления народнохозяйственного учета СССР и РСФСР, Управления народнохозяйственного учета г. Ленинграда, Ленинградской области, Мурманской области и КАССР, Статуправления КФССР, Ленгорплана, Леноблплана, Госплана КАССР, Госплана КФССР), отраслевых органов управления промышленностью (отраслевых управлений, трестов, объединений) и отдельных промышленных предприятий, органов труда и подоготовки кадров (Наркомтруда КАССР, отдела труда Леноблисполкома, Ленинградской инспекции Главного управления учебными заведениями Наркомата тяжелой промышленности, Управления курсами Ленинградского областного управления легкой промышленности, Ленинградского городского и Ленинградского областного управлений трудовых резервов, Управления трудовых резервов КФССР), отдельных учебных заведений, фондов общественных организаций (ВЦСПС, Леноблпроф- совета, Карельского совета профсоюзов, отраслевых обкомов союзов, фабзавкомов отдельных предприятий, ЦК ВЛКСМ, Ленинградского горкома и обкома ВЛКСМ).
Другим источником по теме сборника являются материалы ведомственных изданий: статистические справочники, периодические партийные и профсоюзные издания, материалы областных партийных конференций и областных съездов Советов.
Большую ценность для изучения истории индустриализации Северо-Западного района представляют материалы периодической печати, особенно местных газет и заводских многотиражек.
Из выявленных по теме около 6500 документов в настоящий сборник включено 207. Большинство документов публикуется впервые. Многие не включенные в сборник документы были использованы в примечаниях, при составлении регестов и перечней документов по отдельным вопросам темы. Значительное количество документов вошло в хронику. Это постановления ЦК ВКП(б), СНК СССР и ВЦИК, относящиеся к Северо-Западному району, постановления пленумов, бюро и секретариата Ленинградского, Карельского, Мурманского обкомов ВКП(б) и Ленинградского горкома ВКП(б), постановления обкомов и горкома ВЛКСМ, сообщения о партийных и комсомольских конференциях, съездах Советов, конференциях и слетах ударников, стахановцев, сообщения, рапорты о пуске новых предприятий и освоении новых производств.
Сборник состоит из двух разделов.
Первый раздел — «Промышленное строительство» — содержит четыре параграфа: § 1. «Задачи промышленности»; § 2. «Перестройка управления промышленностью и организация производства»; § 3. «Развитие топливно-энергетической базы»; § 4. «Про6

мышленное производство». Второй раздел — «Кадры промышленности. Трудовая активность масс» — состоит из следующих параграфов: § 1. «Численность и состав кадров промышленности»; § 2. «Подготовка кадров»; § 3. «Материальное положение трудящихся»; § 4. «Трудовая активность масс. Движение новаторов».
При разбивке документов на разделы и параграфы учитывалась преемственность структуры всех трех томов серии.
Внутри параграфов документы расположены в хронологической последовательности, по датам составления или опубликования. Исключением является § 1 раздела II — «Численность и состав кадров промышленности», — в котором на первое место вынесены сводные документы, содержащие сведения о динамике изменения численности кадров за весь рассматриваемый период.
* *
*
Успешное выполнение первого пятилетнего плана промышленностью Северо-Запада создало базу для осуществления заданий второй, а затем и третьей пятилеток. Ленинграду, крупнейшему индустриальному центру, в этих планах отводилась важная роль — завершить реконструкцию всех отраслей промышленности и сельского хозяйства страны, оснастить новостройки силовым и металлургическим оборудованием, совершенными станками, приборами, инструментом.
Особенностью второй и третьей пятилеток явилось форсированное строительство новых предприятий и электростанций в Мурманской области и Карельской АССР, а для Ленинграда — увеличение производственных мощностей за счет реконструкции и переоборудования старых предприятий на базе новейшей техники, борьба за лучшую организацию производства и повышение качества продукции.
Новая техника требовала улучшения организации производства, повышения квалификации кадров. К концу первой пятилетки доля рабочих, занятых в цензовой промышленности Северо-Западного района, составляла 11% от общесоюзной.1 Ленинград был и оставался всесоюзной кузницей высококвалифицированных кадров.
К концу первой пятилетки Ленинград давал 15% всей промышленной продукции страны.2 После того как СНК СССР 22 марта 1935 г. принял постановление о строительстве в стране большой группы новых предприятий,3 в числе которых были Волго- Балтийский канал, Магнитогорский металлургический комбинат, московский метрополитен и ряд других новостроек, на ленинградскую промышленность были возложены новые ответственные задачи — оснастить многие из этих предприятий машинами, станками, оборудованием. Выполнение заказов для новостроек стало ответственным государственным заданием, которое было взято под особый контроль партийными и комсомольскими организациями.
Широко развернулось освоение богатств Карелии и Мурмана, начатое еще в годы первой пятилетки. Комбинат «Апатит» становился все более мощным предприятием.
Несмотря на введение в строй новых промышленных предприятий в других районах страны, доля Ленинграда в промышленном производстве СССР оставалась очень высокой. К 1939 г. ленинградские предприятия давали 10,5% всей промышленной продукции страны.4 5 По отдельным же видам изделий город Ленина продолжал производить от 40 до 80% всей продукции (производство турбин, турбогенераторов и т. д.).6
О путях и методах, какими промышленность Северо-Запада решала поставленные перед нею задачи по выполнению двух предвоенных пятилеток, о том, как росли и крепли ее кадры, рассказывают публикуемые в сборнике документы.
В январе 1934 г. XVII съезд партии обсудил разработанный Госпланом СССР второй пятилетний план, а в марте 1939 г. XVIII съезд ВКП(б) подвел итоги его выполнения, а также обсудил и принял основные задания третьей пятилетки.6
О том, какие задачи были поставлены во второй и третьей пятилетках перед промышленностью Северо-Западного района, рассказывают документы первого параграфа.
В основу его легли материалы Ленинградского и Мурманского обкомов партии, Леноблплана и Госплана Карельской АССР, а также извлечения из стенограмм XVII и XVIII съездов ВКП(б) в той части, которая непосредственно касалась вопроса о 1 Народное хозяйство СССР. Стат, справочник. Соцэкгиз СССР, 1932, стр. 442, 423.
2 С. Киров. Ленинградские большевики между XVI и XVII съездами ВКП(б). Доклады и речи. 1930—1933 г. Ленпартиздат, 1934, стр. 318.
з СЗ СССР, 1935, № 18, ст. 152.
4 См.: XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии большевиков 10—21 марта 1939 г. Стенографический отчет. Госполитиздат, 1939, стр. 367.
5 Там же, стр. 367.
6 Там же, стр. 648—667.

задачах, стоящих перед промышленностью Северо-Западного района в 1933—1941 гг_
Второй пятилетний план поставил перед Северо-Западным районом большие и ответственные задачи по дальнейшему развитию машиностроительной, судостроительной и лесохимической промышленности, завершению реконструкции народного хозяйства, увеличению производственных мощностей предприятий за счет переоборудования их на базе новой техники. Все это, в свою очередь, требовало особого внимания к созданию более мощной энергетической базы — строительства и реконструкции гидроэлектростанций и использования местных видов топлива.
В связи с внедрением новой техники большое место во втором пятилетии отводилось подготовке технически грамотных кадров, способных в короткие сроки овладеть этой техникой, п повышению качества продукции.
О составлении второго пятилетнего плана промышленности Ленинградской области сохранилось большое количество документов, в числе их решения ЛОСНХ и Лен- облисполкома, несколько вариантов плана, библиографический указатель литературы, подготовленный для планирующих органов по вопросу составления планов,1 разработки пятилетки по отраслям производства с объяснительными записками к ним.2
В сборнике публикуются тезисы Леноблплана по рабочей гипотезе второй пятилетки (док. № 2), использованные в дальнейшем при составлении рабочего варианта плана, а также выдержки из выступлений на XVII съезде ВКП(б) секретаря Ленинградского обкома партии С. М. Кирова, председателя ВСНХ В. В. Куйбышева и председателя Ленсовета И. Ф. Кодацкого (док. №№ 4—6).
Третьим пятилетним планом по Северо-Западу предусматривалась ликвидация диспропорции между ростом промышленности и недостаточным увеличением мощности электростанций, дальнейший рост тяжелой промышленности Ленинграда, развитие отраслей промышленности, производящих товары широкого потребления, организация в Мурманской области крупной металлургической, химической и керамико-химической промышленности, расширение добычи горно-химического сырья, дальнейшая индустриализация Карельской АССР за счет комплексного использования всех природных ресурсов республики.
В сборнике публикуется извлечение из объяснительной записки к плану третьей пятилетки Ленинградской области. Данный документ был разработан Леноблпланом в 1937 г. и направлен в Госплан РСФСР (док. № 7).
В феврале—марте 1939 г. третий пятилетний план и задачи ленинградской партийной организации обсуждались на Ленинградской объединенной 8-й областной и 6-й городской конференции ВКП(б). В общем виде они были изложены в выступлении председателя исполкома Ленгорсовета П. С. Попкова на XVIII съезде партии (док. №№ 10, 11).
Задачи, стоящие перед промышленностью Мурманской области и Карельской АССР в третьей пятилетке, стали предметом обсуждения 5-й Мурманской городской и 2-й областной конференций В КП (б) (док. № 8), и 15-й Карельской областной партийной конференции (док. № 9).3
Задания второго пятилетнего плана настоятельно требовали иных, более оперативных методов управления промышленностью. Они и обусловили ту перестройку управления и организации производства, которая была проведена после XVII съезда ВКП(б). Этот вопрос освещается документами § 2 — «Перестройка управления промышленностью и организация производства».
Организационные изменения в управлении промышленностью и работе предприятий были направлены на ликвидацию функциональной системы во всех хозяйственных органах и организацию их по производственно-территориальному признаку.
В течение 2-й и 3-й пятилеток произошло дальнейшее разукрупнение наркоматов, управлений и трестов, начавшееся еще в 1932 г.,4 и приближение хозяйственного руководства к предприятию. Более последовательно стало проводиться единоначалие, уничтожалась обезличка, сокращался бюрократический аппарат. Перестройка организации управления промышленностью проходила на основании решений XVII съезда партии 5 и принятых на основании этих решений постановления ЦИК и СНК СССР от 15 марта 1934 г. «Об организационных мероприятиях в области советского и хозяйственного строительства»6 и постановления ЦИК СССР от 10 августа 1934 г. «Об образовании народных комиссариатов местной промышленности в союзных и автономных республиках».7 Проведению в жизнь этих решений предшествовала большая подгото1 См.: ЛГАОРСС, ф. 1957, оп. 5, д. 66, лл. 1—35.
2 См. примеч. № 2.
3 См. также примеч. № 6.
4 См.: «Индустриализация Северо-Западного района в годы первой пятилетка (1929—1932 гг.)». Л., 1967.
5 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. М.г Госполитиздат, 1957, т. 2, стр. 410.
6 СЗ СССР, 1934, № 15, ст. 103.
7 СЗ СССР, 1934, № 42, ст. 328.
5

вительная работа. Так, после тщательного изучения возможностей и нужд ленинградской местной промышленности объединенное бюро Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) 28 апреля 1934 г. приняло решение «Об управлении и работе местной промышленности» (док. № 16), за которым вскоре последовало постановление Ленобл- исполкома «Об организации Ленинградского областного управления местной промышленности» (док. № 19). Оба эти решения намечали новую систему организации и расширения районной промышленности на базе выявления и использования ресурсов сырья и топлива с учетом местных нужд. Наиболее крупные предприятия, имеющие особое значение в хозяйстве страны, были подчинены непосредственно наркоматам.
О перестройке руководства карельской промышленностью в условиях расширения производства говорится в докладных записках Уполномоченного НКТП при СНК Карельской АССР и председателя СНК Карелии от 14 мая и 17 августа 1934 г. (док. №№ 17, 18). Эти документы стали основополагающими в усовершенствовании руководства промышленностью республики во второй пятилетке.
В последующие годы продолжалось разукрупнение наркоматов и ликвидация трестов и управлений. Так, приказом по НКТП СССР от 28 декабря 1934 г. была упразднена система уполномоченных при краевых и областных Советах,1 а затем и созданных на их месте инспекций 2 (док. № 21). В основу руководства промышленностью была положена двухзвенная система (предприятие—главк) и трехзвенная система (предприятие — трест — главк). Примером перестройки местной промышленности и перегруппировки предприятий могут служить мероприятия, намеченные постановлением Леноблисполкома от 31 июля 1938 г. о ликвидации трестов (док. № 24). Все последующие решения Советского правительства 1939 г. по усовершенствованию системы непосредственного подчинения предприятий наркоматам сделали эту систему еще более оперативной, слаженной, более соответствующей обстановке уже начавшейся второй мировой войны.3
Немаловажное значение для. успешного освоения новой техники, которую получили предприятия в годы первой пятилетки, имело укрепление технического руководства низовым производственным участком. Уже в процессе выполнения плана 1933 г.— первого года второй пятилетки — этот вопрос потребовал скорейшего разрешения. Ему был посвящен ряд проходивших в Ленинграде специальных конференций,4 в том числе общегородская конференция ИТР 9 июля 1933 г. Из ее материалов5 в сборнике публикуется лишь постановление (док. № 12), в котором сформулированы основные задачи, направленные на укрепление технического руководства внутри цехов, а именно: перестройка работы инженерно-технических секций, укрепление цехов наиболее квалифицированными инженерными кадрами, повышение теоретической подготовки инженеров-практиков, налаживание связей между инженерами-производственниками и научно- исследовательскими институтами и т. д. Первые итоги переброски ИТР в цехи подведены в публикуемой докладной записке руководителя экономической группой Ленобл- профсовета (док. № 13).
Следующий крупный шаг по пути улучшения организации производства и укрепления руководства низовым производственным участком был сделан в мае 1940 г. в постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О повышении роли мастера на заводах тяжелого машиностроения». Определенный интерес для изучения этого вопроса представляет публикуемое в сборнике выступление директора завода «Электросила», в котором рассказывается о первых шагах,, проделанных коллективом завода по реализации этого постановления (док. № 27) .6
Мероприятия партии и правительства, направленные на повышение роли мастера на производстве, вытекали из потребностей дальнейшего развития промышленности, а также были связаны с большими трудностями, с которыми столкнулись многие предприятия страны в конце 30-х годов. В частности, руководителями многих предприятий стали молодые инженеры, окончившие вузы лишь в 1933—1934 гг.7 В этих условиях успешное выполнение предприятиями плановых заданий еще в большей степени стало зависеть от четкой работы низовых производственных участков, возглавляемых мастерами.
Организационные мероприятия по улучшению работы промышленности были направлены и на борьбу с непроизводительными затратами рабочего времени, на внедрение социалистической организации труда. 11—13 ноября 1933 г. состоялась 1-я ленинградская конференция по диспетчеризации производств. Хранящаяся в ЛГАОРСС сте- 1 СЗ СССР, 1935, № 3, ст. 26; «За индустриализацию», 29 декабря 1934 г.
2 ЛГАОРСС, ф. 1957, оп. 2, д. 34, л. 25.
з См. примеч. № 20.
4 См. примеч. № 9. 1
5 Стенограмму конференции см.: ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 228, дд. 206, 207.
6 См. также примеч. № 25.
7 А. Ф. Хавин. Капитаны советской индустрии, 1926—1940 годы. «Вопросы истории», 1966, № 5, стр. 14.
9

пограмма конференции не публикуется ввиду ее большого объема.1 Представление о затронутых на конференции вопросах дают тезисы доклада инженера Шалгина (док. № 14).
Большую роль в росте производительности труда сыграли бригадные техпромфин- планы. На заседании президиума Леноблпрофсовета 13 сентября 1934 г. обсуждалось состояние бригадного техпромфинплана на ряде заводов и фабрик Ленинграда (док. № 20). Однако к концу третьей пятилетки внимание к вопросам внутризаводского и межцехового планирования, в том числе и к составлению техпромфинпланов, несколько ослабло (док. № 31). На это обстоятельство обратила внимание XVIII партийная конференция. 20—21 мая 1941 г. в Ленинграде состоялось собрание актива плановых и учетных работников, которое наметило конкретные пути улучшения планирования и учета на предприятиях.2
К 1935 г., когда основная масса предприятий была реконструирована и оснащена более современным оборудованием, а квалификация работников значительно повысилась, возникла необходимость пересмотра существующих норм выработки. 10 марта ЦК В КП (б) и СНК СССР издали постановление о пересмотре у отдельных групп рабочих устаревших и неправильных норм выработки.3 Ленинградский обком ВКП(б) 30 апреля 1935 г. вынес специальное решение о порядке и сроках пересмотра норм по отдельным предприятиям города и области. В конце 1936 г. Леноблпрофсовет провел выборочную проверку освоения новых норм выработки на ряде предприятий тяжелой, легкой и местной промышленности Ленинграда. Итоги этой проверки были оформлены в виде докладной записки (док. № 23). Записка интересна тем, что в ней дается не простой перечень полученных при проверке результатов, а анализ и объяснение причин невыполнения новых норм отдельными группами рабочих легкой и местной промышленности. О предварительных итогах пересмотра норм на предприятиях Карелии сообщается в докладной записке инструктора Карельского совпрофа (док. № 22).
В условиях начавшейся второй мировой войны Советский Союз должен был всемерно крепить свою оборонную мощь, повышать производительность труда и укреплять трудовую дисциплину на предприятиях. Укреплению трудовой дисциплины были посвящены два последовательно принятых партией и правительством постановления — от 28 декабря 1938 г.4 и от 26 июня 1940 г.5 Сведения о проведении их в жизнь публиковались на страницах газет и отложились среди документов отраслевых обкомов профессиональных союзов (док. №№ 25, 28, 29).
Для развития промышленности Северо-Западного района в годы второй и третьей пятилеток решающее значение имело не только усовершенствование организации производства, но и улучшение обеспечения предприятий электроэнергией и топливом. О путях преодоления диспропорции между промышленным развитием и обеспечением предприятий электроэнергией, об изыскании новых местных топливно-энергетических ресурсов рассказывают документы третьего параграфа.
Документальные материалы архивов по этому вопросу сохранились не полностью» а в сохранившихся совершенно отсутствуют итоговые данные за ряд лет. Поэтому основную массу публикуемых документов составляют корреспонденции журнала «Партработник», ленинградских, карельских и мурманских газет, а также таблицы-регесты, составленные на основании сведений, содержащихся в материалах Ленгорплана, Лен- облплана, Госплана Карельской АССР и Карело-Финской ССР, Мурманского окр- и облплана и т. д.
В основу параграфа легли те документы, которые показывают, как решалась на Северо-Западе энергетическая проблема, начало и завершение строительства крупных электростанций и сланцевых рудников.
В ряде публикуемых документов показаны пути решения одной из важнейших для Северо-Запада проблем — сокращения использования привозного топлива; это борьба за экономию электроэнергии и топлива на предприятиях, разведка, учет и широкое использование местных ресурсов — сланцев, торфа, энергии рек (док. №№ 32, 35). Первыми результатами большой организационной работы, проделанной в этом направлении партийными и хозяйственными органами, явились пуск Свирской гидростанции 13 декабря 1933 г. (док. № 34), успешное строительство Сунской ГЭС (док. № 37), начало добычи сланцев на Гдовских сланцевых рудниках (док. № 38), форсированное строительство Верхнесвирской ГЭС (док. № 43), а также начатое в 1933—1934 гг. 1 См.: ф. 4474, оп. 1, дд. 413, 414, 487.
2 См. примеч. № 28.
з См. примеч. № 21.
4 «О мероприятиях по упорядочению трудовой дисциплины, улучшению практики государственного социального страхования и борьбе с злоупотреблением в этом деле» («Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам», т. 2, стр. 546—553).
5 Указ Президиума Верховного Совета СССР «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений» («Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам», т. 2, стр. 637—638).
10

строительство районных электростанций, работающих на торфе и сланце (г. Псков, Чудово, Луга и др. — док. № 33). В результате принятых мер значительно сократилось потребление привозной нефти и донецкого угля (док. № 39).
О развитии энергетической базы молодого промышленного района Северо-Запада— Мурманской области сохранилось большое число документов. Они характеризуют этот район как наиболее богатый водной энергией бурных порожистых рек, которые могут служить отличной базой для строительства гидроэлектростанций,1 и сообщают о количестве электростанций и производстве электроэнергии в Мурманской области.2 Публикуемые сведения о развитии энергетической базы Мурманской области извлечены из доклада Мурманского облисполкома об итогах хозяйственного и культурного строительства в области за 1934—1938 гг. Этот доклад был подготовлен к выборам в местные Советы депутатов трудящихся (док. №№ 40, 41). Заключает параграф таблица, содержащая ежегодные сведения о добыче торфа и сланца и выработке электроэнергии по Северо-Западу за годы первой, второй и третьей пятилеток (док. № 44). Сравнение этих данных с цифрами 1913 г. показывает гигантский рост мощности электростанций и развития добычи топлива за годы Советской власти. Таблица была подготовлена составителями сборника на основании сопоставимых данных, содержащихся в печатных источниках и документах ЛГАОРСС, ЦГАНХ и ЦГА КАССР. Дополнительные сведения, которые детализируют отдельные показатели таблицы, указаны в примечаниях к документу.
Большую работу промышленности Северо-Западного района по выполнению второго и третьего пятилетних планов показывают документы четвертого параграфа — «Промышленное производство». В основу его легли документы партийных, хозяйственных и профсоюзных органов Ленинграда, Ленинградской и Мурманской областей и Карельской АССР, органов планирования и статистики, промышленных управлений и трестов. Так как документальные материалы о работе промышленности в архивах сохранились сравнительно полно и с их помощью можно отчетливо проследить ход выполнения пятилеток, то они и представляют в параграфе более трех четвертей его состава. Недостающие документы восполняются материалами периодической печати, главным образом газеты «Ленинградская правда».
Самую большую группу публикуемых в данном параграфе документов составляют сводные отчетные аналитические материалы и таблицы, показывающие итоги выполнения пятилеток по Ленинграду, Ленинградской и Мурманской областям и Карельской АССР. При отборе их для публикации предпочтение отдавалось сводным итоговым документам за ряд лет.
В сборнике публикуются также постановления и докладные записки руководящих и контролирующих органов, отражающие процессы освоения новых производств и ход выполнения производственных заданий, рапорты о работе и выполнении производственных планов отдельными отраслями промышленности.
В отчетной документации привлекает внимание большое количество копийных материалов и отпусков. Объясняется это тем, что подлинники отчетов, составленные статистическими или планирующими органами, как правило, были направлены в вышестоящие инстанции, поэтому в материалах самих учреждений они не сохранились. Однако при просмотре документальных материалов Госплана СССР, ЦУНХУ и др. их также обнаружить не удалось.
Грандиозные планы предвоенных пятилеток возлагали большие обязанности на промышленность всего Северо-Запада, но главным образом на наиболее развитую в техническом отношении промышленность Ленинграда, которая оставалась ведущей в производстве станков, точных приборов и в судостроении. Задачи эти были столь велики, что старые предприятия нуждались в расширении, перестройке и оснащении новым оборудованием. Так, большой перестройке подвергались отдельные цеха заводов Кировского, «Большевик», Металлического, им. Лепсе и др.
Большое промышленное строительство велось и в районах Ленинградской области, где также бурными темпами стала развиваться промышленность, работавшая на местном сырье (льнозаводы, хлебо- и маслозаводы и т. д.). Для публикации в сборнике были отобраны документы, которые показывают объем завершенных к 1938 г. строительных работ по Ленинграду и области (док. №№ 72, 73). Они дают представление и о сроках строительства наиболее крупных объектов, начатых еще в годы первой пятилетки, и о масштабах изменения их производственных мощностей.
Вторым и третьим пятилетними планами предусматривалось дальнейшее освобождение СССР от импорта, а в связи с этим и продолжение освоения новых видов изделий, в которых нуждались промышленность и сельское хозяйство страны. В решении этого вопроса большую роль сыграли предприятия Ленинграда с их квалифицированными кадрами и богатыми техническими возможностями. За годы двух предвоенных пятилеток ими было освоено около 900 видов новых изделий.3
1 ЛГАОРСС, ф. 1684, оп. 5, д. 173, лл. 1—97; ГАМО, ф. 213, оп. 1, д. 635, лл. 5—9.
2 ГАМО, ф. 405, д. 1, лл. 131—143; ф. 709, оп. 5, дд. 94, 184 и др.
3 Л ПА, ф. 25, оп. 2, д. 246, л. 17.
11

Сведения об освоении новых видов производств имеются не только в документах, специально посвященных этому вопросу, но и в отчетных докладах обкома и горкома партии по итогам пятилеток, в информационных сообщениях периодической печати. Эти данные позволяют судить о большом размахе, который приняла в Ленинграде работа по внедрению в производство новых образцов1 (док. №№ 60, 61).
Освоение новых производств было связано также со значительным расширением промышленного строительства по всей стране. Ленинград, как крупнейший индустриальный центр, занимал ведущее место в обеспечении новостроек оборудованием. К сожалению, сводного документа, в котором были бы подведены итоги этой работы в целом по ленинградской промышленности, обнаружить в архивах не удалось.
В сборнике публикуется один из немногих итоговых документов — справка о выполнении ленинградскими предприятиями договоров на изготовление оборудования для Днепростроя за 1934 г. (док. № 55). На примере одного этого документа исследователь может судить о том огромном объеме работ, которые выполняла промышленность города Ленина для новостроек страны.
О роли заводов города в изготовлении оборудования для московского метрополитена, Магнитогорского комбината, Кузнецкстроя, Днепростроя, Востокоруды, Камского бумажного комбината и других новостроек рассказывается также в постановлении бюро Выборгского райкома ВКП(б) от 5 июня 1934 г., а о выполнении заказов черной металлургии — в рапортах коллективов отдельных предприятий города (док. №№ 53, 54).
Особое место во втором пятилетием плане было уделено строительству железных дорог и развитию железнодорожного транспорта.2 В связи с этим заказы НКПС приравнивались к ударным заказам новостроек. 1 августа 1935 г. Ленинградский обком ВКП(б) принял специальное решение «О ходе выполнения заказов НКПС на ленинградских предприятиях».3 Чтобы довести материалы партийных органов до масс, обсудить создавшееся положение и наметить пути улучшения работы, 14 августа 1935 г. .Леноблпрофсовет провел совещание ударников предприятий, выполняющих заказы железнодорожного транспорта. В сборнике публикуется постановление этого собрания (док. № 59).
Решениями XVII съезда партии предусматривалось широкое развитие химической промышленности. В годы первой пятилетки в ряде районов Северо-Запада были разведаны большие запасы сырья для химических предприятий и начата их разработка. В сборнике публикуются сообщения газеты «Ленинградская правда» о больших задачах и возможностях ленинградской химии (док. № 67), а также извлечение из справки Мурманского облисполкома, подготовленной ко дню выборов в местные Советы депутатов трудящихся, о развитии промышленности области за 5 лет.
Во втором пятилетием плане большое место отводилось и развитию производства пластических масс, которые в ряде изделий могли успешно заменять дорогостоящие цветные металлы. Ленинградский обком ВКП(б), органы советского контроля и Управление уполномоченного наркомата тяжелой промышленности по Ленинградской области неоднократно обследовали предприятия и обсуждали вопрос производства пластмасс.4 Для публикации в сборнике отобрана докладная записка контролера Управления уполномоченного НКТП, в которой наиболее концентрированно отражено положение на предприятиях, призванных решить одну из важных проблем второй пятилетки — производство пластических масс (док. № 57).
Направив основные усилия промышленности на создание средств производства, партия и правительство в эти же годы стремились решить еще одну немаловажную задачу — производство предметов широкого потребления.*
15 октября 1933 г. объединенное бюро Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) рассмотрело вопрос об улучшении снабжения населения предметами первой необходимости и упорядочении ценообразования.5 Перед ведущими предприятиями города была поставлена задача — осваивать производство предметов ширпотреба из отходов производства. В работу включились крупнейшие ленинградские заводы — «Красный путиловец», «Светлана», им. ОГПУ, им. Козицкого и др. Специальное постановление СНК СССР от 20 марта 1934 г.6 утвердило программу производства по местной промышленности страны в целом.
О большой и напряженной работе предприятий Северо-Запада по освоению и выпуску товаров широкого потребления говорится в докладной записке контролера Комиссии советского контроля от 29 мая 1934 г. (док. № 52), в отчетах Леноблплана и секретарей Ленинградского и Карельского обкомов партии, а также в материалах периодической печати (док. №№ 70, 79—81, 83).
1 См.: «Партработник», 1933, № 12, стр. 73—75; 1934, № 10-11, стр. 43—66 и др.
2 См.: «Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам», т. 2, стр. 435—436.
з ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 190, лл. 34—36.
4 ЛГАОРСС, ф. 1957, оп. 1, д. 2261, лл. 234, 462—464.
5 СЗ СССР, 1934, № 16, ст. 122.
6 ЛПА, ф. 24, оп. 1, д. 425, лл. 11 —13.
12

Успешное выполнение пятилетних планов в значительной степени зависело от роста производительности труда, улучшения качества и снижения себестоимости продукции.
Первая пятилетка была пятилеткой строительства новых заводов и реконструкции старых. Они получили наибольший удельный вес в промышленности страны, сделав возможным ускоренные темпы роста промышленной продукции. Однако новым предприятиям и более совершенному оборудованию уже не соответствовал прежний уровень знаний и квалификации рабочих и ИТР, что при выполнении плана в количественном отношении значительно снижало качество продукции. В связи с этим одной из первоочередных задач, поставленных вторым пятилетним планом, стало освоение новых предприятий и повышение качества выпускаемых изделий. Этот вопрос рассматривался на объединенном январском Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 1933 г., принявшем план первого года второй пятилетки.
В Ленинграде вопрос о качестве был поднят в письме Уполномоченного НКТП и председателя Леноблпрофсовета от 16 марта 1933 г.,1 а затем состоялось специальное решение объединенного бюро Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) от 25 марта 1933 г. о мероприятиях по выполнению решения январского Пленума ЦК ВКП(б) (док. № 45). О дальнейших действиях партийных, хозяйственных и профсоюзных органов по улучшению качества продукции сохранилось довольно большое количество документов: обращение начальника химического сектора Управления уполномоченного НКТП об улучшении качества продукции,2 протоколы и стенограммы совещаний и конференций отраслевых обкомов профсоюзов и материалы периодической печати.3
В постановлении ЦИК и СНК СССР от 8 декабря 1933 г. «Об ответственности за выпуск недоброкачественной и некомплектной продукции» 4 низкое качество продукции рассматривалось уже как противогосударственное преступление. В ответ на это постановление уполномоченным Комиссии советского контроля по Ленинградской области была проведена проверка качества продукции, выпускаемой заводами «Красная заря» и им. Козицкого (док. № 51). Вопросы качества продукции обсуждались на заседаниях бюро обкома и горкома ВКП(б); этим вопросам уделялось большое место в отчетных докладах на партийных конференциях (док. №№ 79—81).
Оснащение предприятий новой техникой, повышение культурно-технического уровня рабочих, развитие социалистического соревнования — все это способствовало росту производительности труда (док. № 194). Отдельные предприятия и целые отрасли промышленности досрочно выполняли свои годовые и пятилетние планы. Об этом свидетельствуют публикуемые в параграфе рапорты в адрес партийных и советских организаций (док. №№ 47, 48, 54, 56, 62, 66).
Итоги выполнения второго и третьего пятилетних планов промышленностью Северо-Запада представлены в сборнике двумя группами документов. Это аналитические документы и сводные таблицы за ряд лет, составленные статистическими органами, которые показывают результаты работы промышленности Ленинграда, Ленинградской и Мурманской областей и Карельской АССР (док. №№ 71, 75, 76, 77, 85, 86, 87). Сводные данные содержатся также в постановлениях партийных и хозяйственных органов, принимавшихся на основании обсуждения отчетов о работе промышленности. Итогам второй пятилетки была посвящена 4-я ленинградская городская партийная конференция, состоявшаяся в мае 1937 г., на которой с докладом выступил секретарь Ленинградского горкома партии Ф. Я. Угаров.5
Сведения об итогах работы промышленности Северо-Западного района и задачах на третью пятилетку приводятся также в докладах секретаря Ленинградского горкома и обкома партии А. А. Кузнецова и председателя Ленсовета П. С. Попкова на XVIII съезде ВКП(б).
О выполнении третьего пятилетнего плана мы располагаем лишь предварительными итогами. Работа промышленности за 1938—1940 гг. обсуждалась Ленинградской 9-й областной и 7-й городской объединенной партийной конференцией 20—21 апреля 1940 г. (док. №№ 79, 80). По Карельской АССР итоги работы промышленности были подведены на I съезде ВКП(б) Карело-Финской ССР 30 апреля 1940 г. (док. № 81).
Кроме того, в сборнике публикуется ряд документов (преимущественно сообщения газет) об итогах работы промышленности в конце 1940 — начале первого квартала 1941 г., которые фактически являются последними итоговыми документами о работе промышленности Северо-Западного района в мирные годы третьей пятилетки (док. №№ 82, 88—91). * *
*
Годы второй и третьей пятилеток были годами дальнейшего количественного и качественного роста промышленных кадров. В то же время, в отличие от предшествую1 См. примеч. № 49.
2 ЛГАОРСС, ф. 1957, оп. 2, д. 2219, лл. 1—3.
з См. примеч. №№ 49, 55, 56.
4 См.: СЗ СССР, 1934, № 73, ст. 442.
5 ЛПА, ф. 25, оп. 2, д. 656, лл. 59—68.
13

щих лет, это был период их относительной стабилизации. Если за годы первой пятилегки число лиц, занятых в промышленности Ленинграда, почти удвоилось, то за период с 1932 по 1939 г. оно выросло очень незначительно — менее чем на 10% (док. № 92). Несколько быстрее шел процесс роста численности кадров в промышленности Ленинградской области (док. № 93).
Основным источником для изучения численности и состава кадров промышленности Северо-Западного района являются сведения, содержащиеся в документах управлений народнохозяйственного учета Ленинграда и Ленинградской области и Карельской АССР, т. е. тех местных органов, которые непосредственно занимались учетом численности и анализом состава кадров. Аналогичные сведения, обобщенные за ряд лет, находятся в материалах ЦСУ РСФСР. Данные о численности и составе кадров имеются также в материалах партийных и профсоюзных органов, в частности обкомов партии и областных советов профсоюзов. Некоторые сведения о численности и составе кадров, особенно за годы второй пятилетки, были опубликованы в статистических справочниках.1
Небезынтересным, но трудным ввиду его массовости источником для изучения состава рабочих являются годовые отчеты отдельных предприятий. Дело в том, что статистические органы занимались обобщением далеко не всех содержащихся в отчетах сведений. В частности, в годовых отчетах можно найти сведения о квалификации рабочих. Обнаружить же эти данные в материалах Управления народнохозяйственного учета составителям сборника не удалось.
Для публикации в первом параграфе этого раздела — «Численность и состав кадров промышленности»—были отобраны документы, позволяющие проследить динамику роста рабочих и всего персонала за 1932—1939 гг. как в целом по промышленности, так и в отраслевом разрезе (док. №№ 92, 93, 96, 102—104).
Составной частью проблемы численности и состава кадров является вопрос об источниках пополнения промышленности рабочей силой. Как вытекает из публикуемых в сборнике документов, в 1933—1941 гг. наблюдался значительный приток в промышленность женских кадров (док. №№ 95, 100), а также пополнение промышленности за счет рабочей силы из сельской местности.2
С момента издания постановления ЦИК и СНК СССР от 30 июня 1931 г. об отходничестве3 основным источником пополнения промышленности рабочей силой стал организованный набор рабочих в колхозах путем заключения договоров между предприятиями и колхозами. Однако в третьей пятилетке, в связи с перестройкой сельской) хозяйства на коллективных началах и быстро растущей потребностью промышленности в кадрах, этот источник пополнения рабочей силы уже в основном себя исчерпал.
Решающим условием успешного осуществления задач второй и третьей пятилеток являлась подготовка квалифицированных кадров рабочих, техников и инженеров. Проблеме подготовки кадров посвящен специальный параграф второго раздела сборника. Основным источником для ее изучения являются сведения, содержащиеся в фондах учреждений, непосредственно занимавшихся в те годы вопросами подготовки промышленных кадров: Ленинградской инспекции Главного управления учебными заведениями Наркомата тяжелой промышленности, Управления курсами Ленинградского областного и Ленинградского городского управлений трудовых резервов, Управления трудовых резервов Карело-Финской ССР, отделов технической пропаганды Ленинградского и Карельского советов профсоюзов, отдельных учебных заведений (втузы, промышленные академии, курсы хозяйственников, техникумы, ФЗУ), отделов подготовки кадров при промышленных предприятиях. Сводные сведения о количестве окончивших различные учебные заведения Северо-Западного района имеются в отчетах управлений народнохозяйственного учета г. Ленинграда, Ленинградской области и Карельской АССР (док. №№ 118—122, 134).
1 В 1934—1939 гг. по г. Ленинграду и области были изданы следующие статистические справочники: Ленинградская тяжелая промышленность к VII съезду Советов. Управление Уполномоченного НКТП СССР при Леноблисполкоме и Ленсовете. ОНТИ НКТП. М.—Л., 1935; Ленинградская область в цифрах от III к IV съезду. Изд. Ленинградской областной плановой комиссии, 1935; Ленинградская область в цифрах от IV к V чрезвычайному съезду. Изд. Ленинградской областной плановой комиссии, 1936; Ленинград в цифрах. Экономико-статистический справочник. Изд. Леноблисполкома и Ленсовета. Л., 1936; Ленинград и Ленинградская область за XX лет Советской власти. (Альбом). Л., 1937; Ленинград в цифрах. Экономико-статистический справочник. Изд. «Ленплан», 1938; Ленинград и Ленинградская область к выборам в местные Советы депутатов трудящихся. Газетно-журнальное и книжное издательство Ленсовета, 1939. По Карельской АССР последний за эти годы статистический справочник был издан в 1935 г.: Социалистическая индустриализация Карельской АССР. М.—Л., 1935. Статистические сведения за 1940 год были опубликованы в кн.: «40 лет Карельской АССР. Статистический сборник». Петрозаводск, Госстат- изд ат, 1960.
2 См. примеч., № 76.
з СЗ СССР, 1931, № 42, ст. 286.
14

Политика партии и правительства, направленная на рост культурно-технического уровня промышленных кадров, находит свое яркое отражение как в постановлениях местных партийных органов (док. № 107), так и в информационных сведениях обкомов партии о реализации этих решений на местах (док. №№ ПО, 118, 123, 128). Значение этих документов для изучения проблемы подготовки кадров особенно возросло в годы третьей пятилетки, когда в связи с реорганизацией Наркомата тяжелой промышленности и созданием отраслевых наркоматов произошла реорганизация органов управления промышленностью и подведомственных им учреждений. В частности, в сентябре 1937 г. была ликвидирована Ленинградская инспекция Главного управления учебными заведениями НКТП,1 поэтому единственным источником, содержащим анализ работы по подготовке кадров в целом по всем отраслям промышленности, стали материалы местных партийных органов.
Как и в предшествующие годы, подготовка кадров в стране велась двумя путями— с отрывом и без отрыва о.т производства. Школы ФЗУ готовили лишь часть новых кадров из молодежи. Причем уже в начале второй пятилетки наметилась явная тенденция к сокращению в них числа учащихся (док. № 129). Основная же масса новых пополнений рабочих по-прежнему обучалась без отрыва от производства, через бригадно-индивидуальное ученичество (док. №№ 116, 129). Особенно распространена была такая система подготовки кадров на тех предприятиях, где не было школ ФЗУ.
В конце первой — начале второй пятилетки партия и правительство провели ряд мероприятий по повышению культурно-технического уровня рабочих, среди которых особое значение имел государственный технический экзамен (техминимум). Постановление СТО СССР от 30 июня 1932 г. «Об обязательном обучении рабочих, обслуживающих сложные агрегаты, установки и механизмы»2 явилось толчком к невиданному доселе размаху технической учебы на предприятиях. Вскоре по инициативе трудящихся гостехэкзамен был дополнен общественным техническим экзаменом. Родилось это движение среди молодежи. В частности, в Ленинграде его инициатором были комсомольцы завода им. К. Маркса. Сведения о начале этого движения в Ленинграде и первых результатах сдачи рабочими общественного технического экзамена и гостехэкзамена содержатся в публикуемых в сборнике докладной записке отдела тех- пропаганды Леноблпрофсовета (док. № 108), и в отчете Уполномоченного Главного управления учебными заведениями НКТП (док. № 111).
Дальнейшая перестройка системы технического обучения рабочих шла под лозунгом связи технической учебы с практикой стахановского движения. Состоявшийся в декабре 1935 г. Пленум ЦК партии уделил большое внимание повышению технических знаний рабочих. На основе решений Пленума3 п приказа наркома тяжелой промышленности от 26 января 1936 г.4 была введена новая система технического обучения рабочих: 1) курсы техминимума, 2) стахановские курсы, 3) курсы мастеров социалистического труда.
Публикуемая в сборнике докладная записка начальника Ленинградской инспекции Главного управления учебными заведениями НКТП СССР рассказывает о перестройке технической учебы рабочих на предприятиях Ленинграда (док. № 115). В результате этой перестройки в 1939 г. 217 100 человек, т. е. 28,9% работающих в ленинградской промышленности, были охвачены производственно-техническим обучением без отрыва от производства (док. № 128). Многие из них успешно защищали дипломные проекты на курсах мастеров социалистического труда (док. № 132), повышали свое общее образование в школах взрослых. Число учащихся в созданных по инициативе комсомола школах среднего образования взрослых без отрыва от производства только за три года существования этих школ (1933/34—1936/37 учебные годы) увеличилось в 7 раз (с 6000 до 42 000 человек).5
Большое внимание в эти годы уделялось повышению квалификации кадров хозяйственников (док. № 114), а также подготовке без отрыва от производства инженерно-технических кадров (док. № 126).
За годы второй и третьей пятилеток неизмеримо вырос культурно-технический уровень работников промышленности. Интересные в этом отношении сведения исследователь найдет в публикуемых в сборнике извлечениях из доклада секретаря Ленинградского горкома партии А. А. Кузнецова на 8-й областной и 6-й городской объединенной конференции ВКП(б) 27 февраля 1939 г. (док. № 123) и в отчете Ленинградского горкома ВКП(б) 9-й областной и 7-й городской объединенной партконференции 21 апреля 1940 г. (док. № 128).
Основными формами подготовки технических кадров с отрывом от производства были школы ФЗУ, техникумы и втузы. Динамика развития низших, средних и выс1 Приказ НКТП № 764 от 11 сентября 1937 г. Дело фонда № 4441.
2 СЗ СССР, 1932, №51, ст. 311.
3 См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. 1П. Госполитиздат, 1954, стр. 272—273.
4 «За индустриализацию», 28 января 1936 г.
5 Л ПА, ф. К-881, оп. 10, д. 206, л. 1.
15

ших профессионально-технических учебных заведений отражена в таблице, составленной на основании сведений, подготовленных Ленинградским областным и городским управлением народнохозяйственного учета для статистического справочника «Ленинградская область». Неопубликованная рукопись этого справочника хранится в архиве (док. № 121). Сведения о подготовке кадров в Карельской АССР в 1931/32— 1936/37 гг. извлечены из фонда Управления народнохозяйственного учета (док. №119), а о числе учащихся в 1939 г. — из материалов Всесоюзной переписи населения, проведенной в январе 1939 г. (док. № 122).
В фонде Ленинградского областного и городского управления народнохозяйственного учета сохранился рукописный черновик со сведениями о составе учащихся учебных заведений Ленинграда и пригородов в 1937 г. и на 1 января 1938 г. (док. № 120). Однако, несмотря на черновой характер записи, достоверность содержащихся в этом документе сведений не вызывает сомнений. На рукописном черновике имеется пометка об отправке подлинника этого документа 14 апреля 1938 г. в Москву.
В годы второй и третьей пятилеток Ленинград оказывал помощь стране не только техникой, но и квалифицированными инженерными и техническими кадрами (док. №№ 112, 113). Что касается низшего технического звена—квалифицированных рабочих, то к концу 1940 г. здесь, как и во всей стране, наблюдалась острая нехватка рабочей силы. Анализ причин этого явления стал предметом обсуждения на состоявшемся 18—20 ноября 1940 г. объединенном пленуме Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) (док. №№ 129, 130). Отсутствие организованного пополнения промышленности высококвалифицированными кадрами тормозило ее дальнейшее развитие. Решение этой задачи партия и правительство видели в создании системы государственных трудовых резервов.
Публикуемые в сборнике постановления объединенного пленума Ленинградского горкома и обкома ВКП(б) (док. № 130), решение исполкома Ленгорсовета (док. № 131) и постановление СНК Карело-Финской ССР (док. № 133) рассказывают о первых результатах выполнения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 2 октября 1940 г. «О государственных трудовых резервах СССР».
Создание государственных трудовых резервов СССР открыло новую страницу в истории планового воспроизводства квалифицированной рабочей силы (док. № 134). Это был новый этап в развитии профессионально-технического образования в стране.
В начале второй пятилетки улучшилось материальное положение трудящихся: повысилась реальная заработная плата, улучшилась структура питания (док. №№ 149, 156), увеличились расходы государства на здравоохранение и социальное обеспечение (док. №№ 135, 137, 147, 151). В результате победы колхозного строя с 1 января 1935 г. была отменена продажа хлеба по карточкам.1
Как свидетельствуют публикуемые в сборнике документы, улучшение материального положения трудящихся находилось в центре внимания партийных, профсоюзных и советских органов Северо-Западного района (док. №№ 135, 138, 140, 143, 161).
Основным источником для изучения этого вопроса являются документы управлений народнохозяйственного учета, обкомов и горкома партии, отделов зарплаты и производства, бюро соцстраха и отделов статистики профсоюзных органов, органов планирования и отделов жилищно-коммунального хозяйства. В июне 1933 г. по решению ЦИК СССР, СНК СССР и президиума ВЦСПС функции Народного комиссариата труда и его организаций на местах были переданы профсоюзам.2 В результате этой меры социальное страхование и контроль за соблюдением трудового законодательства перешли в руки общественных организаций.
Для публикации в третьем параграфе — «Материальное положение трудящихся»— были отобраны главным образом сводные документы отчетного характера. Судить о материальном положении трудящихся можно только на основании целого ряда данных. Однако основным показателем материального положения является размер реальной заработной платы. К сожалению, в 1933—1941 гг., так же как и в годы первой пятилетки, исчисления реальной заработной платы не производилось. Поэтому составители сборника вынуждены были пойти по пути розыска сведений, которые могут быть использованы в качестве исходных данных для исчисления реальной заработной платы. В сборнике публикуются сведения о размере номинальной заработной платы (док. № 148) и о результатах бюджетного обследования ленинградских рабочих в 1936 г. (док. № 149). Кроме того, в примечаниях к документам сообщаются исковые данные разработок бюджетов рабочих и служащих за 1933, 1936—1940 гг. и размеров государственных и кооперативно-колхозных цен.3
Интересные данные о материальном положении трудящихся Ленинграда — основного отряда промышленных кадров Северо-Западного района — приведены в справке Отдела пропаганды и агитации Ленинградского горкома ВКП(б) о росте благосостояния трудящихся г. Ленинграда за период с 1932 по 1938 г. (док. № 156). Эта справ1 См.: КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 256—260.
2 «Известия», 24 июня 1933 г.
3 См. примеч. №№ 111, 112.
16

ка, а также отчет Ленинградского горкома В КП (б) 9-й областной и 7-й городской объединенной партконференции 21 апреля 1940 г. (док. № 161), интересны тем, что в них приведены сопоставимые сведения об изменении структуры питания, приобретении продуктов питания и промышленных товаров на душу населения за ряд лет.
Использование материальных и духовных стимулов к труду, более высокая оплата за лучший труд являются одним из важнейших принципов социализма. Публикуемые в сборнике документы рассказывают о мерах индивидуального и коллективного поощрения передовиков производства (док. № 139), о дополнительной выдаче ударникам продуктов питания (док. № 141), о преимущественном обслуживании стахановцев в области социального страхования (док. № 143).
Ряд приведенных в сборнике документов характеризует деятельность областных организаций соцстраха, направленную на улучшение медицинского обслуживания оа- бочих (док. № 135), расширение системы общественного питания (док. №№ 136. 138), увеличение сети домов отдыха, санаториев, детских учреждений (док. №№ 150, 157) и других сторон «социализации быта» трудящихся.
В годы второй и третьей пятилеток значительно возрос объем жилищного строительства (док. №№ 138, 142, 144, 145). Состоявшийся 10—11 июля 1934 г. пленум Ленинградского горкома партии подвел итоги выполнения обращения ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 3 декабря 1931 г. «О превращении Ленинграда в образцовый центр советского городского хозяйства».1 На пленуме выступили секретарь Ленинградского обкома партии С. М. Киров (док. № 138) и председатель Ленсовета И. Ф. Кодацкий.2 Невыполнение плана жилищного строительства, с одной стороны, и значительный рост численности населения — с другой, являются ключом к объяснению данных Ленгор- плана о средней обеспеченности населения жильем (док. №№ 144, 145).
Следующий кп''пный этап в градостроительстве Ленинграда начался в 1935 г., «огда 26 августа 1935 г. объединенный пленум Ленинградского горкома ВКП(б) и Ленсовета принял решение о разработке генерального плана развития Ленинграда.3 О том, как решалась эта задача, рассказывается в публикуемой в сборнике докладной записке Ленгорплана о состоянии и развитии городского хозяйства Ленинграда за 1937—1940 гг. Записка была подготовлена Ленгорпланом к состоявшейся в апреле 1940 г. 9-й областной и 7-й городской объединенной партконференции (док. № 160).
Годы второй и третьей пятилеток были годами значительного улучшения жилищно-коммунального хозяйства города и поселков Ленинградской области (док. № 158) и Карельской АССР (док. № 152). Огромное внимание уделялось жилищному строительству на Кольском полуострове (док. № 162). Наиболее полные сведения об этом содержатся в материалах Леноблжилкоммунотдела и Наркомата коммунального хозяйства Карельской АССР.
Вопросы материального положения трудящихся неотделимы от вопросов организации труда и зарплаты. В свою очередь широкое внедрение результативных форм оплаты труда (прямая и прогрессивная сдельщина, повременно-премиальная система ■оплаты труда) является важнейшим фактором роста его производительности (док. № 146).
В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что решающим фактором в победе социализма над капитализмом является рост производительности труда.4 Именно эту цель поставили перед собой лучшие представители рабочего класса нашей страны сразу же после победы Великой Октябрьской социалистической революции.
Достижение более высокой производительности труда — главный показатель роста трудовой активности масс. Этой теме посвящается последний, заключительный параграф сборника — «Трудовая активность масс. Движение новаторов». Следует отметить, что хронологические рамки сборника не совпадают со сложившейся периодизацией этапов социалистического соревнования. Поэтому в сборник включены документы, относящиеся как к первому этапу массового соревнования — движению ударников, так и к следующему этапу социалистического соревнования — движению новаторов, возникшему в конце 1935 г.
Важнейшим источником для изучения трудовой активности масс являются материалы профсоюзов: ВЦСПС, областных и отраслевых советов профсоюзов, фабзавко- мов. Значительная часть документов по этой теме имеется в фондах органов управления промышленностью и в материалах отдельных заводов и фабрик. Сведения о социалистическом соревновании содержатся во всех объяснительных записках к годовым отчетам предприятий. В них же нашли отражение вопросы технического творчества масс — участия в рационализации и изобретательстве. Однако наиболее интересный источник по данному вопросу — отчеты о работе областных советов Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов.
Изучение трудовой активности масс невозможно без привлечения материалов партийных и комсомольских организаций. Их ценность особенно возрастает после 1 «Правда», 4 декабря 1931 г.
2 См. примеч. № 103.
3 См. примеч. № 116.
4 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 21.
2 Зак. 643
17

1937 г., когда в связи с ликвидацией облсовпрофов обобщение результатов социалистического соревнования стало проводиться только в разрезе отдельных отраслей промышленности. Материалы областных и городских партийных и комсомольских конференций отражают развитие трудовой активности масс не в отраслевом, а в территориальном разрезе.
Одним из основных принципов социалистического соревнования является его гласность. Поэтому вопросы соревнования находят особенно широкое освещение в материалах периодической печати и на страницах заводских многотиражных газет.
Основная масса публикуемых в данном параграфе документов представлена отчетами, информационными сводками и сведениями партийных и профсоюзных органов. Это аналитические документы, составленные на основании отчетов отраслевых обкомов союзов и материалов отдельных предприятий. Среди документов параграфа большую группу составляют также обращения, письма и рапорты коллективов отдельных предприятий и передовиков производства — инициаторов трудовых починов.
Новый этап социалистического соревнования — движение новаторов начался тогда,. когда строительство социализма близилось к концу. Успешное завершение технической реконструкции народного хозяйства, победа колхозного строя в деревне, рост культурно-технического уровня и улучшение материального положения трудящихся масс создали непосредственные предпосылки перехода к новому этапу соревнования.
Движение новаторов было подготовлено и всем ходом развития социалистического соревнования. Рождение стахановского движения было бы невозможно без изотов- ского движения, создавшего традиции передачи передового опыта труда всей массе рабочих (док. №№ 166, 167), без возникших в конце первой пятилетки бригад ДИП^ поставивших своей целью достижение лучших в мировой практике производственных показателей,1 без соревнования за достижение высокого качества продукции — отлич- ничества (док. № 168) и, наконец, без активного вмешательства масс в вопросы организации и управления производством (встречное планирование, техпромфинплан, бригадный хозрасчет).
В сборнике публикуется большая группа документов о начале нового этапа социалистического соревнования — движения новаторов на предприятиях Северо-Западного района. Среди них рапорт директора фабрики «Скороход», лучшие рабочие которой стали инициаторами стахановского движения в обувной промышленности (док. № 170), информационная сводка Ленинградского обкома ВКП(б) о роли партийных,, профсоюзных организаций и администрации ленинградских предприятий в развитии стахановского движения (док. № 174), сообщение о первых стахановцах Карельской АССР (док. № 175), о начале стахановского движения на предприятиях треста «Апатит» (док. № 179). Большое принципиальное значение для развития соревнования в-. Ленинграде и Ленинградской области имело постановление объединенного пленума Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) от 26 октября 1935 г. «Об организации и ближайших задачах стахановского движения на предприятиях Ленинграда и Ленинградской области» (док. № 173).
Подготовке этого решения предшествовала работа по обобщению первых результатов движения новаторов на состоявшейся 21 октября 1935 г. встрече стахановцев с секретарем Ленинградского обкома ВКП(б) А. А. Ждановым,2 на конференциях стахановцев отдельных предприятий и на первом общегородском слете новаторов Ленинграда 25 октября 1935 г.3 Лучших людей ленинградских фабрик и заводов участники слета делегировали на Первое всесоюзное совещание стахановцев. В сборнике публикуются характеристики стахановцев Ленинграда — участников Первого всесоюзного совещания стахановцев (док. № 177) и выступление на этом совещании токаря завода им. Ленина А. В. Душенкова (док. К? 176).
Помимо А. В. Душенкова на Первом всесоюзном совещании стахановцев выступили еще пять ленинградцев.4
Если вначале движение новаторов развивалось преимущественно в форме индивидуальных рекордов, то в дальнейшем оно превратилось в массовое движение, охватившее большие отряды рабочего класса. Огромную роль в этом отношении сыграли стахановские школы — школы передачи опыта передовиков всей массе рабочих (док. № 181), а также технические советы стахановцев (док. № 185).
Большое значение для изучения стахановского движения с количественной стороны имеет публикуемый в сборнике отчет отдела статистики Леноблпрофсовета о развитии стахановского движения с октября 1935 г. по январь 1937 г. (док. № 187). Отчет был составлен для ВЦСПС и ЦУНХУ в связи с проведенной в июле — августе 1936 г. проверкой правильности отнесения рабочих к категории стахановцев или удар1 См.: «Социалистическое соревнование на предприятиях Ленинграда в годы первой пятилетки (1928—1932 гг.)». Сб. документов и. материалов. Изд. ЛГУ,. 1961^, стр. 267—285.
2 «Ленинградская правда», 22 октября 1935 г.
3 «Ленинградская правда», 26 октября 1935 г.
4 См. примеч. № 140.
18

ников. Дело в том, что до июля 1936 г. отсутствовали единые критерии для определения того, кого следует считать стахановцем.1
Можно полагать, что содержащиеся в этом отчете сведения о количестве стахановцев в конце 1936 — начале 1937 г., т. е. после проверки и отсева лиц, ошибочно причисленных к стахановцам, являются наиболее достоверными. Аналогичные сведения о количестве стахановцев и ударников в Карельской АССР и в Пскове приводятся также на начало 1937 г. (док. №№ 188, 190).
В 1936 г. широкое распространение получили новые массовые формы организации движения новаторов — стахановские смены, дни, сутки, пятидневки, декады, месячники (док. № 180). Однако эти новые формы соревнования не были свободны о? элементов штурмовщины и не могли применяться на предприятиях с длительным циклом производства. Выход из положения был найден стахановцами Невского машиностроительного завода им. Ленина, которые начали строить стахановские машины. 16 мая 1936 г. они рапортовали о завершении строительства первой стахановской турбовоздуходувки (док. № 183).
Ярким проявлением преемственности лучших организационных форм различных этапов соревнования являются сквозные стахановские бригады.2 В публикуемой в сборнике корреспонденции в газету «Ленинградская правда» рассказывается о работе первой такой бригады, созданной в Ленинграде на комбинате «Рабочий» (док. № 184).
В конце 1937 г. по инициативе коллектива Харьковского электромеханического завода, вызвавшего на соревнование ленинградские заводы «Электросила» и Металлический, вновь, как и в годы первой пятилетки, широко развернулось межзаводское соревнование.3 В июле 1938 г. центральная комиссия по оценке результатов социалистического соревнования в машиностроительной промышленности присудила переходящее Красное знамя Наркоммаша и ЦК профсоюзов девяти лучшим предприятиям страны, в том числе ленинградскому заводу «Красный инструментальщик».4
В связи с тем, что за годы третьей пятилетки почти не сохранилось материалов фабзавкомов, а в военные годы было утрачено большое количество документов отраслевых обкомов союзов, сведения о межзаводском соревновании публикуются главным образом по материалам периодической печати.
В конце второй — начале третьей пятилетки на предприятиях страны родилась новая форма коллективного стахановского труда — комсомольско-молодежные стахановские бригады (док. №№ 186, 202).
Большое количество документов рассказывает о развитии новых форм индивидуального соревнования за достижение наивысшей производительности труда — о соревновании по профессиям (док. № 189), движении двухсотников (док. № 195), многостаночников, о совмещении профессий (док. №№ 199, 201), внедрении семиволосовских методов труда в горной промышленности (док. № 203). Для публикации были отобраны лишь отдельные документы. Сведения об остальных помещены в виде перечней в примечаниях.
Другой линией развития соревнования была борьба за комплексное улучшение технико-экономических показателей работы предприятий: за экономию сырья и материалов, улучшение качества продукции, полное использование рабочего времени.
По инициативе коллектива работников Ленинградского станкостроительного завода им. Свердлова в 1939 г. началось соревнование за честь заводской и фабричной марки (док. № 197). Борьба за качество товаров была неразрывно связана с движением за экономию цветных и черных металлов (док. № 200). В начале 1941 г. одна из стахановских бригад фабрики «Скороход» организовала работу по часовому графику (док. № 204). Все эти формы соревнования возродились вновь в послевоенные годы.
Творческая инициатива передовиков производства расширила формы участия масс в производственной жизни предприятий. В 1939 г. стали широко проводиться общественные смотры оборудования, технологии, инструмента и приспособлений, энергохозяйства, рационализации и изобретательства (док. № 201). В апреле 1940 г. вопросы рентабельности производства в связи с развитием стахановского движения стали предметом обсуждения на 9-й областной и 7-й городской объединенной партийной конференции (док. № 201).
Движение новаторов неотделимо от активного участия передовиков производства в рационализации и изобретательстве. В 1932 г., после I Всесоюзного съезда изобретателей, который избрал президиум Центрального совета Всесоюзного общества изобретателей (ЦС ВОИЗ), во всех областях и краях были созданы советы ВОИЗ. Эти советы существовали до 1938 г.5 В сборнике публикуются отчеты Ленинградского и Карельского советов ВОИЗ, дающие представление о деятельности советов почти за все время их существования (док. №№ 191, 192). Недостаток этих документов в 1 См. примеч. № 151.
2 Примеч. № 148.
з «Социалистическое соревнование в СССР». Документы и материалы профсоюзов. М., Профиздат, 1965, стр. 203—220; «Профсоюзы СССР». Документы и материалы в четырех томах, т. III, стр. 52—54.
4 «Машиностроение», № 167, 23 июля 1938 Г.
5 См. примеч. № 156.
2*
19

том, что, будучи составленными на основании годовых отчетов советов, они отражают главным образом историю общества и количественную сторону деятельности, число членов общества, количество рационализаторских предложений, размер полученной экономии. Сведений же о составе членов общества, об участии в его работе стахановцев и ударников в них нет. Эти сведения дополняет таблица-регест, составленная на основании отчетов Ленинградского областного совета ВОИЗ за 1933—1937 гг. (док. №193). Активное вмешательство новаторов в технологические процессы производства, рост их культурно-технического уровня создали объективные предпосылки творческого содружества рабочих и инженерно-технических работников. В сборнике публикуется письмо членов комплексной технолого-стахановской бригады завода им. М. Гельца, положившей начало широкому творческому содружеству рабочих, инженеров, ученых (док. № 196), которое вновь возродилось к жизни в послевоенные годы на более высоком материально-техническом и культурно-техническом уровне.
Ударники первой пятилетки, новаторы 1935—1941 гг. (док. №№ 169, 177, 182) — вот те люди, от которых в первую очередь зависело решение задачи индустриализации страны.
* *
*
Археографическая обработка документов проведена в соответствии с «Правилами издания документов советского периода» (М., 160) и «Инструкцией по археографической обработке документов и полиграфическому оформлению общесоюзной серии сборников „История индустриализации СССР”» (М., 1960).
Текст документов передан в новой орфографии. Явные опечатки, ошибки, а также неточные названия предприятий исправлены без оговорок. Все дополнения к сокращенным словам, ясным по смыслу, дописаны без квадратных скобок. Слова, пропущенные в тексте документов и вставленные составителями, заключены в квадратные скобки.
Все итоговые данные таблиц проверены, неверные данные исправлены, а в текстуальном примечании приведена цифра документа.
Ряд документов публикуется в извлечениях. При сокращении опущены те части, содержание которых не имеет прямого отношения к теме сборника или более подробно освещается в его специальных параграфах. В этом случае неполнота публикуемых документов отмечена в заголовке предлогом «из». Опущенные части текста документов обозначены отточиями, а их содержание оговорено в примечаниях. Пункты протоколов, не относящиеся к теме сборника, опущены без оговорок.
Документы снабжены текстуальными и реальными примечаниями. Текстуальные примечания помещены под строкой. Все реальные примечания имеют нумерацию и отнесены в конец книги. Даты опубликования документов, а также даты, установленные составителями, оговорены в примечаниях.
Ввиду того, что подавляющее большинство документов являются машинописными, в легендах оговариваются лишь все иные способы воспроизводства текста.
К сборнику приложены: 1) список сокращений, 2) примечания, 3) хроника, 4) указатель промышленных предприятий, учреждений и строек, 5) список использованных источников.
Составителями сборника являются: преподаватель Ленинградского института точной механики и оптики Н. Н. Амосов (раздел II, § 1), старший научный сотрудник партийного архива Института истории партии при Ленинградском обкоме КПСС Л. И. Ильина (раздел I, § 1), старший научный сотрудник ЛГАОРСС Н. Б. Лебедева (раздел, II, §§ 2 и 4), научный сотрудник ЛГАОРСС И. Ф. Мартынов (раздел I, § 3; раздел II, § 3), старший научный сотрудник ЛГАОРСС Р. В. Серднак (раздел!, §§ 2 и 4).
В выявлении документов кроме основных составителей принимали участие: Т. С. Конюховд, И. П. Райцес (ЛГАОРСС), И. И. Сазонова, Е. А. Султанова, А. Н. Шевнин (ЛПА), С. В. Урбан (ЦГА КАССР), И. А. Иванова, М. А. Суханов (ПАКО КПСС), Н. В. Пугачева, А. Е. Павлихина (ГАМО), Н. И. Фомичева (филиал ГАМО в г. Кировске), Е. М. Островская, А. Ф. Подрезова (ПАМО КПСС), Л. Н. Пучкова, А. А. Синилыцикова (ПАНО КПСС), А. С. Быстрова, Г. Н. Богданова (ПАПО КПСС), И. В. Морева, Е. Г. Тимофеева (студентки Московского государственного историко-архивного института).
Указатели к сборнику подготовлены составителями: Н. Б. Лебедевой и И. Ф. Мартыновым — хроника, И. Ф. Мартыновым — указатель промышленных предприятий и строек, Р. В. Серднак — список сокращений и список использованных источников.
Редакция сборника проведена доктором экономических наук профессором Ленинградского государственного университета им. А. А. Жданова С. И. Тюльпановым. Вводная статья написана проф. С. И. Тюльпановым и составителями сборника Н. Б. Лебедевой и Р. В. Серднак.
При подготовке сборника были учтены замечания кандидата исторических наук А. В. Митрофановой, доктора исторических наук И. Я. Трифонова и кандидата исторических наук Б. И. Шабалина.
20

РАЗДЕЛ /
ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

§ 1. ЗАДАЧИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Яг 1
ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ ОБЩЕГОРОДСКОГО СОБРАНИЯ ПАРТАКТИВА г. ЛЕНИНГРАДА ОБ ИТОГАХ ЯНВАРСКОГО ОБЪЕДИНЕННОГО ПЛЕНУМА ЦК и ЦКК ВКП(б) И ЗАДАЧАХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ *
17 января 1933 г.
Заслушав доклад т. Кирова, общегородское собрание ленинградского партактива целиком и полностью одобряет решения объединенного январского Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б).1
Решения январского Пленума, подводящие итог победоносной 'борьбы партии за первый пятилетний план, имеют огромное историческое значение...
Главное в работе промышленности на ближайший период — упорная и систематическая борьба за освоение новой техники и новых предприятий.
Овладение новой техникой, овладение полной производственной мощью новых предприятий требует времени и не может не повлечь за собой некоторое уменьшение темпов роста промышленной продукции в сравнении с темпами первой пятилетки.
Каждая парторганизация, каждое предприятие должны показать большевистские образцы выполнения указаний т. Сталина об овладении техникой и организации работы и руководства по-новому, ибо в этом лежит секрет большевистских темпов дальнейшего социалистического строительства. Мы должны обеспечить безусловное осуществление количественных и в особенности качественных показателей промфинплана 1933 хозяйственного года...
«Ленинградская правда», № 17, 20 января 1933 г.
№ 2
ТЕЗИСЫ ЛЕНОБЛПЛАНА ПО РАБОЧЕЙ ГИПОТЕЗЕ ВТОРОЙ ПЯТИ¬
ЛЕТКИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 2
13 июня 1933 г.
За годы первой пятилетки Ленинградская область, выполнившая пятилетний план промышленности в три года, была важнейшим участком в проведении генеральной линии партии на индустриализацию хозяйства [Советского] Союза, снабжая страну средствами производства для новостроек, оборудованием для электрификации, средствами транспорта, сельскохозяйственными машинами и т. п.
* Опущены сведения об итогах первой пятилетки, о задачах сельского хозяйства .и внутрипартийных вопросах.
23

Ленинградская промышленность была застрельщиком и пионером; в,освоении новых производств, опытной лабораторией и союзной кузницей новых кадров, центром проектирования гигантских предприятий, освобождая с каждым годом страну от иностранной зависимости и передавая [Советскому] Союзу, наряду с новым освоенным производством, оборудованием, свой опыт в этом деле, квалифицированные кадры и высокую технику производства.
Являясь базой индустриализации [Советского] Союза, за годы первой пятилетки Ленинградская обл. заложила за эти годы основу и для индустриализации самой области, широко освоив * свои природные ресурсы и превратившись из области, потребляющей по преимуществу привозное сырье, в мощный сырьевой центр для ряда производств в союзном масштабе. Освоение апатито-нефелиновой проблемы, открытие железорудных месторождений, освоение алюминиевого производства, мощное развертывание морского рыболовства в корне изменили экономический облик периферии области.
Ленинград и область с каждым годом превращаются все в более мощный хозяйственный комплекс, утрачивающий постепенно ту диспропорцию в развитии, которая осталась от капиталистического прошлого.
Большие сдвиги достигнуты в Ленинградской обл. за годы первой пятилетки и в реконструкции ее энергетической базы, перестройке на социалистический путь сельского хозяйства и переводе сельского хозяйства области из потребляющего в производящее, в мощном развитии городского и социалистического культурного строительства.
Наиболее отсталым участком первой пятилетки оставался транспорт, который развивался далеко не в той мере, как это диктовалось потребностями промышленности и сельского хозяйства.
На второе пятилетие Ленинградская обл. продолжает оставаться крупнейшим машиностроительным центром и областью производства технических культур. Ленинградская обл. и во втором пятилетии должна сохранить свою роль и как крупнейшая база индустриализации [Советского] Союза, и как пионер в освоении передовой техники и насаждении ее во вновь осваиваемых районах [Советского] Союза.
Открытие в Мурманском крае железных руд позволяет ставить вопрос и о создании в Ленинградской обл. собственной металлургии для. снабжения металлами ленинградского машиностроения. Цветная металлургия должна получить на базе нефелинов-бокситов свое дальнейшее развитие. Все это по-новому ставит роль Ленинградской обл. в хозяйстве всей страны и подводит дальнейшую базу под ленинградскую металлопромышленность.
Наличие мощных залежей торфа, сланцев и бурых углей при дефицитности области по топливу, не снимая и во втором пятилетии необходимости сохранения теснейшей связи Ленинградской обл. с Донбассом в деле снабжения области углем, выдвигает, однако, необходимость всемерного форсирования в деле освоения местных видов топлива.
Химическая промышленность должна продолжить развитие уже освоенных производств и организовать химическую обработку сланца, торфа, дерева.
Легкая промышленность на базе местных сырьевых ресурсов должна получить мощный размах, осваивая полную производственную мощность в отношении к производствам, базирующимся на дефицитном, сырье.
Пищевая промышленность должна быть переведена на рельсы ин* В ротаторном экземпляре «осветив».
24

дустриального производства с максимальным развитием отраслей, базирующихся на местном сырье (рыбная, мясная, молочная).
Особое внимание должно быть уделено развитию промышленности стройматериалов с достижением решающих успехов в качестве продукции и удешевлении ее себестоимости как необходимейшего фактора дальнейшего снижения стоимости строительства.
Крупные сдвиги должна получить во втором пятилетии электрификация Ленинградской обл. с использованием для этих целей как гидро-, так и торфоресурсов области. Строительство в области электрификации должно вестись с таким расчетом, чтобы создать некоторый резерв мощности электроснабжения области, являющегося узким местом в развитии хозяйства области за первре пятилетие.. .*
Лучшее обслуживание материальных и культурно-бытовых нужд трудящихся, исходя из директив, данных июньским Пленумом ЦК (1931 г.)3 и XVII партконференцией,4 должно составлять неотъемлемую часть второй пятилетки области.
Достижение всех указанных задач должно проходить при непременном дальнейшем укреплении внутриобластных связей, а также [способствовать] углублению межкраевых связей, создающих для хозяйства Ленинградской обл. новые перспективы в деле ее развития. Из межкраевых связей особое значение должны получить во втором пятилетии вопросы энергетики по линии Мурманского округа и необходимости кооперирования его энергетической базы с топливными возможностями Северного края (печорские угли, ухтинская нефть, дрова); транспорта, в особенности водного, в смысле наиболее полного освоения Беломорско-Балтийского пути как по линии Ленинградской обл., так и Карелии и Северного края; лесного хозяйства в направлении большего использования лесной базы Северного края и Карелии для нужд строительства и топливоснабжения, в особенности на Мурмане, а также и Ленинградской обл.; сырья, в смысле взаимного использования сырьевых ресурсов соседних с Ленинградской обл. краев и областей (апатито- нефелины для Северного химического комбината в Карелии, то же в- Северном крае, известняки, гипсы, алебастровый камень, свинцово-цин- ковые руды Северного края для нужд ленинградской промышленности и строительства); рыбы в направлении согласованного плана развития рыбодобычи и ее обработки по линии Мурмана и Северного края.
Исходя из итогов первой пятилетки, плана 1933 г., а также директив январского Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) по итогам первой пятилетки ** и народнохозяйственного плана 1933 г., рабочая гипотеза второй пятилетки Ленинградской обл. предусматривает по главнейшим показателям плана следующие основные направления и придержки в. развитии народндго хозяйства области во втором пятилетии.
1. Рост валовой продукции по всей промышленности Ленинградской обл. в 1937 г. запроектирован в 96% против 1932 г. (без промкооперации), по 4-м наркоматам — в 94,7% с доведением размера валовой продукции промышленности в 1937 г. по 4-м наркоматам до* 8837 млн. руб., причем тяжелая промышленность дает рост на 84— 85%, а легкая и снабовская более чем удваивают свою продукцию. Удельный вес тяжелой промышленности в общей продукции последней в* 1937 г. несколько снижается по сравнению с 1932 г.
2. Наибольшие темпы роста по тяжелой промышленности приняты по топливу (537% к 1932 г.), добыче минералов (363%), стройматериалам (298%), электроснабжению (222%), химии (209%).
* Опущено изложение задач сельского хозяйства и транспорта.
** См. примечание № 1.
25

3. Максимальное развитие топливной промышленности диктуется как проектировками по развитию всего народного хозяйства области, так и необходимостью дальнейшего форсированного развития местных видов топлива и замены им дальнепривозного. Основные придержки * по добыче местных видов топлива предусматривают добычу торфа в 1937 г. в 5460 тыс. т (против 1522 тыс. т в 1932 г.), сланцев 1500 тыс.т (против 73 тыс. т в 1932 г.) и боровического угля в 500 тыс. т (против 2 тыс. т в 1932 г.) На местных видах топлива проектируются главнейшие новостройки Ленинградской обл. во втором пятилетии — Московско-Нарвская и Володарская ТЭЦ, Колпинский металлический завод, Тихвинский комбинат и др.
4. Исходя из минимального объема продукции металло- и электропромышленности области в 1937 г. в 3—3,4 млрд. руб. потребность промышленности в прокате определяется в 750—800 тыс. т, а всего народного хозяйства области, с учетом нужд строительства, — ориентировочно в 1—1,2 млн. т.
Размер собственного производства металлургических полуфабрикатов предусматривается по мартеновским слиткам в 700 тыс. т, прокату 400 тыс. т и стальному литью в 50 тыс. т, что покрывает до 60% потребности металло- и электропромышленности в прокате и полностью в стальном литье.
Для выпуска проката в указанных размерах необходимо 250 тыс. т штыкового передельного чугуна, каковой запроектировано получить на базе Кольских руд и пиритных огарков от собственного доменного производства при ЛЦМЗ в 1937 г., причем при комбинировании этого цеха (доменного) с ЛЦМЗ затраты на домны компенсируются выпадением газогенераторов при мартенах.
5. По производству окиси и металлического алюминия гипотезой предусматривается производство в области 70 тыс. т окиси (20 тыс. т на Волховском алюминиевом комбинате и 50 [тыс. т] на Тихвинском комбинате) с выработкой 10 тыс. т металлического алюминия (на окиси Волховского алюминиевого комбината) и направлением продукции Тихвинского комбината (окиси) на Днепровский алюминиевый комбинат.
Помимо указанного развития алюминиевой промышленности, на территории области в перспективе второй пятилетки на базе ленинградского сырья (нефелины) намечается создание указанной промышленности в составе Кандалакшского северного горнохимического комбината.
6. Валовая продукция по машиностроению, исходя из условно принятого выпуска чугуна по [Советскому] Союзу, роли ленинградских заводов в удовлетворении потребностей [Советского] Союза в оборудовании, а также внутриобластных нужд, принята с ростом против 1932.г. в 60%, а с учетом и металлообработки в 70%, причем по производству гидротурбин гипотезой принята установка покрыть всю потребность [Советского] Союза в последних за счет производства на ленинградских заводах с доведением мощности выпускаемых гидротурбин в 1937 г. до 300 тыс. квт (при общей выработке за второе пятилетие на 1 млн. квт-ч мощности). По паровым турбинам принято покрытие ленинградскими заводами котлотурбостроения — 50% союзной продукции, доведя выпуски паротурбин в 1937 г. до 475 квт-ч мощности, при общем выпуске их за пятилетие по ленинградским заводам в 1,7 млн. квт-ч мощности.
* Так в ротаторном экземпляре.
26

Выпуск котлов предусматривается довести с 17,4 тыс. квт-ч до 100 тыс. квт-ч в 1937 г.
Соответственно выпуск генераторов проектируется довести в 1937 г. до 350 тыс. квт-ч по гидро- и до 500 тыс. квт-ч по турбогенераторам.
Мощность выпускаемых] дизелей предусматривается довести до 70 тыс. л. с. (вместо 22 тыс. л. с. в 1932 г.), выпуск «Красным путилов- цем» автомобилей — до 12 тыс. шт. в 1937 г.
Судостроение специализируется на лесовозах, тральщиках, ледоколах, а также [на] постройке буксиров для Беломорско-Балтийского канала с соответственным разделением этой специализации между существующими верфями.
7. По промышленности Наркомлеса гипотезой предусматривается увеличение валовой продукции к 1937 г. на 88% против 1932 г., приче^м наибольшие темпы имеет лесохимия, бумажная промышленность, деревообработка и, наконец, лесозаготовки. Дальнейшее развитие лесозаготовок (52% роста против 1932 г.) намечено за счет освоения мало- использованных и в большинстве перестойных лесных массивов северо- восточной части области. Освоение указанных районов области базируется на широкой механизации лесозаготовок, для чего запроектировано иметь к концу второго пятилетия до 16 машинопрокатных станций, преимущественно на северо-востоке.
8. Общее задание по лесозаготовкам принято гипотезой в 1937 г. в 11 960 тыс. м3 деловой [древесины] (против 8 426 тыс. м3 в 1932 г.) и 10 270 тыс. м3 по дровам (против 7133 тыс. м3 в 1932 г.), причем эта программа не покрывает внутриобластной потребности (считая и экспорт) и потребует завоза 2820 тыс. м3 древесины из-за пределов области.
9. Лесохимическая промышленность развивается в форме наиболее технически совершенных комбинатов по выработке канифоли, скипидара, винного спирта, флотационных масел, уксусной кислоты и т. д., причем размещение этих комбинатов приурочивается к основным центрам лесозаготовки и деревообработки (Киришский, Череповецкий, Ковжин- ский, Маловишерский, Волховский районы).
Всего намечено к строительству 9 крупных объектов.
10. Лесопильное производство увеличивает свою продукцию в 1937 г. на 40% по натуралу против 1932 г. и по Наркомлесу на 49% (до 2400 тыс. м3), причем это увеличение идет главным образом за счет реконструкции существующих заводов, главным образом северо-восточной группы и частичного нового строительства на Мурмане.
11. Деревообработка увеличивает продукцию в 1937 г. на 82% против 1932 г., главным образом за счет роста выработки предметов широкого потребления (мебель, столярные изделия и пр.), экспортных стройдеталей и катушечного производства. В связи с запроектированным ростом предусматривается реконструкция ряда деревообрабатывающих заводов (6-го деревообделочного комбината им. Халтурина, фабрики Стандартного домостроения). Бумажное производство почти удваивает свою продукцию за счет максимального использования оборудования фабрик, специализации и лучшего использования оборудования.
12. Наряду с реконструкцией существующих предприятий намечается в районе Ленинграда значительное развертывание выпуска культурных сортов на макулатурном сырье. Общий выпуск бумаги в 1937 г. по области доводится до 227 тыс. т (рост на 60% против 1932 г.).
13. Легкая промышленность более чем удваивает свою продукцию в 1937 г. против 1932 г. (217,5% к 1932 г.). Указанное удвоение вытекает как из установок XVII партконференции и постановлений январ27

ского Пленума, так и тех производственных, технических и сырьевых возможностей, которыми располагает Ленинградская обл. (создание льняной промышленности, катонинной, завода альгиновых кислот на базе водорослей, усиление стекольно-фарфоровой промышленности на базе местных песков и глин, суррогатирование для кожевенно-обувной промышленности и т. д.). Указанный рост легкой промышленности сопровождается одновременно увеличением роста высококачественного ассортимента продукции (высокие и тонкие номера пряжи, увеличение, удельного веса гребенного прядения, шелка и вискозы, улучшение качества суррогатов, высокие сорта парфюмерии). Это даст возможность повысить роль ленинградской легкой промышленности в экспорте.
14. По наркомснабовской промышленности, также более чем удваивающей по рабочей гипотезе свою продукцию в 1937 г. (222% к 1932 г.), наибольший рост предусматривается по рыбной промышленности (280% к 1932 г.). Вылов рыбы предполагается довести в 1937 г. дэ 2850 тыс. ц против 1023 тыс. ц в 1932 г., главным образом за счет сельдяного и тралового лова, причем количество тральщиков значительно увеличивается против 1932 г. В рыбном промысле предусматривается внедрение наиболее совершенных орудий лова (дрифтерные сети, сетеподъемники и т. п.). Широкое развитие предусматривается по линии организации моторно-рыболовных станций для прибрежного промысла.
Основной упор в дальнейшем развитии тралового лова на Мурмане должен быть взят во втором пятилетии не столько на количество тральщиков, а на лучшее использование тралового флота, максимально повысив технику лова, размер добычи на тральщик, подняв одновременно на должную высоту подсобные предприятия, механизацию всего рыбного промысла и улучшив и расширив рыбообработку за счет максимального выпуска первосортной продукции.
15. Из других отраслей наибольшее развитие получают мясная, маслодельная, молочная промышленность на базе форсированного развития животноводства, и в особенности свиноводства, в области. Отрасли наркомснабовской промышленности, базирующиеся на дальнепривозном сырье, развиваются в пределах наиболее полного использования их производственных мощностей (это касается кондитерской, макаронной, табачной и других видов, промышленности). Вся пищевкусовая промышленность переводится на базу высокоиндустриального производства.
16. Главнейшие придержки по промышленности стройматериалов, выдвигаемые на второе пятилетие, гипотезой предусматривают доведение выработки красного кирпича до 397 млн. шт. (рост на 76% против 1932 г.), силикатного до 105 млн. шт. (рост в 3 с лишним раза), диатомитового до 30 млн. шт. (новое производство), блочных камней в, условном кирпиче до 164 млн. шт. (рост в 7,5 раз). Производство алебастра намечено в 120 тыс. т (против 10 тыс. т. в 1932 г.), извести 420 тыс. т (рост в 2,5 раза), портланд-цемента — 420 тыс. т (рост почти в 3 раза), при значительном развитии добычи нерудоископаемых стройматериалов (бут, песок, гравий, булыжный камень).
Решающим в области промышленности стройматериалов во втором, пятилетии должно быть не только достижение таких размеров продукции, которые перекрыли бы в основном потребность строительства в стройматериалах, но всемерное улучшение качества самой продукции и решительное снижение ее себестоимости. Одновременно необходимо предусмотреть в плане коренное улучшение внутризаводского транспорта и создание связи промышленных предприятий, производящих стройматериалы, с основными железнодорожными и водными магистралями.
28

17. В области электрификации, учитывая необходимость ликвидации имеющегося в области разрыва между ростом промышленности и всего народного хозяйства и обеспечением его электроэнергией, а также создание достаточно мощной электрификационной базы для дальнейшей технической реконструкции всех отраслей хозяйства области во втором пятилетии, — рабочей гипотезой предусматривается доведение установленной мощности электростанций по области в 1937 г. до 1021 тыс. квт-ч (в том числе 825 тыс. квт-ч по районным станциям, что дает рост против 1932 г. на 134,5%). Из периферийных станций наибольший рост дается по Мурману в целях освоения вновь создаваемых там отраслей и промышленных центров. Общая мощность электростанций Мурманского округа доводится до 41,4 тыс. квт-ч (вместо 11,65 тыс. квт-ч в 1932 г.) за счет строительства Туломской станции и расширения мощности Мурманской ТЭЦ. Помимо Мурмана, предусматривается новое строительство и реконструкция энергохозяйства в основных промышленных узлах области (Боровичском и др.).
Общая выработка электроэнергии в 1937 г. доводится до 4324 млн. квт-ч (рост в 2,3 раза против 1932 г.), в том числе за счет районных 3667 млн. квт • ч. Основной упор в энергохозяйстве области во втором пятилетии берется на теплоэлектроцентрали и гидростанции.
18. Общая сумма капиталовложений в промышленность и энергетику области предусмотрена рабочей гипотезой за второе пятилетие в сумме 3451 млн. руб., из них по НКТП — 2362,5 млн. руб., НКЛП— 349,2 млн. руб., Наркомснабу— 320 млн. руб., Наркомлесу— 327,8 млн. руб. (включая затраты на коммунально-жилищное строительство в промышленности).
Из общей суммы капиталовложений по НКТП наибольшее вложение предусматривается: по электростанциям — 625 млн. руб. за пятилетие, топливной — 398 млн. руб., металлической — 884 млн. руб., минеральной— 100 млн. руб., строительной — 80 млн. руб. и пр.
По НКЛП наибольшие капиталовложения предусматриваются: [по] текстильной промышленности—125 млн. руб., кожевенной — 43,5 млн. руб., стекольно-фарфоровой — 40 млн. руб., химической — 30,6 млн. руб., Льнокомбинату — 29 млн. руб. и пр.
По Наркомснабу наибольшие вложения предусматриваются: по рыбной промышленности — 210 млн. руб., мясной — 49,8 млн. руб., молочной — 9,16 млн. руб. и пр.
По Наркомлесу по бумажной промышленности проектируется ПО млн. руб. капиталовложений за второе пятилетие, 60 млн. [руб.] — по деревообработке, 38,8 млн. руб. — по лесохимии и 119 млн. руб.— на промышленное и хозяйственное освоение лесов.
19. Из главнейших объектов электростроительства во втором пятилетии предусматривается осуществление: Свири № 2 и № 3, Московско-Нарвской и Володарской ТЭЦ, Дубровской ГЭС, Туломской станции, а также осуществление одной из станций Боровичско-Валдайского узла.
20. Помимо указанных проектировок часть электроэнергии по линии Хибиногорского промышленного узла предусматривается получить с оканчивающейся строительством на территории Карелии Нивской гидростанции, для полного освоения мощности которой необходимо добиться включения в план второй пятилетки строительства гидростанций Нива-1.
По топливной промышленности [предусмотрено] освоение Тесово- Нетыльских торфоболот, Мшинских и дальнейшее освоение Назиев- ских, Ларьянских торфоразработок и Тухуна. По сланцам — закладка 5 рудников в Гдовском районе общей мощностью на 2800 тыс. т и раз29

вертывание добычи боровичского угля. По металлопромышленности — закладка рудников на Мурмане (на 1 млн. т, железообогатительной фабрики на 450 тыс. т.), аггломерационного и доменного завода в Колпино, окончание Ленметаллургстроя, создание Металлоутилизационного комбината, завода ленты холодной прокатки, окончание [строительства] Волховского алюминиевого комбината и Тихвинского алюминиевого комбината, строительство газогенераторных станций и газопроводов с Тесово-Нетыльского болота и др.
По стройматериалам [запроектировано] строительство ряда заводов по производству красного кирпича, силикатного, диатомитового, блочных камней, Пикалевского цементного завода, заводов красного и сланцевозольного цементов, окончание Волосовского известкового завода, новых Угловских заводов, строительство Пикалевского известкового завода, Кильдинского алебастрово-мелового комбината и пр.
ЛГАОРСС, ф. 1957, оп. 2, д. 1551, лл. 1—8. Ротаторный экземпляр.
№ 3
ИЗ ВТОРОГО ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР О ЗАДАЧАХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАРЕЛЬСКОЙ АССР ВО ВТОРОЙ ПЯТИЛЕТКЕ*
1933 г.**
Во втором пятилетии Карельская АССР сохраняет характер своей основной специализации в области лесной и бумажной промышленности, получающей дальнейшее развитие. Наряду с этим создается ряд новых производств, форсирующих процесс индустриализации республики. На севере строится крупный химический комбинат по производству окиси алюминия и термофосфата, на Беломорско-Балтийском канале создается производство металлического алюминия. Онежский механический завод превращается в мощный судостроительный завод.
По деревообрабатывающей промышленности намечается строительство 2 крупных лесокомбинатов, лесозавода и мебельной фабрики. По бумажной промышленности будет закончено строительство целлюлозного завода и введена в эксплуатацию вторая очередь бумажной фабрики в Кондопоге. Кроме того, будет построен новый Сегежский целлюлозно-бумажный и лесохимический комбинат.
Планом намечены вложения 10 млн. руб. на строительство предприятий легкой промышленности. По пищевой промышленности будет построена сортовая мельница в Петрозаводске и ряд других предприятий.
Ввод в эксплуатацию в 1933 г. Беломорско-Балтийского канала ставит перед республикой ряд новых хозяйственных задач. Помимо крупнейшего транспортного значения, система плотин Беломорско- Балтийского канала является крупным источником гидроэнергии, которая будет использована для производства алюминия и развития ряда других отраслей. Дальнейшее хозяйственное развитие Карельской АССР тесно связывается с задачами освоения Беломорско-Балтийского- водного пути.
* Опущены сведения об итогах первой пятилетки, а также изложение задач второй пятилетки в области транспорта, сельского хозяйства, животноводства и культур- - ного строительства.
** Датируется по содержанию.
30

Намеченное планом второго пятилетия направление индустриального развития Карельской АССР определяет и структуру капиталовложений. В народное хозяйство Карельской АССР за второе пятилетие будет вложено 651 млн. руб., в том числе: по тяжелой промышленности— 236,8 млн. руб. по лесной промышленности — 208 млн. руб., по легкой промышленности — 10 млн. руб. и по пищевой — 9,6 млн. руб.
По линии промышленности вложения составляют 464,42 млн. руб. при следующем удельном весе отдельных отраслей в общей сумме капиталовложений по республике: промышленность НКТП — 36,37%, промышленность Наркомлеса — 31,94%, промышленность Наркомсна- ба —1,47%.
Из 236,8 млн. руб., вкладываемых в промышленность НКТП, в электростроительство направляется 31,1 млн. руб., в цветную металлургию (алюминий)—30,0 млн. руб., в машиностроение—13,5 млн. руб. и в химию—127 млн. руб. Значительные суммы предусматриваются планом на развитие промышленности стройматериалов и геологоразведочные работы.
По промышленности Наркомснаба основные капиталовложения направляются в рыбную промышленность и мукомолье. . .
Намеченное по плану промышленное строительство обеспечивает большой рост продукции основных отраслей. К концу второго пятилетия выработка пиломатериалов увеличится на 105,1% и производство бумаги на 197,6%, что обеспечивает рост удельного веса Карелии в общесоюзной продукции по пиломатериалам с 5,14% в 1932 г. до 6,11% в 1937 г. и по бумаге — с 5,35% до 7,50% за тот же период. Для обеспечения запроектированного планом большого промышленного и жилищно-коммунального строительства производство кирпича повышается за пятилетие с 10 до 80 млн. штук и создается местное производство вяжущих материалов.
Во втором пятилетии проектируется дальнейшее развитие производства гранитной и диабазовой брусчатки, добычи полевого шпата и слюды, а также производства кислотоупоров и штучных камней.
Для снабжения сырьем ленинградской фарфоровой промышленности в 1934/35 г. будет закончено строительство пегматитового завода. Во втором пятилетии должны быть закончены работы по изучению возможностей использования шунгитов как химического сырья и топлива.
Развертывание промышленного строительства и рост городов Карельской АССР во втором пятилетии требуют большого развития энергетического хозяйства. Главным потребителем электроэнергии во втором пятилетии явится химическая, металлургическая, лесопильная и бумажная промышленность. Для снабжения электроэнергией Хибино- горских апатитовых разработок и Кандалакшского химического комбината строится крупная промышленная гидроэлектростанция Нива-2 мощностью в 62 тыс. квт, первые две турбины которой мощностью в 31 тыс. квт вступят в эксплуатацию уже в 1934 г. Кроме того, эта станция будет снабжать энергией электрифицируемый участок железной дороги Хибиногорск—Лоухи. Нивская станция будет соединена высоковольтной линией передачи со строящейся Туломской гидростанцией и тепловыми станциями Мурманска. . .
Н горой пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1933— 1437 гг ), т. 2. План развития районов. Изд. Госплана СССР. М., 1934, стр. 19—22.
31,

№ 4—6
ИЗ СТЕНОГРАФИЧЕСКОГО ОТЧЕТА XVII СЪЕЗДА ВКП(б) О ЗАДАЧАХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РАЙОНА ВО ВТОРОЙ ПЯТИЛЕТКЕ.
№ 4
ИЗ РЕЧИ СЕКРЕТАРЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБКОМА ВКП(б) С. М. КИРОВА *
31 января 1934 г.
Самый яркий документ
Товарищи, мы подводим итоги работы нашей партии и нашего Центрального Комитета за период времени в 3,5 года. Я думаю, товарищи, что самым коротким выражением содержания нашей работы за этот промежуток времени является то, что мы доказали практически (теоретически это было установлено партией значительно раньше) возможность победоносного строительства социализма в нашей, отдельно взятой стране и пришли к XVII съезду с величайшими победами.
Возможность построения социализма в одной стране—формула сама по себе очень короткая, и теперь она в рядах партии не вызывает ни в ком никаких сомнений. Но если вспомнить, какой путь предшествовал этой нашей победе, то станет ясным, какую исключительную роль сыграла наша партия, какую исключительную борьбу вынес под руководством нашей партии рабочий класс в деле осуществления ленинского плана строительства социализма в одной стране...
Город Ленина выдержал экзамен
Я являюсь представителем так называемого старого промышленного района, работающего на дело социалистической стройки. Но мне кажется, что если мы на XVI съезде партии делили наши промышленные районы на старые и новые, то на XVII съезде нашей партии мы имеем много оснований для того, чтобы отказаться от этого разделения. Тут уже много говорилось, я повторять не буду, какие гигантские работы, какие гигантские успехи мы имеем в деле социалистической стройки в новых районах. И вместе с тем следует сказать, что и так называемые старые районы за эти 3,5 года перестали быть старыми.
У нас, например, ленинградские рабочие говорят, что в Ленинграде остались старыми только славные революционные традиции петербургских рабочих, все остальное стало новым. (Аплодисменты).
И это, товарищи, действительно так. Если взять нашу промышленность, то за отчетный промежуток времени, точнее за три года (я не буду утруждать вас цифрами), мы основные фонды ленинградской промышленности увеличили на 70% с лишним. Но тут мало говорить просто об увеличении основных фондов, о рублях и о количестве станков и оборудования. Говоря об обновлении наших старых заводов, нужно всегда иметь в виду качественную сторону этого обновления, потому что новые станки, которыми мы заменяем прежние станки, ничего -общего со старыми станками не имеют; те агрегаты, которые мы ста-
* Опущены разделы о сельском хозяйстве и животноводстве, транспорте, о партийной учебе и самокритике.
32

вим сейчас, коренным образом отличаются от тех, которые были раньше. В итоге вот такое обновление нашей ленинградской промышленности привело к тому, что, как это ни странно, мы с XVI по XVII съезд почти сохраняем удельный вес в валовой продукции Советского Союза, он колеблется от 14 до 15%. Но дело не только в этом. Дело в том, что такие решающие отрасли промышленности, как машиностроение, судостроение, электростроение и оптика, т. е. те отрасли промышленности, которые являются ведущими в Ленинграде, они как были, так и остаются на прежнем высоком уровне. Например, вся металлическая промышленность выросла за три года ни много, ни мало как на 92% с лишним. Я это веду к тому, что этого не было бы, если бы мы вовремя не сумели, обновить решительным образом наш основной капитал, который мы имеем в нашей ленинградской промышленности.
Нельзя обойти молчанием и роль Ленинграда как мощной кузницы кадров для наших новых социалистических строек и научно-исследовательских учреждений всего Советского Союза. В 1932 и 1933 гг. мы направили за пределы нашей области 7500 квалифицированных работников.
Это не значит, что у нас нет никаких недостатков и никаких недочетов в нашей работе. Несмотря на громадный опыт, который имеет ленинградская промышленность, ленинградские рабочие, несмотря на огромные революционные традиции, и у нас недостатков, недочетов еще очень и очень много. Но в основном город Ленина выдержал тот экзамен, который Центральный Комитет партии предъявил ему, и успешно справился с возложенными на него задачами по вооружению передовым техническим оборудованием важнейших новых строек и решающих отраслей промышленности всего Советского Союза.
Впереди, товарищи, у нас в перспективе ближайших лет громадные задачи в дальнейшем развитии нашей промышленности.
Я бы хотел обратить внимание на одну сторону дела, которая очень затрудняет дальнейший рост ленинградской промышленности. Это вопрос о наших топливных ресурсах. Вы знаете на каком расстоянии находится ленинградская промышленность от нефти и угля. Старались мы изо всех сил, в особенности под нажимом т. Сталина, найти хоть какой-нибудь горючий материал в нашей области или у нас на Севере, но до сих пор пока что это дело безуспешно. Но у нас есть, и не только у нас, а на всем Севере, громадные запасы торфа, на добычу которого и мы, ленинградцы, и наши соседи, живущие в торфяных местах, должного напора не проявляли. Количественно, правда, мы добываем его несравненно больше, чем это было раньше.
При царе ленинградская промышленность питалась не местным углем и даже не донецким, а английским топливом. Сейчас мы переключились на наше отечественное топливо.
В последнее время нам удалось добиться порядочных результатов в деле более целесообразного использования торфяного топлива. Я имею в виду, товарищи, приспособление топок для хорошего, продуктивного сжигания так называемого фрезерного торфа. Мы имеем сейчас новые, проверенные не только лабораторными опытами, но и фабрично- заводским путем новые топки проф. Макарьева для сжигания фрезерного торфа. Это вносит целую революцию в топливоснабжение нашей промышленности.
Известно, что добыча фрезерного торфа гораздо легче, чем добыча какого-либо другого вида торфа. Но дальше идет целый ряд вопросов, таких, как хранить фрезерный торф, как его предохранить от самовоспламенения и т. д. Все эти вопросы мы и другие области, которые сидят
з Зак. 643 33

на торфу, должны будем поставить во главу угла своей хозяйственной работы. Товарищи, никоим образом нельзя пренебрегать этим видом топлива. Если сравнить его с другими видами топлива, то, конечно, нефтяное топливо лучше и удобнее; конечно, донецкий уголь приятнее и т. д. Но, товарищи, если взяться за торф как следует, можно сделать громадное дело. Я уже не говорю о перспективах дальнейшего развития торфяной промышленности, о газификации и т. д. Я говорю о задачах сегодняшнего дня.
А запасы торфяного топлива неиссякаемы. То, что мы взяли сейчас в орбиту своего наблюдения, говорит о том, что мы не сжигаем еще и того количества торфа, которое нарождается у нас каждый год.
Второе — это развертывание у нас в Ленинградской области работы по добыче сланца. Мы нашли за последние годы громадные залежи сланцев. Пугало нас несколько то, что в 1932 г., взявшись вплотную за это дело, мы имели целый ряд всякого рода неудач, связанных с обилием грунтовых вод в залежах сланцев, но сейчас мы это дело осилили. Громадное будет завоевание для промышленности нашей области, если мы дело сланцев освоим, а мы должны это сделать.
Ко всему этому надо прибавить, что мы нашли в нашей области на севере громаднейшие залежи железной руды. Я не хочу вам называть цифры.
Железо там очень подходящее. Мы его исследовали всячески — и в лабораториях и на заводе и видим, что это такое железо, которое по своему качеству (я никого не хочу здесь обидеть) с любым районом может поспорить и потягаться. Но весь вопрос с использованием этих железных руд упирается в отсутствие местного топлива, необходимого для металлургии.
Если мы имеем такой громадный, десятками лет складывавшийся промышленный центр и если нам удастся действительно с завтрашнего дня организовать новую твердую топливную базу и если раскрываются такие природные перспективы, то подумайте, что тут выходит для дальнейшего развития не одной только ленинградской промышленности. Даже на одном этом примере можно понять, в каких необъятных пределах на социалистических основах может разворачиваться дальнейший подъем производительных сил. То, что вчера казалось совершенно непробудным, куда, как говорили, Макар телят не гонял, куда в царское время только в ссылку людей ссылали, — теперь там волей большевиков, на базе природных богатств (апатиты, железо, молибден, слюда, торий, титан и др.), в полутундре, куда до сих пор нога человеческая не ступала, создан новый, быстро растущий индустриальный центр заполярного круга.
Там же на севере по инициативе т. Сталина построен Беломорско- Балтийский канал — это гигантское сооружение нашей эпохи. Вам роздали здесь книжку о Беломорско-Балтийском канале, обязательно прочитайте ее — очень полезная книжка. Такой канал, в такой короткий срок, в таком месте осуществить — это действительно героическая работа, и надо отдать справедливость нашим чекистам, которые руководили этим делом, которые буквально чудеса сделали.
В итоге мы связали Белое море с Балтийским и создали водный путь через Мариинскую систему, через Волгу из Белого моря в Каспийское. А в ближайшие годы этот великий водный путь завернет и в нашу красную столицу — Москву. И украинцы заключат с нами союз в том, чтобы провести новый водный путь прямо от нас к Черному морю. Подумайте, как тесно свяжем мы наш великий и необъятный Советский Союз сетью рек, каналов и как через них соединим и оживим необитаемые моря и океаны...
34

Товарищи, я думаю, что помочь нам следует, тем более, что на нас лежат очень большие задачи. Вы знаете, что в деле индустриализации Ленинград играет исключительно ответственную роль, нет ни одного места, нет ни одного уголка в Советском Союзе, куда не шла бы продукция ленинградской промышленности. Правда, она не всегда доброкачественна, но это мы постараемся устранить. В порядке взаимодействия основным сельскохозяйственным областям придется пока что помогать Ленинграду по части сельскохозяйственных продуктов, тем более, что этому славному городу помочь не грех.
Товарищи, на днях исполнилось ровно десять лет с того момента, когда нашему историческому городу было присвоено имя нашего великого учителя: Петроград был переименован в Ленинград.
За эти десять лет ленинградские рабочие и работницы своей самоотверженной борьбой за генеральную линию партии показали, что они достойны имени города Ленина, в котором они живут и работают. Я тут воспользуюсь случаем и от лица ленинградских рабочих должен вам засвидетельствовать, что они всегда были не в последних рядах той великой борьбы за социалистическую стройку, которую мы с вами вели. Они и впредь будут одной из самых верных, самых незыблемых и самых надежных колонн нашей большевистской партии и ее Центрального Комитета. (Бурные аплодисменты).
Товарищи, мне хотелось бы, на основе опыта нашей ленинградской промышленности, взять один-два вопроса, касающихся, по-моему, работы всей промышленности Союза.
Первое — это качество нашей работы на наших фабриках и заводах. Это больное место, и, я думаю, не только у нас в Ленинграде. Упиваться всякими 100—200% количественного роста нам никак не приходится. Это все очень хорошо, что количество растет, но качество оставляет желать очень многого. Ведь недаром же ЦК нашей партии, Совнарком жмут на это дело. Ведь мы дошли — тут я забегаю немножко вперед — до того, что недавно наше советское правительство и наш ЦК вынуждены были издать декрет, закон, по которому за плохое качество продукции мы, — кто бы то ни был: партийные, советские и хозяйственные работники, каждый из нас, кого это касается, — будем привлекаться к уголовной ответственности. Это, товарищи, как бы сказать помягче, позор для нашей работы — такой декрет, и тут надо реально дать себе отчет в том, что у нас происходит.
Мы в Ленинграде, например, наблюдаем: кадры у нас не плохие, уменье как будто есть, заводы тоже не из последних, а все-таки как что особо новое и особо новый заказ, то получается следующее: начинаем потихоньку делать, наконец сделаем; начинаем собирать—все как будто выходит; перенесем на место — этого не хватает, это не прилажено, это не подходит, это несолидно. И получается целая канитель.
Вот, например, турбостроение: на весь Союз делаем турбины, занимаем первое место, а наши турбины до последнего времени причиняют нам массу хлопот.
Только теперь мы распутываемся с теми, которые мы делали в предшествующие годы. И до сих пор еще до конца не распутали. На вопросы качества надо навалиться нам всем — и партийцам, и хозяйственникам — самым зверским, самым безжалостным образом.
И заметьте, что у нас выходит: есть продукция, которую мы вывозим за границу. Например, мы в Ленинграде делаем машины на экспорт, для заграницы и не такие простые машины, но я вам должен сказать, что если нужно машину для заграницы — сделают как следует, а когда для себя — так совсем не то. Возьмите более простую продукцию, скажем, пищевой промышленности. Тоже порядочное количество
3*
35

делаем за границу, вплоть до всякой конфетки и пр. Так, если вам показать заграничные наши конфетки, — просто от одного вида приятно становится, не говоря уже о том, когда ее скушаешь. (Смех). А возьмите наши. Вот наши рабочие на тех же заводах говорят: сырье, материал другой. Насчет материала тоже можно поспорить. Тут ведь так: немножно послаще, немножно поменьше — не решает дела, а самый вид и качество этой продукции — за это надо приняться по-настоящему.
Я знаю на примере Ленинграда, как мы добиваемся наших успехов. Там, где мы навалились,— там выходит. Два случая приведу всего, не буду затягивать. У нас есть такой Ижорский завод, вы знаете — огромный завод, имеет громадные хозяйственные задачи, ответственные вещи делает. Завод был долгое время в прорыве. Что мы сделали? Мы воспользовались случаем, тем, что показал нам Донбасс и другие места, где реорганизация работы и управления в корне изменили дело. Мы навалились на этот завод. За последние полгода (как бы не сглазить) завод изменился к лучшему. Ничего не прибавили: снабжение то же, те же люди в основном, то же оборудование, но только завод поставлен на человеческую ногу, каждый отвечает за свое место, каждый отвечает за свое дело и пр. Дело пошло. Ту же картину мы видим и на другом большом и важном ленинградском заводе «Красная заря», который почти весь 1933 год находился в большом прорыве, а теперь только, после перестановки людей и улучшения организации работы, успешно выправляется и, несомненно, выполнит январскую программу текущего 1934 г.
Таким образом, как вы видите, от организации дела зависит успех работы — и качество и все прочее.
Теперь несколько слов по вопросу относительно наших дальнейших затрат на закупку за границей всякого оборудования для наших фабрик и заводов.
Если вы просмотрите все наши резолюции за последнее время на всех конференциях, то в них записано, что наша тяжелая промышленность находится сейчас на таком высоком уровне, что может сделать любую машину, любой станок и агрегат. Мы все голосуем за это, громко аплодируем этому делу. У нас в Ленинграде мы приняли такие установки, и я уверен, что и везде исходят из таких же установок. (Голоса: «Правильно!»).
Вы говорите «правильно». С другой стороны, я не сомневаюсь, что завтра же, если будет дано какое-нибудь серьезное новое задание тому или другому заводу, в том числе нашему ленинградскому, то первое, что встретишь от директора завода, это будет: «Заказ нужно принять, но для этого необходимо выписать такое-то и такое-то оборудование из-за границы».
Вчера только голосовали, что все сами сделаем, а сегодня будут требовать — давай импорт. С этим делом нужно покончить. Мы имеем в этом отношении такую практику и опыт, что когда беремся за дело по-настоящему, по-честному, — выходит. Оказывается, можно, Я не хочу всю вину сваливать на одних только хозяйственников-коммунистов. Тут виноваты и наши работники, ведущие непосредственную партийную работу на заводах, нечего греха таить. Когда принимают заказ, то обставляют выполнение его такими сроками, которые, как правило, содержат ничем не оправдываемые резервы времени. Это делается для того, чтобы можно было отрапортовать об исполнении заказа в срок и даже досрочно.
И вот здесь часто наблюдается между нашими хозяйственниками и партййцами некий «альянс». Если предлагают 100 — давайте возьмем
36

50. Это надежнее, а потом поковыряем: «перевыполнили». А раз так, то должной мобилизации всех внутренних ресурсов не получается.
С этим непартийным подходом к заказам надо кончать.
Я бы хотел сказать тут, что нашим партийным работникам нужно в этом отношении из-под влияния хозяйственников освободиться. А с другой стороны, нужно сказать нашим хозяйственникам — директорам, что они должны подходить к этому, как и ко всей своей работе, более близко, более по-партийному, помня всегда о том, что они не просто' директора, не просто технические директора, но прежде всего члены нашей коммунистической партии. 1
Вот если будет, с одной стороны, побольше чисто хозяйственного взгляда на все у наших партийных работников и, с другой стороны, больше партийного духа во всей повседневной работе хозяйственников, мы в короткий срок сумеем устранить многие недостатки в работе промышленности.
Далее, пора также самым решительным образом бросить наши старые приемы и методы работы, какими мы пользовались до сих пор на наших промышленных предприятиях, и, я бы сказал, крайне нам необходимо революционным образом внедрять новую культуру в организацию производства.
В этом деле играет громадную роль введение техпромфинплана, дающего более высокую основу для работы наших промышленных предприятий...
XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). 26 января — 10 февраля 1934 г. Стенографический отчет. М., Партиздат, 1934, стр. 251, 253— 257.
№ 5
ИЗ ДОКЛАДА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВСНХ В. В. КУЙБЫШЕВА
3 февраля 1934 г.
.. .Развитие восточных районов получит мощную поддержку со стороны наших старых промышленных центров, явившихся базой технического перевооружения новых районов уже в годы первой пятилетки. Старые районы своей продукцией, своим техническим опытом, своими кадрами должны помочь осуществить тот решительный перелом в экономике восточных районов, о котором я говорил выше. В числе этих старых промышленных центров одно из важнейших мест занимает Ленинградская обл.
Совершенно очевидно, что если восточные районы двигаются вперед быстрыми темпами, то удельный вес старых районов в экономике страны понижается. Тем не менее Ленинградская обл. во втором пятилетии будет производить 20,8% союзной продукции машиностроения, 18,66% производства бумаги, 9,03% выработки электроэнергии, 12,5% производства металлического алюминия, 13,5% союзной добычи торфа, 30% добычи сланца, 7,45% производства деловой древесины и 18,29% всего улова рыбы. К концу пятилетия область сохраняет первое место по производству бумаги, второе — по продукции машиностроения, третье место — по добыче торфа и выпуску хлопчатобумажных тканей, выходит на второе место по сланцевой промышленности и улору рыбы.
Ленинград продолжает оставаться в области машиностроения всесоюзной конструкторской лабораторией и технической школой кадров.
37

Осваивается производство мощных турбогенераторов, гидрогенераторов, новых, более квалифицированных моделей дизелей, турбин, котлов, новых типов судов, наборных, пишущих машин, новых типов текстильного оборудования и т. д.
Укрепляется база производства высококачественного проката для машиностроения. Во втором пятилетии развивается на полную мощность— 10 тыс. т — Волховский алюминиевый комбинат, завершается строительство Тихвинского глиноземного комбината. Широко развивается во втором пятилетии основная химия на базе использования хибинских апатитов, сланцехимия, торфохимия и ряд других химических производств. Создается крупная лесная промышленность, лесохимическая и бумажная. Значительная часть вновь строящихся предприятий в этой отрасли создается на Кольском полуострове. Наряду с дальнейшим развитием хлопчатобумажной промышленности, специализирующейся на высоких номерах тканей и на технических тканях, кож- обувной, пеньковой промышленности, создается на базе местного льна новая отрасль легкой промышленности — льняная. Строится крупный льнокомбинат тонких тканей, льночесальная и котонинная фабрики. Все эти предприятия размещаются в отсталых в промышленном отношении льноводческих районах (Новгородский, Псковский и др.), способствуя тем самым индустриализации этих районов.
Пищевая промышленность развивается в направлении увеличения мясной продукции (в 4 раза), и главным образом рыбной, на основе полного завершения технической реконструкции этой отрасли.
Я хочу остановиться на нескольких узловых вопросах экономики Ленинградской области, не разрешенных в первом пятилетии и получающих полное или частичное разрешение во втором. Сюда относится в первую очередь проблема топлива и электроэнергии, значительно отстававших в развитии от индустриального развития области, проблема стройматериалов, проблема транспорта.
Мощное развитие получает местная топливная база: добыча торфа увеличивается в 2,2 раза, добыча сланцев — в 11 раз, добыча угля в Боровичском районе должна увеличиться до 500 тыс. т. Однако это не освобождает Ленинградскую обл. от завоза дальнепривозного донецкого угля.
В течение второго пятилетия вводятся в эксплуатацию 2 новые гидростанции (Свирь-2 и 3) с общей мощностью в 240 тыс. квт — одна электростанция на торфу в 100 тыс. квт, одна теплоцентраль в 100 тыс. квт, а также подвергается реконструкции ряд старых станций. Общая мощность станций области, без Кольского полуострова, увеличится в 2,5 раза, а выработка электроэнергии удваивается, достигая в 1937 г. 3400 млн. квтч. Кроме того, строятся три крупные гидростанции на Кольском полуострове с мощностью в 141 тыс. квт. Тем самым полностью решается проблема электроснабжения области.
Значительно развивается производство стройматериалов: огнеупоров, шамота, динаса, изоплит, торфофанеры, цемента. Однако производство цемента не покрывает полностью потребности области и вызовет необходимость завоза цемента из других районов...
XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). 26 января —10 февраля 1934 г. Стенографический отчет. М, Партиздат, 1934, стр. 404.

№ 6
ИЗ РЕЧИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЛЕНСОВЕТА И. Ф. КОДАЦКОГО
4 февраля 1934 г.
.. .Товарищи, второй пятилетний план предусматривает создание целого ряда новых промышленных районов. Пятилетний план предусматривает создание новых энергетических и топливных баз, новых районов машиностроения, новых районов Металлургии, в том числе цветной. То, что мы имеем возможность намечать такой огромный план во второй пятилетке, мы должны, естественно, отнести к тому, что первый план мы по всем основным линиям выполнили успешно. Именно благодаря этому мы имеем возможность и во втором пятилетием плане двинуть все части народного хозяйства далеко вперед.
Новый пятилетний план предусматривает огромнейшие хозяйственные и политические задачи. Впервые в истории в решениях съезда даются установки, выражающиеся в том, что к концу второго пятилетнего плана мы должны будем ликвидировать капиталистические элементы в нашем хозяйстве, ликвидировать остатки классов и преодолеть пережитки капитализма в экономике и сознании людей.
В огромном масштабе ставится и будет решена такая задача, как техническая реконструкция всего народного хозяйства Советского Союза. Одновременно партия ставит задачу ликвидации остатков нищеты и культурной отсталости народов Советского Союза. Партия ставит задачу культурного подъема всех трудящихся Советского Союза и коренного улучшения их материального положения.
Наряду с огромным ростом промышленности в новых районах старые районы по-прежнему будут иметь огромное значение в хозяйстве Советского Союза.
Тов. Куйбышев уже приводил вам цифры, касающиеся Ленинграда и Ленинградской обл. Он говорил, что 20% машиностроения будет находиться в Ленинграде, т. е., иначе говоря, одну пятую часть машиностроения Советского Союза даст Ленинград. Но недостаточно ограничиться одной этой цифрой. Надо сказать, что наиболее ответственная и наиболее сложная часть нашей промышленности — машиностроение будет находиться в большей части в Ленинграде. Не буду приводить цифр, сколько и как будет расти ленинградская промышленность во второй пятилетке. Достаточно сказать, что такие заводы, как «Красный пути- ловец», «Красный треугольник», Ижорский, «Скороход», «Электросила», Балтийский, Адмиралтейский завод и др., в количестве 10 заводов, в 1934 г. выпустят продукции столько, сколько выпускал дореволюционный Петербург. Стало быть, Ленинград во втором пятилетии по-прежнему будет играть огромную роль в деле индустриализации и технической реконструкции промышленности и всего народного хозяйства Советского Союза. Мы считаем, что это налагает на нас целый ряд новых обязательств.
Всем известно, что Ленинград располагает наиболее обширными кадрами квалифицированных рабочих и опытного технического персонала. В Ленинграде расположены великолепные лаборатории и научно-технические институты. Поэтому мы должны исходить не только из того, чтобы выполнить эти 20% машиностроения в нашем Советском Союзе, мы должны поставить перед собой задачу, чтобы в эти 20% входило наиболее сложное, наиболее точное машиностроение. Мы должны к этому прибавить, что ленинградская промышленность должна во втором пятилетии дать целый ряд сложнейших инструментов для развивающейся авиационной, автотракторной и других отраслей точнейшей 39

промышленности. Ленинградская промышленность должна дать сложнейшие и точнейшие инструменты — как режущие, так и измерительные. Это — основная задача, которая должна быть выполнена ленинградской промышленностью. Сложность и важность этих заданий налагают на нас большую ответственность за качество и точность работы. Наряду с этим указанные задачи должны быть учтены центральными планирующими организациями и наркоматами при определении производственных программ, распределении заказов, снабжении и т. д.
Товарищи, т. Куйбышев в своем докладе указал, что во втором пятилетием плане слабым местом ленинградской промышленности будет энергетика. В конце доклада он указал, что в результате второго пятилетия у нас затруднения с энергетикой будут разрешены. Мы согласны с первой частью выступления т. Куйбышева. Что касается второй части, то тут мы несколько расходимся.
Я хочу привести вам несколько цифр. Ленинградская промышленность располагает энергоресурсами в размере 550 тыс. квт, причем 210 тыс. квт падает на торф и 160 тыс. падает на гидроэнергию. Однако, несмотря на то, что значительная часть энергии получается из местных источников, завоз дальнепривозного топлива — угля, нефти — продолжает расти как в абсолютных, так и в относительных количествах. Это происходит вследствие того, что в развитии местных видов топлива, несмотря на их большой удельный вес, мы еще далеко не реализуем всех возможностей. Исходя из указания т. Сталина о развитии местных видов топлива, мы ставим перед собой задачу довести добычу торфа до 5 млн. т. Однако Госплан в этом отношении идет робко, определяя размер добычи в 3,5 млн. т, т. е. здесь наши планирующие организации отстают. Это тем более нужно сказать, что и на XVI съезде большое внимание уделялось развитию местных видов топлива, но наши планирующие организации из года в год в этом деле отстают. Поэтому мы считаем необходимым указать, что, ставя предел увеличению дальнепривозного топлива, подводя под такой большой промышленный район местную топливную базу, необходимо более решительно двинуть ассигнования на увеличение добычи, механизацию и транспортировку торфа. Одновременно мы ставим задачу и рационального сжигания торфа, рационального сжигания топлива. Тов. Киров говорил уже здесь об этом. Вопрос заключается в том, что рационализация использования торфа диктует необходимость перехода на газификацию и теплофикацию. Путем газификации торфа и подачи газа на заводы мы не только улучшаем использование торфа, но и улучшим производственные процессы на предприятиях. Вместе с тем газификация будет иметь также огромное применение в бытовых нуждах, что даст решительное улучшение в культурно-бытовом обслуживании рабочих. С переходом на теплофикацию мы улучшаем, рационализируем сжигание всех видов топлива, в том числе и торфа. В этом случае мы можем применять торф не только на электростанции, но и в отопительных целях — как жилищ, так фабрик и заводов. Поэтому мы выдвигаем постройку во второй пятилетке крупного газового завода и теплоцентралей Московско-Нарвской и Охтинской.
Большое значение во всем энергетическом и топливном балансе имеет также гидроэнергия. Как-никак добыча торфа связана с целым рядом отрицательных явлений, — взять хотя бы сезонность. Поэтому в северных районах, где имеется довольно значительное количество гидроэнергии, гидроэнергия должна получить дальнейшее развитие. Мы ставим задачу — кроме строительства Свирской станции, во втором пятилетием плане приступить к строительству Невской станции на Ивановских порогах (это всего в 20 км от Ленинграда), где мы могли бы получить 100 тыс. квт гидроэнергии...
40

Позвольте выразить уверенность в том, что ленинградская промышленность, выполнившая успешно первый пятилетний план и явившаяся громаднейшим инструментом в деле индустриализации Советского Союза, она и при выполнении второй пятилетки будет идти также в первых рядах. Ленинградская промышленность по-прежнему будет иметь огромное значение в деле индустриализации Советского Союза, и ленинградские рабочие под руководством партии и Ленинградского комитета во главе с товарищем Кировым так же твердо будут бороться за дело социализма, как они боролись и в первом пятилетии. (Аплодисменты)...
XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). 26 января — 10 февраля 1934 г. Стенографический отчет. М., Партиздат, 1934, стр. 421—423.
№ 7
ИЗ ОБЪЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ ЛЕНОБЛПЛАНА О ЗАДАЧАХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ТРЕТЬЕЙ ПЯТИЛЕТКЕ*
1 июля 1937 г.**
Проектировки на третью пятилетку ставят своей задачей дальнейший рост тяжелой промышленности и укрепление обороноспособности страны, рост отраслей промышленности широкого потребления, дальнейший подъем транспорта и значительное развертывание товарооборота. *
На основе повышения производительности труда намечается мощный подъем материального благосостояния трудящихся. Исключительного подъема в третьей пятилетке должны достигнуть все виды культуры и искусства.
Энергетика
А. Электроснабжение
Одной из главнейших задач третьего пятилетнего плана является значительное расширение энергетической базы области. Одновременно с увеличением мощности электростанций перед энергетическим хозяйством Ленйнградской обл. стоят задачи наиболее рационального построения электробаланса:
а) максимальное развитие станций, работающих на местном топливе, и гидростанций;
б) ликвидация диспропорции между мощностью станций и пропускной способностью сетей, возникших вследствие вредительской задержки строительства их во втором пятилетии;
в) значительное развитие коммунальной и сельскохозяйственной электрификации.
Выработку электроэнергии за годы третьей пятилетки намечено удвоить. По системе Ленэнерго необходимо закончить строительство Свири № 2, Кировской и Южной ТЭЦ, ТЭЦ при заводе «Большевик», присоединить ТЭЦ Мясокомбината и установить теплофикационную турбину на 2-й ГЭС.
* Записка была направлена в Госплан РСФСР (помета на документе).
** Датируется по помете на документе.
41

За годы третьего пятилетия вступает в строй Нива-3 и Верхне- Туломская станция и предусматривается также начало строительства Княжегубской станции для следующей пятилетки. В южной части области в течение пятилетки должно быть начато строительство одной станции Валдайского энергетического узла.
При осуществлении этой программы преобладающее значение получают теплофикационные станции, наиболее эффективные в смысле эксплуатации, а также гидростанции:
Удельный вес
1937 г.
1942 г.
Конденсационные . .
, . 69,5
37,6
Теплофикационные
. . 5,2
33,4
Гидростанции . . .
. . 25,3
29,0
100,0 100,0
Одновременно с отпуском электроэнергии значительно возрастает отпуск тепловой энергии: с 930 млрд, калорий в 1937 г. до 3130 млрд, калорий в 1942 г.
Намеченный рост выработки электроэнергии осуществляется при увеличении использования местных видов топлива; удельный вес разных видов его составит (в потреблении электростанций Ленэнерго):
1937 г. 1942 г.
Дальнепривозное . . . 22,5 11,1
Местное 51,7 61,7
Гидроэнергия 25,8 27,2
100Д 100,0
Нормальное питание потребителей потребует значительного расширения электросетей: в первую очередь должны быть построены подстанции Петроградская, Московская в г. Ленинграде, а в области—12 подстанций для промышленных районов и новых торфоразработок и для электрификации Кировской ж. д.
В области электрификации сельского хозяйства намечается:
а) электрификация к концу пятилетия 25% общего числа дворов;
б) электрификация в первую очередь наиболее важных политико- экономических сельскохозяйственных кустов (в частности, районов гр. «А») и во вторую очередь — районов восточной части области;
в) максимальное удешевление работ по электростроительству (с 900—1000 руб. на 1 двор до 400 руб.).
Б. Местные виды топлива
В третьем пятилетии местные виды топлива должны значительно повысить свой удельный вес в общем топливном балансе области. При общем росте потребления топлива на 32% местные виды топлива повышают свой удельный вес с 37% в 1937 г. до 50% в 1942 г.
Для этого проектировками плана третьей пятилетки предусматривается рост торфодобычи с 3239 тыс. т до 7673 тыс. т (рост в 2,4 раза) и добычи сланца с 425 тыс. т в 1937 г. до 4070 тыс. т в 1942 г. (в 9,6 раза).
Помимо использования освоенных торфяных болот Ленгосторфа, в третьем пятилетии развертывается добыча на существующих новостройках: Тесово-Нетыльском, Ларьянском, Тухун и на вновь осваиваемых болотах: Соколий мох, Пидебско-Котовицкое и Зеленецкий мох.
Более чем втрое (с 426 тыс. т до 1380 тыс. т.) возрастает добыча самозаготовителей торфа.
42

По гдовским сланцам в течение третьего пятилетия развертывается добыча на полную мощность в 1-м и 2-м рудниках, вводятся в эксплуатацию 3-й, 4-й и 5-й рудники и осуществляется строительство по 6-му руднику.
Задача наиболее полного использования местных видов топлива — торфа и сланца — решается путем газификации с улавливанием ценных продуктов, благодаря чему мы получаем жидкое и газообразное топливо, заменяющее привозный мазут.
Планом предусматривается строительство мощного газохимкомби- ната.
Промышленность
А. Союзная и республиканская промышленность
Общий выпуск продукции промышленности в 1942 г. планом предусматривается в размере 27 млрд. руб. По промышленности союзного и республиканского подчинения намечается темп роста по сравнению с 1937 г. до 20,4 млрд. руб.
Эти темпы роста валовой продукции обусловлены значительным ростом производительности труда (до 100%), ликвидацией диспропорции между отдельными участками производства, реконструкцией и механизацией и лучшим использованием основных фондов.
Принимая во внимание, что на ряде ленинградских заводов троц- кистско-зиновьевские враги народа создали диспропорцию между вспомогательными и механосборочными цехами, реконструктивные мероприятия первого года третьей пятилетки направляются на приведение в соответствие этих участков с объемами, которые должны быть осуществлены для перевода всего производственного процесса на более высокую производственную организацию.
Наряду с этим на каждом предприятии пересматривается ассортимент изготовляемых изделий в целях обеспечения наиболее высоких технико-экономических показателей отдачи оборудования и производительности труда.
Основное внимание обращается на развитие конструкторской работы, которая должна привести к модернизации тех объектов производства, которые были освоены ленинградской промышленностью в течение второй пятилетки, а также к выработке конструкций энергетических и производственных машин, аппаратов, средств транспорта и связи, которые по своим качествам не только не должны уступать современным достижениям, но должны стать ведущими в мировой технике.
План предусматривает применение более современных форм организации производства, которые должны стимулировать стахановскую производительность труда как массовое явление, рациональное использование материалов, энергии и топлива и образование экономически выгодной для народного хозяйства себестоимости машинной и электрической продукции.
Основные линии развития машиностроительной промышленности идут в направлении специализации предприятий на производство мощных турбин, котлов высокого давления, мощных дизелей, усовершенствованных станков текстильного и бумажного машиностроения. Специализация машиностроительных заводов и их кооперирование должны быть в первую очередь направлены на разрешение важнейших задач третьего пятилетнего плана ленинградской промышленности — строительство большого флота. К решению этой задачи должны быть привлечены все важнейшие предприятия ленинградской машиностроительной и электротехнической промышленности.
43

На ленинградских верфях должна быть проведена реконструкция корпусных и механосборочных цехов для приведения их мощностей в соответствие с объемами программы, а также для разрешения всех современных технических требований, предъявляемых к корпусам, к главным и вспомогательным механизмам.
Принимая во внимание, что оборудование флота требует также высококачественной продукции машиностроительной, электротехнической и промышленности точной механики, план должен предусмотреть развитие этих отраслей машиностроения, в техническом и производственном отношениях соответствующих задачам осуществления большого флота.
Так как высококачественные металлы, необходимые для сооружения флота, в значительной части должны быть изготовлены в ленинградских металлургических цехах, то это обстоятельство вызывает также расширение производства металлургических цехов заводов: Кировского, им. Ленина, Ижорского и других.
Расширение металлургического производства приводит к реконструкции этих цехов путем оборудования их более мощными плавильными агрегатами и механизмами для тепловой и термической обработки металлов.
Программа заводов тяжелой индустрии обнимает не только объекты, связанные с оборудованием судов, но также и продукцию, предназначенную для строящихся в Союзе гидро- и теплоэлектростанций, для текстильных фабрик легкой промышленности, арматуру, аппаратуру, электродвигатели и другие изделия, требующиеся ряду отраслей народного хозяйства.
Поэтому план предусматривает кооперирование между заводами таким образом, чтобы обеспечить комплектное снабжение заводов полуфабрикатами и машинопродукцией, так как лишь при этом условии возможно успешное выполнение возложенных на ленинградскую промышленность государственных заданий.
Существовавшие во втором пятилетии кооперативные связи между машиностроительными и электротехническими заводами должны быть в третьем пятилетии расширены на более современной технической основе.
В связи с развитием апатитовой фабрики и ростом ее отходов в виде нефелиновых хвостов должна быть решена задача использования нефелина на Волховском алюминиевом комбинате.
Химическая промышленность Ленинградской обл. также должна разрешить большие задачи в третьем пятилетии, среди которых применение нефелинов в алюминиевой промышленности, производство никеля, использование отбросных сернистых газов для получения серной кислоты, производство титановых белил и редких металлов является особо важным.
Большое развитие получает промышленность пластических масс, перед которой план ставит задачу применения в качестве исходных материалов и сырья Ленинградской обл.
На базе месторождений Кольского полуострова намечено организовать добычу редких земель, обогащение их, химическую переработку, в результате которой будут получены ниобий, тантал, титан и другие редкие металлы, .имеющие огромное народнохозяйственное и оборонное значение.
Проблема сернокислотного сырья для Ленинградской обл. может быть разрешена путем использования порховских гипсов и Чалкинско- го месторождения колчеданов в южной Карелии.
В легкой промышленности большое развитие (в 3 раза) должна получить трикотажная промышленность, где намечается дальнейшая 44

реконструкция «Красного знамени» и начало строительства фабрики коттонного чулка. Хлопчатобумажные фабрики специализируются на высококачественном ассортименте, переходя на переработку гребенной пряжи. Предусматривается также реконструкция фабрики «Красный ткач». В льняной промышленности, наиболее быстро развивающейся в третьей пятилетке, намечается строительство двух льнокомбинатов, причем один из них в Новгороде (производство брезентовой ткани) заканчивается в пределах третьей пятилетки. Старорусский комбинат переходит строительством на четвертую пятилетку.
В пищевой промышленности намечается дальнейшее развитие рыбной промышленности как в Мурманске, так и на внутренних водоемах с доведением улова рыбы к 1942 г. до 7,4 млн. ц. Из других крупных задач третьего пятилетнего плана нужно обеспечить строительство второго молококомбината, организацию комбикормового производства, развитие хлебопечения в городе и области, развертывание холодильного дела.
В лесной промышленности центральной задачей в третьей пятилетке является проблема форсированного освоения северо-восточных районов на базе завершения технической реконструкции лесодобывающей промышленности и создания постоянных кадров. Объем вывозки леса снижается к 1942 г., по сравнению с 1937 г., с 22 [млн.] м3 до 20 [млн.]м3, главным образом за счет резкого снижения заготовок на юго-западе области и в водоохранной зоне.
Б. Промышленность областного подчинения.
Промышленность, подведомственная облисполкому, по представленному проекту, должна довести выпуск продукции за третье пятилетие с 2988 млн. руб. в 1937 г. до 6416 млн. руб. в 1942 г. (рост на 215%).
Госпромышленность областного подчинения получает рост в 205%, причем выпуск валовой продукции доводится к 1942 г. до 1516 млн. руб.
По промышленности строительных материалов проектировки пятилетнего плана ставят своей задачей полностью ликвидировать дефицит в кирпиче и извести. Предварительный баланс потребности в этих видах строительных материалов требует на 1942 г. производства всеми производителями кирпича 1935 млн. шт. и 750 тыс. т извести. По кирпичу намечается строительство новых заводов сухого прессования, силикатного и сланцезольного кирпича. По извести намечается окончание реконструкции Волосовского и Угловского заводов.
Одной из задач областной промышленности в третьей пятилетке является всемерное расширение производства высококачественного ширпотреба. При темпах роста всей валовой продукции в областной промышленности в 2 раза производство металлической игрушки растет в 6 раз, выпуск кожгалантереи — в 3 раза, изделия из пластических масс — в 6,5 раза, свыше чем в 2,5 раза мебели и гардинно-тюлевых изделий — в 2,5 раза.
План третьего пятилетия предусматривает разрешение следующих основных задач, стоящих перед областной промышленностью.
Одним из наиболее больных вопросов в областной промышленности является изношенность и устарелость основных фондов, причем некоторые предприятия областной промышленности работают на оборудовании, физически и морально совершенно изношенном. В таком положении находятся ватные фабрики Текстильно-ватного треста.
План третьего пятилетия предусматривает значительные вложения средств на приведение в порядок основных фондов местной промышленности и их поддержание в работоспособном состоянии.
45

В третьем пятилетии разрешается задача механизации и автоматизации целого ряда производственных процессов в областной промышленности, в частности в швейной промышленности, где до сих пор работа производится на устаревших, тихоходных машинах и где предусмотрена замена оборудования быстроходными машинами современного типа.
На гардинной фабрике им. Самойловой и в производстве кожгалантереи на фабрике им. Бебеля предусматривается механизация ряда процессов, коренным образом перестраиваются технологические процессы в сторону конвейеризации и поточности, в результате чего выпуск продукции по этим предприятиям резко увеличивается.
План третьего пятилетия предусматривает ликвидацию ряда узких мест в работе областной промышленности и ликвидацию диспропорции между прядильным и ткацким производством на предприятиях Текстильно-ватного треста.
Расширяется сушильное хозяйство на фабрике «Пролетарский труд» и в деревообделывающей промышленности.
В промышленности стройматериалов ликвидируется несоответствие между сушильным, прессовым и печным хозяйством.
В результате проведения ряда реконструктивных мероприятий разрешается задача значительного повышения круглогодового производства кирпича и изжитие сезонности с таким расчетом, что к концу пятилетия 70% производства становится круглогодовым.
Отсталым участком в областной промышленности во втором пятилетии являлось создание техники безопасности и жилищное и социально- бытовое строительство.
План третьего пятилетия предусматривает проведение всех необходимых мероприятий, связанных с обеспечением лучших условий труда в предприятиях областной промышленности.
' Значительные средства предусмотрены на жилищное строительство, концентрируемое главным образом в швейной и текстильной отраслях.
В результате проведения намеченных работ областная промышленность коренным образом меняет свое лицо, превращаясь из полукустарной промышленности с отсталой техникой в промышленность, удовлетворяющую современным техническим условиям и требованиям.
Большое развитие получает в третьей пятилетке районная промышленность, которая к 1942 г. вырастает в 5 раз против 1937 г. и доводится до 260 млн. руб.; при этом ставится задача организовать районную промышленность во всех районах области.
Рост кооперативной промышленности намечен за пятилетие в 2,1 раза с доведением объема производства по всем трем системам (Обл- промсовет, Обллеспромсоюз, Облкоопинсоюз) до 4,6 млрд, руб., при этом работа промысловой кооперации в районах области вырастет более чем втрое. Намечается всемерное развитие выпуска изделий широкого потребления, улучшение бытового обслуживания трудящихся, восстановление и развитие художественных промыслов (кружева, резьба по дереву и металлу и пр.).
Одной из важнейших первоочередных задач при дальнейшей разработке и концентрации проектировок на третье пятилетие по промышленности является проведение мероприятий со стороны Облплана. управлений промышленности, трестов, заводов, фабрик и артелей как по- ликвидации последствий вредительства, так и по предупреждению его. Быстрое и успешное проведение этих мероприятий создает условия для. нового мощного подъема промышленности в третьем пятилетии.. .*
* Опущены разделы о задачах сельского хозяйства, транспорта и связи
46

Жилищно-коммунальное хозяйство
В области развития жилищно-коммунального хозяйства предусматривается:
1. Значительное развертывание жилищного строительства в размерах, обеспечивающих прирост городского населения и улучшение жилищно-бытовых условий в ряде городов с невысокой в настоящее время нормой жилобеспеченности, в первую очередь в районах гр. «А», новостройках и заполярных центрах.
В соответствии с этим по жилищному хозяйству вводится в эксплуатацию в городах и рабочих поселках (без Ленинграда) 1650 тыс. м2 жилой площади и в сельской местности — 80 тыс. м2.
2. Развитие индивидуального жилищного строительства в городах и рабочих поселках.
3. Решительное санитарное оздоровление городов и сельских местностей путем расширения мощностей и строительства новых водопроводов, устройства простейших водопроводных сооружений, буровых колодцев, устройство канализации и постройки бань и прачечных.
4. Превращение районных центров, городов и рабочих поселков в благоустроенные культурные центры.
5. Развитие междугородных и межрайонных автобусно-пассажирских и грузовых сообщений и упорядочение внутригородского транспорта.
На восстановление и капитальный ремонт существующего жилфонда предполагается направить не менее 200—250 млн. руб. Планом намечено построить в городах и рабочих поселках 7 Домов Советов и в райцентрах—15, построить и капитально отремонтировать 450 домов сельсоветов.
Предполагается постройка крупных 8 гостиниц — в Мурманске, Старой Руссе, Кингисеппе, Волховстрое, Череповце, Порхове, Лодей- ном Поле и Новгороде. Кроме того, построить в каждом райцентре, где нет гостиницы, небольшого типа гостиницу.
По коммунальному хозяйству намечается строительство в ряде городов крупных водопроводов, 25 простейших водопроводов и 800 буровых колодцев. В крупных пунктах предполагается строительство более совершенных канализаций (Мурманск, Псков, Старая Русса, Ораниенбаум и др.).
В области электрификации городов, рабочих поселков и райцентров намечается присоединение к высоковольтным линиям Ленэнерго 9 пунктов (Кингисепп, Луга, Новгород, Чудово, Малая Вишера, Дно, Порхов, Любань и Новая Ладога), постройка коммунальных станций в 5 пунктах (Бабаево, Вытегра, Кириллов, Череповец и Устюжна) и усиление электроснабжения райцентров.
Общий объем затрат на жилищно-коммунальное хозяйство по основному лимиту капитальных работ в соответствии с поставленными задачами на третью пятилетку определяется в размере 980 млн. руб. против 330 млн. руб. во второй пятилетке...
Капитальное строительство
В соответствии с указанными задачами запроектирован план расширения производственных мощностей во всех отраслях народного хозяйства Ленинградской обл.
Общий размер капиталовложений за третье пятилетие, по ориентировочным подсчетам, составит 15—16 млн. руб. против 7,9 млн. руб. за второе пятилетие.
47

При этом вложения в отрасли подведомственного Облисполкому хозяйства составят 1,6 млрд. руб. против 460 млн. руб. во втором пятилетии (340%).
Рост капиталовложений в подведомственное хозяйство в значительно большей степени, чем во все хозяйство области в целом, вытекает из задачи плана третьего пятилетия — усиление внимания к обслуживающим отраслям (жилищное строительство, просвещение, здравоохранение), которые проходят главным образом по подведомственному хозяйству.
Усиление внимания к обслуживающим отраслям получает также свое отражение и в плане капиталовложений производственных наркоматов.
Общие затраты на жилстроительство предполагается увеличить не менее чем втрое по сравнению с затратами во втором пятилетии.
Структура капиталовложений во все хозяйство области заметно изменяется в пользу обслуживающих отраслей и транспорта.
Удельный вес жилищно-коммунального строительства вырастает с 19 до 25%, просвещения — с 3,9 до 6,2%, а если учесть участие хоз- органов в строительстве детских учреждений, учебных заведений, клубов и пр., то этот процент значительно возрастает. По здравоохранению удельный вес возрастает с 2,3 до 3,6%.
Председатель Ленинградской областной плановой комиссии
ЛГАОРСС, ф. 1684, оп. 5, д. 489, лл. 13—25, 33—35, 39—40. Отпуск.
№ 8
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ СЕКРЕТАРЯ МУРМАНСКОГО ОБКОМА ВКП(б) Н. С. ЖЕЛЕЗНЯКОВА НА 2-й МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ПАРТКОНФЕРЕНЦИИ О ЗАДАЧАХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ В ТРЕТЬЕЙ ПЯТИЛЕТКЕ*5
25 февраля 1939 г.
.. .Размещение нового строительства в третьей пятилетке будет производиться [исходя] из задачи приближения промышленности к источникам сырья и районам потребления в целях ликвидации нерациональных и чрезмерно дальних перевозок, а также дальнейшего подъема в прошлом экономически отсталых районов СССР.
Это положение целиком и полностью относится к Мурманской области и исходя из него мы должны взять направление развития Кольского полуострова в третьей пятилетке.
О развитии Мурманской области в третьем пятилетии
Прежде чем перейти к вопросу развития Мурманской области в третьем пятилетии, я позволю несколько задержать внимание конференции на характеристике Мурманской области как сырьевой базы, имеющей общегосударственное народнохозяйственное значение.
Характеризовать значение Варенцова моря как богатейшей сырьевой рыбной базы излишне. В Баренцовом море имеется такое огром* Опущены итоги работы промышленности и сельского хозяйства Мурманской обл. в годы второй пятилетки. См. док. №№ 74, 76.
48

ное количество рыбы, которое позволяет считать эту базу практически неограниченной.
Я хочу остановиться на другом—на минеральных и рудных ресурсах и энергетических ресурсах полуострова.
Кольский полуостров представляет замечательный, пожалуй не ошибусь, сказав: единственный в Союзе и даже в мире, геохимический узел, связанный с богатейшей и замечательной концентрацией в одном районе целого сложного комплекса полезных ископаемых. Медь, никель, кобальт, алюминий, фосфор, редкие металлы: ванадий, титан, цирконий — это далеко не точный перечень того, чем располагают недра нашего полуострова.
Мончетундра — никель, а сейчас вырисовывается перспектива мед- но-никелевых месторождений в Федоровой тундре, которая по своему геологическому и геохимическому характеру аналогична Мончетундре.
Массивы Хибинских и Ловозерских тундр являются самыми крупными выходами щелочных пород во всем мире, причем самое замечательное здесь не в том, что в Хибинах мы имеем такие ценнейшие породы, как апатит и нефелин, а в том, что наряду с этим эти горные массивы являются одним из самых богатых в мире скоплений ряда редких элементов, мировое производство которых до последнего времени характеризовалось лишь десятками килограммов.
Огромнейшее значение начинают приобретать не только для нашей области, но и для многих отраслей промышленности месторождения кианита — ценнейшего огнеупорного сырья. Но кианит не только огнеупор— это источник для получения силумина (легкого сплава — 84% алюминия и 13% кремня), крайне необходимого для всех видов машиностроения, в особенности для оборонного машиностроения.
Огромное, пока что потенциальное значение имеют Енские железорудные месторождения. Характеристику их можно исчерпать, сказав только то, что по запасам и качеству (содержание металла) это месторождение превосходит гору Магнитную.
Неисчерпаемы запасы у нас строительных материалов; такой замечательный материал, как диатомит, буквально имеется миллионными запасами в каждом озере полуострова; диабаз, гранит, известь, слюда и проч., и проч, со всей настойчивостью ставят вопрос о создании в третьем пятилетии мощной индустрии строительных материалов в хМур- манской обл.
Однако, товарищи, центр сырья не всегда является и бывает центром промышленности. География промышленности должна строиться не на одном только минеральном сырье, и ошибкой будет считать эту слагающую единственной и главной.
Не менее главную роль играет в этом вопросе и энергетическая база и топливные ресурсы.
Как обстоит вопрос с энергией, с ее потенциальными возможностями? Наличие бурных и многоводных рек на Кольском полуострове позволяет сказать, что энергетические ресурсы у нас достаточные, исчисляются миллионами киловатт.
Топливные запасы не выяснены — уголь не найден, хотя имеются данные, что в восточной и южной части полуострова не исключена возможность его нахождения.
Установлено, что мы располагаем огромными запасами другого вида топлива — торфа, но практически к его добыче ни одна хозяйственная, как наркоматовская, так и местная, организация не приступила.
Итак, все объективные данные для того, чтобы в третьем пятилетии двинуть огромными шагами вперед промышленность Кольского по4 Зак. 643
49

луострова, у нас имеются. Наличие такой рудной и минеральной базы: ставит во всю ширь вопрос об организации в третьем пятилетии трех, основных отраслей тяжелой промышленности, которые к концу пятилетия должны будут занимать ведущую роль в народном хозяйстве- области, а в некоторых случаях и в союзном масштабе.
Первое направление:
Создание крупной металлургической промышленности на Кольском полуострове.
1. Тезисы т. Молотова отчасти лишь решают этот вопрос. Там поставлена задача окончания строительства Мончегорского медно-никеле- вого комбината. Это значит, что будет введен в действие крупнейший в мире никелевый завод, который наряду с никелем будет давать и медь, Медь, никель — это хорошо. Но нужно заглянуть глубже, что еще* ценного есть в этом сырье. И нельзя ли поставить на этом же комбинате производство других полезных металлов и соединений? Можно. Совершенно ясно, что на комбинате надо получать серную кислоту' (об этом ниже).
Но надо решить вопрос с кобальтом и платиной. По меди и никелю надо продолжать усиленные геологоразведочные работы, чтобы, в третьем пятилетии была создана новая сырьевая медно-никелевая база с тем, чтобы в третьем пятилетии поставить вопрос о проектировании и строительстве второго медно-никелевого завода. В первую- очередь надо обратить внимание на районы северо-западнее Мончегорска и на Федорову тундру.
2. В тезисы т. Молотова внесено строительство и пуск в эксплуатацию Кандалакшского алюминиевого завода. Мы всячески поддерживаем это предложение. Но Кандалакшский алюминиевый завод будет работать по существу на привозном сырье—глиноземе; получаемом на Волхове. Причем этот волховский глинозем будет получаться путем обработки нашего мурманского сырья — нефелина Кировской нефелиновой фабрики. В первые же годы пятилетки— 1939—1940 гг. — должен быть решен вопрос организации обработки нефелина у нас в Мурманской обл. — в Кировске или Кандалакше с тем, чтобы ликвидировать ненужные перевозки и создать новйй, вполне самостоятельный центр алюминиевой промышленности на Кольском п-ове.
В связи с проблемой освоения кейвских кианитов следует поставить вопрос об организации к концу третьей пятилетки производства силумина на базе этих месторождений.
3. Одним из добавлений к тезисам т. Молотова по развитию металлургии цветных металлов должен быть пункт об организации добычи и переработки редких металлов и земель на Кольском полуострове.
В этом вопросе нужно:
а) строительство мощной обогатительной фабрики на аллувайском* месторождении лопаритов;
б) на действующих заводах редких металлов в 1939 г. должен быть- решен вопрос о промышленном освоении технологии получения земелы и металлов;
в) запроектировать и построить завод редких металлов.
Такое добавление следует сделать к тезисам т. Молотова.
4. Организация производства чугуна в Енском месторождении 13- третьем пятилетии вряд ли осуществима из-за отсутствия собственного- угля.
В третьем пятилетии должен быть обязательно решен вопрос о создании Кольско-Печорского комбината — по существу новой базы черной металлургии на Севере. Этот вопрос облегчается в связи с освоением Северного морского пути.
50

Так обстоит дело или так должно обстоять дело в третьем пятилетии с созданием в Мурманской области крупной металлургии, в первую очередь цветной.
Второе направление:
Создание на Кольском полуострове химической промышленности и расширение промышленности горнохимического сырья.
Наряду с резким увеличением добычи горнохимического сырья — так, например, предполагаемый рост по апатиту на 330% (с 2121 тыс. т до 7000 тыс. т), по апатитовому концентрату на 302% (с 1157 тыс. т до 3500 тыс. т), по нефелиновому концентрату в 159 раз (с 4 тыс. т до 700 тыс. т)—по существу производство организуется вновь; в третьем пятилетии на Кольском полуострове должна быть создана мощная химическая промышленность. Все объективные условия для этого имеются.
Характерно то, что с разрешением этого вопроса создается крупнейший промышленный комплекс, по существу комбинат, Мончегорск—- Кировск—Кандалакша.
1. Говоря об алюминиевом заводе, я касался вопроса его сырьевой базы. Коснусь подробнее. Нефелиновая обогатительная фабрика в 1939 г. будет давать концентрат — сырье для производства окиси алюминия. Тонна окиси алюминия из нефелина в два раза дешевле такой же тонны, полученной на бокситах. Для производства окиси алюминия из бокситов требуется дефицитная сода; при получении окиси алюминия из нефелина соды не требуется, а, наоборот, эта сода получается как побочный продукт.
К тезисам т. Молотова следует добавить о строительстве завода окиси алюминия на базе алюминиевого сырья на Кольском полуострове. Это даст окись алюминия для Кандалакшского завода и соду для страны.
2. Мы имеем богатейшие залежи минерального сырья для производства удобрений, но удобрений не производим, нет серной кислоты. Имеющееся сырье — пирротин с содержанием 16—17% серы — не являлось рентабельным.
После пуска медно-никелевого комбината сырье появилось в виде сернистого газа в отходящих газах комбината; это даст 40 тыс. т кислоты.
Серная кислота Мончегорска и апатитовые руды Кировска дают возможность организации производства концентрированных удобрений, т. е. постройки заврда удобрений в г. Кировске. Использование серной кислоты имеет и санитарное значение.
3. В третьей пятилетке в центр внимания должна быть поставлена задача внедрения нефелина во все отрасли народного хозяйства.
В 21 производстве может быть использован нефелин. Он может быть применен сам как таковой для производства стекла, керамики, эмали, бумаги, для нефелирования почвы.
Могут быть использованы его основные части: 1) глинозем для получения металлического алюминия, хлористого алюминия, абразивов; 2) кремнезем для получения цемента, дорожного дела, при обработке кожи и резины. Практически начинается использование его только для металлического алюминия. На очереди — получение цемента.
Должен быть поставлен вопрос о производстве фосфорной кислоты, расширении производства фосфора, получении двуокиси титана, расширении производства сфена и перовскита.
Итак, итоги по развитию химической промышленности: серно-кислотный завод, завод окиси алюминия, завод минеральных удобрений, создание единого производственного комплекса на Кольском полуострове.
4*
51

Третья линия развития:
Организация керамико-строительной промышленности, промышленности стройматериалов.
В третьем пункте 3-го раздела тезисов т. Молотова записано:
«а) В основных экономических районах Союза обеспечить комплексное развитие хозяйства и организовать добычу топлива и производство таких видов продуктов, как цемент, алебастр, химические удобрения, стекло, в размерах, обеспечивающих потребность этих районов».*
В области имеются все данные для того, чтобы реализовать эти указания.
Постройка цементного завода — 140 тыс. т, организация производства извести — 25 тыс. т (и для алюминия), организация добычи диатомита—10 тыс. т, производство огнеупоров на базе кианитов—150 тыс. т, производство термоблоков — 30 тыс. т.
Энергетика
Совершенно естественно, что осуществление намечаемого строительства требует ввода в действие новых дополнительных источников энергии.
При рассмотрении направления развития энергетики Кольского полуострова нужно исходить из тезисов о полном обеспечении энергией промышленности и создании необходимого резерва.
Наряду с окончанием строительства Нива-2 в 1940 г. следует внести добавления к тезисам т. Молотова о форсировании строительства Нива-3 с тем, чтобы часть ее агрегатов была введена в эксплуатацию к концу третьей пятилетки, так как существующая мощность электростанций будет лимитировать снабжение предприятий по сетям и подстанциям.
Окончить в 1939 г. сооружение первой цепи Тулома—Оленья, которая обеспечит возможность параллельной работы Нива-2 и ТуломГЭС. В 1939 г. должно быть закончено строительство линии Мончегорск— Оленья, Тулома—Полярное.
В третьей пятилетке нужно на линии сооружение вторых цепей: Мурманск—Тулома—Оленья, Мончегорск—Нива-2—Кандалакша—
Мурманск.
Строительство второй линии железной дороги Мурманск—Ленинград. Соединение Кировской дороги с центральной частью Союза, минуя Ленинград. Строительство вокзала в Мурманске.
Рыбная промышленность
Роль Мурманска как города, снабжающего Советский Союз рыбой, должна значительно возрасти. Предполагаемый рост рыбной продукции — 5,5—6 млн. ц против 2,5 в 1937 г.
Удельный вес в Союзе — 30% против примерно 15% в 1937 г. Здесь задачи: реконструкция рыбного порта, реконструкция, вернее строительство, посолозавода, тарный комбинат, консервный завод, расширение холодильного хозяйства. Рост тралового флота до 100—120 единиц. Судоремонт.
Мурманск как торговый порт союзного значения и отправной пункт Северного морского пути.
Некоторые организационные вопросы, которые должны быть решены: создание геологического управления, концентрация руководства научно-исследовательской работы на полуострове, создание единого пла* «Правда», № 29, 30 января 1939 г.
52

нирующего центра — междуведомственного по развитию производительных сил Кольского полуострова.
Товарищи! Мы сегодня обсуждаем не третью пятилетку развития Мурманской области, а третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР, и в разрезе этого я вам представил соображения, причем кратко и только в общих чертах, о том, как вырисовывается третья пятилетка Мурманской области.
ПАМО КПСС, ф. 1, оп. 11, д. 68, лл. 17—30. Стенограмма.
№ 9
ИЗ СТАТЬИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСПЛАНА КАРЕЛЬСКОЙ АССР Б. АЛЬПЕРОВИЧА «КАРЕЛИЯ В ТРЕТЬЕЙ ПЯТИЛЕТКЕ»*6
27 февраля 1939 г.**
Государственная плановая комиссия Карельской республики приступила к разработке третьего пятилетнего плана развития народного хозяйства Карельской АССР, в основу которого положены установки, данные в тезисах доклада т. Молотова на XVIII съезде ВКП(б).
В третьем пятилетием плане Карельской АССР намечены: дальнейшая индустриализация республики, осуществление комплексной механизации всех производственных процессов лесозаготовок, всемерное развитие местной промышленности и промкооперации, создание прочной картофелеовощной и молочной базы, широкое развитие всех видов транспорта, дальнейший подъем благосостояния и культурного уровня трудящихся Карелии.
Объем промышленной продукции на конец 1942 г., по сравнению с 1937 г., увеличивается в два с лишним раза, возрастая до 503 млн. руб. Таким же темпом возрастает продукция промкооперации. Заготовка деловой и дровяной древесины в 1942 г. достигнет 17 млн. куб. м, что даст рост по отношению к 1937 г. почти в 2 раза. Производство пиломатериалов также увеличивается в 2 раза и достигнет в 1942 г. 2 млн. куб. м. Производство бумаги возрастет в 2 раза, производство кирпича— в 4 раза, а производство извести возрастет в 5 раз. За годы третьей пятилетки улов рыбы увеличится больше чем в полтора раза.
В области местной промышленности и промысловой кооперации намечается максимальное расширение производства местных стройматериалов (в первую очередь кирпича и извести) и предметов широкого потребления. Размещение отдельных видов производства намечено с учетом необходимости полной ликвидации встречных и дальних перевозок. ..
По предварительным наметкам, общий объем капитальных работ по народному хозяйству Карельской АССР в третьей пятилетке выражается в 1,5 с лишним млрд. руб. против 730 млн. руб., вложенных за вторую пятилетку.
Основные средства по плану капитальных работ направляются на проведение мероприятий и строительство следующих объектов.
По электрификации намечается строительство Кумсинской гидроэлектростанции мощностью в 100 тыс. квт с годовой выработкой электроэнергии в 476 млн. квт • ч. Эта станция обеспечит потребности в электроэнергии Медвежьегорского промышленного узла.
* Опущены сведения о перспективах развития сельского хозяйства.
** Дата опубликования.
53

Намечается строительство Лососинской гидроэлектростанции в г. Петрозаводске мощностью в 7 тыс. квт., которая вместе с действующими станциями полностью разрешит проблему электроснабжения г. Петрозаводска, а также строительство ряда электростанций в районных центрах, не имеющих таковых.
По металлургии. Намечается строительство химико-металлургического комбината на базе Пудожгорских титано-магнетитовых руд и дешевой электроэнергии Кумсинской электростанции. Этот комбинат явится серьезным подспорьем для народного хозяйства СССР в создании производства специальных сталей.
По лесной промышленности. Будет завершено строительство двух бумажно-целлюлозных комбинатов, в том числе вторая очередь Кондопожского бумажно-целлюлозного комбината. Начинается строительство двух новых бумажно-целлюлозных комбинатов.
Намечается строительство двух заводов гидролиза древесины, фанерного завода, фабрики стройдеталей и мебельного цеха при Петрозаводской лыжной фабрике.
Строительство целлюлозно-бумажных предприятий и предприятий по гидролизу древесины улучшит использование отходов лесопиления, а также использование деловой древесины, выход которой при сплошной рубке весьма значителен. Особенно большое значение имеет это для северной части Карелии, где потребителей дров в настоящее время недостаточно. ..
По местной промышленности намечен к постройке ряд предприятий, наиболее крупными из которых являются: предприятия по изготовлению гранитных валов для бумажных машин на базе существующих Шальских разработок Карелгранита (Пудожский район), талько-хло- ритовый завод в с. Листье-губа, кирпичный завод в Петрозаводске, ряд кирпичных заводов и известковых разработок в районах.
По пищевой промышленности завершается строительство Онежской моторно-рыболовной станции, развертывается строительство новой моторно-рыболовной станции на Беломорском побережье. Намечается строительство пивзавода, двух холодильников, двух механизированных хлебозаводов, трех мельниц в сельскохозяйственных районах республики, расширение рыбоперерабатывающих предприятий...
По коммунальному и жилищному строительству. Капиталовложения намечено направить в первую очередь на подтягивание отстающих участков: электрического, жилищного и банно-прачечного хозяйства. Намечается строительство новой жилой площади в размере 360 000 кв. м, строительство (и достройка) ряда бань и прачечных. Из наиболее крупных объектов жилищно-коммунального строительства следует отметить строительство Дома правительства, достройку водопровода в Петрозаводске, строительство водопровода в Кеми и канализации в Петрозаводске.
В соответствии с темпами хозяйственного роста республики намечается и дальнейшее поднятие материального и культурного уровня трудящихся Карелии.
Для Карелии, как и для всего Советского Союза, в области культурного строительства основными задачами являются: проведение всеобщего среднего обучения в городах и всеобщего среднего обучения на базе семилетки в сельских местностях и повышение культурно-технического уровня рабочего класса до уровня инженерно-технического труда.
В осуществление этих задач в пятилетием плане намечается увеличение количества учащихся в начальных, неполных средних и средних школах с 62,3 тыс. чел. в 1937 г. до 102,5 тыс. чел., что составляет рост на 64,4%; при этом количество учащихся в 5—7 классах увеличивается 54

в 2 с лишним раза, а в 8—10 классах в 9 с лишним раз. Контингент учащихся в вузах увеличивается почти в 4 раза.
Предусматриваются большие мероприятия по развертыванию курсовой сети по подготовке и переподготовке кадров и проведению техминимума среди рабочих предприятий.
За годы третьей пятилетки намечено построить 20 средних, 51 неполную среднюю и 11 начальных школ с введением в действие дополнительно 24 200 новых школьных мест. Будет построено педагогическое училище.
Намечено также построить 13 детских садов, И клубов, летний театр в Петрозаводске и ряд других объектов, необходимых для улучшения культурного обслуживания трудящихся.
По здравоохранению особое внимание уделяется улучшению лечебной помощи, и в особенности детской. Еще больше расширяется сеть ■учреждений по охране материнства и младенчества, родильных домов, женских и детских консультаций, молочных кухонь, детских яслей. Сеть больниц возрастает почти в 2 раза, сеть родильных домов — в 4 раза.
В третьей пятилетке намечается всемерное развитие культурной советской торговли. Товарооборот за третью пятилетку увеличивается почти в 2 раза и достигнет 950 млн. руб. Торговую сеть за пятилетие намечено увеличить на 45%.
Большое внимание в плане третьей пятилетки уделено развитию .предприятий по бытовому обслуживанию трудящихся (ремонт жилищг ремонт обуви, одежды и т. д.)...
Председатель Государственной плановой Комиссии Карельской АССР Б. Альперович
«Красная Карелия», № 47, 27 февраля 1939 г.
№ 10
ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЪЕДИНЕННОЙ 8-й ОБЛАСТНОЙ И 6-й ГОРОДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ВКП(б) «О ТРЕТЬЕМ ПЯТИЛЕТИЕМ ПЛАНЕ РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР (1938—1942 гг.)»7
3 марта 1939 г*
.. .Ленинградская объединенная 8-я областная и 6-я городская конференция В КП (б) ставит как важнейшую задачу ленинградской партийной организации — мобилизацию всех сил научных работников, инженеров, техников, стахановцев, рабочих и работниц ленинградской промышленности, научных и проектных организаций на борьбу за выполнение третьей пятилетки, за дальнейший подъем передового машиностроения, энергохозяйства на базе применения новейших достижений науки и изобретательства, повышения производительности труда и всемерного развития социалистического соревнования и стахановского движения.
Ленинград должен быть и впредь в передовых рядах в деле развития технической мысли и роста новейшей техники для всех отраслей народного хозяйства и обороны страны.
Конференция требует от партийных, советских и хозяйственных ор* Дата утверждения (см.: Л ПА, ф. 24, оп. 2, д. 2718, лл. 1—2).
55

ганизаций обеспечить всемерное развитие добычи местного топлива — торфа, сланцев, селижаровскйх и боровичских углей и по мере его развития переводить промышленность, коммунальные предприятия, школы, больницы и учреждения с дальнепривозного на местное топливо.
Конференция обязывает руководителей местной промышленности и промкооперации, вырабатывающих предметы широкого потребления, добиться в течение пятилетки увеличения выпуска продукции не менее чем в два раза. Расширить ассортимент продукции, особенно высших и первых сортов, улучшить качество выпускаемых товаров, решительно преодолеть отставание рыбной промышленности.
Конференция считает важнейшей задачей в деле дальнейшей реконструкции Ленинграда — развитие нового жилищного и коммунального строительства в юго-восточном, юго-западном и южных районах с обеспечением культурно-бытового строительства, улучшения транспортных связей между новыми районами и центральной частью города, развертывания работ по водопроводу, канализации, газификации и теплофикации, дорожному строительству и озеленению...
ЛПЛ, ф. 24, оп. 2, д. 2703, лл. 46—47. Заверенная копия.
№ 11
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЛЕНГОРСОВЕТА П. С. ПОПКОВА НА XVIII СЪЕЗДЕ ПАРТИИ О ЗАДАЧАХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ТРЕТЬЕЙ ПЯТИЛЕТКЕ
15 марта 1939 г.
.. .Мне бы хотелось остановиться на некоторых вопросах, которые имеют исключительное значение для успешного выполнения третьего- пятилетнего плана по Ленинграду.
Первый вопрос — об электрохозяйстве Ленинграда. В тезисах доклада т. Молотова поставлена задача:
«В области электрохозяйства ликвидировать имеющуюся частичную диспропорцию между большим ростом промышленности и недостаточным увеличением мощностей электростанций с тем, чтобы рост электростанций опережал не только рост промышленности, но и обеспечивал создание значительных резервов электрических мощностей. В соответствии с этим увеличить общую мощность электростанций за пятилетие в 2,1 раза».*
Эта задача имеет особо ответственное значение для Ленинграда как: пограничного города.
Какое положение мы имеем по электрохозяйству в Ленинграде? В результате выполнения второй пятилетки установленная мощность ленинградской энергетической системы возросла на 263 тыс. квт, на 82% по сравнению с первой пятилеткой. Однако, несмотря на это, Ленинград в течение последних двух лет ощущает острый недостаток электроэнергии. Рабочей мощности недостает около 120—130 тыс. квт. Такое- положение приводит к необходимости провести самое жесткое лимитирование потребления электроэнергии.
По весьма осторожным подсчетам, произведенным специальной комиссией Ленсовета, потребность Ленинграда на конец 1942 г. в электрической мощности составит 960 тыс. квт, а с учетом 15% резерва * «Правда», № 29, 30 января 1939 г.
56

мощность электростанций должна быть доведена до 1214 тыс. квт. Это1 даст увеличение мощности электростанций в два раза и полностью ликвидирует недостаток электроэнергии, а следовательно, окончательно ликвидирует пики в снабжении электроэнергией, которые мы имеем до сегодняшнего дня.
Второй вопрос — о топливоснабжении. В тезисах доклада т. Молотова поставлена задача:
«Создать новые базы добычи местных углей во всех районах страны, где имеются хотя бы небольшие месторождения и по мере их развития переводить предприятия местной промышленности, коммунальные предприятия, школы, больницы и учреждения с дальнепривозного на местное топливо».
В Ленинградской обл. имеются все возможности и достаточно ресурсов для того, чтобы свести к минимуму завоз дальнепривозного топлива. Необходима лишь большевистская настойчивость в преодолении имеющихся трудностей.
Запасы местного топлива в Ленинградской обл. колоссальны. Торфа мы имеем 4—5 млрд, т; на крупнейших в СССР Гдовских месторождениях запасы горючих сланцев исчисляются в 1,5 млрд. т.
Но главное в разрешении топливной проблемы Ленинграда — сели- жаровские бурые угли, разработка которых решением правительства возложена на Ленсовет. По заключению Международного геологического конгресса, селижаровские угольные районы имеют запасы угля около 500 млн. т.
Ленинград потребляет 4,5 млн. т донецкого угля в год. Селижаров- ских углей, имеющих меньшую калорийность, потребуется 7—8 млн. т в год. Следовательно, запасов селижаровских углей Ленинграду хватит на 65—70 лет.
Голос из президиума: А к этому нужно прибавить сланцы.
Попков: Да, к этому нужно прибавить сланцы и значительное количество торфа, и тогда мы будем на значительный ряд лет в основном обеспечены своим топливом. ..
Третий вопрос — о жилищном строительстве в Ленинграде. В тезисах доклада т. Молотова намечается построить за третью пятилетку 35 млн. м2 жилой площади. Эта задача очень большая и очень ответственная. Опыт жилищного строительства по Ленинграду говорит о том, что для правильного проведения реконструкции Ленинграда и выполнения плана жилищного строительства надо решить ряд организационных вопросов...
Для того, чтобы навести порядок в жилищном строительстве и правильно разрешить реконструкцию Ленинграда, согласно задачам третьего пятилетнего плана, чтобы развернуть широкий фронт скоростного строительства и тем самым обеспечить стопроцентное выполнение плана жилищного строительства в Ленинграде, я вношу предложение — жилищное строительство сосредоточить в одном центре, в данном случае в руках Ленсовета. Это даст возможность значительно сократить накладные расходы, а значит, и снизить стоимость строительства, позволит создать мощную индустриальную базу, которой до сих пор нет, широко внедрить скоростные методы строительства, ускорить ввод жилой площади в эксплуатацию. При этом условии можно будет использовать директорские фонды, которые за отсутствием стройматериалов и строй- организаций расходуются на что угодно, но только не на строительство жилищ...
XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б) 10—21 марта 1939 л Стенографический отчет. М., Госполитиздат, 1939, стр. 368—370.

§ 2. ПЕРЕСТРОЙКА УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ И ОРГАНИЗАЦИЯ
ПРОИЗВОДСТВА
№ 12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЩЕГОРОДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ИТР ПО ВОПРОСУ УКРЕПЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА НИЗОВЫМ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ УЧАСТКОМ
9 июля 193,3 г*
Первая в мире республика трудящихся — Советский Союз — под руководством Всесоюзной Коммунистической партии, преодолевая ряд трудностей, с величайшими успехами строит свое социалистическое хозяйство, строит социализм...
На основе громадных достижений первой пятилетки январский Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) наметил на 1933 г. новые, еще более грандиозные задачи.** Кратко и вместе с тем с предельной ясностью и полнотой они были сформулированы т. Сталиным:
«В период первой пятилетки — мы сумели организовать энтузиазм, пафос нового строительства и добились решающих успехов. Это очень хорошо. Но теперь этого недостаточно. Теперь это дело должны мы дополнить энтузиазмом, пафосом освоения новых заводов и новой техники, серьезным поднятием производительности труда, серьезным сокращением себестоимости. В этом теперь главное.***
За истекшие полгода ряд заводов Ленинграда выполнил и перевыполнил полугодовую программу («Красный путиловец», завод им. Ленина, «Электросила», завод им. Макса Тельца и др.). Эти заводы добились не только выполнения количественных показателей программы, но и больших сдвигов в деле повышения производительности труда и освоения новой техники.
Но наряду с большими достижениями отдельных заводов вся тяжелая промышленность Ленинграда выполнила программу I полугодия только на 94,7%, а легкая промышленность — на 96,8%.
По отдельным отраслям промышленности (стройматериалы) имеют место совершенно неудовлетворительные показатели работы.
Явно неблагополучно обстоит дело со снижением себестоимости. По 93 крупнейшим предприятиям Ленинграда себестоимость снижена на 2,3% вместо 2,8% по плану. Ряд заводов не только не снизил себестоимость, но повысил ее. Брак все еще является основным тормозом в деле снижения себестоимости продукции.
Освоение техники, полной мощности оборудования и использование всех технических возможностей наших предприятий все еще подвигается слишком медленно.
Новые машины, станки и агрегаты, усложнившиеся способы производства для полного освоения их требуют более высокой квалификации * Дата работы конференции.
** См.: КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 185—186.
*** И. Сталин. Соч., т. 13, стр. 186.
58

рабочих, более квалифицированного технического руководства в низовом производственном звене.
На ИТР и на ИТС ложатся в связи с этим особенно большие и ответственные задачи. Быть организаторами и руководителями производственной инициативы и творческой активности рабочих масс и самих ИТР — такова первейшая из обязанностей ИТС.
Новые задачи, поставленные перед страной в 1933 г., требуют коренной перестройки всех секционных организаций, еще большего поворота их лицом к производству и концентрации всей энергии, активности и инициативы ИТР на выполнение качественных показателей программы, на освоение новой техники, на использование полной мощности оборудования и максимальной нагрузки рабочего дня.
Постановление ЦК В КП (б) и СНК СССР о работе угольной промышленности Донбасса,* указывающее на громадное изменение в технической вооруженности Донбасса, требующее коренного изменения методов руководства шахтой, имеет актуальнейшее значение для всех отраслей нашей промышленности.
Успешная борьба за качественные показатели требует систематического улучшения внутренней организации производства, правильного использования рабочего времени, хорошо поставленного внутризаводского и внутрицехового планирования, твердого оперативно-технического руководства на основе глубокого и всестороннего изучения технологического процесса в его современных формах.
Именно от этого зависит дальнейший рост качественных показателей. Коренная перестройка методов руководства предприятием в сторону приближения его к низовому производственному участку — это дело не только хозяйственников, но и профсоюзных и, в первую очередь секционных, инженерных организаций.
Между тем практика Донбасса показала, что ИТС не сумели своевременно перестроить свою работу, не сумели достаточно быстро и действенно реагировать на постановление партии и правительства.
И в Ленинградской обл. ИТС не обеспечили достаточно быстрой и четкой перестройки своей работы в соответствии с новыми задачами.
Обращение ИТР [завода] «Электросила», напечатанное в газете «За индустриализацию» от 24 июня с. г.,8 свидетельствует о громадном росте политической активности ИТР, вынесших на всесоюзную трибуну свой опыт и поставивших перед всеми советскими инженерами и техниками ряд важнейших вопросов руководства предприятиями, и в первую очередь вопрос о том, что наиболее ответственное и в то же время наиболее почетное место работы для советского инженера — это цех.
Основным недостатком работы ИТС является то, что при значительном росте политической активности ИТР, органы ИТС почти везде не поспевают за этим ростом инициативы и активности ИТР, не всегда умеют возглавить эту возросшую активность и направить ее на организованное разрешение стоящих перед нами задач.
Отмечая ряд успехов, достигнутых ИТР и ИТС за истекшую половину года в борьбе за качественные показатели, ленинградская общегородская конференция ИТР считает необходимым самую широкую мобилизацию всей массы ИТР на дело дальнейшей перестройки работы ИТС с упором на наилучшее выполнение задач по повышению производительности труда, снижение себестоимости, улучшение качества продукции и освоение новой техники. Широким внедрением социалисти* Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 8 апреля 1933 г. «О работе угольной промышленности Донбасса» (см.: Директивы КПСС и Советского пранитсл.- ства по хозяйственным вопросам, т. 2, стр. 372—377).
59

ческих форм труда, методами соревнования и ударничества ИТР должны драться за социалистическое выполнение этих задач.
Конференция подчеркивает, что основной формой организованной борьбы ИТС за наилучшее освоение всех показателей является техпром- финплан — конкретная программа технических мероприятий, обеспечивающих на каждом отдельном участке выполнение общего плана работы предприятия.
В решении ленинградских партийных организаций о техпромфин- плане указано, что «Бюро обкома и ЛК ВКП(б) требуют от директоров предприятий и руководителей объединений непосредственного большевистского руководства работой по составлению и проведению техпром- финплана, обязывают партийные и профсоюзные организации развернуть мобилизацию широких масс рабочих и работниц вокруг техпром- финплана и призывают инженеров и техников ленинградской промышленности принять активное участие в разработке техпромфинплана на предприятиях». Этот призыв должен найти самый горячий отклик среди ИТР, должен стать руководством к действию для ИТС.
Каждый инженер и техник, каждая ИТС должны понять громадную ответственность за дело выполнения техпромфинплана. К разработке его и доведению до бригады, к повседневному наблюдению и контролю за его выполнением должны быть привлечены широкие массы ИТР.
Конкретизация техпромфинплана, выделение ответственных за каждое намеченное в нем мероприятие лиц, превращение его в оперативный план борьбы за программу предприятия должны стать основной задачей каждой ИТС.
Конференция отмечает, однако, что как бы хорошо ни был составлен промфинплан, успешная его реализация затрудняется, если на низовом производственном участке — у станка, у агрегатов, у конвейера, т. е. там, где реализуется техпромфинплан, не будет крепкого технического руководства.
Инженеру и технику не место за канцелярским столом. Бумажная переписка — не средство для выполнения техпромфинплана.
Непосредственно руководить технологическим процессом в должности старшего мастера, сменного мастера, управлять работой новых сложных станков, агрегатов — вот чем должен заниматься советский инженер в период освоения техники.
Именно поэтому необходима сейчас коренная перестройка руководства во всех звеньях, начиная с объединения и кончая цехом, с тем, чтобы в максимальной степени укрепить кадрами квалифицированных инженеров и техников низовой производственный участок.
Структура большинства заводоуправлений страдает целым рядом излишних отделов, секторов и групп, в результате чего получается многозвенный, расплывчатый аппарат, создающий излишние трения, мешающие четкости работы органов управления.
Указание ЦК ВКП(б) и СНК СССР о том, что «руководство шахты рассредоточено и разбито на ряд искусственно выделенных функций со множеством совершенно ненужных отделов и секторов, в виду чего исчезает как возможность действительного руководства шахтой, так и ответственность за это руководство»,* относится почти ко всем нашим предприятиям. Необходимо сократить ряд отделов, уничтожить «функ- ционалку» и создать более четкий аппарат руководства. Работа эта — важнейшее мероприятие в данном отрезке времени. При проведении ее необходимо, однако, помнить, что завод — это «живой организм, который требует крайне бережного к себе отношения. Нельзя механически со* Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам,, т. 2, стр. 374.
60

кращать аппарат или отсекать отдельные звенья, иначе назавтра окажется, что из-за скороспелых непроработанных изменений нужная работа не делается» (Орджоникидзе).
Функциональная громоздкость управленческой верхушки заводов усугубляется в ряде случаев беспорядочным дроблением производственного организма предприятия на множество цехов, отделов, мастерских, связанных одним технологическим процессом производства и порождает безответственность за работу. Эти дробные производственные единицы, подчас карликового масштаба,-обросли в свою очередь «своим» управленческим аппаратом, в котором также многие ИТР вместо живой производственно-технической работы заняты канцелярской писаниной.
Перестройка структуры уже одним сокращением отделов заводоуправления должна значительно разгрузить цеховые ИТР от излишней внутренней переписки, от ненужного административного дергания. Необходимо повести вместе с тем серьезную борьбу за освобождение ИТР от всех не свойственных им функций по отчетности, снабжению, толка- честву и административно-хозяйственным вопросам в той части, которая может быть переложена на лиц, не имеющих специального образования. Необходимо строить структуру управления таким образом, чтобы укрепить единоначалие на производстве, повысив тем самым ответственность инженера и техника за работу на вверенном ему участке. Особое внимание необходимо обратить на роль мастера на производстве.
Нужно пересмотреть в крупных цехах размеры производственных участков (мастерских) в соответствии с технологическим процессом и добиться превращения начальника участка, мастерской, сменного мастера в единственное лицо, полностью ответственное за производственную работу и организацию труда на его участке. Упрощение структуры аппарата должно привести к освобождению большого количества ИТР из аппарата, которых необходимо полностью использовать для укрепления низовых производственных участков.9
Усложнившиеся способы производства настоятельно требуют укрепления производственного участка квалифицированным техническим руководством ИТР со специальными теоретическими знаниями. Техническое руководство на низовом производственном участке ни в коем случае не может строиться лишь только на администрировании, оно может быть успешным, только будучи основано на производственном инструктаже, личном показе и правильной организации рабочего места.
Переброску специалистов в цеха необходимо производить с особой внимательностью и чуткостью, обеспечив тщательный отбор с учетом индивидуальных качеств и квалификации каждого специалиста с тем, чтобы переброска привела к действительному укреплению руководства и наиболее рациональному использованию ИТР.
Особо стоит вопрос о молодых специалистах, которые, как правило, должны попадать в аппарат только после 5 лет работы на производстве, начиная с самых низших технических должностей (мастер и т. д.). Прохождение производственной школы от самых низовых участков должно стать единственно нормальным путем роста и повышения квалификации инженеров.
Укрепление низового производственного звена инженерами со специальным теоретическим образованием ни в коем случае не означает огульной замены практиков инженерами. Наоборот, разумное сочетание опыта практиков с теоретическим образованием инженеров даст наиболее эффективные результаты руководства производством.
Ценный опыт практиков еще долго будет иметь важнейшее значение для работы предприятий.
61

Одновременно необходимо со всей серьезностью поставить перед практиками вопрос об овладении теоретическими знаниями. На всех предприятиях должны быть составлены планы переподготовки имеющегося наличия практиков, овладения ими техническим минимумом.
Точно так же ИТР с законченным теоретическим образованием, в особенности работающие в цехах, должны повышать свою квалификацию. Одним из методов технического роста является систематическое участие в работе заводских лабораторий.
Местным ИТС необходимо наладить постоянную связь ИТР-произ- водственников с соответствующими научно-исследовательскими институтами, чтобы производственники могли систематически следить за достижением техники в областях своей работы.
Необходимо широкое развитие всех форм технической самокритики, направленной на улучшение качества работы, на изжитие недостатков на отдельных производственных участках (технические суды, бои, дискуссии и т. д.). Развернутая техническая критика и самокритика — острейшее оружие повышения качества технического руководства, производственной энергии и классовой бдительности ИТР.
Опыт Донбасса показал, что на отдельных участках реализации постановлений партии и правительства о реорганизации форм и методов управления было оказано сопротивление оторвавшимися от жизни закостеневшими бюрократами.
Нужно мобилизовать инженерно-техническую общественность на разоблачение подобного рода вылазок и решительный отпор им и одновременно резко осудить тех ИТР, которые не поняли задач, поставленных партией и правительством и сопротивляются переброске на производство.
Одновременно необходимо усилить политико-воспитательную работу среди ИТР, руководствуясь словами т. Сталина: «Нам нужны не всякие командные инженерно-технические силы. Нам нужны такие командные инженерно-технические силы, которые способны понять политику рабочего класса нашей страны, способны усвоить эту политику и готовы осуществить ее на совесть».*
Политико-воспитательная работа среди ИТР должна быть увязана с экономикой таким образом, чтобы возрастала общая технико-экономическая грамотность ИТР.
ИТС должны немедленно повести работу по организации должной встречи инженеров, направляемых в цеха, по оказанию им помощи со стороны имеющихся в цехах специалистов и налаживанию товарищеской обстановки в работе.
Для стимулирования перехода на производство наиболее квалифицированных ИТР необходима решительная перестройка всей системы удовлетворения материальных и культурно-бытовых нужд и потребностей.
В пределах фондов зарплаты необходимо обеспечить более высокую оплату ИТР цехов по сравнению с ИТР аппаратов.
Основные фонды премирования должны расходоваться на поощрение ИТР-производственников.
В области материального и культурно-бытового обслуживания ИТР должен быть установлен строго дифференцированный подход с удовлетворением нужд и запросов отдельных групп ИТР в соответствии с местом их работы на производстве й качеством их труда.
Необходимо обеспечить лучших цеховых ИТР жилой площадью, организовать на предприятиях улучшенное питание и не менее 80% всего количества путевок предоставить цеховым ИТР и их семьям.
* И. С т а л и н. Соч., т. 13. стр. 66.
62

Общегородская конференция ИТР выражает уверенность в том, что* ленинградские ИТР под руководством обкома и горкома ВКП(б) во главе с т. Кировым сумеют обеспечить выполнение громадных задач, стоящих перед ленинградской промышленностью.
Вместе с рабочим классом нашей страны мы отдадим все силы, все знания, всю энергию на дело построения социализма в нашей стране, на дело мировой пролетарской революции.
Л Г АОРСС, ф. 6276, оп. 228, д. 211, лл. 1—5. Копия.
№ 13
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ РУКОВОДИТЕЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГРУППЫ ЛЕНОБЛПРОФСОВЕТА О ХОДЕ ПЕРЕСТРОЙКИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ*
1 сентября 1933 г.
Перестройка управления производством на предприятиях ленинградской промышленности развернулась на базе постановлений ЦК ВКП(б) и СНК СССР о Донбассе и о железнодорожном транспорте,101 а в основу перестройки организации управления производством была положена установка партии на децентрализацию управления, обеспечение конкретного руководства каждым участком работы, предоставление широкой самостоятельности каждому работнику при одновременной строгой ответственности за порученную работу. Реализация этой установки партии и правительства в ленинградской промышленности проходит под знаком преодоления пережитков канцелярско-бюрократического метода руководства, уничтожения функциональной путаницы в аппаратах управления, переброски инженерно-технического персонала в цеха для укрепления низового технического руководства и построения руководства по территориально-производственному принципу.
Старая схема управления заводами и цехами характерна путаницей внутренних взаимоотношений отдельных звеньев аппарата, вызванной функциональным разделением труда, неразберихой множества отделов и секторов и многоступенчатостью надстроек управленческого аппарата. Проходящая перестройка в этой области направлена по линии упрощения схемы управления, сокращения отделов...
Как правило, перестройка схем управления направлена по линии решительного укрепления производственно-технического и планового руководства работой предприятий и цехов. Это вылилось в форму образования производственно-технического отдела (с включением функций отделов по труду, рационализации, БРИЗа, технического контроля), планово-экономического отдела (поглотившего от существовавших ранее отделов функции планирования), слияния финансовых отделов с бухгалтериями в финансово-счетную самостоятельную единицу. Что касается остальных звеньев аппарата управления, то в отдельных хозяйственных организациях их образование, ликвидация и переделка варьируется в соответствии со специфическими особенностями деятельности организации. В строительных трестах, например, выделены самостоятельно жилищные отделы с функциями обслуживания рабочих строителей.
Опущены сведения о перестройке управления на отдельных предприятиях.
6Я

Из аппаратов объединений, трестов и заводоуправлений переброшено уже немалое количество ИТР в цеха и из цехов — на рабочие места. О масштабе переброски ИТР на производство свидетельствуют, например, следующие данные:
Наименование хозорганизации
Переброшено ИТР на производство
Процент переброшенных к общему числу ИТР в аппарате
Завод «Красный выборжец»
«Красный гвоздильщик»
Завод им. Ворошилова
Завод «Севкабель»
6-й деревообделочный комбинат
«Гипроцветмет»
Трест «Ленхлоппром»
Союзленбумтрест
Лендревтрест
Трест «Ленсельпром»
Горжилстройтрест
Лендорхоз
Трест «Водоканализация»
Лентрамвай
Ленльнотрактороцентр
12
7
10
13
8
83
3
7
11
7
11
18
11
16
6
16,7
12,8 32,3 10,0 16,7 29,3 10,4
22,6
26,0 25,0 44,0 29,8
5,7 30,0 10,0
В результате переброски ИТР из аппаратов на производство укреплено было техническое руководство цехом, рабочим местом за счет уменьшения прослойки ИТР в аппаратах. Это наглядно видно на показателях веса ИТР в аппаратах трестов до и после перестройки по отношению к ИТР во всей системе предприятий, объединяемых трестами.
Хозорганы
Удельный вес ИТР в % ко всему количеству ИТР, работающих в системе трестов
до перестройки
после перестройки
1
Трест «Ленхлоппром»
Ленбумтрест
Лендорхоз
Трест «Водоканализация»
Сельхозуправление ЛСПО
16,7
5,2
38,7
36,6
19,5
14,9
4,0
27,3
34,6 16,3
Еще более отчетливо вырисовывается укрепление оперативно-технического руководства производством из данных соотношения количества ИТР в аппаратах заводоуправления и цехах на следующих предприятиях.
Предприятия
Удельный вес ИТР в % к их общему числу
до перестройки 1
| после перестройки
в заводоуправлении
в цехах
в заводоуправлении
в цехах
Завод «Красный выборжец» .... Завод «Красный гвоздильщик» . . 6-я фабрика Ленбумтреста
Завод им. Ворошилова
64,9 5'2,9
37,6 • 34,9
35,1
47,9
62,4
65,1
49,6
32,4
31,9
23,6
50,4
67,6
68,1
76,4
Приведенные данные с полной очевидностью говорят за то, что перестройка оказала решающее влияние на укрепление технического руководства непосредственно на производстве. Если раньше на предприя-
64

тиях основная масса ИТР — до 2/3— сидела в аппаратах заводоуправлений, то после переброски ИТР на производство 2/3 инженерно-технического персонала сосредоточилось уже в цехах и только !/з — в заводоуправлениях. Переброска ИТР на производство сопровождалась в большинстве случаев правильной расстановкой сил. Не простая механическая перестановка ИТР из аппарата треста и заводоуправления в цеха, а переброска ИТР с одновременной их расстановкой по участкам цехов, по рабочим местам...
Последнее, на чем необходимо остановиться, это — результаты работы переброшенных на производство ИТР. Пример некоторых предприятий показывает, что укрепление технического руководства повысило производительность труда, улучшило дело выполнения производственной программы, ускорило освоение труднейших технологических процессов. ..
Руководитель экономической группы Ильин
Л Г АОРСС, ф. 6276, оп. 228, д. 236, лл. 19—22. Подлинник.
№ 14
ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА ИНЖЕНЕРА ШАЛГИНА НА Ьй ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ДИСПЕТЧЕРИЗАЦИИ «О ПОДГОТОВКЕ И ПЛАНИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРИ ДИСПЕТЧЕРСКОЙ СИСТЕМЕ*11
23 октября 1933 г.
I. Основные предпосылки
1. В результате развернутого социалистического наступления по всему фронту Советский Союз завершил построение фундамента социалистической экономики — вступил в период социализма.
Теперь, когда фундамент социалистической экономики уже создан, когда при быстром росте новой технической базы социалистическое производство охватывает почти все народное хозяйство, задача — уметь организовать социалистическое производство, полностью использовать новую технику приобрела исключительное политическое и хозяйственное значение, требует четкой системы подготовки и планирования.
2. В выполнении задач социалистической индустрии центральным звеном является улучшение управления производством, правильная организация производства, труда и рабочего места. Именно на сегодня весьма актуальны указания В. И. Ленина: «Главное, чего нам не хватает, — культурности, уменья управлять».* у
3. Центральной задачей современного этапа промышленности является борьба с потерями, за эффективность, за социалистическую организацию производства. Это — освоение новой методики управления производством, наивысшей формы организации — диспетчерской системы руководства, сопровождаемой подготовкой производства, четкой заводской плановостью на принципе «вперед»:** обеспечение рабочего
* В. И. Л енин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 60.
** Принцип планирования «вперед» означает подготовку производства на очередной период исключительно предварительной и закономерной, а именно: очередной год подготавливается за квартал, очередной квартал работы проектируется за 2 мес., очередной месяц — за 2 декады, очередной день — за 2 дня накануне. (Примечание документа.)
5 Зак. 643
65

места всем участвующим в процессе до начала работы и производственный инструктаж исполнителей со стороны инженеров, мастеров и бригадиров.
4. Нельзя более терпеть такого положения, когда:
а) Спущенные в производство заказы не подготовлены.
б) Планирование общезаводское и цеховое в пренебрежении.
в) У цеховой администрации вовсе нет плана использования оборудования, увязанного во времени и количественном задании.
г) Имеются огромные припуски на обработку, дающие хищническое расходование ценного материала и неполезную загрузку механизмов и работающих.
д) Отсутствие закрепления деталей за определенными станками, что не дает возможности специализации на определенных операциях оборудования и персонала.
е) Имеется полное безразличие к организации рабочих мест: в части обеспечения производственного задания сырьем, полуфабрикатами, в части вооруженности инструментами и прочее, в части учета выполненной работы и фактически израсходованного времени и материала. Работа, материал, чертежи, наряды не подаются к станку, а рабочий- сам ходит за ними, сам подбирает сортамент, определяет степень годности и размеры материала, разыскивает инструмент и определяет степень соответствия.
ж) Чертежи с ошибками.
з) Инструкционными картами рабочий не снабжается, инструктажа установки, лучших приемов обработки и выбора правильных режимов резания со стороны инженеров «вовсе нет», а со стороны мастеров — «почти нет».
и) Отсутствует организованный технологический процесс и нет дисциплины его исполнения.
к) Техническое нормирование не используется для целей календарного планирования вследствие того, что оно строится без учета конкретного станка и свойств материала.
л) Нормализация потребности материала и инструмента, составление заявок на очередной период — «на глазок».
м) Четкость работы складов отсутствует вовсе.
н) Цеха завалены изделиями и вовсе нет в ажуре учета по завершенным производствам.
о) В заводе, цехе, мастерской нет еще единоначального распорядительства и полной четкой очерченной каждому инженеру, технику,, мастеру законченной ответственности за вверенный ему участок производства, еще не ликвидирована окончательно обезличка.
Отсюда вытекает: наши заводы работают плохо не потому, что мы имеем плохое оборудование, напротив, техническая вооруженность заводов и цехов возросла, а потому, что нет плановой подготовки производства, безобразное планирование и организация работ, имеется безответственность, не сломана еще косность.
Директора заводов, инженеры, техники и мастера, которые не ведут большевистской борьбы за конкретное упорядочение подготовки производства, планирования и оперативного руководства, не могут стоять во главе производства на социалистических предприятиях.
5. Вследствие отсутствия подготовки производства и планирования использование производственных ресурсов рабочего места чрезвычайно- низкое, что видно из таблицы:
66

Характеристика использования станка на машиностроительном заводе (в %)
на сталях
на цветных металлах
По машинным режимам . . .
По рабочему времени . . .
53
50,3
58
50,3
Всего
26,6
29,2
Из приведенных данных следует: каждый станок по одним лишь станко-часам теряет 570 час. в год, каждый средний завод теряет 500 000 станко-часов, или 2,5 млн. руб., приняв себестоимость станко- часа в 5 руб.
6. Подготовка и планирование производства у нас чрезвычайно отстали от производственной техники, шагнувшей далеко вперед (как аэроплан от автомобиля). Поэтому до начала внедрения диспетчерской системы руководства каждый завод обязан неотложно упорядочить подготовку и планирование производства. Провести на заводе оргмини- мум, осуществить основные принципы организации производства, без которых немыслима работа завода с диспетчерской точностью, четкостью и полной ответственностью, а именно:
а) Технологическое проектирование.
б) Проектирование режимов и норм.
в) Календарное планирование «вперед».
г) Нормирование потребности и планирование материалов и йш струментов.
д) Распределение ответственности на участках и взаимоотношений по элементам: подготовки, исполнения, обслуживания и контроля.
е) Четко организованная работа складов.
ж) Обеспечение рабочего места до начала работ.
з) Оборудование заводоуправления и цехов новейшими техническими средствами — приборами и приемами электросигнализации, без которой проблему управления производством решить успешно затруднительно и даже немыслимо.
Лишь по осуществлении «оргминимума» может быть правильно разрешена проблема диспетчирования в промышленном предприятии.
11. Основные методические установки подготовки производства
Содержание подготовки производства, ее последовательность й оформление при диспетчерской системе полностью вытекает из следующей основной установки: каждый заказ до технического изготовления должен пройти предварительную подготовку работ.
1. По линии сектора технологического планирования. Тщательное изучение всех возможных способов выполнения работы, выполнение технологической подготовки, состоящей из: технологического цикла на основе изучения объекта производства, корректировки конструкции с точки зрения наивыгоднейшего изготовления, составления спецификаций на материал и норм потребления инструмента на единицу, разработки производственного процесса, составления рабочих чертежей на инструмент и приспособления, а также технических условий на них.
Таким образом, технологическое планирование есть предварительное установление экономически выгодных и технически целесообразных методов изготовления того или иного изделия. При диспетчерской сй- 5*
67

стеме руководства производством оно должно дать ответ: а) как изготовить изделие, б) на каком оборудовании, в) при помощи каких инструментов и г) при помощи каких приспособлений».
2. По линии сектора технического нормирования. Разработка трудовых и энерго-механических процессов под углом наивыгоднейшей обработки деталей, установление последовательности обработки по переходам, выбор режимов обработки по переходам, проектирование норм времени. Составление письменных инструкционных карт. Таким образом, техническое нормирование есть предварительное установление трудовых и энерго-механических процессов, оно должно диспетчеру дать характеристику: а) какова последовательность обработки, б) каков режим при обработке, в) какова норма времени на исполнение.
3. По линии диспетчерского бюро. Проектировка места и сроков изготовления объекта на основе производственного цикла и материалов (см. пп. 1 и 2), оформление маршрута прохождения заказов в виде сопроводительных карточек, календарных графиков, а также карт загрузки рабочих мест, проектировка потребного количества материалов, заготовок, инструмента в полном соответствии с объемным заданием и сроками поставки, осуществление до начала запуска изделий в обработку проверки готовности и обеспеченности заказа к бесперебойному изготовлению.
4. Диспетчерская система выдвигает вопросы подготовки производства со всей категоричностью на первый план, так как само диспетчирование есть единоличное распорядительство из единого центра завода, цеха, мастерской, продуманное до мельчайших деталей, построенное на принципах точных календарных графиков, письменных правил и неотрывного наблюдения за ходохм производственных работ участка. Оно покоится на основе плановой подготовки производства.
5. К органам подготовки производства при организации управления заводом машиностроительной промышленности по диспетчерской системе необходимо отнести отдел технологического планирования и организации труда, подчиненный техническому директору и состоящий из секторов: технологического планирования, технического нормирования, тарифно-экономического и предварительной калькуляции.
6. Подготовка производства есть функция, предшествующая диспетчированию. Она предписывает вперед формы, размеры, свойства изделий, экономически выгодные и технически целесообразные методы изготовления того или иного изделия, определяет место и порядок обработки и сборки комплектов, подбирает оборудование и устанавливает размеры работ, выбирает инструмент и конструирует приспособление, устанавливает нормы расхода материалов, инструмента, рабочей силы, машино-часов и, предварительной площади на единицу. Подготовка производства при диспетчерской системе является источником всех действий и высшей инстанцией, определяющей, какие именно действия должны быть совершены диспетчером при распорядительстве в процессе исполнения заказа.
Следовательно, тщательность и точность подготовки производства, проектирование всех вышеперечисленных элементов имеет в диспетчерской системе самое первоочередное значение, будучи источником всех дальнейших действий.
III. Основные методологические установки планирования производства
Содержание планирования производства, его последовательность и оформление при диспетчерской системе полностью вытекает из следующей основной установки:
68

Планировать — это значит смотреть вперед. «Составление плана есть лишь начало планирования. Настоящее плановое руководство развертывается лишь после составления плана, после проверки на местах, в ходе осуществления, исправления и уточнения плана».*
1. Планирование осуществляется в секции оперативного планирования диспетчерского бюро завода и цехов в зависимости от централизованной или децентрализованной системы. Оно разбивается на три стадии:
а) Составление плана работы, т. е. установление сроков начала и окончания обработки деталей, установления движений между цехами.
б) Составление плана обеспечения заказов, т. е. установления характера, количества и сроков предварительной подготовки и своевременной выдачи всего участвующего оборудования и процесса производства в заводоуправлении — для цехов, в цехах — для рабочих мест.
в) Составление плана обслуживания рабочих мест, т. е. выдачи требований на инструмент, материал и прочее, подачи всего участвующего в процессе производства и уборки по окончании работы исполнителем по данному наряду.
2. Первая стадия — составление плана работы покоится на следую- щемосновании:
а) Составление годового (поквартального) плана товарного выпуска продукции завода в целом.
б) Составление квартально-помесячного плана товарного выпуска завода в целом.
в) Составление детализированных месячных подекадных производственных программ.
г) Составление диспетчерского календарно-объемного плана каждому рабочему месту на очередные сутки.
3. Вторая стадия: составление плана обеспечения заказа покоится на следующем основании:
а) С помощью спецификации на изделия и нормы потребности составляется календарная планировка поставок в разрезе года, квартала, месяца, декады (на незыблемом при диспетчировании принципе «вперед»).
б) Декретирование системы заявок на потребность для цехов всего участвующего в процессе производства.
в) Установление системы приказа диспетчера к моменту отдачи его складу п/подачу в цех.
4. Третья стадия — составление плана обслуживания рабочих мест диспетчером покоится на следующем основании:
а) Установление момента, средств и способов отдачи диспетчером цеха приказов кладовым о времени и характере подготовки всего участвующего в выполнении наряда.
б) Установление моментов и способов отдачи приказа, а также метода исполнения приказа цехового диспетчера о подаче к рабочему месту всего участвующего в работе до начала и уборки — по окончании работ по наряду.
5. Из изложенного следует тезис определения планирования — планирование есть предварительное задание, разработанное в отношении масштабов, методов, средств и сроков исполнения. Следовательно, при диспетчерской системе руководства производством основной предпосылкой преуспевания заводов является четкое планирование работ, отражающее непосредственную работу по плану, т. е. построение на принципе «вперед».
* И. В. С т а л и н. Соч., т. 12, стр. 347.
69

6. Диспетчерские бюро заводов и цехов, обладающие исполнителями по календарному планированию в достаточном количественном и качественном разрезе, создают исключительные условия ' диспетчерии оказаться вооруженной точным знанием факторов, нужных администратору завода на текущее время суток. Это знание дает диспетчеру и вышестоящему персоналу завода прочную базу для принятия решений и успешного проведения их в жизнь.
7. Диспетчерская система немыслима без точного учета, показывающего динамику поступательного хода производства с целью неотложного воздействия на процесс производства и своевременного устранения ненормальностей. Поэтому методике и технике учета должно быть уделено серьезное внимание до начала внедрения диспетчерской системы руководства производством.
Считаясь с фактором незначительного отечественного и недостаточного знания иностранного опыта организации при диспетчерской системе руководства производством, подготовки и планирования, научно- исследовательская работа в этой области приобретает исключительное значение, особо учитывая, что правильная социалистическая организация производства теперь решает успех.
Следовательно, 1-я Ленинградская областная конференция по диспетчеризации в производстве должна дать толчок к созданию в учебных заведениях, научных институтах и лабораториях взамен отживших, «архаических» форм организации производства «дисциплины промышленного диспетчирования».
Инженер Шалгин
ЛГАОРСС, ф. 1957, оп. 2, д. 3821, лл. 211—216. Копия.
№ 15
ИЗ ПИСЬМА КОЛЛЕКТИВА ЗАВОДА «СЕВКАБЕЛЬ» В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О ПЕРВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ ПЕРЕСТРОЙКИ РАБОТЫ ЦЕХОВ ПО-НОВОМУ*
26 февраля 1934 г.**
Руководствуясь указаниями XVII съезда, мы приступили к перестройке работй наших цехов.12 Мы работаем по-новому около полутора месяцев и накопили некоторый опыт.
Что мы сделали
Мы все повернули к цеху, к начальнику цеха. Мы передали в цех всю подготовку производства — конструирование, разработку технологических процессов, нормирование. При этом мы исходили из той простой истины, что общий отдел подготовки производства на заводе-комбинате различных производств неизбежно вырождается в оторванный от цехов безответственный орган. Мы сделали «районного» механика цеховым, подчинив его вместе с ремонтной бригадой начальнику цеха. Лаборатории, которые обслуживали отдельные цеха, туда и переданы: лаборатория высокого напряжения — в цех силовых кабелей, слаботочная — в цех телефонно-телеграфных кабелей; Химическую лабораторию, * Опущено введение и раздел «О глухаре. ..»
** Дата опубликования.
70

обслуживающую несколько цехов, мы разбили на лабораторию пластмасс и резины, передав ее в резиновый цех, и на лабораторию лаков и компаундов, передав ее в эмальцех. Мы оставили на заводе только одну объединенную лабораторию — контрольно-аналитическую по приему сырья. Мы не только передали лаборатории цехам, но и поместили их в цех в буквальном смысле, территориально. В итоге в цехах «Севкабеля» оказались две трети всех заводских инженеров, и притом лучшие и наиболее квалифицированные. В цехе силовых кабелей у нас работает по разработке технологических процессов, и нормированию инженер За- левский, цеховую лабораторию возглавляет инженер Быков, сушкой и пропиткой кабелей — ответственнейшей операцией — руководит опытный с большой научной подготовкой инженер Хайкин.
При новом построении работы цеха здесь нет ни одного инженера и техника, который не нес бы ответственности за конкретный участок работы. Насыщение цеха квалифицированными техническими силами, и притом правильно расставленными, по-настоящему поднимает работу цеха на новую ступень. Наличие в цехе научно-исследовательской лаборатории подводит повседневную базу под производство. Опасения, что цеховая лаборатория, занявшись узкопроизводственными вопросами, ♦отойдет от больших проблем, не обоснованы. Тесное общение исследователей с производственными инженерами, с передовыми рабочими может вызвать и вызовет небывалый расцвет массовой научно-исследовательской мысли. Новый порядок заставит начальника цеха напряженно учиться, иначе он перестанет быть руководителем. Принятая нами схема организации дает еще более крепкую базу для техпромфинплана.
Идти дальше
Начальнику цеха дан технический кулак, который может разрешить любые производственные трудности. Ему созданы все условия для организации работы и ее подъема на уровень второй пятилетки. Все в его руках. Теперь от него можно по-настоящему требовать полной ответственности за цех, за план, за качество продукции.
Цех стал другим, но все же он будет плохо работать, если не идти дальше, не перестроить и не укрепить низовых звеньев — участок и бригаду, если не подойти по-новому к мастеру и бригадиру. Совершенно очевидно, что чем лучше, чем тщательнее разработан технологический процесс, тем более четко и квалифицированно должно быть его выполнение. Новый порядок цеха, хотя бы того же силового, требует от мастера и организаторских способностей, и технических знаний. Мы начали в связи с этим общественно-техническую аттестацию мастеров.
Если мы сумели несколько сузить аппарат заводоуправления, крепко ударить по функционалке наверху, если мы сумели укрепить руководство цеха, то внутри цехов мы перестройку не довершили. Мы еще не можем сказать, что все мастера и бригадиры у нас.на месте, так же как и все переброшенные на производство инженеры и техники, а значит, мы не можем сказать, что полностью обеспечили безусловное выполнение самых идеально разработанных технологических процессов.
Мы создали мощный единый центр управления производством — отдел главного инженера, который отвечает за все стадии прохождения заказа —от его приема до сдачи на склад. Вместо 26 отделов осталось 12, включая такие, как управление делами, штаб ПВО и другие. Мы наполовину сократили бумажную переписку, подорвали базу канцелярско-бюрократического руководства, но мы не можем считать свою перестройку завершенной и полезной, до тех пор, пока не будут укреплены л возглавлены подготовленными работниками все участки И’бригады.
71

Диспетчер — большая сила
Оперативное планирование, оперативное руководство цехами — первейшая и самая острая задача. Мы на опыте убедились в огромном! значении диспетчеризации, которая на деле помогает заводу работать наиболее культурными, действенными, живыми и экономными методами. Минимум бумажек. Полное единоначалие.
Говорят: оно, конечно, диспетчеризация вещь прекрасная, но ежели нет чугуна или серной кислоты — диспетчер не поможет. Это ерунда! Трудно найти завод, который терпел бы такие перебои в снабжении, как. наш. И все же мы считаем, что при плохом снабжении диспетчеризация приносит еще большую пользу, так как в этих условиях требуется максимальная гибкость.
Диспетчеризация во много раз усиливает «оборот» внутри завода. Включая все заинтересованные точки [в сеть] громкоговорящей установки, организуя очную ставку между цехами, отделами, складами, главный диспетчер имеет возможность быстро найти выход из любого’ положения. Но для этого необходимо, чтобы главный диспетчер умел приказывать и проверять выполнение своих приказов, чтобы это был товарищ, не только отлично знающий цеха и людей в них, но очень авторитетный, разносторонний и волевой руководитель.
Поэтому огромную ошибку допускают некоторые заводы (завод, им. Козицкого и др.), где на главном диспетчерском пункте сидят чуть ли не телефонисты, механически соединяющие «абонентов». У нас главным диспетчером у микрофона в наиболее боевые утренние часы, когда налаживается работа на весь день, сидит главный инженер — очень авторитетный товарищ. И почти не было случая невыполнения его приказов.
Диспетчеризация освободила руководителей завода — директора,, технорука — от массы давивших прежде основную работу технических и снабженческих мелочей. Руководители завода получили возможность решать основные вопросы, в то же время оставаясь в курсе всех мельчайших подробностей работы и движения плана. Это объясняется еще* тем, что мы впервые в Ленинграде применили громкоговорящую диспетчерскую установку и впервые в Союзе организовали по примеру транспорта короткие ежедневные диспетчерские доклад-совещания. Они. нам сильно помогли улучшить оперативное руководство, вводят в курс работы завода всех руководящих работников и общественные организации, избавляют руководителей цехов от бесконечных хождений в заводоуправление и другие цеха.13
Диспетчеризация большое дело. Ее надо растить и дальше совершенствовать. Ею нужно охватить все участки, вплоть до всех крупных агрегатов. Такую задачу мы ставили перед собой, считая ее одной из- решающих в перестройке всей работы. Разработан проект полной образцовой диспетчеризации силового цеха, вплоть до станка, На очереди, диспетчеризация отдела главного механика и других цехов.
За чистый рабочий костюм
Очевидно, что поднять работу на требуемый партией уровень, повысить качество продукции, выполнить грандиозные задачи второй пятилетки невозможно без энергичной борьбы за культурную работу, за культурного, технически грамотного творца и исполнителя наших планов — рабочего. Вся перестройка нашей работы должна толкаться и контролироваться широкой рабочей общественностью. Новой организации производства должен соответствовать и технический уровень рабочего. Комсомол выдвинул для решения этой задачи прекрасную мас72

совую форму — общественно-технический экзамен/1 Жизненность ее подтверждается тем огромным вниманием, которое эта форма нашла в рабочей среде.
По нашему заводу сдача теоретического техэкзамена почти закончилась. В результате его мы получили огромные сдвиги в техническом образовании рабочих. В нашей большой библиотеке не хватает книг по электротехнике, обработке металлов, проволочному, резиновому и химическому делу.
Во время подготовки к XVII съезду партии группа комсомолок цеха № 6, сдавших техэкзамен на «отлично», выдвинула новую идею — организовать техэкзамен 2-й ступени. Этот экзамен должен выяснить, как рабочие умеют полученные теоретические знания применять в работе. Комсомольцы предложили проверить, как каждый рабочий выполняет свой план, какой у него брак, выдерживает ли он нормативы расхода металлов, как он обращается с оборудованием, каков внешний вид его продукции и т. д.
Экзамен 2-й степени оказался таким же близким и понятным широкой массе рабочих делом, как и первый. Он разжег соревнование между рабочими и цехами и сильно повлиял на качество работы. Экзамен сотворил буквально чудеса в организации культурного, чистого рабочего места. То, чего администрация и общественные организации добивались месяцами, экзамен дал в течение недели.
В отношении технической учебы, ее размаха и глубины есть чем похвастаться ленинградским рабочим, и нам в частности. Рабочий на глазах вырастает в технически грамотного, культурного борца за социалистическое производство. Но как ни странно, эта сильно выросшая культура пока очень мало коснулась внешней опрятности нашего рабочего. А между тем это вопрос не только гигиены, но и большой производственный вопрос.
Мы боремся за чистый станок, чистый цех и заводской двор. Но мы до сих пор плохо боремся за личную культуру рабочего. К примеру: у нас на заводе работает несколько станков «Кратос». Немецкие станки с кнопочным управлением, последнее слово техники. Некоторые из наших инженеров были за границей и видели у таких же станков, у станков не лучших, а в Германии — и хуже наших, стоят рабочие в галстуках и чистых, хоть и заплатанных, комбинезонах или пиджаках. У нас рабочие у «Кратосов» похожи на людей, только что вытащенных из нефтяного озера. Толстый брезентовый комбинезон насквозь пропитан эмульсией и густо посыпан медной пылью.
Во многом виноват сам рабочий: он на ходу станка открывает кожух, спокойно принимая на себя жирные брызги, без нужды он опускает в эмульсию руку по локоть, не хочет иначе перенести со станка на место бухту проволоки, как нежно прижав ее к груди. Но еще больше виновато техническое руководство — бригадир, мастер, инженер, которые не указывают рабочему на ненужные, лишние движения, которые не понимают, что рабочий в грязной спецовке, с грязными руками— первоисточник брака, что жирная проволока не принимает лака, что, попав в силовой кабель, она может вызвать пробой, что грязь — источник болезней, что мокрая и грязная одежда понижает работоспособность.
Пришло время поднять вопрос о чистом рабочем костюме. Культурный советский рабочий должен быть культурен во всем...
[Следует 8 подписей.]
«Ленинградская правда», № 49, 26 февраля 1934 г.
См. док. №№ 108, 109, 111.

№ 16
ИЗ РЕШЕНИЯ ОБЪЕДИНЕННОГО БЮРО ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБКОМА И ГОРКОМА ВКП(б) ОБ УПРАВЛЕНИИ И РАБОТЕ МЕСТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
28 апреля 1934 г.
Исходя из решений XVII партийного съезда, в целях:
а) максимального развития производства местной промышленности, .а также более широкого выявления и использования местных сырьевых и топливных рессурсов,
б) развязывания инициативы и усиления роли и ответственности областных и районных органов в руководстве и управлении местной промышленностью;
в) более четкого и строгого распределения обязанностей между центральными и местными органами и сосредоточения внимания союзных органов на управлении предприятиями исключительно союзного значения —
объединенное бюро областкома и ЛК ВКП(б) постановляет:
1. Признать необходимым пересмотреть списки предприятий, входящих в состав промышленности областного значения под углом его расширения и внесения в него ряда предприятий союзной и республиканской промышленности, ослуживающих преимущественно потребности г. Ленинграда и Ленинградской области.
Список, внесенный облпланом (см. приложение), в основном утвержден.*
2. Местную промышленность подразделить, в зависимости от характера производства, на 3 основные группы:
а) промышленность областного значения, подведомственная облисполкому, куда отнести предприятия местного значения, производящие предметы потребления городского и сельского населения, а также предприятия, производящие оборудование для местных нужд;
б) промышленность Ленинградского Совета, куда отнести предприятия, производящие строительные материалы и оборудование для жилищного строительства и коммунального хозяйства Ленинграда;
в) районная промышленность, куда отнести предприятия, обслуживающие потребности отдельных районов, и базирующаяся преимущественно на местном дефицитном сырье.
По организационной структуре управления местной промышленности.
3. Для управления местной промышлености организовать при облисполкоме и Ленсовете следующие управления и отделы:
а) Управление местной тяжелой промышленности,
б) Управление местной легкой промышленности,
в) Управление местной лесной промышленности,
г) Управление местной пищевой промышленности,
д) Управление подсобных предприятий Ленсовета.
Установить, как правило, что управления местной промышленности руководят предприятиями непосредственно, в связи с чем поручить тт. Иванову А., Светикову, Неманову, Зимину и Истомину в декадный срок разработать конкретную схему управления по каждой отрасли промышленности, а т. Кодацкому — по подсобным предприятиям Ленсовета и внести на утверждение секретариата областкома ВКП(б).
4. Поставить перед управлениями местной промышленности и их руководителями в качестве основной задачи — непосредственное опера* В том же деле, лл. 40—41.
74

тивное и техническое руководство подчиненными им предприятиями, изучение всех возможностей для их максимального развертывания, выявление новых видов сырья и топлива, улучшение ассортимента, повышение качества выпускаемой продукции и максимальное приспособление предприятий местной промышленности к обслуживанию потребителей Ленинградской области.
По всем вопросам, связанным с руководством и работой предприятий местной промышленности, начальник управления подчиняется непосредственно президиуму исполкома.*
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 21, лл. 34—35. Ротаторный экземпляр.
Ха 17
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА УПОЛНОМОЧЕННОГО НКТП ПРИ СНК КАРЕЛЬСКОЙ АССР О РЕОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ
14 мая 1934 г.
Решениями XVII съезда ВКП(б) и постановлением ЦИК и СНК СССР от 15 марта 1934 г. «Об организационных мероприятиях советского и хозяйственного строительства»14 поставлены весьма ответственные задачи — конкретного руководства всеми отраслями советской и хозяйственной работы применительно к новым сложным задачам реконструктивного периода, укрепления тесной живой связи руководителей с низовыми звеньями хозяйственного и управленческого аппарата и изживания канцелярско-бюрократических методов руководства, усиления единоначалия и личной ответственности руководителей за порученное им дело и ликвидации распыленности и множественности руководства.
Проведение в жизнь указанных решений в условиях тяжелой промышленности Карельской АССР выдвигает вопрос о пересмотре и реорганизации всей системы управления промышленностью с перенесением оперативной деятельности непосредственно на предприятия (разработки) прчи максимальном сокращении и упразднении числа руководящих органов (трестов) и уточнении подчиненности отдельных отраслей промышленности в плоскости сохранения за карельским правительством его хозяйственных прав, предусмотренных специальными решениями центра.
В соответствии с этим Уполномоченным НКТП намечается следующая схема реорганизации тяжелой промышленности Карельской АССР:
а) Все предприятия промышленности местных стройматериалов и предприятий горной промышленности осуществляют свою хозяйственнооперативную деятельность на правах уставных автономных предприятий местного значения.
б) Тресты «Союзкарелгранит» и «Шунгит» с их ныне существующими правами упраздняются, реорганизуясь в отраслевые управления (сектора) аппарата Уполномоченного НКТП.
На отраслевые управления (сектора) возлагаются следующие функции: 1) оперативно-техническое руководство, сводное текущее и перспективное-планирование, учет и отчетность; 2) регулирование развития соответствующих отраслей промышленности; 3) техническая помощь предприятиям; 4) вопросы кадров; 5) новое капитальное строительство.
* Опущены разделы постановления об общем руководстве местной районной промышленностью, финансировании, снабжении и сбыте (лл. 36—39).

в) Взаимоотношения между Управлением НКТП и хозрасчетными автономными предприятиями строятся на основе уставов этих предприятий.
г) Построение системы учета (бухгалтерского и оперативного) автономными предприятиями проводятся в соответствии с приказами, положениями и инструкциями НКТП СССР.
д) Все уставные фонды предприятий считаются фондами Карельской АССР, и сводный баланс карельской тяжелой промышленности составляется Уполномоченным НКТП.
Конкретный план реорганизации карельской тяжелой промышленности сводится к следующему:
1. Трест «Союзкарелгранит» упраздняется, и аппарат его в соответствующей части передается в отраслевое управление (сектор) Уполномоченного НКТП. Предприятия: Сегозерские, Шальские, Шокшинские разработки и камнеобрабатывающий завод переводятся на положение уставных автономных предприятий с непосредственным подчинением Уполномоченному НКТП. Чупинские разработки, Петрозаводскую слюдяную фабрику и Пегматитовое производство сохранить как хозрасчетные предприятия, объединив руководство ими в специально вновь созданном комбинате.
2. Трест «Шунгит» упраздняется, и «Шунгский» рудник (находящийся на консервации)- с пуском его в эксплуатацию переводится на положение уставного автономного предприятия. Все операции треста «Шунгит» по научно-исследовательским и геологоразведочным работам передаются отраслевому управлению Уполномоченного НКТП.
3. Онежские разработки диабаза УОРД, состоящие в ведении Лен- откомхоза, передать в систему тяжелой промышленности и перевести их на положение уставного автономного предприятия с непосредственным подчинением Уполномоченному НКТП Карелии.
4. Фабрику арифмометров, состоящую в ведении издательства «Кирья», передать в систему тяжелой промышленности на правах уставного автономного предприятия с непосредственным подчинением Уполномоченному НКТП Карелии.
5. Для координирования всей научно-исследовательской и геологоразведочной работы и осуществления перспективного планирования тяжелой промышленности целесообразно будет создать при Уполномоченном НКТП специальный для этой цели аппарат.
Вопрос о реорганизации и перестройке аппарата управления тяжелой промышленности Карельской АССР и взаимоотношения между Уполномоченным НКТП и предприятиями промышленности союзного подчинения на территории Карельской АССР разрешается и координируется в соответствии с директивными указаниями НКТП СССР.
При этом Уполномоченный НКТП считает, что права и обязанности управления тяжелой промышленностью в Карельской АССР по отношению к союзной промышленности на территории Карельской АССР должны осуществляться в плоскости контроля за выполнением промфинпланов и выполнения отдельных заданий и поручений НКТП СССР и СНК Карельской АССР.
Об изложенном докладывается на обсуждение и принятие соответ- ствущих решений.
Временно исполняющий обязанности Уполномоченного НКТП СССР при СНК Карельской АССР Смирнов Начальник производственно-планового сектора Кручер
ЦГА КАССР, ф. Р-226, оп. 4, д. 1)11, лл. 8—9. Копия.

№ 18
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК КАРЕЛЬСКОЙ АССР Э. А. ГЮЛЛИНГА В НАРКОММЕСТПРОМ РСФСР О ПЕРЕДАЧЕ ПРЕДПРИЯТИЙ СОЮЗНОГО ЗНАЧЕНИЯ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ КАРЕЛЬСКОЙ АССР, В ВЕДЕНИЕ НАРКОММЕСТПРОМА КАРЕЛЬСКОЙ АССР
17 августа 19.34 г.
Во исполнение постановления ЦИК СССР от 10 августа 1934 г. «Об образовании народных комиссариатов местной промышленности»,15 постановлением ЦИК и СНК Карельской АССР от « » * августа с. г.
за № * образован Наркомместпром Карельской АССР.**
В состав Наркомместпрома Карельской АССР включены следующие предприятия:
I. Системы НКТП СССР:
а) предприятия промышленности местных стройматериалов (кирпичные заводы — 3, известковые разработки—1, фибролитовый завод—1, лаборатория стройматериалов—1, строительство завода красного кирпича — 1);
б) трест «Шунгит» со всеми его предприятиями.
II. Системы бывшего Наркомлегпрома СССР:
предприятия РИКовской промышленности (И промкомбинатов, имеющих в своем составе 44 промышленных предприятия, в том числе 9 заводов красного кирпича).
Кроме того, постановлением ЦИК и СНК Карельской АССР от « » * августа с. г. за № * предусматривается передать в ведение
Наркомместпрома АССР также и некоторые предприятия союзной промышленности, не имеющие крупного общесоюзного значения.
Исходя из экономической целесообразности и директивы ЦИК СССР «О всемерном развитии местной промышленности, выявления и использования местных сырьевых и топливных ресурсов, усиления инициативы и ответственности местных, и особенно, областных (краевых) органов за развитие этой промышленности...», СНК Карельской АССР считает совершенно необходимым передать в ведение Наркомместпрома Карельской АССР следующие предприятия союзной промышленности:
а) Из системы НКТП СССР:
1) предприятия треста «Союзкарелгранит» — Шальские, Шокшин- ские, Сегозерские и Чупинские горные разработки, Талько-мраморный завод и строительство Пегматитового завода;
2) слюдяную фабрику в г. Петрозаводске, находящуюся в ведении Союзслюдокомбината;
3) Онежский машиностроительный и металлургический завод.
б) Из системы Наркомлеса СССР:
1) Лососинский лесозавод и его электроцентраль в г. Петрозаводске;
2) Кандалакшский лесозавод в с. Кандалакша.
в) Из системы Наркомпищепрома СССР: пивоваренный и Соковин- ный заводы в г. Петрозаводске.
г) Из системы Ленинградского откомхоза: Онежские разработки диабаза — УОРД.
* Пропуск в тексте.
** Наркомместпром Карельской АССР был образован постановлением ЦИК и СНК Карельской АССР № 899 от 8 сентября 1934 г. (ЦГА КАССР, ф. Р-690, оп. 6, д. 7/20, л. 491).
77

Настоятельная необходимость и целесообразность передачи указанных промышленных предприятий в ведение Наркомместпрома Карельской АССР обусловливалась следующими основными предпосылками, вытекающими из экономики Карелии:
1. Трест «Союзкарелгранит», входящий в систему Всесоюзного объединения «Главнемет» в виде небольшой единицы второстепенного значения, не получает достаточных материальных и финансовых средств для своего развития, в результате чего горное дело в Карелии и использование огромных сырьевых ресурсов стоят на весьма низком уровне и в то же время далеко не удовлетворяют огромных потребностей социалистического строительства в продукции горной промышленности Карелии. Растущий из года в год разрыв между потребностью строительства и других отраслей промышленности в карельском горном сырье и производством этого сырья настоятельно требует проведения немедленной перестройки всей системы работы и управления горной промышленностью в плоскости максимального ее развития с перенесением оперативной деятельности непосредственно на предприятия (разработки) и сохранения за карельским правительством полностью его хозяйственных прав в деле развития этой отрасли промышленности.
2. Слюдяная фабрика в г. Петрозаводске, находящаяся с 1933 г. в ведении Союзслюдокомбината, питается сырьем исключительно Чупин- ских горных разработок треста «Союзкарелгранит», добываемым попутно со шпатом, кварцем и пегматитом. Исходя из экономической целесообразности объединения в едином рудоуправлении как добычи, так и комплексной переработки ископаемых Чупинских разработок, СНК Карельской АССР считает совершенно необходимым на базе Чупинских разработок, Слюдяной фабрики и Пегматитового завода создать единое мощное рудоуправление, могущее рационально использовать недра разработок и проводить в этой области геологоразведочные и научноисследовательские работы с целью выявления и расширения сырьевой базы.
3. На территории Карельской АССР из предприятий металлургической промышленности имеется единственное предприятие — Онежский машиностроительный и металлургический завод, входящий в систему Главного управления речного судостроения. С переходом в 1933 г. Онегзавода на новое, более сложное и ответственное производство среднего и мелкого судостроения со специальным назначением— удовлетворения Беломорско-Балтийского комбината паровыми машинами (200—400 л. с.), мощными моторами (не менее 50 л. с.) и судостроением для них — Карельскими директивными и правительственными органами многократно ставился перед центральными органами. СССР вопрос о форсированном проведении реконструкции Онегзавода. Однако отпускаемые заводу капиталовложения явно недостаточны и не* обеспечивают производство паровых машин и моторов и строительство судоверфи в размерах, удовлетворяющих требования Беломорско-Балтийского комбината, а также подготовку к дальнейшему развитию завода в связи с растущими потребностями водного транспорта на Севере. Необеспеченность в должном объеме капиталовложениями, помимо задержки в проведении реконструкции завода, лишает возможности завершить работы по строительству новых цехов, начатых постройкой по инициативе и средствами Карельского правительства, создавая тем самым угрозу разрушения недостроенных объектов. Это столь ненормальное положение объясняется также и тем, что Главным управлением речного судостроения не уделяется должное внимание Онегзаводу, занимающему в системе объединения сравнительно небольшой удельный вес.
78

Передача Онегзавода в ведение Наркомместпрома Карельской АССР даст возможность карельским правительственным органам в наикратчайший срок завершить реконструкцию и обеспечить успешное разрешение поставленных перед заводом задач — удовлетворения потребностей Беломорско-Балтийского комбината, выполнения специальных заказов центральных организаций и удовлетворения все растущей потребности местной промышленности в изделиях мелкого машиностроения.
4. Передача в ведение Наркомместпрома Лососинского и Кандалакшского лесозаводов диктуется настоятельной необходимостью обеспечения как повседневных нужд местной промышленности, так и ожидаемого значительного капитального строительства последней — пиломатериалами. Отсутствие в системе Наркомместпрома лесозаводов повлечет за собой огромные затруднения в области своевременного и полного удовлетворения нужд местной промышленности в лесопилопродук- ции, так как имеющиеся на территории Карелии лесозаводы системы Наркомлеса работают исключительно на экспорт.
5. Целесообразность изъятия из системы Наркомпищепрома Пивоваренного и Соковинного заводов и передача их в систему Наркомместпрома Карельской АССР как единственных предприятий Наркомпищепрома на территории Карельской АССР обусловливается исключительно их местным значением.
6. Ставя вопрос об изъятии онежских разработок диабаза УОРД, из ведения Ленинградского откомхоза и передаче их в систему Наркомместпрома Карельской АССР, СНК Карельской АССР исходит из необходимости и экономической целесообразности сконцентрировать горное дело Карелии в одной системе, что даст возможность успешного проведения как эксплуатации, так и геологоразведочных работ по изучению и выявлению рудных богатств края.
Намечая приведенный перечень предприятий общесоюзного значения, подлежащих передаче в ведение Наркомместпрома Карельской АССР, СНК Карельской АССР просит возбудить перед СНК РСФСР и соответствующими правительственными органами Союза ССР ходатайство об удовлетворении намеченных СНК Карельской АССР мероприятий, направленных к развитию местной промышленности Карелии.
Председатель СНК Карельской АССР Э. Гюллинг
Управделами СНК Карельской АССР И. Зайцев
ЦГА КАССР, ф. Р-226, оп. 4, д. 1111, лл. 17—19 об. Рукописный черновик.
№ 19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Л Е НОБЛ ИС ПОЛ КОМА ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ МЕСТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.* 16
3 сентября 1934 г.
В развитие постановления от 29 августа 1934 г. президиум Ленинградского облисполкома постановляет:
I. О составе предприятий Областного управления местной промышленности
1. Впредь до окончательного разрешения правительством вопроса об изменениях в составе местной промышленности, подчиненной облис* Из протокола.
79

полкому, утвердить следующий состав предприятий и трестов, передаваемых в Областное управление местной промышленности (приложение № 1).*
2. Передать в ведение ЛОУМПа швейный техникум и ту часть транспортных контор Облснаба и ЛОУМП, которая обслуживала передаваемые предприятия.
II. О районной промышленности
3. Управление предприятиями районной промышленности в районах: Пригородном, Новгородском, Лужском, Красногвардейском, Струго-Красненском, Тосненском, Борисово-Судском, Лядском, Маловишерском, Крестецком, Гдовском, Любытинском и Мурманском округе— осуществляется через существующие промышленные комбинаты.
В остальных районах руководство промышленными предприятиями районного значения осуществляется непосредственно РИКами. В тех же районах, где число этих предприятий три и более, в штат райисполкома для руководства этими предприятиями вводится особый инструктор.
4. Возложить на районные исполкомы:
а) управление, регулирование, планирование и учет работы подведомственных им предприятий и райпромкомбинатов;
б) обеспечение их снабжения сырьем, вспомогательными материалами, топливом и оборудованием;
в) руководство сбытом продукции этих предприятий и райпромкомбинатов в соответствии с существующими законоположениями и директивами облисполкома;
г) организацию новых производств, строительство новых и руководство реконструкцией и прочим капитальным строительством существующих предприятий;
д) организацию подготовки кадров;
е) общее наблюдение и содействие в работе промысловой кооперации в районах.
В отношении районной промышленности возложить на Областное управление местной промышленности сводное планирование, регулирование, финансовую и материальную помощь, техническое руководство и наблюдение.
5. Поставить перед ЛОУМП и райисполкомами в качестве важнейшей задачи всемерное развертывание районной промышленности, выявление новых ресурсов сырья и топлива и развертывание новых предприятий на местном сырье применительно к нуждам колхозов и прочих отраслей местного хозяйства.
6. Обязать т. Неманова представить не позднее 1 октября на утверждение президиума облисполкома положение об управлении районной промышленностью (риковского подчинения), к проработке которого привлечь отдельные районы.
III. О регистрации предприятий местной промышленности
7. Обязать все отделы облисполкома, местные кооперативные и общественные организации, горсоветы и РИКи зарегистрировать в ЛУНХУ не позднее 10 октября 1934 г. принадлежащие им промышленные предприятия как основного, так и подсобного характера (несоюзные и нереспубликанские предприятия).
* В том же деле, лл. 23 об. — 24 об.
80

ЛУНХУ не позднее 20 октября представить на утверждение президиума облисполкома сводный список для занесения в реестр промышленных предприятий местного значения.
Установить на будущее время порядок составления специальных актов на включение и исключение предприятий из означенного реестра. ЛУНХУ составить по этому вопросу проект обязательного постановления президиума облисполкома.
IV. О передаче ЛОУМП части аппарата и имущества ЛОУЛП, Управления уполномоченного НКТП, Управления уполномоченного Наркомлеса и Облснаба
8. Предложить тт. Неманову (ЛОУЛП), Светикову (Управление Уполномоченного НКТП), Истомину (Управление Уполномоченного Наркомлеса) и Зимину (Облснаботдел) в 2-декадный срок передать ЛОУМП сотрудников, осуществляющих работу по местной промышленности, и соответствующее имущество, инвентарь, денежные средства, кредиты и дела.
V. Об утверждении временного положения и штатов ЛОУМП
9. Утвердить временное положение о ЛОУМП и его структуру в составе десяти производственных директоратов и трех основных функциональных отделов и штаты на 1934 г. в составе 269 чел. с тем, чтобы в декабре сего года при рассмотрении сметы Управления местной промышленности на 1935 г. вернуться к вопросу о штатах.
10. Предложить т. Неманову не позднее 25 сентября представить на заключение облфо и последующее утверждение президиума облисполкома смету на содержание аппарата Управления местной промышленности до конца 1934 г. Предложить облфо определить фонд заработной платы Управления, исходя из ставок госнормирования для соответствующих категорий работников.
ЛГАОРСС, ф. 7179, оп. 10, д. 770, лл. 23—23 об. Типографский экземпляр
№ 20
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ЛЕНОБЛПРОФСОВЕТА ПО ДОКЛАДУ ОТДЕЛА ЗАРПЛАТЫ И ПРОИЗВОДСТВА О СОСТОЯНИИ БРИГАДНОГО ТЕХПРОМФИНПЛАНА 17
13 сентября 1934 г.*
Заслушав доклад отдела зарплаты и производства ЛОСПС о состоянии бригадного техпромфинплана на заводах: «Пневматика», «Знамя труда» № 1, «Севкабель», «Промтехника», Шинном, Галошном и фабрике «Рабочий», — президиум ЛОСПС отмечает, что наряду с количественным ростом охвата рабочих бригадным техпромфинпланом-, его повсеместным внедрением в производство, упорядочением в оформлении социалистической организации труда и положительным влиянием техпромфинплана на всю организацию производства в цехах и на предприятиях бригадный техпромфинплан все же имеет ряд методологических и организационно недоработанных моментов. Основными недочетами бригадного техпромфинплана с качественной стороны, ос* Утверждены на заседании президиума ЛОСПС 13 сентября 1934 г. (ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 18, д. 30, л. 62).
6 Зак. 643
81

лабляющими его активное воздействие в производственной практике,, являются: а) несоответствие между проектировками техпромфинплана и практической деятельностью бригад, б) слабая техническая обоснованность показателей плана техническими нормативами, и в первую очередь качественных показателей работы бригад (производительность труда, брак, сортность, расход материалов), в) громоздкость и надуманность форм техпромфинплана, г) доведение плановых показателей до бригад без активной проработки их рабочими, д) недоработка техпромфинплана как документа бригадного хозрасчета, е) ограниченность и бедность форм участия фабрично-заводских профорганизаций в деле реализации и разработки техпромфинплана бригад. Недостатки бригадного техпромфинплана являются прямым следствием канцелярско-чиновнического подхода административно-технического персонала и профорганизаций к составлению бригадного техпромфинплана.
В целях качественного укрепления бригадного техпромфинплана, дальнейшего развития социалистических форм труда на производстве и подготовки к составлению плана работ на 1935 г. президиум ЛОСПС постановляет:
1. Предложить уполномоченным наркоматов, управляющим трестов и директорам предприятий обеспечить дифференцированную разработку методики составления бригадного техпромфинплана по каждому производственному участку исходя из обязательного точного технического обоснования всех показателей плана, максимальной конкретизации плана по объектам работ исполнителям и во времени и упрощения форм техпромфинплана.
В частности, предложить всем уполномоченным наркоматов обеспечить построение бригадного техпромфинплана в области производительности труда на основе норм, устанавливаемых технико-нормировочным аппаратом предприятий с учетом практики, достигаемой рабочими при их переработке.
Обкому союза хлопчатобумажной промышленности совместно с уполномоченными наркоматов легкой и местной промышленности в месячный срок разработать мероприятия по устранению в текстильной промышленности разрыва технически возможных и плановых норм выработки.
2. В целях максимального сокращения ломки техпромфинплана бригад сверхплановыми заданиями предложить уполномоченным наркоматов и трестам на предприятиях и в цехах, наиболее подверженных подобной ломке, в пределах плановых штатов рабочей силы организовать маневренные бригады по выполнению этих заданий. Для сокращения ассортиментной ломки техпромфинпланов в пределах заданий и для возможности оперативного учета ассортиментного выполнения заданий ввести в практику предприятий внутрицеховую диспетчеризацию.
3. Для укрепления техпромфинплана, как основы бригадного хозрасчета, предложить трестам и директорам предприятий при разработке методики составления бригадного техпромфинплана обеспечить особую тщательность технического обоснования показателей хозрасчетных отношений бригад18 (расход материалов, инструментов и потери) и в месячный срок, на основе положения ВЦСПС и Наркомтяжпрома и указаний ЦК союзов о премировании хозрасчетных бригад, разработать системы премирования бригад по хозрасчету от натуральных показателей достигаемой ими экономии. Обязать все ФЗМК, в тех случаях когда по производственным условиям невозможно в бригадах ввести технически обоснованный и методологически правильно составленный техпромфин- план, отказаться от разработки техпромфинплана, введя практику доведения до бригад основных показателей их плановых заданий и заключе82

ние бригадами договоров по хозрасчету и соцсоревнованию на выполнение этих заданий.
4. Обязать ОМБИТ через ИТС фабрик и заводов наряду с повседневной организацией работы общественных техноруков бригад производить систематическую проверку работы отдельных техноруков. Особое внимание ИТС и общественных техноруков должно быть обращено на вопросы разработки методики составления техпромфинплана в каждой бригаде и технического обоснования показателей техпромфинплана.
5. Обязать фабзавкомы существующую практику ежемесячных информаций об итогах выполнения техпромфинплана на бригадах дополнить проведением контрольных проверок и специального изучения через производственные совещания и группы рабочего контроля по отдель-. ным вопросам техпромфинплана (техническая обоснованность показателей плана, хозрасчетность в техпромфинплане, постановка учета, порядок и расчеты премирования и т. д.) и организацией шефства рабочих над выполнением технических мероприятий техпромфинплана. Обязать обкомы союзов в порядке подготовки к составлению плана работ промышленности на 1935 г. в месячный срок провести на предприятиях тщательную проверку бригадных техпромфинпланов.
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 18, д. 30, лл. 63—65. Ротаторный экземпляр.
№ 21
ПРИКАЗ ПО УПРАВЛЕНИЮ УПОЛНОМОЧЕННОГО НКТП ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ О ЛИКВИДАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ ИНСПЕКЦИИ НКТП СССР ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
31 декабря 1934 г.
На основании приказа по НКТП СССР от 28 декабря с. г. за № 1597 19 Управление уполномоченного НКТП СССР при Ленинградском облисполкоме и Ленсовете считать ликвидированным с 1 января 1935 г. С того же числа организуется Инспекция НКТП СССР по Ленинградской обл.20
Уполномоченный НКТП И. Светиков
ЛГАОРСС, ф. 1957, оп. 2, д. 18, л. 3. Подлинник,
№ 22
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА КАРЕЛЬСКОГО СОВПРОФА О ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ИТОГАХ ПЕРЕСМОТРА УСТАРЕВШИХ И НЕПРАВИЛЬНЫХ НОРМ ВЫРАБОТКИ
Не ранее 3 июня 1935 г*
1. 29 марта президиум КСПС в разрезе выполнения постановления ВЦСПС от 14 марта 1935 г.21 дал конкретные указания о пересмотре * Датируется по делопроизводственной помете на черновике докладной. (В том же деле, л. 219 об.).
6* 83

устаревших и неправильных норм выработки. 31 марта проведено инструктивное совещание работников обкома и уполномоченных ЦК союза об участии профсоюзов в пересмотре норм выработки.
13 мая на президиуме КСПС заслушаны отчеты профсоюзов об их участии в пересмотре норм выработки и расценок — завком Онегзаво- да, обком Деревообработки, уполномоченный ЦК союза кирпичной промышленности.
2. Данные об итогах пересмотра норм представили профорганизации: завком Онегзавода, обком Деревообработки, уполномоченные ЦК союзов горно-неметаллической промышленности, кирпичной промышленности и Спиртозавод.
3. Для развертывания работы по пересмотру норм выработки обком Деревообработки командировал на лесозаводы 5 чел. работников (обкомом обслужены все лесозаводы, за исключением Керетского 3-рамного и Пудожского 4-рамного завода).
Трест «Карелдрев» на лесозаводы отправил 2 работников по пересмотру норм выработки.
Заводоуправления лесозаводов не были подготовлены к пересмотру норм, плана работ не составили, за исключением Кемского лесозавода. Отмечена недооценка работы по пересмотру норм выработки: Ильинский лесозавод выдвинул к пересмотру только завышенные нормы, Ковдский лесозавод считал завышенными нормы только те, где есть завышенная зарплата.
Конфликтов при пересмотре норм выработки не было.
Массовая работа проведена на всех лесозаводах. Ставился вопрос на общих цеховых собраниях, на пленумах завкома с профактивом и начальниками цехов, проведены совещания бригад помощи технорми- рованию и зарплаты, секции ИТР. Кроме бригад помощи технормиро- ванию были привлечены активисты — в Кеми 6 чел., Сороке 8 чел.,— могущие проводить технормирование.
Всего норм пересмотрено 34, охвачено рабочих пересмотром норм— 1348. Предполагается экономия 86 188 руб.
Завком Онегзавода
Массово-разъяснительная работа проведена путем постановки вопроса на завкоме с активом, инструктивного совещания с бригадами в помощь технормированию и на рабочих собраниях.
В момент прохождения рабочих собраний и хода пересмотра норм поступили от рабочих предложения лучшего обеспечения рабочего места своевременно инструментом, материалами, рабочими чертежами и лучшим инструктажем со стороны ИТР.
Подготовка к пересмотру норм со стороны администрации была своевременная. К моменту получения директив были подготовлены материалы (до 50%) на основе отчетных данных выполнения норм выработки по основным изделиям и ряда произведенных хронометражных данных. Всего пересмотрено норм 3790, из которых опротестовано рабочими 53 нормы по инструментальному и механосборочному цехам. Ожидаемая экономия — 68 092 руб., или 2,3% к 8-месячному фонду зарплаты.
Рост производительности труда в сокращении времени по отдельным видам работ: паровая машина 200 л. с.— 16,6%, нефтемотор 50 л. с.— 14,3%, гребные устройства — 16,5%, иллюминаторы — 15,5% и т. д.
Профорганизация добилась осуществления рабочих предложений: установления сигнализации, показного инструктажа со стороны ИТР 84

цеха, своевременной подачи деталей, улучшения снабжения инструментом и рабочими чертежами.
Результатом пересмотра норм явилось улучшение организации рабочего места, повышение производительности труда в соответствии с ростом зарплаты, например:
1. Переход с одного станка на два (Федорова К. М., инструментальный цех).
2. На разметке (механосборочный цех) раньше нормы были занижены на 45—50% и не выполнялись, теперь нормы повышены на 50% и выполняются за счет сокращения потерь рабочего времени.
3. В кузнечном цехе на деталях гребных валов старая норма была 2 шт. на 3 чел. в смену, новая норма — 3 шт. на 3 чел. в смену, а выполняют 4 шт. Повышение выработки произошло за счет сокращения простоев нагревательных печей и работы паровых молотов в силу правильной организации производства.
Горно-неметаллическая промышленность
Массово-разъяснительная работа по предприятиям проведена; выезжали для помощи низовым организациям по линии союза 3 чел. и линии треста 2 чел. Проведены собрания актива, групповые и бригадные собрания рабочих. Каждая вновь установленная норма обсуждалась на производственном совещании данной группы рабочих. Основная масса рабочих восприняла пересмотр устаревших норм как необходимое и своевременное мероприятие. Все предприятия, за исключением Шальских разработок, имели к 1 апреля планы пересмотра норм. В некоторых случаях администрация к составлению плана подошла механически. Например, на Слюдяной фабрике к пересмотру были намечены все без исключения нормы без анализа их, на Шокшинских разработках план составили без обоснования.
Всего действующих норм 479, намечено к пересмотру 119, охвачено рабочих 823 чел., или 46% к общему количеству. Предполагаемая экономия 128 322 руб. '
По кирпичной промышленности
Массово-разъяснительная работа проведена путем созыва совещаний и постановки вопроса на собраниях рабочих. Директор Соломен- ского кирпичного завода до 5 мая не приступил к пересмотру норм. По цеху дровозаготовок нормы пересмотрены путем статистических прошлых наблюдений без фотографии рабочего дня.
Председатель Карельского совета профсоюзов Ответственный инструктор
ЦГА КАССР, ф. Р-480, оп. 3, д. 32/371, лл. 211—212. Копия.

№ 23
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ЧЛЕНА ПРЕЗИДИУМА ЛЕНОБЛПРОФСО- ВЕТА А. В. РОЗАНОВА ОБ ОСВОЕНИИ НОВЫХ НОРМ ВЫРАБОТКИ НА ЛЕНИНГРАДСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
Не ранее января 1937 г*
Всенародное великое стахановское движение, широко внедрившееся в промышленность, вызвало необходимость пересмотреть устаревшие нормы выработки, не соответствующие новому, высшему этапу соцсоревнования — стахановскому движению за новую высокую социалистическую производительность труда. На основе решений отраслевых конференций, утвержденных соответствующими наркоматами, в 1936 г. действовавшие нормы выработки были заменены новыми, более повышенными нормами.**
Освоение новых, повышенных норм выработки рабочими предприятий ленинградской промышленности, по данным выборочного обследования, характеризуется следующими показателями за ноябрь 1936 г.:
Промышленность
Колич. предприятий
Колич. рабочих- сдельщиков, работающих по новым нормам
Колич. рабочих-сдельщиков, выполняющих новые нормы
% рабочих-сдельщиков, выполняющих новые нормы
до 100%
от 100
до 120%
120% и выше
до 100%
от 100
до 120%
120% и выше
Наркомтяжпрома ...
Наркомлегпрома .... Наркомместпрома . . .
5
3
5
26 705
5035
10 685
3980
1824
3829
7262
3211
3917
15 463
2939
14,9
36,2 '
35,8
27,2
63,8
36,7
57,9
27,5
Всего
13
42 425
9633
14 390
18 402
22,7
1
34,0
43,3
На 13 крупнейших ленинградских предприятиях, как видно из приведенной таблицы, новые нормы выработки в ноябре 1936 г. не выполняются 22,7% общего числа сдельщиков (работающих по новым нормам). Причем на предприятиях тяжелой промышленности новые нормы выработки освоены большим количеством рабочих, чем на предприятиях легкой и местной промышленности.
Основными причинами невыполнения новых норм выработки значительным количеством рабочих являются:
I. На предприятиях тяжелой промышленности:
1) использование наличного штата рабочей силы на работах более высоких разрядов;
2) наличие большого числа вновь принятых рабочих;
3) невыполнение хозяйственниками многих мероприятий, намеченных при установлении новых норм выработки;
4) частые простои (не фиксируемые) из-за отсутствия материала, полуфабрикатов, инструментов;
5) потери во времени по причине несоответствия материалов (большие припуска);
6) потери во времени, связанные с освоением новых производств.
* Датируется по содержанию.
** См. примеч. № 21.
86

Отсутствие серьезного отношения ряда хозяйственников к вопросу подготовки квалифицированных кадров привело к тому, что на многих ленинградских предприятиях в связи с дальнейшим ростом производства и увеличившейся текучестью рабочей силы ощущается недостаток в квалифицированных рабочих. Вследствие этого наличный состав рабочей силы часто используется на работах выше разряда рабочих. Рабочие, занятые на работах выше их разрядов, в большинстве случаев новые нормы не выполняют. Характерно, что при этом заработок у этих рабочих обычно бывает выше их сдельного тарифа. Так, например, на заводе им. Ленина в модельном цехе вследствие недостачи квалифицированной рабочей силы модельщики 2-го и 3-го разрядов выполняют работу 4, 5 и 6-го разрядов.
Модельщица 3-го разряда Чумакова (рабочий № 5027) в декабре месяце 1936 г. большую часть времени была занята на работах 4-го разряда. За декабрь т. Чумакова выполнила нормы на 89%, заработав за месяц 213 руб. 57 коп. при заработке по тарифу 3-го разряда 187 руб. 25 коп. При этом нормы выработки на работах ее разряда (3) т. Чумакова в декабре перевыполняла. Так, на работу «изготовление корпуса» при норме времени в 10 час. Чумакова затратила только 7 часов; на работу «точка корпуса» при норме в 4 часа затратила 3 часа.
Модельщик 2-го разряда т. Болятский (раб. № 2063) на работах 3-го и 4-го разрядов выполнил за декабрь 1936 г. нормы выработки на 42%, заработав 105 руб. за 105 рабочих часов при тарифе 2-го разряда 98 руб. 70 коп.
Увеличившаяся текучесть рабочей силы на ленинградских предприятиях, в особенности во второй половине 1936 г., а также дальнейший рост производства вызвали необходимость вовлечь в промышленность новые кадры рабочих, которые в течение многих месяцев недовыполняют нормы выработки. Большая часть рабочих, не выполняющих новые нормы выработки в ноябре—декабре 1936 г., является вновь принятыми рабочими за последние 3—4 мес.
В инструментальном цехе завода им. Ленина из 32 рабочих, не выполнивших норм выработки в декабре 1936 г., около 20 рабочих вновь приняты за последние несколько месяцев.
Одновременно с установлением новых норм выработки хозяйственниками намечался ряд организационно-технических мероприятий, проведение которых должно было обеспечить полное освоение новых норм выработки. Однако значительная часть этих оргтехнических мероприятий до сего времени не проведена в жизнь, что сказалось на освоении новых норм выработки.
II. На предприятиях легкой промышленности (текстильные предприятия) основными причинами невыполнения новых норм выработки являются: 1) крайне высокая обрывность; 2) недостаточная налаженность оборудования; 3) частые перебои в снабжении вспомогательными материалами; 4) наличие большого количества малоквалифицированных рабочих.
Высокая обрывность на текстильных предприятиях по-прежнему является главнейшей причиной недостаточного освоения норм выработки. На ватерах обрывность в 2—3 раза и более превышает размер установленного по плану. .
Так, на хлопчатобумажной фабрике «Рабочий» на утке № 120 при плане 40 обрывов на 1000 веретен в час фактически обрывность достигла 122, на утке № 85 при плане в 60 обрывов на 1000 веретен в час — фактически 130 обрывов и т. д. На фабрике им. П. Анисимова при плане в 40—70 обрывов фактически обрывность достигает 128—200.
В ткачестве обрывность также превышает план в 2 с лишним раза.
87

На фабрике «Рабочий» при плане на 0,3 обрыва на 1 м «джигуни» фактически обрывность составляет 0,64, на «ластике» обрывность достигает 1,52 при плане 0,6 на 1 м. На фабрике им. П. Анисимова обрывность на тике в 2 с лишним раза выше плана.
Оборудование на текстильных предприятиях до сего времени не налажено. Не все машины обеспечены скоростями. Особенно неблаго- получено со скоростями на ватерах. На фабрике им. П. Анисимова из 103 ватеров скоростями обеспечены лишь 57 ватеров.
III. На предприятиях местной промышленности (швейные предприятия) недовыполнение новых норм выработки объясняется наличием большого числа вновь принятых рабочих за последние месяцы 1936 г.
Член президиума ЛОСПС Розанов
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 108, д. 17, лл. 23—28. Копия.
№ 24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЛЕНОБЛ ИСПОЛКОМА О РЕОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЛИКВИДАЦИИ ЛЕН- МЕТАЛЛОТРЕСТА, ЛЕНСТЕКЛОТРЕСТА И ЛЕНСТРОМТРЕСТА
31 июля 3938 г.
В соответствии с постановлением СНК РСФСР от 3 июля 1938 г. за № 204 об утверждении Положения о Наркомате местной промышленности РСФСР и областных управлениях местной промышленности 22 президиум Леноблисполкома постановляет:
1. Ликвидировать областные тресты: Ленметаллотрест, Ленстекло- трест по состоянию на 1 июля с. г. и Ленстромтрест, в связи с сезонностью его производства, по состоянию на 1 октября с. г.
2. Поручить т. Будагову (ЛОУМП) создать ликвидационные комиссии. Ликвидацию закончить в месячный срок.
3. Перевести на самостоятельный устав с непосредственным подчинением ЛОУМПу следующие предприятия: завод Коньков, «Свобода», «Ленинградский литейщик», Механический завод, абразивный завод «Партизан», Зеркальную фабрику с включением в ее состав центральной механической мастерской и лаборатории. Кирпичные заводы: «Победа» с включением в его состав центральной механической мастерской, «Усть-Ижорец», им. Свердлова, «Красная Звезда», «Ермак», «Строитель», «Псковокирпич», Рябовский, Павловский силикатный завод и Алебастровый завод.
4. Утвердить уставы заводов Коньков, «Свобода», «Ленинградский литейщик», Механического завода и завода «Партизан», Зеркальной фабрики.
5. На основании решения СНК РСФСР от 3 июля 1938 г. передать в ведение Наркомместпрома РСФСР заводы «Невгвоздь», Фонарей, «Металлометр», стекольные заводы им. 1 КДО и «Восстание», музыкальную фабрику «Красный Октябрь», фабрику им. Луначарского, гармонную фабрику «Красный партизан», торгово-прокатную контору, Угловский известковый комбинат и Волосовские известковые заводы.
6. В целях обеспечения руководства подведомственными предприятиями и в связи с ликвидацией трестов, согласно решению СНК РСФСР, утвердить с 1 августа 1938 г. аппарат ЛОУМПа в количестве 155 чел. с 88

месячным фондом зарплаты 75 703 руб., без начислений по прилагаемой штатной ведомости.
Содержание сверх утвержденного по бюджету дополнительного штата с месячным фондом заработной платы в сумме 40 303 руб. производить с 1 августа 1938 г. за счет отчислений от предприятия на содержание трестов.
Одновременно увеличить за счет отчислений от предприятий административно-хозяйственные расходы применительно к нормам, принятым по ЛОУМПу на 1938 г.
7. На основании утвержденного СНК РСФСР 3 июля 1938 г. Положения об областных отделах местной промышленности присвоить ЛОУМПу хозрасчетные права, предусмотренные постановлением ЦИК и СНК СССР от 15 июля 1936 г.23
8. В целях укрепления технического руководства заводов освобождающихся при ликвидации трестов ИТР направить для работы на переходящие на самостоятельный устав заводы.
Л Г АОРСС, ф. 7179, оп. 10, д. 1390, лл. 9—10. Копия.
№ 25
ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» — «РАБОТАТЬ ПОЛНЫЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ»
5 января 1939 г.
Вступило в действие и получило силу закона постановление СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС «О мероприятиях по упорядочению трудовой дисциплины, улучшению практики государственного социального страхования и борьбе с злоупотреблениями в этом деле».24 Это важнейшее решение, выражающее волю советского народа, было с удовлетворением встречено миллионами честных тружеников нашей страны.
Нигде, ни в какой другой стране мира, немыслимо такое единодушие широчайших масс, такое всеобщее осуждение людей, которые пренебрегают интересами государства, пытаются урвать у государства побольше и дать ему поменьше. И в этом находят свое яркое выражение новое отношение к труду, новый характер труда в стране социализма.
Труд, создающий все богатства общества, в условиях капитализма превращен в тяжелое бремя. Он приносит трудящимся лишь бесправие и нищету. Дисциплина труда при капитализме покоится на дисциплине голода. Эксплуататоры пожинают плоды чужого труда, труда миллионов обездоленных людей.
Только после завоевания власти рабочим классом меняется весь характер труда, начинается величайшая в истории человечества «смена труда подневольного трудом на себя» (Ленин).*
Непрестанное развитие социалистического соревнования в нашей стране, от первых коммунистических субботников до всенародного стахановского движения, является лучшим выражением того, что миллионы людей осознали социалистический характер своего труда. Труд в нашей стране стал доподлинно делом чести, доблести и геройства. Всеобщность труда является законом социалистического общества. Ленинский принцип: «Кто не работает, тот не ест» — вошел в конституцию и приобретает в нашей стране силу непреложного закона. Вот почему с * В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 196.
89

таким единодушием советский народ одобрил постановление СНК СССР, ЦК В КП (б) и ВЦСПС, направленное на укрепление социалистической дисциплины труда.
Величайшую силу и значение этого постановления показывают уже первые дни работы нашей промышленности и транспорта в новом 1939 г. Прогулы и опоздания на работу резко пошли на убыль. Можно назвать немало цехов и даже предприятий, где после празднования Нового года не было ни одного прогула, ни одного опоздания. В крупнейших цехах Кировского завода — в турбинном и 1-м механическом — все рабочие, инженеры и служащие своевременно приступили к работе. На фабрике им. 1 Мая, где раньше систематически опаздывали на работу десятки людей, 2 января не было ни одного рабочего, служащего и инженера, явившегося с опозданием.
Число прогулов и опозданий снизилось почти повсюду. На Кировской дороге, например, количество прогулов в первые дни января уменьшилось в три раза.
Но было бы вреднейшей ошибкой думать, что претворить в жизнь исключительное по своему значению постановление об укреплении трудовой дисциплины можно без настойчивой борьбы, что все решится само собой, в порядке самотека. Уже первые дни работы в новом году показывают, что там, где нет такой борьбы, где широко не разъяснено постановление партии, правительства и ВЦСПС, там трудовая дисциплина остается на прежнем низком уровне, там еще велики прогулы, и безнаказанными остаются дезорганизаторы производства. На заводе «Красный выборжец» число прогулов и опозданий и сейчас остается чрезвычайно высоким. 3 января здесь опоздало 118 чел. Даже на передовых заводах, рядом с цехами, где не было в эти дни ни одного прогульщика, ни одного опоздавшего, имеются еще такие цехи и участки, где количество прогулов не снизилось.
Важнейшим средством обеспечения социалистической дисциплины труда является массовая политическая работа наших партийных и профессиональных организаций, которые должны изо дня в день воспитывать в людях социалистическое отношение к труду.
Воспитывать социалистическое отношение к труду — значит настойчиво и упорно добиваться, чтобы каждая минута рабочего времени была отдана высокопроизводительной, полезной работе. У нас имеются еще и такие работники, у которых не только минуты, но и часы рабочего времени тратятся впустую. На этом наш народ и советское государство теряют ежегодно миллионы рабочих дней и миллионы рублей.
«Государство требует и рабочий класс поддерживает это требование, чтобы установленная законом продолжительность рабочего дня соблюдалась в точности и без всяких нарушений, чтобы там, где установлен восьмичасовой, семичасовой или шестичасовой рабочий день, работа производилась, согласно закону, полных восемь, семь и шесть часов» (из постановления СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС).*
Борьба за укрепление рабочего дня является сейчас первоочередной задачей всех честных тружеников, каждого командира производства, каждой партийной и профсоюзной организации. И образцом дисциплины, примером в труде должны являться командиры производства. Нетерпимы такие факты, когда отдельные командиры производства сами опаздывают на работу и бесцельно растрачивают время. На заводе им. Егорова 2 января опоздали на работу 6 ИТР. До обеда прогулял заместитель главного механика т. Украинцев, на 40 мин. опоздал на работу заведующий одним из отделов заводоуправления т. Шварц.
* Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. II, стр. 548.
90

Постановление СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС является могучим средством борьбы за повышение производительности труда, за укрепление трудовой дисциплины. Неуклонно проводить это постановление в жизнь, разъяснять его каждому трудящемуся — долг всех руководителей, всех партийных и профессиональных организаций.
«Ленинградская правда», № 4, 5 января 1939 г.
№ 26
КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ В ГАЗЕТУ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О ПЕРЕВОДЕ ЦЕХОВ АДМИРАЛТЕЙСКОГО ЗАВОДА НА ХОЗРАСЧЕТ
23 июня 1940 г.
Уже 2,5 мес. как наш цех работает на хозрасчете. За это время обстановка в цехе основательно изменилась. И, что самое замечательное,— коренным образом изменилось отношение работников цеха к делу.
Раньше мало кто задумывался над тем, какова себестоимость выпускаемой нами продукции. В архиве цеха хранится множество приказов директора, главка, наркомата, но ни в одном из них не говорится о снижении себестоимости. Отчетную калькуляцию цех составил один раз в год и то потому, что этого требовал главк.
Руководители завода и цехов привыкли рассуждать так: «Не все ли равно, во сколько обходится наша продукция, мы же отдаем ее государству, а не частнику, а государство примет по любой цене».
Совсем недавно представители одного из ленинградских заводов настоятельно просили принять от них заказ. «Но поймите, — говорил я, — вам невыгодно поручить заказ нам, дорого обойдется». — «Ну и пусть дорого! Что нам деньги, нужно выполнить план», — отвечали они.
В марте этого года директор сказал мне: «С апреля переводим ваш цех и еще три цеха в порядке опыта на хозрасчет. Вот вам план, вот плановая себестоимость продукции, вот фонды заработной платы. Снизите себестоимость, не перерасходуете фонда — честь вам и слава. Вы и рабочие получаете премии. Не справитесь, перерасходуете средства — вините в этом сами себя».
Сейчас мы с бухгалтером и экономистом по косточкам разбираем все статьи расходов, из которых складывается себестоимость. Прежде чем выписать, скажем, металл, мы смотрим, как используется выписанный ранее. Кузнец теперь рубит кусок металла не «с запасом», чтобы не ошибиться, а ровно столько, сколько требуется. Он знает, что самая дешевая сталь стоит 320 руб. за тонну. Следовательно, экономь!
Раньше мы не обращали внимания на отходы металла. Валили в бункера все — и крупные и мелкие куски. Сейчас, перед тем как отковать деталь, технолог и мастер подумают о том, как бы уменьшить отходы.
Прежде мы не интересовались, сколько пара расходуется на молотах. Любой счет от паро-силового цеха принимался на веру. Теперь к счетам на пар мы стали относиться критически.
Где-то на улице лопнул паропровод, пар свистит, а главного энергетика завода это не беспокоит, он «теоретически» подсчитает расход пара и спишет его на кузнечный цех. Это нас не устраивает. Мы сами 91

научились считать расхбд пара. Мелкая деталь нынче не попадает под мощный паровой молот: ведь это вызывает излишнюю трату средств.
Теперь мы без особой нужды не просим у отдела найма рабочих, а стараемся прежде всего полностью использовать имеющихся, повысить производительность труда. Этому научил нас хозрасчет.
И в результате за 2 мес. работы по-новому мы снизили себестоимость нашей продукции на 70 000 руб., не перерасходовав фонда зарплаты.
Казалось бы, все хорошо. Нужно переводить поскорее на хозрасчет остальные цехи. Но находятся еще у нас на заводе люди, которые вольно или невольно тормозят это большое дело и мешают работать на хозрасчете.
Много раз я добивался, чтобы поставили в цех отдельные паромеры и электрические счетчики. Ведь пар и электричество — самые емкие статьи расхода в нашем цехе. Но наладить строгий и точный учет у нас не торопятся. У главного электрика ведь тогда будет больше беспокойства. Он должен будет следить за своими котлами и паропроводами более серьезно, потому что тогда уже «теоретически» ничего списать не удастся.
Отпустили нам 200 руб. специально на промывку окон в конторе, а мы сэкономили эти деньги — уборщица вымыла окна в рабочее время. «Ага, вы сэкономили! Хорошо! Значит, вы без них обошлись. Статья, от цеха „не зависящая”». Мы часто вызывали в цех транспорт, а сейчас обходимся своими силами. И экономим на этом. «Ага, опять статья „не зависящая”. Обошлись — значит снять экономию».
Раньше всю починку оборудования производил ремонтный цех а сейчас многое мы ремонтируем сами. «Ну, какая же это экономия, раз смогли обойтись без посторонней помощи», — говорят нам.
И таких примеров бесчисленное множество. С большим трудом удается доказывать, что такие «оперативные поправки» к плану отталкивают людей от хозрасчета. К хозрасчету относятся на заводе подчас бюрократически, ограничивают самостоятельность начальника цеха.
Казалось бы, раз по договору хозрасчета сказано: «не перерасходовать фонды», то почему бы эти фонды действительно не передать в полное распоряжение начальника цеха и мастеров. Пусть они их расходуют по своему усмотрению, конечно не нарушая тарифно-нормировочной политики. Так нет же!
Выдвинули мы молотобойца на работу кузнеца. Некоторое время, пока он учится, ему нужно уплатить «по-среднему». Этого делать, оказывается, начальнику нельзя. Нужно молотобойцу заключить договор с учебным комбинатом. Учебный комбинат составит на обучение его программу — минимум на 50 час. В цех вышлют «учителя». «Учитель» получит 5 руб. за академический час, а молотобойцу все равно уплатят по-среднему. Но тогда это будет «законно» и «по всем статьям». С большим трудом удалось мне отговорить от этой ненужной затеи отдел экономики труда.
Или другой пример. Нужно выстирать полотенце. В месяц наберется расходов на стирку рублей на 10. Не смей начальник цеха уплатить эти 10 руб. без визы отдела экономики труда. И вот приходится исписывать гору бумаги, ходить по отделам, отвлекаться по пустякам от работы. Большое и действительно полезное дело — хозрасчет .опошляется и искажается.
Кузнечный цех получил за 2 мес. работы на хозрасчете несколько десятков тысяч рублей экономии. Ведь это же неслыханно! Как бы из этого чего не вышло! А не следует их попридержать? И попридерживают.
92

Надо положить конец такому положению. Хозрасчет надо не опошлять, а поощрять и внедрять во всех без исключения цехах завода.
Начальник кузнечного цеха Адмиралтейского завода И. Ухналев «Ленинградская правда», № 143, 23 июня 1940 г.
№ 27
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ДИРЕКТОРА ЗАВОДА «ЭЛЕКТРОСИЛА» НА СОВЕЩАНИИ МАСТЕРОВ ЗАВОДА ПО ВОПРОСУ О РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О ПОВЫШЕНИИ РОЛИ МАСТЕРА НА ЗАВОДАХ ТЯЖЕЛОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ»25
3 июля 1940 г.
...В постановлении ЦК ВКП(б) и СНК о роли мастера сказано ясно: «Возложить на мастера обязанности:
а) правильно расставлять рабочих;
б) своевременно выдавать рабочим наряды на работу;
в) следить за полным и своевременным обеспечением рабочих инструментом, сырьем и материалами;
г) инструктировать и оказывать помощь рабочему в выполнении данного ему задания;
д) обходить рабочие места и проверять соблюдение рабочими технологического процесса и правил техники безопасности;
е) следить за обеспечением высокого качества продукции и предупреждать брак и недоделки;
ж) наблюдать за технически правильной эксплуатацией оборудования;
з) сдавать в ОТК изготовленную продукцию;
и) производить приемку и сдачу смен.
Установить, что мастер обязан внедрять стахановские методы работы и оказывать помощь молодым, вновь принятым рабочим в повышении их квалификации.. .».*
Решение ЦК ВКП(б) и СНК не открывает Америки, но это решение ясно и четко говорит о том, что мы должны то-то дать мастеру, то- то с него спросить.
Работа всего завода должна быть направлена на выполнение производственной программы. А кто прежде всего должен обеспечить выполнение производственной программы? Производственные цеха, конкретно каждый участок в отдельности, а прежде всего мастер. Но и отделы завода—технический, технологический, плановый и др. — абсолютно все на заводе должны быть подчинены интересам выполнения производственной программы.
Работа второго цеха. Большую активность проявляют мастера второго цеха. Во втором цехе каждый мастер является прекрасным мастером, технически грамотным. Эти силы сумеют обеспечить работу второго цеха, с которого сейчас спрашивается очень много в части обеспечения выполнения спецзадания. Здесь такие мастера-инженеры, как Лесков, Вигуров, Любин — прекрасные работники. Мастера Лока- нов, Вишневский — практики, которые в дружной работе с инженерами и техниками сумеют поставить работу второго цеха так, как мы этого хотим.
* СЗ СССР, 1940, № 15, ст. 361.
93

Вы, вероятно, читали приказ по первому цеху. Мы это будем проводить во всех цехах, чтобы на каждом участке был мастер.
Но имеются у нас на заводе и такие мастера, которые не могут обеспечить того, чтобы завод работал лучше, чем до сих пор.
Вы также должны были читать приказ по заводу, в котором говорится, что под моим председательством создана аттестационная комиссия. Мы предполагаем просмотреть каждого мастера в отдельности, не только тех, кого вновь будем назначать, но и уже работающих. И здесь я прямо скажу. Если мастер по своим деловым качествам, техническому образованию и организационному опыту не годится быть мастером, его надо будет перевести в рабочие, в бригадиры. И здесь не надо обижаться, дело не в обиде, а в том, чтобы обеспечить интересы дела участков и цехов.
О подсобных рабочих. Я заранее знал, что об этом будут говорить. Прежде чем решать вопрос о подсобных рабочих, надо продумать, как практически это дело лучше сделать.
На одном из собраний мастеров в конце прошлого года было чуть ли не такое заявление со стороны одного товарища, что через некоторое время обеспечат всех подсобными рабочими. Возможно ли это осуществить? Вопрос не в том, что мы хотим тут сэкономить средства, как некоторые говорят. Нет, но учтите, что не каждому хочется теперь идти в чернорабочие, многие желают иметь квалификацию. Если же мастер может подобрать подсобных рабочих, на которых должен возлагать ряд обязанностей, — пожалуйста, мы против ничего не имеем.
На заводе 2700 рабочих вспомогательного производства. Во втором цехе, в кладовой было 25 чел., сейчас 16 чел. Разве плохо, если поставить вспомогательных рабочих непосредственно на участок? То же и в отношении стропальщиков, кладовщиков и других рабочих вспомогательного производства. Мы установили вам определенный штат по рабочим вспомогательного производства, а как вы их будете расставлять— это ваше дело и ваше право.
Некоторые считают, что было бы правильным платить чернорабочему не 250—300 руб., а 500, тогда найдутся рабочие. Но если токарь 4-го разряда получает 400 руб., а вы чернорабочему дадите столько же, какой же интерес рабочему квалифицироваться, учиться? В период социализма каждый получает по труду и квалификации, а поэтому нельзя пойти на такой шаг.
Вопрос надо рассматривать в конкретной форме. Мы продумаем и на каждом конкретном участке данный вопрос решим. О зарплате. За последнее время очень многим работникам зарплату подтянули, но здесь такое дело. Мы сумеем более эффективно провести работу до постановления правительства только тогда, когда прежде всего сумеем провести экономию на фондах зарплаты. А каким образом это можно сделать?
Приведу очень интересные цифры. Я должен сказать, что по своей природе являюсь работником не аппарата, а цеха, и отношение к цеховым работникам я чувствовал на себе.
Я не хочу сказать, что отделы завода — технический, технологический, плановый — нам не нужны, нет, нужны, но надо понимать, что должна быть разница между работниками отделов и теми, кто создает материальные ценности.
Какие данные мы получили? Во всех отделах завода у нас насчитывается 781 инженерно-технический работник, из них: инженеров 270, техников 91 и практиков 420. Вместе с СКП на 16 мая числится 1192 чел. Все эти 1192 чел. съедают у нас в месяц по фондам зарплаты 565 932 руб. Цифра солидная!
94

Если сократить это количество хотя бы на 10%, на 12 чел., работа в отделах пойдет лучше, я в этом уверен. Лескова, когда он придет в технический отдел, не будут посылать от одного к другому, потому что работников будет меньше, и первый решит сам вопрос...
Если мы спаянным коллективом, все вместе, начиная от мастера и кончая директором завода, возьмемся за разрешение всех этих задач, то мы сумеем наш завод поставить на твердые ноги и сделаем его передовым предприятием в системе промышленности города Ленинграда.
ЛГАОРСС, ф. 2140, он. 21, д. 333, лл. 35 об. — 38. Стенограмма исправленная.
№ 28
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА УПОЛНОМОЧЕННОГО КОМИССИИ СОВЕТСКОГО КОНТРОЛЯ ПО г. ЛЕНИНГРАДУ И ОБЛАСТИ М. КРЮЧИ- ХИНА О ХОДЕ ВЫПОЛНЕНИЯ УКАЗА ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР ОТ 26 ИЮНЯ 1940 г. «О ПЕРЕХОДЕ НА 8-ЧАСОВОЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ, СЕМИДНЕВНУЮ НЕДЕЛЮ...»26 НА ФАБРИКЕ «КРАСНОЕ ЗНАМЯ» И МЯСОКОМБИНАТЕ им. С. М. КИРОВА
9 августа 1940 г.
Произведенной проверкой на мясокомбинате им. С. М. Кирова и фабрике «Красное знамя» установлено, что переход на восьмичасовой рабочий день и семидневную неделю на этих предприятиях осуществлен 27 июня с. г. Нормы выработки и снижение расценок пересмотрены с 27 по 29 июня 1940 г. Нормы выработки против старых повышены на 14,3%, расценки снижены на 12,5%.27
Рост выпуска продукции по фабрике «Красное знамя» еще недостаточный, что характеризуется следующими данными:
Июнь 1940 г.
Июль 1940 г.
% прироста в июле к июню
Трикотажно-вязальный (в кг)
Чулочно-вязальный (в десятках пар) ....
Швейный цех (в десятках пар)
569 741
591 962
165 295
633 670
619 924
177 836
11% 5%
7,5%
За счет введения 7-дневной рабочей недели и 8-часового рабочего дня мясокомбинат при наличии скотсырья может дать государству дополнительно продукции в месяц: 2200 т мяса, 900 т колбасы и других продуктов на сумму 4750 тыс. руб. — в год до 60 млн. руб., что составит объем продукции, равной мощности мясокомбината среднего типа (со строительной стоимостью в 15—20 млн. руб.).
На комбинате значительно вырос средний процент выполнения норм. Так, например: по сырьевому цеху если на вторую декаду июня выполнение составило 110%, то за вторую декаду июля—120%. По беконному цеху во второй декаде июня—130%, за тот же период июля— 156%. Наличие роста производительности имеет место и по другим цехам. Сокращение вспомогательных рабочих, ИТР и служащих на фабрике «Красное знамя» не проведено. На мясокомбинате служащих и ИТР сокращено 66 чел., рабочих не сокращали.
Текучесть рабочей силы на проверенных предприятиях хотя и сократилась, но абсолютно еще велика. Так, на мясокомбинат с 27 июня
95

по 1 августа с. г. поступил 351 чел., уволено за этот же период за прогул и нарушение трудовой дисциплины 285 чел. За 26 дней июня уволено 202 чел., за 26 дней июля 83 чел.
По фабрике «Красное знамя» принято на работу в июне 1939 г. 235 чел., уволено 674; в июле 1940 г. принято 156 чел., уволено по разным причинам 76 чел.
Разбор дел прогульщиков и нарушителей трудовой дисциплины на проверенных предприятиях проходит удовлетворительно, однако в судах и прокуратуре дела задерживаются от 10 до 20 дней. На фабрике «Красное знамя» из общего количества 189 дел прогульщиков и самовольно ушедших с фабрики разобрано судом только 45 дел. На мясокомбинате им. С. М. Кирова из общего количества 90 дел нарушителей трудовой дисциплины на 5 августа 1940 г. разобрано лишь 38 дел. Несвоевременный разбор дел происходит потому, что прокуратура и суды до сих пор еще не перестроили работу своих аппаратов.
Нами указано заместителю городского прокурора т. Грибанову на медлительность в разборе дел дезорганизаторов производства и предложено принять меры, обеспечивающие разбор дел в установленные Указом сроки.
Дальнейший контроль продолжаем.
Уполномоченный КСК по г. Ленинграду и Ленинградской обл.
М. Кючихин
Контролер Т. Скориков
Л Г АОРСС, ф. 8, он. 76, д. 114, лл. 24—26. Копия.
№ 29
ИЗ ГОДОВОГО ОТЧЕТА КОНДОПОЖСКОГО ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОГО КОМБИНАТА О ВЛИЯНИИ ПЕРЕХОДА НА 8-ЧАСОВОЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ И СЕМИДНЕВНУЮ НЕДЕЛЮ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА
Не ранее 1 января 1941 гЛ
Переход на 8-часовой рабочий день и 7-дневную неделю оказал большое влияние на производительность труда. Только по основному производству освободилось 105 чел., или 12,4%, которые были расставлены туда, где не доставало рабочих. Таким образом, та острота недостатка рабочих, хотя не полностью, но в основном сгладилась.
Производительность труда поднялась на 14,1%. Нормы выработки по комбинату в среднем были увеличены на 14,8%, в том числе по основному производству — на 16,6%, и по вспомогательным цехам — на 13,4%.
Характерно сопоставить среднюю выработку на одного рабочего до указов правительства и после.
Так, в первом полугодии фактически выработка на одного производственного рабочего составила 6172 руб., а во втором полугодии — 8519 руб., или производительность труда во втором полугодии увеличилась на 38%. Здесь также оказало большое влияние улучшение работы производительных цехов, меньше стало простоев оборудования.
Директор Большаков
ЦГА КАССР, ф. Р-1411, оп. 2, д. 71102, л. 36. Подлинник.
* Датируется по содержанию опущенной части документа.

№ 30
ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» — «СУТОЧНЫЙ ГРАФИК — КОМПАС ЗАВОДА»
4 марта 1941 г.
Практически претворяя в жизнь решения XVIII Всесоюзной партийной конференции, некоторые заводы нашего города начали работать по суточному графику. Сам этот факт говорит о большом качественном росте социалистической индустрии. Суточный график знаменует более высокую ступень производственной культуры. Коренным образом меняются методы управления, планирования и организации производства. Успех суточного графика определяется подлинным знанием всех звеньев, всех участков завода, глубоким проникновением в те сложные процессы, которые происходят в технике и экономике. Он определяется и четкой организацией материального снабжения, и точным учетом возможностей оборудования, и нерушимой технической дисциплиной.
Было бы наивно думать, что достаточно механически расписать месячную программу по дням — и основное будет сделано. Отныне, мол, обеспечены ритмичная работа, равномерный выпуск продукции. Подобный бумажный график может быть по нутру иным канцеляристам, но он не в состоянии сколько-нибудь существенно изменить ход про^ изводства.
Нередко еще на наших предприятиях можно встретить хозяйственников, все силы, вся энергия которых уходит на ликвидацию то и дело обнаруживающихся многочисленных неполадок. Каждый день сулит им неожиданности и неприятности. То на сборке не хватает деталей, а в механических цехах еще не началась их обработка, то заканчивается сборка партии машин, но их нельзя выпустить потому, что заблаговременно не подготовлена простейшая арматура... * В одних цехах люди простаивают, а в других «штурмуют», работают сверхурочно. В таких условиях не хозяйственник управляет производством, а производство управляет им. Где уж тут думать о завтрашнем дне, о совершенствовании продукции, о техническом прогрессе. «Такой неправильный режим, — говорится в решениях XVIII Всесоюзной партийной конференции, — держит предприятие в лихорадочном состоянии и ставит под постоянную угрозу срыва выполнение им государственного плана».**
Первые итоги работы по суточному графику на таких заводах, как «Севкабель», «Ильич», «Электросила» им. С. М. Кирова, «Электрик» и другие, свидетельствуют о том, как благотворно влияет работа по-новому на жизнь предприятия. Если за первые 20 дней января «Севкабель» дал продукции на 6 600 000 руб. (52% плана по валовому выпуску), то за те же 20 дней февраля было изготовлено продукции уже на 9 620 000 руб. — 63,7% месячного плана. А ведь еще недавно на этом заводе было типичным такое явление, когда в последний день месяца выпускалось больше продукции, чем в первые 10 дней нового месяца. На «Электрике» месячная программа была выполнена к 15 февраля на 44%. Прежде завод за первые пол месяца выпускал обычно максимум 8% продукции...
Сила суточного графика состоит в том, что он задает ровный ритм производству. Планирование становится более конкретным и действен* Отточие документа.
** Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. II, стр. 680.
7 Зак. 643 97

ным, взаимосвязь между цехами и участками — живой и оперативной.. Неизмеримо возрастает чувство ответственности у каждого руководителя и рабочего за порученное дело. Суточный график обнажает все прорехи производства; он не даст укрыться бракоделам, нарушителям технологической дисциплины, нерадивым работникам — всем тем, кто в обстановке штурмовщины остается подчас незамеченным и безнаказанным.
Преимущества работы по графику очевидны и бесспорны. Чтобы, они проявились в полной мере, требуются настойчивая организационнотехническая подготовка к введению графика и неослабный контроль за. его выполнением. Иным должен стать сам стиль руководства предприятием.
При суточном графике требуется особая предусмотрительность, основанная на подлинном знании дела. Чтобы создать необходимый, запас деталей, обеспечить тыл производства, — а это главное для ритмичной работы, — надо хорошо знать производственные возможности, каждого участка, каждого станка, каждой машины. И не только знать, но и рационально использовать производственные мощности предприятия. Так же как на конвейере любая неполадка дезорганизует работу всего коллектива, так и в условиях суточного графика замедление темпов на одном из участков вредно отражается- на результатах работы., всего завода. И тогда график остается на бумаге.
Вот, к примеру, на вагоностроительном заводе им. рабочего Егорова еще в начале этого года перешли на суточный график. Но за первые девять дней февраля не было выпущено ни одного вагона. К 15 февраля план реализован на 21%. Кончился февраль, в последнюю декаду кое-что наверстали, но план месяца не был выполнен. Новое, хорошее начинание находится здесь в непримиримом противоречии, со старыми, изжившими себя методами работы.
На заводе «Знамя труда» 1 марта, в первый же день действия' графика, все цехи точно выполнили плановое задание. И в тот же день, главк внес существенные изменения в месячную программу. Такие молниеносные «поправки» зарождают в новых условиях штурмовщину и бесплановость.
XVIII Всесоюзная партийная конференция потребовала от партийных организаций максимальной заботы о нуждах и интересах промышленности и транспорта. Эта забота должна прежде всего проявиться в< том, чтобы государственный план выполнялся точно изо дня в день, в том, чтобы опыт работы по-новому тщательно изучался и получал все* более широкое распространение. Выполнение суточного графика должно находиться под неослабным контролем партийной организации. Такой контроль поможет хозяйственным руководителям устранить всякие неполадки на производстве. Суточный график дает вместе с тем богатейший материал для повседневной, конкретной большевистской агитации. Им надо пользоваться для воспитания коммунистического отношения к труду, для развития стахановского движения, расширения социалистического соревнования.
Народнохозяйственный план 1941 г. открывает новые величественные перспективы перед социалистической индустрией. Осуществление1 плана четвертого года третьей пятилетки еще более укрепит хозяйственное и оборонное могущество нашей родины. Валовой выпуск продукции за год должен возрасти на 17—18%. План предусматривает рост продукции машиностроения на 26%. Этот грандиозный план будет претворен в жизнь тем успешнее, чем быстрее наши кадры овладеют новым стилем руководства промышленностью; как этого требует* XVIII Всесоюзная партийная конференция.
98

График — это компас завода, повседневно указывающий путь, по которому должен неуклонно следовать коллектив. Нас не может удовлетворить теперь выполнение лишь в среднем годового, квартального или месячного плана. Продукция наших предприятий должна быть высококачественной, выпускаться комплектно по ассортименту, по установленной планом себестоимости. Конференция подчеркнула в своих решениях, что бороться за план, работать по плану — это значит: «Выполнять план не только в среднем по предприятию, как это было до сих пор, но выполнять план ежедневно, в каждом цехе, в каждой бригаде, на каждом станке и в каждой смене».*
«Ленинградская правда», № 52, 4 марта 1941 г.
№ 31
СТАТЬЯ УПОЛНОМОЧЕННОГО ГОСПЛАНА ПРИ СНК СССР В ЛЕНИНГРАДЕ И ОБЛАСТИ Л. ВОЛОДАРСКОГО И НАЧАЛЬНИКА СТАТИСТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ г. ЛЕНИНГРАДА Н. ПУЗАКОВА «ТОЧНЫЙ УЧЕТ, ЧЕТКИЙ ПЛАН — ОСНОВА ПРАВИЛЬНОГО кб- ЗЯЙСТВОВАНИЯ»
20 мая 1941 г.
XVIII Всесоюзная партийная конференция потребовала коренного улучшения всей работы по планированию и учету в каждом звене народного хозяйства. ■ >
Только при наличии точного учета и хорошей организации всей системы планирования можно обеспечить максимальное использование производственных мощностей предприятий, экономное расходование сырья, материалов, топлива, электроэнергии, обнаружить новые источники для роста производительности труда, снижения себестоимости продукции.
Реализуя решения XVIII Всесоюзной конференции ВКП(б), ленинградские большевики добились новых успехов в работе промышленности и городского хозяйства. Государственный план выпуска продукции за 4 месяца этого года ленинградской промышленностью выполнен. Улучшилось состояние городского хозяйства, строятся новые кварталы жилых домов, благоустраиваются все районы города.
Однако на многих предприятиях промышленности и городского хозяйства Ленинграда вопросам организации плановой и учетной работы не уделяется еще должного внимания. Планирование и учет в нашей промышленности еще не обеспечивают мобилизации всех возможностей для перевыполнения государственных заданий, для достижения наивысших показателей в работе предприятий.
За последнее время ослабло внимание к составлению техпромфин- планов. Идея техпромфинплана зародилась в Ленинграде. Сергей Миронович Киров высоко оценил тогда значение этого почина масс. «Тех- промфинплан, — говорил тов. Киров, — этот кусок социализма». Грамотный техпромфинплан — важнейший документ предприятия, в котором все плановые показатели должны быть подкреплены тщательно разработанным перечнем организационно-технических мероприятий, гарантирующих реализацию каждой цифры плана. Между тем техпром- финпланы многих предприятий составляются формально. Порой все * См.: Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. II, стр. 684.
7*
99

дело сводится лишь к заполнению множества форм, совершенно не подкрепленных практической работой.
Такими являются по существу техпромфинпланы завода им. К. Маркса, комбината им. Тельмана. К разработке организационно-технических мероприятий на некоторых предприятиях приступают в середине, а то и на исходе планового периода, когда надо уже думать о будущем квартале, о следующем годе.
Неудовлетворительно на многих предприятиях поставлено внутризаводское и межцеховое планирование. Это прежде всего сказывается на ритме работы предприятия. Так, на заводе им. рабочего Егорова в вагоносборочном цехе разработали график, но не обеспечили тыл производства. В результате больше половины продукции выпускается в последнюю декаду месяца.
В разрабатываемых планах должна быть предусмотрена максимальная экономия в расходовании сырья и материалов. Это означает, что план должен ориентировать на минимальные нормативы. Между тем на заводе им. К. Маркса по некоторым машинам сводные нормативы определяются отделом главного технолога экспертной оценкой, что не дает возможности обеспечить экономию в расходовании сырья и материалов. Такие же факты наблюдались и на многих других предприятиях.
Часто контроль за выполнением плана, анализа хозяйственной деятельности предприятий затруднен из-за отсутствия налаженного оперативного учета. Несмотря на обилие форм учета и отчетности, а, вернее, именно из-за такого обилия учет часто запутан. Многие предприятия не имеют точных сведений о количестве сырья и материалов, находящихся на складах, переданных цехам,'об их расходовании, о размерах брака, объеме незавершенного производства и т. д.
Передача материалов со склада в цехи, их приемка в цехах, переход материалов и деталей из цеха в цех происходит нередко без счета и веса. В термическом цехе завода «Красный выборжец», по данным текущего учета, значилось 30 шт. однотипных деталей. А когда проверили, их оказалось 838. На этом же заводе в период между ноябрем 1940 г. и мартом нынешнего года 23 т металла пропали бесследно.
Тов. Кузнецов в своем выступлении на XVIII партийной конференции на примере завода им. К. Маркса убедительно показал, к чему приводят бюрократизация учета, игнорирование его данных, громоздкость статистических форм. На заводе неожиданно для руководителей было обнаружено 15 т отливок для суконных ватеров и 700 шт. деталей в сборочном цехе.*
Действенный учет отдельные хозяйственники пытаются подменить писаниной. Метширпромсоюз одновременно с представлением годового отчета предложил заполнить специальную схему основных показателей годовой работы предприятия. Она включала 2500 показателей и по существу дублировала годовой отчет. Для составления никому не нужных таблиц требуется свыше тонны бумаги.
Очевидно, что не может быть строго продуманной системы отчетности при том обилии форм, которое существует на предприятиях.
Так, на заводе им. К. Маркса в 1940 г. существовало 769 форм отчетности. Главк предложил сократить 463 формы, т. е. почти 60% таблиц. Но завод до сих пор не закончил работы по пересмотру отчетности. На Ленинградском шинном заводе одна комиссия по пересмотру отчетности сменяет другую, положение же не меняется.
Нет продуманной системы статистической отчетности и на пред- > * См.: «Правда», № 48, 18 февраля 1941 г.
100

приятиях городского хозяйства. Излишества в отчетности здесь приводят к тому, что плановые работники подчас превращаются в канцеляристов, в составителей громадного количества сводок.
Недостатки в состоянии планирования и учета объясняются тем, что этими вопросами на предприятиях все еще недостаточно занимаются.
Мало заботятся хозяйственные и партийные организации о повышении идейно-политического уровня и деловой квалификации плановых и учетных работников. Пора понять, что от работников планирования и учета в немалой степени зависит успех выполнения государственного плана.
Созываемое сегодня общегородское собрание актива плановых И учетных работников призвано наметить конкретные пути улучшения планирования и учета на предприятиях промышленности и городского хозяйства Ленинграда.28
Мы обязаны добиться резкого улучшения своей работы и поднять планирование и учет на такой уровень, который соответствовал бы ведущей роли города Ленина в народном хозяйстве нашей страны.
Л. Володарский, уполномоченный Госплана при СНК СССР в Ленинграде и области
Н. Пузаков, начальник Статистического управления Ленинграда «Ленинградская правда», № 116, 20 мая 1941 г.

§ 3. РАЗВИТИЕ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ
№ 32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕДИНЕННОГО СЕКРЕТАРИАТА ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБКОМА И ГОРКОМА ВКП(б) «ОБ ЭКОНОМИИ ТОПЛИВА И ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ»
1 15 января 1933 г.
Объединенный секретариат обкома и горкома ВКП(б) констатирует,. что, несмотря на неоднократные директивы горкома и обкома ВКП(б), предприятия города и области в целом не уделяют еще должного внимания вопросам экономии топлива и электроэнергии. Наряду с передовыми предприятиями («Красный химик», «Красный гвоздильщик», завод «Большевик», завод им. Ленина), где проведен ряд мероприятий по рационализации заводского энергохозяйства, давших значительный эффект, имеется ряд заводов и фабрик, руководители которых проявляют преступно небрежное отношение к этому вопросу. Так, по Ижорскому заводу предложение об использовании отбросного тепла от прокатных станов, могущее дать до 1200 т экономии угля в зимние месяцы, не разрабатывается и не проводится в жизнь. На заводе «Красный путиловец» не реализуется проект об использовании тепла от прессовой и тигельной, что может дать годовую экономию до 5000 т. Не осуществлен проект рекуперации тела нагревательных печей на заводе им. Воскова и ряде других заводов.
Отмечая категорическую необходимость максимального снижения расходования топлива и электроэнергии, объединенный секретариат обкома и горкома ВКП(б) постановляет:
1. Предложить директорам предприятий разработать к 1 марта 1933 г. календарный план осуществления мероприятий по рационализации энергохозяйства, предусматривающий максимальное снижение расходования топлива и электроэнергии, но не ниже 10% на единицу натуральной продукции против фактических расходов на 1932 г. Основными элементами плана должны быть:
а) максимально возможная утилизация отбросного тепла от паровых установок и нагревательных печей;
б) устранение имеющихся утечек пара и тепла и неправильностей в работе агрегатов;
в) максимальное снижение расхода остродефицитных сортов топлива, нефтетоплива, газовых углей, кокса путем замены их менее дефицитным топливом (антрацит, фрезерный торф);
г) повышение коэффициента мощности (косинуса фи) электрохозяйства, в первую очередь заменой больших и малозагруженных моторов меньшими, а также установкой специальных компенсаторов;
д) улучшение смазочного хозяйства.
2. Окончательную проверку и утверждение плана рационализации возложить на энергосектора уполномоченных наркоматов, обязав их доложить секретариату горкома ВКП(б) о результатах выполнения не позднее 15 марта с. г.
3. Возложить на трест Оргэнерго и на энергосектора уполиарко- матов обязанность контролировать и инспектировать предприятия в отношении правильного ведения теплосилового хозяйства, используя методы работы электронадзора в отношении электрохозяйства (штрафы, наложение взысканий). Поручить фракции В КП (б) Ленсовета издать по этому вопросу специальное постановление.
102

4. Учитывая положительные результаты, которые дало создание в .Ленинграде обменного фонда электродвигателей, предложить Уполномоченному Наркомтяжпрома создать при Оргэнерго (и Реммаштресте) централизованный фонд материалов и элементов теплосилового хозяйства (в первую очередь конденсационных горшков), поручив ему усилить производство последних на ленинградских заводах.
5. Объединенный секретариат обкома и горкома ВКП(б) отмечает недостаточную работу энергосекторов уполнаркоматов, особенно Нар- комлегпрома и Наркомснаба, и предлагает тт. Неманову и Александрову принять решительные меры к улучшению работы и качества состава этого сектора в двухдекадный срок.
6. В связи с тем, что по большинству предприятий нет технически обоснованных удельных норм расходования топлива и электроэнергии на единицу выпускаемой продукции и что расход топлива на единицу аналогичной продукции сильно отличается по различным заводам, предложить уполнаркоматов и Топливо-энергетическому комитету разработать удельные нормы расхода топлива с тем, чтобы на апрель с. г. лимиты на топливо и электроэнергию давались по основным потребителям на основании обоснованных норм с учетом заданной программы.
7. Отмечая, что директива горкома и обкома ВКП(б) об улучшении учета и хранения топлива по ряду предприятий не выполнена, предложить ОГПУ, Областной прокуратуре и РКП выявить и привлечь к ответственности конкретных виновников невыполнения этого решения.
8. Констатировать, что решение горкома и обкома ВКП(б) об установлении прогрессивно-премиальной системы за экономию топлива реализуется чрезвычайно слабо, обязать директоров предприятий немедленно разработать и спустить в цеха систему премирования за экономию топлива, одновременно доведя до сведения рабочих и административно-технического персонала установленные лимиты по расходу топлива для данного цеха и агрегата. Поручить Облпрофсовету обеспечить широкое участие профорганов в цехах в этой работе.
9. Отметить недостаточное участие общественности и печати в борьбе за экономию топлива. Поручить Облпрофсовету, райкомам ВКП(б), областным отделам союзов и горкому ВЛКСМ усилить свою работу в этом направлении, оказывая всемерное содействие Ленинградскому отделению Всесоюзного энергетического комитета и энергоячейкам предприятий и цехов. Поручить «Ленинградской правде» и «Красной газете» в ближайшее время усилить освещение хода борьбы за экономию топлива на предприятиях и в цехах.29
10. Указать тт. Отсу и Белову,* что с их стороны не было принято всех мер к максимальному сокращению расходования топлива и электроэнергии. Одновременно поручить Областной прокуратуре выявить и привлечь к ответственности конкретных виновников срыва выполнения рационализаторских мероприятий по энергохозяйству этих заводов.
Бюллетень Ленинградского комитета ВКП(б), 1933, № 1, стр. 8—10.
Директорам заводов «Красный путиловец» и Ижорского.

№ 33
ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» «ЭЛЕК- ТРОСТАНЦИЯМ —ОСОБУЮ ЗАБОТУ И ПОМОЩЬ КОМСОМОЛА»
16 сентября 1933 г.
Комсомольцы Куликов, Круглов, Погорельцев, Обухов и десятки других комсомольцев 2-й ГЭС сдали технический экзамен «на хорошо»! Показали образцовые примеры овладения техникой. Однако технические экзамены охватили только круг ведущих профессий. Поэтому аварии и поломки на 2-й ГЭС за первую половину текущего года составляли большое количество. Эти аварии и поломки, которые не прекращаются и сейчас, продолжают срывать выполнение плана снабжения электротоком заводов и фабрик, станки которых приводятся в действие электроэнергией 2-й ГЭС.
За первые шесть месяцев текущего года на ленинградских электростанциях произошло 880 аварий...* Цифра значительная! 880 аварий сопровождались перебоями, простоями, срывом промфинпланов на заводах и фабриках — потребителях тока. И можно с твердой уверенностью сказать, что причиной всех этих 880 аварий является или упадок дисциплины, или ослабшая бдительность, или плохое техническое руководство, или слабое освоение техники.
Комсомольские организации электростанций Ленинграда борются против этих крупнейших недостатков иногда слишком плохо, слишком неорганизованно и в большинстве случаев замкнуто, не выходя из комсомольского круга, не привлекая к борьбе за освоение техники и повышение трудовой дисциплины весь рабочий коллектив электростанций. Комсомольцы 2-й ГЭС, например, добились того, что недавние срывщики трудовой дисциплины — комсомольцы (например, Шишкин, Богданов) стали примерными ударниками; они добились того, что десятки комсомольцев стали действительными, технически грамотными хозяевами своего дела. Однако ни в том, ни в другом случае борьба комсомола не вышла из рамок организации, не распространилась на весь рабочий коллектив станции, не превратилась в дело общерабочее.
Борясь за экономию электроэнергии, готовясь к осенне-зимнему максимуму, комсомольцы электростанций не связываются с организациями заводов и фабрик — потребителей, где именно должна была бы широко развиваться борьба за экономию энергии, ибо основным и главным пунктом, где чрезмерно велики возможности экономии, является потребитель, а не производители электротока.
С другой стороны, электростанции страдают тем, что их заказы на запасные части или даже заказы для срочного ремонта моторов, подвергшихся авариям, на заводах выполняются безобразно медленно, а подчас не выполняются вовсе.
Металлический завод, имеющий крупные заказы Ленэнерго, завод им. Ленина, десятки других ленинградских заводов, выполняющих крупные или мелкие, но и в том и в другом случае срочные и необходимые заказы электростанций, давно пропустили все сроки. Что сделали комсомольские организации для продвижения этих заказов, для их своевременного и качественного выполнения? Факты показывают, что ничего не сделано. А между тем июльский пленум обкома и горкома ВЛКСМ, являющийся переломным этапом в работе ленинградской организации, поставил задачу перед комсомолом Ленинграда: «Взять под наблюдение работу электростанций, практически помогая им в бес* Отточие документа.
104

перебойном и высококачественном снабжении промышленности и города электроэнергией».*
Комсомольские организации ленинградских предприятий не проявили должного внимания к вопросам, связанным с работой электростанций. А сейчас, в период горячей подготовки станций к осенне-зимнему максимуму, внимание и помощь комсомола особенно необходимы.
Электростанции всего Ленинграда способны дать ленинградской промышленности суточный максимум в 350 тыс. квт, в то время как осенне-зимний максимум потребует 370 тыс. квт. Пробел может и должен быть покрыт исключительно за счет экономии энергии, умелого ее использования, за счет использования внутренних ресурсов. Вот участок, требующий максимального напряжения сил и энергии ленинградского комсомола. Вот участок, где шеф электрификации — комсомольская организация, имеющая под своим наблюдением все электростанции города Ленина, должна держать боевой ответственный экзамен.
Наряду с деятельной, организованной помощью новым электростройкам, наряду с конкретной заботой о своевременной стройке и пуске Свирьстроя, Дубровской ГЭС, Нивастроя, комсомол Ленинграда должен взять под свое особое наблюдение, окружить заботой и вниманием действующие электростанции.
Комсомол города Ленина должен чувствовать на себе серьезную ответственность за работу ленинградских электростанций. Комсомол Ленинграда должен быть первейшим и самым деятельным помощником наших электростанций в борьбе за экономное, хозяйское потребление электроэнергии.
Партия поручила комсомолу это дело — и мы в ответе перед ней.
«Смена», № 214, 16 сентября 1933 г.
№ 34
РАПОРТ НАЧАЛЬНИКА СТРОИТЕЛЬСТВА СВИРСКОЙ ГЭС Г. О. ГРАФТИО ЦК ВКП(б), СНК, НКТП, ЛЕНИНГРАДСКОМУ ОБКОМУ И ГОРКОМУ ВКП(б) О НАЧАЛЕ РАБОТЫ СВИРСКОЙ ГЭС
22 декабря 1933 г**
В ночь на 19 декабря в 1 час 30 мин. первый генератор Свирской гидроэлектростанции дал первый пробный ток, были произведены последние испытания агрегата, электрооборудования повышающей подстанции, линии передачи и понижающей подстанции. Испытание показало высокое качество оборудования и монтажных работ.
21 декабря первый генератор Свирьгрэс поставлен на постоянную промышленную эксплуатацию по подаче энергии городу Ленина.
В процессе проведения трехдневных испытаний — с 19 по 21 декабря — Свирьгрэс дала Ленинграду 770 000 квт • ч.
Строители станции мобилизуют силы на успешный пуск второго агрегата, на завершение монтажа третьего и четвертого агрегатов станции и на скорейшее выполнение строительных работ по сооружению плотины второй очереди.
Дачей промышленного тока завершен первый и самый важный этап борьбы за сооружение Свирьгрэс.
* «Смена», 11 августа 1933 г.
** Дата опубликования.
107

Десятитысячный коллектив строителей Свири выполнил боевое задание партии и правительства, разрешив впервые в мировой практике задачу создания мощного гидротехнического сооружения на девонских грунтах в исключительно тяжелых гидрогеологических условиях. Также впервые в Союзе разрешена задача передачи энергии напряжением в 220 000 в.
Только проведение генеральной линии партии позволяет ставить и разрешить небывалые по трудности задачи.
Начальник и главный инженер строительства Г. Графтио Секретарь парткома А. Израилитин Секретарь райкома союза А. Зыбкин
«Ленинградская правда», № 295, 22 декабря 1933 г.
№ 35
СТАТЬЯ НАЧАЛЬНИКА ЛЕНЭНЕРГО И. Ф. АНТЮХИНА ОБ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИИ ЛЕНИНГРАДА В 1933 г. И О ПЕРСПЕКТИВАХ ЕГО УЛУЧШЕНИЯ В 1934 г.
Декабрь 1933 г*
Решениями XVI съезда партии было установлено, что развитие энергетики в Союзе является основным условием для обеспечения бурного развития социалистической промышленности и социалистической переделки сельского хозяйства. XVI съезд отметил, что ряд районов, в том числе и Ленинград, имеют недостаточную энергетическую базу.30
Растущая высокими темпами ленинградская промышленность предъявляет все большие требования на электроэнергию. Энергоснабжение Ленинграда, особенно в 1933 г., стало чрезвычайно напряженным участком, и это одинаково ощущается как всей промышленностью Ленинграда, так и в огромных масштабах выросшим коммунальным хозяйством города.
Под твердым, большевистским руководством областной и городской парторганизации во главе с т. Кировым за последний период были введены в действие следующие мощности: 2-я ГЭС — в 1931 — 1932 гг. на 48 тыс. квт, Дубровка — в 1933 г. на 100 тыс. квт, причем на последней здание, водоподготовка, топливоподача сооружены на 200 тыс. квт мощности. Установлена в 1933 г. теплофикационная турбина в 12 тыс. квт на 2-й ГЭС. В декабре 1933 г. пущена первая турбина Свири, которая дает 20 тыс. квт мощности.
Необходимо отметить, что все котельные и машинные агрегаты, установленные на ленинградских электростанциях до 1930 г.,— импортного происхождения. Начиная же с 1931 г. ленинградские электростроительства монтируют только отечественное оборудование. На 2-й ГЭС турбины и котлы изготовлены на Ленинградском металлическом заводе— 2 машины по 24 тыс. квт и 5 котлов по 16 000—18 000 м2 поверхности нагрева. Мощная Дубровская станция: 2 турбины по 50 тыс. квт и 4 котла по 25 000 м2, генераторы, трансформаторы и прочее оборудование— все изготовлено на заводах Ленинграда и Москвы, причем 50-тысячные турбины и котлы по 25 000 м2 поверхности нагрева впервые изготовлены на Ленинградском металлическом заводе. Строитель* Дата опубликования.
106

ство станции и монтаж всего сложнейшего оборудования произведены русскими рабочими и инженерами, без всякой иностранной помощи.
Особо необходимо отметить, что благодаря целому ряду рационализаторских мероприятий мощность первой гидростанции в Союзе — 6-й ГЭС увеличена с проектной — 58 тыс. квт до 78 тыс. квт. Это обеспечило, путем регулировки воды, поднятие ее выработки с проектных 300 млн. квт-ч в год до 440 млн. квт-ч в 1932 г. и 485 млн. квт-ч в 1933 г. (экономия в год свыше 140 тыс. т условного топлива угля или 360 тыс. т торфа).
На создание энергобазы затрачено с 1930 по 1933 г. включительно 445 млн. руб., что увеличило установленную мощность электростанций Ленэнерго (на конец года):
1930 г. 1931 г. 1932 г. 1933 г.
284 тыс. квт 304 тыс. квт 352 тыс. квт 469 тыс. квт
'Протяженность электросети увеличилась с 3662 км в 1930 г. до 5566 км в 1933 г. Впервые в Союзе вступили в эксплуатацию свирские линии передачи на мощность 220 квт, протяжением 250 км. Мощность повысительных и понизительных подстанций, составлявшая в 1930 г. 700 тыс. киловольт-ампер увеличилась в 1933 г. до 1236 тыс. киловольт- ампер, а мощность трансформаторов распределительных сетей — с 315 тыс. киловольт-ампер до 565 тыс. киловольт-ампер.
Ввод в эксплуатацию Дубровки и пуск Свирской ГЭС ни в какой степени не ослабляют значения и ответственности действующих электростанций Ленинграда. От них по-прежнему в первую очередь зависит нормальная работа ленинградских фабрик и заводов. От работников электростанций, больше чем от кого бы то ни было, требуются железная трудовая дисциплина и неустанная классовая бдительность, безукоризненная четкость работы и преданное отношение к делу. Удовлетворяют ли этим требованиям наши электростанции? Нет. Наши электростанции работают недостаточно удовлетворительно.
В IV квартале 1933 г., особенно в ноябре, станции начали работать с перерывами, вследствие плохого подвоза местных видов топлива — торфа кускового, а также вследствие его высокой влажности. По этой причине недодано промышленности 4 млн. квт-ч. Только после вмешательства в это дело обкома В КП (б) и президиума Ленсовета станции начали снабжаться торфом так, что могли работать бесперебойно. Но дело не только и даже не столько в подаче топлива.
За последнее время были десятки случаев простоя текстильных, электротехнических, металлообрабатывающих и других предприятии из-за неподачи электроэнергии. Меньше чем за полгода на прекрасно оборудованной 2-й государственной электростанции произошло больше 50 аварий. В конце ноября на станции вышла из строя крупная турбина, остановка которой обошлась Ленинграду в 340 тыс. квт-ч электроэнергии. Турбина вышла из строя по прямой халатности обслуживающего ее персонала. Из-за преступной халатности мастера и машинистов 4 декабря 1933 г. в 9- час. 30 мин. вышла на двое суток из строя турбина в 44 тыс. квт на 5-й ГЭС и вслед за ней турбина на Дубровке, несшая в это время нагрузку в 30 тыс. квт. Вследствие всех этих аварий, преступной небрежности и ослабления бдительности на электростанциях ленинградская промышленность недополучила 700 тыс. квт-ч (чтобы вернуть этот долг промышленности, электростанция?/ пришлось отрабатывать недоданные киловатт-часы в выходные дни декабря).
107

Боевая задача большевиков 5-й и 2-й ГЭС, Дубровки и других, станций — обеспечить бесперебойное электроснабжение заводов и фабрик Ленинграда. Без этого не может быть и речи о выполнении решений предстоящего XVII съезда и V областной партконференции. Коммунисты и ударники электростанций должны это крепко усвоить. Они должны напрячь все силы, чтобы наладить высококачественную работу своих агрегатов, чтобы вытравить до конца малейшие проявления саботажа и безответственности на электростанциях.
В 1934 г. электростанции Ленинграда имеют возможность значительно увеличить снабжение ленинградской промышленности электроэнергией. Со вступлением Дубровки и Свири установленная мощность по системе Ленэнерго выразится в 550 тыс. квт и может обеспечить прохождение осенне-зимнего максимума 1934—1935 гг. с нормальным резервом.
Задача, которая стоит перед энергетическим хозяйством Ленинграда, заключается в том, чтобы подготовить и пройти осенне-зимний максимум 1934—1935 гг. в 400 тыс. квт и выработать электроэнергии в 1934 г. размером в 2 млрд квт-ч и 450 млрд. кал. тепловой энергии. Для того, чтобы эту задачу выполнить, необходимо своевременно отремонтировать все действующее оборудование, бдительно охраняя станции от аварий и остановок, а также освоить полностью и в совершенстве новое оборудование, особенно Дубровской и Свирской электростанций. Так как прохождение максимума требует ввода Свири на полную мощность в 100 тыс. квт к ноябрю 1934 г., задачей Свирского строительства является окончание к этому времени правобережной плотины.
Позорные аварии по вине персонала, имевшие место в последнее время, требуют от руководства и партийных организаций электростанций проверить весь персонал, правильно расставить его по станциям, очистить станции от чуждых людей и от тех, кто преступно-халатно относится к электрооборудованию, и ввиду введения новых мощностей заняться немедленно подготовкой новых кадров, без чего невозможно создать правильную, безаварийную работу станций и сетей.
Вместе с тем энергоработники обязаны добиться, чтобы заводы- поставщики, изготовляющие запасные части к установленному оборудованию, выполнили их в срок в полной мере и соответствующего качества, отвечающего техническим условиям работы.
Основной задачей 1934 г. является правильное использование топлива с доведением сжигания до проектных норм удельного расхода на 1 квт-ч, и особенно сжигания фрезерного торфа, темпы сжигания которого в 1933 г. были недостаточны. Проблема сжигания фрезерного торфа приобретает решающее значение для 1934 г., так как кускового торфа, требующегося для 5-й и 8-й ГЭС (Дубровки), должно быть добыто в количестве 1700 тыс. т на торфоболотах. Необходимо сжигать не менее 500 тыс. т фрезера, что становится возможно теперь, так как сжигание его в чистом виде технически разрешено.
Для удовлетворения станций в торфе, намеченном к сжиганию в 1700 тыс. т, необходимо такое количество торфа добыть, высушить, привезти на станции; это требует теперь же от Ленгосторфа принятия решительных мер к обеспечению добычи торфа в полной мере и хорошего качества и к механизации его вывоза, чтобы в 1934 г. у нас не было срыва в работе энергоснабжения.
Несвоевременная погрузка торфа и слабая работа некоторых участков Мурманской дороги уже не раз ставили станции в условия недостатка торфа, дезорганизуя их работу. Торфяники и железнодо- 108

рожники несут за это прямую ответственность. Но в то же время и работники электростанций мало сделали для экономии дефицитного топлива, слабо боролись за сокращение удельных норм и, следовательно, за снижение себестоимости. Тут станциям особенно хвастать нечем. Установлено, что из-за небрежной работы, из-за невнимательного отношения к горючему ежемесячно перерасходуются сотни вагонов торфа.
В руках рабочих и инженеров электростанций Ленинграда находится дело бесперебойного снабжения энергией промышленности и коммунального хозяйства города. Для этого.они имеют все основания, особенно теперь, когда энергоснабжение Ленинграда пополнилось новыми силовыми установками. Необходимо улучшить качество большевистского руководства, необходимо усилить большевистскую бдительность, чтобы сердце нашей промышленности — электростанции и сети работали бесперебойно, с полной нагрузкой и без всяких остановок.
«Партработник», 1933, № 16-17, стр. 73—75.
№ 36
ИЗ ОТЧЕТА ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛИСПОЛКОМА IV ОБЛАСТНОМУ СЪЕЗДУ СОВЕТОВ О СОСТОЯНИИ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ г. ЛЕНИНГРАДА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В 1934 г. И ПЕРСПЕКТИВАХ ЕЕ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ
Не позднее 8 января 1934 г.*
Последние четыре года были годами напряженной работы и борьбы ленинградских рабочих за расширение энергетической базы Ленинграда и области. В результате широко развернутого нового строительства мощность районных электрических станций к концу 1934 г. достигла 518,2 тыс. квт против 284,1 тыс. квт к концу 1930 г., а годовая выработка электрической энергии достигла 2040 млн. квт • ч.
За эти годы успешно закончено строительство первой очереди Дубровской электрической станции с установкой двух турбин по 50 000 квт каждая. В 1935 г. подготовляется установка третьей турбины в 50 000 квт. Значительно увеличена мощность 2-й ГЭС установкой трех новых турбин общей мощностью в 60 000 квт. Пущена в эксплуатацию 7-я ГЭС мощностью в 4000 квт. Повышена мощность Волховской гидростанции на 10 000 квт.
Введена в эксплуатацию Свирская гидростанция. К настоящему времени уже пущены и успешно работают три турбогенератора по 24 000 квт каждый и подготовляется пуск в 1935 г. четвертой турбины.
Приступлено к строительству новой мощной гидростанции Свирь .№ 2 мощностью в 144 000 квт. Начинается строительство первой в СССР мощной московско-нарвской теплоцентрали на 125 000 квт с давлением в 120 атмосфер.
Построена и пущена в эксплуатацию первая в СССР и самая длинная в Европе линия электропередачи в 220 тыс. в, длиной в 240 км (Свирь—Ленинград).
* Дата открытия IV Ленинградского областного съезда Советов.
109

Значительно выросла выработка гидростанциями электрической энергии. В 1934 г. 33,3% всей выработанной энергии падает на гидростанции.
Капитальные вложения в энергетическое хозяйство за этот период составили 454 млн. руб.
Наряду с развитием энергетической базы Ленинграда осуществлялась и электрификация районов области путем строительства собственных небольших электростанций и присоединения их к линии передач- системы Ленэнерго.
Создана электрическая система Боровичско-Окуловского промышленного района, и для укрепления этой системы в 1933 г. начата постройка боровичской теплоэлектроцентрали на торфе мощностью в 6000 квт.
Для снабжения электроэнергией промышленных предприятий и коммунального хозяйства г. Пскова построена и введена в эксплуатацию псковская теплоэлектроцентраль на торфе мощностью »в 2000 квт.
В районных центрах области — Чудове, Малой Вишере, Луге, Череповце, Новгороде, Старой Руссе и др. — построены небольшие электростанции общего пользования и ряд небольших электростанций на фабриках и заводах области. В связи с развитием гдовских сланцевых рудников вступила в строй первая очередь гдовской электростанции.
Особенно интенсивно осуществлялась электрификация Мурманского округа, где за отчетные годы была построена и вступила в эксплуатацию мурманская теплоэлектроцентраль мощностью в 3000 квт, кировская теплоэлектроцентраль мощностью в 6250 квт. Начата постройка самой северной из гидростанций — Туломской электростанции мощностью в 48 000 квт, введены в эксплуатацию две турбины по 15 000 квт на Нивской станции и построена линия электропередачи от этой гидростанции к г. Кировску.
Достигнутая сейчас мощность электростанций позволяет Ленинграду впервые за последние годы обойтись в зимнее время без отключения заводов и без перевода их на ночную работу. Однако дальнейшее развитие ленинградской промышленности, транспорта и сельского хозяйства требует упорной работы по дальнейшему расширению энергетической базы.
Обладая колоссальными запасами торфа, богатыми гдовскими месторождениями горючих сланцев, область значительно увеличила за последние годы использование местных ресурсов топлива. За период 1933—1934 гг. выросли новые крупнейшие торфяные предприятия: На- зиевские, Селивановские, Тухунские торфоразработки. Начата подготовка к пуску крупнейшего в Союзе Тесово-Нетыльского торфяного хозяйства, вступающего в эксплуатацию в 1935 г., Ларьянского торфяного хозяйства и др.
Крупнейшие технические сдвиги произошли внутри торфяной промышленности. Еще в 1931 г. преобладающее значение имели трудоемкие способы добычи торфа (на долю их приходилось около 55% всей добычи). В настоящее же время преобладающую роль играет механизированная добыча (гидроторф, баггерный, фрезерный). В 1934 г. 82,1% добытого торфа получено механическим способом. Фрезерным способом добыто в 1934 г. 371,7 тыс. т торфа, или 2Г,2% ко всей добыче. Однако в будущем предстоит еще огромная и неотложная работа по дальнейшей механизации торфоразработок.
Добыча торфа с 1930 по 1934 г. увеличилась почти в три раза, со-^- ставив в сезон 1934 г. 1972 тыс. т вместо 712 тыс. т в 1.930 г.
110

Наряду с заготовкой торфа для промышленных предприятий в безлесных районах области развернута заготовка торфа для коммунального хозяйства Пскова, Порхова, Опочки, Острова. В 1934 г. здесь заготовлено уже 70 тыс. т торфа.
Параллельно с развитием торфяной промышленности огромное внимание было уделено гдовским сланцевым месторождениям, в организации добычи которых совершенно исключительная роль принадлежит т. Кирову, который лично руководил этими работами.
В конце первого пятилетия было преступлено к проходке первого опытного рудника им. Кирова. Строительство рудника протекало в крайне трудной обстановке, потребовалась напряженная борьба с обводненностью сланценосных пластов. Однако в 1934 г. началась регулярная добыча сланца, и последний стал поступать в топки ленинградских предприятий.
Построенный рудник представляет собой мощное механизированное предприятие с годовой проектной добычей в 300 тыс. т сланца.
Параллельно с окончанием строительства первого опытного рудника им. Кирова заложены два новых рудника, еще более мощных (на 750 тыс. т. каждый), представляющих собой первые предприятия Большого Гдова. Оба рудника оборудуются по последнему слову техники.
Роль местного топлива в общем топливном балансе нашей области, значительно возросла, достигнув 36,5%. Однако этого еще весьма недостаточно. Наши усилия должны быть направлены на дальнейшее освоение местных топливных баз и сокращение завоза дальнего топлива.31
Напряженная борьба за экономию топлива должна начаться с улучшения складского хозяйства, транспортировки и сокращения удельных расходов топлива.
Необходимо также развернуть работу по освоению месторождения угля, находящегося на границе нашей и Западной области (селижаров- ские угли).
Отчет Ленинградского облисполкома IV областному съезду Советов. Лен- издат, 1935, стр. 26—31.
№ 37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ БЮРО КАРЕЛЬСКОГО ОБКОМА ВКП(б) «О СТРОИТЕЛЬСТВЕ СУНСКОЙ ГЭС»
3 октября 1934 г*
Заслушав доклад начальника Сунастроя т. Травкина, бюро обкома ВКП(б) отметило, что, несмотря на исключительно тяжелые условия производства строительных работ (отдаленность строительства от железной дороги, отсутствие связи и т. д.), управление Сунастроя добилось крупных успехов в работе: две дамбы у деревни Койкари заканчиваются строительством на месяц раньше срока; весьма успешно’ идут работы по возведению дамбы Вагон—Оя; закончен вчерне канал, отводящий воду из реки Суна в озеро Палье. Закончена постройка временной гидроэлектростанции на Гирвасе; эта гидроэлектростанция, чрезвычайно оригинальной конструкции, является не только подсобным предприятием, но и является опытной гидротехнической установкой, * Дата опубликования.
11Ь

разрешающей по-новому некоторые вопросы практики гидротехнического строительства.32
Бюро обкома партии отметило хорошее качество сооружений и хорошую организацию работ на строительстве.
Вместе с этим бюро обкома отметило, что решение обкома от 14 апреля об улучшении обслуживания рабочих управлением строительства 33 выполняется недостаточно энергично, в результате чего летом не были использованы все возможности для ремонта жилищ и для подготовки их к зиме.
Бюро обкома отметило, что Карелдортранс, Управление связи, Кар- потребсоюз, Шелтозерский и Кондопожский РИКи, Кондопожский райком партии и органы юстиции до сих пор не выполнили указаний обкома о помощи строительству.
Бюро обкома поставило перед соответствующими организациями вопрос о включении строительства второй очереди Сунастроя в титульные списки строительства 1935 г. с таким расчетом, чтобы уже с первого квартала будущего года можно было развернуть работу по строительству второй очереди. Это решение вызвано тем, что, во-первых, первая очередь строительства находится в периоде завершения основных гидротехнических сооружений; во-вторых, [этого требует] развитие Кондопожского промышленного узла и электрификации; в- третьих, технический проект второй очереди строительства Сунской гидроэлектростанции уже разработан и утвержден.
Обком партии, отметив некоторое оживление массовой партийной и профсоюзной работы на Сунастрое, считает, что это оживление еще совершенно недостаточно. Парткому Сунастроя (секретарь т. Васин) предложено сосредоточить главное внимание во всей массовой работе на действительном осуществлении коммунистами ведущей роли на производстве, на поднятии идейно-политического уровня коммунистов, на технической учебе коммунистов, на работе с кандидатами и сочувствующими и на решительном развертывании массовой профсоюзной работы, на поднятии трудовой дисциплины, на улучшении качества работы, на выполнении норм выработки.
Обком партии предупредил ряд руководителей областных и районных организаций о том, что невыполнение ими решений обкома о помощи Сунастрою вызовет привлечение к партийной ответственности.
«Красная Карелия», № 228, 3 октября 1934 г.
№ 38
ИЗ СТАТЬИ Е. ПОЛЯКОВА В ЖУРНАЛЕ «ПАРТРАБОТНИК» О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ГДОВСКИХ СЛАНЦЕВЫХ РУДНИКОВ
1934 г.
О сланцах как о проблеме говорят уже давно. Но немногие знают, что сланцы — это уже сегодняшний день, что на осушенных гдовских болотах уже работают 4 тыс. чел., что рудник им. Кирова уже сейчас ежедневно выбрасывает на-гора до 350 т хороших горючих сланцев, что уже сегодня три десятка предприятий Ленинграда жгут в своих топках гдовские сланцы.
В 20 км от Гдова, на реке Плюссе, видны не только контуры, наметки будущего «Ленбасса». В вырубленных гдовских лесах выстроен 112

и живет бурной молодой жизнью сланцевый городок с 8 тыс. жителей. Через гдовские непроходимые болота легли стрелы широких шоссе. На сланцах работает один рудник, не уступающий по мощности среднему донбассовскому, и проходятся два новых рудника, из которых каждый по мощности в два раза превышает вступивший в эксплуатацию рудник им. Кирова.
«Ленбасс» еще в младенческом возрасте, но он уже существует, живет и дышит сильным дыханием будущего колосса.34
Когда мы вышли из клети, перед нами простиралась длинная, на полкилометра улица, ярко освещенного -главного штрека. Метров на 15 вокруг клети стены были сплошь забетонированы, дальше они поддерживались с боков непрерывным рядом колонок—бревен. Посередине штрека шла узкоколейная дорога, то и дело сворачивающая в стороны, в боковые штреки, к лавам.
Здесь внизу по-настоящему можно было оценить всю огромную сиду труда и технического таланта, которые понадобились для сооружения этого грандиозного бетонированного и электрифицированного, изрезанного многочисленными линиями стальных рельс подземного завода. В сущности рудник — это завод с мощной системой вентиляции, с огромной сетью внутренних дорог, с насосными станциями, конюшнями, со сложным машинным оборудованием и своеобразной, очень сложной организацией труда. Здесь внизу гораздо ярче, чем на поверхности, выступает геройская работа ленинградских большевиков, строящих под землей, в тягчайших природных условиях мощную энергетическую базу для самого крупного пролетарского центра в СССР.
Грандиозные цифры, сообщенные нам на поверхности, здесь облекались в живую ткань. Перед нашими глазами был только первый, только недавно переставший быть опытным и самый маломощный из запроектированных планом рудник. Что же здесь будет дальше, когда основной штрек протянется на километр к востоку и на столько же к западу, когда вступят в строй строящиеся рудники № 1 и № 2, когда развернется строительство новых, еще более грандиозных сланцевых шахт?
Будущее гдовских сланцевых разработок поистине захватывающе. Пройдет немного времени и по образу и подобию Хибиногорска под Гдовом вырастет большой благоустроенный город Сланцы с десятками тысяч жителей.* Отсюда, от нынешнего захолустного разъезда, потекут непрерывные эшелоны «северного угля», который освободит ленинградскую промышленность от привозного южного угля и нефти, который ляжет в основу новых мощных отраслей химической промышленности и промышленности стройматериалов. Ибо сланцы — не только топливо.35
Можно лишний раз изумляться гению Владимира Ильича, который еще на заре Октябрьской революции понял великое будущее сланцев и их значение для нашего хозяйства.
«Тов. Красин, — писал В. И. Ленин, — прислал мне письмо, в котором сообщает о крупнейших успехах группы инженеров во главе с тов. Губкиным, которая с упорством, приближающимся к героическому, и при ничтожной поддержке со стороны государственных органов, из ничего развила не только обстоятельное научное обследование горючих сланцев и сапропеля, но и научилась практически изготовлять из этих ископаемых различные полезные продукты...
* См. примеч. № 5.
8 Зак. 643
113

Ввиду того, что эти работы, по свидетельству т. Красина, являются прочной основой промышленности, которая через десяток, другой лет будет давать России сотни миллионов, я предлагаю:
1. Немедленно обеспечить в финансовом отношении дальнейшее- развитие этих работ...
3. Наградить указанную группу инженеров трудовым орденом. Красного Знамени...» *
Это указание Владимира Ильича, развитое в целом ряде последующих решений партии, нашедшее почетное место и в материалах XVII съезда,36 сегодня уже конкретизируется, претворяется в жизнь пролетариями Ленинграда.
Гдовские сланцевые месторождения — величайшие в Союзе. На сегодня разведано промышленных запасов сланцев около 1,5 млрд. т. Это запасы, которые могут удовлетворить потребности Ленинграда на сотни лет. Запасы наших сланцев не идут ни в какое сравнение с залежами Сызранского и Пугачевского районов на Волге. Через 2—3 года, мы далеко оставим позади уровень добычи сланцев в Маньчжурии, занимающей пока первое место в мире.
Гдовские сланцы залегают мощной полосой между реками Плюс- сой и Лугой на глубине от 40 до 120 м. Помимо огромного количества и удобства залегания, наши сланцы по своему качеству, по теплотворности в три раза лучше маньчжурских и в два раза лучше волжских. Их. калорийность (3500 кал) приближается к лучшим видам промышленного топлива.
Помимо того, что ему предстоит стать сильным конкурентом угля и нефти в ленинградской промышленности, сланец может служить сырьем для производства целой группы ценных химических продуктов, а зола, остающаяся после сжигания сланца, — отличное вяжущее вещество и заменяет портланд-цемент.
Сланец — это топливо, цемент, бензин, керосин, смазочные масла, асфальт. Газово-химический завод, строящийся сейчас под Ленинградом, будет иметь основным сырьем — сланцы. На сланцах будет базироваться и строящийся под Гдовом, рассчитанный на производство 15 млн. кирпичей в год силикатный завод. Сланцы — это* в своем роде «универмаг».
Интересна и показательна история гдовских сланцев. Первые данные о них имелись уже 150 лет назад. Нечего и говорить, что царское правительство и здесь, как и в ряде других случаев, не сделало ни малейшего шага для их использования. У нас гдовская проблема впервые выплыла в 1927 г. Летом 1930 г. была заложена первая опытная шахта. Однако отсутствие опыта по проходке шахт в своеобразных и тяжелых гдовских условиях и недостаток внимания к этому делу вначале сильно тормозили работы. По-настоящему строительство гдовских рудников началось с того времени, как сланцами лично заинтересовался т. Киров.
В начале 1933 г. по инициативе и при личной поддержке руководителя ленинградской партийной организации темпы работ на сланцах были резко усилены, и дело приняло новый оборот.37 По инициативе и призыву т. Кирова на сланцы пошел тысячный отряд ленинградских комсомольцев, который внес мощную струю свежести и энтузиазма в строительство.38
Именно с этого времени—с весны 1934 г., после присылки сюда боевого комсомольского пополнения, — начинается новый бурный этап в жизни разработок, этап, полный героической борьбы за достижение- проектной мощности на руднике им. Кирова, за быстрейшую проходку * В. И. Л ен ин. Поли. собр. соч.» т 45, стр. 224.
114

новых шахт, за ускоренное строительство и благоустройство социалистического сланцевого городка.
Лето и осень 1934 г. принесли рудникам первые победы. В упорной борьбе за пуск рудника, достойного носить имя любимого руководителя ленинградских пролетариев, росли, закалялись и сплачивались кадры сланцевиков, укреплялась партийная организация, занял видное место боевой сланцевый комсомол.
Недавние металлисты и текстильщики Ленинграда, колхозники Гдовского и других близлежащих районов на ходу осваивают сложную технику горного дела, выдвигая из своей среды передовиков-ударников, ведущих за собой всю массу молодых и старых шахтеров и строителей. Как и на всех участках нашей великой стройки, здесь в борьбе за выполнение указаний партии десятками растут и выдвигаются свои герои, энтузиасты сланцев, отважные строители ленинградской энергетической базы.
Партийная организация рудников уже успела вырастить немало прекрасных людей, отдающих всю силу своих недюжинных способностей ставшему родным делу. Имена Большакова, Шелехова, 'Леши Васильева, Сабинюка, Горулева, Вали Грохольской и десятков других войдут в историю сланцевых рудников, как имена тех, кто героически преодолевал самые большие, первые трудности заново рождающейся отрасли советской промышленности.
Рудник им. Кирова пущен в эксплуатацию. Идет проходка сдролов шахт № 1 и № 2. Через леса и топи прокладываются дороги к рудникам №№ 3, 4, и 5. Строятся на смену баракам живописные бревенчатые дома, клуб, гостиница. Начинается прокладка новой железнодорожной линии Сланцы—Веймарн, которая вдвойне сократит расстояние до Ленинграда. Строятся: газово-химический завод, завод силикатного кирпича, достраивается электростанция.
«Ленбасс» существует. Годовщине великого Октября Ленинград рапортует новой победой. В болотистых лесах Ленинградской ббл. большевики взращивают новую индустриальную крепость.
«Партработник», 1934, № 10-11, стр. 109—111.
№ 39
СВЕДЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧЕТА ОБ ИТОГАХ ВЫПОЛНЕНИЯ ВТОРОГО ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА ПО ТОПЛИВУ И ВЫРАБОТКЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ *
Не ранее 1 января 193<8 г.**
... *** Топливо
■ ■ ’ 1 > I
Потребление топлива в Ленинградской обЛ. увеличилось с 6 млн. т в 1932 г. до 8,8 млн. т в 1937 г. условного топлива, т. е. на!48,6%. 1
Структура потребления топлива в Ленинградской обл. на конец второй пятилетки (в 1937 г.) характеризуется следующим:
* Тезисы Леноблплана по рабочей гипотезе второй пятилетки Ленинградской об..чети о перспективах развития топливно-энергетической базы области см. док. №'2.
** По содержанию. • • ( л
*** Опущены сведения об итогах выполнения вторрго пятилетнего плана по другим отраслям промышленности (см. док. № 70).

Единица измерения
Потребление в натуре
В переводе на условное топливо
Удельный вес
1. Дрова '
в том числе завезенные из других областей
2. Торф
3. Сланец
тыс. м3 тыс. т
12 300
800
2400
200
2312,4
150,4
960,0
60,0
26,2
1,7
10,9
0,7
Итого местного топлива . .
4. Каменный уголь
5. Нефть
тыс. т
я *
4673
627
3332,4
4580,0
897,0
37,8
52,0
10,2
Итого дальнепривозного (топлива)
—
—
5477,0
62,2
Всего
8809,4
100,0
Удельный вес дальнепривозного топлива в 1937 г. составлял 62,2%.
Добыча торфа в 1937 г. составила 2700 тыс. т, что составляет рост по сравнению с 1932 г. на 73% против роста по плану второй пятилетки на 122%. Основные фонды торфяной промышленности увеличились с 90,6 млн. руб. в 1932 г. до 163,6 млрд, в 1937 г., т. е. на 80%•
Рост основных фондов обогнал рост добычи торфа.
Во втором пятилетии проведены значительные работы (и частично введены в эксплуатацию) новые торфоразработки — Тухунстрой, Тесовострой, Ларьянострой. Начато строительство завода искусственного обезвоживания торфа (в Бокситогорске).
Сланцы
Добыча сланца в основном начата во второй пятилетке и в 1937 г. достигла 254 тыс. т.
Основные фондЬ! гдовских сланцев увеличились с 758 тыс. руб. в 1932 г. до 35 067 тыс. руб. в 1937 г. Во втором пятилетии введена в действие шахта им. С. М. Кирова и заложены шахты № 1 и № 2.
Энергетика
Динамика развития энергетики за годы второй пятилетки характеризуется таблицей (см. стр. 117).
Установленная мощность районных электростанций по плану второй пятилетки запланирована на конец 1937 г. в 790,4 тыс. квт, фактически же в 1937 г. мощность районных электростанций достигла 590 тыс. квт, рост против 1932 г. — на 77,5%.
Выработка электроэнергии по пятилетнему плану на 1937 г. намечена в объеме 2800 млн. квт-ч, фактически — 3002,5; рост против 1932 г. — на 97,1%. Сопоставление этих показателей говорит о том, что электростанции значительно повысили коэффициент полезного действия машин против пятилетнего плана и этим достигли выполнения плана по выработке энергии при невыполнении плана по мощностям. Но наряду с выполнением плана по выработке электроэнергии все же энергетика не поспевала за более быстрым ростом всего народного хозяйства,
116

Единица измерения
1913 г.
1932 г.
1937 г.
1937 г. в процентах к
1913 г.
1932 г.
1. Число районных электростанций
2. Основные фонды ....
3. Кроме того, Свирьстрой № 3
Мощность электростанций . Производство электроэнергии
Отпуск теплоэнергии . . . Полезный отпуск электроэнергии
В том числе:
а) промышленности . . .
6) электрификации и железнодорожному транспорту
в) трамвай и троллейбус г) водопровод и канализация
д) на освещение (без промышленности) . .
единицы млн. руб.
тыс. квт
млн. квт-ч млрд, кал
млн. квт-ч
V» 9
9 9
9 9
П 9
9 ■
4 Нет св.
89,4
158,6 Не было
125,1
41,6
Не было
34,9
Не было
48,6
7
308,3
332,4
1523,0
200,5
1269,3
885,0
111,9
31,2
192,7
9
497,5
200,0
590,0
3002,5
749,8
2582,4
1817,8
22,3
161,4
70,4
352,4
—
660,0
1893
2064
4370
462,4
725
161
171,5
197,1
374,0
203,5
205,4
144,2
223,6
182,9
предъявлявшего более высокую потребность в электроэнергии. В 1937 г. дефицит электроэнергии составлял 70 тыс. квт-ч. Система Ленэнерго работала без резерва, и в силу этого энергетический баланс был в постоянном напряжении.
Электрификация сельского хозяйства во второй пятилетке производилась в незначительном масштабе. Всего электрифицировано 198 колхозов, т. е. 2%, преимущественно строительством мелких гидростанций.
Л Г АОРСС, ф. 4965, оп. 1, д. 458, лл. 9—10. Копия.
№ 40
ИЗ СТАТЬИ ПРОФЕССОРА В. П. ВОЩИНИНА В ГАЗЕТЕ «ПОЛЯРНАЯ ПРАВДА» О ТОПЛИВНОМ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ БАЛАНСЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ39
11 февраля 1939 г.*
... Топливные ресурсы области
Геологические предпосылки для нахождения на Кольском полуострове каменного угля и нефти неблагоприятны, но возможность эта не исключается, и соответствующие разведки будут еще и еще раз предприняты.
Тем большую значимость приобретает для нас тезис о развертывании торфяной промышленности, ибо торфа на Кольском п-ове много. Только в исследованных болотах (в полосе железной дороги и к юго- востоку от нее) насчитывается до 40 возможных миллионов тонн воздушно-сухого торфа, в центральных же и в восточных заболоченных частях области торфяные болота охватывают втрое и вчетверо большие * Дата опубликования.
117

площади, уже начатые исследованием. Ориентировочные данные позволяют допустить, что здесь можно, при благоприятных результатах разведки, получать ежегодно сотни тысяч тонн воздушно-сухого торфа.
При всем том наша область в настоящее время торфом как топливом почти не пользуется и живет либо на привозном угле и нефти, либо на дровах, в значительной части также привозных. Даже торфяной завод на ст. Лапландия, способный выдавать при некоторой реконструкции до 60 тыс. т торфа в год в течение не менее 10 лет, по прямому своему назначению не используется. Совершенно очевидно, что впредь до организации крупнейших предприятий по торфу нужно сейчас же использовать наиболее удобные, хотя бы и не столь крупные, торфяные массивы, с последующим искусственным обезвоживанием сырца.40
Естественные энергоресурсы наших рек только по исследованным водоемам исчисляются миллиардом с лишним киловатт средней годовой мощности при предельной средней годовой выработке энергии в 9 млрд, квт-ч. Это составляет 5,7 млрд, т условного топлива, т. е. такое количество, которое ставит нашу область по запасам гидроэнергии на одно из первых мест в СССР.
В настоящий момент, при наличии Нива ГЭС-2 и Нижне-Тулом- ской гидростанции, разрыва между запросами промышленности и количеством отдаваемой электроэнергии у нас в целом не наблюдается, и лишь бытовое и хозяйственное обслуживание электроэнергией отдельных районов (в частности побережья), колхозов и небольших предприятий требует коренного улучшения. Но уже завтра, быть может, и во всяком случае до конца пятилетки, — в связи с пуском на полный ход предприятий «Североникеля», электрификацией всего северного участка Кировской ж. д., строительством алюминиевого завода, обогатительной фабрики на лопарит, с развитием рыбной обрабатывающей промышленности и тем более с приступом к организации новых крупнейших производств, вроде Больших Кейв, и т. п.— положение с электрохозяйством может оказаться весьма острым, даже при окончании строительства Нива ГЭС-3.
Поэтому мы должны настаивать заблаговременно на постройке новых крупных гидростанций (ибо только они могут обеспечить соответствующие резервы), в частности Верхне-Туломской, проект которой уже имеется, и более мощной и более простой по техническим условиям постройки Ковдской (Княжегубской), а может быть, и Иокангской либо Понойской и Нива-1. Одновременно должна быть развита сеть мелких гидростанций, в первую очередь на западном побережье, и обязательно выстроена в Кислой губе первая в мире гидростанция на энергии морских приливо-отливных течений. Проект этой гидростанции должен быть готов в текущем году.
«Полярная правда», №34, 11 февраля 1939 г.

№ 41
СВЕДЕНИЯ МУРМАНСКОГО ОБЛПЛАНА ОБ ИТОГАХ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ В 1934— 1938 гг.*
Не ранее 15 сентября — не позднее 24 декабря 1939 г.**
Задача развития энергетической базы на Кольском полуострове была поставлена еще в первой пятилетке. Энергия требовалась для роста крупного промышленного узла по добыче апатитов, возникшего в Хибиногореком массиве по инициативе С. М. Кирова. Этого же требовало развитие рыбообрабатывающей и судостроительной промышленности, незамерзающий порт в Мурманске. Наконец, необходимо было избавиться от расходования дорогостоящего шпицбергенского угля для Кировской ж. д.,41 переводя поезда на электротягу. Несколько позже успешная разведка никелевых руд в Монче-тундре поставила вопрос о •создании энергетической базы еще более остро.
В 1934 г. в Кировске имелась электростанция мощностью 6250 квт треста «Апатит», а в Мурманске находилась в эксплуатации станция в 3000 квт и еще несколько более мелких. Эта энергетическая база ни в какой мере не могла служить основой для роста и развития промышленности. Поэтому еще в 1930 г. были начаты работы по использованию богатейших гидроресурсов Кольского полуострова — строительство первой гидроэлектростанции Нивского каскада — Нива ГЭС-2.42
В 1933 г. началось сооружение самой северной в мире Нижне-Ту- .ломской ГЭС. В 1934 г. был уже нужен первый генератор Нива ГЭС-2, а на строительстве Нижне-Туломской ГЭС полностью развернулись строительные работы.
На сегодняшний день Нива ГЭС-2 имеет установленную мощность 60 000 квт, Нижне-Туломская ГЭС — 36 000 квт.
На Кольском полуострове построено 526 км высоковольтных линий электропередачи (НО и 35 квт), не считая местных линий (10,6 и 3 квт).
Кировская железная дорога электрифицирована на протяжении от Кандалакши до Оленьей, и недалек день, когда электровозы пойдут ‘Сквозными рейсами от Кандалакши до Мурманска.
За этот период, на базе дешевой электроэнергии гидростанций, в Монче-тундре вырос и дал стране промышленную продукцию новый гигант социалистической индустрии — комбинат Североникель, Кировск и Мурманск превратились в крупные населенные и промышленные центры.
Таковы колоссальные успехи социалистической системы ведения хозяйства, таковы результаты работы большевиков-энергетиков Кольского полуострова за 5 лет — с 1934 по 1939 г.
Освоение Нивского каскада
Река Нива, берущая свое начало в озере Имандра и впадающая в Кандалакшский залив Белого моря, имеет длину всего в 34 км. На этом небольшом протяжении она обладает падением в 127,5 м. Такова разница в уровнях озера Имандра и Белого моря.
Это падение разбивается на три участка. В соответствии с этим энергию реки Нивы запроектировано использовать на трех гидроэлектростанциях, образующих так называемый Нивский каскад.
* Из материалов, подготовленных Облпланом к выборам в местные Советы депутатов трудящихся.
** Датируется по содержанию опущенной части документа и по дате выборов в местные Советы, которые происходили 24 декабря 1939 г.
119

Верхний участок реки будет использован для сооружения гидростанции Нива-1 с напором 12,5 м, установленной мощностью 30 000 квт и с годовой выработкой 120 млн. квт-ч. Средний участок реки используется гидростанцией Нива-2. Нижний участок падения реки Нивы используется для сооружения первой в СССР подземной гидроэлектростанции Нива ГЭС-3 —третьей и последней станции каскада. Турбины станции будут работать при напоре в 78 м. Суммарная мощность их составит 150 000 квт при средней годовой выработке 750 млн. квт-ч.
С 1934 по 1939 г. на Нивском каскаде проделана огромнейшая работа. Были закончены все гидротехнические сооружения, смонтированы и пущены все четыре гидротурбогенератора и повышающая подстанция Нива ГЭС-2. Станция полной мощностью 60 000 квт осенью 1938 г. была принята правительственной комиссией в число действующих предприятий СССР.
Вместе с Нива ГЭС-2 был принят полностью законченный головной узел будущей Нива ГЭС-1, который пока служит для регулирования запасов воды в озере в соответствии с условиями работы Нива ГЭС-2.
В районе последней взамен временного барачного городка, служившего нуждам строительства, построен постоянный поселок для эксплуатационников, к сожалению, не законченный еще полностью (в части зданий общественного пользования, благоустройства и озеленения территории) и на сегодняшний день.
Сейчас полностью развернуто и ведется интенсивными темпами строительство Нива ГЭС-3.43 По заданию правительства первые 2 агрегата этой станции должны быть пущены в промышленную эксплуатацию в 1941 г. Уже выполнена значительная часть скальных работ в подземном и отводящем тоннелях и высечен в скале почти весь подземный машинный зал станции с его шахтами.
Помимо непосредственно станционных сооружений шло строительство линий высокого напряжения электроэнергии Нива ГЭС-2, потребителям. .. *
К моменту пуска первого генератора Нива ГЭС-2, в 1934 г., была сооружена первая цепь линии напряжением в 110 000 в между станцией и Кировском, по которой энергия, вырабатываемая генераторами станции, [передавалась] на расстояние 75 км. В самом Кировске для приема этой энергии была построена районная понижающая подстанция с понижающими трансформаторами мощностью 20 000 квт. Кроме тогог сооружена местная районная сеть напряжением 35 000 в с общей длиной линий 17 км.
В следующем, 1935 г. сооружается вторая цепь линии в 110 000 в между Нива ГЭС-2 и Кировском. К ним присоединяются тяговые подстанции Кировской ж. д. Строится линия такого напряжения между Нива ГЭС-2 и Кандалакшей, в которой вступает в работу районная понижающая подстанция мощностью 20 000 квт, от которой получает энергию, в числе прочих предприятий, и тяговая подстанция Кандалакшского узла.
Впервые в советском Заполярье огни электровозов разрезают мрак тундры, и электропоезда, ведя тяжелые товарные составы, начинают курсировать от Кандалакши до Апатитов.44
В том же 1935 г. электрическая энергия Нива ГЭС-2 проникает и в Монче-тундру. Геологические разведки и строительство никелевого комбината в Мончегорске настоятельно требуют электрификации. От Кировской понижающей подстанции для обеспечения первоочередных; * Так в тексте.
120

нужд строительства сооружается линия электропередачи напряжением 35 000 в, чтобы подать ток в Монче-тундру в минимально возможный срок.
В 1938 г. эту линию заменяет электропередача 110 000 в, и в Мончегорске начинает работать районная понижающая подстанция.
Электрификация Кировской ж. д. продолжается на север от ст. Апатиты. В работу вступает еще одна линия электропередачи — между ст. Апатиты и ст. Имандра и тяговая подстанция в последней. В 1939 г. к ним присоединяется линия между Имандрой и ст. Оленья, и электротяга, вытесняет паровозы уже до этого пункта.
Туломский каскад
Освоение гидроэнергоресурсов северной части Кольского п-ова начиналось несколько позже — в конце 1938 г., когда начались подготовительные работы на площадке будущей Туломской ГЭС. Намечено было сооружение двух гидростанций: в районе Нот-озера — Верхне-Туломской с напором 32 м при установленной мощности 100 000 квт и средней годовой выработке в 540 млн. квт • ч и в устье реки Туломы — Нижне-Ту- ломской со средним напором 17,5 м, при установленной мощности 48 000 квт и средней годовой выработке в 210 млн. квт • ч до постройки регулирующего сооружения — Верхне-Туломской ГЭС и в 250 млн. квт • ч после его сооружения.
Работы на Туломском каскаде начались с сооружения Нижне-Ту- ломской ГЭС, так как эта станция ближе расположена к объектам первоочередной электрификации, -была легче доступна по транспортным: условиям и после своей постройки создала глубоководный речной путь до места будущего сооружения — Верхней Туломы... *
В декабре 1936 г., ровно через 3 года после начала освоения площадки строительства, т. е. в рекордно короткий срок, не имеющий примера в гидротехническом строительстве Советского Союза, самая северная в мире Туломская ГЭС дала электроэнергию промышленности Мурманска по временной линии 35 000 в от своего первого агрегата.45
Нивастрой, которому были поручены работы по сооружению между Туломской ГЭС и Мурманском постоянной линии напряжением 110 000 в, несколько запоздал с ее выполнением, и она была введена в. работу вместе с районной понижающей подстанцией летом 1937 г.
Одновременно с сооружением станции около нее возник эксплуатационный городок — одно из самых красивых и живописных мест на Кольском п-ове.
В начале 1937 г. временная эксплуатация и доделочные работы по станции были переданы организованному в это время в составе б. Главэнерго НКТП районному энергетическому управлению Колэнерго, призванному централизовать в своих руках эксплуатацию высоковольтной системы Кольского п-ова и ее районных станций. В 1938 г. на Туломской ГЭС был введен в работу второй агрегат, а в 1939 г. пущен третий. В конце 1938 г. состоялась приемка станций правительственной комиссией, и Нижне-Туломская ГЭС вошла в число промышленных, действующих предприятий СССР.
На базе Туломской ГЭС была электрифицирована линия Кола— Кильдинский завод, а в 1939 г. закончена линия на Росту.
В 1939 г., с большим запозданием, введена во временную эксплуатацию линия 110 000 в на тяговую подстанцию Кировской ж. д. в Лопарской и к этому же времени выполнен (но не закончен) значительный объем работ по продолжению этой линии вплоть до Оленьей.
* Опхщены сведения о ходе строительства Туломской ГЭС.
12Ь

Сооружением линий Туломская ГЭС—Лопарская—Тайбола— Оленья должно было закончиться объединение северной и южной частей электроснабжающей системы Кольского п-ова и осуществление параллельной работы Нива ГЭС-2 и Туломской ГЭС.46
В отличие от других электроэнергетических систем Советского Союза, начало развития которых протекало в период первой пятилетки или до ее проведения, когда наша советская индустриальная база еще не была достаточно развита, Кольская энергосистема, начиная от мощных турбогенераторов и кончая сложными чувствительными приборами для эксплуатации и защиты от аварий, осуществлена только на советском оборудовании.
Итоги
Если обратиться к цифрам развития электроэнергетической базы Кольского п-ова, то мы увидим, что за рассматриваемые 5 лет установленная мощность электростанций районного значения выросла в 4,4 раза по сравнению с 1934 г. При этом мощность гидроэлектростанций возросла в 6,4 раза. Энергетическая база Кольского п-ова, не говоря уже об абсолютных цифрах ее развития, стала, следовательно, совершенно иной по содержанию, нежели это имело место до осуществления великого плана индустриализации страны и Мурманской обл. в частности.
Еще более наглядно это видно из рассмотрения динамики годовой выработки электроэнергии. Если в 1934 г. выработка электроэнергии по двум наиболее крупным станциям местного значения, имевшимся в это время, — Мурманской ЦЭС и Кировской ТЭЦ составляла 27,9 млн квт • ч, а на гидростанциях районного значения было выработано 22,8 млн. квт-ч, в 1938 г. вся промышленность, освещение и электрифицированный к тому времени транспорт перешли на электроснабжение исключительно от районных ГЭС, выработавших за этот период 218,7 квт-ч. Упомянутые выше станции районного значения использовались только в качестве резерва, и выработка их составила только 2,8 млн. квт-ч., т. е. 10% от энергии, выработанной районными электростанциями. Суммарная мощность понижающих трансформаторов районных подстанций в 110 000 в за этот период возросла почти в 7 раз, а длина высоковольтных линий 110 и 35 кв электроснабжающей системы увеличилась с 116 км до 526, 6 км, т. е. почти в 5 раз. Необходимо, однако, отметить, что на сегодняшний день в этом пока имеется несомненное отставание.
Советская власть вложила в развитие электроэнергетики Мурманской обл. весьма значительные средства. На строительство головного узла будущей Нива ГЭС-1, сооружение Нива ГЭС-2 и Нижне-Туломской ГЭС было затрачено около 220 млн. руб. Стоимость районных понижающих подстанций (не считая тяговых) составила около 9 млн. руб. На сооружение линий электропередачи 110 и 35 кв (не считая линии, питающей «Североникель») было затрачено около 8,7 млн. руб. Таким образом, только эти капиталовложения в основную ныне действующую часть электроснабжающей системы, не вошедшие в финансирование отдельных промышленных объектов, составили за 1934—1939 гг. около 240 млн. руб.
Эти вложения, основная часть которых падает на строительство гидростанций, т. е. сооружений, рассчитанных на эксплуатацию в течение многих десятилетий, приносят весьма актуальный народнохозяйственный эффект.
Он особенно ясно подчеркивает цифрами себестоимость энергии, вырабатываемой ГЭС, резко снижающуюся по мере окончания монтажа 122

и роста нормальной загрузки станции, по сравнению с себестоимостью энергии станций местного значения, работающих на дорогом дальнепривозном топливе. Для подтверждения этого можно, например, указать, что себестоимость энергии Мурманской ЦЭС за первое полугодие 1938 г. составила 32,5 коп.
Если бы при энергопотреблении Мурманской обл., имевшем место в 1938 г., снабжение электроэнергией производилось не от гидростанций, суммарная себестоимость энергии которых составила 8,3 млн. руб., а от мелких станций типа Мурманской ЦЭС с себестоимостью киловатт-часа в 30 коп., то народное хозяйство Мурманской обл. перерасходовало бы только за один 1938 г. 57,3 млн. руб.
При этом следует особо отметить огромное значение перевода Кировской ж. д. от Кандалакши до Оленьей на электротягу и экономию, получающуюся при этом на дорогом дальнепривозном топливе для паровозов. Это не могло быть осуществлено без создания мощной единой энергоснабжающей системы высокого напряжения Кольского п-ова.
На новой энергетической базе развитие промышленности и коммунального хозяйства Мурманской обл. проходило весьма интенсивно. Потребление электроэнергии по Мурманскому узлу в 1938 г. возросло в 7 раз по сравнению с 1934 г., по Кандалакшскому узлу — в 17 раз, по Кировскому узлу — в 4 раза, по Мончегорску — в 15 раз по сравнению с 1936 г. и по тяговым подстанциям Кировской ж. д. — в 31 раз.
Одновременно с освоением строительства гидроэлектростанций и линий электропередачи за полярным кругом росли и крепли молодые советские кадры эксплуатационников.
Многие товарищи, пришедшие на стройку Нива ГЭС-2 плотниками или чернорабочими, на сегодня овладели сложной техникой эксплуатации гидрогенераторов и прочего оборудования станции и выдвинуты на ответственные работы.
На Туломской ГЭС молодежь, пришедшая на станцию без всякой специальности, показывает образцы сознательного, социалистического отношения к труду, и все они являются передовыми людьми станций.
Г АМО, ф. 405, оп. 1, д. 214, лл. 128—139. Копия.
№ 42
ИЗ ОТЧЕТА ЛЕНИНГРАДСКОГО ГОРКОМА ВКП(б) 9-й ОБЛАСТНОЙ И 7-й ГОРОДСКОЙ ОБЪЕДИНЕННОЙ ПАРТИЙНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ О СОСТОЯНИИ И ПЕРСПЕКТИВАХ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ г. ЛЕНИНГРАДА
21 апреля 1940 г*
. . . Решающее значение в разрешении задач, стоящих перед ленинградской промышленностью, имеет развитие энергетики г. Ленинграда. Следует признать, что в этой области существенных результатов, несмотря на ряд принятых мер, добиться не удалось, и положение с обеспечением Ленинграда электроэнергией продолжает оставаться неудовлетворительным.
Электростанции г. Ленинграда по своей установленной мощности (640 000 квт) могут обеспечить только 70% потребности в электроэнергии. Увеличение энергомощностей ленинградских электростанций для
* Дата выступления секретаря Ленгоркома ВКП(б) А. А. Кузнецова с этим ответом на конференции. Стенограмму доклада см.: ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 3628.
123

покрытия имеющего разрыва между существующей и требующейся мощностью за последние два года составляло всего лишь 50 000 квт, или: 85% по отношению к 1937 г. при необходимости увеличения в 220 000 квт.
Еще хуже обстоит дело с использованием имеющихся энергомощностей. Установленные на ленинградских электростанциях мощности используются не более чем на 50—55% из-за значительных перебоев в снабжении топливом и низкого уровня воды в реках, особенно в связи с засушливым летом 1939 г. В результате всего этого выработка электроэнергии почти не повышается, тогда как потребность в ней, в связи с ростом объема производства промышленности и нужд городского хозяйства, растет из года в год.
Особенно сильное ухудшение в энергоснабжении г. Ленинграда мы имели в период декабрь 1939 г. — февраль 1940 г. из-за больших перебоев в поставке топлива в связи с морозами.
Для восстановления расстроенной в этот период энергосистемы потребовались огромные усилия ленинградской партийной организации.
Горком партии вынужден был прибегнуть к проведению массовой мобилизации рабочей силы и различного оборудования и механизмов с предприятий в помощь электростанциям, одновременно направив на этот участок опытных партийных работников горкома и райкомов партии.
В результате решительных мероприятий, проведенных горкомом ВКП(б), положение в ленинградской системе значительно выправилось^ станции стали работать ровнее, появился запас топлива на складах.
Недостатки эксплуатации
Неудовлетворительная работа ленинградских электростанций объясняется и слабым руководством со стороны Ленэнерго.
До сих пор не налажен планово-предупредительный и текущий ремонт энергооборудования по установленным графикам, велика аварийность, имеют место большие пережоги топлива и перерасход электроэнергии на собственные нужды.
В 1939 г. на ленинградских станциях были, 323 аварии, в результате чего недодано потребителям свыше 1 млн. квт-ч. Эти аварии характеризуют плохую дисциплину среди части эксплуатационного персонала станций и несоблюдение элементарнейших правил технической, эксплуатации.
Все эти недостатки, вызывающие большие потери электроэнергии, зависят прежде всего от слабой постановки партийно-массовой работы на электростанциях, неудовлетворительной работы с кадрами в их расстановке и политическом воспитании.
Парторганизации электростанций, несмотря на прямые указания пленума Ленинградского горкома ВКП(б), все еще плохо осуществляют контроль за деятельностью администрации, не мобилизуют коллективы на ликвидацию узких мест.
Не все коммунисты электростанций заняли авангардную роль в производстве, имеет место нарушение ими правил технической эксплуатации и невыполнения распоряжений администрации.
Характерным примером, подтверждающим слабость партийно-массовой работы, является парторганизация 2-й ГЭС, где до самого последнего времени совершенно не уделялось внимания таким важнейшим участкам, как котельный и топливно-транспортный. Бюро парторганизации не оказало помощи хозяйственному руководству в налаживании четкой и безаварийной работы станции, и несмотря на то, что станция систематически срывала заданные ей графики работы, внимание коммунистов к этому не было привлечено, партийные собрания не собира- 124

лись по 2—3 мес., развитию социалистического соревнования и стахановского движения не уделялось необходимого внимания, не создавалось общественное мнение вокруг нарушителей производственной и трудовой дисциплины и аварийщиков.
Там, где партийно-массовая и партийно-политическая работа проводилась в сочетании с хозяйственными задачами, в тех предприятиях Ленэнерго имеются и значительные успехи. Коллектив высоковольтной сети добился в 1939 г. безаварийной работы, в связи с чем получил переходящее Красное знамя ЦК Союза работников электростанций.
Ленинградский горком много занимался вопросами упорядочения работы электростанций и поднятия на них партийно-массовой работы, добившись укрепления партийного руководства на всех электростанциях и назначения на крупнейшие станции парторгов ЦК ВКП(б).
Задача партийных организаций электростанций, райкомов и всей ленинградской парторганизации состоит в том, чтобы в ближайшее гремя добиться решительного перелома в работе всей ленинградской энергосистемы, добиться бесперебойного электроснабжения нашей промышленности и городского хозяйства, решительно улучшив эксплуатацию энергооборудования и использование имеющихся мощностей.
Ввод новых мощностей
Решения XVIII съезда партии47 обязывают нас ликвидировать имеющуюся частичную диспропорцию между темпами развития промышленности и строительством электростанций с созданием в энергосистемах необходимых резервов в 10—15%, причем особое внимание обращено на строительство станций средней и малой мощности.
В соответствии с планом третьей пятилетки первоочередными стройками для 1940 г. являются: строительство Выборгской ТЭЦ, расширение 3-й ГЭС и окончание строительства блок-станций на ряде предприятий («Большевик», Ижорский завод, Тихвинский глиноземный завод).
Следует отметить, что строительство новых и расширение существующих станций идет чрезвычайно медленно в результате отсутствия к этому внимания со стороны Наркомата электропромышленности и электростанций, который, зная о неудовлетворительном ходе работ, не принимает нужных мер к быстрейшему обеспечению строящихся станций необходимыми материалами, механизмами, транспортом и финансированием.
Это привело к тому, что план строительства станций за 1939 г. был выполнен только на 70%, в том числе и по 2-й ГЭС, дополнительная мощность которой 25 000 квт вступила в эксплуатацию только в апреле 1940 г., и то благодаря исключительной помощи, которую оказывал строительству горком партии и ленинградские заводы.
Выполнение плана строительства новых и расширения существующих электростанций — дело, за которое должна взяться вся ленинградская партийная организация, ибо без этой помощи хозяйственные организации Наркомата электростанций могут затянуть или даже сорвать ввод новых мощностей, как это было с 2-й ГЭС.
Помимо предусмотренного третьим пятилетним планом ввода в эксплуатацию новых мощностей в результате побед нашей доблестной Красной Армии и Военно-Морского Флота над финской белогвардей- щиной мы имеем возможность использовать ряд имеющихся электростанций на Карельском перешейке, в том числе гидростанцию Раухиала мощностью в 96 000 квт, которая уже эксплуатируется нашим персоналом.
125

Задача ленинградских энергетиков заключается в том, чтобы в кратчайший срок построить высоковольтную линию передачи на Ленинград, и направить вырабатываемую на Карельском перешейке электроэнергию на службу социалистической промышленности.
Задача бесперебойного обеспечения ленинградской промышленности и городского хозяйства электроэнергией требует решительного улучшения топливоснабжения наших электростанций. Ленинградские торфяники должны добиться резкого увеличения добычи торфа в 1940 г., шире развернуть подготовку и использование новых торфяных массивов. Это в такой же мере относится к работникам Селижаровского угольного бассейна и Гдовских сланцевых разработок, призванных решить задачу обеспечения Ленинграда местными видами топлива.
Задача ленинградских энергетиков состоит в том, чтобы реализовать решения XVIII съезда партии, поднять борьбу за выполнение плана на уровень большой политической задачи, усилить партийно-массовую работу, шире развернуть социалистическое соревнование и стахановское движение и на этой основе решительно улучшить постановку эксплуатационной работы на станциях.
Подпись *
Л ПА, ф. 24, оп. 2, д. 3661, лл. 37—42. Подлинник.
№ 43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕДИНЕННОГО ПЛЕНУМА ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБКОМА И ГОРКОМА ВКП(б) О ВЫПОЛНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК СССР И ЦК ВКП(б) О ФОРСИРОВАНИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ВЕРХНЕСВИРСКОЙ ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИИ
18—20 ноября 1940 г.**
Заслушав и обсудив доклады начальника строительства Верхнесвир- ской ГЭС т. Никольского Б. А. и секретаря Ленинградского обкома ВКП(б) т. Воротова Г. Г. о выполнении постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) о форсировании строительства Верхнесвирской гидроэлектростанции, объединенный пленум Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) подчеркивает важнейшее народнохозяйственное значение скорейшего ввода в эксплуатацию Верхнесвирской ГЭС, как одной из. крупнейших гидроэлектрических станций СССР, призванной, с одной стороны, удовлетворить растущие потребности в электроэнергии г. Ленинграда и Ленинградской обл., а с другой стороны, являющейся крупным звеном в сооружении Волго-Балтийского глубоководного пути.
Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) созданы все условия для окончания строительства и начала ввода в эксплуатацию электростанции в декабре 1942 г.
Пленум обкома и горкома ВКП(б) считает, что окончание строительства гидроэлектростанции в установленные сроки является обязанностью и делом чести парторганизаций и трудящихся г. Ленинграда * Подпись неразборчива, должность не указана. Документ представляет из себя, первый машинописный экземпляр. В сокращенной записи доклад секретаря Ленинградского горкома ВКП(б) А. А. Кузнецова был опубликован в газете «Ленинградская правда», № 94, 23 апреля 1940 г.
** Дни работы пленума. Вопрос о форсировании строительства Верхнесвирской ГЭС обсуждался на объединенном пленуме обкома и горкома ВКП.(б) 19 ноября 1940 г. Стенограмму пленума см.: ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 3806..
126

и Ленинградской обл. Верхнесвирскую ГЭС должны строить весь Ленинград и Ленинградская обл.
На ленинградских заводах (Металлическом, «Электросила» им. Кирова, Кировском, «Электроаппарат», «Севкабель» и др.) для Верхне- свирской ГЭС должны быть сконструированы и изготовлены мощные турбины, генераторы, масляные выключатели, металлические конструкции и т. д. Ленинград и Ленинградская обл. обязаны обеспечить строительство квалифицированной рабочей силой и ИТР.
Пленум обкома и горкома ВКП(б) отмечает, что должного разворота работ по выполнению решения СНК СССР и ЦК ВКП(б) как на самом строительстве, так и на ленинградских предприятиях, изготовляющих оборудование, еще не организовано.
Райкомы ВКП(б), парткомы заводов и фабрик г. Ленинграда и области слабо развернули партийно-массовую работу среди трудящихся о значении строительства Верхнесвирской гидроэлектростанции.
Объединенный пленум обкома и горкома ВКП(б) постановляет:
1. Считать выполнение решения СНК СССР и ЦК ВКП(б) об окончании строительства Верхнесвирской ГЭС в установленные сроки важнейшей политической и хозяйственной задачей партийных организаций города Ленинграда и области.
2. Объединенный пленум обкома и горкома ВКП(б) считает, что темпы ведения строительных работ Верхнесвирской гидроэлектростанции явно недостаточны и обязывает начальника строительства ГЭС т. Никольского разработать план-график строительно-монтажных работ в строгом соответствии со сроками, установленными правительством, обеспечить его выполнение и еженедельно отчитываться перед обкомом и горкомом ВКП(б) о ходе строительства.
3. Предложить начальнику строительства Верхнесвирской ГЭС т. Никольскому организовать четкую и своевременную доставку на строительство оборудования, механизмов, инструмента, обратив особое внимание на заготовку в ближайшее же время нужного количества гравия, бута, песка и т. д.
4. Обязать партком строительства Верхнесвирской ГЭС обеспечить контроль и повседневную помощь руководству строительства в выполнении производственных работ, в соответствии с графиком развернуть на строительстве соцсоревнование, сочетая скоростные темпы с отличным качеством выполнения работ, организовать и распространить на всех участках строительства движение мастеров высокой производительности труда—двухсотников и трехсотников.*
5. Объединенный пленум обкома и горкома ВКП(б) считает необходимым предупредить какие бы то ни было излишества при проектировании станционных сооружений Верхнесвирской ГЭС и обязывает управляющего Ленинградским отделением «Гидроэнергопроекта» т. Анту- шева обеспечить наиболее простое решение проектов станции.
6. Предложить хозяйственным руководителям заводов: Металлического, «Электросила» им. Кирова, им. Ленина, «Электроаппарат», «Сев- кабель», Сталепрокатного и проволочно-канатного — обеспечить выполнение в срок заказов Верхнесвирской гидроэлектростанции, обязав их ежедекадно отчитываться перед обкомом и горкомом ВКП(б) о ходе изготовления оборудования.
Обязать директоров заводов: Кировского, подъемных сооружений им. Кирова, им. Орджоникидзе, Адмиралтейского, им. Лепсе, Сталепрокатного и проволочноканатного и «Судомех» — выполнить возложенные на них поставки в установленные сроки.
* См. док. № 195 и примеч. № 158.
127

Парткомы вышеуказанных заводов должны взять под неослабный контроль изготовление оборудования для Верхнесвирской ГЭС и организовать соцсоревнование за досрочное и высококачественное выполнение заказов Верхнесвирской ГЭС.
7. Во исполнение постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) пленум обязывает тт. Соловьева, Попкова и Никольского организовать вербовку и отправку на строительство 8 тыс. строительно-монтажных рабочих из Ленинграда и Ленинградской обл. и предлагает райкомам В КП (б) и исполкомам райсоветов депутатов трудящихся г. Ленинграда и Ленинградской обл. обеспечить его выполнение.
8. Пленум предлагает Исполкому областного Совета депутатов трудящихся, руководителям местной промышленности и лесных организаций обеспечить, в соответствии с установленными графиками строительных работ, своевременную поставку местных строительных материалов, а начальникам железных дорог Октябрьской (т. Бещеву), Ленинградской (т. Васильеву) обеспечить своевременную подачу и перевозку грузов Верхнесвирской гидроэлектростанции.
9. Пленум поручает бюро обкома и горкома ВКП(б) направить на строительство Верхнесвирской ГЭС для усиления партийно-политической работы группу партийных, пропагандистских и газетных работников.
10. Предложить начальникам управлений по делам искусств и кинофикации при областном и городском исполкомах Советов депутатов трудящихся организовать культурное обслуживание строителей Верхнесвирской ГЭС.
11. Пленум одобряет инициативу обкома и горкома ВЛКСМ о посылке 1500 комсомольцев на строительство Верхнесвирской гидроэлектростанции и организацию комсомольских бригад на предприятиях, выполняющих заказы дЛя строительства.
12. Предложить облторготделу (т. Осипову) улучшить снабжение строительства Верхнесвирской ГЭС, обеспечить первоочередную отгрузку выделяемых фондов и развернуть работу торговой сети и общественного питания на строительных участках.
13. Обязать облздравотдел и горздравотдел (тт. Вольфинзона и Эмдина) обеспечить медицинское обслуживание строительных рабочих, ИТР и служащих Верхнесвирской ГЭС, выделив для этого необходимые медицинские средства и персонал.
14. Обязать редакции газет: «Ленинградская правда» (т. Агапова) и «Смена» (т. Блатина) систематически освещать на страницах газет ход строительства и выполнение заводами Ленинграда и области заказов Верхнесвирской гидроэлектростанции.
15. Утвердить следующее решение бюро обкома и горкома ВКП(б) ют 18 ноября 1940 г. Возложить контроль за ходом строительства Верхнесвирской гидроэлектростанции на секретаря обкома ВКП(б) т. Воро- това Г. Г. и за изготовлением оборудования на ленинградских предприятиях— на секретаря горкома ВКП(б) т. Капустина Я. Ф.
Л ПА, ф. 24, оп. 2, д. 3803, лл. 7—9. Ротаторный экземпляр. Опубликовано в газете «Ленинградская правда», 22 ноября 1940 г.
128

<) Зак. 643
129

130

§ 4. ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
№ 45
ИЗ РЕШЕНИЯ ОБЪЕДИНЕННОГО БЮРО ОБКОМА И ГОРКОМА ВКП(б) О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЯ ЯНВАРСКОГО ПЛЕНУМА ЦК ВКП(б) ОБ УЛУЧШЕНИИ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ
25 марта 1933 г.
Объединенное бюро областкома и ЛК ВКП(б) на основе произведенного обследования выполнения промышленностью директив о повышении качества продукции констатирует, что перелом в этом деле не достигнут, а в некоторых отраслях промышленности имеется даже ухудшение качества выпускаемой продукции.
Важнейшую хозяйственно-политическую директиву январского Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) о том, что «главный упор должен быть сделан не на количественный рост продукции, а на улучшение качества продукции и рост производительности труда»,* руководители ленинградских предприятий не сумели претворить на практике...
Бюро областкома и ЛК ВКП(б) особо подчеркивает, что основной виной руководителей промышленности и заводских партийных и профессиональных организаций является то, что они не проявили необходимой настойчивости в разработке конкретных планов мероприятий по каждому предприятию в отдельности, не организовали фактически проверки выполнения своих приказов об улучшении качества продукции, не сумели перестроить методы руководства и мобилизовать широкие массы инженерно-технического персонала и рабочих на борьбу за высокое качество продукции.
Отсутствие перестройки технического руководства сказывается в первую очередь в том, что отделы технического контроля и сама постановка контроля не заняли еще до сих пор подобающего им места. ОТК не укомплектованы высококвалифицированными работниками. Система контроля все еще зачастую носит последующий характер вместо дооперационного; совершенно ничтожна еще роль ОТК в борьбе с мнимой «рационализацией» и введением непроверенных методов производства, ведущих к ухудшению качества продукции.
Бюро областкома и ЛК ВКП(б) отмечает, что нет еще перелома в деле правильной эксплуатации оборудования, своевременной его наладки, организации планово-предупредительного ремонта, в деле разработки технологического процесса, введения операционных карт и инструктажа работы, в деле организации инструментального хозяйства и складского...
Объединенное бюро областкома и ЛК ВКП(б), считая такое положение с выполнением важнейшей партийной директивы совершенно недопустимым и предупреждая об этом руководителей промышленности, постановляет:
Категорически предложить уполномоченным наркоматов тт. Пылаеву, Шмакову, Иванченко и Зимину (Облснаботдел), управляющим трестов и директорам предприятий разработать конкретные планы мероприятий по улучшению качества продукции как на предприятиях в целом, так и по отдельным цехам и бригадам, предусмотрев в планах календарные сроки выполнения и исполнителей. Организовать система* Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. II, стр. 372.
9* 131

тическую фактическую проверку выполнения этих планов, введя в месячные показатели исчерпывающие показатели по качеству продукции. Бюро областкома и ГК ВКП(б) обязывает уполномоченных наркоматов и управляющих трестами ежемесячно выделять отстающие предприятия с целью более детального выявления причин отставания и оказания им практической помощи на месте.*
.. .Ввиду большого значения технического контроля в деле борьбы за качество продукции обязать руководителей предприятий в 2-декадный срок добиться коренного улучшения в постановке технического контроля.
С этой целью: в 2-декадный срок пересмотреть аппарат техконтро- ля, укрепив его квалифицированными кадрами. Одновременно установить персональную ответственность работников ОТК за качество продукции.
Аппараты ОТК как на местах, так и на предприятиях подчинить непосредственно управляющим и директорам предприятий.
Предложить директорам предприятий поставить работников контроля в соответствующие материальные условия и оплату квалифицированных работников контроля производить наравне с оплатой квалифицированных рабочих соответствующих категорий.
Организовать в производстве техконтроль не только межцеховой, но и межоперационный (на главных и ответственных операциях), чтобы ни в коем случае не допускать передачу дефектных полуфабрикатов с одной операции на другую.**
Поручить массовому отделу ЛК ВКП(б), фракции ВКП(б) Обл- профсовета, уполномоченным наркоматов и облснаботдела подготовить и провести в течение апреля м-ца массовые производственные конференции, посвященные повышению качества продукции.49
Л ПА, ф. 24125, оп. 1, д. 422, лл. 58—60. Ротаторный экземпляр.
№ 46
ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ БЮРО ПАРТКОМА ЗАВОДА «КРАСНЫЙ ПУТИЛОВЕЦ», ПО ПОДГОТОВКЕ И РАЗВЕРТЫВАНИЮ ПРОИЗВОДСТВА ТРАКТОРА-ПРОПАШНИКА «ФОРМОЛ»
5 сентября 1933 г.
Решением партии и правительства на наш завод возложено обеспечение технических культур сельского хозяйства пропашными тракторами.50 Освоение и развертывание этого производства заводом подводит прочную базу под развитие технических культур, имеющих огромное народнохозяйственное значение в деле разрешения задач, поставленных во второй пятилетке.
Своевременное выполнение поставленной задачи даст возможность стране уже в 1934 г. поднять технические культуры на такую высоту, которая позволит в кратчайший срок добиться дальнейшего повышения материального благосостояния трудящихся Советского Союза.
Выполнение установленной программы — дать к 1 июля ([к] пропашной кампании) 700 шт. и всего в 1934 г. 5000 шт. тракторов-пропашников с доведением до 10 000 шт. в последующие годы — возла* Опущены предложения по улучшению работы поставщиков сырья и торгующих организаций.
** Опущены меры по улучшению качества работы по отдельным наркоматам.
132

гает на завод тракторостроения огромной важности задачу? [путем] развертывания социалистических форм труда дать сельскому хозяйству пропашники, освобождающие страну от иностранной зависимости.
На основе поставленных задач и в обеспечение установленных сроков бюро парткома постановляет:
1. Предложенный график работ по проектированию трактора-пропашника со сроком окончания всех работ к 15 февраля утвердить.
2. Бюро ячейки Краснопутилпроекта в декадный срок организовать и проработать встречные сроки проектирования, развернув вокруг этих сроков мобилизацию ИТР и служащих на конкретные обязательства на основе соцсоревнования и ударничества, решительно преодолевая всяческие настроения, идущие вразрез этому решению.
3. Бюро парткома предупреждает, что выполнение работ в установленные сроки не может идти за счет ухудшения качества, на что должно быть обращено особо серьезное внимание.
4. Комчасти заводоуправления и фракции ИТС обеспечить привлечение инженерно-технической и рабочей общественности на проработку проекта пропашника в цехах: механо-сборочном № 1, новокузнечном, новочугунолитейном с таким расчетом, чтобы к моменту пуска в производство были бы подготовлены основные кадры работников, знакомые как с объектом, так и с методами обработки.
5. В целях обеспечения своевременного выпуска намеченной программы комчасти заводоуправления организовать всю подготовку производства и реконструкцию цехов с таким расчетом, чтобы не позднее 1 апреля механосборочная № 1 наряду с освоением трактора-пропашника в апреле месяце дала бы 100 первых машин.
6. Учитывая всю сложность, короткие сроки и объем работ по подготовке производства, предупредить комчасть заводоуправления о возможности создания узких мест по изготовлению моделей, приспособлений и кондукторов.
7. Фракции ИТС завода организовать в цехах—инструментальном, механосборочном № 3, механосборочном № 2 и других — работу* по выявлению свободных мощностей цехов для кооперации с механосборочным № 1, как-то: приспособлений, инструмента, штампов и деталей в изготовлении самих пропашников.
8. В декадный срок комчасти заводоуправления уточнить заводы Ленинграда, намеченные к кооперированию по изготовлению пропашников.
9. Бюро парткома особо ставит задачу перед заместителем технического директора т. Тер-Асатуровым о качественном подборе и закупке импортного оборудования и сроках поступления.
10. Фракции завкома и ИТС развернуть массовую работу среди рабочих и ИТР по подготовке и освоению производства трактора-пропашника и привлечению всех рабочих и ИТР к проявлению творческой рационализаторской, изобретательской мысли.
11. Обязать ячейки ВКП(б) всех цехов возглавить руководство в деле развертывания подготовки к производству пропашников, мобилизуя вокруг конкретных задач всех рабочих и ИТР.
12. Отмечая, что в деле своевременной подготовки производства штамп и приспособления будут играть решающую роль, предложить секретарю ячейки т. Драч всей системой партийно-массовой работы обеспечить безусловное выполнение программ подготовки производства, прикрепив т. Фрадкина для повседневного наблюдения и оказания необходимой помощи.
* В приложении к протоколу «проработку».
133

13. Массовому сектору парткома обеспечить связь с заводами по линии мобилизации рабочей и инженерно-технической общественности.
14. Редакции [газеты] «Красный путиловец» систематически освещать в газете ход подготовки и развертывание производства пропашника.51
15. В середине октября сего года на бюро заслушать доклад о ходе развертывания подготовки производства пропашников «Формол».52
16. Отмечая огромное значение дела организации подготовки производства, возложить персональную ответственность за подготовку производства (штампа приспособлений, инструмента) на т. Ревякина, разработку технических процессов — [на] т. Орленко и за общую подготовку и исполнение графиков работ на время отсутствия т. Тер-Асатуро- ва, — на т. Ветютнева.
Л ПЛ, ф. 1012, он. 2, д. 619, лл. 91—92. Приложение к подлинному протоколу.
№ 47
ПИСЬМО КОЛЛЕКТИВА ЗАВОДА «КРАСНЫЙ ПУТИЛОВЕЦ» ЛЕНИНГРАДСКОМУ ГОРКОМУ ВКП(б) О ДОСРОЧНОМ ВЫПОЛНЕНИИ ПРОГРАММЫ 1-го ГОДА ВТОРОЙ ПЯТИЛЕТКИ
Не ранее 20 декабря 1933 г*
Программу первого года второй пятилетки в сумме 166 млн. руб. рабочие и инженерно-технические работники завода «Красный путиловец» по валовому выпуску выполнили досрочно 20 декабря на 100,1%. Плановые директивы по качественным показателям перевыполнены. Рост производительности труда против прошлого года составляет 19% и превышает плановое задание на 3%; себестоимость продукции снижена на 9% против плановых 5. Общезаводские и цеховые расходы дали экономию против прошлого года 3 млн. руб. По турбостроению продукция против прошлого года увеличилась на 195%. Даны стране 23 турбины мощностью 82 тыс. киловатт. Перевыполнено по суммарной номенклатуре задание по запчастям «ФП» и иномаркам. Дано 4200 тягачей на укрепление социалистического транспорта.
Истекший год дал резкий перелом в улучшении работы малой металлургии завода. Мартеновский цех полностью выполнил свою годовую программу, дав стране 107 тыс. т качественного металла.
На опыте производства легковых машин, по образцу одной из самых передовых американских марок, полностью выявился высокий технический уровень и рост завода. На основе этого опыта сейчас успешно разрешаем задачи организации нового производства пропашных тракторов. Об этом также свидетельствует выпуск новых конструкций впервые производимых заводом 12-тысячных и 4-тысячных киловатт турбин.
В 1933 г. создана заново собственная продовольственная база. Животноводческий совхоз довел поголовье рогатого скота до 856 шт., свиней— 656 шт., кроликов — 12 000 шт. и полностью обеспечил себя собственными грубыми кормами.
Заложено в овощехранилище в 1933 г. на одного работающего на заводе по 273 кг овощей против 85 в 1932 г. Посевная площадь доведена до 2000 га против 360 га в 1932 г.
* Датируется по содержанию.
134

Этих успехов краснопутиловцы добились на основе непримиримой 'борьбы за генеральную линию партии, путем овладения технологией и разворота массово-партийной работы.
В оставшиеся дни до конца года краснопутиловцы, борясь за полу- •чение знамени ЛГК ВКП(б) и готовясь к XVII партийному съезду, обязуются дать стране дополнительно товарной продукции на сумму • 8,5 млн. руб. и выпустить первый опытный трактор-пропашник.
Под руководством Ленинградского комитета во главе с любимым 'Руководителем т. Кировым краснопутиловцы готовы к борьбе за выполнение еще более сложных задач, стоящих перед заводом во втором году -2-й пятилетки.
Директор завода Отс
Секретарь парткома Тютин Председатель завкома Подрезов
Л ПА, ф. 1012, оп. 2, д. 1138, л. 1. Подлинник.
№ 48
РАПОРТ КОЛЛЕКТИВА БОРОВИЧСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА БОРОВИЧСКОМУ ГОРРАЙКОМУ ВКП(б) О ВЫПОЛНЕНИИ ПЛАНА ПЕРВОГО ГОДА ВТОРОЙ ПЯТИЛЕТКИ*53
Не ранее 29 ноября 1933 г.
Под непосредственным большевистским руководством горрайкома ’ВКП(б) рабочие и ИТР Боровичского механического завода добились крупной победы на производственном фронте. Годовая программа завода в сумме 2700 тыс. руб. выполнена 29 ноября 1933 г. на 100,6%.
Рабочие, ИТР и все общественные организации завода, не останавливаясь на достигнутой победе, с большевистской настойчивостью переключились на выполнение принятого на себя обязательства по освоению первой в СССР сложной сетевязальной машины и поставили перед собой задачу — освоить и выпустить эту машину в подарок райпарт- конференции к XVII съезду партии в кратчайший срок.
Рабочие, ИТР и общественные организации завода заверяют районные организации и Ленавторемпромсоюз, что они приложат максимум усилий, энергии и инициативы к тому, чтобы на основе подлинного соцсоревнования и ударничества, по-большевистски преодолевая трудности в работе, добиться победы в качественных показателях завода, в освоении растущей техники и превращения завода в образцовую производственную единицу по всем показателям в работе последнего.
Директор завода Котов
Секретарь коллектива ВКП(б) Тунтуев Секретарь коллектива ВЛКСМ Мульвинзон Председатель Завкома Афанасьев
ПАНО КПСС, ф. 29, оп. 1, д. 2497, л. 3. Подлинник.
* Данный рапорт был также направлен в Боровичский горрайком ВЛКС/М, Гор- <совет, Райпрофсовет, Ленавторемпромсоюз и в редакцию газеты «Красная искра».

№ 49
КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ В ГАЗЕТУ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА^ О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА БУКСИРОВ НА ИЖОРСКОМ ЗАВОДЕ
21 апреля 1934 г.
«По водному транспорту должно быть проведено гигантское строительство искусственных водных путей — каналов...* Коренным образом должен быть обновлен и реконструирован морской и речной флот, а также развито строительство мелкосидящих судов для использования мелких рек» (из решений XVII съезда о втором пятилетием плане).**
Большую роль в осуществлении этой директивы партии должен сыграть Ижорский завод.
В конце марта СТО в своем постановлении обязал НКТП обеспечить на Ижорском заводе выпуск 20 буксиров к началу 1935 г.,54 причем первые 4 буксира должны быть сданы к 1 августа нынешнего года.
Этой директивой правительства на Ижорском заводе восстанавливается судостроение. Уже в 1934 г. ижорцы должны выпустить первые- десять пароходов для Беломорско-Балтийского канала. В будущем году будет выпущено сорок пароходов, а к концу второй пятилетки ежегодный выпуск должен быть доведен до 120 буксирных пароходов.
Судостроение на Ижорском заводе возобновляется после 20-летнего перерыва по инициативе самого завода, в частности директора т. Белова и технического директора т. Шестопалова. Ожили эллинги Ижорского завода, в которых в последний раз были заложены суда в- 1914 г., после чего эллинги были законсервированы. Огромный железокотельный цех с 6000 м2 производственной площади, загруженный до- последнего времени лишь на 25%, сейчас становится главным участком- судостроения на заводе. Частично реконструированные механические цеха будут вооружать ижорские буксиры кбтлами, паровыми машинами, арматурой. Для того, чтобы организовать судостроение на Ижорском,, надо затратить лишь 1,5 млн. руб.
Ижорцы располагают всем необходимым для строительства судов, мощностью в 200—400 л. с. — металлургической базой, насчитывающей 8 мартеновских печей, хорошо оборудованными механосборочными цехами, двумя эллингами. Раньше завод не производил необходимого для судов углового железа, и он кооперировался с Днепропетровским металлургическим заводом. Угловое железо лимитировало сборку буксиров. На днях прокатчики выдали первую опытную партию углового железа, и, таким образом, и это производство с успехом осваивается ижор- цами. На заводе сохранились старые кадры судостроителей — мастера Андреев, Стройковский, Мазюк, Леонтьев, Завьялов, Коровин, на которых возложена главная ответственность за освоение нового производства.
Ижорский буксир будет оснащен ижорскими котлами, паровыми машинами, вспомогательными механизмами. В 1935 г. суда будут строиться сплошь сварными. Дальнейшая реконструкция эллинга, установка мощных мостовых электрических кранов сократит сборку судна до одного месяца.
Ижорский завод дал обязательство освоить судостроение в сроки,, не известные лучшим верфям Советского Союза. Уже широким фронтом развернуты работы. Закончена почти наполовину сборка первых. * Отточие документа.
** См.: Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственым вопросам, т. II, стр. 396—397.
136

четырех судов для Беломорского канала, и 15 мая они будут спущены на воду. Начато производство паровых машин.
Рабочие и специалисты Ижорского завода знают, что от успешного разрешения возложенной на них почетной задачи зависит рост грузооборота по гигантскому водному пути, соединяющему Балтийское и Белое моря, зависит усиление мощи водного транспорта нашей страны. Дать первые буксирные пароходы в сроки, назначенные правительством,— под этим лозунгом готовится ижорский гигант к пятой годовщине соцсоревнования и первомайскому празднику.
Инженеры А. С. Холодовский, С. Г. Андреев
«Ленинградская правда», № 94, 21 апреля 1934 г.
№ 50
СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» ОБ ОСВОЕНИИ ЗАВОДОМ им. КОЗИЦКОГО ПРОИЗВОДСТВА ТЕЛЕВИЗОРОВ
21 апреля 1934 г.
К 1 мая Центральная радиолаборатория выпускает две катодные телевизорные установки с разложением изображения на 1200 элементов. Эти телевизоры будут поставлены на производство на заводе им. Козицкого, который должен дать их уже в III квартале нынешнего года 50 шт.
Сейчас в Центральной радиолаборатории идут работы по созданию более совершенных телевизоров — на 19 200 и 70 тыс. элементов. Телевизор на 70 тыс. элементов даст изображение, не уступающее по четкости кино, и позволит пользоваться большим экраном. За границей такие телевизоры есть лишь в Америке, и то в виде лабораторных экземпляров. Телевизоры с разложением изображения на 70 тыс. элементов будут работать на ультракоротких волнах в 5—10 м. Специальный передатчик для него конструируется в отраслевой лаборатории при радиозаводе «Коминтерн».
«Ленинградская правда», № 94, 21 апреля 1934 г.
№ 51
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ УПОЛНОМОЧЕННОГО КОМИССИИ СОВЕТСКОГО КОНТРОЛЯ ПРИ СНК СССР ПО ЛЕНИНГРАДУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ «О КАЧЕСТВЕ ПРОДУКЦИИ И КОМПЛЕКТНОСТИ ЕЕ ПОСТАВКИ ЗАВОДАМИ „КРАСНАЯ ЗАРЯ” И им. КОЗИЦКОГО»
21 мая 1934 г.
1. Постановление ЦИК и СНК СССР от 8 декабря 1933 г. об ответственности за выпуск недоброкачественной продукции55 требовало от руководителей Главэспрома и его заводов значительного усиления внимания к качеству выпускаемой продукции и ее комплектности. Однако, как установлено проверкой, до сих пор имеет место выпуск недоброкачественной и некомплектной продукции.
137*

Завод «Красная заря» при выполнении плана IV квартала 1933 г. на 102,8%, I квартала — на 100,5% и апреля — на 102,6%, по номенклатуре план систематически не выполняет, и незавершенное производство из-за некомплектности изготовления увеличилось с 525 600 руб. на 1 января сего года до 2068 тыс. руб. на 1 мая сего года. Из подлежавших укомплектованию к 1 июня с. г. 74 АТС (задолженность 1929—1933 гг.) на 25 мая завод укомплектовал всего лишь 2 АТС и продолжает выпуск отдельных узлов АТС не в соответствии с порядком очередности монтажа.
Изготовленные в I квартале с. г. 85 трансляционных усилителей стоимостью в 170 тыс. руб. не соответствуют техническим условиям. Полученные Наркомсвязью 760 шт. Ш-образных трансформаторов выпуска 1934 г. при испытании забракованы.
Завод им. Козицкого программы по выпуску радиоприемников не выполняет, а качество их остается неудовлетворительным. Приемник ЭКЛ-4 имеет до 17% возврата от потребителей. Приемник ЭКЛ-5 при окончательной отбраковке имеет от 12 до 20% брака.
Большинство дефектов (самовозбуждение, перегиб трансформатора, плохая работа динамика, пробой выходных трансформаторов, обрыв в цепи накала, заедание дифференциального конденсатора и др.) зависит от технических и организационных неполадок и нераспорядительности. ..
Главэспром не принял решительных мер к обеспечению качества и комплектности выпускаемой заводами продукции, а трест «Связьмон- таж» не вел достаточной борьбы за комплектность и сроки поставки продукции и вопреки указаниям Наркомсвязи отодвинул срок укомплектования 74 АТС с 1 апреля с. г. на 1 июня с. г.
1. Обязать т. Лютова (Главэспром) совместно с Наркомсвязи в 5-дневный срок установить заводу «Красная заря» твердые календарные сроки по укомплектованию АТС и обеспечить очередность выпуска и сдачи отдельных узлов в соответствии с условиями монтажа.
2. Принять к сведению заявление т. Лютова, что Главэспромом разработаны мероприятия по улучшению качества радиоприемников завода им. Козицкого и что контроль за их выпуском будет усилен.
Обязать т. Лютова принять меры к устранению отмеченных дефектов по качеству продукции заводов «Красная заря» и «Светланы»...
3. Заместителю директора по производственной части завода «Красная заря» т. Левиеву за несвоевременное укомплектование АТС и выпуск недоброкачественной продукции (трансляционные усилители, Ш-образные трансформаторы) объявить выговор.
4. Заместителю управляющего треста «Связьмонтаж» т. Блохину за самовольное удлинение срока сдачи оборудования заводом «Красная заря» (с 1 апреля на 1 июня с. г.) без согласования с Наркоматом связи объявить выговор.
5. Указать т. Лютову, что с его стороны не было принято своевременных мер по укомплектованию АТС завода «Красная заря» и улучшению качества продукции заводами в соответствии с постановлением СНК от 8 декабря 1933 г.
Уполномоченный Комиссии советского контроля • по Ленинградской области Н. Ильин
ЛГАОРСС, ф. 960, оп. 4, д. 23, лл. 204—205. Копия.

№ 52
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА КОНТРОЛЕРА УПОЛНОМОЧЕННОМУ КОМИССИИ СОВЕТСКОГО КОНТРОЛЯ ПО г. ЛЕНИНГРАДУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРОВЕРКЕ СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДМЕТОВ ШИРПОТРЕБА ПО ПРЕДПРИЯТИЯМ ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
29 мая 1934 г.
Проверкой состояния производства предметов ширпотреба на предприятиях тяжелой промышленности как по основному производству, так и по производству из отходов установлено следующее:
1. План I квартала 1934 г. (в ценностном выражении) выполнен на 99,5%; производство ширпотреба в 1934 г., по сравнению с IV кварталом 1933 г., увеличилось за счет основного производства и уменьшилось за счет производства их отходов. По отдельным отраслям промышленности выпуск изделий характеризуется следующими цифрами:
| IV квартал 1933 г.
| I квартал 1934 г.
План
Выполнение
в %
План
Выполнение
в %
Основное производство (в руб.)
1. Металлическая
2. Электротехническая
3. Химическая
4. Минеральная
5. Промышленность стройматериалов
6. Культобслуживание
13 766,9 19 728,5 54 482,2
1 436,1
15 392,9
20 020,8
57 962,0
44,1
1 161,4
Н1,8 101,5 106,4
80,8
18 008,2
15 937,6
57 855,8
112,9
429,6
3 360,0
11 814,2
22 233,2
57 982,2
111,7
441,7
1 523,0
65,6 139,6 100, 2
98, 1
102,8
45,4
Итого
89413,7
94 581,2
105,8
95 704,1
94 106,0*
98,3
Производство из отходов (в руб.)
1. Металлическая
2. Электротехническая
3. Химическая
4. Минеральная
5. Промышленность стройматериалов
6. Топливная
5 082,2
2 751,4
4 671,5
40,0
40,0
4 617,4
2 286,4
3 863,6
35,5
99,5
90,9
83,0
82,7
90,0
250,0
4 840,9
1 808,0
2717,1
6.0
54,9
24,9
4 576.6 1 929,6 2 976,0
13,2
77,2
8,8
96,6 106,7 109,6 220,0
144,4
21,6
Итого
12585,1
10 902,4
86,6
9 451,7
9 581,4
101,5
Всего по тяжелой промышленности
101 998,8
105 483,6
103,4
105 155,8
103 692,7
99,5
2. Годовая программа по ширпотребу 1934 г., в сравнении с программой 1933 г., по тяжелой промышленности увеличена на 25,3%, что видно из следующей таблицы:
Показатели в ценностном выражении
План 1933 г.
Выполнение 1933 г.
План 1934 г.
В % к плану 1933 г.
1) По основному производству .
2) По производству из отходов .
317 723,9
38 010,2
325 890,4
102,5% _40 533,3_
106,6%
403 671,7
41 076,2
127
110,9
Всего
355 724,1
366 423,7 103%
445 747,9
125.3
* В копии «94 111, 3».
139

Производственная программа по ширпотребу 1934 г. не предусматривает возможного выпуска изделий по 31 предприятию в силу незначительного объема по этим предприятиям и отсутствия у них отходов. В 1933 г. по этим предприятиям, как показывают отчетные данные Управления уполномоченного НКТП, вся продукция ширпотреба в ценностном выражении равнялась 3547,2 руб.
3. Данные о выполнении плана предметов ширпотреба ленинградскими предприятиями НКТП за 1 квартал 1934 г. показывают, что ряд заводов недовыполняет утвержденную производственную программу, К группе таких предприятий относятся:
Предприятия
| I квартал 1934 г. |
Основная номенклатура изделий ширпотреба
План
Выполнение
в %
1. Ижорский завод
2. Завод им. Воскова
3. Металлический завод
4. Адмиралтейский завод
5. Балтийский завод
6. Завод «Красный путиловец»
7. Завод «Большевик»
8. Завод им. Козицкого
310,0
240,0
84,9
125,0
97,0
800,0
300,0
253,0
244,3 128,4
45,3 43,0
68,5
506,0
199,8 182,9
78,8
53,5
53,4
34,4
70,5
63,2
66,6
72,3
Резка лемехов
Замки висячие
Печные приборы
Врезные замки и колуны
Замки, моторы Пенто и тиски
Столярное литье и кухонные плиты
Кровати
Детекторные приемники и радиоизделия
Основной причиной невыполнения производственной программы по ширпотребу является недостаточное внимание директоров заводов к выпуску изделий ширпотреба (утильцеха на заводах Адмиралтейском и «Северная верфь» не организованы; директор и технический директор Адмиралтейского завода, по ^показаниям Управления уполномоченного- НКТП, вопросами ширпотреба не занимаются вовсе и не интересуются).
Обращает на себя внимание факт задержки выпуска трубок для граблей заводами «Большевик», «Красный путиловец» (со стороны Управления уполномоченного НКТП принимаются необходимые меры).
5. Номенклатура изделий ширпотреба в I квартале 1934 г. расширена за счет освоения новых видов продукции; так, например: завод «Севкабель» выпускает бритвенные приборы, завод им. Кирова — замки большие висячие, завод им. Козицкого — детекторные приемники и ключи Морзе, завод «Электроаппарат» — врезные замки американского типа и висячие замки, завод им. Ленина — никелированные кровати полутораспальные и висячие никелированные замки сейфового типа, завод «Красный путиловец» — перочинные ножи из нержавеющей стали.
Но это пополнение номенклатуры не может быть признано достаточным, тем более, что постановление объединенного бюро Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) от 15 сентября 1933 г. обязывало еще в I полугодии 1933 г. освоить новые виды изделий повышенного ассортимента и качества в количестве 70 номенклатур.56
6. Указанное выше постановление не выполнено также и в отношении издания к 1 декабря 1933 г. каталога изделий ширпотреба, выпускаемых НКТП, с фотографиями, техническими описаниями и ценами на эти изделия. Причина — «отсутствие необходимых средств», — говорит заведующий сектором ширпотреба Управления уполномоченного НКТП т. Осипов.
Управление уполномоченного НКТП вовсе не знает, какую продукцию ширпотреба выпускают другие отрасли промышленности, и в частно

ности промкооперация. Сектор ширпотреба Управления уполномоченного НКТП не уверен, имеется ли здесь дублирование или нет.
7. Постановление СНК СССР от 20 марта 1934 г. № 583 (о развитии местной промышленности по производству товаров ширпотреба на 1934 г.) 57 в части оказания со стороны Управления уполномоченного НКТП технической и организационной помощи местным советским органам в строительстве и освоении новых предприятий не нашло еще себе применения по той причине, что «никто за помощью в Управление уполномоченного НКТП не обращался» (т. Осипов — Управление уполномоченного НКТП).
Руководство Управления уполномоченного НКТП по сектору ширпотреба сводится в основном к сводному планированию и анализу отчетных данных; заведующий сектором ширпотреба т. Осипов редко выезжает на предприятия и откровенно признается, что делать это он не успевает из-за чрезмерного бумажного потока в секторе.
8. Обращает внимание неудовлетворительное качество продукции по заводам Ленштамптреста, где, по мнению Управления уполномоченного НКТП, причиной недоброкачественности кожевенно-обувной фурнитуры является переход на жесть вместо калиброванной железной ленты холодного проката.
Контролер Аболимов
ЛГАОРСС, ф. 960, оп. 4, д. 256, лл. 28—30. Копия.
№ 53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ БЮРО ВЫБОРГСКОГО РАЙКОМА ВКП(б) О ВЫПОЛНЕНИИ ЗАКАЗОВ ДЛЯ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ РАЙОНА
5 июня 1934 г.
В изготовлении оборудования для 13 домен, 49 мартенов, 25 прокатных станов и трех блюмингов, подлежащих к пуску в 1934 г., участвуют наряду с другими заводами страны 14 заводов Выборского района, имеющих размещенных заказов на год в сумме 7515,4 тыс. руб. Это ответственнейшее государственное задание заводы района в целом выполнили по сдаче по май с. г. на 2942,3 тыс. руб. вместо задания 2887,8 тыс. руб., т. е. на 100,2%.
Наряду с отдельными заводами, успешно выполнившими эти заказы как по срокам, так и по ассортименту («Красный выборжец» — 101,0%, «Выдвиженец»—100,0%), по большинству предприятий при выполнении заказов в суммовом выражении имеет место некомплектное выполнение их по ассортименту и несвоевременная сдача заказчику (по заводу «Красная заря» при общем выполнении заказа на 276,4% такие стройки, как Тагилстрой, Востокосталь, Синарстрой, Вос- токоруда и другие, не получили в срок переключателей индукторов, телефонных усилителей и проч. По заводу «Свобода» при общем выполнении заказа на 110,7%, Востокосталь, Электросталь, Трубосталь, Огнеупоры, Курскмастрой и другие новостройки не получили надлежащего ассортимента домкратов и блоков по сроку сдачи на I квартал сего года и т. д.).
На отдельных заводах имеет место совершенно недопустимое отставание с выполнением заказов для черной металлургии. Завод «Русский дизель» поршневые кольца и запчасти к дизелям для Никополь- 141

строя отгрузил на 36% к заданию. Завод «Пролетарий» задание по- изоляторам для Нижне-Тагильского завода, завода им. Ворошилова и других выполнил по май месяц всего лишь на 82,2%. Отстают с выполнением заказов также заводы «Светлана» (48,7%), «Ильич» (88,0%), Металлический (97,0%).
Бюро РК обязывает руководителей заводов, отстающих с выполнением заказов для черной металлургии, — по заводу «Пролетарий» — тт. Цимберова и Иванова, по заводу «Русский дизель» — тт. Иванова и Пушкина, по заводу «Светлана» — тт. Жук и Шахову и по заводу «Ильич» — тт. Габулова и Михайлова — обеспечить в остающееся время выполнение полугодового задания и провести надлежащую подготовку во всех звеньях производственного аппарата для бесперебойного выполнения заказов II полугодия 1934 г.
Бюро РК, отмечая по большинству заводов района несвоевременную некомплектную сдачу изделий, вызывающую задержку в пуске агрегатов на заводах черной металлургии, обязывает хозяйственные, партийные и профсоюзные организации предприятий района, имеющие таковые заказы, сосредоточить максимум внимания на вопросах своевременности и ассортиментной комплектности сдачи изделий надлежащего качества, перестроить существующую систему оперативного руководства и наблюдения за ходом выполнения заказов для черной металлургии и по-большевистски мобилизовать массы рабочих и ИТР на безусловное выполнение этих заказов в сроки.
Л ПА, ф. 2, оп. 2, д. 78, л. 129. Приложение к подлинному протоколу.
№ 54
РАПОРТ КОЛЛЕКТИВА ЗАВОДА им. ВТОРОЙ ПЯТИЛЕТКИ ЛЕНОБЛ ПРОФСОВЕТУ О ВЫПУСКЕ ПЕРВЕНЦА СОВЕТСКОГО БУМАЖНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ — БУМАГОДЕЛАТЕЛЬНОЙ МАШИНЫ ДЛЯ КАМСКОГО БУМАЖНОГО КОМБИНАТА
12 августа 1934 г.*
Первая советская бумагоделательная машина для Камстроя готова на стенде завода им. Второй пятилетки. Машина, поглотившая 400 т металла, имеющая в длину около 60 м, по ширине и высоте около 5 м, сэкономила стране сотни тысяч рублей валютой и дала нам, строителям этой машины, опыт и уверенность в том, что под руководством Коммунистической партии мы овладеем в кратчайший срок задачей высокой технической культуры, на решение которой капиталистические фирмы затратили десятилетия.
Немало сил и труда вложили лучшие ударники завода — токари и слесари, инженеры и конструкторы — для освоения машины. В процессе изготовления машины возник целый ряд затруднений проектного и производственного характера, которые были устранены усилиями всего коллектива завода. Отсутствовали некоторые специальные и остродефицитные материалы, как цельнотянутые стальные трубы, шарикоподшипники, цветные металлы, но мы нашли выход, заменив цветные металлы заменителями и шоопированием, стальное литье — поковками и пр. Не * Дата опубликования.
142

было специального оборудования, но ряд заводов во всех концах Союза пришел к нам на помощь — отлил и обработал недостающие детали. Из всех этих затруднений мы всегда находили выход благодаря практической помощи районного комитета ВКП(б) и ежедневным Вашим заботам о нас.
Стоящая перед нами более трудная, но почетная задача — выпуск второй машины в текущем году и 6 в 1935 г. — требует от нас еще более упорной борьбы за темпы и качество. Мы уверены, что под руководством комитета ВКП(б) Центрального района мы эту задачу выполним.
Мы дадим нашей стране мощное орудие культурной революции — десятки бумагоделательных машин, производящих сотни тонн бумаги ежедневно.
Директор завода Мельяненко
Секретарь парткома Новиков Председатель завкома Садило&
«Болошев ист с кое слово», № 34, 12 августа 1934 г.
№ 55
СВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЮЩЕГО ЛЕНИНГРАДСКИМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВОМ ДНЕПРОКОМБИНАТА О ВЫПОЛНЕНИИ ЛЕНИНГРАДСКИМИ ЗАВОДАМИ ДОГОВОРОВ НА ИЗГОТОВЛЕНИЕ ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ДНЕПРОСТРОЯ на 1 декабря 1934 г.
4 декабря 1934 г.
Название завода
Всего договоров (В руб.)
| Из них |
Узкие места
подлежало выполнению на
1 декабря 1934 г.
исполнено на 1 декабря 1934 г.
в процентах
1
2
3
4
5
6
I. Оборудование «Электросила» .... «Электроаппарат» . . . «Светлана»
«Ленинская искра» . . «Электрик»
«Пролетарий»
Электропром ВЭТа . . Адмиралтейский .... Балтийский
«Северная верфь» . . . Монтажно-технический
трест
Невский
Им. Кирова
Ижорский
«Госметр»
«Ильич»
Другие заводы ....
63710 102 820
12 887
5 603
62 000
17 754 950 220
23 500 164 465 373 132
1 910 974 1 059 064
12 000 110 208 192 000
3 640 234 267
: 23 943
100 658
12 887 5 603
62 000
17 754
421 500
23 500
164 465
76 807
85 654
331 635
12 000
110 208
22 000
3 640
212 568
23 230 78 366 12 887
1 231
62 000
17 754
421 500
23 500
164 465 76 807
259 635 6 000
110 208
22 000 3 640
208 813
97 78
100
22
100
100
100 100 100
100
78 50
100
100 100
98
Невский завод до сих пор не изготовил по договору с НАКО для нашего строительства 2 паротурбины по 250 квт-ч для ферросплавов и 1 паротурбину 140 квт для турбовоздуходувок Срок—апрель (установ. Арбитр в Москве) Положение исключительно опасное, так как агрегаты работают без резерва
5 298 244
1 686 817
1 492 036
88
143

Продолжение
1
2
3
4
5
6
II. Снабжение
«Электросила»
«Пневматика»
«Пролетарий»
«Ленинская искра» . . «Севкабель»
«Электрик»
«Красная заря» .... Им. Лепсе
Ленват
«Свобода» ...... «Ленснаб»
«Красный выборжец» . Мастерские Автодорожного института . . .
МТТ
Им. Менделеева .... «Красный маляр» . . . «Республика»
Охтинский химический комбинат
«Смычка»
«Ильич»
«Выдвиженец»
Резиносбыт
Невский
Им. Ломоносова .... Им. Бадаева
1-й Госзйвод пишущих машин
Другие заводы ....
12 583 70 586
1 980
286
323 089
21 724 2 480
17 389 65190
5 029 19 728
65 374
6 539
81 613 7410
3 843 4 051
435
14 646 4 709
24 365
38 713 3871
1 865
14 100
35 574
184 639
12 583
66 053
1 980
286
317 787
21 724
2 480
17 389
59 493
5 029
17 567
65 374
6 209
81 613
6 187
3 843
2 860
435
9 604
4 379
24 365
38 713
3 871
1 865
7 000
35 574
188 170
12 583
66 053
1 980
312 883
21 724
2213
15 990
53 523
5 029
17 567
63 623
3 331
81 613
1 927
3 843
2 860
435
8 749
2 141
20 450
36 540
3 871
305
3 363
35 574
1 17 723
100 100
100
98
100
90 92
90 100 100
97
54 100
37 100 100
100 91
49 84
95
100 16
48
100
69
Совершенно неудовлетворительная загрузка серийной арматуры Необходимо форсировать отгрузку
Итого
1 031 861
992 433
895 893
90
Всего
6 330 105
2 679 250
2 387 929
89
Управляющий Ленинградским представительством Днепрокомбината Стесан Л. М.
ЛГАОРСС, ф. 960, оп. 4, д. 2, л. 76—76 об. Подлинник.
№ 56
РАПОРТ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО КОМИТЕТА СОЮЗА БУМАЖНИКОВ В ЛЕНОБЛПРОФСОВЕТ О ДОСРОЧНОМ ВЫПОЛНЕНИИ БУМАЖНЫМИ ФАБРИКАМИ ПЛАНА 1934 г.
31 декабря 1934 г.
Сталинский поход, проводимый в бумажной промышленности в 1934 г., производственный поход им. VII съезда Советов и конкурс ФЗК58 дали положительные результаты [в работе] ленинградской бумажной промышленности в 1934 г., т. е. целый ряд предприятий окончил досрочно годовую программу, например: фабрика «Коммунар» (557 чел. работающих) закончила год 30 ноября 1934 г. по бумаге; ком- 144

бинат им. Ярославского (3094 чел. работающих): а) целлюлозный завод закончил 4 декабря 1934 г. по целлюлозе, б) верхний древесномассный закончил 17 декабря 1934 г. по древесной массе, в) бумажная фабрика закончила 19 декабря 1934 г. по бумаге; фабрика [им.] Володарского (882 чел. работающих) закончила 24 декабря 1934 г. по бумаге; фабрика «Пятилетка» (478 чел. работающих) закончила 24 декабря 1934 г. по бумаге; фабрика «Красная звезда» (132 чел. работающих) закончила 23 декабря 1934 г. [по] картону; фабрика им. Николаева (307 чел. работающих) закончила 25 декабря 1934 г. [по] бумаге; Сясьский комбинат (2695 чел. работающих) закончил 30 декабря 1934 г. по целлюлозе; Кингисеппская фабрика (377 чел. работающих) закончила 21 декабря 1934 г. по бумаге.
Из 17 625 чел., работающих на 22 фабриках Ленинградского областного комитета союза [бумажников], 8222 чел., работающих на 8 фабриках, или 46,5%, закончили годовую программу досрочно, причем до 1934 г. большинство из них систематически не выполняли плана.
Председатель Ленинградского областного комитета Союза бумажников Родионов
ЛГАОРСС, ф. 6276, ст. 18, д. 19, л. ,30. Подлинник.
№ 57
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА КОНТРОЛЕРА УПРАВЛЕНИЯ УПОЛНОМОЧЕННОГО НКТП О ПРОВЕРКЕ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО РАСШИРЕНИЮ ПРОИЗВОДСТВА ПЛАСТИЧЕСКИХ МАСС НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЛЕНИНГРАДА
Не ранее марта 1935 г.*
В целях максимального сокращения потребления цветных металлов XVII съезд партии и VII съезд Советов Союза постановили сильно увеличить выпуск пластмасс (увеличить к концу второй пятилетки выпуск пластмасс и изделий из них в 9—10 раз).59
Производство пластических масс находится в системе НКТП, сконцентрировано в объединении Союзхимпластмасс (управляющий т. Акит).
В Ленинградской обл. имеется весьма стройная система производства пластмасс, по своей структуре долженствующая обеспечить наиболее быстрое и эффективное развитие этой отрасли промышленности.
В Ленинграде находятся: научно-исследовательский институт Хим- пластмасс, Опытный завод, крупный Охтинский химкомбинат по выделке пластмасс и завод им. «Комсомольской правды» по переработке пластмасс в изделия.
Проверкой работы этой системы установлено следующее:
Институт пластмасс
Институт организован в 1931 г. из б. Центральной лаборатории Охтинского химкомбината. В институте работает более 200 чел. научных работников, рабочих и служащих. Бюджет института составлял в 1931 г. 400 тыс. руб., в 1932 г. — 1300 тыс. руб., в 1933 г. — 1400 тыс. руб., в 1934 г. — 2291 тыс. руб. и план на 1935 г. — 2322 тыс. руб.
По данным института, на проведение научно-исследовательских и опытных работ было израсходовано за 4 истекших года более 5 млн. руб. План работ института на 1935 г. — 2322 тыс. руб.
* Датируется по содержанию.
10 Зак. 643
145

Институт занят разработкой вопросов, связанных с производством пластмасс, проводя научно-исследовательские работы в этой области как по расшифровке существующих за границей различных видов пластмасс, так и вводя собственную оригинальную методику для новых видов последних.
До настоящего времени институтом проработано 56 тем (кроме Московского отделения), из которых 28 тем закончены лабораторной разработкой, частично поставлены в опытном масштабе или уже внедрены в производство на заводах.
Остальные работы прошли лишь лабораторную стадию и в настоящий момент оформляются для получения технических показателей на Опытном и других заводах.
Из осуществленных на заводах тем имеются весьма важные работы как по производству пластмасс, так и по полуфабрикату для них (бензилцеллюлоза, триацетин, лаки, смолы, в частности фенолодревесная смола, текстолит и др.).
Разработанные методы и осуществленные в опытном масштабе производства винилита, кристаллита и др. представляют для различных отраслей промышленности огромную важность (кинопленка, грампластинки, оптика, триплекс и др.).
Некоторые работы, как, например, производство фаолита (советский хавег), имеют огромное значение в применении этого продукта для таких производств, как СК совпрен.
Институт связан с целым рядом промышленных предприятий, которым передаются результаты его работ. Так, например, институт проводит совместно с опытным заводом СК совпрен работу в области изготовления антикоррозийной аппаратуры из фаолита. Заводы им. «Комсомольской правды», Охтинский химкомбинат, «Севкабель» и др. ведут работу в области применения пластмасс совместно с институтом на основе бригадной системы.
Такая система, введенная институтом при внедрении своих работ, обеспечивает полный контакт с обслуживаемым предприятием, и тем самым достигаются наилучшие результаты. Это видно из примера совместной работы института и завода им. «Комсомольской правды» по внедрению феноло-древесных порошков, благодаря чему в производстве порошков для пластмасс дорогое и дефицитное сырье формалин заменено древесными опилками.
Наиболее интересные работы института публикуются в печати как советской, так и заграничной. Институт издает свой специальный журнал под названием «Пластические массы».
Отмечая большую работу, проделанную институтом в сравнительно небольшой срок его существования, необходимо все же отметить ряд недостатков, препятствующих быстрому внедрению многих видов пластмасс и связанных с этим внедрением работ.
Прежде всего надо отметить неопределенность организационной структуры института. Последний состоит из Ленинградского и Московского отделений и Опытного завода в Ленинграде. При Ленинградском отделении находится дирекция института.
Таким образом, цельного института, откуда бы исходило определенное руководство для всех, отделений, — не имеется, так как хотя дирекция находится при Ленинградском отделении, но последнее, будучи лишь отделением, не имеет функций института, а носит лишь не совсем понятное название головное отделение вместо головного института.
Такая структура, имея в виду близость Московского отделения к управлению объединения, находящегося также в Москве, не дает Ленинградскому отделению достаточной авторитетности в администра- 146

тивном отношении, что видно из того, что тематический план Московское отделение составляет самостоятельно.
Второй недостаток в работе института — отсутствие необходимых темпов по внедрению разработанных тем. Хотя во многих случаях это продвижение и не вполне зависит от института, тем не менее такие работы, как производство винилита, опробованное в лабораторном масштабе уже несколько лет назад, еще не закончено опробованием на Опытном заводе; то же самое надо сказать и о стироле и некоторых других. Производство фаолита не поставлено в соответствующих предприятиях, а идет в опытном масштабе кустарного типа. Между тем, без разрешения этого вопроса в крупнозаводском масштабе вряд ли может быть удачно разрешено и строительство ереванского комбината СК совпрен.
Иститут считает, что его работы внедрены, если они опубликованы в печати, между тем вряд ли с этим можно согласиться.
Издаваемый институтом журнал, который должен с максимальной быстротой проводить новые идеи в области промышленности, науки и техники производства пластмасс, совершенно недопустимо запаздывает с выходом, тем самым теряя смысл своего существования, так как сведения, сообщаемые им читателям, становятся известными через регулярно выходящую заграничную или советскую периодическую печать.
Для примера можно указать, что имеется только № 5 журнала «Пластмасс», за сентябрь и октябрь месяцы 1934 г., т. е. к марту месяцу нынешнего года еще не закончен предыдущий год. Резолюция конференции, проходившей в июле месяце 1934 г., опубликована лишь в № 5 журнала, вышедшем в феврале 1935 г., а в высшей степени интересный материал, собранный т. Акитом и проф. Ушаковым при поездке в конце 1933 г. и начале 1934 г. за границу, в этом журнале еще не появился. Следовательно, сведения, которые могут быть сейчас сообщены, при том быстром развитии промышленности пластмасс, которое мы наблюдаем за границей, будут уже определенно устарелыми.
Опытный завод
Законченные в лабораторном масштабе работы института передаются для проверки в полузаводских условиях на опытный завод пластмасс, находящийся в ведении института.
Связь института с заводом удовлетворительная. Необходимо отметить чрезвычайную медлительность проведения работ на заводе.
Хотя завод начал свою деятельность в 1933 г., однако винилитовое производство могло бы быть уже закончено, между тем и сейчас одна из важнейших фаз — полимеризация еще установкой не закончена по объяснениям заводоуправления и института из-за отсутствия средств.
Несколько установок, как, например по камфоре, дегидрированию фенола, текстолиту, уже работают, но не имеется совершенно основных агрегатов по стандартным операциям — например, основные операции измельчения, прессования, размешивания и др.
Вследствие того, что на Опытном заводе не имеется соответствующих аппаратов, пропитка тканей для производства текстолита производится кустарным способом, что весьма вредно для здоровья рабочих. Это создает невозможность быстрого проведения соответствующих опытов, а следовательно, и внедрения и развития производства пластмасс. Надо сказать, что вообще из 56 тем на заводе проводятся пока опытные работы не более [чем по] 10% последних.
Механическая мастерская служит лишь для целей обработки и изготовления штампов, т. е. как инструментальная мастерская; всякого же рода необходимая иная обработка металла — сварка, резка, конструи- 10*
147

роваиие аппаратуры, ремонт и т. д., без которых Опытный завод совершенно не может обойтись, находится в примитивном состоянии и требует немедленной организации.
По заявлению института и Опытного завода, производство изделий из текстолита поставлено на одном из заводов пластмасс в крупнозаводском масштабе. Тогда совершенно непонятно, для чего проводятся опыты (в кустарных условиях) по запрессовке текстолитовых изделий на Опытном заводе.
Завод территориально весьма стеснен, он требует устройства крытого складского помещения, так как многие материалы, например уксусная кислота, находятся под открытым небом, что абсолютно недопустимо.
Все это указывает на то, что Опытному заводу со стороны объединения не уделяется достаточного внимания как в отношении отпуска средств и материалов, так и требований на скорейшее получение результатов.
Охтинский химический комбинат
На Охтинском химкомбинате за последние 3—4 года проделана большая работа по освоению производства различных материалов для пластмасс. За истекший 1934 г. проводилась весьма важная работа по освоению таких продуктов пластмасс, как этилцеллюлоза, бензилцеллю- лоза, нового вида порошков монолита, где дорогостоящий формалин заменен древесными опилками. Все это без снижения качества вырабатываемых изделий из этих порошков. Значительные успехи достигнуты Охтинским химкомбинатом по выработке светостойкого целлюлоида для триплекса. То же и в области технического целлюлоида и этрола.
Охтинский химкомбинат вырабатывает целый ряд полуфабрикатов пластмасс, кои идут для производства изделий многих ленинградских предприятий (заводы абразивной промышленности, электропромышленности, фотокинопромышленности, «Лакокраска», им. «Комсомольской правды» и ряд других).
Но существующая производственная мощность на Охтинском химкомбинате не обеспечивает бурно растущей потребности всех отраслей ленинградской промышленности. Достаточно указать, что на 1935 г. при существующей потребности программа удовлетворения ленинградских потребителей, по данным Охтинского химкомбината, выражается в следующих цифрах:
Потребность
Удовлетворение
Бакелит жидкий .... 752 т
Лак бакелитовый . . . 370 „
Идитол 800 „
Альбертол 960 „
Этрол 150 „
192 т
45 „ 200 „
19 „ Ю .
Как видно из приведенных данных, потребность ленинградских заводов не покрывается в значительной степени.
Динамика же роста выпуска пластмасс Охтинским химкомбинатом видна из следующей таблицы:
Название
1932 г.
1933 г.
1934 г.
План 1935 г.
Бакелит твердый и жидкий . . . Бакелитовый лак
Порошки (монолит и ФД) . . . Идитол
Альбертол
Капал
332
261 90,3
119
—
208
116
66
150
48
48
216
102
153,4
208
85
83
300
92
280
300
80
80
148

Как видно из этих данных, по существу выпуск изделий с 1932 Г; почти не увеличился и лишь изменился в ассортименте.
Наибольший спрос на потребление пластмасс со стороны ленинградских предприятий, в том числе и завода им. «Комсомольской правды», предъявляется к Охтинскому химкомбинату на бакелит, фенолодревесные порошки, бакелит жидкий и этрол.
По данным, полученным от Охтинского химкомбината, объединение Союзхимпластмасс наметило план развития производства пластмасс к 1937 г., имея в виду его реконструкцию, рассчитывая на удовлетворение ленинградской промышленности пластмасс в следующих размерах: по бакелиту и ФД порошкам — 2100 т. по этролам — 2500 т, по текстолиту — 500 т.
Расширение выпуска основных полуфабрикатов для изделия [на] Охтинском химкомбинате может идти в двух направлениях: по пути упразднения узких мест и путем создания новых цехов. Однако Союзхимпластмасс на расширение этого дела Охтинскому химкомбинату отпускает средств недостаточно. Так, для устранения узких мест в цеху смол и порошков требуется 350 тыс. руб., а ассигновано всего 160 тыс. руб.
Завод им. «Комсомольской правды»
Выпускаемый Охтинским химкомбинатом полуфабрикат в виде этрола, бакелита, порошков ФД, монолита и целлулоида идет в переработку на изделия путем соответствующей прессовки при нагревании и давлении на заводе им. «Комсомольской правды». Этот завод сконцентрировал у себя производство технических изделий для электротехнических предприятий, а также игрушек из целлулоида.
Выпуская изделия кругло на 31—32 млн. руб., и в том числе на 26 млн. руб. ширпотреба, завод им. «Комсомольской правды» удовлетворяет своих потребителей по техническим изделиям в среднем лишь на 50%.
Это указывает, что не только новые заказчики не удовлетворяются, но даже старые потребители не могут рассчитывать на широкое развитие по замене цветных металлов на пластмассы. Так, например, на 1935 г. намечено заменить последними всего около 200 т. цветного металла против 93 т в 1934 г.
Причинами сказанного является чрезвычайная теснота помещений завода им. «Комсомольской правды», притом с размещением весьма огнеопасного производства, требующего принятия радикальных мер к его расширению, хотя бы за счет соседней площади предприятия Тиглей-Морган, принадлежавшего английскому подданному. Теснота помещения завода вызывает большие опасения и в пожарном отношении ввиду наличия на заводе нескольких очагов с легковоспламеняющимися веществами.
Прессовое хозяйство сильно изношено; хотя путем рационализаторских мероприятий можно, было бы значительно увеличить выпуск изделий, тем не менее общее состояние завода со слабо развитой инструментальной и механической мастерской не позволяет сделать этого с достаточной быстротой.
Ненормальной является система работы объединения Союзхимпластмасс, когда при не удовлетворении своих заказчиков полуфабрикатом и изделиями оно пытается сконцентрировать у себя и .выпуск полуфабрикатов, и изделий [из] него, в то время как даже по одной «Комсомольской правде» принуждено не только требовать у заказчиков соответствующих форм (штампов), но даже и отдавать их в ремонт 149

на сторону. Между тем, если бы объединение вложило достаточные средства в развитие выпуска полуфабрикатов на Охтинском химкомбинате, последние с успехом могли бы перерабатываться под руководством Института пластмасс на предприятиях, заинтересованных в массовом выпуске частей из пластмассы для своей продукции, освобождая заводы объединения для более сложной технической работы.*
Таким образом, имея в Ленинграде прекрасную систему для развития промышленности изделий из пластмасс, объединение Союзхимпласт- масс не умеет поставить этого дела так, чтобы обеспечить его успешное количественное и качественное развитие. В этом отношении особенно показательны дефекты работы {завода им.] «Комсомольской правды», отражающие недоброкачественность полуфабрикатов Охтинского химкомбината. Так, например, взятые на выдержку 8 деталей из монолита, выпущенные за ноябрь — январь месяцы 1934—1935 гг., показали брак от 2 [до] 12%, а в отдельных случаях — до 22% вместо нормальных 2-4%.
Предложенный институтом метод с новыми порошками чуть было не потерпел неудачу, если бы его бригада не выяснила, что следует изменить несколько режим работы с прессовкой и составом самих порошков, вводя туда незначительное количество краски.
Несоблюдение режима и консерватизм в работе очень часто мешают получать определенный положительный эффект. Помимо этого полуфабрикат, поставляемый Охтинским химкомбинатом, является неоднородным и служит причиной большого брака в производстве. Так, например, целлулоид часто нолучается ломким и нестандартным по толщине, что является следствием произвольного изменения на Охтинском химкомбинате состава целлулоидной массы (уменьшение количества камфары), а также недостаточной организации технического характера — отсутствия достаточного количества пластин для полировки, плохой сушки порошков и т. д.
Помимо того, ненормальное распределение зарплаты недостаточно стимулирует работу персонала Охтинского химкомбината. Например, укладчик получает такую же зарплату, что и высококвалифицированные вальцовщики, хотя их работа в техническом отношении по квалификации совершенно различна.
На заводе им. «Комсомольской правды» брак в игрушечном цехе учитывается неправильно — идет в оценку лишь тот, который может быть направлен и пущен в ход под названием второго сорта, причем даже и эта сортность по ассортименту не выдерживается. Так, за 1934 г. по сортности план не выполнен, что видно из следующих цифр.
1-й сорт 1-й А сорт 2-й сорт
План ... 80% — 20%
Выпуск . . 16% 26% 58%
Все еще недостаточно уделяется внимания внешнему виду и прочности изделий (гребенки, зубные щетки и т. д.). Часто имеет место грубая форма, нечистота, недостаточная одноцветность и хрупкость изделий, ломающихся при первом употреблении.
Ассортимент выпускаемых игрушек совершенно недостаточен и очень плохо оформлен. Это объясняется тем, что завод до последнего времени * В .копии: «Между тем, как вложив достаточные средства в развитие Охтинского химкомбината на выпуск полуфабрикатов, последний с успехом под руководством института пластмасс, мог бы перерабатываться на предприятиях, заинтересованных в массовом выпуске частей для своей продукции, освобождая заводы объединения для более сложной технической работы».
150

пользуется старыми, в большинстве изношенными формами, являющимися также и причиной большого брака.
Здесь необходимо самое срочное развертывание собственного формового хозяйства как для целей реставрации старых форм, так и выпуска новых.
Выводы
На основании изложенного приходим к следующим выводам:
1. Существующая в Ленинграде система развития химпластмасс, сама по себе являясь почти идеальной, на самом деле используется объединением Союзхимпластмасс совершенно неудовлетворительно.
2. Разработанные Институтом пластмасс темы использованы в незначительной мере и осуществляются в чрезвычайно медленных темпах.
3. Опытный завод организуется недопустимо медленно и недостаточно оборудован для проведения всех необходимых операций, требуемых для осуществления опытных работ.
4. Охтинский химкомбинат производит недостаточное количество полуфабриката на весьма устарелой аппаратуре, не могущей дать необходимого количества пластмассы.
5. Ряд строительств на Охтинском химкомбинате, в частности по важнейшему материалу — бензилцеллюлозе, почти законсервирован. Дооборудование и устранение узких мест в цехах смол и порошков не производится, что и лимитирует выпуск полуфабриката.
6. Завод им. «Комсомольской правды» работает на изношенном оборудовании, не имеет достаточной площади и не удовлетворяет своими изделиями ленинградских потребителей на 50%.
7. Устранение узких мест в отдельных цехах Охтинского химкомбината позволяет почти вдвое увеличить выпуск полуфабрикатов, однако эти мероприятия до настоящего года объединением Союзхимпластмасс не производились, несмотря на незначительность требуемых капитальных вложений.
8. Количество изделий, выпускаемых заводом им. «Комсомольской правды», и их ассортимент все еще не отвечают требованиям потребителя.
9. Высокий процент брака изделий удорожает продукцию.
10. Недостаточно четкая нормировка зарплаты на Охтинском химкомбинате не стимулирует работы отдельных категорий рабочих.
Предложения
В целях наибольшего сокращения потребления цветных металлов различными отраслями промышленности и обеспечения потребности культурно-бытовых нужд высококачественными изделиями за счет максимального расширения производства пластических масс и выработки из них изделий необходимо принять следующие мероприятия:
По Охтинскому химкомбинату
Предложить Охтинскому химкомбинату — т. Виноградову:
1. Разработать конкретные мероприятия для выполнения решений правительства и партии по расширению выпуска пластмасс и полуфабрикатов (бакелита жидкого и твердого, фенол-древесных порошков монолита, этрола, идитола, альбертола и технического целлулоида).
2. Принять меры к устранению узких мест в цехах, производящих пластмассы (цех порошков и смол), путем установки дополнительного оборудования и ремонта существующего (ножи, никелевая пластина).
151

3. Разработать план мероприятий по улучшению качества выпускаемой продукции, установив стандарт на порошки и технический целлулоид, не допуская изменения состава без предварительных опытов.
4. Отмечая, что имеются случаи уравниловки в зарплате отдельных категорий рабочих (вальцовщики и укладчики), обязать директора пересмотреть тарифные ставки этих групп рабочих.
Завод им. «Комсомольской правды»
Предложить директору завода т. Пертельс:
1. Ускорить проведение рационализации в бакелитовом цехе с целью увеличения выпуска изделий за счет максимального использования прессового хозяйства.
2. Разработать конкретные мероприятия по расширению ассортимента изделий ширпотреба (гребенки, зубные щетки и др.) и игрушек, добиться коренного улучшения качества выпускаемых изделий и лучшего художественного их оформления.
3. Упорядочить систему учета брака изделий.
4. Ускорить создание своего формового хозяйства на заводе, и в первую очередь провести ремонт (реставрацию) штампов в игрушечном цехе.
Институт пластмасс
Обязать директора института проф. Ушакова и его заместителя т. Афанасьева:
1. Ускорить осуществление разрабатываемых институтом тем как на опытном заводе, так и на других предприятиях.
2. Обратить внимание на небрежный выход журнала «Пластические массы», выходящий с запозданием почти на.полгода.
3. Ускорить опубликование результатов заграничной поездки.
4. Доводить до сведения соответствующих организаций о разработанных темах, не ограничиваясь их опубликованием в своем журнале.
Опытный завод
Предложить директору опытного завода т. Баум А. Т.:
1. Обеспечить ускорение темпов работы по созданию опытных установок по винилиту, стиролу и кристаллиту.
2. Обратить внимание на устранение недостатков в организации Опытного завода (отсутствие установок для стандартных методов механической обработки, механической пропитки, механической мастерской, складского помещения).
Отмечая, что со стороны объединения Союзхимпластмасс (управляющий т. Акит) не уделяется достаточного внимания развитию ленинградской группы предприятий пластмасс, имеющих широкие возможности использования местного сырья для производства ходких изделий и большего выпуска таковых для замены деталей из цветных металлов на заводах ленинградской промышленности, просить бюро комиссии советского контроля обязать Союзхимпластмасс и Главоргхим:
1. Обеспечить скорейшее окончание объектов строительства на Охтинском химкомбинате: цеха бензилцеллюлозы, расширения цеха смол и порошков.
2. На Опытном заводе ускорить оборудование установок по производству стирола, винилита и кристаллита, а также оборудование стандартных установок и постройку складского хозяйства.
152

3. Рассмотреть вопрос о расширении выпуска технических изделий из пластмасс на заводе им. «Комсомольской правды» с целью максимального удовлетворения ленинградских заводов.
4. Установить четкую структуру административного научно-технического управления Института пластмасс.
5. Обратить особое внимание на недопустимо медленное внедрение в производство разработанных в институте весьма важных пластмасс, одна из которых—фаолит является антикоррозийным материалом, незаменимым в изготовлении аппаратуры для строящегося в Ереване комбината СК совпрен.
Контролер Сороколетов
ЛГАОРСС. ф. 1957, оп. 1, д. 2261, лл. 478—485. Копия.
№ 58
КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ В ГАЗЕТУ «ПОЛЯРНАЯ ПРАВДА» ОБ ОТКАЗЕ ТРЕСТА «АПАТИТ» ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ДОТАЦИИ60
2 июня 1935 г.
Приехавший в Москву управляющий трестом «Апатит» т. Кондри- ков передал рапорт наркому тяжелой промышленности т. Орджоникидзе, в котором просит увеличить план текущего года на 50 тыс. т апатитового концентрата и на 100 тыс. т руды.
Тов. Кондриков также просит включить в программу 1935 г. выпуск 1000 т нового вида концентрата. Далее в рапорте указывается, что трест «Апатит», выпуская в 1935 г. продукции на 65 млн. руб., отказывается от правительственной дотации в 6 млн. руб., обязуясь дать накопление в 1 млн. руб.
Тов. Кондриков 1 июля был принят т. Орджоникидзе. Нарком одобрил инициативу треста об отказе от дотации и согласился с увеличением программы.
Москва (собственный корреспондент) Орлов
«Полярная правда», № 126, 2 июня 1935 г.
№ 59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБЩЕГОРОДСКОГО СОБРАНИЯ УДАРНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ЗАКАЗЫ НКПС, О ВЫПОЛНЕНИИ ЗАКАЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА В ПЕРВОМ ПОЛУГОДИИ 1935 г.
14 августа 1935 г.
Партия и правительство поставили перед железнодорожным транспортом задачу не только выполнения, но и перевыполнения плана перевозок, а также превращения транспорта в полнокровную отрасль народного хозяйства.61
Успех выполнения этой важнейшей задачи зависит не только от железнодорожного транспорта, но в значительной степени от промышленных предприятий, выполняющих заказы для транспорта.
153

Ленинградская промышленность, выполняющая ответственные заказы для железнодорожного транспорта, за I полугодие выполнила план на 102%.
Однако общее перевыполнение плана за I полугодие не является результатом успешной работы всех ленинградских предприятий, выполняющих заказы НКПС.62
Ряд заводов не выполнили своих обязательств перед железнодорожным транспортом и недовыполнили программу. «Севкабель» выполнил на 65,2%, Ижорский завод — 49,1%, «Красный треугольник» — 52,2%, «Красный гвоздильщик» — 73,6%, «Электросила»'—78%, завод им. Свердлова — 86,2%, «Красная труба» — 79,5%. Таким образом, выполнение полугодовой программы на 102% объясняется тем, что отдельные заводы Ленинграда значительно перевыполнили свои полугодовые планы по заказам железнодорожного транспорта: завод им. Егорова— на 125%, Кировский завод—118%, завод им. Козицкого — 128%.
Общегородское собрание ударников отмечает, что перевыполнение полугодовой программы не решает успеха выполнения годового плана заказов НКПС, так как к годовому плану полугодовое выполнение составляет только 42%. Это объясняется тем, что заказы заводами размещены на II полугодие, и особенно на IV квартал (завод «Русский дизель» на I полугодие—14,7% годового плана; «Электрик»—15%; завод им. Кирова — 27%, Ижорский—15,9%). Такое размещение заказов создает угрозу срыва подготовки транспорта к осенне-зимним перевозкам.
Отдельные профорганизации ленинградских предприятий, выполняющих заказы железнодорожного транспорта, не сумели поднять производственную активность масс на досрочное выполнение важнейших для страны заказов и не проявили большевистской настойчивости в организации повседневного контроля за выполнением ударных заказов, не подняли соцсоревнование и ударничество на отстающих участках.
Общегородское собрание ударников постановляет:
1. Фабзавкомам и директорам предприятий, выполняющих заказы железнодорожного транспорта, развернуть работу по соцсоревнованию и ударничеству, широко применять опыт менжинцев (отличничество) * и провести на участках и агрегатах прогрессивно-премиальную сдельщину, добиваясь высококачественного досрочного выполнения заказов.
2. В цехах, выполняющих заказы железнодорожного транспорта, ежемесячно проводить производственные совещания рабочих по подведению итогов работы цеха по этим заказам за истекший месяц, намечая конкретные мероприятия, ускоряющие выполнение заказов.
3. В цехах, связанных с выполнением заказов НКПС, организовать бригады массового рабочего контроля, возложив на них обязанности осуществления систематического контроля за ходом выполнения заказов НКПС и своевременной отправки их по назначению.
4. Просить президиум ЛОСПС и ОМБИТ мобилизовать технические силы заводов на своевременную и тщательную проработку заказов НКПС на освоение и техническое руководство по выполнению заказов железнодорожного транспорта.
5. Просить президиум ЛОСПС ежеквартально проводить проверку работы предприятий в области выполнения заказов железнодорожного транспорта с постановкой докладов директоров и представителей завкомов на президиуме ЛОСПС.
* См. док. № 168.
154

Общегородское собрание ударников ленинградских предприятий, выполняющих заказы железнодорожного транспорта, заверяет обком ВКП(б) и облпрофсовет, что ударники — рабочие и ИТР мобилизуют все силы, всю энергию на обеспечение полного и досрочного выполнения заказов НКПС в 1935 г.
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 19, д. 28, лл. 30—31. Ротаторный экземпляр.
№ 60
СВЕДЕНИЯ ЛЕНОБЛПЛАНА О НОВЫХ ВИДАХ ПРОДУКЦИИ, ОСВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛ. в 1935 г.
Не ранее 1 января 1936 г*
Наименование производства
Завод-производитель
Пропашник У-2 для свекловичных плантаций
Кировский
Железнодорожный кран 75 т
Азотно-водородный компрессор
«Русский дизель»
Котел высокого давления 1250 м2
им. Ленина
Большие расточные станки Р-110 и РТ
им. Свердлова
Скоростные турбогенераторы на 3000 оборотов
«Электросила»
в минуту
1
Прокатный мотор «МП» для завода им. Дзержин¬
1
ского
Ртутный выпрямитель в 15 000 в
Тихоходный генератор для непосредственного
у*
соединения с дизелями и турбинами
Буксиры в 200 л. с.
Ижорский
Ватера льняного мокрого прядения
им. К. Маркса
Сетевязальные машины
* я
Сварочный агрегат на тракторе
«Электрик»
Патефоны ПТ-3
Граммофонный
Искусственная замша
«Скороход»
Шорно-седельная юфть (искусственная)
«Искожа»
Такелаж для стратостата
фабрика «Нева»
Сульфидный спирт из отходов бумажной про-
Сясьский комбинат
мышленности
Северный комбайн
«Ленлитмех»
Бумажная машина
им. 2-й пятилетки
Ластичная машина
им. М. Тельца
Трикотажная машина
* я
Свеновый концентрат
трест «Апатит»
Ксантогенат
Охтинский Химический комбинат
Сажа
«Красный треугольник»
Молотая сера
» »
Прессованные галоши
Жидкие краски
им. Менделеева
Резиновый дерматин
«Пролетарский труд»
Прорезиненная ткань
Кировский завод
Новые марки стали
Кировский, Ижорский
Граммофонная лента
«Красный гвоздильщик»
Лента пружинная, перьевая, бритвенная
я я
ЛГАОРСС, ф. 1684, оп. 5, д. 511, лл. 1. Копия.
Датируется по содержанию.

№ 61
СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О ДОСТИЖЕНИЯХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ПЕРИОД МЕЖДУ IV И V ОБЛАСТНЫМИ СЪЕЗДАМИ СОВЕТОВ63
21 ноября 1936 г.
Крупнейшие сдвиги произошли в ленинградской индустрии в период между IV и V областными съездами Советов. Значительно увеличились производственные мощности предприятий, на более высокую ступень поднялась техническая культура.
В 1934 г. валовая продукция промышленности Ленинграда составляла 5,6 млрд. руб. План 1936 г. — 8,1 млрд. руб. Ожидаемое выполнение— 8,3 млрд. Таким образом, за два года количество продукции вырастает на 48,5%. Впереди — славная тяжелая индустрия, где рост составляет 52%.
Стахановское движение обеспечило дальнейший мощный рост производительности труда. В 1934 г. выработка одного рабочего в год составляла 10287 руб., в 1936 г.— 13 584 руб. — рост на 32%.
За два года освоено около 200 новых производств. Среди них пропашник «Универсал-2», щиты для метро, пресса холодной штамповки на Кировском заводе. На «Русском дизеле» освоено производство азотно-водородных компрессоров и дизелей новых типов. Станкостроительная промышленность выпустила крупные расточные станки, продольнофрезерные, карусельно-расточные, универсально-заточные. Выпущены портативные пишущие машинки.
На заводе им. Козицкого освоено производство телеграфных аппаратов— телетайпов, радиоприемников ЦРЛ-10. Завод им. Ленина изготовил прямоточные котлы, турбовоздуходувки, котлы высокого давления.
На «Красном металлисте» освоено производство литейного конвейера, на заводе им. Карла Маркса — новые ватера, на «Госметре» — автоматические и циферблатные весы, на заводе им. Макса Тельца — строкоотливные машины.
Выпущены первые советские бумагоделательные машины,* северные комбайны, пластичные машины, освоен гидролиз древесины, новые обувные агрегаты.
С каждым годом растет заработная плата рабочих. Среднемесячная зарплата в 1934 г. составляла 173 руб. В прошлом году она поднялась до 225 руб. В текущем году она достигла 260 руб.
«Ленинградская правда», № 267, 21 ноября 1936 г.
См. док. № 54.

№ 62
СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О ДОСРОЧНОМ ВЫПОЛНЕНИИ ГОДОВОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЗАДАНИЯ ЛЕНИНГРАДСКИМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ
21 ноября 1936 г.
Соревнование ленинградских рабочих, работниц и инженеров в честь VIII чрезвычайного съезда Советов, в честь Конституции явилось выдающейся силой, которая принесла большие производственные победы. 23 предприятия Ленинграда, умножив стахановские ряды, выполнили досрочно, к съезду Советов программу 1936 г.* 9 заводов завершили выполнение плана второй пятилетки раньше чем в 4 года.
Среди передовиков — славный коллектив Кировского завода (директор т. Тер-Асатуров, секретарь парткома т. Тютин, председатель завкома т. Подрезов). В этом году производительность труда рабочих Кировского завода поднялась на 42%, 2000 кировцев дают систематически по две с лишним нормы. Свыше семи тысяч рабочих перевыполняют нормы на 40%. На миллион рублей продукции ежедневно дает Кировский завод.
«Красный инструментальщик» (директор т. Катенев) дает наивысшие темпы перевыполнения новых норм. В среднем по заводу они перевыполняются на 43%.
Выдающихся успехов достиг Ижорский завод (директор т. Отс). С мая выплавка стали возросла больше чем в два раза. Сорок процентов выплавляемого металла — высококачественные стали.
В числе передовых коллективов индустрии города Ленина, выполнивших вторую пятилетку, — завод «Электросила» им. С. М. Кирова (директор т. Дьяченко), им. Козицкого (директор т. Шелепугин) и др.
Достойно встречают областной и Всесоюзный чрезвычайный съезд Советов заводы и фабрики, досрочно выполнившие годовую программу.
Завод им. Воскова (директор т. Сипавин) выполнил годовую программу к годовщине Великой пролетарской революции. Новые нормы на заводе перевыполняются в среднем на 35%.
Фабрика им. Желябова (директор т. Калантырская) за ** месяцев сдала 13 млн. м ткани, выполнив досрочно годовую программу.
План стахановского года выполнили: обувная фабрика «Пролетарская победа» № 2, [завод] «Красный металлист» и др. Вся ленинградская промышленность готовится к досрочному выполнению программы второй пятилетки в 4 года.
«Ленинградская правда», № 267, 21 ноября 1936 г.
* Список заводов, досрочно выполнивших программу 1936 г. см.: ЛГАОРСС, ф. 1684, оп. 5, д. 435, л. 12.
** Пропуск в газете.

№ 63
СВЕДЕНИЯ ЛЕНОБЛПЛАНА ОБ УДЕЛЬНОМ ВЕСЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЛЕНИНГРАДА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР
21 ноября 1936 г.
Единица измерения
| 1934 г. |
| 1935 г.
| 1936 г. (план)
[в нату- ре]
%
[в нату- ре]
%
[в нату- ре]
1
%
1
2
3
4
5
6
7
8
Добыча сланца:
СССР
Ленинградская обл. .
Апатитовая руда:
СССР
Ленинградская обл. .
Общий объем машиностроения и металлообработка: СССР
Ленинградская обл. .
Тракторы пропашные: СССР
Ленинградская обл. .
Котлы паровые:
СССР
Ленинградская обл. .
Турбины паровые:
СССР
Ленинградская обл. .
Турбины водяные: СССР
Ленинградская обл. .
Дизели судовые и стационарные:
СССР
Ленинградская обл. .
Турбогенераторы:
СССР
Ленинградская обл. .
Гидрогенераторы:
СССР
Ленинградская обл. .
Патефоны:
СССР
Ленинградская обл. .
Нитки хлопчато-бумажные:
СССР
Ленинградская обл. .
Обувь кожаная:
СССР
Ленинградская обл. .
Обувь резиновая:
СССР
Ленинградская обл. .
тыс. т я я
я я
я я
млрд. руб. 9 9
тыс. шт.
я я
тыс. м2 я я
тыс. квт-ч я я
я я
я я
тыс. л. с. я я
тыс. квт-ч я я
Я V
я я
тыс. шт.
я
тыс. катушек то же
млн. пар » V
9 9
9 9
206
68
1136
1136
13,6
2,5
2,7
2,7
228,2
43,5
’ 376
212
75
40
121
30
337
337
131
122
201
111
639
484
69,0
17,3
65,0
42,5
28,2
100,0
18,4
100,0
19,1
56,3
53,3
33,0
100,0
93,1
55,2
75,7
25,0
65,3
420
178
1533
1533
17,0
3,0
12,4
12,4
135
35,0
680
537
68
45
170
36
480
327
60
28
295
72
509
423
84,8
19,4
76,3
51,5
42,4
1
100,0
17,5
100,0
25,9
79,0
66,2
17,6
68,1
46,6
24,5
83,1
22,9
67,5
850
340
2000
2000
22,0
3,7
17,2
17,2
260
96,9
1371
886
158
143
345
60
633
584
67
45
955
240
700
520
103,6
21,8
85,0
58,0
40,0
100,0
16,8
100,0
37,3
64,6
90,5
17,4
92,3
67,1
25,1
74,2
21,0
68,2
158

Продолжение
1
2
3
4
5
6
7
8
Рыба — улов:
СССР
тыс. т
1543
1540
1714
Ленинградская обл. .
• я
223
14,5
249
16,2
274
16,0
Папиросы:
СССР
млрд. шт.
73,8
80,0
88,6
Ленинградская обл. .
я »
22,3
30,2
24,8
31,0
25,8
29,1
Телефонные аппараты:
СССР
тыс. шт.
241
250
300
Ленинградская обл. .
я я
217
90,0
245
98,0
275
92,0
Ультрамарин:
СССР
тыс. т
1499
3270
7400
Ленинградская обл. .
1427
90,0
3072
93,0
3300
44,5
ЛГАОРСС, ф. 1684, оп. 5, д. 511, лл. 11—12. Копия.
№ 64
СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О ВЫПОЛНЕНИИ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ ЛЕНИНГРАДА ПЛАНА ВТОРОЙ ПЯТИЛЕТКИ В 4 ГОДА
24 декабря 1936 г.
Руководители предприятий и стахановцы пищевой индустрии Ленинграда в письме, адресованном наркому пищевой промышленности СССР т. Микояну и секретарю Ленинградского обкома ВКП(б) т. Жданову, сообщают, что пищевая промышленность Ленинграда и области по составу предприятий на 1 января 1933 г. выполнила пятилетний план в 4 года. На 20 декабря выпущено продукции на 882 600 тыс. руб. (в ценах 1926—1927 гг.) при плане на последний год пятилетки в 872 200 тыс. руб.
Мяса в 1933 г. было выпущено 19 600 т, а в 1936 г. — уже 72 900 т. Выработка колбасы соответственно составила 10100 и 46 200 т, растительного масла — 5700 и 13 800 т, молочных продуктов — 28 тыс. и 86 тыс. т, кондитерских изделий — 41 500 и 69 700 т, добыча рыбы при помощи тралового флота —753 600 и 1755 тыс. ц.
«Ленинградская правда», № 205, 24 декабря 1936 г.

№ 65
СВЕДЕНИЯ ЛЕНОБЛПЛАНА О НОВЫХ ВИДАХ ПРОДУКЦИИ, ОСВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В 1936 г.
Не ранее января 1937 г.
Название производства | Завод-производитель
1 1
2
Прессовый дифебрер «Миак»
Завод им. Рошаля
Мембранная сортировка
И 9 9
Сушильные цилиндры 4200 мм
9 И И
Перегружатели
Завод им. Кирова
Прессы холодной штамповки
Кировский завод
Шит метро цельносваренный сферический ре-
Ижорский завод
зервуар
Турбина 100 000 квт
Металлический завод
Карборундовые нагреватели
Завод «Ильич»
Карракс (белый электрокорунд)
Моторные катки 7 т
Завод № 1 Союзтранстрой
Асфальтосмесители
я и Я
Стрелки переводные ПА
я и 9
Станки: универсально-заточный УТ
Завод им. Ильича
заточный червячно-фрезерный ЧФ
и и и
желобошлифовальный
9 9 я
Пишущие машины модель № 2
Завод Пишущих машин
Портативные машины
и и и
Телеграфные аппараты (типа Телетайп-Нота 34)
1* И И
Радиоприемники ПРЛ-8
Завод им. Козицкого
ЦРЛ-10
Дизель 6Д-29
Завод «Русский Дизель»
0-51
9 9 И
Котлы высокого давления паропроизводитель-
Завод им. Лепина
ностью 40 т час
Прямоточные котлы на давление 140 атм
1 и и и
Прямоточные котлы на давление 35 атм
ИИ и
Турбовоздуходувки 4200 м3 в час
9 и 9
Турбовоздуходувки 1500 м3 в час
ИИ и
Фосфорная кислота
Трест «Апатит»
Тройной суперфосфат
9 И
Торфяная смола и кокс
И и
Новый способ производства тертых красок
Завод им. Менделеева
Двуокись марганца (на 1000 т в год)
Завод «Красный химик»
Обувная машина для приработки задника
Завод «Вперед»
Пресс трехсторонний открытый для вырубки
9 9
кожи
Ручной регуляторный опыливатель
Завод «Вулкан»
Тракторный полевой опрыскиватель
и и
Машина «Борфорда» для протравки зерна
и и
Машина «Хейда»—то же
и и
Строкоотливные машины
Завод им М. Тельца
Крючкоделательные машины
я Я И
Чайные автоматические весы
Завод «Госметр»
Циферблатные весы для развески кожи
и и
Вагонные автоматические весы
и и
Пассометры
Завод «Красный инструментальщик)
Интерсектинг гладильный
Завод им. Коппа
„ весовой
ял л
„ токсевой
я я 9
„ газовый
ил л
Холстовытяжные машины
НИИ
Лентосоединительные машины
и И
Продольно-фрезерный станок
Завод им. Свердлова
Расточный двухшпипдельный станок
160

Продолжение
1
2
Карусельно-расточный
Шлифовальный для подшипника
Ватер шерстяной системы Хрущева
„ для натурального шелка
я искусственного шелка
Бумажная машина для выработки газетной бумаги
То же для выработки кабельной бумаги (двухсеточная)
Преспат 2520 м/м для обезвоживания целлюлозы
Продольно-резательный станок 4200 м/м
Супер-каландр — 2520 м/м
•Саморезка
Каландр семивальный «Гаубольда»
Литейный конвейер
Кремнефтористый натр
Бензилцеллюлоза
Целлюлоидные изделия
Переработка отходов на олово и цинк
Титановые белила (новый цех)
Стирол
Гидролиз древесины Фибра
Лен чесальный
Завод им. Свердлова
Завод им. Карла Маркса
Завод им. 2-й пятилетки
Завод «Красный металлист» Невский завод Охтинский химкомбинат
Литопонный завод им. Воровского Ультрамариновый завод «Республика» Опытный завод пластмасс Гидролизный завод Псковский льночесальный
ЛГАОРСС, ф. 1684, оп. 5, д. 511, лл. 2—4. Копия.
№ 66
РАПОРТ 8-й КОНФЕРЕНЦИИ ЗАВОДОВ ТРЕСТА «ЛЕНСРЕДМАШ» т. А. А. ЖДАНОВУ О ВЫПОЛНЕНИИ ПЛАНА ВТОРОЙ ПЯТИЛЕТКИ В 4 ГОДА
И февраля 1937 г*
Восьмая общетрестовская отчетная конференция заводов треста «Ленсредмаш», подводя итоги работы заводов треста за 1936 г. докладывает Вам, вождю ленинградских большевиков, что обязательство, взятое 7-й отчетной конференцией год тому назад о выполнении второй пятилетки в 4 года по темпу,64 нами полностью выполнено 20 декабря 1936 г. Установленная по тресту «Ленсредмаш» на 1936 г. производственная программа выполнена на 119,1%.
Заверяем Вас, дорогой Андрей Александрович, что под Вашим руководством, применяя стахановские методы работы, мы возложенные на нас в 1937 г. задачи не только выполним, но и перевыполним.
По поручению Конференции подписали:
Члены президиума конференции: Васинов, Осинский, Федоров, Шибаев, Гурский, Николаев, Фадеев, Цветков
ЛГАОРСС, ф. 1119, оп. 1, д. 2069, л. 150. Копия.
* Датируется по времени работы конференции.
11 Зак. 643

№ 67
СТАТЬЯ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
11 мая 1937 г.
Ленинградская обл. обладает громадными запасами ценного химического сырья. Со времен начала разработки апатито-нефелиновой руды на Кольском п-ове наша суперфосфатная промышленность получила прекрасную сырьевую базу. Как известно, апатитовый концентрат успешно конкурирует на мировом рынке с лучшими фосфоритами. Однако из этой ценнейшей руды до сих пор полезно используется только апатит. Около миллиона тонн получаемого попутно нефелина идет ежегодно в отвал. На удаление его еще тратятся большие средства.
Между тем доказано, что из нефелина можно добывать алюминий и щелочи, в которых так остро нуждается наша страна. Сейчас окись алюминия изготовляется из боксита, и на одном только Волховском заводе для этого требуется ежегодно 20 000 т руды. Замена боксита нефелином позволит получить то же количество окиси алюминия по* более низкой стоимости, чем из боксита и, кроме того, не только освободит от расхода соды, но даст 30 000 т едкой щелочи в виде товарной продукции и весьма выгодное сырье для производства 300 000 т цемента. Для химической промышленности нашей области организация собственного производства щелочей будет иметь большое значение. Она позволит наладить выпуск многих химических продуктов, нужных нашей бумажной, текстильной и резиновой промышленности, — силиката, натрия, белой сажи и др.
При переработке апатита на суперфосфат попутно, может быть извлечен фтор, который выделяется сейчас в виде весьма вредных газов. Фтористые соли весьма нужны для борьбы с вредителями сельского хозяйства.
Сырьевые сокровища Кольского п-ова должны в третьей пятилетке послужить источником новых видов химических продуктов. При единственно целесообразном, комплексном способе их переработки наряду с никелем, титаном и редкими металлами можно будет получить значительные количества серной кислоты и других продуктов. Редкие металлы и титан будут иметь огромное значение для производства новых видов высококачественных сталей и для ряда других областей современной техники.
Наша область имеет также все возможности, чтобы организовать в третьей пятилетке производство синтетического каучука — совпрен. Значение этого производства для нашей резиновой промышленности весьма велико. Совпрен — каучук, обладающий особо высоким качеством. Он устойчив по отношению к нефтяным маслам, имеет высокую* газонепроницаемость и прочность и, кроме того, обходится дешевле, чем другие виды синтетического каучука.
Для производства совпрена в Демянском районе нашей области есть нужный известняк, топливо и мощные источники дешевой гидроэнергии. Кокс, необходимый для этого производства, можно будет получать на Ленинградском газовом заводе.
Организация производства каучука-совпрена в Ленинградской обл., где сосредоточено больше половины общесоюзного потребления каучука, является одной из актуальных задач третьего пятилетия.
Перед ленинградской химической промышленностью в третьем пятилетии стоят крупнейшие задачи по комплексному использованию* 162

сырья и ценных отходов, по вовлечению в переработку новых видов сырья и по организации новых видов производства. В успешном разрешении этих задач должны принять энергичное участие наши НИИ и геологоразведочные организации.
Инженеры Куск. Р. М., Соколов А. В., Дерегачева К.
«Ленинградская правда», № 106, 11 мая 1937 г.
№ 68
ИЗ ОТЧЕТА НОВГОРОДСКОГО РК ВКП(б) ЗА ПЕРИОД С ЯНВАРЯ 1934 г ПО МАЙ 1937 г. (О РАБОТЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ)
25 мая 1937 г.
1. Местная промышленность
О выпуске продукции по местной промышленности Промкомбината имеются следующие данные (в тыс. руб.):
В ценах 1926— 1927 гг.
1 В процентах 1
В отпускных ценах
Капиталовложения
Прибыль
к плану
к 1934 г.
1934 г.
1935 г.
1936 г.
1937 г.
2829,1
4208,6
7250,0
9186,0
102,1
104,1
100
148,7
256,3
324,5
4365,9
6763,1
11 190,0
16 202,0
387,0
313,0
761,3
920,0
61,0 458,0 1080,0 1440,0
2. Трестированная промышленность
Неплохо справились с выполнением производственной программы трестированные предприятия:
Завод «Пролетарий» — его программа в 1936 г. составляла сумму 6445 [тыс.] руб., выполнил он ее на 6914,9 [тыс.] руб. (104%), что составляет рост к 1935 г. на 112,9% и к 1934 г. — на 128,2%.
Лесопильный завод им. Халтурина — его программа в 1936 г. составляла 1718,1 [тыс.] руб., выполнил он ее на 1798 [тыс.] руб., или 104,7%, что составляет рост к 1935 г. на 117,5%.
Ликерно-водочный завод — его программа в 1936 г. составляла сумму 5081,6 [тыс.] руб., выполнил он ее на 6324,1 [тыс.] руб. — 124,4%, что составляет рост к 1935 г. 143,9%.
Хлебокомбинат — его программа в 1936 г. составляла сумму 1300,8 [тыс.] руб., выполнил он ее на 1452 [тыс.] руб. (111,6%), что составляет рост к 1935 г. на 103,8%.
Можно ли успокоиться на этом? Нет нельзя. К сожалению, некоторые руководители предприятий успокоились и в результате этого проваливают план. Например, местная промышленность Промкомбината план I квартала 1937 г. выполнила всего лишь на 87%. Не выполнил программу I квартала и завод «Пролетарий».
Следует особо обратить внимание на Тесово-Нетыльское строительство, которое имеет огромное политическое и хозяйственное значе11
163

ние для города Ленина и Новгородского района. За 3 года (1934, 1935 и 1936) на это строительство государство затратило средств 20 662 тыс. руб,, и в 1937 г. отпущено 5620 тыс. руб., а всего — 26 282 тыс. руб. К торфодобыче Тесовострой приступил в 1936 г. Из заданий 155 тыс. т торфа он выполнил 202 тыс. т, или 132,2%; в 1937 г. план добычи торфа выражается в 360 тыс. т, причем выполнение его идет пока что слабо...
Секретарь райкома ВКП(б) Самохвалов
ПАНО КПСС, ф. 135, оп. 1, д. 488, лл. 140, 141. Приложение к подлинному протоколу.
№ 69 СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О ДОСТИЖЕНИЯХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
/ ноября 1937 г.
1. Достижения ленинградской промышленности
Ленинградская промышленность дает продукции в 8 раз больше, чем в 1913 г.
1913 г.
Продукция промышленности Ленинградской обл.
(включая Ленинград) в ценах • 1926/27 г. (в млн. руб.)
Во сколько раз продукция 1936 г. больше продукции:
1927/28 г.
1932 г.
1936 г.
1913 г. |
1927/28 г.
Вся крупная промышленность В том числе производство средств производства . . .
В том числе производство предметов потребления . .
1309
762
547
1686
847
839
5511
3546
1965
10 643
6734
3909
8,1
8,8
7,1
6,3
7,9
4,7
В общей продукции крупной промышленности Ленинградской обл. удельный вес производства средств производства составлял в 1913 г.— 58,2% и в 1936 г. —63,3%.
Старые хозяева ленинградских заводов не смогли бы узнать теперь своих предприятий. 68,9% продукции всей наркоматской промышленности г. Ленинграда и области дают вновь построенные и полностью реконструированные за годы пятилеток предприятия. Ряд важнейших отраслей промышленности создан героическим трудом ленинградских рабочих буквально на голом месте. Так, например, заново создана в заполярной хибинской тундре апатитовая промышленность, дающая камень «плодородия» для наших социалистических полей и на вывоз за границу, заново построена торфяная, сланцевая, заново создана лесная промышленность, промышленность по производству молочных продуктов, построены десятки заводов по первичной обработке льна, намного облегчившие труд льноводов-колхозников.
164

Продукция 1936 г., выпущенная новыми и полностью реконструированными заводами Ленинграда и области (в процентах ко всей продукции своей отрасли)
По кругу наркоматской промышленности
Вся промышленность 68,9
В том числе: производство средств производства 71,5-
производство средств потребления 63,7
Важнейшие отрасли:
1. Электростанции 85,9
2. Топливодобывающая 100,0
3. Апатитовая 100,0
4. Химическая 89,3
5. Металлообрабатывающая 72,9
в том числе машиностроение 70,8
6. Трикотажная 90,5
7. Швейная 100,0
8. Первичная обработка льна 100,0
9. Пищевкусовая 68,8
в тохМ числе мясная 100,0
„ п производство молочных продуктов 100,0
Рабочий класс города Ленина, руководимый славной большевистской организацией, обеспечил сказочно быстрый рост, могучий социалистический расцвет ленинградских фабрик и заводов, создание новых крупных промышленных очагов на территории нашей области (Волховский алюминиевый комбинат, гдовские сланцы, тихвинские бокситы и др.), промышленное освоение гигантского Кольского п-ова — «края испуганных птиц и нехоженных троп».
Рост промышленности в области сопровождался появлением новых городов. Город Волховстрой, город Кировск, город Мончегорск — новые промышленные центры нашей области, возникшие при Советской власти. Город Мурманск, еще недавно считавшийся захолустьем, сейчас насчитывает свыше 100 тыс. жителей. Мурманский порт, не замерзающий круглый год, принимает сотни отечественных и иностранных пароходов.
Великий Северный морской путь, проложенный славными советскими полярниками во главе с О. Ю. Шмидтом, соединяет Мурманск с Владивостоком.
Ленинградская промышленность выполнила директиву XVII съезда ВКП(б) об удвоении выпуска промышленной продукции во второй пятилетке.
За 51 мес. второй пятилетки, на 1 апреля 1937 г., продукция ленинградской промышленности составляла 28 с лишним миллиардов рублей.
Насколько выросли ленинградские заводы при Советской власти, красноречиво говорят следующие несколько цифр. Продукция Кировского завода в 1936 г. по сравнению с 1913 г. выросла в 13 раз, продукция завода имени Макса Тельца—в 43 раза, продукция завода «Красная заря» — в 25 раз, продукция обувной фабрики «Скороход»— в 11 раз, продукция фабрики «Красное знамя» — в 33 раза.
«Ленинградская правда», № 252, 1 ноября 1937 г.

№ 70
СВЕДЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧЕТА ОБ ИТОГАХ ВЫПОЛНЕНИЯ ВТОРОГО ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА
Не ранее 1 января 1938 г*
В результате победы социализма в нашей стране и успешного выполнения плана второй пятилетки Ленинградская обл. к началу третьей пятилетки добилась величайших завоеваний в деле социалистического строительства.
Выполнена в основном решающая хозяйственная задача второй пятилетки — завершение технической реконструкции народного хозяй- зяйства.. .**
Ленинградская обл. с ее крупным индустриальным и культурным центром г. Ленинградом сыграли исключительно важную роль в деле завершения реконструкции народного хозяйства всей нашей страны. Ленинград являлся и является крупнейшей базой в деле подготовки наиболее квалифицированных кадров для всех отраслей народного хозяйства и культуры СССР.
Удельный вес ленинградской промышленности в общем объеме промышленной продукции СССР продолжает занимать высокое место— 12,3% в 1937 г. против 12,6% в 1932 г., а по отдельным видам продукции Ленинградская обл. играет еще большую роль. Так, например, удельный вес Ленинградской обл. в Союзе в 1937 г. составлял: по производству гидротурбин — 91,0%, паровых турбин — 58,6%, турбогенераторов— 82,0%, пропашников— 100,0%, прямоточных котлов — 100,0%, паровых котлов — 30,0%, дизелей — 19,0%, резиновой обуви— 70,0%, папирос — 30,0%, бумаги — 24,5%, по добыче торфа — 11,3%, по мощности электростанций — 7,2%, по выработке электроэнергии— 8,2%.
По объему товарооборота Ленинградская обл. занимает удельный вес до 8,4 %.
Развитие отдельных отраслей народного хозяйства Ленинградской обл. за годы второй пятилетки характеризуется следующими основными показателями.
Промышленность
За годы второй пятилетки ленинградская промышленность добилась больших успехов. По сравнению с 1932 г. продукция ленинградской промышленности выросла на 115% при задании по второму пяти- летнему плану в целом по Союзу на 114% прироста. Против 1913 г. валовая продукция ленинградской промышленности выросла в 3,8 раза.
За годы второй пятилетки основные фонды ленинградской промышленности увеличились на 109%, а производственные фонды — на 112%.
Наиболее высокие размеры обновления основных фондов за годы второй пятилетки имела ленинградская тяжелая промышленность Нар- коммаша и Наркомпищепрома. .
Динамика выпуска валовой продукции по основным отраслям и структура крупной промышленности области представлена следующей таблицей:
* Датируется по содержанию.
** Опущены сведения о развитии сельского хозяйства.
166

Валовая продукция в млн. руб.
1937 г. в % к 1932 г.
Удельный вес отраслей в 1937 г.
1913 г.
1932 г.
1937 г.
Вся крупная1 промышленность . . . В том числе:
электростанции
силикатно-керамическая
металлообрабатывающая
производство абразивных, слюдяных и углеграфитиых изделий .
резино-асбестовая
деревообрабатывающая
лесопильная
спичечная
бумажная
полиграфическая
текстильная
хлопчато-бумажные изделия . . . трикотажная
швейная
кожевенно-меховая и обувная . . обувная .
пищевкусовая
табачная '
1344,2
10,4
53,2
349,3
11,5
109,6
56,7
23,7
14,2
44,9
47,7
213,9
173,6
8,1
8,1
36,4
27,0
213,8
39,1
5473,4
103,1
124,6
2220,0
34,8 379,4 181,6
65,3
7,8
76,2
56,4
489,4
270,4
105,8
280,2
318,2
170,9
586,6
69,3
11 606,7
213,7
226,3
4842,7
92,5 516,9 328,0
81,4
17,7
133,8
189,6 993,6 547,7
226,4 367,5 685,6
342,1
1204,5
142,8
212,0
207,3
181,6
218,1
265,8
136,2
180,6
124.6
226,9
175,6 1
336,2
203,0
202,5
214,0
131,1
215,5
200,2
205,3
206,1
100
1,84
1,95
41,72
0,80
4,45 1 2,83 0,72 0,15
1,15 1,63 8,56
4,72 1,95
3,17 5.91
2,95 10,4
1,23
Как видно из таблицы, ведущая роль в ленинградской промышленности принадлежит металлообработке (41,7%).
Наряду с количественным ростом в ленинградской промышленности за годы второй пятилетки происходили большие качественные изменения в направлении более быстрого развития производства точного и сложного машиностроения и освоения новых производств для обслуживания потребностей реконструкции народного хозяйства и укрепления обороноспособности СССР.
За годы второй пятилетки ленинградской промышленностью освоено около 200 новых производств — котлы высокого давления, прямоточные котлы, мощные и скоростные турбогенераторы, паротурбины мощностью в 10 тыс. квт., мощные дизеля, турбовоздуходувки, ртутные выпрямители, пропашники, товаро-пассажирские теплоходы, мощные ледоколы, щиты для метро, мощные подъемные краны, ряд новых текстильных машин, усовершенствованных бумажных машин, новый тип станков, телеграфные аппараты, радиоприемники, пищущие машинки и т. д.
Динамика производства отдельных видов промышленной продукции представляется в следующем виде:
Наименование изделий
Единица измерения
1932 г.
1937 г.
1937 г. в % к 1932 г.
1
2
3
4
5
1. Серная кислота
2. Окись алюминия (Волховский алюминиевый завод)
3. Металлический
4. Боксит
5. Кислород
6. Карбид кальция
7. Домкраты
8. Трубы газовые
т
тыс. т тыс. м3 т шт. т
60 697
574 855
37 1890 5719 16 249 7803
200 245
23 884
10 568
300
3293 1
9061
181 242
40 676
329,9
4160,9 1236,0
810,8 174,2 160,2
115,4 521,3
167

Продолжение
1
2
3
4
5
9. Стальное литье
т
1746
5422
310,5
10. Ленты холодного проката . . .
4008
30 310
756,2
11. Проволока стальная
и
2639
7157
271,2
12. Тросы
2049
5512
269,0
13. Фасонные изделия
265
632
238,5
14. Абразивные изделия
661
1939
293,3
15. Арматура серого чугуна ....
а
904
1978
218.8
16. Арматура стальная ковкая . . .
и
51
217
425,5
17. Арматура стальная литая . . / .
тыс. шт.
5,4
13,8
255,6
18. Синхронные генераторы до
100 квт
шт. т. квт
14/149,3
717/43 160
512,4,-
19. Синхронные генераторы свыше
100 квт
21/5669
241/64 429
1147,5/11 365-
20. Вагоны пассажирские 2-осные
мягкие
шт.
4
184
4600,0
21. Цепи Галля
м
144
269
186,8
22. Пишущие машинки
шт.
418
14 872
3557,8
23. Швейные машины
—
1971
—
24. Сверлильные машины
-
1057
16 967
1605,2
25. Рубильные молоты
3760
12 032
320,0
26. Клепальные машины
3293
9722
1 295,2
27. Отбойные машины
6296
9296
1 147,8
28. Бурильные молоты
1750
6928
1 395,9
29. Микрометры гладкие резьбовые
ц
16 745
47 897
292,0
30. Глубокомеры
у)
1090
6349
582,5
31. Карбюраторы «Ционал» ....
72 703
НО 140
151,5
32. «Форд»
25 779
101 639
394,3
33. Чесальные машины
—
1210
—
34. Ватера
ур
39
656 ;
1682,0
35. Машина «Идеал» мастичная . .
202
580
287,2
36. Мотопомпы
57
1250
2192,9
37. Обувные машины
854
2164
265,1
38. Цемент
ТЫС. т
124
168,0
135,5
39. Кирпич огнеупорный
95,6
141,8
148,3
40. Суперфосфат
77
365
474,0
41. Пиломатериалы
ТЫС. М3
1023,8
1 126,5
110,0
42. Фанера необрезанная
23,9
41,5
173,8
43. я обрезанная
я »
21,8
35,6
163,3
44. Обувь резиновая
тыс. пар
42016
53 572
127,5
в том числе галоши
30 499
28 916
94,8
45. Обувь кожаная
я п
20 363
35 664
175,1
46. Льняное волокно
т
12 608
14910
118,3
47. Хлопчатобумажные ткани . . .
млн. м
130,7
172,7
132,2
48. Мясо
т
3364
74 126
2203,5
49. Колбасные изделия
2340
50 731
2167,9
50. Вылов рыбы
ц
36,3
10 604,0
29212,0
51. Веретена
тыс. шт.
162
976
602,5
52. Автопокрышки
552.5
566,5
102,5
53. Камеры
769,0
897,4
116,3
54. Заготовлено деловой древесины
м3
4287,3
4225,1
98,5
55. Заготовлено дров
п
2540,6
3479,3
136,9
56. Вывезено деловой древесины . .
р)
3612,9
4838,4
133,9
57. Вывезено дров
п
2784,9
3980,9
142,9
Значительно перевыполнен план второй пятилетки по выпуску кирпича: 723 млн. шт. в 1937 г., т. е. в 2,8 раза больше, чем в 1932 г., [и] на 36,4% больше выпуска определенного планом второй пятилетки.-
Большой рост имела во втором пятилетии промышленность областного и районного подчинения.
По сравнению с 1932 г. продукция местной промышленности и промысловой кооперации составила 2307 тыс. руб. в неизменных ценах: и дала прирост против 1932 г. на 125,0% (без предприятий Ленсовета).
168

По отдельным управлениям темпы роста продукции в 1937 г. со ставляют в процентах к 1932 году: местная — 546,8%, легкая— 138,3%, пищевая — 206%, промысловая кооперация — 252%.
Производственные фонды промышленности областного подчинения выросли в 1937 г. в процентах к 1932 году: по местной промышленности— [на] 170%, по легкой — [на] 139%, по пищевой—[на] 192%, по промкооперации — [на] 157%. Производственные фонды хлебопечения увеличились на 90%.
Районная промышленность во второй пятилетке более интенсивно, например:
развивалась еще
1937 г. в %
1932 г.
1937 г.
к 1932 г.
4
34
850,0
17
160
941,0
5363
27 939
527,2
Число охваченных районов . . . .
Число предприятий
Валовая продукция в неизменных ценах 1926/27 г. (в тыс. руб.) . .
Промысловая кооперация провела значительные работы по реконструкции и оснащению ряда артелей модернизированным импортным и отечественным оборудованием. В частности, артели «Граммофон», «Примус», «Цветметиз», «Древтара», «Промкооператор», «Василеостровский мебельщик», «Петроградский мебельщик», и др. Построены были новые мастерские-американки по ремонту обуви, цеха облицовочных плиток, сушила, гофманские печи, черепичные заводы, мебель ные фабрики, столярные и бондарные мастерские, салотопки и др.
Весьма интенсивно развивалось производство изделий, имеющих большой спрос. Так, например, производство мебели увеличилось с 18 млн. руб. в 1932 г. до 63 млн. руб., в том числе платяных и книжных шкафов соответственно — с 14 тыс. шт. до 38 тыс. шт., стульев — с 32 тыс. шт. до 234 тыс. шт., кушеток, оттоманок и диванов — с 6 тыс. шт. до 26 тыс. шт., выпуск культтоваров увеличился с 17 млн. руб. до 96 млн. руб., в том числе патефоны соответственно — с 31 тыс. шт. до 168 тыс. шт., щипковых инструментов — с 37 тыс. шт. до 73 тыс. шт., выпуск галантерейных изделий увеличился с 60 млн. руб. до 183 млн. руб., выпуск изделий металлширпотреба — с 75 млн. руб. до 176 млн. руб. и т. д.
Наряду с ростом производства товаров широкого потребления большое развитие получили промыслы, обслуживающие бытовые нужды трудящихся (ремонт обуви, одежды и т. д.).
Выработка на одного рабочего за второе пятилетие увеличилась по местной промышленности в 3 раза, по промкооперации — в 2,4 раза, по районной промышленности — в 6,5 раза.
Общими лимитирующими факторами в развитии ленинградской промышленности во второй пятилетке являлись:
1) отсутствие резервных мощностей на электростанциях и недостача электроэнергии до 70 тыс. квт*ч;
2) перебои с топливоснабжением.
Большое отставание имела хлопчатобумажная промышленность, увеличившая выпуск валовой продукции в 1937 г. против 1932 г. на 102%, против плана второй пятилетки на 113%; швейная промышленность, увеличившая соответственно выпуск валовой продукции на 31% против установленного пятилетним планом увеличения на 53%; лесопильная, увеличившая валовую продукцию соответственно на 24,6% против плана второй пятилетки на 32%.
Резко отставало производство автокамер и покрышек, почти не имевших прироста продукции во второй пятилетке, при гигантском росте выпуска автомобилей и в связи с этим роста потребности в авто169-

дрезин?, Резко отставали также и лесозаготовки, объем которых в 1937 г. составил всего лишь 98,5% против заготовок в 1932 г.
Значительное отставание имела цементная промышленность по причине задержки пуска в эксплуатацию Пикалевского цементного завода, который должен был в 1937 г. дать 100 тыс. т цемента; фактически же строительство завода не закончено.
Большое увеличение выпуска кирпича имело место за счет непомерной эксплуатации промышленного фонда кирпичной промышленности и его износа, в связи с чем значительная часть промышленного фонда ежегодно выбывает и в последние годы обусловливает сокращение выпуска кирпича, так как средства на обновление и восстановление промышленного фонда выделяются в крайне малых размерах.
Совершенно недостаточное развитие за годы второй пятилетки получило производство черепицы в области. Построенные за эти годы мелкие черепичные заводы в колхозах, районной промышленности и промысловой кооперации работают крайне плохо, так как размещены в отрыве от сырьевой и топливной базы с игнорированием интересов колхозов.
Легкая промышленность, подведомственная облисполкому, также отставала от заданий по второму пятилетнему плану.
Технический уровень предприятий легкой промышленности особых изменений не претерпел. Из 25,5 млн. руб. капитальных затрат во второй пятилетке вложено в оборудование всего 8620 тыс. руб., в том числе на механизацию швейной промышленности 4,5 млн. руб. Действующий парк оборудования швейной промышленности характеризуется большой технической отсталостью, в значительной степени обусловившей низкую производительность труда.
К концу второй пятилетки удельный вес ручных работ в легкой промышленности составил 50,4%.
Несмотря на увеличение мощности суточной выпечки в 1937 г. до 731 т против 543 т в 1934 г., все же производственная база хлебопечения в Ленинградской обл. развита крайне недостаточно, особенно в глубинных районах и пограничной полосе.
В рыбном хозяйстве затраты направлялись главным образом на строительство прудового хозяйства — около 5 млн. руб., которые еще не освоены в должной мере рыбохозяйственными организациями. Товарный выход продукции по прудовому хозяйству крайне мал (600— 700 ц в год). В целом Ленрыбоводтрест вылавливает на местных водоемах всего лишь 11 тыс. ц (1937 г.) рыбы. Малые рыбные водоемы области эксплуатируются крайне слабо.
Совершенно недостаточно развивалась мясная промышленность в области. В ряде крупных городов области имеется совершенно непригодное, изношенное боенское хозяйство и отсутствуют колбасные предприятия.
В значительном количестве районов области промышленность развита чрезвычайно слабо. На конец пятилетки районная промышленность размещена лишь в 34 районах, и размещена крайне неравномерно. 80% всей продукции районной промышленности приходится на долю лишь 7 районов, расположенных вблизи Ленинграда. Так же размещена и промысловая кооперация.
Многие районы, в том числе и погранполосы, промышленно не освоены.. .*
ЛГАОРСС, ф. 4965, оп. 1, д. 458, лл. 1—8. Копия.
* Опущены сведения об итогах выполнения второго пятилетнего плана по топливу. См. док. № 39.

Сводка ленинградского областного и городского управления народнохозяйственного учета о выпуске ВАЛОВОЙ ПРОДУКЦИИ ЗА ГОДЫ ВТОРОЙ ПЯТИЛЕТКИ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Не ранее 1 января 1938 г*
(в рублях)

№ 72
СПИСОК ГЛАВНЫХ ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА ГОДЫ ВТОРОЙ ПЯТИЛЕТКИ
Не ранее 1 января 1938 г.
(Введено в действие полностью или частично)
1933 г.
Кировский завод (тракторный цех), завод Центролит (новое строительство), завод им. М. Гельца (цех линотипов), Авторемонтный завод № 1, фабрика искусственной кожи № 1 (новое строительство), Ленмоло- кокомбинат (новое строительство), Хлебозавод № 10 (новое строительство), Черниговский холодильник (новое строительство).
1934 г.
Ленметаллургстрой (новое строительство), завод пишущих машин (новое строительство), завод швейных машин (новое строительство),. Игольный завод № 15 (новое строительство), Литопонный завод (реконструкция), завод «Насос», Псковская льночесальная фабрика (новое строительство), трикотажная фабрика «Красное знамя» (реконструкция), Ленмясокомбинат (новое строительство), завод лимонной кислоты (новое строительство), Хлебозавод № 11 (новое строительство), Хлебозавод № 12 (новое строительство), Желатиновый завод,. Гидролизный завод (новое строительство).
1935 г.
Завод им. 2-й Пятилетки (сборочный цех), Охтинский химкомбинат- (цех осантогената калия), завод художественных красок (новое строительство), Опытный завод (новое строительство), завод «Нефте- прибор» (новое строительство), Ленутилькомбинат (новое строительство), фабрика им. Лебедева (ткацкий цех), шпагатная фабрика «Нева» (кардный цех), завод искусственной технической кожи, завод «Вена» (цех минеральных вод), рыбообрабатывающий комбинат «Ленрыба», завод полиграфических красок № 3 (новое строительство), Сясьский завод сульфидного спирта (новое строительство).
1936 г.
Металлический завод (1-я очередь гидротурбинного цеха), завод им. Ленсе (1-я очередь цеха ковкого чугуна), граммофонный завод (новый корпус), Невский химзавод (установка по улавливанию фтористых газов), Охтинский химзавод (цех бензилцеллюлозы и цех целлюлозных изделий), завод «Красный автоген 2» (новая кислородная станция), Тихвинский алюминиевый комбинат (1-я очередь), Механический завод «Союзтеплострой», Авторемонтный завод № 3, фабрика «Пролетарская победа» № 2 (производственный корпус), завод плавленных сыров (новое строительство), фабрика мороженого (новое строительство).
1937 г.
Завод «Вулкан» (реконструкция), 2-й индустрии строительный завод (реконструкция), Спецкартонная фабрика (новое строительство) новая шоколадная фабрика (новое строительство), Химико-пищевой комбинат (новое строительство), завод «Вена» (квасной цех), Витаминный завод.
ЛГАОРСС, ф. 4965, оп. 1, д. 458, лл. 87—88. Копия.

173

По фактической стоимости (введено в эксплуатацию) до 1 января 1937 г. (примечание документа).
174

Продолжение
* По фактической стоимости (введено в эксплуатацию) до 1 января 1937 г* (примечание документа). * По фабрике в целом (примечание документа).

№ 74
СВЕДЕНИЯ МУРМАНСКОГО ОБЛПЛАНА О РАЗВИТИИ ГОРНОХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ЗА 1934—1939 гг. *
Не позднее 24 декабря 1939 г.**
Создание и развитие за годы пятилеток горнохимической промышленности на базе богатейших месторождений апатито-нефелиновых и других руд нашей области — одно из самых ярких проявлений успехов строительства социализма в нашей стране.
Этот замечательный пример развития производительных сил в стране социализма ярко подчеркнул вдохновитель и организатор горнохимической промышленности Кольского п-ова незабвенный С. М. Киров в своей речи на XVII съезде ВКП(б). «То, что вчера казалось совершенно непробудным, куда, как говорили, «и Макар телят не гонял», куда в царское время только в ссылку людей ссылали, — теперь там волей большевиков на базе природных богатств (апатиты, железо, молибден, слюда, торий, титан и др.), в полутундре, куда до сих пор нога человеческая не ступала, создан новый, быстрорастущий индустриальный центр заполярного круга» [С. М. Киров. Из речи на XVII съезде ВКП(б)].***
В 1933 г. валовая продукция предприятий треста «Апатит» составила (в неизменных ценах 1926/27 г.) 14 915 тыс. руб. В последующие годы развитие горнохимической промышленности пошло еще более быстрыми темпами. Стоимость валовой продукции в 1938 г. уже равнялась 61 039 тыс. руб., или в 4 с лишним раза больше, чем в 1933 г. План 1939 г. предусматривает рост до 73 500 тыс. руб., или на 493% по отношению к 1933 г.
Такой бурный рост есть результат большой созидательной работы трудящихся под руководством партии и постоянной заботы партии и правительства о росте производительных сил края. Достаточно сказать, что за период 1934—1938 г. в горнохимическую промышленность вложено свыше 120 млн. руб. В одном 1939 г. будет затрачено не менее 28 млн. руб.
Рост производства за эти годы шел не только за счет чисто количественного увеличения апатитовой продукции. Наряду с этим был освоен ряд новых производств (ловчеррит, сфен, нефелин и др.).
Коренным образом изменился и облик самих предприятий, и не только благодаря резкому увеличению их масштабов, но и в результате лучшего технического оснащения и дальнейшего роста механизации труда. В особенности это относится к руднику им. С. М. Кирова — основной добывающей базе комбината «Апатит».
В 1933 г. всего было добыто руды 687 тыс. т, в том числе с подземных работ только 35,5 тыс. т. Это значит, что рудник добывал в среднем за сутки 2152 т, из которых по открытым работам — 2141 т, или 95%, и с подземных — 111т, или 5%.
В 1933 г. добыча апатитовой руды велась примитивным способом. Большая часть ее (почти 95% суточной производительности) добывалась открытым способом. Характерно, что более тяжелые открытые работы проводились без помощи механизмов. Из общей суточной добычи трлько 2,5% добывалось при помощи экскаваторов. Удельный вес механизированной выработки на вскрышной добыче составлял всего лишь 61,8%.
* Из материалов, подготовленных Облиланом к выборам в местные Советы депутатов трудящихся.
* * Датируется по содержанию и по дате выборов в местные Советы 24 декабря 1939 г.
* ** «Правда», 3 февраля 1934 г.
176

В последующие затем годы производительность рудника сильно увеличивается. Так, в 1938 г. добыча руды составила 2303 тыс. т. Больше половины всех работ ведется подземным способом. Общее количество механизированной выемки составляет уже 84% всей продукции. Планом 1939 г. предусматривается стопроцентная механизация всех работ.
Фактическая среднесуточная добыча руды за 8 мес. 1939 г. составила 103,96% годового плана.
Увеличение добычи в 3,7 раза, механизация всех основных трудоемких процессов, переход к подземным работам—таковы главные итоги в развитии рудника им. С. М. Кирова за 1934—1938 гг.
По существу за эти годы, не говоря о механизации открытых работ, был в основном создан подземный рудник. Объем капиталовложений по руднику за 1934—1938 гг. составил свыше 17 300 тыс. руб. На 1939 г. он предусмотрен в 7981 тыс. руб.
Представление о той исключительно большой работе, которую горнякам пришлось проделать для обеспечения достигнутого ими роста добычи руды, могут дать следующие сведения о фактически выполненных горных подготовительных работах за 1934—1939 гг.: общий объем вскрышных работ по открытым участкам составил 3655 тыс. т; за эти годы пройдено 82 600 м подготовительных подземных выработок. При этом, если в 1934 г. было пройдено 2213 м., то в 1939 г. общий объем проходок составил не менее 25 тыс. м.
Забои открытых работ были оснащены мощными экскаваторами, соответствующим механизированным транспортом и оборудованием для глубокого пневматического и канатно-ударного бурения. Рудничный транспорт на главных откаточных путях в основном электрифицирован. Бремсберги сменили капитальные шахты, на которых руда загружается непосредственно в железнодорожные составы, подаваемые в глубь горы по капитальной штольне длиною в 650 м.
Коренным образом реконструировано пневматическое хозяйство. Старые маломощные и разнокалиберные компрессоры заменены мощными, сосредоточенными в центральном зале компрессорной, вновь выстроенном также за последние годы. Весь этот процесс создания нового мощного рудника шел одновременно с ростом кадров. В настоящее время, и это в конечном счете самое главное, рудник имеет кадры, способные обеспечить дальнейший его рост и еще большее увеличение производительности труда.
В результате технического перевооружения и освоения новой техники, на основе развития стахановского движения рудник к настоящему времени добился серьезных успехов. Вот соответствующие данные о росте дневной выработки (количество тонн руды, приходящееся на один отработанный человеко-день чо всем рабочим рудника):
Годы
Абсолютно, в тоннах руды
В процентах
к 1933 г.
к предшествующему году
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939 (8 мес.)
1,86 1,90 2,18 2,83
3.29 3,97
5,00
100
102,1
117,2
152,1 176,8
213,4
268,8
102,1
114,7
129,8 116,2
120,7
125,9
12 Зак. 643
177

Начало 1934 г. ознаменовалось вступлением в строй действующих, предприятий новой мощной обогатительной фабрики 2-й очереди, построенной по последнему слову техники. На основе успешного ее освоения разработка апатитового концентрата увеличена в несколько раз. В 1939 г. выпуск апатитового концентрата будет увеличен больше чем в 7 раз по отношению к 1933 г. Особо важно подчеркнуть, что сейчас: проектная мощность фабрики перекрыта более чем на 50%.
Не менее серьезны успехи обогатителей в деле роста производительности труда, достигнутые ими на основе развития стахановского движения. Вот данные о росте дневной выработки по фабрике:
Годы
Абсолютно, в тоннах концентрата
1 В процентах
к 1933 г.
к предшествующему году
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939 (8 мес.)
1,50 1.20
2,00
3,17 3,68 3,72
5,18
100,0
80,0
133,3
211,3
245,3
248,0
345,3
80,0
166,7
158,5
116,1
101,1
139,2
Начало 1939 г. для апатитовой обогатительной фабрики являлось- моментом коренного перелома в ее работе. Старое руководство фабрики, находившееся во власти предельческих настроений, оказалось- неспособным путем критического отношения к своей работе, борьбы с авариями и мобилизации коллектива перестроить работу и вывести фабрику из длительного прорыва. Прямым следствием подобного положения явилось систематическое невыполнение плана в I квартале и большое количество аварий. Фабрика своей плохой работой тормозила деятельность остальных звеньев комбината.
Борьба с предельческими настроениями и объективными причинами, меры, принятые по ликвидации аварий, повышение общей мобилизованности коллектива обогатителей обеспечили выполнение и затем систематическое перевыполнение плана.
Значительная работа проведена за годы по дооборудованию железнодорожного транспорта, связывающего предприятия комбината. Подвижной состав был пополнен мощными паровозами и специальными вагонами для перевозки руды «думпкарами». Улучшено было состояние пути. В итоге этого и благодаря стахановскому движению железнодорожный транспорт успешно справляется с работой, не тормозя деятельность основных предприятий.
Апатитовая руда и апатитовый концентрат в настоящее время являются основными видами продукции нашей горнохимической промышленности. Но за последние годы была освоена и внедрена в отечественную промышленность разработка ряда других полезных ископаемых (ловчеррит, сфен, перовскит, нефелин и др.). В 1939 г. в Кировске вступила в эксплуатацию новая нефелиновая фабрика значительной мощности.
Производство нефелинового концентрата как сырья для нашей алюминиевой промышленности имеет исключительно большие перспективы и является началом комплексного использования апатито-нефелиновых руд. То, что раньше в виде так называемых «хвостов» выбрасывалось в реку Белую, теперь будет превращаться в новый вид полезной, продукции — нефелиновый концентрат.
178

Важным фактором в успешной работе комбината является стахановское движение. Если к началу 1936 г. здесь насчитывалось 495 стахановцев, что составляло 9% к общему числу рабочих, то в настоящее время имеется 2480 стахановцев, или 59% к числу всех рабочих. Лучшие люди апатитовой промышленности были в 1939 г. удостоены высоких наград правительства. Успешным выполнением плана коллектив работников комбината завоевал переходящее Красное знамя Народного комиссариата химической промышленности СССР. Ряд работников были награждены в связи с этим значком отличника социалистического соревнования и похвальными листами.
Досрочно выполнив 9-месячный план, комбинат принял на себя обязательство закончить годовую программу к 5 декабря — к Дню Советской конституции.
Непосредственным результатом вооружения предприятий передовой техникой и освоения ее на основе стахановского движения явился значительный рост не только выпуска продукции, но и производительности труда и заработной платы. Производительность труда в 1938 г., по сравнению с 1933 г., увеличилась в 2 с лишним раза, а годовая заработная плата рабочего, в 1933 г. составлявшая 2086 руб., в 1938 г. увеличилась до 4280 руб., или больше чем в 2 раза.
Серьезные достижения имеются в деле снижения себестоимости. По основным видам продукции себестоимость к настоящему времени снижена на 20,3%. Это значит, что на производство продукции в 1939 г., по сравнению с уровнем себестоимости 1933 г., будет затрачено меньше на 17,5 млн. руб.
Созидательная работа, которая была проделана за истекшие годы по развитию горнохимической промышленности, не могла быть и не была односторонней; направленной только на развитие предприятий. Огромная и непрестанная забота партии и правительства о нуждах трудящихся обеспечила серьезные успехи в области жилищного, коммунального и социально-культурного строительства. Всего по капитальному строительству в этой области за 1934—1938 г. было вложено только по комбинату «Апатит» свыше 45,4 млн. руб. Введено в эксплуатацию 44 354 м2 новой жилищной площади (в том числе по каменным домам 16 510 м). Были построены прекрасные школы, детские сады, ясли и другие культурно-бытовые учреждения.
Исторические решения XVIII съезда ВКП(б) поставили задачу в 3-м пятилетии: «Превратить химическую промышленность в одну из ведущих отраслей промышленности, полностью удовлетворяющих потребности народного хозяйства и обороны страны. Третья пятилетка — пятилетка химии».*
В соответствии с этим съезд постановил: «Увеличить продукцию химической промышленности в 2,4 раза, т. е. значительно выше роста промышленности в целом».* Эти исторические решения открывают для нашей горнохимической промышленности исключительные перспективы.
Есть основания считать, что темп ее роста не будет меньшим среднего намеченного по химической промышленности в целом. Уже в 1940 г. производство апатитового концентрата должно быть увеличено не меньше чем на 20%- Предстоит создание нового мощного рудника на Юкс- поррском месторождении и строительство новой обогатительной фабрики. На очереди не только освоение 1-й нефелиновой фабрики, но и дальнейшее развитие этого производства.
* КПСС в резолюциях.., т. III, стр. 346.
12*
179

Значительное развитие должна получить также работа по освоению новых видов полезных ископаемых (титановые руды, пярротин, диатомит) и по комплексному использованию апатито-нефелиновых руд. Уже начато создание местной топливной базы — лапландских торфяных массивов.
ГАМО, ф. 405, оп. 1, д. 214, лл. 108—116. Копия.
№ 75
СВЕДЕНИЯ ЛЕНГОРПЛАНА О РАЗВИТИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЛЕНИНГРАДСКОГО СОВЕТА за 1937—1939 г.
Не ранее I января 1940 г.
Единица измерения
Фактический выпуск продукции по годам
В процентах
1937 г.
1938 г.
1939 г.
1938 г. к
1937 г.
1939 г. к
1938 г.
1.
Валовая продукция —
всего
тыс. руб.
238 379
264 840
314 453
111,1
118,7
В том числе:
а) промышленность
стройматериалов . .
я я
13 696
11 819
12 082
86,2
102,2
6) промышленных пред¬
метов ширпотреба
я я
.48 979
87 793
153 094
179,2
174,3
в) продукция районной
промышленности . .
74 836
108 513
161 968
145,0
149,3
2.
Отдельные виды продук¬
ции промышленности
стройматериалов:
а) кирпич красный по
сортности
тыс. шт.
153 015
126 943
61 846
83,0
48,7
сорт 1
В %
47,5
41,6
64,4
—
•—
сорт П
«• ж
20,8
34,5
20,2
—
—
, III ...... .
31,7
23,9
15,4
—
—
б) кирпич силикатный .
тыс. шт.
19711
10 684
8877
54,2
83,1
в) крупные блоки . . .
м3
8 852
7514
8877
84,9
118,1
г) плита бутовая ....
177 520
133 182
87 720
75,0
65,9
д) алебастр
т
24 918
26 019
15 275
104,4
58,7
е) известь
43 241
35 002
28 544
80,9
81,5
ж) железо кровельное .
»
7 333
9095
8804
124,0
96,8
3.
Отдельные виды новой
продукции промышлен-
ного ширпотреба:
а) керосинки
тыс. шт.
—
—
35
—
—
6) оцинкованная посуда
Т
—
—
85
—
—
в) иглы патефонные . .
тыс. кор.
—
—
114
—
—
г) стиральные машины .
шт.
1
—
3400
—
—
ЛГАОРСС, ф. 2076, оп. 2, д. 138, л. 42. Копия.

№ 76

№ 77
СВЕДЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧЕТА ГОСПЛАНА СССР ОБ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЯХ РАБОТЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НОВГОРОДСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ за 1939 г.
Не ранее 1 января 1940 г*
и
к
X
X
Си
ое их,
5* О
ду
эн на
к г—1
Е
и -г
\О
о
1 ш Е
О
ОДО або>
со
си Е
ста /—ч
5 и «о
)ДСТ ЮВ1
а на 40 г гб.)
Е
о, си
К 03
3?
К 03
си
® и
“2 2
О
О1Г иг;
5*
2
ДО!
СО о
ИЗ сч со' о
оз О Е
сс б
=1
<=; га
ОЗ
<=: 03
ИЯ 921 гы
си з
<и> Си 3 си со и.
О =Г
со
—
да
С Е
о ш
Вря** (без лесозаготовок колхозов)
396
8630
31 174
53 638
а) крупная**
34
7554
27 921
52 935
б) мелкая** (без лесозаготовок
колхозов)
362
1076
3253
703
Из общего числа:
1. Государственная промышлен¬
ность**
68
7393
28 148
52 934
в т. ч. районного подчинения . .
5
103
476
980
2. Промышленность колхозно-коопе¬
ративных организаций** . . .
328
1238
3026
704
Важнейшие отрасли промышлен-
ности:
1. Электростанции
7
11
И
233
2. Торфодобывающая
3
3370
6952
37 698
3. Лесоразработки и лесосплав (без
лесозаготовок колхозов) ....
40
1903
4861
2075
4. Строительные материалы ....
2
172
551
3605
в т. ч. кирпичная
2
172
551
3605
5. Металлообрабатывающая ....
180
387
1516
487
в т. ч. кузницы
173
219
198
59
6. Деревообрабатывающая
83
627
965
465
7. Швейная
3
26
153
16
8. Обувная
4
53
89
16
9. Пищевкусовая
61
130
2125
409
в т. л. мукомольно-крупяная . .
25
14
235
101
хлебопечение
24
109
1631
283
ЦГАНХ СССР, ф. 8449, оп. 12, д. 310, л. 72. Копия.
* Датируется по содержанию.
** Без рыбной промышленности. (Примечание документа.)

№ 78
СВЕДЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧЕТА ГОСПЛАНА СССР ОБ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЯХ РАБОТЫ ‘ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПСКОВСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ за 1939 г.
Не ранее 1 января 1940 г.*
а
X - Е
X 1 К
X
ф х э-
X
сх
О X о
Ф Ф —
редп
ОДОВ абоч раб<
про шах г. б.)
дств эвны 1 на 10 г.
б.)
Е
ь- сх а >> Ф аз -
05 со Г"- О-
О 4- 03 ”
« 5 2° Си
О
ов в 6/2 с.
2 о 5“ .
О 5 °
ИС кл а
дч Е§> н
^3 2Т л си яз
и ? м х
СП
С х и
_Вся** (без лесозаготовок колхозов)
265
2847
14 272
' 13488
а) крупная** ...
20
2369
12 721
13 077
б) мелкая** (без лесозаготовок
колхозов)
245
478
1551
411
Из общего числа:
1. Государственная промышлен-
ность**
56
2322
12 597
11 975
в т. ч. районного подчинения . .
14
394
782
898
.2. Промышленность колхозно-коопе-
ративных организаций
209
525
1675
1513
Важнейшие отрасли промышлен-
ности:
1. Электростанции
6
13
35
207
2. Торфодобывающая
5
353
354
777
3. Лесоразработки ,и лесосплав (без
лесозаготовок колхозов)
9
785
1823
901
4. Строительные материалы ....
3
347
1048
2564
в т. ч. кирпичная
2
343
996
2528
5. Металлообрабатывающая ....
179
360
1922
1470
в т. ч. кузницы
172
208
474
11
•6. Деревообрабатывающая
8
27
79
37
7. Швейная
2
50
50
8
8. Обувная
2
17
17
1
:9. Пищевкусовая
36
63
564
190
в т. ч. мукомольно-кругтяздая . .
25
14
90
106
хлебопечение
9
48
453
81
ЦГАНХ СССР, ф. 8449, оп. 12, д. 310, л. 96. Копия.
* Датируется по содержанию.
** Без рыбной промышленности. (Примечание документа.)

№ 79
ИЗ ОТЧЕТНОГО ДОКЛАДА ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБКОМА ВКП(б> 9-й ОБЛАСТНОЙ И 7-й ГОРОДСКОЙ ОБЪЕДИНЕННОЙ ПАРТКОНФЕРЕНЦИИ О РАБОТЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ С ИЮНЯ 1938 г. ПО АПРЕЛЬ 1940 г.
20 апреля 1940 г*
.. .Перехожу к вопросу о работе промышленности. За отчетный, период мы имеем дальнейший подъем в области промышленности. Металлообрабатывающая промышленность за 1939 г. дала рост валовой продукции на 5,8 млн. руб. больше, чем в 1938 г.
Следует сказать, что ряд предприятий металлообрабатывающей промышленности план 1939 г. не выполнил. К таким предприятиям относятся: завод им. Воскова, завод пишущих машин и завод им. Рошаля. Невыполнение программы хозяйственные и партийные руководители стараются объяснить отсутствием топлива и электроэнергии. Дело не только в электроэнергии и топливе. Дело в том, что на этих предприятиях основной причиной невыполнения программы следует считать неудовлетворительную работу хозяйственных руководителей. На предприятиях большая текучесть рабочей силы, низкая производительность, труда, незначительный охват рабочих соцсоревнованием и стахановским движением, слабый контроль со стороны партийных организаций за деятельностью хозяйственных организаций.
Химическая промышленность план в 1938 г. выполнила на 98% и в 1939 г. — на 109,7%, дав прирост валовой продукции на 21 млн. руб. больше, чем в 1938 г. ...
Особого внимания заслуживает работа предприятий цветной металлургии. Волховский < алюминиевый завод, имеющий исключительное значение для нашей оборонной промышленности, план товарной продукции в 1939 г. выполнил на 95,9%.
План реконструкции завода по переводу его на нефелины сорван. Из отпущенных правительством 55,6 млн. руб. освоено только 13,6 млн. руб. Срыв реконструкции произошел как по вине руководителей завода, так и по вине наркоматов цветной металлургии и промышленного строительства. Наркоматы в результате междуведомственных споров сорвали правительственные сроки окончания реконструкции завода, и страна на сегодня не получает нужное ей и дефицитное сырье. Еще хуже положение обстоит на Тихвинском глиноземном заводе, где план 1939 г. выполнен только на 50%. На заводе большая текучесть рабочей силы и командных кадров. За полтора года сменилось: 5 главных инженеров завода, И заместителей директоров завода и 26 начальников отдела снабжения. Только в результате вмешательства обкома дело на этих предприятиях стало выправляться.
Как же работала лесная промышленность?
Если по всем трестам лесной промышленности в 1938 г. план заготовки был выполнен на 74,1%, по вывозке на 67,1%, то в 1939 г. по заготовке план выполнен на 85,6% и по вывозке на 94,9%. Лесная промышленность в 1939 г. заготовила леса на 1215 тыс. м3 и вывезла на 2511 тыс. м3 больше, чем в 1938 г. Необходимо отметить, что тресты Наркомлеса работали в 1939 г. лучше, чем в 1938 г. Так, например, план по вывозке оба треста перевыполнили. Государственный план лесозаго* Дата заслушивания доклада конференцией. В сокращенной записи доклад секретаря Ленинградского обкома ВКП(б) Т. Ф. Штыкова был опубликован в газете «Ленинградская правда» 22 апреля 1940 г. Стенографическую запись доклада см.: Л ПА, ф. 24, оп. 2, д. 3626.
184

товок I квартала 1940 г. тресты Наркомлеса выполнили по заготовке на 124% и по вывозке на 100,8%.
Леспромтрест в 1940 г. с помощью областных и городских партийных и советских организаций сумел за короткий срок освоить Дубовицкую дачу и по-настоящему развернуть там работу. В течение февраля— апреля вместо 300 тыс. м3 по плану заготовили 400 тыс. м3 и вывезли 70%. Есть все основания заявить о том, что Авдеев и Евстафьев вывезут для г. Ленинграда все заготовленные в этой даче дрова.
Лучшими предприятиями лесной промышленности, значительно перевыполнившими план, являются Оредежский леспромхоз, Хотецкий и Винницкий мехлесопункты.
Важнейшим условием, определившим улучшение работы лесной промышленности, явилось решение ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 15 ноября 1938 г.65 Производительность труда в 1939 г. по вывозке составляла 107,3%. Средний годовой заработок сезонного рабочего увеличился с 2607 руб. в 1938 г. до 3914 руб. в 1939 г. и кадрового рабочего за это же время — с 2969 руб. до 4736 руб. Растет количество рабочих, выполняющих за сезон свыше 40 норм. Так, например, в 1939 г. число рабочих, выполнивших за сезон свыше 40 норм, составило 81% против 78% в 1938 г. Дневной заработок лесоруба вырос с 7 руб. 39 коп. до 17 руб. 96 коп.
Значительно возросло на лесозаготовках стахановское движение и соцсоревнование. На 1 февраля 1940 г. стахановцев было 21,5%, ударников—48,6% и охвачено соревнованием 75% от общего числа рабочих.
Необходимо остановиться на исключительно плохой работе трестов лесов местного значения и Ленгорлеса. Так, например, ни один из этих трестов за отчетный период не выполнил программу как по заготовке, так и по вывозке. Трест Ленсовета в 1939 г. план по заготовке выполнил на 48,3% и по вывозке на 53,7%. Что же касается треста лесов местного значения, то план по заготовке выполнен на 86,6% и по вывозке на 90%.
В работе лесной промышленности имеется еще целый ряд существенных недостатков и пробелов. Себестоимость кубометра заготовленной древесины продолжает оставаться выше плановой. Расход древесины в плаву (утоп, и пр.) составил 177 тыс. м3 вместо 22 тыс. м3, предусмотренных планом.
Партийные, профсоюзные и хозяйственные руководители все еще недостаточно передают опыт ■ передовиков-стахановцев на отстающие участки работы. Бригадно-звеньевой метод работы, дающий наиболее высокую производительность труда, не стал еще основной формой организации труда на лесозаготовках. Крайне неудовлетворительно используются механизмы, несмотря на общий рост механизации на лесозаготовках. В 1938 г. план механизированной вывозки был выполнен на 63,4%, а в 1939 г. — на 71,7%. Невыполнение плана механизированной вывозки объясняется неправильной организацией технологического процесса, отсутствием запаса древесины у трасс вывозки, нарушением твердых графиков движения механизмов и неудовлетворительным проведением капитального и текущего ремонта механизмов.
Тресты до сих пор не приняли надлежащих мер к созданию прочного сушильного хозяйства и не обеспечили своевременную подготовку и переподготовку кадров водителей на газогенераторы.
За отчетный период областной комитет партии особое внимание уделял бумажным фабрикам. В нашей области насчитывается 7 бумажных фабрик, входящих в систему Наркомлеса, и 12 фабрик местной промышленности. Годовая мощность фабрик Наркомлеса составляет к общесоюзному балансу в стране 23%. В 1938 г. бумажная промыш-
185

ленность области выполнила план на 95%, а в 1939 г. — на 84,8%, тем самым недодав стране 27,5 тыс. т бумаги по сравнению с 1938 г. Растущую потребность в бумаге для книг, газет и учебников во многом мы не удовлетворяем по вине работников бумажной промышленности. Сясь- ский бумажный комбинат в 1939 г. план по бумаге выполнил на 93,2%, по целлюлозе — на 79%. Фабрика «Коммунар» выполнила план по бумаге на 73,5%, а по производительности труда на 70,2%. Такое же положение мы имеем и по другим бумажным фабрикам. Основной причиной плохой работы бумажной промышленности является: низкая производительность труда, низкие скорости бумажных машин, большие отходы и потери. Так, например, на Дубровском комбинате они составляют 4,16%, или 1284 т волокна, а на фабрике «Коммунар» — 6,6%, или 376 т волокна. По всем фабрикам за 1939 г. потери составили 10 тыс. т волокна. Особенно велики потери при окорке баланса, составившие в 1939 г. 90 тыс. м3. Недопустимо велики простои бумажных машин. В 1939 г. они составили свыше 53 тыс. машино-часов, или 22,2% рабочего времени. х
Необходимо отметить, что руководство бумажными фабриками со стороны Наркомлеса поставлено неудовлетворительно.
Работа партийных организаций бумажных предприятий по выполнению решений XVIII съезда партии (я имею в виду контроль деятельности хозяйственного руководства), увязка партийно-политической работы с хозяйственными задачами находятся в большинстве первичных организаций в неудовлетворительном состоянии.
Особо следует остановиться на развитии топливной промышленности. За эти два года предприятия топливной промышленности дали следующий прирост добычи торфа и сланца. В 1937 г. было добыто торфа 2980 тыс. т, в 1939 г. — 3862 тыс. т. Сланца добыто в 1937 г. 254 тыс. т и в 1939 г. — 280 тыс. т.
В 1939 г. Ленгосторф добыл 3331,8 тыс. т, или 103,4% к плану. Товарного же торфа получили только 69% от общего плана. По Управлению местной топливной промышленности в 1939 г. добыто 530,6 тыс. т, или 85%, товарного же торфа получили только 80% от плана. Эти данные показывают, что добыча торфа является очень незначительной.
Ленинградская область располагает очень большими топливными ресурсами. На территории области находится свыше 2 тыс. зарегистрированных торфяных массивов с общим запасом торфа 4 млрд. т. Имеются залежи горючих сланцев до 2,6 млрд, т и боровичских углей 6 млн. т. На границе Ленинградской и Калининской областей имеются залежи угля типа подмосковных в размере до 120 млн. т. Таким образом, г. Ленинград и Ленинградская обл. располагают общими запасами топлива в условном исчислении 3134 млн. т. Если учесть, что местное топливо составляет в общем плане потребления г. Ленинграда от всего ввоза только 12%, то вполне понятно, что добыча местных видов топлива является исключительно низкой и не отвечает задачам, поставленным XVIII съездом партии.
Совершенно недопустимой является работа ряда торфопредприятий области. Так, например, по вине директора торфопредприятия «Назия» и секретаря парторганизации т. Карпова электростанции в 1939 г. недополучили 567 тыс. т торфа. Такое же положение мы имеем по торфо- предприятию «Тесово», «Ларьянстрой» и «Ириновка».
В 1940 г. в топливную промышленность области вкладывается НО млн. руб., областное управление местной топливной промышленности получает капиталовложения 2,1 млн. руб. и промкооперация 1 млн. руб.
Вводится в строй Бокситогорский завод искусственного обезвожива186

ния торфа с мощностью 300 тыс. т, который уже в 1940 г. должен добыть не менее 150 тыс. т торфа. В текущем году должно быть закончено строительство первой очереди крупнейших торфопредприятий — «Тесо- во» и «Назия», а также окончено проектирование второй очереди «Те- сово» на 500 тыс. т фрезерного торфа. В этом же году необходимо обеспечить ввод в эксплуатацию Дубовицкого торфопредприятия с мощностью 132 тыс. т, причем в этом году должны уже получить не менее 40 тыс. т товарного торфа. Это предприятие должно являться топливной базой для Волховского алюминиевого завода.
В 1940 г. отпущено 13 млн. руб. дополнительно на развитие сланцевой промышленности. Возобновлены работы в прошлом году по строительству шахты № 1 Гдовского сланцевого комбината с проектной мощностью 800 тыс. т в год. Большое значение для Ленинградской обл. имеет строительство сланцеперегонного битумного завода на базе гдовских сланцев. Завод при полной проектной мощности может давать в год около 10 тыс. т керосина, 7 тыс. т бензина и 10 тыс. т дизельного топлива и целый ряд других нужных материалов. Однако на строительстве этого завода имеется много недостатков, которые могут привести к удлинению сроков строительства. В 1939 г. в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 14 ноября 1938 г. начаты подготовительные работы по строительству газового завода с использованием сланца, мощность которого составляет 245 тыс т условного топлива. В 1940 г. капитальные вложения на строительство этого завода составляют 4 млн. руб.
Следует сказать, что Ленинградская обл. крайне отстает с использованием местных углей. Достаточно сказать, что даже в годы гражданской войны добывалось местных боровичских углей 50 тыс. т, а сейчас этой добычи по существу нет.
В 1938 г. исполкому Ленгорсовета депутатов трудящихся было отпущено на разработку селижаровских углей 18 млн. руб. В 1940 г. отпущено 35 млн. руб. И все же надо сказать, что с освоением средств и добычей селижаровских углей дело идет крайне медленно.
Многие хозяйственные организации Ленинградской обл. неправильно понимают решения XVIII съезда ВКП(б) и 7-й областной партийной конференции о замене дальнепривозного топлива местными видами топлива.66 Вместо создания собственных топливных баз они ведут себя как потребители-иждивенцы, ждут топлива со стороны.
Особенно беззаботно относятся к этому предприятия Наркомлеса, Наркомтекстильпрома, Наркомлегпрома, Наркомпищепрома, Нарком- местпрома и Наркомхоза.
Совершенно не проявляют инициативы с переводом на торф своих предприятий областные организации (ЛОУМП, ЛОУЛГ, ЛОУПП) и райисполкомы по обеспечению топливом местных учреждений и предприятий районной промышленности. Плохо дело обстоит с внедрением торфяного отопления в сельских местностях, особенно в безлесных районах. Многие хозяйственные и советские организации не хотят переходить на торфяное топливо и стремятся к тому, чтобы пользоваться только дровами.
Между тем общие запасы древесины в Ленинградской обл., и в частности дров, незначительны. По расчетам Наркомлеса, общий ликвидный запас древесины составлял 72 млн. плотных м3; при современном объеме рубок этих запасов хватит на 8—10 лет.
Наши задачи в области развития промышленности
Хозяйственные и партийные руководители промышленных предприятий должны будут, как этого требовал XVIII съезд нашей партии, 187

мобилизовать всех рабочих и ИТР на выполнение и перевыполнение производственной программы как по количественным, так и качественным показателям.
В центре внимания всей ленинградской областной партийной организации должны быть две решающие отрасли промышленности: я имею в виду лесобумажную и топливную промышленности.
Работники лесной промышленности должны добиваться не только выполнения плана, но и перевыполнения его в связи с тем, что потребности трудящихся г. Ленинграда до сих пор еще полностью не удовлетворяются.
В борьбе за перевыполнение плана работники лесной промышленности должны использовать такие резервы, как использование механизмов, сокращение потерь в плаву древесины, значительное улучшение организации труда и передача опыта передовиков-стахановцев лесной промышленности на все участки работы.
Задача партийных и хозяйственных работников бумажной промышленности и областного комитета заключается в том, чтобы коренным образом выправить положение в работе бумажных фабрик.
Работники бумажной промышленности должны мобилизовать рабочих и ИТР на полное освоение скоростей машин, сокращение простоев, снижение брака и непомерно больших потерь и отходов и, наконец, покончить с совершенно недопустимой практикой, когда в течение ряда лет план не выполняется.
Что же касается дальнейшего развития топливной промышленности, то задача партийных и хозяйственных руководителей заключается в том, чтобы, во-первых, освоить в 1940 г. капиталовложения и обеспечить окончание строительства предприятий; во-вторых, вести борьбу за дальнейшую механизацию трудоемких работ и полное освоение уже имеющихся механизмов и наведение порядка в путевом хозяйстве и работе транспорта внутри предприятий; в-третьих, обеспечить надлежащую организацию труда, соцсоревнование и культурно-бытовое обслуживание работников топливной промышленности; в-четвертых, покончить с иждивенчеством со стороны ряда предприятий наркоматов местной промышленности и безлесных районов и обеспечить переход их на самостоятельную добычу торфа для своих собственных нужд...
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 3659, лл 6—20. Копия.
80
ИЗ ОТЧЕТА ЛЕНИНГРАДСКОГО ГОРКОМА ВКП(б) 9-й ОБЛАСТНОЙ И 7-й ГОРОДСКОЙ ОБЪЕДИНЕННОЙ ПАРТКОНФЕРЕНЦИИ ОБ ИТОГАХ РАБОТЫ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ТРЕТЬЕЙ ПЯТИЛЕТКЕ
21 апреля 1940 г.*
1. Рост промышленности г. Ленинграда в соответствии <с планом 3-й пятилетки
По плану 3-й пятилетки, утвержденному XVIII съездом ВКП(б), запланировано увеличение объема промышленной продукции в нашей стране на 92% по отношению к 1937 г. с ежегодным приростом в 14%.**
* См. док. № 42.
** См.: Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. II, стр. 563.

Ленинградская партийная организация, реализуя решения XVIII съезда ВКП(б), добилась успешного разрешения зйдач, поставленных перед ленинградской промышленностью. Она была и остается в передовых рядах среди промышленных центров нашей страны.
Ленинградская промышленность по темпам роста, объему промышленной продукции, повышению производительности труда и другим качественным показателям идет выше среднезаданных третьим пятилет- пим планом.
Ленинград дал в 1939 г. продукции на 12 400 млн. руб., что составляет 10,71% всего валового выпуска продукции промышленностью Советского Союза. За 1938 и 1939 гг. выпуск промышленной продукции г. Ленинграда вырос, по сравнению с 1937 г., на 2883,6 млн. руб., что по товарному выпуску дает увеличение на 30,6% при заданном по плану 3-й пятилетки в 29,9%.
Динамика выполнения плана за отчетный период показывает серьезные успехи, достигнутые ленинградскими большевиками.
Если в 1937 г. ленинградская промышленность выполнила свой план на 93,2%, а в 1938 г. на 98,3%, то в 1939 г. имеем выполнение плана на 100%. Это является большим достижением г. Ленинграда, большим достижением Ленинградской партийной организации.
Больших успехов в работе достигли судостроители. Ленинградские судостроительные заводы выполнили план в 1939 г. на 103,7%, дав увеличение выпуска продукции к 1937 г. на 105,2%, т. е. больше чем удвоили выпуск продукции. Хорошие результаты работы по выпуску товарной продукции за 1938 и 1939 гг. имеют также ленинградские предприятия Наркомата среднего машиностроения, увеличившие выпуск, по сравнению с 1937 г., на 50,9%, Наркомата тяжелого машиностроения, давшие увеличение на 34%, и Ленинградской промкооперации, увеличившей выпуск продукции на 30% (приложение, таблица № 1).*
Наряду с этим имеются и такие предприятия и даже отрасли промышленности, которые не справляются с выполнением государственных заданий. К числу их в первую очередь относятся предприятия электропромышленности, химической промышленности и общего машиностроения.
Предприятия электропромышленности не только не выполнили план 1939 г., но часть из них уменьшила выпуск продукции по сравнению с 1937 и 1938 гг. Аналогичное положение и по ряду предприятий химической промышленности и общего машиностроения (таблица № 2).
Причинами срыва выполнения программы на этих предприятиях являются: плохая организация производства, до сих пор не изжитая диспропорция между заготовительными и выпускающими цехами, большой брак, чрезвычайно низкая производительность труда.
Задача хозяйственных руководителей и партийных организаций этих предприятий заключается в том, чтобы в кратчайший срок устранить отмеченные недостатки, решительно перестроить свою работу таким образом, чтобы в ближайшее время стать в ряды предприятий, выполняющих государственные задания.
Успехи ленинградской промышленности были бы значительно выше, если бы на ее работе не сказались трудности со снабжением электроэнергией, топливом и материалами. Развитие энергетики Ленинграда до сего времени продолжало и продолжает резко отставать от потребностей промышленности, в ряде случаев лимитируя дальнейший рост объема промышленной продукции. Строительство в Ленинграде новых станций малой и средней мощности, предусмотренное планом 3-й пятилетки, * Приложения в деле отсутствуют.
189

только начинает развиваться, тогда как потребность в электроснабжении в связи с продолжающимися капиталовложениями в промышленное строительство растет значительно быстрее. Капиталовложения в промышленное строительство, несмотря на запрещение его в Ленинграде, продолжаются и составили за 1938—1939 гг. 1509,6 млн. руб. Это является результатом того, что некоторые наркоматы и хозяйственные руководители под предлогом различных реконструкций строят новые цеха, увеличивая этим напряженность энергобаланса в г. Ленинграде, что должно быть пресечено самым решительным образом.
Трудности, имевшие место в обеспечении ленинградской промышленности топливом и материалами, были в значительной мере преодолены и восполнены за счет мобилизации внутренних ресурсов в самой ленинградской промышленности, о чем свидетельствует выполнение про- 1раммы 1939 г. в усложнившихся условиях материального обеспечения.
Ленинградский городской комитет ВКП(б) много занимался вопросами работы отдельных предприятий и отраслей промышленности, повседневно изучал и проверял их работу, помогал вскрывать недостатки и устранять их. Это наглядно видно на примере таких крупнейших предприятий, как Ижорский завод, Металлический завод, работа которых подвергалась резкой и справедливой критике на прошлой городской партийной конференции.
Реализуя указания партийной конференции, Ленинградский горком ВКП(б) помог коллективам этих предприятий найти то основное звено, которое определяло подъем всех участков производственной жизни заводов. Мобилизация коммунистов и всего коллектива этих предприятий на выполнение решений городского комитета обеспечили вывод этих заводов в число передовых предприятий ленинградской промышленности. Ижорский завод закончил выполнение производственной программы 1939 г. досрочно, дав прирост продукции к 1937 г. на 70%, Металлический завод выполнил годовую программу 1939 г. на 102,7%, что составляет к выпуску 1937 г. 170,4%.
Большая работа была проведена городским комитетом ВКП(б) по реализации решения ЦК ВКП(б) и СНК СССР о работе хлопчатобумажной промышленности. Ленинградские хлопчатобумажники пришли к настоящей партийной конференции в рядах предприятий, выполняющих свои обязательства перед государством. Ленинградская хлопчатобумажная промышленность впервые за последние годы, несмотря на все трудности, выполнила план 1939 г. на 102%, значительно улучшив свои качественные показатели.
Вместе с ростом объема промышленной продукции на ленинградских предприятиях происходили качественные изменения выпускаемой продукции, что нашло свое выражение в освоении новых производств и создании новых видов изделий.
2. Освоение новых производств и новых видов изделий
Используя новую совершенную производственно-техническую базу и богатый накопленный опыт в сочетании с неиссякаемой большевистской настойчивостью, промышленность Ленинграда за истекшие 2 года пятилетки сделала новый огромный скачок в освоении новых видов технически более совершенных машин и других изделий.
За период 1938 и 1939 гг. ленинградская промышленность выпустила около 700 наименований новых различных машин, приборов, аппаратуры, инструментов и химических продуктов, не считая новых изделий предметов широкого потребления.
Решения XVIII съезда ВКП(б) повернули внимание наших хозяй190

ственных организаций на дальнейшее совершенствование выпускаемой продукции. В этом свете 1939 год был годом наибольшего творческого размаха. Успехи, достигнутые передовыми предприятиями ленинградской промышленности в деле освоения новых видов изделий, по достоинству оценены правительством, и ряд предприятий был награжден орденами Советского Союза, в том числе заводы Кировский, «Большевик», «Электросила», им. Кирова, завод им. Ленина, завод им. Карла Маркса и др. Кировский завод за два года дал стране 16 типов новых машин, в числе которых имеется ряд оригинальных конструкций. Это относится к изделиям оборонного назначения, машинам для сельского хозяйства, турбинам и другой продукции.
Металлическим заводом освоено производство крупнейших паровых турбин мощностью в 100 тыс. квт, гидротурбин в 75 тыс. квт, новые типы паровых котлов и другие машины для энергохозяйства страны.
Завод «Электросила» им. Кирова за эти два года создал несколько новых мощных и сверхмощных турбогенераторов и гидрогенераторов, превосходящих по мощности все изготовлявшиеся до сего времени подобного рода машины. Наряду с этим заводом «Электросила» спроектирован и изготовлен образец микрогэс, которая должна сыграть большую роль в деле дальнейшей электрификации сельского хозяйства нашей страны.
Завод им. Макса Тельца за этот период освоил производство высокопроизводительных чулочно-вязальных машин (коттон-машина), автоматов (для механической обработки металлов типа «Индекс»), гильзомундштучных машин, линотипов новой конструкции с производительностью 135 тыс. знаков в смену и ряд других.
Значительно расширился ассортимент предметов широкого потребления, выпускаемых ленинградской местной промышленностью и промкооперацией.
Ленинградская промышленность растет, совершенствуется и завоевывает новые высоты техники. Особенно ценным является происшедший за этот период значительный рост культуры труда, рост наших кадров, что нашло свое выражение в росте производительности труда.
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 3661, лл. 8—15. Подлинник.
№ 81
ИЗ ОТЧЕТНОГО ДОКЛАДА КАРЕЛЬСКОГО ОБКОМА ВКП(б) I СЪЕЗДУ КП(б) КАРЕЛО-ФИНСКОЙ ССР (О РАБОТЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА 1937—1939 гг.)
30 апреля 1940 г.
За отчетный период социалистическая промышленность Карелии сделала значительный шаг вперед по пути своего развития. Достаточно сказать, что продукция промышленных предприятий в 1939 г. оценивается в 376,4 млн. руб. против 310 млн. руб. в 1937 г. Прирост составляет 21,1%. Реконструировали за это время ряд промышленных предприятий лесной и деревообрабатывающей промышленности; в число действующих предприятий вступил гигант бумажно-целлюлозной промышленности Сегежский комбинат. Проведены значительные работы по строительству 2-й очереди Кондопожского комбината и Сунской ГЭС. Значительных успехов добилась наша лесная промышленность.
191

Лесозаготовки и сплав
XVIII съезд нашей партии поставил перед всеми работниками лесной промышленности, перед партийными организациями, прежде всего основных лесозаготовительных районов страны, боевую задачу: «Покончить с отставанием лесной промышленности. Осуществить широкую комплексную механизацию всех производственных процессов лесозаготовок с широким применением газогенераторов и паровых двигателей. Максимально использовать сезонные преимущества зимних лесозаготовок, одновременно обеспечивая круглогодовые заготовки древесины. Создать на лесных биржах крупные запасы леса естественной сушки».*
Лесная промышленность является основной отраслью народного хозяйства нашей республики. Запасы леса в республике (без новых районов) составляют свыше миллиарда кубометров при ежегодном приросте в 16 млн. м3. В лесной промышленности Союза наша республика занимает довольно значительный удельный вес. Вот почему решение XVIII съезда о ликвидации отставания лесной промышленности относится к нам, большевикам Карело-Финской республики, больше, чем к какой-либо другой области Советского Союза. Борьба за выполнение государственного плана лесозаготовок, за выполнение решений XVIII съезда по лесной промышленности, решения ЦК ВКП(б) и СНК от 15 ноября 1938 г.* занимали на протяжении всего отчетного периода главное место в работе Карельской областной организации.
Чего мы добились в лесной промышленности за отчетный период.
а) Капиталовложения в лесную промышленность только системы Наркомлеса составили в 1938 г. 18,4 млн. руб., в 1939 — 21 млн. [руб.]. За два года вложено 39,4 млн. руб.
б) Возросла техническая вооруженность лесных предприятий. На 1 января 1940 г. в лесной промышленности республики имеется 328 тракторов, 366 автомашин. Выполняя решения XVIII съезда, лесозаготовительные организации перевели на газогенераторы 217 тракторов, 261 автомашину.
В целях обеспечения круглогодовой лесовывозки лесозаготовительные организации в 1939 г. начали внедрять конно-рельсовые и круглолежневые дороги. Протяженность таких дорог на 1 апреля 1940 г. составляет по системе Наркомлеса СССР 66 км, по Беломорско-Балтийскому каналу внедрение узкоколейных и круглолежневых дорог начато значительно ранее; протяженность круглолежневых дорог сейчас составляет 2250 км, а узкоколейных —164 км. Беломорско-Балтийский канал имеет на лесовывозке 15 паровозов, 9 мотовозов, 356 платформ.
Из года в год лесозаготовительная промышленность не выполняла государственных планов по заготовке и вывозке, и лишь 1939 г. явился в этом смысле переломным годом, ибо лесная промышленность в этом году сделала значительный шаг по пути ликвидации отставания. Об этом говорят следующие данные.
Выпуск валовой продукции лесозаготовительной промышленности Карелии в неизменных ценах 1926/27 г. составил: в 1937 г.—93,9 млн. руб., в 1938 г. — 99,1 млн. руб., в 1939 г. — 128,0 млн. руб.*
Бумажная и лесохимическая промышленность
В области целлюлозно-бумажной и лесохимической промышленности, по которой XVIII съезд партии указал на необходимость ее всемерного развития, перед карельской организацией стояли задачи — обеспечить строительство и пуск таких крупных и важных объектов, * См.: КПСС в резолюциях. ., ч. III, стр. 348
192

как 2-я очередь Кондопожского комбината и Сегежский комбинат, а также организовать нормальную работу 1-й очереди Кондопожского комбината.
За истекший период успешно строился Сегежский комбинат, 1-я очередь которого уже вступила в строй и работает. О масштабах и значении этого строительства достаточно судить по таким показателям: общая стоимость строительства будет равняться примерно 250 млн. руб., а выпуск готовой продукции в год после освоения составит: целлюлозы— 108 тыс. т, бумаги — 37,5 тыс. т, бумажных мешков — 95 млн. шт., пиломатериалов 168 тыс. м3, канифольного мыла 3 тыс. и т. д.
Комбинат будет перерабатывать и потреблять около 1,5 млн. фосс- метров древесины — в 2,5 раза больше Кондопожского комбината. За 1938 и 1939 гг. в строительство Сегежского комбината вложено 1932 млн. руб. За период строительства уложено 107,7 м3 железобетона, 56,6 тыс. м отопительной сети, 26 тыс. м наружного водопровода, 9 км канализационных сетей и т. д. 1-я очередь комбината уже в 1939 г. дала продукции на 11,8 млн. руб., а в 1940 г. должна дать продукции на 47,4 млн. руб., т. е. примерно столько, сколько все вместе взятые предприятия треста «Карелдрев». Качество строительных работ правительственной комиссией признано хорошим. Подготовлены кадры по эксплуатации комбината.
Обком партии большое внимание уделял бумажной промышленности, в особенности работе Кондопожского бумкомбината. Большая помощь ему была оказана, например, в обеспечении кадрами, в организации снабжения комбината топливом, колчеданом. Работа комбината не выпадала из поля зрения обкома; на бюро обкома неоднократно ставили вопросы [о] бумажной промышленности.,
Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат за эти два года несколько улучшил свою работу.
В 1939 г. комбинат выпустил бумаги на 3810 т больше, чем в 1937 г. Производительность труда рабочих составляет 117% к 1938 г. Созданы хорошие кадры рабочих и ИТР.
Однако комбинат продолжает работать все еще неудовлетворительно. Комбинат, на базе которого работают 28 издательств Украины, недодал государству 5634 т бумаги.
Только за 1939 г. комбинат получил 2658 тыс. руб. убытков, значительное количество которых составляют потери производства. В 1939 г. бумажные машины простояли 1116 машино-часов, и в том числе 389 машино-часов из-за аварий.
Совершенно неудовлетворительно проходило строительство 2-й очереди Кондопожского комбината. Дважды сорваны правительственные сроки пуска основных агрегатов. Ежегодные ассигнования на строительство использовались совершенно недостаточно. За 1938 г. отпущено 18 млн. руб., освоено 11,7 млн. руб. За 1939 г. отпущено 12,3 млн. руб., освоено 5,5 млн. руб. Необходимо также отметить, что основные агрегаты 2-й очереди (2^я бумажная машина, 3-й варочный котел, 5-й и 6-й паровые котлы) смонтированы, но это оборудование не может быть пущено из-за недостатка провода и электроприборов, а также из-за отставания строительства вспомогательных цехов, в частности, строительства биржи. Отставание работ по строительству механизированной биржи очень вредно отражается на работе комбината. В IV квартале 1939 г. и I квартале 1940 г. лесной отдел особенно задерживал подачу дров и систематически срывал работу ТЭЦ.
* Опущены сведения о выполнении плана лесозаготовок.
13 Зак. 643
193

Онегзавод
Онежский завод является крупнейшим предприятием нашей столицы. За последние годы он специализировался как завод лесного машиностроения, что имеет большое значение для республики, где лесная промышленность является ведущей. Онегзавод имеет также большое значение в выпуске высококачественной легированной стали.
Онегзавод значительно увеличил выпуск продукции за отчетный период, однако план 1939 г. им резко недовыполнен.
1937 г.
1938 г.
1939 г.
План |
Выполнение
В процентах
Выпуск продукции в неизменных ценах (млн. руб.) . . .
26,7
30,4
32,7
23,8
72,8
Резко недовыполняется план по заводу по всем видам основной продукции лесного машиностроения. Много браку. Убытки от брака составляют 2080 тыс. руб. Это связано как с трудностями освоения новых видов продукции, так и недостатками и неналаженностью работы отдельных участков на заводе, и в частности топливоснабжения, а также отсутствием четкого планирования. В прошлом году, например, производственные программы менялись 4 раза; в результате этого завод имеет на 5866 тыс. руб. незавершенной продукции. Низка производительность труда. Производительность труда на заводе за год увеличена только на 2,4% вместо 14,8% по плану. Острым вопросом на заводе является текучесть рабочих (за год уволено 2003 чел.) и недостаток квалифицированного инженерно-технического персонала. Из наличных на 1 января 1940 г. 235 чел. командных кадров только 13 инженеров и 61 техник, остальные совершенно не имеют технического образования.
Неполохо парторганизация Онегзавода (парторг Лукин) осуществляет производственный контроль над деятельностью администрации.
Онежским заводом потребляется очень большое количество кислорода, получаемого до настоящего времени из центральных районов Советского Союза. Из-за несвоевременного поступления кислорода на заводе были большие простои, и особенно они влияли на выполнение плана по газогенераторам.
Партийная организация вместе с дирекцией завода добилась постройки кислородной станции на месте. В данное время кислородная станция пущена в эксплуатацию, и завод не только полностью удовлетворяет свою потребность, но еще отпускает другим предприятиям города, и особенно строительным организациям.
Партийная организация Онегзавода многое сделала по увеличению выпуска высококачественной стали при имеющемся оборудовании, мобилизовав на это дело лучшие силы специалистов.
Онежский завод добился выплавки качественной стали до 23 т в плавку (при проектной мощности мартена в 12 т) при совершенно минимальном проценте брака — 1—2% в то время как на лучших заводах Советского Союза этот брак равняется 12—20% *...
Основными задачами по Онегзаводу являются: освоить и увеличить выпуск продукции лесного машиностроения, и в частности газогенераторов, погрузочных механизмов, моторных пил, топоров, прице* Опущен раздел о партийной работе на заводе.
194

пов и т. д. Максимально увеличить выпуск высококачественной легированной стали и обеспечить использование отходов металла, реализовать имеющиеся неликвиды.
Горная промышленность
Широкие перспективы имеет горная промышленность Карелии, представленная предприятиями Союзслюдкомбината и Карелгранита.
Добыча слюды выросла с 596 т в 1937 г. до 907 т в 1939 г., или на 52,2%. Объем валовой продукции Петрозаводской слюдяной фабрики, перерабатывающей карельскую слюду, вырос с 3496,3 тыс. руб. в 1937 г. до 5691,9 тыс. руб. в 1938 г., или на 62,5%.
Хуже обстоит дело по Карелграниту, который снизил выпуск продукции с 5392 тыс. руб. в 1937 г. до 5190 тыс. руб. в 1939 г., или на 3,75%. Одной из основных причин этого, наряду с уменьшением заказов на некоторые камнестроительные материалы, явилось отсутствие разведанной сырьевой базы и утвержденных запасов. Отсутствие утвержденных запасов ставит также под угрозу и дальнейший рост добычи слюды. Кроме того, крайне неблагоприятно отражается на добыче керамического сырья (Карелгранит) и слюды (Союзслюдкомбинат) узкая специализация рудников, в результате которой в отвалы рудников Союзслюдкомбината, добывающих слюду, попадает значительная часть керамического сырья (полевой шпат, кварц), которое для данного рудника является побочным продуктом, а для рудников Карелгранита является основным продуктом. Необходимо немедленно объединить руководство рудниками, добывающими слюду и добывающими керамическое сырье, и обеспечить комплексное использование ископаемых на всех рудниках. Одновременно нужно резко усилить разведку и утверждение запасов полезных ископаемых... *
Местная промышленность
XVIII съезд ВКП(б) большое внимание уделил развитию местной промышленности и промкооперации. В резолюции съезда сказано: «Всемерно развивать местную промышленность и промкооперацию, являющиеся крупным источником удовлетворения растущих потребностей трудящихся. Считая недостаточным теперешний темп их роста, добиться в течение пятилетия увеличения выпуска продукции местной промышленности и промкооперации не менее, чем в два раза, а также расширения и улучшения ассортимента (особенно мебели, посуды и других предметов домашнего обихода).»**
Эта задача промкооперацией Карелии выполняется неплохо. Объем продукции промкооперации вырос с 29,1 млн. руб. (в неизменных ценах 1932 г.) в 1937 г. до 43,5 млн. руб. в 1939 г., или на 49,3%.
Большую роль в улучшении работы промкооперации сыграли подготовка и выдвижение кадров. В 1939 г. было подготовлено 439 специалистов, выдвинуто на руководящую работу 6 стахановцев и ударников.
Необходимо отметить, однако, что промкооперация еще недостаточно проявляет инициативу по расширению ассортимента продукции для полного удовлетворения запросов трудящихся, а также слабо раз-, вернута сеть мастерских в отдельных районах республики.
Плохо работает Наркомместпром Карелии. План 1939 г. он выполнил всего на 82,2%, дав прирост против 1938 г. в размере 3%. План по производительности труда выполнен по Наркомместпрому на 92,4%.
* Опущен раздел о внутрипартийной работе на фабрике.
** КПСС в резолюциях.., т. III, стр. 349.
13*
195

Строительство начатых в 1939 г. мебельных мастерских было сорвано. Чрезвычайно слабо развернута районная промышленность: только 8 районов имеют райпромкомбинаты. Новые производства не организуются.
Наркоматы местной промышленности и районные исполкомы не выполняют решения XVIII съезда ВКП(б) о всемерном развитии местной промышленности. Ни райисполкомы, ни райкомы партии не занимаются работой районной промышленности, призванной удовлетворять нужду населения в изделиях широкого потребления. Многочисленные предложения, вынесенные на партсобраниях при обсуждении тезисов т. Молотова, не реализуются. Идут разговоры о недостатке сырья, между тем в каждом районе имеются огромные отходы производства, которые совершенно не используются.
Работников местной промышленности мало беспокоит и тот факт, что до сих пор не налажено производство таких изделий, как, например, дуги, деревянные корыта, дровни, стулья и т. д.
Областные комитеты профсоюзов деревообработки и стройматериалов почти забросили массовую работу на предприятиях местной промышленности, не уделяют внимания соцсоревнованию. Слабо поставлена также партийная работа. Наркомат местной промышленности объединяет 17 предприятий, а только на одном предприятии имеется первичная парторганизация.
Обком партии в своем решении о работе наркомата от 28 марта потребовал от Наркомместпрома, райисполкомов и райкомов партии добиться в 1940 г. максимального выхода разнообразной и доброкачественной продукции с таким расчетом, чтобы в год-два целиком покрыть спрос населения на предметы ширпотреба, вырабатываемые из местного сырья, не прибегая к их завозу из других областей.
ЦП А И МЛ, ф. 17, оп. 22, д. 1179, лл. 7—10, 34—37, 39—40, 42, 50, 51, 53— 55. Копия.
№ 82
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК КАРЕЛО-ФИНСКОЙ ССР П. С. ПРОККОНЕНА В СНК СССР О ХОДЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК ВКП(б) И СНК СССР «О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ХОЗЯЙСТВА В НОВЫХ РАЙОНАХ КАРЕЛО-ФИНСКОЙ ССР И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ»67
Не позднее 28 ноября 1940 г*
В целях осуществления оперативного руководства реализацией по- становления ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 28 мая с. г. ЦК ВКП(б) и СНК КФССР своим решением 4 июня68 закрепили все предприятия, переданные в непосредственное ведение Карело-Финской ССР и подлежащие восстановлению, за соответствующими наркоматами республики. Восстановление предприятий союзного подчинения, расположенных на территории новых районов КФССР, ЦК ВКП(б) и СНК СССР возложили на союзные наркоматы. За период июнь—октябрь 1940 г. в новых районах Карело-Финской ССР проведены следующие работы по восстановлению хозяйства.
* Датируется по помете на документе.
196

I. По целлюлозно-бумажной промышленности
Согласно решению ЦК ВКП(б) и СНК СССР, Наркомату бумажной промышленности переданы целлюлозно-бумажные комбинаты в г. Питкяранта, пос. Иоханес, пос. Энсо, г. Кякисалми, пос. Харлу, пос. Ляскеля. По восстановлению этих предприятий проведена следующая работа:
1. По комбинату в г. Питкяранта. Установленный срок восстановления— август месяц 1940 г. В августе месяце [комбинат] дал первую варку целлюлозы. Рабочие комбината расселены в деревнях и хуторах, отстоящих на большом расстоянии от комбината (10—30 км). Между тем работы по восстановлению жилфонда ведутся слабо, как равно и по восстановлению электростанций.
2. По комбинату в пос. Иоханес. Установленный срок восстановления— сентябрь 1940 г. На 10 октября в стадии опробования цеха: варочный, кислотный, очистной и сушильный. Первая варка целлюлозы проведена в начале второй половины сентября, но ни в одном цехе еще полностью восстановительные работы не закончены. По бирже все работы ведутся вручную. Из завезенных 35 стандартных домов ни один не собран, тогда как это лимитирует работу комбината, обеспеченного рабочей силой [на] 50%.
3. По комбинату в пос. Энсо. Срок пуска не установлен. Во второй половине июля месяца восстановлены и пущены в эксплуатацию бумажная и картонная фабрики, которые освоили выработку бумаги, картона обыкновенного и 4-слойного. Опробована и подготовлена полностью машина по выработке энеолита (но освоение задерживается из-за отсутствия рецептов клея). В ближайшие дни должны быть опробованы и пущены в эксплуатацию сульфитный и сульфатный заводы.
Восстановлено энергетическое хозяйство, причем электростанция готова к эксплуатации. Не закончены работы по восстановлению древесного отдела и топливоподачи — ведется монтаж оборудования. Не разрешен вопрос обеспечения сульфатного завода сырьем.
4. По комбинату в Кякисалми. Установленный срок восстановления— декабрь 1940 г. Восстановительные работы идут по всем цехам, пробный пуск варочного цеха намечается в ноябре месяце с. г. Имеющийся жилфонд не обеспечивает потребность комбината, между тем Наркомбумпром предполагает начать строительство нового рабочего поселка только в 1941 г.
5. По комбинату в пос. Харлу. Установленный срок восстановления— февраль 1941 г. Закончены строительные работы по восстановлению варочного, древесного и кислотного отделов и пожарного депо и ведутся по бумажной фабрике, очистному и рольному отделам и монтажу оборудования.
6. Комбинат в пос. Ляскеля. Установленный срок восстановления— ноябрь 1940 г. Производство оберточной и обложечной бумаги начато в июле месяце. Выработано 100 т. Не разрешен вопрос снабжения топливом и сырьем.
И. По лесопилению, мебельному и фанерному производству
Согласно постановлению ЦК ВКП(б) и СНК СССР, часть предприятий указанной отрасли промышленности передана Наркомлесу СССР и часть в непосредственное подчинение КФССР.
Ход восстановления предприятий, переданных Наркомлесу СССР:
1. По лесозаводам 4- и 3-рамному в г. Кякисалми. Восстановлены к установленному сроку 15 июля 1940 г. За июль месяц выработано пи-
197

ломатериалов 1259 м3, август— 1532 м3. Заводы могут работать на полную мощность, но из-за отсутствия сырья работают на 20% мощности.
2. По лесозаводу 6-рамному в г. Питкяранта. Установленный срок восстановления — июнь месяц. Завод восстановлен, но из-за отсутствия жилфонда для рабочих работает на одну раму и одну смену.
3. По лесозаводу 5-рамному «Кайпа» в районе Суоярви. Срок восстановления— июнь месяц 1940 г. Завод находится в ведении Карел- древа. Из 4 восстановленных лесорам работают 2 в 2 смены. Завод не пускается на полную мощность из-за недостатка электроэнергии и сырья.
4. По фанерному заводу в г. Сортавала. Срок восстановления — июль месяц 1940 г. Первая очередь пущена в эксплуатацию в июне месяце. Работают из 6 лущильных станков 4 станка. Не разрешен вопрос со снабжением сырьем и топливом (сырьем завод обеспечен только до ноября месяца, дров уже нет). Недостаток жилфонда, рабочих и клеевых материалов.
5. По фанерно-лесопильному заводу в г. Лахденпохья. Срок восстановления— июль месяц 1940 г. Не восстановлены цеха—лесопильный, утиль-цех и столярных плит. Фанерный цех уже дал первую продукцию в конце июня месяца. Не разрешен вопрос с обеспечением сырьем и топливом (сырья хватит до января месяца, дров уже нет, недостает жилфонда, рабочей силы и химикатов).
6. По мебельной фабрике в [пос.] Хелюля. Срок восстановления — декабрь месяц 1940 г. Первая очередь пущена в эксплуатацию в августе месяце 1940 г. Наркомлес СССР намечает полное окончание работ в III квартале 1941 г. До сих пор нет проектов и смет на восстановительные работы.
Из переданных постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР КФССР лесозаводов решением ЦК КП (б) и СНК КФССР закреплен за Нар- комлесом Карело-Финской ССР 21 лесозавод. Восстановлено 4 лесозавода, срок пуска которых установлен в августе—сентябре 1940 г.: 1) Лесозавод 5-рамный в г. Сортавала и в пос. Ляскеля (№ 5), 2) 3-рамный в районе Сортавала (№ 6), 3) 2-рамный в м[естечке] Най- стен-Ярви в р[айоне] Суоярви (№ 1), 4) 2-рамный в г. Салми [в районе] Питкяранта.
По лесозаводу в пос. Ляскеля восстановлено паросиловое оборудование и 3 лесорамы. Пуск [лесозавода] в эксплуатацию, намеченный на 20 октября, задерживается вследствие неподготовленности турбогенератора. Лесозаводы в м[естечке] Найстен-Ярви и г. Салми вступили в эксплуатацию, причем первый на 1 раму. Пуск в эксплуатацию завода в г. Сортавала задерживается из-за отсутствия сырья.
По другим лесозаводам состояние работ по восстановлению таково:
1. Лесозавод 2-рамный в [пос.] Райконкоски (№ 3). Срок восстановления не был установлен. Восстановлены технологическое оборудование и внутризаводской транспорт. Пуск в эксплуатацию намечается 30 декабря 1940 г.
2. Лесозавод 2-рамный «Шуйский» (№ 2). Срок восстановления не был установлен. Ведутся подготовительные работы по восстановлению паросилового хозяйства.
3. Лесозавод 2-рамный на* ст. Инкеля [в] р-не Яски (№ 8). Восстановлены оборудование и внутризаводской транспорт. Пуск завода в эксплуатацию намечен на 30 декабря с. г.
На остальных лесозаводах работы по восстановлению не проводятся, так как, во-первых, они не располагают сырьевой базой и, во- вторых, являются кустарными предприятиями со старым оборудовала

нием, а некоторые из них совершенно разрушены (3-рамный завод в м[естечке] Лоймола, 6-рамный в м[естечке] Пелекюля и др.). Часть лесозаводов передана местной промышленности.
III. По промышленности стройматериалов
Постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР за Наркоматом строительных материалов СССР закреплены 2 промышленных предприятия: руберойдный завод в м[естечке] Таенхара и завод жидкого стекла в пос. Энсо, срок восстановления которых установлен 1 июля 1940 г. Оба завода введены в эксплуатацию.
За Наркоматом строительных материалов в Карело-Финской ССР закреплены ЦК КП (б) и СНК КФ С СР 23 промышленных предприятия.
• Полностью восстановлено 7 предприятий: лесозавод 2-рамный на ст. Сайрола, 5 кирпичных заводов (в г. Салми, ст. Хелюля, ст. Куокка- ниеми, ст. Сайрола и р-н Яски), карьер розового гранита в Виипурском районе.
Введены в эксплуатацию из указанных предприятий 3 кирпичных завода ([г.] Салми, [ст.] Хелюля и ст. Куокканиеми). Остальные из восстановленных предприятий не работают или из-за отсутствия сырья (лесозавод на ст. Сайрола), или вследствие отсутствия некоторого оборудования.
Кроме того, введены в эксплуатацию отдельные цеха на следующих предприятиях:
1. На Керамико-изразцовом заводе на ст. Ховиимаа цех по изготовлению кровельной черепицы и керамиковых труб.
2. На мраморно-известковом заводе на ст. Рускеала с июня месяца 2 печи по обжигу извести. Установленный срок восстановления завода в Рускеала — 1 октября с. г. Одной из причин задержки пуска в эксплуатацию мраморно-известкового завода является позднее возвращение увезенного с завода белофиннами оборудования (в конце августа месяца). По восстановлению проведены следующие работы: маркшейдерская съемка заводской территории до горизонта затопления, геологическое обследование, разгружены от отвалов из 9 печей 6, исправлены подъездные пути, восстановлена электростанция (пока не работает из-за неполучения трансформатора), ведутся работы по восстановлению других промышленных предприятий. На 2-рамном лесозаводе в г. Виипури восстановлено и опробировано паросиловое хозяйство, монтируются лесорамы и т. д.
На кирпичном заводе на ст. Таммисуо в р[айоне] Виипури восстановлена обжигательная печь и труба и ведутся геологоразведочные работы в целях установления возможности перевода его в постоянно действующее предприятие из сезонного.
Срок восстановления других предприятий (5 кирпичных заводов, каменного карьера в Антреа) установлен в конце 1940 г. и в 1941 г. Ряд предприятий СНК КФССР считает целесообразным не восстанавливать, как совершенно разрушенные (однорамный лесозавод в [г.] Сортавала, камнепомольный завод, завод бетонных труб).
Совнарком намечает постройку нового завода бетонных труб в районе Виипури на базе гравийных карьеров.
IV. По местной промышленности
Из предприятий местной промышленности восстановлено 14 предприятий, из них 9 предприятий работают: столярно-мебельная мастерская в [г.] Кякисалми, лесозавод в Суиоках, гвоздильный завод в Виипурском районе, типографии Виипури (1) и в г. Сортавале (3), типо199

график в [г.] Кякисалми, столярно-мебельная мастерская в р-не Яски. Не работают: шерстечесальная установка на ст. Сайрола, лесозавод с мельницей на [реке] Вуокси, войлочно-валяльная фабрика на ст. Инке- ля, кожзавод Хитола — из-за отсутствия сырья. Один лесозавод передан совхозу.
В ноябре-декабре месяце предполагается закончить работы по восстановлению 8 предприятий: литейно-механического завода в [г.] Кякисалми, который частично уже работает по выполнению заказа Бумком- бината; слесарно-механической мастерской в г. Виипури; кислородно- ацетиленового завода в г. Виипури; двух лесозаводов; трех типографий ([пос.] Куркийоки, [г.] Питкяранта, [пос.] Суоярви).
СНК КФССР считает нецелесообразным восстановление кожевенных заводов в [пос.] Суоярви, Кирву, [пос.] Антреа, [г.] Салми, Минойла как совершенно разрушенных.
V. По мясомолочной промышленности
Из предприятий мясомолочной промышленности союзного подчинения (Наркоммясомолпром СССР) восстановлены: Мясокомбинат в г. Виипури (убойный цех и 1 колбасный завод из 3), молочный комбинат в г. Виипури (не работает из-за отсутствия сырья).
Из 6 предприятий мясо-молочной промышленности, подчиненных КФССР, восстановлен маслозавод в г. Сортавала, который, однако, не работает из-за отсутствия сырья. Состояние восстановительных работ по остальным предприятиям:
1) по молочному комбинату в пос. Энсо восстановлены паросиловое и электрохозяйство, водопровод, канализация, отопление, смонтировано оборудование;
2) по маслозаводу в г. Салми восстановлено здание завода, нет оборудования;
3) по маслозаводу в г. Кякисалми восстановлены паросиловое и электрохозяйство, водопровод, отопление, смонтировано оборудование;
4) по маслозаводу в пос. Куркийоки восстановлены паровое хозяйство и осветительная сеть;
5) по маслозаводу в [пос.] Суоярви восстановлено здание.
VI. По пищевой промышленности
Из союзных предприятий восстановлены и работают: табачная фабрика и пивоваренный завод в г. Виипури, пивоваренный завод в г. Сортавала. В стадии восстановления: мыловаренно-парфюмерный завод и кондитерские фабрики в г. Виипури, сахарный завод в пос. Антреа.
Строятся новые хлебозаводы в г. Кякисалми, в пос. Энсо и пос. Иоханнес.
По пищевой промышленности, подчиненной КФССР, восстановлены переданные ему хлебопекарни и 17 мельниц. Построена механизированная пекарня в [г.] Питкяранта на 4 т, строится механизированная пекарня в [пос.] Суоярви на 5 т и восстанавливаются 3 мельницы.
VII. По торфяной промышленности
Проведены изыскательские работы по торфу и представлены предложения по развертыванию торфодобычи Экономсовету при СНК СССР.
200

VIII. По промысловой кооперации
Развернута в новых районах сеть мастерских и артелей по обслуживанию бытовых нужд населения, восстановлены и работают хлебопекарни, швейная, трикотажная фабрика в г. Виипури, завод безалкогольных напитков и мебельная мастерская в г. Виипури и кожевенный завод в [г.] Сортавала.
На восстановление промышленных предприятий, находящихся в ведении КФССР (без торфодобывающей промышленности и промкооперации), на 1 октября с. г. израсходовано 2680 тыс. руб. из 5860 тыс. руб., отпущенных ЦК ВКП(б) и СНК СССР.
По металлургическому заводу в пос. Вяртсиля Наркоммашем работы не ведутся.
Председатель СНК КФССР П. Прокконен
ЦГА КАССР, ф. Р-1394, оп. 2, д. 1/4, лл. 3—13. Отпуск.
№ 83
СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О ВЫПУСКЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ ТОВАРОВ ШИРОКОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ
30 декабря 1940 г.
Ленинград—крупнейший индустриальный центр страны. Заводы нашего города строили в 1940 г. мощные морские суда, боевые машины, изготовляли энергооборудование, выпускали сложные станки и приборы, выплавляли сталь, вырабатывали всевозможную химическую продукцию.
Велик удельный вес Ленинграда и в выпуске товаров широкого потребления, в производстве изделий легкой и пищевой промышленности.
В 1940 г. Ленинград дал стране: 221 млн. м хлопчатобумажных тканей, 5 млн. м шерстяных тканей, 35 млн. пар обуви, 79 млн. пар чулок и носков, огромное количество трикотажных изделий, 29 тыс. микроскопов, 60 тыс. радиоприемников, 40 млн. пар резиновой обуви, 72,2 млрд, папирос, 230 тыс. патефонов и 2,5 млн. патефонных пластинок, 6150 пианино и роялей, 456 тыс. народных музыкальных инструментов.
Ленинград — один из основных в стране центров полиграфии. Много десятков миллионов книг, брошюр, репродукций вышло из-под печатных машин за 1940 г. Одна только типография «Печатный двор» напечатала 27 млн. экземпляров книг научной, технической, политической и художественной литературы.
Промысловая кооперация Ленинграда дала в 1940 г. на 2 млрд. руб. изделий, главным образом товаров широкого потребления. Выпущено 356 тыс. примусов, 120 тыс. мясорубок, 27 тыс. детских колясок и санок, 700 тыс. ножей и вилок. За год произведено более чем на 60 млн. руб. детских игрушек.
«Л енинградская правда», № 303, 30 декабря 1940 г.
201

№ 84
СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О НОВЫХ ВИДАХ ПРОИЗВОДСТВА, ОСВОЕННЫХ В ЛЕНИНГРАДЕ В 1940 г.
30 декабря 1940 г.
Автоматические станки. Завод им. Свердлова освоил в этом году копировальный фрезерный станок конструкции инженеров Соколова и Дружинского. Это первый советский станок для автоматической обработки штампов и других изделий. Станок максимально электрифицирован, он имеет так называемую автоматическую защиту, конвейер для убирания стружки, монтированное рабочее освещение.
Не менее интересен построенный заводом станок для шлифовки ручьев трубопрокатных валков, конструкции инженера Элиасберга. Станок снабжен автоматическим устройством для непрерывной шлифовки валков и рядом оригинальных механизмов.
Гигантские резиновые подшипники. Вал мощной гидротурбины весит более 50 т. Эта стальная глыба вращается в специальных подшипниках, для заливки которых требуются целые тонны баббита. Конструктора Металлического завода предложили заменить баббитовые направляющие подшипники гидротурбины резиновыми. Ленинградский завод резиновых технических изделий освоил производство таких подшипников. Диаметр каждого—1,2 м. Смазка резинового подшипника производится обыкновенной фильтрованной водой. Пробный пуск турбины Угличской гидростанции показал хорошее качество подшипников. Такие же подшипники будут установлены на Рыбинской и Верхнесвирской ГЭС.
Кабели для многократной телефонии. Изготовил завод «Севка- бель». Они позволяют вести одновременно 240 разговоров на одной паре проводов. Выпущены также кабели, у которых свинцовая оболочка заменена пластмассовой.
Высотные лебедки. Каркас Дворца Советов в Москве поднимается все выше. Чтобы подавать наверх конструкции для монтажа требуются особые сооружения. Завод им. С. М. Кирова изготовил для строительства мощные 40-тонные деррик-краны. Сейчас завод выпускает к этим кранам специальные лебедки, которые смогут подавать грузы на высоту до 100 м. 5 высотных лебедок уже смонтированы и в ближайшее время отправляются в Москву.
Клапаны высокого давления (до 800 атмосфер) впервые в Союзе выпустил завод «Знамя труда». Эта арматура служит для направления струи жидкости, воздуха или газа в трубопроводах. Она предназначена для предприятий химической промышленности. До сих пор завод выпускал арматуру, рассчитанную на максимальное давление в 300 атмосфер.
Листовая фибра. Поезд идет по перегону. На отдельных участках пути, когда паровоз «ступает» на рельс, включенный в систему автоблокировки, происходит замыкание рельсовой цепи и на далеком семафоре зажигаются красные огни или зеленые. Для изоляции участков рельса при автоблокировке требуется специальный диэлектрический материал— листовая фибра. Бумажная фабрика им. Володарского освоила производство листовой фибры. Недавно закончен монтаж перврй очереди цеха листовой фибры.
Опытные образцы новой телефонной аппаратуры для магистрали Москва—Ленинград освоил завод «Красная заря».^ До сих пор на одной паре проводов можно [было] вести лишь 4 одновременных телефон- 202

них разговора. Применение новой аппаратуры позволит увеличить число таких разговоров, до 16. Испытания аппаратуры состоятся в январе.
Астрономический прибор «Скайпатрол» — двухкамерный короткофокусный астрограф построен на Оптико-механическом заводе им. ОГПУ. Прибор автоматически наблюдает за появлением на небе новых звезд, комет, малых планет. До сих пор такие приборы изготовлялись только в Америке. Прибор передан Украинской академии наук для установки в новой обсерватории на территории Западной Украины. Ряд других интересных приборов — целостат для наблюдения за предстоящим в сентябре солнечным затмением, школьные телескопы, рефракторы для вузовских обсерваторий — построен в этом году на заводе. Закончен монтаж горизонтального малого солнечного телескопа.
Чесальная машина для искусственного шелка создана конструкторами машиностроительного завода им. К. Маркса. Помимо ее в цехах завода изготовлены опытные образцы двух оригинальных ватеров для прядения и кручения пеньки, прядильный хлопчатобумажный ватер и ватер для прядения натурального шелка.
Мысли конструкторов в 1940 г. были направлены на автоматизацию производства текстильного оборудования. Создан ряд станков-автоматов и полуавтоматов. Сконструированы специальные автоматические устройства для фрезеровки деревянных валиков к чесальным машинам, для обработки грузовых валиков ватеров, трехшпиндельная сверлильная головка для обработки деталей ватеров, станок для обточки шляпок чесальной машины.
«Ленинградская правда», № 303, 30 декабря 1940 г.
№ 85
СВЕДЕНИЯ ГОСПЛАНА ПРИ СНК СССР О ВЫПУСКЕ ВАЛОВОЙ ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ ЛЕНИНГРАДА ПО ОТРАСЛЯМ за 1913, 1927/28, 1932, 1937 и 1940 гг.
Не ранее 1 января 1941 г.*
Единица измерения
1913 г.
1927/28 г.
1932 г.
1937 г.
1940 г.
в % 1940 г. к 1913 г.
Вся промышленность В том числе:
Металлообработка Пищевая** .... Легкая*** .... Текстильная**** .
Резино-асбестовая .
млн. руб.
я я
Я 9
» 9
9 9
1134
335,4
239,1
40,9
190,9
109.6
1466,6
378,0
269,0
185,5
302,9
115,9
4876,9
1249,7
593,1
572,2
450,0
379,4
10 145,5
4678,2
1256,8
986,1
844,1
516,9
13 898,1
7567,1
1528,5
1096,7
956,8
534,5
1225,6
2256,1
639,3
2681,4
501,2
487,7
ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 41, д. 636, л. 20. Копия.
* Датируется по содержанию.
** Включая жировую, мыловаренную и парфюмерную. (Примечание документа.)
*** Включая жировую, мыловаренную и парфюмерную. (Примечание документа.)
**** Включая трикотажную и тюлевую. (Примечание документа.)

№ 86
СВЕДЕНИЯ ГОСПЛАНА ПРИ СНК СССР ОБ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЯХ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЛЕНИНГРАДА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ВЫПУСКУ ПРОДУКЦИИ за 1913, 1927 28, 1932, 1937, 1939 и 1940 гг.*
Не ранее 1 января 1941 г.
Датируется по содержанию. НКЛес. (Примечание документа.)
НКПП (Примечание документа.)
204

Продолжение
о
4,32 3,93 5,99 4,69 14,82 1,43 4,88 0,51 2,04 9,91 0,25 14,30 12,94 10,64 13,74 3,63 13,83 84,22 47,2 100,0
4,01 13,75
с»
* — СО * Ю 00 —
°° о о
СМ •—1 о' СЧ X о О О ОО <□ о со СО СО О <30 о? Ю ОО о
СМ Ю <О — СОСОЮтГОСОЮООЗ — Г-Ф— ЮООЮСМЮ
СО О СМ Ь- СМ О — СМ мГ о см со ю
ем Ю ю — ю оо см см
— —и 1—ч
ОО
10 696,9 4332,7 227,0
5343
31,02
62,24
1445 83,0
108,4
476
г-
со ОО ь- см
<Э СМ, ОО Ю — СЮ О, СО О СМ, СП СО — Ю
ю со со —1 со > о? стГ со г-’' . оо" ао о? ь- со~ о оо . со
ОО СМ — Г- СО Ю СО ’ТГ СО 00 — Ь- О — 00 СО ОО Ь-
ф 05 СМ — СМ 1 Г— СМ ■'Г 1 — Ю Ю 1 —
СМ 1О ю
5 6
ю о ю со ю
О, СО, — о Ю с> ь- о Ь- ОО, — Ю (О
СМ Ю 1О О О? тГ со Н? О >•" г^.’ 1О —г со О СО О I СО со
тг СО 00>СОЮ<О^ГСО’чГО>Ь-^-СМ ь- г- см см см со со
00 со г-< О) СМ о СМ 00— —' оо со 'сою
—, СО тг СМ 50 50
143,4
3684
19,62
216,6
4110
4303
43,46
240,8
7834,3 —
64,4
652,1
тГ
II §15 5।।।।।।।। 11111111
ОО
II о* 1 1 1 1 1 1 о* 1 1 1 11111111
см ь-
1-^
СМ
тыс. м3 млн. м Л тыс. м млн. нар тыс. ц тыс. т
т тыс. т тыс. дкл. я я
тыс. т млн. пар тыс. шт. млн. шт. т квт тыс. м2 тыс. квт-ч шт. тыс. шт.
Вывозка древесины
в том числе деловой
Производство хлопчатобумажных тканей
„ шерстяных [тканей] . . .
„ кожаной обуви
Улов рыбы
Производство мяса • . .
„ масла животного . .
„ масла растительного
„ макарон
„ спирта-сырца ....
„ пива
„ мыла
„ кондитерских изделий
„ чулочно-носочных
изделий
„ верхнего трикотажа .
„ бельевого трикотажа
Турбины паровые
Котлы
Гидротурбины
Станки металлорежущие
Автопокрышки
* НКПП (Примечание документа.) * НКЛП (Примечание документа.)
205

№ 87
СВЕДЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧЕТА КАРЕЛО-ФИНСКОЙ ССР О РАБОТЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
РЕСПУБЛИКИ в 1932, 1937, 1940 гг. &
Не ранее января 1941 г*
(В ценах 1926 27 гг. в тыс. руб.)
| 1932 г.** |
1937 г. |
1940 г.
Количество предприятий
Валовая продукция
Количество предприятий
Валовая продукция
Количество предприятий
Валовая продукция
Вся промышленность .... В том числе по отраслям:
Электростанции ....
Лесоразработки и лесосплав
Химическая
в том числе лесохимия . .
Строительные материалы . .
в том числе кирпичная . .
в том числе добыча извести
Металлообрабатывающая промышленность
в том числе машиностроение
Деревообрабатывающая . . . в том числе лесопильная . Бумажная
Швейная
Кожевенно-меховая и обувная Пищевкусовая
в том числе мясная .... рыбная . . •
Полиграфическая
16
46
2
2
20
9 1
11
19
14
1
3
4
47
1
39
1
134 917
1070
69 940 139
139
11 161
704
144
11596
9572
26 775
25 592
7599
504
261
4758
118 1127
452
2549
58
864
31
31
58
28
1
460
4 130
49
1
53
72
754
4
332
21
310 689
3976
111400
394
394
19188
1606
30
41666
30 269
53 225
40 329
13 372 35193
6356
23 246 2133
4580
1521
3458
70
1011
29
28
51
25
1
397
2 448
58
3
88
148
1059
5 333
22
360 079
4956
109 017 1127
440
14 781
1098
122
45 176
25 060
52 870
33 312
43 354
36 587
5011
34 808 2887
3028
1643
ЦГА КАССР, ф. Р—1411, оп. 2, д. 27/360, лл. 10—11. Копия.
№ 88
СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О СОБРАНИИ ПАРТИЙНОГО АКТИВА КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОНА г. ЛЕНИНГРАДА ПО ОБСУЖДЕНИЮ ИТОГОВ XVIII ВСЕСОЮЗНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ВКП(б)70
13 марта 1941 г.***
Промышленность Красногвардейского района успешно выполнила план минувшего года, дав стране продукции на 1767 миллионов руб. Заметно возросло количество рентабельных предприятий. Выполнено задание и по поднятию производительности труда.
* Датируется по содержанию.
** Данные за 1932 г. без мелкой промышленности. (Примечание документа.)^
*** Дата опубликования.
206

«Но нам следует исходить не из того, что сделано, а из того, что предстоит сделать, — предупреждает докладчик, секретарь райкома партии т. Басов. — Это тем более необходимо, что наряду с общими успехами имеются предприятия, не справившиеся со своими задачами. Таковы заводы „Кинап”, „Лентрублит”, „Красный выборжец” и другие».
Докладчик подвергает резкой критике порочную практику подмены глубокого изучения экономики предприятия поверхностными обследованиями и верхоглядскими решениями.
«В январе программа промышленности района оказалась на 33% ниже декабрьской. Мы прошли мимо этого факта, не заметив его. Молчали и секретари парторганизаций, не сигнализировали своевременно».
В докладе были приведены многочисленные примеры запущенности учета, плохого использования оборудования, нерациональных потерь сырья.
«У нас есть заводы, — говорит т. Басов, — где поддерживается элементарная чистота в цехах. Я имею в виду завод им. ОГПУ. А на остальных предприятиях грязи хоть отбавляй. Навести чистоту в сущности очень простое дело. Но кое-где умудряются даже простые вещи превращать в проблему!
В зале раздается смех, когда т. Басов зачитывает выдержку из приказа по заводу токарных станков: «Практиковать посылку лучших уборщиц на передовые предприятия для ознакомления и передачи опыта».
Опыт показывает, что ежедневный график применим на любом предприятии. Однако многие заводы района до сих пор не наладили ритмичной работы.
«Райком партии, — сообщает т. Басов, — решил в ближайшее время провести несколько семинаров для хозяйственников, чтобы научить пх правильно составлять график».
Деловой самокритичный тон доклада сказался и на характере прений. Всего выступило 15 человек. Большинство выступавших вскрывали недостатки работы своих предприятий, рассказывали о том, что делается для выполнения решений XVIII Всесоюзной партконференции.
Парторг ЦК В КП (б) на Металлическом заводе т. Бабинцев подробно остановился на вопросах учета. Работники центрального склада завода жалуются на тесноту в помещениях. А когда проверили, что у них там хранится, то оказалось, что с незапамятных времен на складе лежат 50 больших ящиков с оборудованием, причем никто’ даже не знает, какое это оборудование.
«Мы принимаем меры, — говорит т. Бабинцев, — чтобы подобные „открытия” и „находки” стали впредь невозможными. Внутризаводской учет материалов и оборудования решительно улучшается. Партийная организация занялась также и вопросами рационального расходования металла».
Интересную мысль высказал в своем выступлении парторг ЦК ВКП(б) тов. Щербаков. Для отпуска черных металлов существуют «монтажные нормы». Составлены они так, что заранее обрекают завод на потерю машинного времени и металла.
«Нам для выполнения плана первого квартала потребовалось 68 размеров металла, так как „монтажные нормы” неизменны. Хочешь не хочешь, бери только тот размер, который предусмотрен нормами. Давно пора разрешить вопрос о создании в Ленинграде подсортировочной базы. Это позволит более хозяйственно расходовать металл».
Заместитель управляющего городской конторой Госбанка т. Гуля- ницкий на конкретных примерах показал, во что обходится государству 207

плохо налаженный учет, потери и недостаточное использование оборудования. Пренебрежение экономикой неизбежно приводит к миллионным убыткам:
«Завод им. Свердлова весь прошлый год работал с закрытым счетом в Госбанке. Закрыт его счет и сейчас. Если бы руководители партийных организаций больше вникали в финансовое хозяйство предприятий, поддерживали более живую связь с банком, таких позорных фактов не было бы».
Директор завода им. Карла Либкнехта т. Киселев поделился опытом работы по графику:
«Раньше у нас в первую декаду месяца выпуска готовой продукции вообще не бывало. График внес четкость и ритмичность в производство. План двух месяцев мы перевыполнили. Характерно, что за январь и февраль завод получил больше прибыли, чем за весь прошлый год».
Вопросам ритмичной работы по графику посвятили свои выступления и т. Печенов — секретарь партбюро завода им. Свердлова, т. Новиков— парторг ЦК ВКП (б) на заводе «Красный выборжец», и т. Алехин— директор фабрики «Пятилетка». Они подчеркивали, что график подтягивает дисциплину всех звеньев производственного аппарата, помогает вскрывать внутренние резервы. Но, как всякое новое дело, график более всего нуждается в хорошей организации труда и производства.
«Ленинградская правда», № 60, 13 марта 1941 г.
№ 89
СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О ДОСРОЧНОМ ВЫПОЛНЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ЛЕНИНГРАДА И ОБЛАСТИ ПЛАНА I КВАРТАЛА 1941 г.
26 марта 1941 г.
На предприятиях Ленинского района широко развернулось соцсоревнование за досрочное выполнение квартального плана. Наилучших результатов в соревновании достигли предприятия, в течение марта работавшие ритмично, равномерно. Таковы Шинный завод, комбинат «Советская звезда», швейная фабрика дамского и детского платья, прядильно-ткацкая фабрика им. Лебедева, рыбокоптильный завод, фабрика «Интурист», фабрика грима и др. Все они досрочно закончили программу Нго квартала.
Коллектив хлебозавода Приморского района досрочно закончил 10 марта программу первого квартала; себестоимость продукции снижена против плана на 0,7%.
Завод «Невгвоздь» завершил квартальную программу 21 марта. До конца месяца завод выпустит продукции еще на 225 тыс. руб. Суточный график ежедневно перекрывается.
208

Фабрика «Комсомолка» выполнила план 1-го квартала 25 марта. По сравнению с 1-м кварталом прошлого года объем продукции вырос на 47%. До 1 апреля фабрика выработает сверх плана готовых изделий на 1500 тыс. руб.
Табачная фабрика им. Клары Цеткин выполнила квартальный ■план 19 марта.
В ответ на вызов коллектива табачников таллинской фабрики «ЛЭЭК» работники фабрики им. Клары Цеткин дали слово перевыполнить программу 1941 г. на 470 млн. папирос.
Чащинский механизированный леспромхоз досрочно выполнил квартальный план. Задание по заготовке леса реализовано к 22 марта на 104%, по вывозке — на 100%.
Завершил выполнение квартального задания прядильно-ниточный комбинат им. С. М. Кирова. Работая по суточному графику, коллектив комбината изо дня в день перевыполнял суточные задания. За 2 мес. и 24 дня марта изготовлено 2723 т пряжи и 91 690 тыс. катушек ниток.
«Ленинградская правда», «М 71, 26 марта 194! г.
№ 90
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА УПОЛНОМОЧЕННОГО ГОСПЛАНА ПРИ СНК СССР ПО г. ЛЕНИНГРАДУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Л. М. ВОЛОДАРСКОГО В ГОСПЛАН ПРИ СНК СССР О ХОДЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК СССР И ЦК ВКП(б) ОТ 8 ДЕКАБРЯ 1940 г. «О РАЗВИТИИ СТАНКОСТРОЕНИЯ В СССР»71
29 марта 1941 г.
Произведенной проверкой работы станкостроительной группы предприятий г. Ленинграда установлено, что темп реализации постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) совершенно неудовлетворителен.
Завод им. Свердлова, закончив 1940 г. с громадным прорывом, в 1941 г. не выправляется и продолжает резко отставать в выполнении государственного плана производства станков. Задания на январь и февраль месяцы по выпуску станков заводом сорваны. Из 39 станков различных типов по плану на январь выпущено всего 15 станков, в том числе 1 карусельный станок вне плана. В феврале при плане в 38 станков выпуск составил всего 27 станков. Завод за два истекших месяца недодал промышленности 20 расточных, 10 продольно-строгальных и ряд других станков, в том числе и станки спецназначения. В марте существенных изменений в темпе производства не наблюдается; при плане на март в 60 станков выпуск за две декады составил всего 22 станка, т. е. имеется серьезная угроза срыва выполнения плана 1-го квартала.
При удовлетворительном положении с фондами на 1-й квартал (сталями всех марок, за исключением высоколегированных, чугуном и топливом завод обеспечен) отсутствие подсортировочной базы в Глав- металлосбыте зачастую понуждает завод держать на складе металл ненужных профилей и сечений, испытывая острую нужду в металле другого сортамента.
Большие затруднения испытывает завод в связи с отсутствием конденсаторов плавких вставок, предохранителей ПР, магнитных пус14 Зак. 643
209

кателей, нагревательных элементов и кнопочных станций, что задерживает сборку станков. В результате этого уже несколько месяцев на заводе не могут быть выпущены готовые 5 станков спецназначения. Электромонтажная часть сборочного цеха зачастую находится на простое.
Неравномерная работа завода является результатом главным образом плохо поставленного внутризаводского планирования. На заводе отсутствует сколько-нибудь обоснованный график выпуска деталей и готовых изделий. Некомплектность задела обрекает сборку на простои и культивирует совершенно недопустимый метод проталкивания деталей, необходимых сборке в данную минуту, тем самым срывая планомерное обеспечение комплектными деталями всего цикла сборки.
Темп строительства нового цеха на заводе не обеспечивает ввода его в эксплуатацию в установленные сроки. В настоящее время производится укладка фундамента. Отсутствие на площадке строительных материалов (кирпич, бут, гравий, известь и др.) не дает возможности широко развернуть строительство цеха.
В очень тяжелом положении оказался станкостроительный завод им. Ильича. На протяжении двух истекших месяцев завод, не получая в достаточном количестве фондов на металл, выполнял программу по* выпуску станков, уменьшая запас незавершенного производства. На 1 марта завод оказался почти без запаса деталей и в результате за первые две декады марта выпуска станков не было. Лишь 23 марта сдано 11 станков из 73 по плану на март.
Главснаб НКТМ не принимает необходимых мер для обеспечения завода нужным количеством нагревательных элементов, моторов и пускателей. Последними программа марта полностью не обеспечена.
На протяжении января и февраля месяцев ритм работы завода револьверных станков и автоматов был ненормален. Из подлежащих выпуску по плану за 2 мес. 89 револьверных станков [типа] «1322» с горизонтальной осью револьверной головки было изготовлено 66 станков, причем в январе из 50 станков было выпущено всего 20 станков. Увеличение выпуска станков в феврале протекало, в разрезе декад, неравномерно. В феврале разработаны и спущены цехам суточные графики на сборку, окраску и сдачу станков, а также на сборку основных узлов и на механическую обработку главнейших деталей к ним. Сборка: и выпуск станков резко отставали от суточного графика в связи с рядом технологических трудностей, не изученных и не изжитых заводом.
В марте завод работает точно по утвержденному графику. При месячном плане, с учетом покрытия задолженности за январь и февраль, из 66 станков на 25 марта сдано 52 станка. Это дает основание считать, что программа 1-го квартала заводом будет выполнена.
Завод «Красная вагранка» ведет подготовку к выпуску станков во 2-м квартале текущего года. В настоящее время заканчиваются изготовлением два опытных центровальных станка. В течение 2-го квартала завод намечает к выпуску 28 станков из 150 станков по годовому заданию.
В целях обеспечения условий для выполнения производственной программы 1941 г. станкостроительными заводами Ленинграда считаю необходимым провести следующие мероприятия:
1. Обязать Наркомтяжмаш принять срочные меры к укомплектованию выпускаемых станков необходимым электрооборудованием.
2. Обязать Главметаллосбыт НКЧермета создать на местах подсортировочные базы.
3. Обязать Наркомтяжмаш проверить и наладить систему внутризаводского планирования на заводе им. Свердлова, уделив особое внимание вопросу комплектности незавершенного производства.
210

Вопрос о работе станкостроительных заводов Ленинграда поставлен мною перед горкомом ВКП(б).72
Уполномоченный Госплана при СНК СССР по г. Ленинграду и Ленинградской области Володарский
ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 41, д. 639, лл. 11—13. Копия.
№ 91
СТАТЬЯ УПОЛНОМОЧЕННОГО ГОСПЛАНА ПРИ СНК СССР ПО г. ЛЕНИНГРАДУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Л. М. ВОЛОДАРСКОГО «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В ПЕРВОМ КВАРТАЛЕ 1941 г.»
18 апреля 1941 г.
«XVIII Всесоюзная конференция ВКП(б), — говорится в резолюции конференции по докладу т. Вознесенского, — считает главной хозяйственной задачей 1941 г. дальнейший рост основных отраслей промышленности и всего народного хозяйства — металлургии, машиностроения, сельского хозяйства, транспорта. Особенно необходим дальнейший рост производства чугуна, стали, цветных металлов, угля, нефти и максимальное развитие машиностроения всех видов».*
В разрешении этой задачи велика и ответственна роль ленинградской промышленности. Ленинград производит почти четверть всей продукции тяжелого машиностроения СССР, более трети всей Продукции электротехнической промышленности СССР. Ленинградская Промышленность должна в 1941 г. увеличить выпуск валовой продукций на 22-^4- 23% по сравнению с 1940 г. Это на 5% больше среднего прироста по СССР. Ленинградские заводы должны освоить производство рядй' ’йо- вых машин и изделий, имеющих крупное значение для повышёнЯя технического уровня народного хозяйства нашей страны, выпустить! новые типы станков, турбин, котлов, приборов, малообъемных масляных выключателей, сварочных аппаратов и т. д. >
От результатов работы ленинградской промышленности во многом зависит своевременный пуск ряда важнейших строек страйы, успех работы ряда отраслей индустрии.
* ♦
*
Прошла первая четверть 1941 г. За этот период работники ленинградских предприятий, руководствуясь решениями XVIII конференции ВКП(б), добились новых существенных достижений. По предварительным данным, ленинградская промышленность выполнила государственный план 1 квартала по выпуску валовой продукции на 103,4%. При этом важно отметить, что план выполнялся и перевыполнялся из месяца в месяц. Набирая темпы, предприятия непрерывно увеличивают объем производства. В марте выпущено продукции на 11,3% больше, чем в январе. Среднесуточный выпуск продукции составил в феврале по от* «Правда», 21 февраля 1941 г.
14*
211

ношению к январю 102,5%, а в марте по отношению к февралю — 104,4%.
Новым в работе промышленности за этот период является переход на работу по суточному, а на некоторых предприятиях и по часовому графику.* Это положительно сказалось на результатах хозяйственной деятельности. Завод «Пневматика», работавший в течение последних двух месяцев по суточному графику, выполнил квартальную программу на 109,8%. Фабрика «Скороход», которая первая ввела часовой график, перевыполнила квартальное задание на 3,3%. Завод револьверных станков и автоматов, в марте регулярно выдерживавший суточный график, успешно завершил квартальную программу, выпустил 133 револьверных станка типа «1322», три автомата типа «111-П» и дал сверх плана три токарных станка типа «Т-4». Прядильно-ниточный комбинат им. Кирова также успешно справился с квартальным заданием, перевыполнив его более чем на 10%. Фабрики Главленхлоппрома выпустили сверх плана 2,9 млн. м тканей. Таких же успехов добились и многие другие ленинградские предприятия.
Заметно улучшились не только количественные, но и качественные показатели работы промышленности. Хозяйственные руководители начали по-серьезному заниматься экономикой, и это нашло конкретное отражение в более рациональном использовании фондов заработной платы.
В январе и феврале в целом по ленинградской промышленности достигнута экономия фонда заработной платы. Это видно из следующих данных:
Январь Февраль
Выполнение плана по валовой продукции (в %) • . . . . 104,5 101,4
Использование фонда заработной платы (в %) 101,7 99,6
Относительная экономия фонда заработной платы составила только за первые два месяца 1941 г., по неполным данным, свыше 11 млн. руб. Наилучших результатов добились предприятия текстильной, электротехнической, химической, легкой и пищевой отраслей промышленности.
Экономное расходование фондов заработной платы наряду с перевыполнением производственной программы обусловило уменьшение доли заработной платы в стоимости выпущенной продукции. На предприятиях 14 промышленных наркоматов задание по производительности труда в I квартале выполнено более чем на 103%. Среднедневная выработка одного рабочего увеличилась в феврале на 1,5%, а в марте— на 8% по отношению к январю. Этим созданы предпосылки для получения сверхплановых накоплений.
Вместе с тем необходимо отметить, что недостатки в работе промышленности, вскрытые XVIII конференцией ВКП(б), на многих предприятиях еще не изжиты.
XVIII Всесоюзная конференция ВКП(б) потребовала «выполнять план не только в среднем по отрасли промышленности, как это было до сих пор, а выполнять его по каждому предприятию в отдельности».** Между тем в ленинградской промышленности имеется еще немало предприятий, не выполняющих производственной программы. Не выполнили квартального государственного плана по выпуску валовой продук* См. док. № 204.
** КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 435.
212

ции заводы «Красная заря» (директор т. Смирнов), где квартальное задание реализовано на 91,5%, завод им. Свердлова (директор т. Чуйков)— 93,4%, «Красный инструментальщик» (директор т. Калинин) — 98,1%, «Буревестник» (директор т. Сабезин)—85,8%, Карбюраторный (директор т. Локшин)—92,3%, вагоностроительный им. рабочего Егорова (директор т. Баулин) —92,5% и др. Руководители этих предприятий не сделали всех необходимых выводов из решений XVIII конференции ВКП(б), не перестроили работу в соответствии с ее требованиями.
Крупнейшим недостатком в работе промышленности является также и то, что на многих предприятиях в I квартале уровень производства был ниже, чем в декабре 1940 г. Только в марте в целом по ленинградской промышленности объем производства достиг уровня декабря 1940 г. Это подтверждает, что в 1 квартале промышленность работала не в полную мощность и обладала серьезными возможностями для значительного увеличения выпуска продукции.
Далеко не на всех предприятиях изжита штурмовщина. Старые привычки работать в начале квартала, в первой половине месяца медленно, с «раскачкой», наверстывая упущенное в конце месяца и квартала, еще сильны на многих предприятиях.
Завод им. Свердлова, задолжавший стране в прошлом году большое количество продукции, в 1 квартале 1941 г. по-прежнему работал рывками, из-за чего снова был сорван план по выпуску станков. В январе завод должен был дать 39 станков, а фактически выпустил 15. В феврале при плане в 38 станков изготовлено 27. В марте выпущено 60 станков. Однако даже в марте завод работал неравномерно. За первые 20 дней месяца было сдано 22 станка, а в последнюю декаду — 38 станков. В результате штурмовщины в марте затрачено около 40 тыс. сверхурочных часов.
Такими же методами работал и станкостроительный завод им. Ильича. Сборка станков здесь была начата лишь 20 марта. С 20 по 23 марта было выпущено 12 станков, а в последнюю неделю месяца — 69. При этом было израсходовано более 17 000 сверхурочных часов. Все они пришлись на конец месяца, в то время как в первых двух декадах сборочные участки простаивали.
Неравномерно, рывками протекала работа в I квартале на заводах «Электроаппарат», «Электросила», «Красный химик», «Русский дизель» и ряде др.
XVIII конференция ВКП(б) потребовала выполнять план не только по количественным показателям, но обязательно и качественно, комплектно, по ассортименту.* Этого многие предприятия еще не добились. Заводы им. Ленина, Металлический и ряд других не выдержали заданной им номенклатуры. Это отрицательно сказалось на выполнении программы кооперированных с ними предприятий.
В некоторых отраслях ленинградской промышленности в 1 квартале имелись излишки рабочей силы. На одних только предприятиях наркоматов текстильной, легкой и местной промышленности число рабочих превышало плановый контингент более чем на 6 тыс. чел. В результате этого, а также вследствие сокращения объема производства в начале квартала уровень производительности труда снизился по сравнению с декабрем 1940 г.: в январе — на 11%, в феврале — на 10% и в марте — на 5%. Если бы производительность труда в течение I квартала была закреплена на уровне, достигнутом в декабре 1940 г., то с наличным числом рабочих можно было дополнительно выпустить продукцию более чем на 100 млн. руб.
* См.: КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 436.
213

Все эти недостатки в работе ленинградской промышленности являются следствием того, что некоторые руководители предприятий не перестроили своей работы и не использовали всех возможностей, которые имелись, не только для выполнения, но и перевыполнения плана. Этот же упрек следует адресовать и партийным организациям отстающих предприятий, медленно реализующим решения XVIII конференции ВКП(б).
Дело чести всех работников ленинградской промышленности повести энергичную борьбу за ликвидацию всех недостатков, препятствующих дальнейшему росту производства, выполнить и перевыполнить государственный план II квартала и I полугодия. План должен быть выполнен не только в целом по ленинградской промышленности, но, как этого требуют решения XVIII конференции, по ассортименту, с соблюдением всех качественных показателей. Этим будет заложена прочная основа для выполнения и перевыполнения государственного плана всего 1941г,
Л. Володарский,
Уполномоченный Госплана при СНК СССР по г. Ленинграду и Ленинградской области
«Ленинградская правда», № 91, 18 апреля 1941 г.

РАЗДЕЛ //
КАДРЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. ТРУДОВАЯ АКТИВНОСТЬ МАСС

§ 1. ЧИСЛЕННОСТЬ И СОСТАВ КАДРОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ЧИСЛЕННОСТЬ И СОСТАВ КАДРОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ г. ЛЕНИНГРАДА, ЛЕНИНГРАДСКОЙ И МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТЕЙ

№ 92
СВЕДЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РСФСР О СРЕДНЕГОДОВОЙ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОЧИХ В КРУПНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ г. ЛЕНИНГРАДА за 1913, 1927/28, 1932, 1937, 1938, 1939 гг.*
Не ранее января 1940 г.
Отрасли промышленности
1913 г.
1927/28 г.
1932 г.
1937 г.
1938 г.
1939 г.
1
2
3
4
5
6
7
Всего по г. Ленинграду
235 597
249 876
536 142
641 456
648 622
622 734
[В том числе]
Электростанции
1945
1678
4270
3625
3501
3446
Добыча нерудных ископае-
мых
60
96
1651
736
593
490
Топливоперерабатывающая
1054
53
214
754
757
797
Производство строитель-
ных материалов ....
2326
1492
2961
4101
3833
3299
Фарфоро-фаянсовая . . .
665
1028
2523
2514
2521
2328
Черная металлургия . . .
180
264
1171
749
670
Цветная металлургия . . .
2040
3770
4605
4413
4723
4478
Металлообрабатывающая .
99 399
91 129
253 491
300 923
300 025
100 364
Производство абразивных,
слюдяных и углеграфит-
ных изделий
2259
756
2434
2303
2344
2048
Резино-асбестовая ....
12 386
14 967
31 486
31 893
30 893
26 333
Деревообрабатывающая . .
7856
6364
19502
18 598
18 902
16 968
Бумажная
1686
1619
1671
3458
3101
2841
Текстильная
44 955
59 677
61200
81283
81418
75 906
Швейная
2246
12 039
36 173
32714
34 483
33 020
Жировая и мыловарение-
парфюмерная
2142
2198
2511
3120
3161
2923
Пищевкусовая
20 044
18 775
31 660
42 662
46 920
42 532
Полиграфическая
18 034
10 734
15193
16 940
17 293
15 577
Картонажно-переплетная , .
198
884
3418
3263
3512
3221
Производство музыкальных
инструментов и принад¬
лежностей
400
790
3115
5044
4747
4498
Производство школьных,
чертежных, канцелярских
принадлежностей и науч¬
но-наглядных пособий
—
—
3394
4980
4573
3695
Производство игрушек . .
—
—
1544
3163
4082
3671
Производство художествен¬
ных и ювелирных изделий
—
—
1700
1882
2141
1369
Кинофабрики
—
43
583
1212
1167
1111
Производство изделий из
пуха, пера, щетины и во¬
лоса
—
307
1128
1712
1595
1325
Производство галантерей¬
ных изделий из рога,
кости и пластмасс . . .
—
563
2101
2841
2872
3092
Прочие отрасли перераба¬
тывающей промышлен¬
ности
201
286
1000
3136
3201
3356
Водопроводы
644
512
449
647
664
650
* Таблица составлена на основании данных, содержащихся в сводке ЦСУ РСФСР о динамике развития крупной промышленности г. Ленинграда за 1913, 1927/28, 1932, 1937, 1938, 1939 гг. (ЦГАНХ СССР, ф. 8449, оп. 12, д. 335, лл. 1—6. Копия). Графы сводки: «Число предприятий», «Основные производственные средства (тыс. руб.)», «Валовая продукция в ценах 1926/27 гг. (в тыс. руб.)» — опущены.
218

Продолжение табл.
1
2
3
4
5
6
7
Холодильники
Химическая
Стекольная
Кожевенно-меховая и обувная
-Прочие отрасли
—
. 174
447
826
811
870
6783
1714
37 129
216 230
№ 93
СВЕДЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РСФСР О СРЕДНЕГОДОВОЙ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОЧИХ В КРУПНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ за 1913, 1927/28, 1932, 1937, 1938, 1939 гг. *
Не ранее января 1940 г.
Отрасли промышленности
1913 г.
1927/28 г.
1932 г.
1937 г.
1938 г.
1939 г.
1
2
3
4
5
6
7
Всего по Ленинградской
области
95 599
109 482
190 764
205 202
192 555
193 338
[В том числе]
Электростанции
31
489
844
2546
2410
2410
Топливодобывающая . . .
776
9605
18 560
22 144
19 433
20 992
.Лесоразработки и лесосплав
39 279
46 836
69312
52 152
43 768
46 066
Топливоперерабатывающая
—
—
—
—
164
- 160
Производство строитель-
ных материалов ....
15 344
8845
22 167
23 776
19 407
. 16 569,
Фарфоро-фаянсовая . . .
3833
5609
3234
5233
5181
5181
Черная металлургия . . .
—
—
—
1754
1041
—
Цветная металлургия . . .
—
—
409
—
3217
4649
Производство абразивных,
слюдяных и углеграфит-
ных [изделий]
—
48
350
830
825
740
Деревообрабатывающая . .
5360
8015
13 472
16 252
16 503
15 957
Спичечная
4789
1360 .
2470
2973
2891
2284
Бумажная ........
7009
. 4690
5669
7121
7692
7158
Текстильная
2281
4563
7862
11 394
12 450
11 904
Швейная
—
40
3888
3343
3125
2980
Кожевенно-меховая и обув-
пая
4-84/
715
5236
5577
5373
5264
Пищевкусовая
3037
3685
И 798
14019
12054
13 760
Полиграфическая
1077
263
642
1336
1318
1189
Картонажно-переплетная .
345
—
—
45
30
29
Производство музыкаль-
ных инструментов и при-
надлежностей
—
17
720
1556
299
.468
Производство школьных,
чертежных, канцелярских
принадлежностей и науч¬
но-наглядных пособий
—
—
—
118
87
12
Производство игрушек . .
—
—
37
481
477
490;
* Таблица составлена на основании данных, содержащихся в сводке ЦСУ РСФСР о динамике развития крупной промышленности Ленинградской обл. за 1913, 1927/28, 1932, 1937, 1938, 1939 гг. (ЦГАНХ СССР, ф. 8449, оп. 12, д. 335, лл.7-12. Копия). Графы сводки: «Число предприятий», «Основные производственные средства (тыс. руб.)», «Валовая продукция в ценах 1926/27 г. (в тыс. руб.)» — опущены.
219

Продолжение табл.
1
2
3
4
5
6
7
Производство художествен-
ных и ювелирных изде-
ЛИЙ
—
—
—
12
33>
Производство галантерей-
ных изделий из рога,
кости и пластмасс . . .
—
—
51
727
857
977*
Прочие отрасли перераба-
тывающей промышлен-
ности
33
—
—
80
870
418.
Водопроводы
7
48
71
140
139
167
Химическая
—
—
—
—
—
845
Стекольная
—
—
—
—
—
6116-
Металлообрабатывающая .
—
—
—
—
—
14 520
Резино-асбестовая ....
—
—
—
—
—
18
Соляная
—
—
—
—
—
62
Прочие отрасли
—
1
—
—
—
И 620
№ 94
ИЗ СООБЩЕНИЯ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О РОСТЕ КВАЛИФИКАЦИИ РАБОЧИХ МЕТАЛЛОЭЛЕКТРОПРОМЫШЛЕННО- СТИ В 1932—1934 гг.
9 декабря 1934 г.
... Меняется не только лицо наших заводов, не только их техника и оборудование, меняется и лицо рабочих кадров города Ленина. Очень показательны цифры роста квалификации рабочих металлоэлектропро- мышленности:
Конец
1932 г.
Конец 1934 г.
Квалифицированные рабочие
Полуквалифицированные рабочие
Неквалифицированные рабочие
18%
42%
40%
24%
46%
30%
Это общие данные. Еще более яркие цифры дают отдельные крупные заводы. На «Красном путиловце» число высококвалифицированных, рабочих увеличилось почти вдвое.* На «Красной заре» — в 2,5 раза. Одновременно с этим падает процент чернорабочих.
Значительно выросло количество женщин, работающих у станков^ ленинградских заводов и фабрик. В 1922 г. на «Электросиле» было 22% женщин, сейчас почти треть рабочих — женщины. На Оптическом заводе женщин 40%. Разметчики, сварщики, модельщики — исконные мужские профессии. Но и сюда в последние годы широко проникает женский труд. На Ижорском заводе 11 женщин модельщиков, 38 разметчиц и. 39 сварщиц...
«Ленинградская правда», А§ 286, 9 декабря 1934 г.
* См. также док. № 97.
220

№ 95
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ЛЕНОБЛПРОФСОВЕТА В ГОРКОМ ВКП(б) О СОСТОЯНИИ РАБОТЫ ПО ВОВЛЕЧЕНИЮ ЖЕНЩИН ЛЕНИНГРАДА В ХОЗЯЙСТВЕННУЮ И ОБЩЕСТВЕННУЮ ЖИЗНЬ
Не позднее января 1936 г*
В ленинградской промышленности женская рабочая сила (вместе с ученичеством) в 1935 г. составляет 47,2% ко всем рабочим. Удельный вес женщин в общем количестве рабочих и служащих Ленинграда составляет сейчас 44,4%.
В строительстве количество женской рабочей силы увеличилось с 1926 г. в 16 раз и составляет в 1935 г. 21,8% к общему количеству работающих.
Удельный вес женщин в металлоэлектропромышленности с 11,1% в 1930 г. вырос к концу 1934 г. до 26,6%.73
На Кировском заводе — 25,91% женщин к общему количеству работающих, на заводе им. Карла Маркса — 38,8%, на заводе «Вулкан» — 26,8%, на заводе им. Макса Гельца — 20,9%, на фабрике им. Петра Анисимова — 82% и на фабрике им. 1 Мая — 71%, на «Светлане» — 61%, на заводе им. Козицкого — 36%.
Удельный вес женщин-работниц (включая учеников) в главнейших отраслях промышленности Ленинграда (в %)
1914 г.
1928 г.
1930 г.
1932 г.
1934 г.
1935 г.
По всей промышленности В том числе:
Металлоэлектропромышленность . . Химическая Обработка дерева Текстильная Швейная Полиграфическая Пищевкусовая
31,5
3,3
42,1
3,8
67,7 14,1
47,2
31,1
9,1
49,3 18,2
69,1 72,5 34,8
45,9
37,0
ПЛ 50,1 19,0 70,8 76,1 37,9 43,0
43,5
23,5
57,6
33,1
78,2
82,6
56,0
50,4
45,7
25,5 55,0
38,7 78,6
83,3 59,0
59,6
47,2
27,6
57,0
39,9
79,8
83,2
61,0
60,1
Работа по повышению общеобразовательного уровня женщин
Проверка выполнения решений ЦК ВКП(б) от 7 марта 1935 г.74 показала, что наряду с широким вовлечением в нашу промышленность, в работу хозяйственных и советских организаций женских кадров работа по культурно-политическому и техническому воспитанию женских трудящихся кадров ленинградскими хозяйственными, профсоюзными и советскими организациями должным образом не поставлена.
Такому важнейшему вопросу, как повышение общей грамотности работниц, в работе профессиональных и советских организаций уделяется мало внимания и в самой работе нет системы. В вопросах повышения общей грамотности у профсоюзных и советских организаций отсутствует дифференцированный подход соответственно к условиям, уровню и быту отдельных групп работниц. Всего по Ленинграду мы имеем 2,4% совершенно неграмотных женщин, не умеющих ни читать, ни писать.
Среди неграмотных и малограмотных нашего города женщины со- ставляют подавляющее большинство. Например, на предприятиях
* Датируется по содержанию.
22!

среднего машиностроения из 1902 неграмотных и малограмотных — 1073 женщины.
Масса неграмотных и малограмотных падает на предприятия, имеющие в своем большинстве женские рабочие кадры. Так, например, по Союзу хлопчатобумажной промышленности в школах занимается 1620 чел. работниц, в то время как на предприятиях этого союза неграмотные и малограмотные составляют 50% всех работающих женщин.
На Октябрьской фабрике из 1880 женщин учтено неграмотных только 140, а в школах занимается всего лишь 8 чел.; на фабрике им. Халтурина № 1 среди работниц 60% неграмотных и малограмотных, образование же в объеме семилетки имеют только 12% работниц.
Из 1799 неграмотных и малограмотных женщин, работающих в системе ленинградской кооперации, учится в общеобразовательных. школах 687 чел. Всего в общеобразовательных школах взрослых по линии профсоюзных организаций занимаются 29 452 женщины. 16 работниц 2-й картонажной фабрики из 34 занимающихся в школах взрослых окончили учебу на «хорошо» и «отлично».
52-летняя ткачиха Урнис с Октябрьской фабрики закончила ныне 4-летку и за отличную учебу получила областную премию. Татьяна Петрова, старая работница той же фабрики, недавно училась в школе ликбеза, потом в школе малограмотных, сейчас с успехом заканчивает общеобразовательную школу взрослых. Работница фабрики им. 1 Мая т. Андреева, имеющая 27-летний производственный стаж, недавно ликвидировала свою неграмотность. Подмастер картонного цеха той же фабрики т. Матвеева, имеющая 4 детей, аккуратно посещает занятия и старательно учится в школе взрослых.
Эти факты говорят о том, что тяга к учебе у работниц есть, но профсоюзные и советские организации не использовали всех возможностей! для наибольшего охвата работниц общеобразовательной учебой.
Борьба за повышение технической грамотности и повышение квалификации женских рабочих кадров
Среди рабочих женщины на квалифицированных работах распределяются следующим образом:
На станочных работах
На слесарных работах
Общая поверхность металла (шлифовальщицы, точильщицы, по- лировщицы)
1 января 1934 г.
1 января 1935 г.
1 января 1934 г.
1 января 1935 г.
1 января 1934 г.
1 января 1935 г.
Кировский завод
Им. К. Маркса
Им. ОГПУ
«Электросила»
«Электроаппарат» .... «Красная заря»
«Красный гвоздильщик» . Им. Козицкого
Им. Воскова
Ижорский завод
21,4
27,6
36,4
34,5
26,7
48,2
48,8 >
। 44,5
47,7
29,9
23,1
38,6
47,3
30,8
47,6
59,6 59,1 50,8
50,6 32,0
4,2 11,0 39,1
7,9 16,4
7,4
4,5
3,8
5,6 15,0 45,9 12,0 27,8
8,2
5,4
6,2
35,6
24,4
57,5
13,6 Нет св
82”,2 58,3 28,8
23,7
44,1
44,1
55,3
23,1 едении
”83,3
72,2
45,7
38,9
По 10 заводам . . .
32,3
37,2
9,3
12,1
38,1
45,7
222

Слабый рост квалифицированного женского труда в значительной степени объясняется отсутствием плановой работы по повышению квалификации женских кадров и продвижению женщин на более квалифицированные работы. Объясняется это в значительной степени низким охватом работниц технической учебой.
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 19, д. 112, лл. 13—16. Копия.
№ 96
СВЕДЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧЕТА О СРЕДНЕГОДОВОЙ ЧИСЛЕННОСТИ ПЕРСОНАЛА ЦЕНЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕН^ НОСТИ г. ЛЕНИНГРАДА ЗА 1935 И 1936 гг *
Категории персонала
1935 г.
1936 г.
Рабочие
Ученики
ИТР
Служащие
МОП
500 691
19 868
52 206
43 399
24 116
526 802
22 008
60 252
45 263
25 396
Всего
640 280
679 721
№ 97
ИЗ ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ К ГОДОВОМУ ОТЧЕТУ КИРОВСКОГО ЗАВОДА за 1936 г. (О СОСТАВЕ РАБОЧИХ ПО КВАЛИФИКАЦИИ) 75
Годы
| Разряды
1
II
III
IV
V
VI
VII
VIII .
Итого
1934
1935
1936
937
720
772
2675
2221
3134
2744
2292
3111
1455
1214
1814
740
605
882
318
262
355
71
74
86
8
11
17
8948
7399
10 171
* Таблица составлена на основании данных о численности персонала в крупной промышленности (по категориям персонала) в 1935—1936 гг., содержащихся в сводках Ленинградского городского Управления народнохозяйственного учета (ЛГАОРСС, ф. 4965, оп. 1, д. 202, л. 3; д. 332, л. 4. Копия).
ЛГАОРСС, ф. 1788, оп. 31, д. 7, л. 122. Копия.
223

№ 98
СВЕДЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБКОМА ВКП(б) О ЧИСЛЕННОСТИ И СОСТАВЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И РАССТАНОВКЕ КОММУНИСТОВ ПО ОТРАСЛЯМ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА на 1 января 1937 г.*
г. Ленинград
Ленинградская обл.
Всего
Абсолютно
в %
Абсолютно
в %
Абсолютно
в %
Состоит на учете членов и кандидатов ВКП(б)
Из них рабочих по роду занятий
В тяжелой промышленности ....
В легкой я ....
В лесной „ ....
В пищевкусовой „ ....
В прочих отраслях промышленности Всего в промышленности
Всего на строительстве
128 922
44 047
40945
9159
1023
5087
11 700
67 914
1915
31,4
7,0 0,8
3,9
8,9
52,0
1,5
33 638 6040
2867 643
2834 782
1665 8791 1233
8,5
1,9
8,5
2,4
4,9
26,2
3,8
162 560* **
50 087
43 812
9802
3857
5869
13365 76 705
3148
30,5
26,7
6,0
2,3
3,6
8,1
46,7
1,9
№ 99
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ К ГОДОВОМУ ОТЧЕТУ ЗАВОДА «КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» ЗА 1936 г. (ОБ ИСТОЧНИКАХ ПОПОЛНЕНИЯ ЗАВОДА КАДРАМИ)76
18 января 1937 г.
Потребность в рабочей силе на протяжении года покрывалась за счет следующих источников: посредбюро Ленсовета; оповещение по радио и через газету «Красный треугольник» о наборе рабочей силы: устройство на работу родственников трудящихся нашего завода; набор от ворот.
Заключение договоров с колхозами не практиковалось, так как завод не мог обеспечить их общежитиями.
Наиболее эффективным оказалось устройство на работу родственников трудящихся, за счет чего было принято около 80% всего покрытия потребности.
В течение всего года, за исключением III квартала, завод был обеспечен рабочей силой, необходимой для выполнения производственной программы, причем даже с небольшим излишком (I квартал—101,2% к лимиту, II квартал — 101,3% и IV— 101,6%).
В III квартале, когда лимит рабочей силы вырос на 1100 чел. против II квартала, в связи с увеличением программы по галошному производству и с переходом шинного производства на изготовление изделий из стопроцентного синтетического каучука, на заводе образовался острый недостаток в рабочей силе вследствие значительно возросшего количества увольняемых, особенно женщин, которые в начале лета уходят с завода, и ухода значительного количества рабочих в армию на временное переобучение с отрывом от производства от 3 дней до 3 месяцев.
* Таблица составлена на основании общих данных сектора партийной статистики Ленинградского ОК ВКП(б) о численности ленинградской партийной организации и роде занятий коммунистов (ЛПА, ф. 24, оп. 6, д. 529, лл. 1, 2, 47, 50).
** В документе указано «162 563».
224

Несмотря на ряд мер, принятых заводом по форсированию набора рабачей силы, набрать необходимого количества не удалось.
Недостаток рабочей силы являлся одной из основных причин невыполнения плана по выпуску продукции в III квартале.
В IV квартале в связи с наступлением зимнего сезона положение с набором рабочей силы несколько облегчается, и несмотря на то, что лимит IV квартала выше лимита III квартала, фактическое наличие за IV квартал равно 101,6% к плану.
Директор завода
Васильев
Главный бухгалтер*
ЛГАОРСС, ф. 1360, оп. 4, д. 1, л. 148. Подлинник.
I
№ 100
СВЕДЕНИЯ ЛЕНПЛАНА О ЧИСЛЕННОСТИ ЖЕНЩИН СРЕДИ РАБОЧИХ, ИТР И СЛУЖАЩИХ ЦЕНЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЛЕНИНГРАДА в 1932—1937 гг.
Категории труда
На 1 января ; 1932 г.
На 1 января 1933 г.
На 1 июля 1936 г.
На 1 июля 1937 г.
1. Рабочие и ученики, всего . . абс
в т. ч. женщин „ „ в %
2. ИТР, всего
абс
в т. ч. женщин в
3. Служащие, всего
абс
в Т‘ Ч- в %
540 894
235 291
43.5
43 389 Нет св.
49 355 Нет св.
» »
500 844
220 872
44,1
46 470
6 297
13,6
56 272
31 906 56,7
540 408 266 920 49,3 60 381
11 847 19,6
45 097 28 846 64,0
596 814
295 992
49 6
68 901
14 733
21,4
45 784
30 251
66,1
Ленинград в цифрах. Экономико-статистический справочник. Изд. Лен- плана, 1938, стр. 40.
№ 101
СВЕДЕНИЯ ЛЕНПЛАНА ОБ УДЕЛЬНОМ ВЕСЕ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ ЦЕНЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЛЕНИНГРАДА в 1932—1937 гг. (К началу года)
Отрасли промышленности
На 100 рабочих и учеников приходится ИТР
1932 г. ।
1933 г.
1936 г.
1137 г.
1 окт.
1937 г.
По всей промышленности
В том числе:
1. Металлоэлектропромышленность
2. Химическая промышленность, включая резиновую и жировую .
3. Текстильная промышленность .
4. Пищевкусовая промышленность .
8,0
10,7
7,5
2,9
3,8
9,3
12,8 ।
9,4 '
3,5
4.3
10,2
14,1 '
10,6
3,1
5,6
10,9
15,1
10,5
3,2
6,3
11,5
15,9
11,2
3,3
5,5
* Подпись неразборчива.
Ленинград в цифрах. Экономико-статистический справочник. Изд. Лен- плана, 1938, стр. 32.
15 Зак. 643 225

№ 102
СВЕДЕНИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ О СРЕДНЕГОДОВОЙ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ И СТРОИТЕЛЬСТВЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ В 1940 г.
Не ранее января 1941 г.
Отрасли народного хозяйства
Средняя годовая численность
Промышленность
26 435
Рабочие
16545
ИТР
2703
Служащие
1969
МОП
1596
Ученики
894
Нераспределенные по категориям .
2728
Строительные и монтажные работы
5891
Капитальный ремонт
283
ГАМО, ф. 709, оп. 1, д. 7, л. 3. Копия.
ЧИСЛЕННОСТЬ И СОСТАВ КАДРОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАРЕЛИИ № 103 СВЕДЕНИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ КАРЕЛО-ФИНСКОЙ ССР О СРЕДНЕГОДОВОЙ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОЧИХ В ЦЕНЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И СТРОИТЕЛЬСТВЕ за 1933—1935 гг., 1937 г., 1940 г. *
Отрасли труда и промышленности
1933 г.
1934 г.:
1935 г.
1937 г.**
1940 г.**-
Промышленность (цензовая) ....
16 577
16 706
16 820
75 779
70 010
[В том числе]:
Электростанции
93
73
87
575
772
Металлообрабатывающая
1536
1557
—
5110
4900
в т. ч. машиностроение
—
—
1327
2707
2146
Лесоразработки и лесосплав ....
—
—
1
43 494
38 692
Деревообрабатывающая
—
—
1 __
9008
7157
в т. ч. лесопильная
—
—
9274
7410
4334
Строительные материалы
10 991
10 950
—
5900
3841
в т. ч. кирпичная
—
—
859
1596
942.
Добыча минералов
1993
2182
2462
—
—
Бумажная
—
—
889
867
3043
Полиграфическая
—
—
247
447
373
Пищевкусовая
345
380
517
4763
4303
Химическая
—-
—
—
135
250
Швейная
—
—
—
; 2774
3354
Кожевенно-меховая и обувная . . .
—
—
—
! 2151
1896
Прочие отрасли
1619
1685
1158
—
■—
Строительство***
13 381****
18 104****
15 925
1 —
7300
* Таблица составлена на основании данных, содержащихся в сводках Стат- управления КАССР о среднегодовой численности рабочих но отраслям цензовой промышленности КАССР за 1933—1935 гг., сводке Статуправления КАССР основных показателей по промышленности КАССР за 1937, 1940 гг. (ЦГА КАССР, ф. Р-659, оп. 4, д. 6/36, лл. 25-25 об., 26-26 об., 47—47 об., 49—51, 62-62 об., 63-63 об., 65-65 об.; ф. Р-1411, оп. 2, д. 27/360, лл. 10-11).
** Данные, приведенные за 1937 и 1940 гг., включают и мелкую промышленность.
*** Приведенные данные включают рабочих и служащих.
**** Включая грабарей и возчиков. (Примечание документа.)
226

№ 104
СВЕДЕНИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ КАРЕЛЬСКОЙ АССР О СРЕДНЕГОДОВОЙ ЧИСЛЕННОСТИ ПЕРСОНАЛА ЦЕНЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАРЕЛЬСКОЙ АССР ЗА 1933—1935 гг*
Категории персонала
1933 г.
1934 г.
1935 г.
Рабочие
Ученики
ИТР
Служащие
МОП
• 16 577* *
902
920
1273
1643
1
16 706
650
958
1169
934
16 820
512
967
1129
879
Всего
21 315
20 417
20 307
№ 105
СВЕДЕНИЯ КАРЕЛЬСКОГО ОБКОМА ВКП(б) О НАЦИОНАЛЬНЫХ КАДРАХ, ЗАНЯТЫХ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАРЕЛЬСКОЙ АССР
Не ранее 1 августа 1934 г.***
Решение ЦК ВКП(б) от 29 июля 1929 г.77 обязывало Карельский областном ВКП(б) «обратить особое внимание на выращивание и подготовку кадров национального пролетариата и его выдвижение на руководящую работу».78 Ленинградский областком ВКП(б) в июне 1933 г. отметил неудовлетворительное выполнение решения ЦК по этому вопросу.79
Как обстоит дело с подготовкой и выращиванием национальных кадров промышленного пролетариата в данный момент?
К 1930 г. количество рабочих на промышленных предприятиях, без Кировской ж. д., насчитывало 15 300 чел.
По данным УНХУ на 1 августа 1934 г., общее количество рабочих, занятых в промышленности, без строительных рабочих (вместе с учениками и младшим обслуживающим персоналом) составляло 18 335 чел.
Как указано в таблице, карелов 1933 чел.— 10,5%, финнов — 7%. Всего карелов и финнов 17,5%. Национальная прослойка рабочих в указанных отраслях промышленности увеличилась с 1930 г. только на 2,5%.
Большое количество рабочих финнов занято в строительных организациях, но за неимением учета национального состава привести данные не представляется возможным. В г. Петрозаводске, в Петрострой- тресте, где главным образом сосредоточены строительные рабочие финны, их насчитывают 236 чел. из общего количества рабочих 585 чел.
* Таблица составлена на основании данных, содержащихся в сводках Статуп- равления КАССР о среднегодовой численности работников в промышленности КАССР за 1933—1935 гг. (ЦГА КАССР, ф. Р-659, оп. 4, д. 6/36, лл. 26—26 об., 47—47 об., 61).
** В документе 16 580 чел.
*** Датируется по содержанию документа.
15*
227

Карелы
Финны
Итого карелов и финнов
Всего рабочих
Абс. , в цифры : %
Абс. 1 цифры
В %
Абс. цифры
в %
1929 г
1880
12,2
420
2,18
23* 0
15
15 3 0*
1934 г
1933
10,5
1292
7,0
3225
17,5
18 335
в том числе по отдельным
отраслям промышленности
Ц934 г.]
а) машиностроительная . .
65
5,3
18
1,7
83
7,”
1193
б) горная
675
34,?
166
8,4
841
42,6
1971
в) деревообделочная . . .
705
6,4
477
4,3
1182
10,7
11 О'>1
г) полиграфическая ....
13
6.1
137
64 3
150
7о,4
?13
д) бумажная (
231
20,6
225
20,1
456
4'^7
1121
Карелов— 121 чел. Из числа финнов-перебежчиков — 52 чел. В их числе значительное количество иностранных подданных, но точного учета их нет.
Самая высокая прослойка национальных кадров в типографии — 70,4% к общему количеству рабочих 218 чел., причем карелы составляют только 5,9% ** (13 чел.), но их более половины на подсобных работах. Необходимо отметить, что в типографии произошло снижение прослойки карелов. В 1931 г. их в типографии работало 25 чел. В числе учеников типографии карелов 2, финнов 26 чел.
Сравнительно высока национальная прослойка в горной промышленности— 42,6%, причем карелы и вепсы составляют 34,2%; на бумажной фабрике — 39,7%, из них карелов—19,6%, финнов — 20,1%,
Явно недостаточная национальная прослойка в деревообрабатывающей промышленности— 10,7% и среди рабочих Онежского машиностроительного завода, составляющая всего 7%.
Среди инженерно-технических работников в промышленности Карелии в 1930 г. не было ни одного карела с высшим образованием (финнов 4,4%—21 чел.), а имеющих среднее техническое образование карелов было 7,3% — 144 чел. и финнов 168 чел. — 8,6%.
Сейчас в указанных отраслях промышленности работает один карел с высшим техническим образованием. В других отраслях промышленности инженеры-карелы насчитываются единицами.
На 1 августа 1934 г. (более поздних данных нет) общее количество ИТР по указанным отраслям насчитывается 960 чел. Сюда включены все люди, имеющие на руках ИТРовские билеты. Из них карелов 54 чел.—5,6%, финнов 96 чел.— 10%, а всего 15,6%, что явно недостаточно, и здесь не видно более или менее значительного улучшения по сравнению с 1930 годом.
Среди ИТР машиностроения (техников) карелов 1 чел., финнов 2 чел. В горной промышленности среди ИТР, имеющих образование, средней квалификации вепсов 1 чел., финнов нет. В деревообрабатывающей промышленности (исключая лыжную фабрику) карелов-техников среди ИТР нет; На бумажной фабрике финнов ИТР 19 чел., карелов 3 чел. В типографии среди ИТР нет ни одного карела, а финнов 13 чел.— 55%. На лыжной фабрике финнов 6 чел., карелов 1 чел.
* Данные из доклада бюро Каробласткома ВКП(б) ЦК ВКП(б) в 1929 г.
** В копии «6,6 %».
228

Как идет подготовка национальных кадров для промышленности по линии учебных заведений? (см. прилагаемую таблицу).*
В существующих трех техникумах (автодорожном, индустриальном и строительном) учится 430 чел., что ни в какой мере не обеспечивает потребности в технических кадрах средней квалификации. Учащихся карелов в указанных техникумах 80 чел.— 18,6%, финнов 31 чел.— 7,2%. Проблема подготовки технических кадров средней квалификации из коренных националов остается неразрешенной.
Если взять подготовку квалифицированных рабочих кадров, то и здесь дело обстоит не лучше. В школах ФЗУ: связи, Онегзавода, Строй- уча обучается 241 чел. Из них карелов 72 чел. — 29,8%, финнов 10 чел.— 4,1%. Следовательно, подготовка квалифицированных рабочих кадров вообще поставлена очень плохо, а коренной национальности в особенности.
Технических вузов.в Карелии нет, учет посылаемых карелов и финнов в вузы не налажен, поэтому сказать, какое количество учится карелов и финнов в вузах, не представляется возможным.
ПАКО КПСС, ф. 3, оп. 17, д. 299, лл. 36—38. Копия.
№ 106
СВЕДЕНИЯ КАРЕЛЬСКОГО ОБКОМА ВКП(б) О СОСТАВЕ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАРЕЛЬСКОЙ АССР 80
Не ранее 1 апреля 1935 г.
На 1 апреля 1935 г. на основных промпредприятиях и новостройках Карелии работает 1488 коммунистов (в том числе 904 члена ВКП(б) и 584 кандидата) вместо 1588 коммунистов (в том числе 988 членов ВКП(б) и 600 кандидатов) на 1 апреля 1934 г.
Об изменении в численном составе парторганизаций по отдельным предприятиям можно судить по следующим выборочным данным:
Наименование предприятий
Даты
Членов ВКП(б)
Кандидатов
Всего
Рабочих
Партийная прослойка (в %)
1
о
3 1
4
5 1
6 1
7
Кемский лесозавод
1
апреля 1934
г.
59
38
97
1283
7,0
।
апреля 1935
г.
45
36
81
1385
5,8
Сорокский лесозавод
1
апреля 1934
г.
80
85
165
2296
7,2
1
апреля 1935
г.
67
63
130
2300
5,7
Им. Октябрьской революции
1
апреля 1934
г.
34
32
66
986
6,7
1
апреля 1935
г.
39
25
64
1141
5,6
Сунский лесозавод
1
апреля 1934
г.
32
13
45
897'
5,0
1
апреля 1935
г.
27
15
42
905
4,7
Ильинский лесозавод
1
апреля 1934
г.
41
16
57
477
11,9
1
апреля 1935
г.
38
13
51
569
7,6
Ковдские лесозаводы
1
апреля 1934
г.
70
59
129
1034
12,5
1
апреля 1935
г.
49
46
95
1065
8,9
Кандалакшский лесозавод
1
апреля 1934
г.
25
20
45
417
10,8
1
апреля 1935
г.
22
15
37
631
5,9
* Таблица не публикуется.
229

Продолжение табл.
1
2
3
4
5
6
7
Лыжная фабрика
1 апреля 1934 г.
27
24
51
451
11,3
1 апреля 1935 г.
31
35
66
813
8,1
Бумкомбинат
1 апреля 1934 г.
100
56
156
1226
13,8
1 апреля 1935 г.
100
79
179
1056
16,0
Онегзавод
1 апреля 1934 г.
165
63
228
1282
17,8
1 апреля 1935 г.
163
63
226
1583
14,3
Шальские гравийные разра-
1 апреля 1934 г.
15
12
27
428
6,3
ботки
1 апреля 1935 г.
17
11
28
515
5,4
Шокшинские гравийные раз-
1 апреля 1934 г.
19
13
32
146
21,9
работки
1 апреля 1935 г.
22
11
33
170
19,4
Управление Онежских разра-
1 апреля 1934 г.
55
29
84
612
13,7
боток диабаза
1 апреля 1935 г.
52
.26
78 •
852
9,2
Слюдяная фабрика
1 апреля 1934 г.
24
7
31
414
7,5
1 апреля 1935 г.
18
9
27
560
4,8
Нивастрой
1 апреля 1934 г.
106
43
149
3457
4,3
1 апреля 1935 г.
68
28
96
1698
3,6
Химкомбинат
1 апреля 1934 г.
34
10
44
1358
3,3
1
1 апреля 1935 г.
42
16
58
1095
5,3
Всего
1 апреля 1934 г.
886
530
1416
16 744
8,5
1 апреля 1935 г.
800
491
1291
17 438
7,4
Разница в абсолютных цифрах
1 апреля 1934 и
на
1935 гг.
-86
—39
— 125
4-694
— 1,1
Разница в % к
1 апреля 1934 и
1935 гг.
-9,7
—7,4
-8,8
4 4,1
Сокращение численности состава парторганизации на 8,8% произошло по причинам выбытия из парторганизации, исключения из партии, а также за счет ликвидации института партприкрепленных из других промышленных предприятий по тем парторганизациям, где перестройка не была завершена к 1 апреля 1934 г.
Численный состав парторганизации [на 1 апреля 1935 г.]
Число парторганизаций, вошедших в сводку
Членов ВКП(б)
Кандидатов
Всего
В том числе
женщин
непосредственно на производстве
В абсолютных цифрах ....
В %
7
432
61,4
272
38,6
704
100,0
169
24,0
386
1 54,8
230

Состав парторганизаций по национальности и партстажу [на 1 апреля 1935 г.] *
Национальность
В абс. цифрах
в % к итогу
[Годы вступления в партию]
В абс. цифрах
в % к итогу
Карелы
Финны
Вепсы
Русские
Прочие
1
! 39
134
3 515
12
5,5
19,0
0,4
73,2
1,7
1906—1916 1917—1920 1921-1925 1926—1930 1931 — 1934
1
34
53
118
498
0,1
4,8
7,5
I 16,8
70,7**
(Общее] число коммунистов, вошедших в сводку *** . .
703****
99 8*****
Всего коммунистов ***
704
99 9*****
Построение парторганизации
Наименование предприятий
Число цеховых организаций
В них коммунистов
Число сменных партгрупп
В них коммунистов
Коммунисты-одиночки
«Онегзавод
Бумажная фабрика . .
Слюдяная фабрика . .
Лесозавод им. Октябрьской революции . . .
Сунский лесозавод . . Сорокский лесозавод . Лыжная фабрика . . .
12 11
4 4
6 3
219 92
26
54
55
76
27
4
6
42
46
4
3
35
* Таблица составлена из двух сводок, приведенных в тексте публикуемого документа.
** В копии «70,4%».
*** В копии: «Число коммунистов, вошедших в сводку».
**** В копии «704».
***** в сумме итог не дает 100%, так как при подсчете опускались сотые доли процентов.
ПАКО КПСС, ф, 3, оп. 17, д. 299, лл. 1—2. Копия.
231

§2. ПОДГОТОВКА КАДРОВ
№ 107
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕДИНЕННОГО БЮРО ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБКОМА И ГОРКОМА ВКП(б) «О ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕХМИНИМУМА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ НАРКОМТЯЖПРОМА»
25 мая 1933 г.
Заслушав доклад о ходе проведения техминимума в промышленности НКТП, объединенное бюро обкома и ЛК ВКП(б) отмечает значительный охват обязательным техминимумом рабочих ленинградских заводов и некоторые достижения в проведении техминимума на отдельных предприятиях («Светлана», «Севкабель»). В результате проведения разъяснительной работы на заводах мобилизовано внимание рабочих вокруг вопросов техучебы.
Наряду с этим бюро обкома и ЛК ВКП(б) считает, что организация и особенно качество техучебы не обеспечивает успешного и своевременного выполнения решения СТО об обязательном техминимуме.81
Основными недостатками работы по техминимуму являются:
а) На отдельных предприятиях тяжелой промышленности к проведению техминимума до сих пор еще не приступлено (завод им. МОПРа), на других предприятиях он проводится темпами, не обеспечивающими обязательного обучения рабочих в установленные сроки (Адмиралтейский завод и др.).
б) Твердый перечень требований по техминимуму не разработан, вследствие чего существует разнобой в программах однородных кружков, работающих на разных предприятиях.
Необходимое руководство и контроль за составлением и утверждением программ по предприятиям со стороны техпропа УНКТП * не обеспечены.
в) Производственный инструктаж за отдельными исключениями не организован, и руководство этой работой со стороны техпропа УНКТП не налажено.
г) Комплектование кружков проведено без учета уровня подготовки рабочих, и в ряде случаев работа 'квалификационных комиссий поставлена неудовлетворительно.
д) Учебно-методическое руководство сетью техучебы не обеспечено, изучение состава руководов не налажено, и сеть учебы не везде укомплектована соответствующими руководами.
е) Из-за систематического срыва дней технической учебы и непроведения в жизнь обязательного посещения рабочими занятий регулярные занятия кружков на ряде предприятий не проводятся.
ж) Учебная литература по техминимуму и наглядные пособия почти полностью отсутствуют.
* Здесь и далее в документе имеется в виду Управление Уполномоченного НКТП СССР по г. Ленинграду и Ленинградской области.
232

Объединенное бюро обкома и ЛК ВКП(б) считает, что эти недочеты,. срывающие проведение техминимума и снижающие его качество и производственный эффект, являются следствием недоучета значения проведения техминимума рядом хозорганов, партийных и профессиональных организаций, слабости руководства аппарата техпропаганды в объединениях и на предприятиях и отсутствия контроля за этой работой со стороны Отдела труда.
Объединенное бюро обкома и ЛК ВКП(б), считая, что проведение техминимума является мероприятием, имеющим громадное значение для народного хозяйства и одной из важнейших задач в борьбе за реализацию решений январского Пленума ЦК ВКП(б) об освоении новых заводов и новой техники,82 предлагает хозяйственным, партийным и профессиональным организациям на деле обеспечить проведение техминимума в установленные сроки, тесно связав эту работу с производственными задачами и техпромфинпланом предприятия и поставив во главу угла дальнейшей работы повышение качества учебы и производственного эффекта техминимума.
Объединенное бюро обкома и ЛК ВКП(б) предлагает:
1. УНКТП-объединениям:
Организовать пересмотр программ по техминимуму на основе накопленного опыта, привлекая к этой работе квалифицированный инженерно-технический состав предприятий, разработать инструкции по производственному инструктажу, пересмотреть совместно с ОМБИТом состав руководов кружков с тем, чтобы лучшую часть их закрепить для кружков второй очереди, организовать семинары для руководителей кружков и производственных инструкторов. Для обобщения практики техминимума считать целесообразным провести общегородскую конференцию по техминимуму.
Основной задачей техпропов УНКТП и объединений должна быть организация учебно-методического руководства проведением техминимума.
2. Директорам предприятий и начальникам цехов:
Проверить проведение техминимума на предприятии, обеспечив развертывание производственного инструктажа и своевременное окончание занятий первой очереди и подготовку второй очереди.
В работе квалификационных комиссий при выпуске учесть не только теоретические знания, но также и производственные навыки оканчивающих и выполнение ими установленных производственных показателей.
Директора предприятий и начальники цехов должны на деле использовать меры административного воздействия по отношению к уклоняющимся и меры поощрения для передовиков техучебы.
При установлении календаря собраний на фабриках и заводах на деле обеспечить день техучебы.
3. Предложить Ленинградскому отделению научно-технического издательства пересмотреть издательский план по литературе для техминимума в сторону увеличения, обеспечив непосредственное руководство издательства работой авторов.
Считать целесообразным издание внутризаводских пособий, приспособленных к особенностям предприятий, обеспечив со стороны тех- пропа УНКТП необходимый контроль и руководство.
233

Управлению по делам печати выделить для этой цели необходимые бумажные фонды. Предложить Ленинградскому объединению культтоваров увеличить норму снабжения техминимума тетрадями.
4. Отметить, что профсоюзные организации не везде развернули общественую борьбу за дисциплину учебы и качество техминимума. Предложить Облпрофсовету обеспечить фактическое выделение работников техпропаганды по всей системе профсоюзных организаций, развернув массовую работу по техпропаганде, и в первую очередь, по техминимуму.
Предложить Облпрофсовету обеспечить в кратчайший срок ликвидацию малограмотности рабочих, подлежащих обязательному техминимуму.
5. Предложить сектору печати обеспечить освещение хода и производственного эффекта работы по техминимуму в областной и заводской печати, особо показывая передовиков овладения техникой.
6. Отделу труда наладить систематический контроль за работой по техминимуму на предприятиях Ленинграда.
7. Обществам «За овладение техникой»83 и Научно-инженерному техническому обществу84 развернуть массовую работу вокруг техминимума, оказывая содействие техпропам в организации программнометодической работы и в подборе кадров руководов.
8. Партийным и комсомольским организациям предприятий необходимо обеспечить систематическое руководство и контроль за проведением техминимума, обратив особое внимание на действительный охват коммунистов и комсомольцев техминимумом и их ведущую роль в технической учебе.
ЛПА, ф. 24/25, оп. 1, д. 423, лл. 147—152. Ротаторный экземпляр. Опубликовано в «Бюллетене Ленинградского горкома В КП (б)», 1933, № 6, стр. 6—8.
№ 108
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ОТДЕЛА ТЕХНИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЫ ЛЕНОБЛПРОФСОВЕТА О ПРОВЕДЕНИИ ОБЩЕСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО ЭКЗАМЕНА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЛЕНИНГРАДА*
20 декабря 1933 г.
Общественно-технические экзамены (ОТЭ) являются прямым продолжением учебы вообще и техминимума в частности, завершающим то и другое, и, следовательно, ОТЭ нельзя рассматривать как кампанию, а, наоборот, необходимо строить как планомерную, систематическую работу на длительном отрезке времени.
ОТЭ есть средство, общественный рычаг, мобилизующий широчайшие массы рабочего класса на освоение техники.
Сдача ОТЭ предполагает предварительную и длительную подготовку рабочих [через] различные формы учебы: ^технические кружки, консультации, шефство старых рабочих над молодыми, производственный инструктаж, проработка вопросника индивидуальная и групповая, * Докладная записка адресована председателю Леноблпрофсовета П. А. Алексееву. Опущены сведения о сдаче ОТЭ по дорпрофсожу Октябрьской ж. д., Союзу шоферов и авиаработников, Союзу работников коммунального хозяйства, Союзу сельпром, а также примеры сдачи ОТЭ на отдельных предприятиях.
234

массовая техпропаганда в различных ее видах — техбои, техвиктори- ны и т. д.
В практике работы ленинградской профорганизации ОТЭ зародились на заводе им. К. Маркса по инициативе комсомола в феврале месяце 1933 г.
Давшая блестящие положительные результаты, эта форма работы по техпропаганде была быстро подхвачена всеми общественными организациями завода им. К. Маркса, в том числе и профорганизацией.
В августе месяце с. г. ОТЭ на заводе им. К. Маркса фактически стали уже общерабочим делом. Завод стал центром внимания, как источник перенесения опыта и практики проведения ОТЭ в ленинградской промышленности.
В сентябре с. г. мною все внимание работы по техпропаганде было сосредоточено на изучении опыта работы по ОТЭ на заводе им. К. Маркса.
В результате изучения этот вопрос был поставлен: а) на совещании заведующих культотделов обкомов союзов 26 сентября с. г.,* б) на секретариате ЛОСПС 11 октября 1933 г.** (вопрос был готов еще в сентябре, но затянулся из-за переноса сроков заседания секретариата), в) на президиуме ЛОСПС 1 июня 1933 г.***
Дальнейшая работа была направлена по следующим направлениям:
I. Методическое руководство. Методическое руководство и выпуск пособий по проведению ОТЭ. Этот вопрос осуществлялся через Дом технической учебы. Было проделано следующее (за октябрь—ноябрь месяцы): 1) выпущена методическая разработка «Как проводить ОТЭ», под моим непосредственным руководством; 2) проведен ряд инструктивных совещаний с непосредственными работниками завода (куда упорно не являлись представители обкомов союзов, хотя и приглашались); 3) проведено 10 показательных ОТЭ в стенах Дома технической учебы; 4) проведено около 20—25 выездов на предприятия для проведения ОТЭ непосредственно на предприятиях; 5) обслужены десятки предприятий инструктивными докладами; 6) организованы курсы-семинары для организаторов техпропаганды (недооценка этого мероприятия со стороны обкомов союзов не дала возможности его полностью осуществить).
II. Оперативное руководство было несколько ослаблено в связи с тем, что в обкомах союзов укоренившаяся практика недооценки работы по техпропаганде проявляла себя в том, что работников по техпропаганде постоянно и неизменно загружали и загружают всем чем угодно, но только не непосредственной работой по техпропаганде, оттесняя этот участок работы на второстепенное и третьестепенное место...
В порядке оперативного руководства было проделано:
а) Созыв ряда совещаний по вопросу о задачах техпропаганды и ОТЭ. Совещания были нерентабельны из-за неявки представителей ведущих обкомов союзов.
б) Вызов к себе работников обкомов союзов с ослабленными показателями работы (по техпропаганде) для инструктажа.
* Сведений об этом совещании в архиве обнаружить не удалось.
♦* ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 17, д. 77, лл. 201—203, 215.
♦** В копии ошибочно указано «1 ноября 1933 г.». — 1 июня 1933 г. президиум ЛОСПС рассматривал вопрос об улучшении работы профорганизаций по техпропаганде и помощи обществу «За овладение техникой» и поручил культмассовому отделу ЛОСПС после уточнения проекта предложений поставить их на окончательное утверждение секретариата ЛОСПС. Решение президиума было утверждено секретариатом ЛОСПС 9 июня 1933 г. (ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 17, д. 73, л. 3; д. 76, лл. 247—249).
235

в) Личное посещение обкомов союзов и наоборот [как] наиболее гибкая форма связи и руководства дали возможность неплохо наладить в ряде обкомов союзов работу по техпропаганде и, в частности, по своевременному включению в дело организации ОТЭ. Эти союзы: электрики, основное строительство, дорпрофсож Октябрьской ж. д., кожевенники, сельпром, хлопчатобумажники. В таких же союзах, как осндв- ное машиностроение, транспортное машиностроение, бумажники и ряд других, никакие формы оперативного руководства до последнего времени не могли помочь, так как общая недооценка этого участка работы отводила ему убогое место и время.
г) Выезды на предприятия помогли мне выправить ошибки в работе на ходу (заводы [им.] К. Маркса, им. Ленина и др.), дать толчок к работе («Красный путиловец» и др.) и показали, что широкая волна ОТЭ, охватывая все большую и большую массу ленинградских фабрик и заводов, превратила их в общерабочее дело и под влиянием инициативы комсомола включила в эту работу, как правило, все звенья заводских профорганизаций (наряду с имевшими место фактами игнорирования) (Металлический завод, фабрика «Веретено» и др.).
д) В плане подготовки к XVII партсъезду были даны 10 декабря 1933 г. со стороны культотдела указания об усилении темпов разворачивания ОТЭ,* ** созывались отдельные отраслевые. совещания с работниками обкомов союзов, где обсуждался вопрос об ОТЭ, проводился живой непосредственный инструктаж о задачах в работе на ближайший отрезок времени.
Какова картина состояния работы по ОТЭ по отдельным отраслям промышленности?
По Союзу основного машиностроения работниками по техпропаганде проводился ряд совещаний по ОТЭ при обкоме союза и на предприятии, выезды на предприятия и т. д. в целях развертывания работы по организации рабочих на сдачу ОТЭ. Однако больших результатов эти благие намерения не имели, так как [к] этим начинаниям обкома союза в целом относятся пассивно, не поддерживая авторитетности этих мероприятий, не обеспечивая перелома в [работе] ФЗМК. В результате— большая неравномерность в развертывании движения за сдачу ОТЭ.
Заводские организации таких крупных ленинградских заводов, как заводы им. Кирова, им. Воскова, им. Ленина и др., поняв значимость данного вопроса, своевременно включились в развертывание массовой производственно-технической пропаганды, постепенно овладевая ее новыми формами (ОТЭ), направляя ее на конкретные задачи производства, добиваясь положительных результатов ее организации (выполнение контрольных цифр, техминимума, хорошая организация учебы и подготовки к ОТЭ). Так, например, на заводе им. Воскова по настоянию заводской профорганизации контрольная цифра по охвату рабочих техминимумом была выполнена, среди кружковцев развернуто соцсоревнование и ударничество на лучшее овладение техникой. На ряде заводов (им. Воскова, опытно-оптический, киноаппаратуры и т. д.) профорганизации явились инициаторами новой формы массового похода за овладение техникой — ОТЭ. На таких же заводах, как завод им. Кирова, им. Ленина и др., профорганизации включились в дело проведения ОТЭ совместно с комсомольскими организациями.
Движение на сдачу ОТЭ получило особый размах в связи с принятием рабочими-машиностроителями соцобязательств по подготовке к XVII партсъезду.* *
* Сведений об этих указаниях в архиве обнаружить нс удалось.
** ЛГАОРСС, ф. 2345, оп. 35, д. 44.
236

Завком завода «Двигатель» провел общезаводской слет рабочих в целях привлечения рабочих к сдаче ОТЭ (350 чел.). Завком завода им. Кирова использовал для популяризации экзаменов заводскую стенгазету, радио, беседы и наглядную агитацию в лозунгах и плакатах...
Завком завода им. 2-й Пятилетки совместно с комсомолом для популяризации ОТЭ организовал производственные экскурсии передовых ударников по фабрике, оборудованной бумагоделательными машинами, выпускаемыми данным заводом, для того, чтобы ударники могли на производственном процессе и в беседах с рабочими бумажных фабрик установить свои недочеты и наметить мероприятия по повышению качества своей продукции. В результате возникла необходимость в организации ОТЭ для освоения техники.
В завкомах [заводов] «Большевик», им. Ленина, им. Кирова, им. Воскова вопрос об ОТЭ стал предметом обсуждения на пленумах и президиумах в целях выправления скрытых недочетов в процессе их проведения и поднятия активности цехкомитетов профгрупп и ИТС в деле участия [в] подготовке к ОТЭ.
Цехэкзамен на заводе им. Ленина начал проводиться по инициативе комсомола завода. В цехах были созданы цеховые комиссии, куда входили представители профсоюзов и ИТС. Вопрос обсуждался 20 ноября 1933 г. на президиуме завкома. В принятом постановлении был намечен ряд мероприятий, обеспечивающих активное участие рабочих и ИТР [в проведении ОТЭ]. По инициативе ИТР завода был объявлен поход технического смотра и готовности рабочих к выполнению техпла- на 1934 г. В целях освоения техники организован поход рабочих за сдачу ОТЭ.
На 19 декабря 1933 г. подготовлено к сдаче ОТЭ 476 чел. Уже сдали ОТЭ 104 чел. Из них: на «отлично» — 2, «хорошо» — 39, «удовлетворительно»— 53. Сдавшие «неудовлетворительно» будут сдавать в ближайшее время повторно, после подготовки. Подготовка протекает в 14 кружках техминимума и в кружках консультации.*
На проведение ОТЭ мобилизовано 150 инженеров для непосредственной помощи рабочим. Старые производственники завода встретили радушно ОТЭ, видя в нем средство овладения техникой.
Не менее интересна и работа профгруппы на заводе «Красный пу- тиловец». Там по инициативе рабочих, членов партии и комсомольцев, еще в сентябре месяце возник вопрос о необходимости проведения ОТЭ. Партячейка турбинного цеха поручила этот вопрос цехкому и комсомольцам цеха. Комсомол взял на себя задачу оформления наглядной агитации и пропаганды, организации и вовлечения молодежи [в тех- учебу], общественного контроля и учета. Цехком поставил перед каждым профуполномоченным задачу — сдать в первую очередь ОТЭ самим профуполномоченным в целях показа личным примером, как должен рабочий готовиться к ОТЭ. В октябре месяце проводилось собрание профгруппоргов, где стоял вопрос о значении ОТЭ, и дальше вопрос обсуждался на профгруппах. В ноябре члены цехкома для усиления этой работы были прикреплены к производственным бригадам. В декабре месяце цехком совместно с техпропом цеха созвал совещание техноруков для обсуждения вопроса об их участии в ОТЭ. Каждый ударник и ударная бригада по.инициативе цехкома внесли в свои соцдоговора пункты-обязательства о сдаче ОТЭ. Цехком по договоренности с начальником цеха установил дни техучебы и сдачи ОТЭ. Как плавило, ОТЭ проводятся после работы. На сегодняшний день в цехе из 1600 чел. сдало ОТЭ 236 чел. и готовится к сдаче около 700 чел.
* Так в копии.
237

Но такое хорошее положение с участием профорганизации в ОТЭ мы можем встретить далеко не на всех заводах. И что самое печальное» это отрицательные факты, [которые] мы имеем на заводах, имеющих большое всесоюзное значение. К ним можно отнести [заводы]: Ижорский, им. ОГПУ, Металлический и др.
Работу профорганизаций данных заводов следует считать неудовлетворительной, так как никакой работы по техпропаганде в системе ФЗМК на данных заводах нет. Так, например, на Ижорском заводе, несмотря на ряд выездов работников обкома союза на завод и их требование обеспечить по линии ФЗМК руководство этим участком работы, это дело оставалось и остается и по сегодняшний день в неудовлетворительном состоянии.
К заводам, не сумевшим превратить инициативу комсомольских организаций в общерабочее дело, также можно отнести завкомы заводов им. М. Тельца, Металлического, «Русский дизель», им. Свердлова и др. (Сводка о ходе ОТЭ на некоторых заводах прилагается.)* По Союзу транспортного машиностроения положение как с техпропаган- дой, так и с ОТЭ на заводах, за исключением Северной судоверфи, обстоит неблагополучно из-за слабости работников по техпропаганде в обкоме союза ([тт.] Малютина, Кирюхин) и недооценки этой работы как Объединением,** так и обкомом союза, хотя об этом мною бывший заведующий отделом и предупреждался...
По Союзу электриков работа завкомов и ИТС выразилась примерно в следующих показателях. Всего по шести заводам и трем электростанциям сдало ОТЭ 6333 рабочих и подготовятся к сдаче около 4000 чел. ...
Как правило, на всех заводах завкомы активно включились в работу по организации рабочих на сдачу ОТЭ. Завод Металлический, где завком и ИТС являются основными организаторами работы, давшими квалифицированных работников для консультации, проведения массово-разъяснительной работы, выпуска бюллетеней и т. д., является примером [того], как завкому и ИТС следует включиться в эту работу.
По Союзу цветной металлопромышленности взято обязательство к XVII партсъезду пропустить через ОТЭ 2200 рабочих.
К 26 декабря с. г. уже сдали ОТЭ по следующим предприятиям*** 1489 чел., что составляет 67,5% к взятому обязательству...
Завод «Севкабель» один из первых [среди] предприятий нашего союза развернул большую массовую работу по сдаче ОТЭ. Завкомом проведены беседы в цехах о значении ОТЭ, разработаны совместно с бюро ИТС программы по отдельным профессиям [и видам] работы, вопросники, намечены консультанты и т. д.
Завод им. Ворошилова также развернул большую массово-разъяснительную работу по сдаче ОТЭ через профорганизации завода.**** В результате подготовки и сдачи ОТЭ отдельные бригады стали перевыполнять производственный план. Так, бригада т. Рождественского до сдачи ОТЭ не выполняла своего бригадного плана, после же сдачи ОТЭ выполняет его на 137%.
Плохо поставлена работа у завкомов завода «Красный выборжец* и Волховского алюминиевого комбината, где слабо развернута массоворазъяснительная работа.
* В том же деле, л. 21.
** Имеется в виду Всесоюзное объединение морского судостроения «Союз- верфь».
*** Заводы «Севкабель», «Красный выборжец», им. Ворошилова, Монетный дворг Опытно-алюминиевый завод.
**** В копии «в лице профорганизаций завода».
238

Президиум обкома союза 27 декабря с. г. заслушал сообщение завкомов о ходе сдачи ОТЭ. Одновременно были даны указания всем завкомам о путях и методах развертывания массово-разъяснительной работы по охвату и подготовке рабочих к сдаче ОТЭ.
По Союзу основной химии подготовка к проведению ОТЭ начата во второй половине ноября. Обкомом союза было проведено: 1) совещание зотовского актива 16 ноября с. г., 2) совещание заведующих клубами 9 декабря с. г., 3) совещание техпропов и ячеек ЗОТ по вопросу о подготовке рабочих к сдаче ОТЭ.
ОТЭ проводится сейчас на 11 предприятиях...
Союз кожевников. Работа по техпропаганде в целом, и в частности по ОТЭ, налажена удовлетворительно и идет согласованно с отраслевым обществом ЗОТ и техпропами хозяйственников.*
Проведены совместные мероприятия: а) совещание техпропов 14 декабря с. г. по вопросу обмена опытом по проведению ОТЭ, б) то же 27 декабря с. г. об итогах техпропаганды за 1933 г. и задачах на 1934 г., в) по предприятиям проведена конференция, посвященная ОТЭ.
Техучебой в 4-м квартале охвачено 6500 чел. рабочих и ИТР, которые готовятся через различные формы техучебы к сдаче ОТЭ...
Союз хлопчатобумажников. Обком союза в целом вопросом ОТЭ до последнего времени не занимался. Но в силу того, что здесь неплохо налажена работа техпропа обкома союза [и] зотовской общественности на предприятии, имеется кадр освобожденных работников по техпро- паганде на предприятиях. Председатель обкома союза оказывает поддержку работникам по техпропаганде, работа по охвату учебы и подготовке к сдаче ОТЭ налажена неплохо.
Показатели следующие: к работе по ОТЭ предприятия приступили 15 ноября 1933 г. По фабрикам проходит подготовительная массоворазъяснительная работа, проводимая ФЗМК, ячейками общества ЗОТ и комсомолом. К сдаче ОТЭ приступят в основном с 1 января 1934 г. ...
Наименование фабрик
Контрольная годовая цифра
Окончило |
техучебу । Готовятся во 2-м и 3-м в 4-м квартале
кварталах
Пропущено через ОТЭ
Всего [по 20 фабрикам,**
1
1
11828
1
2688 5272
1424
По фабрикам Союза льнопенькоджутовой промышленности ход сдачи ОТЭ характеризуется следующими показателями:
Предприятие
Общее количество рабочих
Из них готовятся к ОТЭ
Сдали ОТЭ |
на]
% старых рабочих
«удовлетворительно»
«хорошо»
«отлично»
«Работница»
«Канат»
«Нева»
[им., Болдыревой*** . . .
2071
909
510
850
205
40
228
20
3
60
20
13
40
70
25
Обком союза в работу по ОТЭ включился только в декабре месяце, участку работы по техпропаганде в прошлом внимания уделялось мало...
* Так в копии.
* * Сведения по отдельным предприятиям опущены.
* ** В копии ошибочно указано им. «Болдырева».
239

Союз печатников. Подготовка к сдаче ОТЭ началась на 9 предприятиях. Вопрос об их проведении проработан общественными организациями этих предприятий. Выработаны планы, созданы экзаменационные комиссии, установлены сроки прохождения [ОТЭ], составлены производственные характеристики, организована подготовка [через] различные формы учебы 975 чел. Сдали ОТЭ 972 чел., из них на «отлично» 111 чел. ...
По Союзу швейников из 12 предприятий 7 фабрик приступили к подготовительной работе к сдаче ОТЭ. На 23 декабря с. г. охвачено тех- учебой*2700 чел. Из них уже сдало на это же число 750 чел. ...
Общий вывод из имеющихся в нашем распоряжении материалов можно сделать следующий.
Движение за сдачу ОТЭ, став общерабочим делом, охватило на сегодняшний день широчайшие слои рабочего класса. Комсомол активно продвигает этот вопрос, ставя его перед всеми общественными организациями, требуя к нему максимум внимания.
Низовые звенья профорганизаций, как правило, уже включились в непосредственную работу по организации рабочего класса на сдачу ОТЭ. В одних случаях это произошло под настойчивым воздействием комсомола (в октябре месяце), в других случаях профорганизации включились в эту работу по своей собственной инициативе (ноябрь— декабрь), и, наконец, в настоящее время (декабрь) под влиянием партийной печати, широко пропагандирующей данный вопрос, весь треугольник завода является активным организатором рабочих на сдачу ОТЭ. В процессе включения в работу по подготовке рабочих к сдаче ОТЭ [выяснилось, что] заводские организации в ряде случаев оказываются неподготовленными к проведению* четкой подготовительной учебной работы из-за отсутствия методического руководства, пособий, средств наглядной агитации и т. д. Есть опасность, что на ближайший отрезок времени поднятая волна на сдачу ОТЭ не будет освоена, если не будет обеспечена соответствующая учебная и методическая база. Показателями плохой подготовительной работы по этим причинам является большой процент отсева и неудовлетворительных отметок и небольшой процент сдавших ОТЭ на «отлично». Так же необходимо поставить вопрос о несостоятельности общества ЗОТ, оказавшегося банкротом перед фронтом широкой волны движения рабочих за сдачу ОТЭ.
По линии областных комитетов за декабрь месяц необходимо констатировать громадный положительный перелом, который сейчас необходимо закрепить, помня, что ОТЭ не является эпизодической кампанией, а есть длительная, планомерная работа, требующая хорошего методического и оперативного руководства. Именно поэтому необходимо уже теперь в работе культотделов союзов выпятить участок работы техпропаганды на одно из основных мест, укрепив его соответствующими работниками, культура которых в настоящее время очень низка. Массовая сдача ОТЭ рабочими не означает еще конца учебы; наоборот, ОТЭ предполагают стимулирование техучебы, дальнейший подъем уровня знания рабочими техники своего дела.
Техпроп ЛОСПС Жуковский
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 18, д. 157, лл. 2—20. Копия.
* В документе «в подготовке».
240

№ 109
СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О ПРИНЯТИИ КОММУНИСТАМИ ЗАВОДА «ЭЛЕКТРОСИЛА» ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СДАТЬ ТЕХЭКЗАМЕН НА «ОТЛИЧНО» И ПРИЗЫВЕ К РАБОЧИМ КРУПНЕЙШИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕНИНГРАДА ПОСЛЕДОВАТЬ ИХ ПРИМЕРУ85
6 марта 1934 г.
Ш «Электросиле» всеми видами техучебы охвачено около 3000 чел. 1200 чел. занимается только в техкружках. 900 чел. сдали техэкзамены, из них почти 300 на «отлично».
Директор завода т. Иванов — горячий агитатор за техучебу. Он везде подчеркивает, что именно в результате техучебы на заводе за последнее время удалось поднять производительность труда, снизить себестоимость, повысить качество выпускаемых машин.
Вчера коммунисты партийных групп [тт.] Сафронова, Мишевича, Иванова и Шейдеман обсуждали качество учебы среди коммунистов турбинного корпуса.
Группорг т. Иванов говорил: «Мы не можем успокоиться на том, что у нас есть несколько коммунистов, изучивших техминимум на „отлично”. Я ручаюсь, что наши ребята все поголовно смогут сдать на „отлично"».
Тов. Шейдеман заявила: «Я сдала техэкзамен только на „хорошо". Считаю себя обязанной подготовиться на „отлично"».
Коммунисты 4 партгрупп турбинного корпуса единогласно постановили: «Мы, коммунисты турбинного корпуса завода „Электросила", считаем себя обязанными к 1 мая подготовиться и сдать ОТЭ на „отлично". Это наш первый шаг в деловом выполнении устава нашей партии, в котором сказано: „Член партии обязан: ... в) как член правящей партии в Советском государстве, быть образцом соблюдения трудовой и государственной дисциплины, овладевать техникой своего дела, непрерывно повышая свою производственную, деловую квалификацию".*
Вызываем на соревнование по техминимуму, по сдаче техэкзаменов на „отлично” всех коммунистов, работающих в цехах „Электросилы”».
Секретарь парткома «Электросилы» т. Невинский поставил на обсуждение пленума парткома предложение партгрупп турбинного корпуса.
В результате оживленных прений партийный комитет постановил: «Одобрить инициативу коммунистов турбинного корпуса. Предложить всем парторгам поставить на обсуждение партсобраний предложение коммунистов турбокорпусов и парткома об образцовом проведении техучебы и сдаче к 1 мая техэкзаменов на „отлично" среди всех коммунистов завода.
От имени партийной организации завода партком завода „Электросила" вызывает на соревнование по сдаче техэкзамена среди коммунистов на „отлично" партийные организации заводов „Красный пу- тиловец", „Большевик", Балтийского, Металлического и им. Ленина».
Нет никакого сомнения в том, что большевики заводов города Ленина поддержат начинание электросиловцев и обеспечат большевистское качество технической учебы среди коммунистов.
* КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 232.
«Ленинградская правда», № 56, 6 марта 1934 г.
16 Зак. 643
241

№ ПО
СВЕДЕНИЯ КАРЕЛЬСКОГО ОБКОМА ВКП(б) О ТЕХНИЧЕСКОЙ УЧЕБЕ КОММУНИСТОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ КАРЕЛЬСКОЙ АССР*
Не ранее 20 апреля 1935 г.**
Состояние техучебы среди коммунистов на основных предприятиях по данным на 1 января 1935 г. характеризуется таблицей:
Всего коммунистов по состоянию на 1 января 1935 г.
| В том числе
работающих непосредственно на производстве
охваченных техучебой
в
%
к общему количеству коммунистов
к количеству работающих на производстве
Кемский лесозавод . . .
86
50
19
22,1
38,0
Сорокский „ ...
145
83
—
—
—
Им. Октябрьской рево-
люции лесозавод . . .
66
24
3
4,5
12,5
Сунский лесозавод . . .
46
19
9
19,5
47,4
Ильинский ж ...
56
42
5
9.0
ИЛ
Кандалакшский лесоза-
вод
37
21
15
40,5
71,4
Керетский лесозавод . .
33
26
7
21,2
26,9
Уницкий „ . .
10
6
5
50,0
83,3
Пудожский (СЗЛ) . . .
22
13
10
45,4
76,9
Бумфабрика ......
162
100
83
51,2
83,0
Онегзавод
219
122
44
20,1
36,1
Шальские горные раз¬
работки
31
7
3
9,7
42,2
УОРД
78
57
12
15,4
21,1
Слюдяная фабрика . . .
25
13
19
76,0
146,2
Нивастрой
107
28
7
7,5
25,0
Всего
1123
611
241
21,5
39,4
Приведенная таблица со всей очевидностью доказывает, что внимания техучебе среди коммунистов уделяется крайне мало. Начало сдачи гостехэкзаменов не сделало необходимого поворота коммунистов в сторону техучебы. Так, например, на Онегзаводе, по данным на 15 апреля 1935 г., техучебой охвачено только 52 коммуниста (против 44 чел. на 1 января 1935 г.), и к общему числу занимающихся в тех- кружках на заводе (445 чел.) коммунисты составляют только 11,7%.
На ряде предприятий уже широко развернулась сдача гостехэкзаменов. Так, на Онегзаводе на 1 апреля 1935 г. сдали экзамен 89. чел., в том числе 8 коммунистов. Результаты сдачи гостехэкзаменов характеризуются следующей таблицей:
Всего сдали гостех- экзамен
В том числе 1
Готовятся к пересдаче
на «отлично»
на «хорошо»
на «удов- । летвори- 1 „
‘ ; сдали
тельно» |
Всего
В том числе коммунистов . . . .
89
8
■ 9
2
46
1
32
5
2
2
* Из докладной записки в комиссию ЦК ВКП(б).
** Датируется по содержанию.
242

В течение апреля месяца количество коммунистов, сдавших гос- техэкзамен, увеличилось до 25 чел. Резко улучшилось и качество сдачи экзаменов. Так, из этих 25 чел. сдали на «отлично» 7 чел., на «хорошо»— 10 чел. и на «удовлетворительно» — только 8 чел. Среди коммунистов, сдавших экзамен только на «удовлетворительно», имеются хорошие, дисциплинированные производственники (Сергеев — механосборочный цех, Тимонин — инструментальный цех), но недостаточно хорошо подготовленные теоретически. Этим товарищам цехпарторгани- зации предложили техэкзамены пересдать не ниже, чем на «хорошо».
Массовая работа вокруг сдачи гостехэкзаменов на Онегзаводе в настоящее время не ведется. Партком ограничился только проведением разъяснительной кампании перед началом сдачи гостехэкзаменов. Партком «опустил» такой вопрос, как влияние техучебы на производственную работу коммунистов (выполнение производственного задания, снижение брака, уход за станком, организация рабочего места, расход материала и инструмента).
Попытка проверить влияние техучебы на производственную работу (в частности, на снижение брака) коммунистов, перевыполняющих производственное задание, в механо-сборочном цехе Онегзавода дала следующую картину:
1 Брак (в %) |
Январь
Февраль
| Март
Примечание
Сатина (учится)
6,2
3,7
0,4
Переведена на более простую деталь и работает под непосредственным наблюдением мастера
Трушев (сдал ГТЭ на „от- । лично')
2,0
0,0
0,0
Рабочий высокой квалификации, ра¬
Михеев (учился)
4,2
1,6
0,0
ботает на одной и той же детали Работает на одной и той же детали
Макаров (сдал ГТЭ на „удовлетворительно') . .
9,9
3,3
0,2
Работает на одной и той же детали
Полетаева (учится) ....
3,2
0,2
0,0
Кажущиеся весьма положительные результаты влияния техучебы на снижение брака существенно корректируются тем, что эти коммунисты, работая продолжительное время на обработке одной и той [же] детали, неизбежно «набили руку» и приспособили станки.
Значительно лучше дело со сдачей гостехэкзаменов обстоит на Ни- вастрое, где она началась с 20 апреля. Газета «Полярный Нивастрой» сразу же организовала показ отличников и отстающих, мобилизуя этим всех рабочих Нивастроя на борьбу за высокое качество техучебы и сдачи гостехэкзаменов.
Коммунисты Нивастроя, сдавая гостехэкзамены в первую очередь, показывают образцы борьбы за овладение техникой. В первых рядах их идут парторг НиваГЭС т. Ларионов и секретарь комитета комсомола НиваГЭС т. Гагарин. Оба они сдали гостехэкзамен на «отлично», оба они еще совсем недавно были неквалифицированными рабочими, а теперь — машинисты турбины.
Развернувшаяся подготовка к сдаче гостехэкзаменов охватила двадцать различных квалификаций в количестве 218 чел. Однако уже сейчас выявился целый ряд существенных недостатков, самым главным из которых является отсутствие учебных пособий и технической литературы 16* 243

и неявка руководителей на занятия. Так, в группе подрывников из-за отсутствия батареи в 1,5 вольта при изучении приборов пришлось ограничиться общими сведениями; в группе слесарей (53 чел.) не проведено еще ни одного занятия из-за неявки на занятия руководителя (т. Метцль), то же и у такелажников.
Некоторые рабочие, особенно молодежь, занимаются в двух группах. Так, например, помощник экскаваторного машиниста (т. Мацкевич) занимается не только в своейтруппе, но и в группе кочегаров; группа сиг- налисток дерриков занимается и в группе дерриковых машинистов.
Рабочие, сдавшие гостехэкзамен на «отлично», — отличники берут шефство над рабочими со слабой подготовкой и организуют им товарищескую помощь.
Развернулась сдача гостехэкзаменов также и на бумфабрике. Уже сдали экзамен: членов ВКП(б)—48 чел., кандидатов—16 [чел.] и сочувствующих 7 [чел.]. Все они сдали в основном удовлетворительно; не сдавших экзаменов нет. Часть коммунистов, сдавших гостехэкзамен на «отлично», выдвинута на более ответственную работу. Так, например, сушильщик Бураков выдвинут на должность истопника, подручный де- фибрерщика Ермолаев — старшим дефибрерщиком, подручные кочегары Васильев и Муюков — старшими кочегарами, слесари Белов и Ильин — мастерами, сеточник Куйкуваара — сменным мастером буммашины, де- фибрерщик Ларкин — заведующим древесномассовым заводом.
На лесозаводах также уже началась сдача гостехэкзаменов. Так, на Сорокском лесозаводе уже сдал гостехэкзамен 31 коммунист, из них на «отлично»— 12 чел., на «хорошо»— 14 чел. и на «удовлетворительно» — 5 чел.
Значительно хуже дело обстоит с техучебой среди руководящих работников промпредприятий. Так, по тресту «Карелдрев» большинство директоров предприятий к учебе не приступили «из-за недостатка времени». Несерьезность этого мотива опровергается тем, что, например, заместитель директора лыжной фабрики т. Снельман, директор Сорок- ского лесозавода т. Лыков и его заместитель т. Дьячков, помощник управляющего трестом «Карелдрев» т. Нехаек, главный инженер треста т. Сапожников взялись серьезно за учебу и занимаются самым добросовестным образом.
Совершенно не организована техучеба в системе Наркомместпрома ни среди рабочих, ни среди руководящих работников предприятий. Причем последние даже не читают периодической литературы по технике своего производства, объясняя это или недостатком денег на выписку этой литературы (директор Соломенского кирпичного завода т. Лисов, получающий в месяц 650 руб., не может «из-за отсутствия денег» выписать журнал «Строительные материалы» стоимостью 12 р. 50 к. в год), или незнанием адреса и названия журнала (директор Оленёостровских разработок т. Суантауста, директор Голиковского кирпичного завода т. Евсиков и др.).
Парторганизации внимания техучебе руководящих работников не уделяют совершенно, что может быть доказано хотя бы тем, что ни одна парторганизация промпредприятий в течение 1934 и 1935 гг. не заслушала ни одного самоотчета коммуниста-хозяйственника по этому вопросу.
ПАКО КПСС, ф. 3, оп. 17, д. 299, лл. 21—24. Копия.
244

№ 111
ОТЧЕТ УПОЛНОМОЧЕННОГО ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ УЧЕБНЫМИ ЗАВЕДЕНИЯМИ НКТП ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В. Г. ЕВДОКИМОВА О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ ГОСТЕХЭКЗА- МЕНА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
16 июня 1935 г*
Приказ НКТП о проведении гостехэкзамена86 поставил перед ленинградскими предприятиями трудную-и ответственную задачу — подготовить и пропустить через экзамен свыше 89 тыс. рабочих, обслуживающих сложные агрегаты, механизмы и установки.
Для разрешения этой задачи, потребовавшей организации широко разветвленной, огромной сети техучебы, при сложности и новизне самого гостехэкзамена, необходимо было напряжение сил не только хозяйственных, но и всех общественных организаций.
Однако уже первые итоги этой работы, подведенные в середине марта при проведении всесоюзного рейда проверки хода гостехэкзамена,87 выявили, как отмечал в своем постановлений обком партии,88 что «хозяйственные, партийные, профсоюзные и комсомольские организации в большинстве своем недооценили хозяйственно-политической значимости»** гостехэкзамена. Указывая на ряд недочетов в работе по подготовке и проведению гостехэкзамена, обком в своем решении подчеркнул, что успешное проведение этого важнейшего мероприятия «должно стать первейшей обязанностью руководителей всех заводских партийных, комсомольских и профессиональных организаций».***
Решение обкома сыграло решающую роль в деле улучшения всей работы и создало необходимый перелом в сознании руководителей заводов, заставив их понять всю важность и значение гостехэкзамена как основного рычага освоения новой техники, повышения производительности труда и улучшения качества продукции.
От имени директоров заводов, Облпрофсовета и Инспекции НКТП в конце марта был подписан договор соцсоревнования на лучшее проведение гостехэкзамена между Ленинградом и Харьковом.89
Работа по проведению гостехэкзамена была закончена ленинградскими предприятиями НКТП в основном к 1 июня, т. е. в срок, установленный наркоматом. По 87 заводам на 1 июня пропущено через экзамен 89 224 рабочих из общего количества подлежащих проверке 89 350 чел., т. е. 99,8% от плана. Но если взять решающие заводы, определяющие лицо Ленинграда как важнейшего центра машиностроения, то по этим заводам гостехэкзамен был закончен частью досрочно, частью в установленный срок полностью на 100% (см. приложение №№ 1 и 2).****
Ленинградская инспекция НКТП по собственной инициативе, а затем и по поручению жюри по соревнованию между Ленинградом и Харьковом провела официальную приемку крупных заводов под углом зрения проверки качества проведения гостехэкзамена в соответствии с установками наркомата и постановлением обкома ВКП(б). Приемка производилась комиссиями, во главе которых были поставлены квалифицированные инженеры, работники Инспекции с участием представителей ОМБИТа и заводских бюро ИТР. Инспекцией был разработан такой по* Датируется по препроводительному отношению. Данный отчет был направлен секретарю Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) т. Жданову.
** ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 159, л. 80.
♦♦♦ Там же, л. 81.
♦♦♦♦ Там же, лл. 106—108.
245

рядок приемки, который обеспечивал тщательное, достаточно глубокое и серьезное проведение этой работы. В соответствии с нашими указаниями директора заводов лично принимали цеха, заслушивали отчеты начальников цехов, проверяли качество проведения экзамена и только после окончания этой работы приступили к приемке заводов комиссии Инспекции. Комиссии знакомились с основными документами, проверяли индивидуальные карточки рабочих, а также проверили по цехам в выборочном порядке соответствие оценок, дававшихся рабочим на экзамене, фактическим производственным показателям (выполнение нормы, процент брака, состояние рабочего места и т. д.).
Результаты приемки завода обсуждались на всех заводах, на широких совещаниях с участием директоров и технических директоров, начальников цехов, представителей партийных, комсомольских и профессиональных организаций.
Выводы, которые мы можем сделать на основании итоговых данных и заключений приемочных комиссий, сводятся к следующему:
1. Из общего количества рабочих, пропущенных через экзамен, сдали на «отлично» 23 641 чел., или 26,5%, на «хорошо» — 37 549 чел., или 42,1 %. Таким образом, всего на «отлично» и «хорошо» сдали 61 190 рабочих, или 68,6%. На «удовлетворительно» сдали 29,3%, и 2,1% сдававших получили неудовлетворительные оценки. Эти данные тем более показательны, что, по отзывам приемочных комиссий, экзамен на подавляющем большинстве предприятий, проведен был на достаточно высоком уровне, а требования, которые были предъявлены к экзаменующимся рабочим, были в достаточной мере жесткими, в особенности после опубликования постановления обкома партии.
По отдельным заводам количество отличников и хорошистов выше средних цифр по Ленинграду: на заводе им. Воскова — 74,9%, на Металлическом заводе — 82,6%, [на заводе] им. Кирова — 82,1%, на Ижорском заводе — 85,1%, на «Электросиле» — 76,7%> на заводе «Красная заря»— 82,6% и т. д. Правда, наряду с этим имеется ряд заводов, где качественные показатели ниже средних. Так, например, на заводе им. Свердлова отличников только 13,8%, хорошистов — 37,9%.
Необходимо отметить как положительный итог быстрое снижение процента неудовлетворительных оценок по мере проведения гостехэкза- мена. Так, на 15 марта мы имели в среднем по Ленинграду 7,8% таких оценок, на 15 апреля — 4,8%, на 15 мая — 2,7% и на 1 июня, к моменту окончания работы, — 2,1% (см. приложение № 3).*
2. Члены и кандидаты партии и комсомольцы сумели обеспечить ведущую роль в сдаче гостехэкзамена, что видно из прилагаемой таблицы (см. приложение № 4).** По 16 заводам средний процент отличников составляет 28%, коммунисты же дают значительно более высокий процент отличников (36,3%), комсомольцы — 34%, в то время как беспартийные дают ниже среднего, а именно — 26,2%. Средний процент хорошистов составляет 43,1%; что касается партийно-комсомольской прослойки, то она идет на уровне среднего процента (коммунисты — 43%, члены ВЛКСМ —43,2%).
Процент неудовлетворительных оценок ниже у коммунистов и комсомольцев, чем у беспартийных (у коммунистов — 0,6%, у комсомольцев — 1,8 %, у беспартийных — 2,1%).
На целом ряде заводов (заводы «Электроаппарат», Адмиралтейский, Кировский, «Электрик», «Электросила») среди коммунистов нет ни одного, получившего неудовлетворительную оценку. На «Красном гвоздильщике», на заводе им. Кирова, Кировском заводе, «Электросиле», * В том же деле, л. 109.
** В том же деле, л. НО.
246

«Электрике», на заводе им. Козицкого все комсомольцы сдали на «отлично», «хорошо» и «удовлетворительно».
3. Инспекция НКТП, проводя в жизнь указание обкома партии о недопустимости проявления либерализма в оценке знаний экзаменующихся рабочих, систематически вела борьбу с попытками завышения оценок. Подавляющее большинство предприятий по-большевистски осознало и проводило в жизнь эту важнейшую директиву. Выборочная проверка соответствия оценок фактическим производственным показателям, которую провели приемочные комиссии Инспекции, дает основание утверждать, что, как правило, оценки на' экзамене давались правильные и что моменты либерализма, имевшие место до постановления обкома, были своевременно изжиты, за очень небольшими исключениями. К числу таких исключений следует отнести некоторые цеха завода им. Козицкого, механические цеха № 1 и № 2 «Русского дизеля, а также и отдел технического контроля Кировского завода.
В целях полной ликвидации извращений в проведении гостехэкзаме- на Инспекцией предложено на основе дополнительной учебы организовать повторные экзамены во всех цехах, где обнаружены элементы либерализма.
4. По смыслу приказа НКТП рабочие, получившие плохую оценку на экзамене, теряют право на управление агрегатом и должны быть переведены на другую, менее ответственную работу. Если в начале работы это указание выполнялось заводами очень слабо, то на 1 июня в этом отношении имеются уже значительные сдвиги. К моменту окончания гос- техэкзамена отстранено было от управления агрегатами всего по Ленинграду 788 чел., или 41,5% от общего количества рабочих, сдавших на «неудовлетворительно».
Наряду с этим мы можем отметить первые серьезные успехи в деле продвижения на более ответственную и лучше оплачиваемую работу отличников техучебы. Всего на 1 июня передвинуто 3736 отличников, или 15,8% от общего количества отличников. Приводим некоторые данные по отдельным предприятиям. На «Красном треугольнике» на должность мастера переведен 21 чел., на должность бригадира — 29 чел., на лучше оплачиваемую работу — 68 чел. и в разрядах повышено 48 рабочих. На «Электроаппарате» выдвинуто в качестве бригадиров 15 отличников, а всего передвинуто на лучшую работу и повышено в разрядах 142 чел., или 35% отличников. На заводе им. Кирова передвинуто 100 отличников (22%), из них 18 чел. переведены на должности мастеров, помощников мастеров и бригадиров.
Такое продвижение имеет место на значительном большинстве ленинградских предприятий тяжелой промышленности. Работа эта далеко еще не закончена и продолжается в настоящее время в порядке закрепления итогов гостехэкзамена.
5. Из общего количества рабочих, обязанных сдать гостехэкзамен, 97,2% было втянуто в техучебу, причем в группах техминимума, по данным с 87 заводов, обучалось 49 946 чел., или 57,5%, в тематических кружках и кружках повышенного типа— 13 624 чел., или 15,7%, и через консультацию пропущено 23 319 чел., или 26,8%.
Анализ данных по отдельным заводам показывает, что некоторыё из них уделили чрезмерно большое внимание консультациям в ущерб кружкам техминимума, в то время как последние являются главнейшей формой учебы, наиболее реально обеспечивающей успех дела. Так обстояло дело на заводе им. Свердлова, на заводе «Большевик», на заводе им. Ленина, на заводе им. Козицкого и др.
Тем не менее приведенные выше данные сами говорят за себя. Гостехэкзамен поднял техучебу на невиданный ранее уровень, придал ей 247

грандиозный размах и пробудил у рабочих живейший интерес к овладению техникой (см. приложения № 1 и № 2).*
6. Организация подготовки рабочих к гостехэкзаменам, огромная сеть учебы, созданная на заводах, потребовали напряжения сил всей заводской общественности. Значительная часть ИТС активнейшим образом включилась в работу и помогла обеспечить кружки и консультации квалифицированными преподавателями. Крупнейшие предприятия, как Кировский завод, «Красная заря», «Электросила», завод им. Воскова, «Электроаппарат», им. ОГПУ, «Электрик», «Красный треугольник», Металлический завод и ряд других, сумели хорошо поставить техучебу^ обеспечив 10 твердых дней в месяц для технических занятий. На многих заводах неплохо организовано было снабжение технической литературой, причем на «Красной заре» организована была доставка литературы на рабочие места.
Как правило, на предприятиях нормами требований были обеспечены все рабочие, обязанные сдавать экзамен, а на заводе «Электроаппарат» в целях наиболее полного обслуживания иностранных рабочих нормы были переведены на немецкий язык.
Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что далеко не везде еще сумели довести посещаемость занятий до 100%. Как правило, на заводах продолжало существовать разделение на лучшие кружки с высокой посещаемостью, доходившей до 100%, и худшие, где посещаемость достигла 65—75% и ниже. Посещаемость кружков на заводе им. Свердлова до февраля составляла 50—55%, но и за время экзамена, благодаря слабости работы, посещаемость не поднялась выше 60% (см. приложение № 5).**
7. Следует особо остановиться на руководстве гостехэкзаменом со стороны директоров заводов и на работе квалификационных комиссий.
Постановление обкома ВКП(б) заставило директоров заводов повернуться лицом к гостехэкзаменам. Многие директора, осуществляя указания обкома, лично вплотную занялись вопросами техучебы рабочих и гостехэкзаменом. К числу таких директоров следует в первую очередь отнести т. Ясвоина («Красная заря»), т. Отса (Кировский завод), т. Пенкина (Металлический завод), т. Викснэ («Электроаппарат»), т. Уварова (завод им. ОГПУ), т. Дьяченко (завод «Электросила») и др.
Однако были и такие директора, которые лично не руководили гостехэкзаменом и передоверили проведение этого важнейшего мероприятия отделам кадров. Так, например, директор завода им. Свердлова т. Калашников ни разу не побывал на экзамене, точно так же как и директор завода им. Карла Маркса т. Максимов и ряд других директоров, особенно [директоров] мелких предприятий. Не случайно поэтому, что на таких заводах слабо проведен гостехэкзамен.
Что касается квалификационных комиссий, то их работа за последние два месяца заметно улучшилась. Во главе комиссий обычно стояли технические директора и их заместители, значительная часть которых активно и конкретно руководила работой. Имеются образцы хорошо поставленной работы квалификационных комиссий, систематически обсуждавших ход гостехэкзаменов по цехам, проверявших правильность экзаменационных оценок, следивших за производственными показателями рабочих и т. д. Необходимо отметить хорошую работу квалификационных комиссий на «Красной заре» (председатель — т. Сиваченко), на «Электроаппарате» (председатель — т. Бессонов), на заводе им. ОГПУ (председатель — т. Соловьев), на «Красном треугольнике» (председатель—т. Крист сон).
* В том же деле, лл. 106—108.
** В том же деле, л. III.
248

Значительно хуже работали квалификационные комиссии на мелких заводах (им. Ильича, «Комсомольская правда»).
б. Результаты гостехэкзамена настолько плодотворны и велики, что учесть сейчас их целиком не представляется возможным.
Это мероприятие помогло заводам, цехам узнать лицо своих рабочих, выявить наиболее способных из них, чтобы тем успешнее в ходе гостехэкзаменов и после них осуществить лозунг т. Сталина о заботливом выращивании кадров. «Теперь каждый мастер и бригадир знают свои кадры», — так заявил т. Сиваченко, заместитель директора завода «Красная заря». Начальники цехов увидели давно знакомые участки в совершенно новом освещении, ближе узнали, каковы недочеты в организации труда, в оборудовании и т. д.
Гостехэкзамен способствовал поднятию социалистической дисциплины на предприятиях, поднял сознание ответственности у рабочих за свои станки, за состояние рабочего места и за качество продукции. Характерен в этом отношении пример, приводившийся на общезаводской конференции, посвященной итогам гостехэкзамена на «Красной заре». На этом заводе в цехе больших АТС процент брака по сравнению с февралем упал в три раза: в аппаратном цехе за февраль было 45% исправления брака, за март—11%, за апрель—только 6%. То же самое можно' сказать и о цехе дальней телефонии. На общегородском совещании директоров заводов, подведшем итоги проведения гостехэкзаменов, председатель квалификационной комиссии завода «Электроаппарат» отметил, что завод, недавно бывший в глубоком прорыве, дал в апреле месяце рост производительности труда на 10% по отношению к плану.
На Металлическом заводе по энергоцеху косинус фи поднялся с 0,68 в 1934 г. до 0,74 за 4 мес. 1935 г.
Приемочные комиссии Инспекции НКТП с удовлетворением отмечают в своих актах огромные перемены, происшедшие в цехах: чистоту рабочих мест, возросшую во много раз культуру труда, увеличение выработки у рабочих, сдавших экзамен, в особенности у отличников. На «Электросиле» автосварщик Минаев, сдавший (гостехэкзамен) на «отлично», дает норму 130% вместо 120%, причем продукцию сдает на «отлично», автосварщик Мирской, получивший на экзамене отличную оценку, переведен на метод работы менжинцев * и сдает в настоящее время продукцию на «отлично» и т. п.
Комиссии отмечают также значительное уменьшение количества аварий. «Гостехэкзамен способствовал почти полному прекращению поломок оборудования на Кировском заводе» (отчет комиссии). На «Красном треугольнике» по регенераторному заводу в течение января произошли 4 аварии, в феврале — 3 аварии, в марте — 2, в апреле — ни одной. По «Промтехнике» в январе было 6 аварий, в феврале—5, в марте — 4, а в апреле — только 2 случая.
9. Одним из наиболее ценных результатов гостехэкзамена является пробуждение у рабочих небывалой ранее тяги к овладению техническими знаниями. Рабочие живо интересуются перспективами дальнейшей учебы, требуют организации самых разнообразных кружков: и по изучению технических расчетов, и по чтению чертежей, и по изучению справочника металлиста, и по изучению того или иного технологического процесса и т. д. и т. д.
Насколько выросла культура рабочих, можно судить по характерному требованию, предъявленному от имени собрания молодых отличников на общезаводской конференции «Красной зари». Молодежь потребовала, чтобы для бригадиров были организованы курсы по повыше* См. примеч. № 128.
249

нию технической квалификации, так как рабочие-отличники уже обгоняют в знаниях своих бригадиров и даже мастеров.
Как весьма знаменательное для наших дней явление следует подчеркнуть массовое стремление рабочих практически, делом ответить на исторический лозунг т. Сталина. На многих заводах рабочие не удовлетворялись полученными оценками и пересдавали на «хорошо» и «отлично»- Так, например, на заводе им. Кирова, из 28 рабочих, получивших удовлетворительную оценку, пересдали 16 на «отлично» и 11 на «хорошо». По 15 крупнейшим заводам из 292 чел. с удовлетворительной оценкой пересдали на «отлично» 85 чел. (29,1%), на «хорошо»—190 чел. (65,1%) и получили прежнюю оценку только 17 чел. (т. е. 5,8%) (см. приложение № 5) .*
10. Таким образом, в работе по проведению гостехэкзамена ленинградские предприятия имеют целый ряд неплохих показателей, основные из которых заключаются:
а) в широкой массово-разъяснительной работе, проведенной среди рабочих; и в огромном развороте сети техучебы (кружков техминимума, тематических кружков и консультаций, производственного инструктажа);
б) в широком развертывании соревнования между цехами и бригадами внутри заводов, между отдельными рабочими и ИТР, а также между заводами;
в) в высоких качественных показателях гостехэкзамена (68,7% отличников и хорошистов);
г) в значительном улучшении работы предприятий (рост производительности труда, уменьшение брака, возросшая культура труда, уменьшение аварий и пр.);
д) в повышении уровня технических знаний рабочих, в пробуждении у них глубокого интереса к дальнейшему повышению технической квалификации.
Наряду с этим необходимо отметить и серьезные недочеты как в подготовке, так и в проведении экзамена. Эти недочеты сводятся:
а) к недостаточно четкой организации технической учебы (посещаемость занятий, факты срывов занятий);
б) все еще недостаточному руководству вопросами техучебы со стороны директоров ряда заводов;
в) к недостаточно оперативной работе квалификационных комиссий на некоторых заводах;
г) к наличию еще элементов либерализма при проведении гостехэк' замена на отдельных заводах.
Какие же основные задачи встают перед ленинградскими заводами в связи с окончанием гостехэкзамена? Каковы дальнейшие пути и методы технического обучения рабочих?
Уже сейчас становится очевидным, что для того, чтобы удовлетворить запросы рабочих, отличающихся очень большим разнообразием, необходимо будет развернуть на предприятиях самую широкую сеть тематических индивидуализированных кружков с тщательно продуманной программой. В особенности необходимо будет тщательно разработать типы кружков для отличников и хорошистов.
Затем необходимо в полном объеме использовать сеть производственно-технических курсов как основной формы повышения квалификации для рабочих, сдавших гостехэкзамен.
Вся эта работа должна быть органически увязана с широким внедрением опыта менжинцев.** Лозунг «отличник учебы должен быть отличником на производстве» встретил у рабочих самый живой отклик. И здесь * В том же деле, л. III.
** См. примеч. № 128.
250

необходимо будет продумать те методы помощи, главным образом по линии производственного инструктажа, которые помогут отличникам учебы дать высокий класс работы, дать отличную продукцию.
Задачи техучебы в предстоящем учебном году очень сложны и ответственны. Разрешение их требует проявления гибкости и инициативы в работе, личного участия в этом деле директоров заводов, большой четкости и конкретности в руководстве для того, чтобы в кратчайший срок вырастить кадры, способные «двигать технику вперед», освоить и использовать технику «по всем правилам искусства».
Уполномоченный Главного управления учебными заведениями НКТП по Ленинградской области Евдокимов
ЛГАОРСС, ф. 4441, оп. 1, д. 77, лл. 93—105. Отпуск.
№ 112
СВЕДЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ИНСПЕКЦИИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ УЧЕБНЫМИ ЗАВЕДЕНИЯМИ НКТП СССР О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ОКОНЧИВШИХ ЛЕНИНГРАДСКИЕ ВТУЗЫ в 1932/33—1934/35 УЧЕБНЫХ ГОДАХ ПО РЕСПУБЛИКАМ И ОБЛАСТЯМ СССР
Не позднее июня 1935 г.*
Наименование республик и областей
। Количество окончивших
1932/33 г.
1933/34 г. |
1934/35 г.
всего
В %
всего |
1 В % |
всего |
в %
Всего
, 1575
100
2705
100
4283
100
Северный край
28
1,8
24
0,9
56
1,3
Карельская АССР ....
2
0,1
41
1,5
21
0,5
Ленинградская обл
531
33,7
1336
49,4
1735
40,4
Западная обл
55
3,5
24
0,9
47
1,1
Московская обл
87
5,5
197
7,3
433
10,1
Ивановская обл
38
2,4
116
4,3
60
1,4
Калининская обл
65
4Д
35
1,3
13
0,3
Горьковская обл
63
4,0
111
4,1
257
6,0
Кировский край
11
0,7
11
0,4
16
0,4
Свердловская обл
259
16,5
168
6,2
424
9,9
Челябинская обл
21
1,3
30
1,1
99
2,3
Башкирская АССР ....
8
0,5
16
0,6
30
0,7
Татарская АССР
8
0,5
8
0,3
16
0,4
Куйбышевский край . . .
61
3,9
8
0.3
64
1,5
Воронежская обл
12
0,8
8
о,з
26
0,6
Сталинградский край . . .
49
3,1
49
1,8
51
1.2
Курская обл
8
0,5
11
0,4
4
0,1
Северо-Кавказский край .
42
2,6
30
1,1
37
0,9
Азово-Черноморский край
11
0,7
11
0,4
21
0,5
Крымская АССР
—
—
—
—
13
0,3
Казахская АССР
8
0,5
32'
1,2
43
1,0
Киргизская АССР ....
9
0,6
—
—
8
0,2
Восточно-Сибирский край .
31
2,0
40
1,5
73
1,7
Западно-Сибирский край .
20
1,3
233
8,6
338
7,9
Дальневосточный край . .
2
о,1
38
1.4
73
1,7
Украинская ССР
115
7,3
49
1,8
218
5,1
Белорусская ССР
8
0,5
11
0,4
13
0,3
Закавказская СФСР . . .
17
1,1
46
1,7
56
1,3
Узбекская ССР
6
0,4
22
0,8
38
0,9
ЛГАОРСС, ф. 4441, оп. 1, д. 46, л. 84. Копия.
* Система инспекций Управления в июне 1935 г. (см. примем. № 20).
тяжелой промышленности была ликвидирована
251

№ 113
СВЕДЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ИНСПЕКЦИИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ УЧЕБНЫМИ ЗАВЕДЕНИЯМИ НКТП СССР О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ОКОНЧИВШИХ ЛЕНИНГРАДСКИЕ ТЕХНИКУМЫ в 1932/33—1934/35 УЧЕБНЫХ ГОДАХ ПО РЕСПУБЛИКАМ И ОБЛАСТЯМ СССР
Не позднее июня 1935г*
Наименование республик и областей
Количество окончивших
1932/33 г. |
>933/34 г. |
1934/35 г
всего
в % |
всего |
В % |
всего
в %
Всего окончило
746

2098

2240

Представлены данные о
распределении
432
100
1413
100
1595
100
Из них:
Северный край
—
—
—
—
1
0,06
Карельская республика . .
—
—
7
0,5
6
0.4
Ленинградская обл
344
79,62
1221
86,37
1373
86.0
Западная обл
3
0,7
—
—
—
—
Московская обл
32
7,4
35
2,5
41
2,6
Иваново-Промышленная
обл . .
7
1,62
—
—
14
0,85
Горьковский край ....
6
1,38
—
—
23
1,5
Кировский край
—
—
—
—
2
0.12
Челябинская обл
—
—
—
—
10
0,6
Башкирия
—
—
—
—
4
0.25
Свердловская обл
32
7.4
76
5,4
8
0,5
Татарская республика . . .
6
1,38
5
0,35
—
—
Куйбышевский край . . .
2
0,5
4
0,3
5
0,3
Северо-Кавказский край .
—
—
—
—
17
1.1
Сталинградский край . . .
—
—
—
—
3
0,2 '
Азово-Черноморский край
—
—
—
—
8
0,5
Крымская АССР
——
—
4
0.3
3
0,2
Кавказская АССР
—
—
4
0,3
9
0,55
Западная Сибирь .....
—
—
9
0,6
12
0,8
Дальневосточный край . .
—
—
—
—
16
0,97
УССР
—
—
26
1,8
32
2,0
БССР
—
—
2
0,14
5
0.3
Узбекская ССР

—
—
—
3
0,2
Закавказская СФСР . . .
—
—
<2
0,14
—
•—
ЛГАОРСС, ф. 4441, оп. 1, д. 47, л. 49. Копия.
№ 114
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ О РАБОТЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ИНСТИТУТА ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННИКОВ О РАБОТЕ ИНСТИТУТА В 1932—1935 гг.
Не ранее 1 августа 1935 г.**
В ЛИПКХ (б. ФОН) 90 числится 566 обучающихся. Из них 526 чел. обучаются без отрыва от производства и 40 чел. — с отрывом от производства (работники стекольно-фарфоровой промышленности, синтетического каучука и Карелгранита).
Институт имеет 4 факультета: машиностроительный, энергетический, химико-технологический и строительный.
* Система инспекций Управления тяжелой промышленности была ликвидирована в июне 1935 г. (см. примеч. № 20).
** Датируется по содержанию.
252

Согласно постановлению ЦК ВКП(б) от 17 января 1932 г. о техническом обучении хозяйственных кадров, приказу Наркомтяжпрома № 906 от 16 октября 1933 г.91 и др. в ЙПКХ организуется индивидуальное обучение высшего командного состава промышленности, т. е. начальников главков, управляющих трестов, директоров заводов, начальников ведущих цехов крупнейших заводов и соответствующих им категорий других работников.
После XVII партийного съезда, обязавшего хозяйственников изучить техминимум,92 на ИПКХ была возложена задача подготовки по техминимуму. Обучение ведется по двум направлениям: 1) повышение квалификации хозяйственников, 2) занятия по программе техминимума.
Для характеристики состава занимающихся приводятся следующие данные:
Состав слушателей, занимающихся по системе повышения квалификации:
управляющие объединений, трестов и управлений и их заместители 7 чел.,
начальники секторов объединений и трестов . . . 3 „
директора средних и мелких предприятий 3 „
заместители и помощники директоров крупных за¬
водов и электростанций 2 „
заместители и помощники директоров средних и мелких заводов 1
начальники и заместители начальников цехов крупных заводов 1 „
начальник отдела завода 1
начальник строительства 1
партийные работники 45 ,
прочие работники (профсоюзные, советские, науч¬
но-исследовательских институтов и др.) .... 20 „
всего 84 „
беспартийных 4 „
Подавляющая часть хозяйственников этой категории, обучающихся * (12 из 19), имеет стаж руководящей административно-хозяйственной работы 10 и более лет.
По образованию: низшее — 50 чел., среднее — 26 чел., высшее — 8 чел.
По годам приема: 1932 г. — 16 чел., 1933 г.— 13 чел., 1934 г.— 42 чел., и 1935 г. — 13 чел.
Состав слушателей, занимающихся по программе техминимума:
начальников главков и их заместителей 1 чел.,
начальников секторов и отделов главков I
управляющих объединений, трестов управлений и
их заместителей 32 „
начальников секторов объединений и трестов ... 23 .
директоров крупных заводов и электростанций . . 51 , директоров средних и мелких заводов 50 „
заместителей и помощников директоров крупных
заводов ........ 35 „
заместителей и помощников директоров средних и мелких заводов И ,
начальников цехов крупных заводов и их заместителей 123 .
начальников цехов мелких и средних заводов и их ‘заместителей 28 ,
начальников отделов заводов и их заместителей . . 66 ,
начальников строительств и их заместителей ... 17 ,
партийных работников 2 ,
прочих работников 42 „
всего 482 „
беспартийных 87 ,
* Имеются в виду все вышеперечисленные группы обучающихся, исключая партийных работников, прочих работников и беспартийных.
253

По стажу руководящей административно-хозяйственной работы: до 5 лет— 191 чел., 5—10 лет— 160 чел. и свыше 10 лет — 131 чел.
По образованию: низшее — 317 чел., среднее— 141 чел., высшее—24.
По годам приема: 1932 г. — 49, 1933 г. — 37, 1934 г. — 329 и 1935 г. — 67 чел.
Из этих данных видно, что в первой группе (в числе 84 чел.) чрезмерно представлены партийные работники, а во второй — до 30% обучающихся не относятся к номенклатуре работников, имеющих право на индивидуальное обучение.
По образованию большинство слушателей имеет низкую подготовку (имеющих низшее образование — 65%, среднее — 30% и высшее 5%).
По возрасту большинство имеет свыше 35 лет. Наиболее крупная возрастная группа — это лица старше 40 лет (43%).
Порядок комплектования ЛИПКХ
Работников системы НКТП направляет ГУУЗ, остальные направляются с санкции обкома ВКП(б).
Учебные вопросы
Студенты ЛИПКХа обучаются индивидуально, путем посылки преподавателей на дом или по месту работы.
Загрузка студентов с преподавателем установлена 40 часов в месяц. Домашняя определяется из отношения 1:1. На каждого обучающегося составлен индивидуальный учебный план и программа.
Однако эти учебные планы и программы имеют ряд чрезвычайно крупных недостатков:
а) Годичные учебные планы основников (занимающихся по повышению квалификации) строятся на учебных планах соответствующих ВТУЗов, что осуждено.
б) Учебные планы занимающихся по техминимуму более удовлетворительны по своей целенаправленности, но и на них лежит печать шаблона (независимо от образования всем даются общеобразовательные предметы тогда как лица, имеющие среднее и выше среднего образование, могут и должны были самостоятельно повторить нужные разделы математики, физики и пр.), что вызывает искусственное удлинение срока обучения техминимуму или сокращение объема специальных технических дисциплин.
в) Имеет место многопредметность. Хотя внешне в плане она и исключена, но в силу плохой сверстанности плана (расстановка предметов во времени и запоздания в его выполнении) весьма часто параллельно прорабатывается от 3 до 5 предметов.
г) Учебные программы еще менее индивидуализированы, нежели учебные планы. Программ, отвечающих рабочему месту слушателя, имеется немного. Большинство же имеет стандартные программы, индивидуализация которых в лучшем случае сводится к различной дозировке времени для проработки соответствующих разделов и программы в целом.
Ряд программ являются неудовлетворительными, так как не содержат даже таких элементарных вещей, как время, отводимое для проработки того или иного раздела программы, не указан минимум необходимой литературы. Многие программы не содержат указаний необходимого минимума лабораторных работ, упражнений.
д) Объяснительные записки, приложенные к учебному плану каждого слушателя, недостаточно конкретизированы.
254

Выполнение учебного плана в начале текущего учебного года было неудовлетворительно. В сентябре месяце 1934 г. учебный план выполнен на 45%, в октябре — на 65,7%, в ноябре — на 77,8%, в декабре — [на] 70%. Начиная с января 1935 г. выполнение учебного плана поднимается от 90 до 110,8% в июне 1935 г. В среднем по институту за 1934/35 учебный год план выполнен на 83%.
Отсюда видно, что учебный план слушателями основной группы и по техминимуму, как правило, не выполняется. Задания по самостоятельной проработке учебного материала также не выполняются.
Плохо поставлен учет учебной работы слушателя, паспорта ведутся небрежно. Нет твердо регламентированных календарем дней занятий.
Руководство института не позаботилось организовать для слушателей (всех или отдельных групп из них) циклы лекций, [которые читались бы] высококвалифицированными специалистами по вопросам техники, экономики и культуры.
Техминимуму обучается 482 чел. В установленный срок, т е. к 1 июля 1935 г., сдали [техминимум] 99 чел., или 20% обучающихся.
На 1 августа сдали 138 [чел.]. Сдавшие получили опенки: «отлично» — 60 [чел.], «хорошо» — 53 [чел.], «удовлетворительно» — 25 [чел.]. Остальные сдадут с запозданием на 2—6 мес.
Виновниками невыполнения приказа наркома являются ГУУЗ и институт. ГУУЗ не обеспечил полного охвата подлежащих прохождению техминимума и не освободил, как то было предусмотрено приказом, на 1—2 мес. от работы тех, кто имеет низкую общеобразовательную подготовку. Руководство же института слабо реагировало на отлынивание от учебы, прекращение занятий и пр.
Целевая установка ИПКХов
Целевая установка ИПКХов определена в постановлении ЦК ВКП(б) от 17 января 1932 г. В вопросе комплектования есть полная ясность. По данному вопросу требуется: строгое соблюдение условий комплектования, т. е. посылка на индивидуальную систему обучения только высшего командного состава промышленности (не ниже начальника ведущего цеха).
В связи с этим требуется пересмотреть состав основнпков, так как в их среде есть ряд неудовлетворяющих указанным требованиям (Кузнецов, Виноградов, Вишняк, Тихонов, Беляков, Александров и др.); то же провести в отношении занимающихся техминимумом.
Что касается объема знаний и пути, которым этот объем знаний должен быть получен, то в этих вопросах по вине ГУУЗ НКТП никакой ясности нет.
В прошлом ФОНы добросовестно дублировали втузовские учебные планы. Это было осуждено, но не указано, как и на что следует ориентироваться. В силу этого ЛИПКХ по отношению к основникам исходит из втузовских учебных планов и программ. Значительная часть из кончивших или занимающихся по техминимуму также нуждается в дальнейшем повышении квалификации, и им специальные аттестационные комиссии, созданные при ЛИПКХ, ничего не находят лучшего, как рекомендовать обучение по втузовским программам (для более грамотных), либо вовсе ничего не рекомендуют.
Система индивидуального технического обучения хозяйственников должна строиться в строгом соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) от 17 января 1932 г., т. е. программы всего курса обучения должны быть подразделены на циклы, дающие возможность хозяйственнику в определенный срок овладеть вполне законченным кругом знаний по технологии и экономике своего производства.
255

Для устранения неразберихи, которая существует по вопросу объема знаний и сроков обучения, необходимо обязать ГУУЗ НКТП срочно разработать типовые учебные планы и программы для отдельных категорий руководящих работников (начальников главков и управляющих трестов, директоров заводов, начальников цехов) с учетом их общеобразовательной подготовки. Срок обучения в ИПКХ для имеющих низшее образование установить в 3 года. Для имеющих среднее и высшее (не специальное) образование максимальный срок установить в 2 года.
Текучесть
Бичом в работе ЛИПКХа является текучесть. С весны 1932 г. до июля 1933 г. выбыло по разным причинам свыше 350 чел. Принято за 1934 г. 475 [чел.], выбыло— 102 [чел.], принято за 1-ю половину 1935 г. — 85 [чел.], выбыл 81 чел. Таким образом, выбыло около 10% * составу числящихся сейчас.. .*
ЛГАОРСС, ф. 4441, оп. 1, д. 62, лл. 103—106. Копия.
№ 115
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА НАЧАЛЬНИКА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ИНСПЕКЦИИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ УЧЕБНЫМИ ЗАВЕДЕНИЯМИ НКТП СССР В. Г. ЕВДОКИМОВА О ТЕХНИЧЕСКОМ ОБУЧЕНИИ РАБОЧИХ НА ЛЕНИНГРАДСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ПЕРИОД С 1 ОКТЯБРЯ 1935 г. ПО 1 ФЕВРАЛЯ 1936 г.
Не ранее февраля 1936 г.**
Стахановское движение выдвинуло перед тяжелой промышленностью ряд новых, ответственных задач в деле технического обучения рабочих кадров. Важнейшей предпосылкой для выполнения этих задач является четкая организация учебы и тесная связь ее с практикой стах- новского движения. Решения декабрьского Пленума ЦК В КП (б) 93 дали предприятиям тяжелой промышленности исчерпывающие указания о путях дальнейшего развития технического обучения рабочих.
Однако проверка состояния техучебы на 14 крупнейших предприятиях тяжелой промышленности показала, что на этом решающем участке имеются серьезные и крупные недостатки, свидетельствующие о не’до- оценке со стороны руководителей прдприятий огромного хозяйственнополитического значения техучебы рабочих.. .***
Состояние технической учебы в период с 1 октября 1935 г. по 1 февраля 1936 г.
Перед предприятиями НКТП перед началом нынешнего учебного года были поставлены следующие задачи:
1. Вовлечь в дальнейшую учебу отличников гостехэкзамена на поо- изводственно-технические курсы (ПТК).
* Опущены разделы: «Дисциплина», «Состав преподавателей». «Стоимость обучения».
** Датируется по содержанию.
♦♦♦ Опущены сведения о результатах проведения гостехэкзаменов в пеовой половине 1935 г. (см- док. № 119).
256

2. Организовать для рабочих, сдавших гостехэкзамен, тематические кружки для углубленной проработки отдельных технических тем.
3. Организовать кружки техминимума для необученных рабочих 255 ведущих специальностей и для 101 новой профессии.
Руководители предприятий, общественные организации и печать не приняли должного участия в комплектовании сети рабочего образования, а отделы кадров заводов, которым полностью была передоверена эта работа, провели ее формально, по «спискам», без достаточного учета подготовки и индивидуальных запросов отдельных рабочих.
Даже такое мероприятие, как выдача удостоверений сдавшим гостехэкзамен, не было использовано как средство мобилизации рабочих на дальнейшую учебу. На Кировском заводе из 7877 полученных удостоверений не выдано 50%, на Ижорском заводе не выдано 30%, на заводе подъемно-транспортных сооружений им. Кирова не выдано 50% и т. д.
Охват техучебой рабочих явно недостаточен. Так, на 14 крупнейших предприятиях тяжелой промышленности с общим количеством 102 230 чел., обучалось на 1 февраля во всех звеньях техучебы всего лишь 21 351 чел., или 20,8%. На Кировском заводе обучалось 7506 чел., или 33,3% рабочих, на Ижорском—1726 чел., или 16,7%, на заводе им. Свердлова 239 чел., или 12%, на заводе «Красная заря» — 878 чел., или 16,6%, на заводе «Красный треугольник» — 3474 чел., или 14,8%, и т. д. Из 10 227 рабочих новых профессий, подлежащих обучению, на 1 января 1936 г. охвачено было учебой всего лишь 2950 чел., или 28,8%.
Бичом техучебы являются систематические срывы занятий, достигающие 30—40%. Основными причинами срывов являются: отсутствие твердых дней техучебы, проведение в дни учебы различных собраний и сверхурочных работ. На заводе им. Кирова систематически срываются занятия по техучебе благодаря задержке рабочих на сверхурочных работах, на Кировском заводе ежемесячно срываются 2 дня техучебы ввиду совпадения их с комсомольскими собраниями. На заводе «Красный треугольник» во 2-м галошно-сборочном цехе в ноябре из 12 занятий сорвано 10. На заводе «Красная заря» сорвано в декабре 4 занятия, а в январе— 3 занятия по производственным причинам и т. д. Даже после декабрьского Пленума ЦК партии положение не улучшилось. Особенно следует отметить завод «Большевик», где вовсе не существует твердого расписания занятий и где поэтому группы по техминимуму и даже стахановские кружки* занимаются от случая к случаю. На этом же заводе распоряжением директора была прекращена вся техучеба в течение полутора месяцев, и занятия возобновились только с 10—15 января. В результате срывов занятий учебный план не выполняется, а учеба не дает должного эффекта. В среднем можно считать, что фактическое выполнение учебных планов колеблется по техминимуму в пределах 80%, а по ПТК — в пределах 50—60%. Из проверенных 14 предприятий учебные планы выполняются полностью только на Охтинском химическом комбинате и на заводе им. Воскова.
Посещаемость занятий также крайне низкая. В среднем она не превышает 60—65%, а так как не посещают занятия разные лица, то постоянное ядро кружков и курсов составляет примерно только 45— 50% списочного состава.
Обеспеченность учебными помещениями на всех предприятиях крайне неудовлетворительна. Кружки техминимума, как правило, занимаются в совершенно неприспособленных помещениях, как-то: в цеховых конторах, кладовых, цеховых курилках и т. д., причем нередко в одном и том
* См. док. № 181 и примем. № 145.
17 Зак. 643
257

же помещении занимаются несколько групп. Несколько лучше обстоит дело с ПТК, их слушателям предоставлена возможность заниматься в- аудиториях фабзавучей.
Что касается преподавательских кадров, то на большинстве предприятий их состав можно считать удовлетворительным. Преподавателями по техминимуму являются обычно цеховые работники — мастера и инженеры.
Некоторые предприятия провели серьезную работу по пересмотру программ в соответствии с достижениями стахановцев. Так, например, в программу по техминимуму были включены темы по организации рабочего места, организации производства, по изучению стахановских методов работы (заводы «Красная заря», Кировский, им. Воскова, им. Козицкого и др.). Однако на большинстве предприятий техническое обучение рабочих производится еще по старым программам и учебникам, не отражающим практики стахановского движения.
Существующие учебники не удовлетворяют современным требованиям, так как: а) большинство из них не затрагивает вопросов организации рабочего места (Оглоблин — «Токарные станки», «Фрезерные станки»; Жданов — «Техминимум шлифовальщика», и др.); б) почти ни один учебник не уделяет внимания вопросам о наивыгоднейшем режиме работы агрегата; в) иллюстрации теоретических положений примерами из. практики в учебниках отводится весьма незначительное место*
Стахановские кружки и учеба стахановцев
Указанные недостатки в программах и учебниках корректируются- на ряде предприятий путем организации кружков или семинаров по изучению стахановских методов работы. В этих кружках стахановцы с помощью прикрепленных инженеров передают свой опыт с показом на рабочем месте новых методов работы. Такие кружки организованы на Кировском заводе, «Красном треугольнике», «Электросиле», «Красной заре», заводе им. Воскова, им. Козицкого, заводе им. К. Маркса, «Красном, инструментальщике» и др. Но количество кружков по изучению стахановских методов работы незначительно. По данным на 1 февраля, по 14 заводам НКТП с количеством рабочих в 102 230 чел. организовано было лишь 93 кружка по обмену опытом, в которых обучалось 1422 чел. Таким образом, на большинстве предприятий НКТП техучеба еще не была использована для передачи опыта стахановцев.
Учеба стахановцев характеризуется следующими данными. По данным обследования на тех же 14 предприятиях, насчитывается 27 739 стахановцев (27,2% к общему составу рабочих). Из них занимается тех- учебой 6759 чел., или 24,3%, в следующей сети: в кружках техминимума, на производственно-технических курсах [и в] тематических кружках — 3087 чел., [в] специальных кружках стахановцев—1723 чел., [в] стационарных учебных заведениях — 1377 чел., индивидуальная, учеба — 572 чел.
Анализируя эти цифры, можно заключить, что темпы развертывания техучебы стахановцев явно недостаточны, так как вновь организована: учеба лишь для 2295 стахановцев (специальные кружки и индивидуальная учеба). Остальные стахановцы охвачены учебой с начала учебного- года в общем порядке.
Основным содержанием техучебы стахановцев является углубленное изучение техники своего дела, чтение чертежей, а также повышение общеобразовательного уровня. Наряду с кружковой учебой развивается и учеба индивидуальная, в виде консультаций инженеров.и прикреплен- 258

ных к стахановцам педагогов. На заводе «Электросила» им. Кирова в турбокорпусе, цехе крупных машин и других созданы кружки по подготовке к сдаче диплома на знание своего агрегата. Чтобы обеспечить высокое качество учебы, для руководителей этих кружков создан семинар под руководством профессора Сандомирского. Для выдающихся стахановцев организованы индивидуальные занятия на дому. На заводе им. Воскова организованы кружки по изучению допусков и посадок, системы резьб, термической обработки и т. п. Заслуживает внимания интересный опыт завода им. Козицкого. Там два раза в месяц проводятся «дни массовой стахановской учебы». Посещаемость этих «дней» очень высокая (850— 1600 чел. в январе). Обычно занятия ведут лучшие стахановцы под руководством квалифицированных инженеров. О высокой заинтересованности рабочих этим видом массовой учебы можно судить по значительному количеству рационализаторских предложений, поступающих после занятий.
В последнее время заводы провели также работу по отбору лучших стахановцев в Промакадемию им. Сталина — 150 чел. («Электросила» им. Кирова, Кировский завод, «Красный треугольник» и др.).*
Качество занятий, посещаемость в стахановских кружках значительно выше, чем в обычной сети, — достигает 90— 100 % •
Вместе с тем необходимо отметить и факты извращения указаний партии об организации учебы для стахановцев. Так, например, на заводе им. Ворошилова стахановцы занимаются [на] ПТК по старым программам, которые до сих пор не пересмотрены и не исправлены. На заводе им. К. Маркса организованы смешанные кружки для стахановцев и для рабочих не стахановцев. После небольшого промежутка времени посещаемость этих кружков сильно снизилась.
Подготовка предприятий к развертыванию новых форм учебы
После декабрьского Пленума ЦК ВКП(б) и опубликования приказа т. Орджоникидзе о перестройке техучебы в соответствии с принятыми на Пленуме решениями в работе предприятий наступил известный переломный момент. На инструктивном совещании предприятий, проведенном Инспекцией ГУУЗа НКТП, были даны практические указания по перестройке технического обучения рабочих в соответствии с решениями декабрьского Пленума ЦК партии и приказом т. Орджоникидзе. После этого на предприятиях приступили к работе по установлению контингентов учащихся и пересмотру программ для кружков техминимума (завод им. Козицкого, «Красный треугольник», «Электросила», Охтинский химический комбинат, Кировский завод и др.). Энергичную работу развернули заводы им. Козицкого, им. Воскова и «Электросила» им. Кирова, где приступили к оборудованию заново аудиторий, к изготовлению новейших наглядных пособий и где имеются конкретные успехи по обеспечению сети курсов дополнительными помещениями.
Все же в отношении большинства заводов следует отметить медлительность в перестройке техучебы. Большинство заводов не приступило еще в полной мере к проведению практических мероприятий по организации техучебы по-новому. Особенно скверно обстоит дело с подготовкой учебно-производственной базы (аудитории, кабинеты и лаборатории). Существующий фонд учебных помещений совершенно недостаточен ддя * См.: «Ленинградская правда», № 32, 9 февраля 1936 г.
17*
259

обучения предполагаемых контингентов рабочих и ни в какой мере не удовлетворяет элементарным требованиям для ведения учебных занятий.
По справке ЛУНХУ в ленинградской тяжелой промышленности занято 250 тыс. рабочих. За вычетом 87 тыс. рабочих ведущих специальностей, сдавших гостехэкзамен весной прошлого года, и 10 тыс. рабочих, освобожденных от гостехэкзамена на основании приказа наркомата, подлежит обучению техминимуму 153 тыс. рабочих, из которых в текущем году должно быть обучено по контрольным цифрам главков наркомата 80 тыс. чел. Что касается техучебы рабочих, уже сдавших гостехэкзамен (97 тыс. чел.), то из их числа подлежит обучению в текущем году на стахановских курсах 54 тыс. чел. Кроме этого, 18 тыс. передовых стахановцев будут учиться на курсах мастеров социалистического труда.
Для образцовой организации технического обучения такого большого количества рабочих необходимо немедленно увеличить существующий фонд учебных помещений, а главное надлежащим образом оборудовать его аудитории и кабинеты.
ГУУЗом НКТП в настоящее время уже ведется работа по составлению свыше тысячи типовых программ для разных профессий и видов учебы и по изданию новых переработанных учебников, из которых 130 учебников должны быть изданы Ленинградским отделением научно-технического издательства в значительной части к 1 апреля [1936 г.]. Вся работа по изданию учебников должна быть выполнена в течение 1-го полугодия текущего года, а разработка учебных программ — к 1 марта [1936 г.].
Роль директоров, технических директоров и начальников цехов в организации техучебы
По большинству предприятий директора техучебой не руководят, передоверив это дело техническим директорам или начальникам отделов кадров, а за собой оставляют лишь издание приказов (завод им. Кирова— т. Загребин, Ижорский завод — т. Белов, завод им. К. Маркса — т. Максимов, завод им. Свердлова — т. Калашников).
Некоторые директора просто не осведомлены о состояния техучебы на заводе. Так, например, директор завода им. Ленина т. Афанасьев на просьбу ознакомить с работой ПТК задал вопрос: «А что такое ПТК?»
Исключение из общего правила составляет директор завода им. Воскова т. Говард, который конкретно руководит техучебой, считая последнюю неотъемлемой частью всей производственной работы завода, и директор завода им. Козицкого т. Шелепугин.
Технические директора и главные инженеры заводов — председатели государственных квалификационных комиссий также самоустранились от руководства техучебой (Ижорский завод —т. Власов, Кировский завод — т. Асатуров).
Плохо руководят техучебой рабочих начальники цехов т. Варенников, т. Баяхчев, т. Гущин (завод «Красный треугольник»), т. Соболев (Металлический завод), т. Рогинский, т. Семиков (завод «Электросила»), большинство начальников цехов завода Свердлова, завода им. К. Маркса.
Таким образом, фактически работа по организации техучебы по большинству предприятий полностью передоверена отделам кадров заводов, а последние ведут ее в цехах через так называемых тсхпропов.
Большинство техпропов не имеет законченного среднего и специального технического образования и потому не могут обеспечить необходимое качество в постановке техучебы.
1260

Руководство партийных, комсомольских и профсоюзных организаций
Партийные, комсомольские и профсоюзные организации в большинстве своем не занимались до последнего времени вопросами техучебы. Они не реагировали на неудовлетворительное комплектование учебной сети, на массовый срыв занятий, на плохую посещаемость и систематическое невыполнение учебных планов. Роль парткомов часто сводится лишь к заслушиванию докладов и принятию формальных решений, выполнение которых, как правило, не проверяется. Парткомы не знают, сколько членов партии проходят техучебу и как они занимаются (заводы им. Ленина, Ильич, «Красный треугольник», Ижорский завод, «Красный выборжец»).
Парткомы заводов им. Жданова, им. К. Маркса, им. Кирова и им. Свердлова не ставили на обсуждение вопросы техучебы с момента сдачи гостехэкзаменов. Отстранение директоров и технических директоров от руководства техучебой поощряется парткомами, которые, как правило, в качестве докладчиков по вопросам техучебы привлекают начальников отделов кадров, возлагая на них в своих решениях всю ответственность за техучебу.
О слабости партийного руководства говорят цифры охвата техучебой партийцев и комсомольцев. Так, по данным 14 предприятий, в сети технического образования учится всего 1245 партийцев, или 12,9% от общего количества членов и кандидатов партии, и 1548 членов ВЛКСМ, т. е. 11,4% от общего количества комсомольцев, в то время как общий процент обучающихся рабочих значительно выше (20,9%).
Эти данные показывают, что партийные и комсомольские комитеты не обеспечивают ведущей роли коммунистов и комсомольцев в техучебе' и что количество коммунистов и комсомольцев на большинстве предприятий в сети технического обучения меньше, чем беспартийных рабочих.
Вывод
1. Необходимо отметить, что большая работа, проведенная предприятиями тяжелой промышленности в период подготовки и проведения гостехэкзамена, не закреплена дальнейшим расширением и углублением техучебы в соответствии с развитием стахановского движения.
2. Большинство заводов не приступило еще в полной мере к проведению практических мероприятий по выполнению решений декабрьского Пленума ЦК ВКП(б) и приказа наркома тяжелой промышленности т. Орджоникидзе.
3. Ленинградская тяжелая промышленность имеет все условия для того, чтобы образцово организовать техническое обучение своих рабочих.
Для осуществления этой задачи необходимо немедленное проведение ряда практических мероприятий, указанных в проекте резолюции.
Начальник Ленинградской инспекции ГУУЗ НКТП Евдокимов
ЛГАОРСС, ф. 4441, оп. 1, д. 119, лл. 11—22. Копия.
261

№ 116
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ К ОТЧЕТУ ЗАВОДА «КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» ЗА 1936 г. (О ПОДГОТОВКЕ КАДРОВ БЕЗ ОТРЫВА ОТ ПРОИЗВОДСТВА)
18 января 1937 г*
... Подготовка и повышение квалификации рабочих кадров для завода «Красный треугольник» производилась в 1936 г. по следующим видам учебы: ДЗУ, ФЗУ, курсы техминимума 1-й ступени, стахановские Курсы 2-й ступени, курсы мастеров социалистического труда, подготовка шоферов, обучение хозяйственников, курсы инструкторов ФЗУ, курсы конструкторов-механиков, производственно-технические курсы 1-й [ступени], производственно-технические курсы 2-й [ступени], повышение квалификации ИТР.
ДЗУ
В порядке подготовки к весеннему набору в школу ФЗУ были организованы в I квартале 1936 г. подготовительные курсы (ДЗУ) со сроком обучения 3 месяца. Курсы окончили 46 чел. Плановый контингент установлен в 50 чел.
ФЗУ
В 1936 г. школа ФЗУ производила подготовку рабочих кадров для завода следующих специальностей: галошницы, коннекторы, промтехни- ки, электромонтеры, слесари, токари по эбониту и металлу. Средне годовое количество для школы ФЗУ по контрольным цифрам 1936 г. составляет 480 чел. Фактическое выполнение — 455 чел. (19 групп). Окончило ФЗУ за 1936 г. 246 чел. Недовыполнение по выпуску (план 361 чел.) объясняется удлинением срока обучения для ряда специальностей согласно приказу НКТП.
Производственно-технические курсы 1-й и 2-й ступени
Подготовка кадров в системе производственно-технических курсов производилась в I квартале 1936 г. При плановом контингенте в 266 чел. выполнено 244 чел. Невыполнение объясняется реорганизацией системы техучебы в I квартале 1936 г. и подной ликвидацией ПТК.
Курсы техминимума 1-й ступени
Контрольные цифры по техминимуму 1-й ступени на 1936 г. установлены в 5700 чел. Фактически окончили курсы и сдали гостехэкзамен до 1 января 1937 г. 4649 чел., что составляет 81,6%. Остальное количество учащихся представляет из себя переходящий контингент на 1 января 1937 г. и будет пропущено через ГТЭ в январе месяце 1937 г.
Стахановские курсы 2-й ступени
Контрольные цифры установлены в 1500 чел. Фактическое выполнение 2665 чел., или 177,6 %.
В целом по техминимуму 1-й и 2-й ступени окончили обучение 7314 чел., или 101,6% планового задания.
Из общего количества 7314 чел., прошедших ГТЭ,
2179 чел. сдали на «отлично» 29,9%
2790 „ „ „ «хорошо» 38,2 Н
2137 „ „ „ «удовлетворительно» . . . .29,1%
208 . , „ «неудовлетворительно» ... 2,8%
7314 чел 100%
* Дата отсылки отчета в главк и ЦУН ХУ.
262

Курсы мастеров социалистического труда
Курсы организованы с 1 апреля 1936 г. для обучения стахановцев и лучших производственников завода. Контрольные цифры апрельского и сентябрьского наборов установлены в 500 чел. Занимается по состоянию на 1 января 1937 г. 504 чел. Срок обучения — 2 года. В учебной программе около 85% занимают общеобразовательные предметы. Курсы дают знания приблизительно в объеме семилетки.
Подготовка и переподготовка шоферов
По плану 1936 г. должно было быть подготовлено 100 чел. и переподготовлено 25 чел. Фактически подготовлено 30 чел. Продолжают заниматься на 1 января 1937 г. 85 чел. по подготовке и 40 чел. по переподготовке.
Обучение в Институте хозяйственников
На протяжении 1936 г. в Институте повышения квалификации руководящих хозяйственных кадров проходили обучение 20 чел. — начальники цехов и некоторых отделов.
Курсы инструкторов ФЗУ
При плане в 30 чел. занятия проведены с группой в 16 чел. (по наличию инструкторов).
Курсы конструкторов-механиков
Из состава курсов конструкторов-механиков (при ГРИЗе), ликвидированных приказом директора завода во II квартале 1936 г., были отобраны лучшие по успеваемости 43 чел.; из них организована группа, которая продолжает заниматься на 1 января 1937 г. при техникуме.
Повышение квалификации ИТР
При филиале Ленинградского химико-технологического института за 1936 г. закончили обучение 240 чел., из них 228 инженеров и 12 техников. Переходящий контингент на 1 января 1937 г. — 96 чел.
Директор завода Н. Васильев
Главный бухгалтер *
ЛГАОРСС, ф. 1360, оп. 4, д. 1, лл. 149—151. Отпуск,.
* Подпись неразборчива.
263

№ 117
ИЗ ОТЧЕТА ОТДЕЛА СТАТИСТИКИ ЛЕНОБЛПРОФСОВЕТА О ТЕХНИЧЕСКОЙ УЧЕБЕ РАБОЧИХ В 1936 г*
Февраль 1937 г.
Особое внимание следует обратить на проведение предприятиями техучебы рабочих.
По 319 учтенным предприятиям с числом рабочих около 565 тыс. по данным заводоуправлений значится 197 тыс. рабочих, обязанных сдать гостехэкзамен в 1936 г. (33,2%). Фактически же по этим данным за весь 1936 г. сдало 143,5 тыс. чел., т. е. 72,9%. Если учесть, что, кроме того, на 1 января еще обучалось на курсах техминимума 1-й и 2-й ступени 69 628 рабочих, то выполнение контрольных цифр по техучебе можно считать обеспеченным, правда, с некоторым опозданием.
Сдача и подготовка к сдаче гостехэкзаменов за 1936 г.
[Отрасли промышленности]
Обязаны сдать ГТЭ в 1936 г.
Сдали ГТЭ за 1936 г.
Обучается
Кроме того, обучается на курсах мастеров социалистического труда
по 1-й ступени
по 2-й ступени
По 319 предприятиям ....
196918
143 455
40 854
1
28 774
17 982
72,9%
В том числе:
Метал ло-электропромышлен-
ность
1 81679
63 718
18 403
12 604
9066
1
78%
Химическая и резиновая . . .
13 067
11 372
Я7 ог
1664
389
962
Текстильная и трикотажная .
30 577
о/ %
15 890 с. о а/
3307
4473
2888
Деревообрабатывающая . . .
5446
02%
3551
1984
1493
445
66,2%
Кожевенно-обувная
15 822
14 666
622
1236
445
92,7%
Швейная
5873
4751
1701
831
1152
80,9%
Пищевкусовая
20 952
16 607
5698
3438
593
79,3%
Выше всего выполнение контрольных цифр по техучебе по кожевенно-обувной промышленности, где задание выполнено на 93%, и по химической — 87%. Отстает деревообрабатывающая промышленность (65% выполнения контрольных цифр); хуже всего с выполнением контрольных цифр обстоит дело по текстильно-трикотажной промышленности, где из 30 577 чел., обязанных сдать гостехэкзамен 1-й или 2-й ступени к 1 января 1937 г., сдало всего 15890 чел., или 52%.
Из отстающих крупных заводов следует отметить Металлический завод и фабрику «Красное знамя», по которой при наличии довольно значительного количества сдавших (4654 чел.) и развернутой учебы (982 чел. обучаются на 1 января 1937 г.) контрольные цифры выполнены всего на 40%).
* Опущены сведения о стахановском движении, ударничестве и результатах, сдачи гостехэкзаменов в 1935 г.
264

Приводим данные по отдельным предприятиям:
[Предприятия]
Контрольные цифры по ГТЭ
Сдало ГТЭ на 1 января 1937 г.
Обучается на 1 января 1937 г.
по 1-й ступени
по 2-й ступени
Кировский завод
Металлический завод
Завод им. Ленина
«Электросила»
Им. К. Маркса
«Красный треугольник»
«Скороход»
«Пролетарская победа» №2 . . «Красное знамя»
«Красный ткач»
«Большевичка»
5222 [чел.]
2738 „
2652 „ '
2794 ,
2200 „
7200 ,
5800 „
2800 „
1 1759 „
1640 „
500 ,
4589 [чел.]
1565 ,
2268 „
2320 ,
1690 ,
7106 ,
5905 „
2734 ,
4654 ,
573 ,
517 ,
1000 [чел.] 373 , 270 ,
21 , 335 „
364 ,
100 ,
599 , 348 , 132 ,
600 [чел.]
209 ,
160 ,
185 „
137 ж
29 п
400 „
383 »
360 .
51 .
Наряду с довольно благоприятными показателями по количеству сдавших гостехэкзамен качественные показатели учебы в 1936 г. [также] вполне удовлетворительны.
Из общего количества сдавших гостехэкзамен 70% сдали его на «хорошо» и «отлично». Всего сдали экзамен за 1936 г. 143 455 [чел.] (100%), в том числе: на «отлично» — 41 662 [чел.] (29,1%), на «хорошо» — 58 707 [чел.] (40,9 %), на «удовлетворительно» — 43 086 [чел.] (30,0%)...
Заведующая отделом статистики ЛОСПС К. Яковлева
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 116, д. 18, лл. 21—25. Черновик.
Кг 118
ИЗ МАТЕРИАЛОВ К ОТЧЕТУ КАРЕЛЬСКОГО ОБКОМА ВКП(б) 13-й ОБЛАСТНОЙ ПАРТИЙНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (О ПОДГОТОВКЕ И ПОВЫШЕНИИ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ В КАРЕЛЬСКОЙ АССР)
11 мая 1937 г.
Работа по подготовке промышленных кадров организована неудовлетворительно, значение ее явно недооценивается хозяйственными руководителями. Не выполнен план подготовки кадров в 1936 г. системой Карелгранита. Техминимум сдали только 33% рабочих. На Онежских разработках диабаза в 1936 г. из 1261 рабочего повысили свою квалификацию в порядке индивидуального ученичества всего 48 чел. По системе Наркомместпрома в 1936 г. из 1123 рабочих окончили техникумы 18 чел. и окончили курсы повышения квалификаци 22 чел. Лучше обстоит дело с подготовкой кадров на Онежском заводе, где з 1936 г. прошли курсы повышения квалификации 289 чел. и сдали гостехминимум 267 чел. Всего учится на Онежском заводе 594 чел.; это составляет 41 % от общего числа рабочих.
ПАКО КПСС, ф. 3, оп. 1, д. 88, л. 5. Типографский экземпляр.
265

5 X Ш
ш 03 о
| ФЗУ
1 В том числе
националов
Ю о © © ©
о оо г- ио © © © 00 тг см — —
женщин
426 454 214 163 138 119
вэ -хиШеьХ хин д
СМ © © ю СП тг 1О 00 ОО © © СО г- © ю
»—<
оахээь
-И1Г0)!
17
19
15
12
11
12
| Рабфаки
| В том числе
националов
см© оо Г"- со О — СП со © о СМ ~ СМ СМ СО см
женщин
СМ © ©© ОО см ^ © г» © ио ' — — СМ —
вэ -хиШвьХ хин д
ир ”<Г ©см —' о* оо см СМ СП со СМ тг тг тг СО
0Я1ЭЭЬ
-И1Г0Я
.—। ио Ю со
1 Техникумы
| В том числе
националов
ио оо СП ио ю СО © СТ) © ”т си СМ ОО ।
•—< 1—1
©" 3
женщин
со ио ь- г^- со ’тг © оо см ь- © О СП © см
1552
вэ
-хиТпеьХ хин д
СМ СО ио см © со 00 ОО ’Ф © © ~СОСМ^г^© см см см см см см
3091
0Я1ЭЭЬ
-И1Г0}}
Г- тг со СМ©
4—,
*
^«4
1 Высшие учебные заведения
1 В том числе
националов
00 Г- © ^ 00
СМ со — ио 00 см см со СМ
женщин
© Ь- ио г- СМ -* © СМ С*о оо — —< —» см
вэ -хиШеьК хин д |
ио оо ио г- см © тг го © ио о со со тг ио ио
0Я1ЭЭН
-И1Г0Я
—' см см со со
Годы
см со м* © © ь- оо со со со со со —• см со'^'ио"©' со со со со со© ©©©©©© •—“< Г-И
Опущены аналогичные сведения о количестве и составе учащихся в Совпартшколе и на заочных курсах.
Датируется по содержанию.
С Карельским отделением Ленинградского финансово-экономического техникума. (Примечание документа.)
266

Сведения ленинградского областного й городского управления народнохозяйственного учета О КОЛИЧЕСТВЕ и составе учащихся УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ г. ЛЕНИНГРАДА и пригородных городов НА 1 ЯНВАРЯ 1938 г. И СОСТАВЕ ОКОНЧИВШИХ УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ в 1937 г.
Не позднее 14 апреля 1938 г*
ЯОЯИННИ1ГОНИ1ГЭ -НВЧ1ЭЭ(Зя ‘ИЭ1ЭГ ХИ И ЯОЯИНЕОХ1ГОЯ
СО — СО Ю СО
О СО ОО 04
<у
1 со
о х
ИЭ1Э1Г хи и хиьорв^
41
1 ’ФСО н
СЧ СЧ О О иО <И
— © —1 о © ■
СЧ СЧ 4-
Членов и кандидатов
ЮЖ
© оо со со ио
1 ь О СО СО со
1 —* СЧ ОС тт
со — — —
(9) ияя
эХ X СЧ © СЧ иО © Н Я
04 со ио — тг 0) й)
— ОО — — СЧ Д-
о
НИ1ПНЭЖ
’Ф © СО ОО СЧ ©
— © © — ^ © ад
— — СО© о н
— СО тт X
ф
(КОИО1ГНИ1Г э) 'Л 2,261 а О1ГИННОЯО озээд
2
Ю О Г" со ио
О СЧ СО 04 — —.
04 04 СО ио тГ о о
о §
Членов и кандидатов
шэжя
О со тт О ио — X
04 ОО хг ОО о со ад
— — 00 тГ © -т-
© — СЧ Г"» СЧ Ф
сч 2
X
(9)ияя
си
Г" СО 04 — 00 Г"•
ио — оо оо со — ЧТ А •
К 2
По принадлежности к общественным группам
эиьойц
е- со сч тт — О с
1 о ио г- © си с
1 ио —ио <* х
~ 3 03 и*
И1Э1Г хи и ияин -ьи1гони!гд
® — 2
11111 В о 1
« * 5 5
И1Э1Г хи и их ~ИНЕОХ1ГО}|
X *3 м
со г* о оо со х з ® н
со ио сч сч © *“ $ 5 о
СО 04 СЧ 04 ?• 9* 0)
ОО — 04 ц § = 3
И1ЭГ хи и
ЭИ1ПВжХ1ГЭ
Э1ЧНЧ1ГВ1Э0
0) С О 'О
г- О тТ тТ тТ И § . °
— 04 040СЧ и 5 С? ы
©г- иою— ° п 5
СЧСО Й X
01 Ф <24 О 5
И1ЭГ ХИ И 1Ч1ЭИ1Г -еипэпэ
Г' ' т- ’-ч < о
— со г— 00 . Е
1 тт оо ио СО
1 Г"- СО * 0)
07 .. §
И1ЭГ хи и эиьорв^
н ад ио со ио оо — ио х Я
тт — © СО СО 0) X
Г- оо ь. ю Г» • 2 си
ио сч Я
СЧ — - йй •
о 2 о
нитпнэж
о с 00— СЧСО;*^ С ~ 5 -
ТТ— 04 тт 04 — о га * 3
— ио г- тт 04 ио яЗх
- $ »52
, л 8261 ваеянв I вн вэхиТпвьА олээд
* 2 х 5
* . о «и си
ио — со сч Е ® 3
©О ио 04 © о ~ о
псч п^отг о- °
ио 04 03 © со г> к
со со — о? М 0)
Типы учебных заведений
Академии .... Втузы и вузы . . СХШ** и дневные комвузы . Рабфаки
Техникумы . . . ФЗУ
ЛГА01
* Датируете
*♦ Сельскохс *** 296 чел. ь
26

СВЕДЕНИЯ О ПОДГОТОВКЕ КАДРОВ В ЛЕНИНГРАДЕ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в 1933-1938 гг.
И КОЛИЧЕСТВЕ УЧАЩИХСЯ НА 1 ЯНВАРЯ 1939 г. *
Не ранее 1 января 1939 г.
Школы ФЗУ и типа ФЗУ
В них учащихся
СО
13 344
56 722
70066
5152
26 301
31 453
4203 17 901 22 104
4462
20 247
24 709
Число учебных заведений
см
ш о со СО О
—< сч
39 108 147
35
98
133
36
105
141
Техникумы
Окончило за предыдущий год
—
~ Г- ОО
ОО тг см
см ю оо
— Ю СО
о ю ю
ь- СМ О)
ю о ю
— Г" ОО
см г- О
О СМ см
СО СО СО
— Ю СО
1538
6825
8363
В них учащихся
о
~ СО
СО со сл
Ь- СО
00 со ю
тг ю
7454
33 373
40 827
ю о ю
ь о «о
00 со СМ
со
10 250
33 258
43 508
Число учебных заведений
СП
50
137
187
43 104 147
47
90
137
5 О иэ
Рабфаки
Окончило за предыдущий год |
ОО
ю со ОО
СО г- СО
СМ со со со
144
3491
3635
147 4666
4813 ।
СО СО
Ю со сю
цр СО
В них учащихся
Г-
757
36 655
37 412
483 29 922 30405
443
26 052
26 495
со о тг ОО со со со о
О —' см сч
X • о 3 Ф Ч I и ко ф х X 4) 00 Я
=Г 2
со
6 51 57
4 44 48
3
40
43
см —• со со СОг
Вузы
Окончило за предыдущий год
со о см
ю ш •
со
34 4071 4105
ОО со СО
СО го ь
о о
13316
13316
В них учащихся
532 76197 76 729
684
71 603
72 287
1134
78 425
79 559
1415
77 913
79 328
Число учебных заведений
со
ОО Ю ОО со со
СО ~ СО со
ю ю о Ю со
09
95 V
Территория
см
Область
Ленинград с пригородными городами . . . Итого
Область
Ленинград с пригородными городами . . . Итого
Область
Ленинград с пригородными городами . . . Итого
Область
Ленинград с пригородными городами . . . И т р г р
Годы (на 1 января)
—
1933
1934
1935
1936
268

ПродоЛжейиё
269

№ 122
СВЕДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧЕТА КАРЕЛЬСКОЙ АССР О КОЛИЧЕСТВЕ УЧАЩИХСЯ В УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ В ЯНВАРЕ 1939 г. *
Типы учебных заведений
| Число учащихся |
Источник
мужчин
женщин
всего
Школы ФЗУ и типа ФЗУ . .
Техникумы и школы аналогичного типа
Вузы
397
1758
1-038
117
2067
583
514
3»25 1621
ЦГА КАССР, ф. 1532, оп. 1, д. 128 1390, л. 113,
Таги же, л. 117
Там же, л. 121
№ 123
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ СЕКРЕТАРЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ГОРКОМА ВКП(б) т. КУЗНЕЦОВА НА ОБЪЕДИНЕННОЙ 8-й ОБЛАСТНОЙ И 6-й ГОРОДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ВКП(б) (О РОСТЕ КУЛЬТУРНО- ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ЛЕНИНГРАДСКИХ РАБОЧИХ)
27 февраля 1939 г.
... Можно привести тысячи примеров из жизни ленинградских заводов, фабрик, колхозов, свидетельствующих о тех глубоких внутренних» я сказал бы, качественных изменениях, которые произошли в рабочем классе, крестьянстве и интеллигенции.
Взять хотя бы такой пример — посмотрим, как растет культурно-технический уровень и политическая сознательность ленинградского рабочего.
На заводе им. Орджоникидзе в пять раз в 1939 г. по сравнению с 1934 г. выросло число рабочих, обучающихся в общеобразовательных школах. В одной только заводской общеобразовательной школе учится без отрыва от производства 600 чел. рабочих, желая получить среднее образование; 90 чел. учатся в высших учебных заведениях и 70 чел. — в техникумах без отрыва от производства.
На заводе «Электросила» примерно из 7500 рабочих около 2500 рабочих учатся в различных учебных заведениях.
Если обратиться от цифр к людям, то по тому же заводу «Электросила» мы можем привести следующие факты.
Тов. Кудрявцев окончил школу ФЗУ на этом заводе. После окончания школы ФЗУ он стал работать рабочим-слесарем. Он один из первых в цеху возглавил стахановское движение. Выполняет норму на 500%, передает свой опыт молодым рабочим, учится в Промакадемии.
Тов. Кравцов поступил 3 года тому назад рабочим, приобрел квалификацию слесаря, учится без отрыва от производства в Институте инженеров [железнодорожного] транспорта.
Тов. Куликов 4 года тому назад пришел на завод, не имел никакой квалификации, а сейчас он один из лучших рационализаторов завода, лучших стахановцев. Он объединил все 9 операций. Если раньше на этих
* Таблица составлена на основании материалов Всесоюзной переписи населения проводившейся в стране с 17 по 26 января 1939 г. |В. К. Воблый, П. И. Пусто- х о д. Переписи населения (их история и организация). Госпланиздат, 1940, стр. 134]. 270

операциях работало 9 рабочих, то теперь он работает один, выполняя норму на 2000%. Так практически должен подходить и подходит каждый рабочий к поднятию [своего] культурно-технического уровня до уровня ИТР.
Стахановское движение, явившееся первым этапом в разрешении этой задачи, показывает, что творческая инициатива рабочих-стахановцев сплошь и рядом опережает конструкторскую мысль технологов.
На Кировском заводе в одном из механических цехов систематически срывалась программа из-за невозможности разработать больше, чем одну деталь в смену; эта деталь очень ответственна. Рабочий т. Иванов — шлифовальщик предложил изменить технологический процесс и стал выпускать 2 детали в смену. Это решило судьбу цеха; это предложение т. Иванова было положено в основу для разработки технологического процесса этой детали.
Стахановское движение — этот новый высший этап соцсоревнования, значение которого состоит в том, что оно подготавливает условия для перехода от социализма к коммунизму, убедительно говорит о том, что рабочий класс уже стал не тот, политически вырос, сознательность его значительно возросла...
Л ПА, ф. 24, оп. 2, д. 2711, лл. 34—37. П равленая стенограмма*
№ 124
СВЕДЕНИЯ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧЕТА О КОЛИЧЕСТВЕ УЧАЩИХСЯ В ШКОЛАХ ФЗУ И В УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ ПО ПОВЫШЕНИЮ КВАЛИФИКАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ И ПОДГОТОВКЕ МАССОВЫХ КАДРОВ НА ЯНВАРЬ 1939 г.**
26 апреля 1939 г***
Типы учебных заведений
В них учащихся
Школы ФЗУ и типа ФЗУ
623
Учебные заведения по повышению квалификации специалистов и под¬
готовке массовых кадров
6078
В том числе обучается:
в институтах хозяйственников, на факультетах особого назначения
и в институтах повышения квалификации ИТР
27
в школах и на курсах высшей и средней квалификации
702
на курсах (школах) мастеров социалистического труда и в стаха¬
новских школах
967
на курсах техминимума
3416
в прочих школах и на курсах повышения квалификаций и подго¬
товки массовых кадров
966
ГАМО, ф. 709, оп. 1, д. 4, л. 2 об. Отпуск.
* Авторская правка в стенограмме отсутствует. Однако, судя по виду документа (1-й машинописный экземпляр) и его содержанию, это чистовая перепечатка правленой стенограммы.
** Опущены аналогичные сведения по отдельным ведомствам.
*** Датируется по препроводительному отношению.
271

№ 125
ИЗ ГОДОВОГО ОТЧЕТА БАЛТИЙСКОГО ЗАВОДА ЗА 1939 г. О ПОДГОТОВКЕ КАДРОВ НА ЗАВОДЕ БЕЗ ОТРЫВА ОТ ПРОИЗВОДСТВА
25 января 1940 г.
Подготовка новых кадров рабочих завода в 1939 г. проводилась в основном через бригадно-индивидуальное ученичество. На обучение принимались как взрослые неквалифицированные рабочие, так и подростки. Всего за 1939 г. подготовлено по различным специальностям взрослых рабочих 509 чел. и подростков 63 чел. По состоянию на 1 января 1940 г. в цехах завода обучалось 240 чел. взрослых учеников и 219 чел. подростков. Срок обучения учеников установлен от 3 до 6 мес.
В феврале месяце 1939 г. заводоуправлением было разработано положение об оплате взрослых учеников и 1 ноября положение об оплате учеников-подростков, которые затем действовали до конца отчетного года. Согласно данных положений, ставки взрослых учеников на холодных работах, в зависимости от этапа обучения, установлены от 245 руб. до 285 руб. в месяц, а на горячих работах — от 270 руб. до 305 руб. Ставки учеников-подростков (кроме специальностей корпусного цеха) установлены от 60 до 150 руб. и на корпусных специальностях от 90 до 175 руб., в зависимости их от разрядов.
Для учеников-подростков установлено обязательно теоретическое обучение, включая в него и общеобразовательные предметы.
Вся работа по подготовке новых кадров рабочих в цехах организуется отделом подготовки кадров через техпропов цехов. Для обучения учеников к ним прикрепляются инструктора из состава мастеров, бригадиров и лучших стахановцев.
Одновременно с этим на заводе развернута сеть по повышению квалификации работающих.
Работа по подготовке кадров через сеть курсов и школ по повышению квалификации выразилась за 1939 г. в следующих цифрах (без учета сроков обучения).
Количество человек
Состояло на
1 января 1939 г.
Принято за год
Отсев за год
Выпуск за год
Состоит на
1 января
1940 г.*
Техминимум
Кружки по повышению квалификации
Курсы мастеров социалистического труда
Курсы стахановцев
1025
156
345
1985
1104
276
78
512
211
242
1665
453
39
833
596
340
78
Директор завода Товстых
Главный инженер Боженко
ЛГАОРСС, ф. 1192, оп. 21, д. 49, лл. 174—175. Подлинник.
* В подлиннике ошибочно «на 1 января 1939 г.».
272

№ 126
СТАТЬЯ ДИРЕКТОРА ИНСТИТУТА ПРИ МЕТАЛЛИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ- ВТУЗЕ О РАБОТЕ ИНСТИТУТА С 1930 ПО 1940 г.
3 марта 1940 2.
Практически осуществляя указания ноябрьского Пленума ЦК ВКП(б) (1929 г.) и инициативу трудящихся нашего завода, ВСНХ 3 марта 1930 г. принял постановление о создании втуза при нашем заводе.* Большое участие в создании втуза принимали незабвенные Серго Орджоникидзе и Сергей Миронович Киров.
В то время наш завод, как и многие другие заводы Советского Союза, был слабо насыщен инженерно-техническими кадрами. В механическом цехе, например, был только один! инженер. Немногим лучше было в других цехах. Рабочие завода пошли на учебу в свой втуз. Молодой заводской втуз, первый в Союзе и в мире, вначале разместил в своих стенах 146 чел. В 1932 г. втуз дал стране первый выпуск — 55 специалистов узкого профиля.
За годы сталинских пятилеток колоссально выросла индустрия и все народное хозяйство нашей страны. Не в меньшей степени вырос и наш завод, а вместе с ним росло и его детище — втуз. За это десятилетие по количеству учащихся институт вырос в несколько раз. Нами выпущено около 300 высококвалифицированных инженеров и около 150 техников.
Цеха и конструкторские бюро завода очень охотно привлекают для работы окончивших наш институт. Высокая квалификация и практический опыт являются лучшей аттестацией молодых инженеров. Достаточно сказать, что 65% окончивших институт являются руководящими работниками завода. Так, например, начальник паротурбинного цеха т. Страупе и его заместитель т. А. Соколов, начальник механического цеха т. Ботин, начальник цеха запасных частей т. Слепухин, начальник гидротурбинного цеха т. Фитерман, начальник гидротурбинного производства т. Бойченко, начальник паротурбинного производства т. Евстифеев, начальник ОТК завода т. Конохов, главный технолог завода т. Емельянов, секретарь парткома т. Седов и десятки других в свое время окончили этот институт. Питомцы нашего втуза — одни из создателей турбин Большой Волги: тт. Грановский и Мурзин, инженер-изобретатель т. Макаров, сделавший большой вклад в советское приборостроение, и ряд других талантливых инженеров. Партия и правительство высоко оценили работу 7 инженеров, окончивших наш втуз, наградив их орденами [Советского] Союза.
Все это показывает, что институт с возложенными на него задачами справился. Добиться таких хороших результатов институт смог благодаря строгому проведению в жизнь всех указаний и постановлений партии и правительства.
По общетехническим дисциплинам институт привлек к постоянной работе ряд профессоров и доцентов Ленинграда. Постановление СНК СССР о введении штатных должностей и должностных окладов для профессорско-преподавательского состава в вузах дало возможность еще более улучшить работу, закрепив за институтом лучший профессорско- преподавательский состав. В настоящее время у нас преподают 10 профессоров, 16 доцентов и ряд квалифицированных преподавателей.
* Об организации втуза при Металлическом заводе и начале его деятельности см. сборник документов «Индустриализация Северо-Западного района в годы первой пятилетки (1928—1932 гг.)». Л., 1967, стр. 287—291.
18 Зак. 643
273

Привлечение руководящих технических работников к чтению лекций по специальным дисциплинам дало возможность вырастить свои собственные научные кадры. К ним принадлежат доцент т. П. Д. Лукьянов,, доцент т. Гамзе, доцент т. Симонов. Все они работники завода...*
«Сталинец», № 49, 3 марта 1940 г.
Ко 127
СВЕДЕНИЯ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧЕТА О КОЛИЧЕСТВЕ УЧАЩИХСЯ, ОКОНЧИВШИХ КУРСЫ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ В 1939 г.**
14 апреля 1940 г.***
Типы курсов 1
Курсы подготовки и переподготовки специалистов
Курсы (школы) мастеров социалистического труда
Курсы (школы) подготовки и переподготовки шоферов
Курсы (школы) подготовки и переподготовки массовых кадров сельского хозяйства
Прочие курсы массовых квалификаций . . . .
Всего по всем типам курсов Окончило в 1939 г. чел.
552
190
486
102
13 958
15 288
* Опущены сведения о результатах сдачи экзаменационной сессии и защиты дипломных проектов в 1939 г.
** Опущены аналогичные сведения по отдельным ведомствам.
*** Датируется по препроводительному отношению.
ГАМО, ф. 709, оп. 1, д. 4, л. 5. Отпуск.
№ 128
ИЗ ОТЧЕТА ЛЕНИНГРАДСКОГО ГОРКОМА ВКП(б) 9-й ОБЛАСТНОЙ И 7-й ГОРОДСКОЙ ОБЪЕДИНЕННОЙ ПАРТКОНФЕРЕНЦИИ (О ПОВЫШЕНИИ КУЛЬТУРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ РАБОТАЮЩИХ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЛЕНИНГРАДА)
21 апреля 1940 г.
Поставленная третьим пятилетним планом задача поднятия культурно-технического уровня рабочих до уровня работников инженерно- технического труда на предприятиях ленинградской промышленности решается успешно. В осуществление этой задачи в ленинградской промышленности широко развернулось производственно-техническое обучение работающих в школах техминимума, стахановских школах, курсах мастеров социалистического труда и других видах учебы. В 1939 г. число охваченных различными формами производственно-технического обучения составляло 217 100 чел., или 28,9% к общему числу всех работающих, и дало рост по сравнению с 1937 г. на 65 тыс. чел., или 42,6%. Рост количества обучающихся по отдельным отраслям промышленности идет
274

еще более интенсивно. На предприятиях наркоматов судостроительной промышленности, тяжелого машиностроения, промышленности вооружения, химической промышленности количество обучающихся без отрыва от производства увеличилось в два и более раза. В результате этого резко повысилось количество работающих в промышленности, имеющих среднее и высшее образование. Выборочная проверка по 30 крупным предприятиям наркоматов оборонной промышленности, судостроения, тяжелого и среднего машиностроения и электропромышленности показала, что из 155 312 чел., работающих на этих предприятиях, имеют среднее и высшее образование 50 260 чел., или 32,4%, и низшее — 105 050 чел., или 67,6%. Выросшие производственные кадры, овладевшие техникой в результате производственно-технического обучения, обеспечили улучшение основных показателей работы промышленности, способствовали поднятию и развертыванию творческой инициативы.
В этих условиях чрезвычайно возрастает роль и ответственность производственных,. партийных организаций за развертывание партийно-массовой работы и правильное направление и использование инициативы трудящихся за улучшение работы предприятий.
Л ПА, ф. 24, оп. 2, д. 3661, лл. 25—27. Подлинник*
№ 129
ИЗ ДОКЛАДА СЕКРЕТАРЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ГОРКОМА ВКП(б) А. Д. ВЕРБИЦКОГО НА ОБЪЕДИНЕННОМ ПЛЕНУМЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБКОМА И ГОРКОМА ВКП(б) О ПОДГОТОВКЕ КАДРОВ В ФЗУ В 1931/32—1939/40 УЧЕБНЫХ ГОДАХ И НЕОБХОДИМОСТИ СОЗДАНИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ТРУДОВЫХ РЕЗЕРВОВ
18 ноября 1940 г.
Товарищи, решение ЦК партии и Указ Президиума Верховного Совета СССР о государственных трудовых резервах СССР имеют важнейшее государственное значение.
Этим практически решается один из коренных вопросов социалистического хозяйства — расширение воспроизводства квалифицированной рабочей силы для нужд народного хозяйства. Мы с вами раньше готовили рабочую силу, но ясно для нас, что вопрос организованного восполнения и подготовки рабочей силы только ведомственным путем решить было нельзя. На примерах нашего города видно, что с 1933 г. на наших заводах шло постепенное свертывание школ ФЗУ, а помещения, принадлежавшие ФЗУ, приспосабливались под другие производственные нужды. В 1931 —1932 гг. в 87 школах ФЗУ обучалось 55 тыс. чел., в 1939— 1940 гг. обучалось только 15 397 чел. Даже такая отрасль промышленности, как судостроительная, сохранила лишь одну школу, но и та из года в год сокращается (из 3677 чел. в 1931/32 учебном году она сократилась до 1200 чел. в 1939/40 г.). Причиной такого сокращения явилось то, что завод не имел определенных источников покрытия контингента уходящих из школ и свой прием рассчитывал на случайных людей, имеющихся в Ленинграде. На сокращении учащихся сказалось и то, что работники * Подпись неразборчива, должность не указана. Документ представляет из себя первый, машинописный экземпляр. В сокращенной записи отчет Ленинградского горкома ВКП(б) был опубликован в газете «Ленинградская правда», 23 апреля 1940 г.
18*
275

заводов уделяли недостаточное внимание подготовке квалифицированных кадров и целиком свое внимание уделяли выполнению производственной программы. Если мы обратимся к некоторым цифрам по ленинградской промышленности, то картина представится такая: наша ленинградская промышленность, включая транспорт, насчитывает 771 920 чел., естественная убыль составляет 13 259 чел. ежегодно. Потребность для наших отраслей промышленности с заявками на 1941 г., по ориентировочным данным, по данным, представленным заводами, такова: для судостроительной промышленности нам на 1941 г. нужно рабочих 8949 чел. для машиностроительной — 4180 чел., для наркомата электропромышленности — 2950 чел. В целом мы должны иметь 43 046 чел.
Если мы учтем разворот отдельных работ нашей промышленности, то, как видно, мы можем впитать целиком всю эту рабочую силу, которую будет готовцть Ленинград...
Л ПА, ф. 25, оп. 2, д. 2528, лл. 26—30. Стенограмма.
№ 130
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕДИНЕННОГО ПЛЕНУМА ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБКОМА И ГОРКОМА ВКП(б) О ХОДЕ ВЫПОЛНЕНИЯ УКАЗА ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР ОТ 2 ОКТЯБРЯ 1940 г. «О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ТРУДОВЫХ РЕЗЕРВАХ СССР» ПО г. ЛЕНИНГРАДУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
20 ноября 1940г* '
Заслушав и обсудив доклады начальника Ленинградского городского управления трудовых резервов т. Смирнова Г. Т.,** начальника Ленинградского областного управления трудовых резервов т. Двойнико- ва С. В.*** и содоклады секретарей горкома ВКП(б) т. Вербицкого А. Д.**** и обкома В КП (б) т. Бумагина Г. X.,***** объединенный пленум Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) отмечает, что во исполнение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 2 октября 1940 г. «О государственных трудовых резервах СССР» ****** организуется ремесленных училищ в г. Ленинграде 81 и в Ленинградской обл. —23 с контингентом учащихся 58 450 чел., железнодорожных училищ в г. Ленинграде — Зив Ленинградской обл. — 4 с контингентом учащихся 3050 чел., школ ФЗО в г. Ленинграде 12 и в Ленинградской обл.— 13 с контингентом обучающихся 15 400 чел. Общий контингент учащихся ремесленных училищ, железнодорожных училищ и школ ФЗО по г. Ленинграду составит 60 600 чел. и по Ленинградской обл. — 16 300 чел.
Для большинства ремесленных, железнодорожных училищ и школ ФЗО создана учебно-производственная база, отведены и отремонтированы помещения под общежития учащихся.
Передано и установлено в учебно-производственных мастерских ремесленных и железнодорожных училищ 4768 разных станков, 7608 тисков и выделено значительное количество инструментов.
* Дата утверждения постановления пленумом (ЛПА, ф. 25, оп. 2, д. 2527, лл. 3—5).
** ЛПА, ф. 25, оп. 2, д. 2528, лл. 2—22.
*** Там же, лл. 42—53.
**** См. док. № 131.
***** ЛПА, ф. 25, оп. 2, д. 2528, лл. 54—71.
*♦♦*** «Ведомости Верховного Совета СССР», № 37, 9 октября 1940 г.
276

Утверждены основные руководящие кадры (директора, заведующие учебно-производственной частью, мастера).
Вместе с тем пленум обкома и горкома ВКП(б) отмечает, что в некоторых районах г. Ленинграда и области подготовка ремесленных училищ, железнодорожных училищ и школ ФЗО к началу учебных занятий проходит неудовлетворительно: в Фрунзенском районе не оборудовано 4 ремесленных училйща, в Смольнинском — 3, в Октябрьском—3, в Кировском— 3, в Ленинском — 3, в Московском — 4, в Подпорожском — 1, в г. Пскове — 1, в Ораниенбауме — 1, в Чудовском — 1 и в Тихвинском — 1 школа ФЗО.
Некоторые директора предприятий вместо практической помощи в деле организации училищ и школ стали на путь сутяжничества, волокиты, защиты узковедомственных интересов, противодействуя выделению станков, инструмента, освобождению производственных площадей и других помещений, предназначенных для ремесленных, железнодорожных училищ и школ ФЗО.
Директор завода «Металлист» (г. Псков) т. Батышев не освободил и не передал помещение, предназначенное для ремесленного училища.
Директор завода «Ильич» т. Гаврилов, начальник Октябрьской ж. д. т. Бещев и начальник Ленинградской ж. д. т. Васильев не оказывают необходимой помощи в организации, ремонте и оборудовании и ремесленных и железнодорожных училищ.
Заместитель директора фабрики «Пролетарская победа» № 1 т. Борисов, директор фабрики «Скороход» т. Костенко, начальник Главнефте- спецстроя т. Клоков не передают ремесленным училищам выявленные излишние станки и оборудование.
Большинство областных комитетов союзов, а также местных профсоюзных организаций стоят в стороне и не принимают никакого участия з работе по реализации Указа Президиума Верховного Совета СССР «О государственных трудовых резервах СССР».
Городское и областное управления трудовых резервов до сих пор не изъяли и не распределили по училищам значительное количество выявленного на предприятиях оборудования, не разместили заказы на недостающее учебно-производственное оборудование и инструменты и проявляют медлительность в приемке подготовленных училищ и школ от хозяйственных организаций.
Считая, что оставшееся до начала занятий время является самым ответственным периодом подготовки ремесленных, железнодорожных училищ и школ ФЗО, объединённый пленум обкома и горкома В КП (б) постановляет:
1. Обязать городское и областное управление трудовых резервов, партийные, советские и хозяйственные организации привести в состояние полной готовности ремесленные, железнодорожные училища и школы ФЗО с тем, чтобы все училища и школы ФЗО в установленный правительством срок—1 декабря с. г. — приступили к учебно-производственным занятиям.
2. Обязать Ленинградское городское и областное управление трудовых резервов не позднее 25 ноября 1940 г.:
а) принять от хозяйственных и советских организаций ремесленные, железнодорожные училища и школы ФЗО;
б) обеспечить ремесленные, железнодорожные училища и школы ФЗО необходимыми материалами, учебниками и учебными пособиями, учебными программами, планами и правилами внутреннего распорядка как в училищах, так [и] в общежитиях;
в) закончить подбор и назначение в ремесленные, железнодорожные училища и школы ФЗО мастеров, воспитателей по военнофизкультур277

ной подготовке и преподавателей общеобразовательных и специальных дисциплин.
3. Обязать городское и областное управление трудовых резервов, хозяйственные организации и Ленэнерго к 28 ноября 1940 г. закончить работы по подводке силовой электроэнергии к учебно-производственным мастерским ремесленных и железнодорожных училищ.
4. Обязать городское и областное управление трудовых резервов немедленно разместить на предприятиях г. Ленинграда и области заказы на изготовление недостающего оборудования и инструментов, предложив директорам соответствующих предприятий принять эти заказы и обеспечить их срочное выполнение, а райкомам и горкомам ВКП(б) проконтролировать исполнение заказов.
5. Обязать горкомы, райкомы ВКП(б) и исполкомы районных и городских Советов депутатов трудящихся организовать своевременную явку и отправку призванной молодежи в ремесленные, железнодорожные училища и школы ФЗО. Установить контроль за обеспечением призванной колхозной молодежи верхней одеждой, обувью, бельем, средствами передвижения и продуктами питания на время следования в пути.
6. Обязать директоров предприятий и руководителей строительных организаций предоставить ремесленным, железнодорожным училищам и школам ФЗО на предприятиях и строительных площадках рабочие места и материалы для производственного обучения и полностью обеспечить ремесленные, железнодорожные училища и школы ФЗО коммунально-бытовым обслуживанием (энергия, топливо, водоснабжение).
7. Обязать отдел торговли Леноблисполкома и Главное управление ленинградских столовых, ресторанов и кафе своевременно открыть столовые для обслуживания учащихся ремесленных, железнодорожных училищ и школ ФЗО.
8. Обязать Ленинградское областное управление легкой промышленности, областное и городское управление местной промышленности, областной и городской советы промкооперации выполнить в установленные сроки заказ Главного управления трудовых резервов на пошивку форменной и рабочей одежды для учащихся ремесленных, железнодорожных училищ и школ ФЗО.
9. Возложить на начальников Октябрьской и Ленинградской ж. д. и начальников политотделов этих дорог личную ответственность за организацию перевозок призванной молодежи в ремесленные, железнодорожные училища и школы ФЗО и за необходимое обслуживание призванных в пути следования.
10. Предложить обкому и горкому ВЛКСМ усилить практическое участие в подготовке ремесленных, железнодорожных училищ и школ ФЗО к началу учебных занятий. Подобрать секретарей комсомольских организаций училищ и школ, способных организовать политико-воспитательную работу среди учащихся.
Установить, что наряду с директорами, комсомольские организации училищ и школ отвечают за политическую и культурно-массовую воспитательную работу среди учащихся, твердую дисциплину и за организацию соцсоревнования на лучшее овладение техникой изучаемого дела.
11. Обязать райкомы и горкомы ВКП(б) г. Ленинграда и области установить постоянный контроль за ходом организации училищ и школ, осуществляя повседневное руководство и заботу в деле подготовки государственных трудовых резервов в ремесленных, железнодорожных училищах и школах ФЗО.
ЛПА, ф. 25, оп. 2, д. 2527, лл. 3—5. Заверенная копия. Опубликовано в газете «Ленинградская правда», № 271, 22 ноября 1940 г. и журнале «Партийный организатор», 1940, № 21-22, стр. 5—8.
278

№ 131
РЕШЕНИЕ ИСПОЛКОМА ЛЕНГОРСОВЕТА ОБ ИТОГАХ ПРИЗЫВА В РЕМЕСЛЕННЫЕ И ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ УЧИЛИЩА И ШКОЛЫ ФЗО
28 ноября 1940 г.
Исполком Ленгорсовета отмечает:
1. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 октября 1940 г. «О государственных трудовых резервах СССР» призыв по г. Ленинграду в ремесленные и железнодорожные училища и школы ФЗО был начат во всех районах города своевременно—10 ноября 1940 г. и закончен в установленный правительством срок — 25 ноября 1940 г.
2. Призыв молодежи в ремесленные и железнодорожные училища и школы ФЗО проведен организованно. Явка призывников в комиссии по призыву составила по городу 98,9%. Среди призывников была развернута массовая политико-воспитательная и консультационно-справочная работа.
3. Всего по городу призвано 31 297 чел., из них: в порядке перевода из школ ФЗУ и добровольного набора — 29 725 чел., или 95% всех призванных.
В ремесленные училища призвано 27 272 чел. (наряд — 26 000 чел.), [в] железнодорожные училища— 1022 чел. (наряд—1000 чел.), [в] школы ФЗО — 3003 чел. (наряд — 3000 чел.).
4. Наряду с этим исполком Ленгорсовета депутатов трудящихся констатирует, что в проведении призыва имелись отдельные недостатки: неправильный порядок рассмотрения заявлений, приведший к отказу в приеме (в связи с выполнением наряда) подросткам, имевшим преимущественное право для поступления в ремесленные и железнодорожные училища, неосновательные отказы в призыве, элементы неорганизованности в работе призывных комиссий, превышение установленных контингентов призыва, отклонения от предусмотренных медицинских, возрастных и общеобразовательных требований к призываемым, а также пробелы в массово-политической и консультационно-справочной работе среди призывников.
Исполком Ленгорсовета депутатов трудящихся решает:
1. Призыв молодежи в ремесленные и железнодорожные училища и школы ФЗО по городу Ленинграду считать законченным.
2. Обязать исполкомы райсоветов депутатов трудящихся:
а) обсудить итоги призыва в ремесленные и железнодорожные училища и школы ФЗО на заседаниях исполкомов;
б) организовать своевременную явку призванной молодежи в ремесленные и железнодорожные училища и школы ФЗО;
6) обеспечить своевременное открытие столовых для учащихся ремесленных и железнодорожных училищ и школ ФЗО и надлежащую организацию обслуживания в них учащихся;
г) максимально ускорить окончание ремонта дополнительно выделенных помещений для ремесленных и железнодорожных училищ и школ ФЗО, обеспечив сдачу ремонтирующихся объектов не позднее 30 ноября 1940 г.;
д) принять активное участие в наведении порядка в общежитиях ремесленных и железнодорожных училищ и школ ФЗО, в ликвидации имеющихся недочетов в их оборудовании и т. д.
3. Обязать Городской отдел здравоохранения (тов. Эмдин) обеспечить надлежащую организацию медицинского обслуживания учащихся 279

ремесленных и железнодорожных училищ и школ ФЗО, а также раз- вернуть в общежитиях училищ и школ ФЗО необходимую профилактическую и санитарно-просветительную работу.
4. Обязать Ленинградское городское управление трудовых резервов произвести к 10 декабря с. г. дезинфекцию личного имущества учащихся ремесленных и железнодорожных училищ и школ ФЗО.
5. Установить, что освобождение от призыва в ремесленные и железнодорожные училища и школы ФЗО может быть произведено лишь исполкомом Ленгорсовета депутатов трудящихся по представлению Ленинградского городского управления трудовых резервов.
Заместитель председателя Исполкома Ленгорсовета Б. Мотылев Секретарь исполкома Ленгорсовета Н. Пономарев ЛГАОРСС, ф. 7384, оп. 18, д. 1270, лл. 42—44. Подлинник. Опубликовано о «Бюллетене Ленинградского городского Совета депутатов трудящиеся», № 58, 16 декабря 1940 г., стр. 4—5.
№ 132
СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О ЗАЩИТЕ ДИПЛОМНЫХ ПРОЕКТОВ СТАХАНОВЦАМИ АДМИРАЛТЕЙСКОГО ЗАВОДА, ЗАКОНЧИВШИМИ КУРСЫ МАСТЕРОВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТРУДА
11 декабря 1940 г.
В учебном комбинате Адмиралтейского завода проходит очередной выпуск слушателей. Стахановцы, прошедшие трехгодичное обучение на курсах мастеров социалистического труда, защищают дипломные проекты. Слесарь Н. Г. Бердников разработал оригинальную конструкцию станка-полуавтомата для притирки клапанов и кранов судовой арматуры. Притирка клапанов и кранов до сих пор производится вручную.
«Штамп для вырубки полного контура и проколки отверстия в детали № 12 фасонных дисков» — на такую тему отлично защитил диплом токарь Богоносов.
75% слушателей первой группы, сдавших зачеты, защитили дипломы на «отлично» и «хорошо».
«Ленинградская правда», № 286, 11 декабря 1940 г.
№ 133 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК КАРЕЛО-ФИНСКОЙ ССР «О ВЫПОЛНЕНИИ УКАЗА ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ТРУДОВЫХ РЕЗЕРВАХ СССР»
28 декабря 1940 г.
Отметить, что в результате проведенной большой работы районными и городскими Советами депутатов трудящихся по разъяснению населению республики значения Указа Президиума Верховного Совета СССР* о создании государственных трудовых резервов в нашей стране, в призывные комиссии от молодежи поступило 5000 заявлений с желанием поступить в организуемые ремесленные училища и школы ФЗО.
280

Большинство районов правильно и в установленные правительством СССР сроки провели призыв молодежи в школы. Призвано по республике 1350 чел., и из Вологодской обл. 1000 чел. Ряд районов (особенно Ведлозерский — председатель т. Гришкин, Калевальский — председатель т. Андронов и др.) по-большевистски выполнили решение СНК СССР от 2 октября 1940 г.* и обеспечили учащихся обувью и одеждой в соответствии с пунктом 8 постановления СНК СССР.94
Наряду с этим ряд руководителей районных и городских Советов депутатов трудящихся (Пудожский, Ругозерский, Кемский и др.) к этому важнейшему государственному мероприятию отнеслись несерьезно, не выполнили полностью постановления СНК Союза ССР, не потребовали от правлений колхозов безоговорочного выполнения решений СНК СССР от 2 октября 1940 г. о снабжении призываемых в ремесленные училища и школы ФЗО за счет колхозов верхней одеждой, обувью, двумя сменами белья и т. д. В результате этого оказалось более 400 чел. призванных совершенно в непригодной обуви и одежде, отсутствие которой срывает нормальную учебу призванных и создает возможность самовольного ухода учащихся из школ ФЗО и частые явления заболеваемости.
Председатель Петрозаводского горсовета депутатов трудящихся т. Балагуров, Пудожского т. Бугнин допустили нарушения инструкции Главного управления трудовых резервов о мобилизации молодежи и призвали ряд товарищей, уже работавших на предприятиях (Кузьмин — столяр Петрозаводской стройконторы, Хайдунов — с Онегзавода, Пастухов— тракторист Пудожской МТС) и др.
Все это создало такое положение, когда образовался недокомплект учащихся по школам ФЗО и ремесленным училищам на 100 чел. за счет отчислений, неявившихся и самовольного ухода учащихся из школ.
СНК Карело-Финской ССР постановляет:
1. Обязать председателей исполкомов районных Советов депутатов трудящихся — Медвежьегорский, Пудожский, Олонецкий, Беломорский, Кемский, Калевальский, Пряжинский, Сегозерский, Тунгудский, Лоух- ский, Питкярантский, Сортавальский, Кякисалмский, Петрозаводский, Яскинский— к 3 января 1941 г. возвратить в школы всех неявившихся, самовольно ушедших учащихся ФЗО из школ (список прилагается), обеспечив их за счет колхозов хорошей обувью и одеждой.
2. Для доукомплектования ремесленных училищ и школ ФЗО провести с 1 по 5 января 1941 г. дополнительно призыв городской и колхозной молодежи из следующих районов:
Наименование районов [и городов]
г. Петрозаводск
г. Виипури
г. Беломорск
Шелтозерский [район] . . . . г. Медвежьегорск
Яскинский [район]
Ремесленные училища
♦ В ротаторном экземпляре ошибочно указано: «20 октября».
281

Поручить начальнику управления трудовых резервов т. Королеву проследить за ходом выполнения настоящего постановления.
3. Обязать промсовет Карело-Финской ССР (т. Васильеву) в течение января месяца изготовить 300 пар кожаной обуви (сапог) за счет фондов села для ремесленных училищ и школ ФЗО республики за счет средств Управления трудовых резервов с последующим взысканием их с колхозов для восстановления расходов по госбюджету не позднее 15 марта 1941 г.
4. Обязать Наркомторг (т. Костина) выделить в течение декабря месяца из остатков фонда Наркомторга 4-го квартала 1940 г. хлопчатобумажной ткани для пошивки нательного белья учащимся школ ФЗО на 20 тыс. руб.
5. Обязать Наркомздрав Карело-Финской ССР (т. Альховского) обеспечить медицинским обслуживанием учащихся школ ФЗО и ремесленных училищ, прикрепив специально врачей к школам и училищам.
При инфекционных заболеваниях учащихся принимать энергичные меры обеспечения их внеочередной госпитализацией в день заболевания.
Заместитель председателя СНК КФССР И. Исаков
Заместитель управляющего делами СНК КФССР И. Большаков ЦГА КАССР, ф. Р-1394, оп. 5, д. 7/32, лл. 33—35. Ротаторный экземпляр.
№ 134
ИЗ СООБЩЕНИЯ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О ПЕРВОМ ВЫПУСКЕ ШКОЛ ФЗО г. ЛЕНИНГРАДА*
1 июня 1941 г.
Полгода назад перед советским юношеством широко открылись двери школ ФЗО, ремесленных и железнодорожных училищ — учебных заведений нового типа, подготовляющих квалифицированных рабочих для нашей промышленности, для строительства, для всех отраслей народного хозяйства. Так начался знаменательный процесс планового, организованного обучения будущих рабочих.
В короткий срок была проделана колоссальная организационная и политическая работа. Успешно проведена мобилизация (набор) учащихся. Сотни тысяч юношей приехали в города, чтобы начать учебу. К их приезду были приготовлены и оборудованы помещения школ и общежитий, подобраны кадры педагогов и воспитателей. Масштабы и темпы работ были исключительно велики и напряженны. Создавалась новая, развернутая по всей стране сеть учебных заведений. Такая задача оказалась по плечу большевикам. Успешное решение ее — яркое свидетельство мобилизационных возможностей партийных и советских организаций...
Настойчиво, упорно учились юноши, овладевали своей будущей профессией под руководством опытных мастеров, которые посвящали их во все тонкости мастерства, раскрывали и его теоретические основы. Уже во время учебы испытывали свои силы учащиеся. Многоэтажные дома на Щемиловке, на правом берегу Невы, сложные печи Грум-Гржимайло, корпуса судов, тысячи тонн добытого сланца — вот реальные, вещественные свидетельства их выучки.
* Опущены сведения о ходе выполнения третьего пятилетнего плана, количестве рабочей силы, занятой в народном хозяйстве страны и перспективах подготовки кадров в СССР.
282

Две недели длились выпускные квалификационные экзамены, на которых тщательно и глубоко проверялись знания учащихся.
Полгода — сравнительно маленький срок. Но он оказался достаточным для того, чтобы подготовить квалифицированных рабочих. Выпускные испытания показали, что школы выпускают людей, знающих свою профессию, умелых работников, культурных людей. Большинство выпускников аттестовано по 4—5-му разряду. 70% учащихся школ ФЗО в Ленинграде получили оценку «хорошо» и «отлично». Молодой каменщик из школы ФЗО № 9 Федор Турбал, проявивший себя на работе, был освобожден от испытаний, выпущен по. высшему разряду, удостоен похвальной грамоты. И таких, как он, немало среди выпускников.
Выпускники полны стремления приложить на деле свои знания, честной, добросовестной работой отблагодарить государство за его заботу и внимание.
250 тысяч — четверть миллиона молодых рабочих — таково первое пополнение рабочего класса, организованное, набранное и обученное. Свыше 15 000 штукатуров, каменщиков, плотников, столяров, бетонщиков, химиков, судостроителей — квалифицированных рабочих 53 специальностей — выпускают школы ФЗО Ленинграда и области.95
Бурно растущая ленинградская промышленность с ее грандиозными перспективами дальнейшего развития получит возможность еще шире развернуть фронт работ, ускорить их темп...
«Ленинградская правда», № 127, 1 июня 1941 г.
283

§ 3. МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ
№ 135
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ЛЕНОБЛ ПРОФСОВЕТА О СОСТОЯНИИ МЕДИЦИНСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ РАБОЧИХ ВЕДУЩИХ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1 апреля 1933 ?.*
Заслушав доклад горздравотдела, президиум ЛОСПС констатирует: 1. Рост здравпунктов с 471 до 510 в 1933 г. и закрытых амбулаторий с 33 до 41. Значительное улучшение медицинской помощи на промышленных предприятиях ведущих отраслей промышленности путем введения приемов высококвалифицированных специалистов, организации рентгеновских и физиотерапевтических кабинетов (Адмиралтейский завод, Металлический завод и др.).
2. На крупных предприятиях ведущих отраслей промышленности с числом рабочих от 500 и более в вечерней и частично ночной сменах введено круглосуточное дежурство врачей.
3. В отдельных поликлиниках и амбулаториях выделены специальные приемы для рабочих промышленных предприятий ведущих отраслей промышленности с отдельной регистрацией больных.
4. Несомненно улучшены темпы перестройки всех звеньев системы здравоохранения города, обеспечивающие поворот лечебно-профилактической работы к производству, борьбу за промфинплан, осуществление задач первого года второй пятилетки на основе выполнения постановления ЦК ВКП(б) 1929 г. «О медицинском обслуживании рабочих и крестьян».96 '
Наряду с отмеченными достижениями в работе горздравотдела, президиум ЛОСПС констатирует значительные недочеты в системе органов здравоохранения, требующие решительного продолжения и углубления перестройки работы и четкого проведения первоочередного и квалифицированного обслуживания рабочих ведущих отраслей промышленности:
1. Превышение лимитов по временной нетрудоспособности на 113 дней: лимит — 806, выполнено — 919 за 1932 г., что объясняется в значительной мере тем, что органы здравоохранения не уделяли должного внимания систематической борьбе за выполнение лимитов.
2. По линии здравпунктов и закрытых амбулаторий промышленных предприятий: а) недостаточное внимание к развертыванию противоэпидемической работы и оздоровлению бытовых условий (общежития, водоснабжение и пр.); б) недостаточное участие в работе по оздоровлению условий труда на производстве; в) не везде достаточно высокое качество лечебной помощи в закрытых амбулаториях.
3. Наличие очередей и отказов в большинстве амбулаторий и поликлиник, низкий уровень квалификации квартирных врачей, все еще не изжитые случаи грубого и бездушного отношения медицинского персонала к больным.
* Дата утверждения на заседании президиума ЛОСПС (в том же деле, л. 3).
284

4. Все еще неудовлетворительное качество больничной помощи (врачебное обслуживание, уход за больными, санитарное состояние больниц, низкий уровень трудовой дисциплины медицинских работников и пр.), в частности слабое развитие подсобных больничных хозяйств и недостаточная квалификация и формальное отношение к делу работников питания больниц.
5. Наличие отказов в приеме в больницах рабочих машиностроения, так как выделенные в 1932 г. для исключительного обслуживания рабочих машиностроения ближайшие к крупнейшим заводам больницы — им. Володарского и при заводе «Большевик», а также частично выделенные больницы им. Ленина, им. К. Маркса и им. Эрисмана — в основном не заполнялись рабочими машиностроения по вине как неудовлетворительной организации порядка госпитализации больных, так и в значительной степени недостаточности коечного фонда города. В то же время отмечено значительное число случаев отказа в приеме рабочих ведущих отраслей промышленности (машиностроение). В частности, больница им. Володарского при «Красном путиловце» пропустила в 1932 г. всего 25—31% рабочих машиностроения.
6. Ухудшение в 1932 г. медицинского обслуживания лечебно-санитарной сети и перебои в снабжении важнейшими медикаментами (эфир для наркоза, хинин и др.) и медицинской аппаратурой вследствие слабого снабжения Ленинграда со стороны центральных организаций, а также и совершенно недостаточного использования и развертывания на базе ленинградской промышленности местных возможностей (выработка эфира для наркоза, продукции медицинского ширпотреба и т. д.). Горздрав недостаточно руководит и помогает работе Медснабтреста, имеющего возможность, в частности на заводе «Красногвардеец», развернуть ряд новых производств и усилить свою заготовительную работу при условии дополнительной мобилизации средств как со стороны горздравотдела, так и страхкасс.
7. Низкое качество работы санитарной организации, недостаточное внимание к вопросам санминимума, слабая подготовленность и воружен- ность в противоэпидемической борьбе и наличие отсюда ряда серьезных прорывов (вспышка тифозных заболеваний, пищевые отравления и пр.).
8. Несоответствие организационной структуры сети здравоохранения, в особенности здравобъединений, задачам дифференцированно-производственного обслуживания рабочих и повышению качества работы аппарата по руководству периферией.
9. Производственные союзы и райпрофсоветы недостаточно мобилизуют массы на участие в борьбе за оздоровление труда и быта, не осуществляют систематического контроля над работой сети здравоохранения.
10. Обком медсантруд далеко не полностью переключил низовую сеть на борьбу за качество медицинской помощи, в ряде точек неудовлетворительна работа производственных совещаний, трудовая дисциплина медицинских работников требует дальнейшего укрепления при одновременном уплотнении рабочего дня.. .*
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 17, д. 72, лл. 18—19. Ротаторный экземпляр.
* Опущены предложения по улучшению медицинского обслуживания рабочих.
285

№ 136
РЕЗОЛЮЦИЯ ПЕРВОЙ ОБЩЕГОРОДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ОРСов г. ЛЕНИНГРАДА
11 октября 1933 г.*
Исключительные успехи первой пятилетки в области роста социалистической промышленности и коллективизации сельского хозяйства создали все условия, необходимые для дальнейшего улучшения снабжения рабочих.
Ленинградская городская конференция ОРСов отмечает, что, проводя в жизнь решения ЦК ВКП(б) и СНК от 4 и 19 декабря 1932 г.,97 хозяйственные организации совместно с профсоюзами и рабочей общественностью предприятий достигли за 6 месяцев своей работы ряда положительных результатов: освобождения контингента ОРСов от лиц, не имеющих отношения к производству, охвата рабочих своих предприятий на 1 июля 1933 г. по НКТП до 89,4% и по НКЛП до 90%.98
Возрос товарооборот ОРСов НКТП за I квартал 1933 г. на 81,7%, за II квартал 1933 г. — на 98,6%, по ОРСам НКЛП — на 27% за 6 месяцев.
Увеличилась торговая сеть магазинов и ларьков: по ОРСам НКТП с 182 единиц до 284 единиц и по ОРСам НКЛП с 47 единиц до 61.
Имеются сдвиги в развертывании собственной продовольственной базы: ОРСы НКТП имеют 48 совхозов, НКЛП — 35 совхозов. ЗаСеяно весной разными культурами по совхозам НКТП 8049 га, по совхозам НКЛП — 4020 га. Возросло поголовье (лошади, рогатый скот, кролики и свиньи). По НКТП на 1 января было 33 034, на 1 июня стало 71 685— увеличение на 38 591,** из них лошадей — 1533, коров с молодняком — 4168, свиней — 3316, кроликов — 61 663. По НКЛП на 1 января было 5268, на 1 июня стало 11 958 — увеличение на 6700, из них лошадей — 506, коров с молодняком — 342, свиней — 1709, кроликов — 9401.
Наряду с этим конференция отмечает ряд серьезнейших недочетов в работе ОРСов:
1. ОРСы и Управления уполномоченного НКТП и НКЛП не освоили полностью возможностей децентрализованных заготовок и намеченный план по децентрализованным заготовкам (по Управлению уполномоченного НКТП выполнен план на 8% вместо 35% и по НКЛП — на 9%).
2. Целый ряд ОРСов не выполнил годовой план товарооборота, особенно «Северная верфь» — 31,8%, механический завод («Красный треугольник»)— 32,1%, вследствие слабой работы ОРСов по увеличению ассортимента товаров, формального подхода к заключению договоров и т. д.
3. Ассортимент товаров не всегда отвечает требованию потребителя, слабо налажено культурное обслуживание рабочего (не развернуты базы по доставке продуктов на дом_, не организована расфасовка), слаба еще постановка розничной торговли, не спосдбствующей ликвидации очередей; магазины и ларьки все еще не добились изжития антисанитарного состояния и т. д.
4. Имея налицо условия для развития рыболовного дела в водоемах Ленинградской обл., большинство ОРСов не сумели по-настоящему организовать работу лова, полагаясь на самотек и надеясь на централизованные фонды.
5. Значительное количество ОРСов не проводит борьбы за качество
* Дата утверждения резолюции общегородской конференции ОРСов, состоявшейся 27—29 августа 1933 г., секретариатом Леноблпрофсовета. Стенографический отчет конференции (ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 17, д. 296, лл. 174—273).
** При пересчете — 38651.
286

урожая, подготовку к его своевременному сбору, сохранение от воровства и разбазаривания и заготовку овощей на зимний период.
Совершенно недостаточно поставлена работа по развитию животноводства, в особенности уход за рогатым скотом, следствием чего являются совершенно неудовлетворительные на сегодняшний день нормы удоя.
6. Как ОРСы, так и профессиональные организации недостаточно боролись за проведение в жизнь шести условий т. Сталина,* нет настоящего повседневного соцсоревнования и ударничества, не везде изжита поденщина, слабо внедряется прогрессивно-премиальная оплата, не стимулируется заинтересованность отдельных работников прилавка и рабочих сельского хозяйства оплатою труда'. Недостаточно проводится дифференцированное снабжение рабочих, способствующее выполнению промфинплана.
7. Невыполнение плана товарооборота — слабое развертывание децентрализованных заготовок, отсутствие ассортимента товаров, несвоевременный перевод оборотных средств, рост дебиторской задолженности, несвоевременный сбор спецвзносов, растраты и хищения благодаря недостаточной постановке учета, отчетности и слабой работе общественности (массовый контроль) —привело к слабому выполнению финансового плана ОРСов, что служит угрозой дальнейшей нормальной работе в деле рабочего снабжения предприятий.
8. Хозяйственные и профсоюзные организации не уделяли достаточно внимания подбору кадров, в результате чего в ряде ОРСов— наличие классово чуждого и вредительского элемента, подрывающего работу по улучшению рабочего снабжения.
9. Конференция отмечает не совсем нормальные взаимоотношения Ленгоснарпита с ОРСами по улучшению питания работающих на предприятиях— использование отпускаемых ОРСами на усиленное питание продуктов для увеличения прибыли за счет отпуска части этих продуктов по коммерческим ценам, несмотря на то, что ряд ОРСов затрачивает большие суммы на оборудование и содержание столовых.
10. Ныне существующая система руководства работой ОРСов со стороны Главурс, промышленных объединений и управлений уполномоченных НКТП и НКЛП совершенно неудовлетворительна в силу множественности руководства, территориальной оторванности Главурса и большинства объединений от ОРСов, что приводит к путанице, бессистемности и исключает возможность повседневного конкретного руководства.
Конференция особо отмечает, что неудовлетворительная работа ОРСов в значительной своей части обусловливается все еще недостаточным живым, конкретным руководством как со стороны вышестоящих профсоюзных организаций (обкомы и райпрофсоветы), так и со стороны ФЗМК, в особенности [тех], которые не уделяют должного и повседневного внимания работе ОРСов, слабо еще организуют рабочий контроль как один из важнейших факторов улучшения дела постановки снабжения рабочих.
Полное выполнение решений партии и правительства в деле улучшения рабочего снабжения возможно лишь при условии решительного поворота профсоюзных и хозяйственных организаций к вопросам рабочего снабжения и решительного изжития отмеченных недостатков.
Городская конференция ОРСов считает необходимым немедленное проведение следующих мероприятий:
1. Предложить уполномоченным НКТП и НКЛП организовать работу по изучению, подбору и подготовке кадров для ОРСов с таким расчетом, чтобы обеспечить как аппараты самих ОРСов, так и магазины и * См.: «Правда», № 183, 5 июля 1931 г.
287

подсобные хозяйства вполне квалифицированными и классово выдержанными кадрами.
2. Указать директорам заводов, что постановление ЦК ВКП(б) и СНК * возлагает на них ответственность за рабочее снабжение и обязывает не только помогать, но и непосредственно руководить делами рабочего снабжения. В равной степени и обкомы союзов и ФЗМК также обязаны вести постоянную борьбу за лучшую постановку работы отделов рабочего снабжения на предприятиях.
Предупредить директоров заводов, обкомов союзов и ФЗМК, что не справившиеся с этой задачей будут привлекаться к суровой ответственности.
3. Обязать заместителей директоров заводов по рабочему снабжению принять меры к перестройке организации труда работников прилавка и рабочих сельского хозяйства на основании указаний партии и правительства и просить президиум Облпрофсовета указать обкомам союзов и ФЗМК, чтобы последние дали конкретные указания по перестройке организации труда в ОРСах и подсобных хозяйствах.
4. Обязать Горснаботдел, Управление рабочего снабжения, Управление уполномоченного НКТП и НКЛП при распределении фондируемых и планируемых товаров между отдельными заводами учитывать выполнение этими заводами своего промфинплана, ставя усиленное снабжение отдельных заводов в зависимость от выполнения ими своего промфинплана, установив такой же порядок распределения всех фондов и товаров на предприятиях, обеспечив первоочередное и преимущественное снабжение ударных цехов и отдельных ударников.. .**"
18. Оживить работу рабочих торгово-снабженческих совещаний, уделяя больше внимания последним со стороны хозяйственников и профорганизаций, прикрепив отдельных работников завкома и аппаратов ОРСа к секциям, возложив на цеха ответственность за работу отдельных секций.***
19. Поставить на должную высоту массовый рабочий контроль столовых и лавочных комиссий, увязав их работу с торгово-снабженческими совещаниями, закрепляя и поднимая квалификацию их состава.100
Конференция подчеркивает, что постановление ЦК ВКП(б) и СНК**** создало все необходимые условия для решительного перелома в деле улучшения рабочего снабжения, что налицо все условия для того чтобы в кратчайший срок поставить дело снабжения рабочих на высоту, соответствующую социалистическому строительству, и что неблагополучие в отдельных ОРСах лишь свидетельствует об отсутствии настоящей большевистской борьбы за дело рабочего класса.
Конференция призывает все хозяйственные, профсоюзные организации повести самую жестокую борьбу с проявлением явного оппортунизма и перестроить свою работу таким образом, чтобы обеспечить в кратчайший срок полное выполнение решений партии и правительства.101
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 17, д. 77, лл. 220—225.
* См. примеч. 97.
** Опущены пункты 5—17, в которых ОРСам предлагается провести решительную борьбу за ассортимент, качество, своевременную отгрузку и получение всех планируемых товаров, активно внедрять социалистические формы труда, очистить органы рабочего снабжения от классово чуждых людей, прогульщиков и лодырей. Для улучшения рабочего снабжения ОРСам рекомендуется энергично развернуть работу по. децентрализованным заготовкам овощей, рыбы, продуктов животноводства, провести ряд мероприятий по сбору, перевозке и хранению урожая, постоянно добиваясь сокращения издержек производства и обращения.
*** В тексте документа: «.. .возложив ответственность отдельных цехов за работу отдельных секций».
**** См. примеч. № 97.
288

№ 137
СВЕДЕНИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА КАРЕЛЬСКОГО СОВЕТА ПРОФСОЮЗОВ О СРЕДСТВАХ, АССИГНОВАННЫХ И ИЗРАСХОДОВАННЫХ НА ОЗДОРОВЛЕНИЕ УСЛОВИЙ ТРУДА В 1933 г. ПО КАРЕЛЬСКОЙ АССР*
10 февраля 1934 г.
Наименование производств
Число рабочих на 1 января
Сумма, утвержденная соглашением НКТ**
Итого
Согласовано
Выполнено
%
Онежский завод
Кондопожская бумажная фабрика
Деревообрабатывающая промышленность ....
Лесная промышленность***
Всего по Карелии . . .
1683
962
10217 12 122
24 984
20 000
20 000
101 500
21600
163 100
20 000
28 000
103 420
19 700
171 120
11 977
15 894
49 072
13 375
90 318
59,9
56,8
48,4
67,3
52,7
Заведующий статистическим отделом Карельского совета профессиональных союзов И. Кузьмин
ЦГА КАССР, ф. Р-841, оп. 1, д. 143Ц281, л. 202. Подлинник.
№ 138
РЕЧЬ СЕКРЕТАРЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБКОМА И ГОРКОМА ВКП(б) С. М. КИРОВА НА ПЛЕНУМЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ГОРКОМА ВКП(б) О СОСТОЯНИИ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ В ЛЕНИНГРАДЕ Ю2
11 июля 1934 г.
Все три вопроса, обсуждавшихся на нашем пленуме, между собою тесно связаны. Все они направлены на обслуживание повседневных нужд рабочего, трудящегося, их семей. Мы сейчас успешно справляемся с нашими народнохозяйственными заданиями, справляемся и в области промышленности, и в области сельского хозяйства. Наша ленинградская промышленность, в частности, перевыполнила план полугодия. Но вот, когда речь заходит об обслуживании непосредственных нужд рабочего, его семьи и детей, картина получается несколько другая.
Вам т. Кодацкий уже говорил 103 о том, что мы в последние годы систематически не выполняем плана жилищного строительства, недодаем рабочему жилплощади, недостаточно ремонтируем ту площадь, которую он занимает. И в то же время мы почти систематически выполняем план по промышленности и сельскому хозяйству. Если мы возьмем наши предприятия, постановку ухода за машинами, питание наших фабрик и заводов, то с этим делом мы, несмотря на все трудности, справляемся гораз-
* Опущены сведения об ассигнованиях и расходовании средств на технику безопасности, производственную санитарию, вентиляцию, курсовое обучение, производственную физкультуру, мероприятия по оргруководству и спецмероприятия.
** Сведения о средствах на оздоровление условий труда, ассигнованных Народным комиссариатом труда Карельской АССР.
*** Опущены сведения по отдельным лесозаводам и лесотехническим хозяйствам.
19 Зак. 643 289

до лучше, чем со снабжением и питанием рабочих. Конечно, тут много можно сказать в наше оправдание. До последнего времени мы были заняты подведением основного фундамента социалистической стройки. Было бы неправильно, если бы мы подошли к строительству социализма с потребительной точки зрения. Мы бы проели скудные запасы, оставленные капиталистами, и ничего не создали бы. Но сейчас, когда мы достигли огромных успехов, это оправдание теряет силу. Сейчас мы можем и должны переключиться со всей силой на борьбу за полное удовлетворение нужд рабочего, его семьи и детей.
Имеем ли мы материальные возможности, чтобы по-настоящему подойти к разрешению этой задачи? Да, эти возможности мы имеем. Возьмем, к примеру, жилищное строительство. Не надо быть особым знатоком, чтобы с уверенностью сказать: программу по жилищному строительству выполнить можно. Можем ли мы поднять общественное питание?' Несомненно, можем. Имеются у нас, конечно, и все возможности для того, чтобы привести в порядок, отремонтировать наши школы. Вся беда, в том, что мы считаем: есть более ответственные задачи, а эти участки потерпят.
Посмотрите на наши промышленные гиганты, созданные в последние годы. Они отличаются своей прочностью и фундаментальностью. Видно, что мы строили их исходя не только из интересов сегодняшнего дня, но и учитывая перспективу, строили не на годы, а на десятилетия. А если вы войдете в рабочий дом, у вас может создаться впечатление,, что он построен временно, сегодня в него въедут, а послезавтра выедут.
Нам все еще кажется, что нет у нас достаточных условий для того, чтобы вопросами жилья, питания, культуры заняться так же, как мы занимаемся вопросами промышленного и сельского хозяйства. Кончается, например, полугодие. Любой район вам сразу подсчитает, что программа выполнена предприятиями на 101%, что Металлический завод отстал, а Балтийский обогнал и т. д. и т. п. А вот мне ни разу не приходилось слышать, чтобы к концу полугодия какой-нибудь район сообщил о том, что у него школы так-то закончили учебу, у стольких-то учащихся хорошие отметки, столько-то учащихся учились неудовлетворительно.
Или возьмем фабрику-кухню, хлебозавод. Пока они строятся, мы их еще держим в поле зрения. Рапортуем о том, что хлебозавод системы Марсакова,104 например, построен до срока. А слышал ли кто-нибудь, чтобы район отрапортовал о том, что у него в такой-то фабрике-кухне работа поставлена хорошо, стало меньше воровства, увеличилась калорийность обедов?
У нас еще нет вкуса к этим вопросам. Нам все еще кажется, что эти участки нам не по плечу. Вспомните, как выступали на вашем пленуме некоторые работники общественного питания.105 Ведь если их слушать, может создаться впечатление, что ничего для улучшения общественного питания сделать нельзя, что Советская власть не доросла еще, чтобы всерьез улучшить постановку общественного питания. Это, конечно, глубочайшее и вредное заблуждение. Мы имеем полную возможность осуществить все, что намечено партией в области улучшения обслуживания рабочих и трудящихся масс.
Если вы посмотрите стенограмму выступлений по вопросам общественного питания, то вы увидите, что три четверти из них посвящены ценам на обеды. Конечно, здесь много еще безобразий. С произвольным повышением цен нужно бороться самым жестоким образом. Но в то же время спросите любого рабочего — и он вам скажет, что центральным вопросом является сейчас вопрос о качестве обедов, о качестве общественного питания. Нам надо как следует оценить наши возможности, с одной стороны, рост потребностей трудящихся масс, с другой стороны,. 290

и мы тогда будем в области удовлетворения запросов трудящихся, двигаться вперед гораздо быстрее.
Возьмем ремонт школ. Кто может поверить, что в.огромном Ленинграде нельзя отремонтировать какую-нибудь сотню школьных зданий? Многие еще не хотят понять, что сейчас мы далеко не так бедны, как 7—8 лет назад. Нужно посмелее, покрепче подходить к удовлетворению бытовых и культурных нужд трудящихся. . .
Состояние жилищной стройки — это наш позор. Тут я целиком согласен с т. Кодацким. Но я все же думаю, что мы располагаем доста-; точными ресурсами, чтобы выправить создавшееся положение. Программа у нас сравнительно небольшая и, если навалиться как следует, можно ее одолеть.
Как одну из главных причин невыполнения плана приводят недостаток фондов. А вот наша промышленность выполнила полностью свою полугодовую программу. И нет у нас ни одного предприятия, которое бцг снабжалось всем необходимым на 100%. Некоторые предприятия получали лишь 30—40% потребности, а план все-таки выполнили. Объясняется это тем, что их руководители прошли известную школу, что они умеют преодолевать объективные трудности. А вот те же люди, когда, дело идет о жилищном строительстве, работают совсем по-иному, ,рабом тают не так, как нужно. Если директор завода или фабрики строит цех,- он преодолеет и плохое снабжение, и недостаток арматуры, железа, кир-; пича. Но когда дело идет о строительстве жилья или фабрики-кухни, тут у нас быстрее чем в пять лет не выходит. Возьмем фабрику-кухню на «Большевике». При таких темпах, как сейчас, чтобы она была полностью! закончена, потребуется еще должно быть вторая пятилеточка. Мне уже- приходилось говорить на бюро обкома В КП (б) и я повторю сейчас: я! не поверю, чтобы у директора какого-либо ленинградского предприятия, не было материальных возможностей осилить нынешнюю ограниченную программу жилищного, бытового строительства. Дело все в том, что раг. бочий где-то живет, где-то ночует, что когда директор приходит отчитъг-; ваться в хозяйственный орган, у него не спрашивают, как с жилищам»! для рабочих, а спрашивают, как выполнен тот или иной заказ. Вот:и отодвигаются эти вопросы на задний план.
Кое-кто пытался здесь объяснить низкое качество общественного питания тем, что мы кормим больше людей, чем позволяют нам наши фонды. Это — разговоры для бедных. Мы используем безобразно то, что: мы имеем. Питание рабочих все еще на некоторых предприятиях счи-г тается третьестепенным делом. Давно ли уж прошло время, когда директор предприятия не знал дороги к столовой? Спросите сейчас у директор ра: что представляет собой на твоем предприятии заведующий столовой? Не всякий ответит. А начальника производственного цеха он знает досконально. Нам следует и в деле общественного питания руководство- • ваться указаниями т. Сталина,* заняться здесь делом, а не болтовней;, не подсчитыванием средних цифр.
Есть у нас районные тресты общественного питания. У каждого из-, них в среднем около 200 столовых. Может ли трест руководить двумястами столовыми? Несомненно может. Надо только, чтобы дело у него было поставлено так, как поставлено на хорошем заводе, где организована диспетчерская связь, где директор знает, как у него идет работа в каждом цехе, на каждой линии, на каждом конвейере. А сейчас дело в органах общественного питания запущено до того, что там даже нельзя отпустить продуктов на два дня вперед — хранение не обеспечено. Если так будет продолжаться, никакого улучшения, конечно, не добьешься.
* См.: И. В. Сталин. Соч., т. 13, стр. 364—375.
19*
291

Как у нас поставлен контроль над работой общественного питания? Приходит работник, спрашивает, сколько отпускает столовая мясных блюд в месяц, сколько рыбных, сколько мучных, записывает, уходит и думает, что он изучил дело. А на самом деле он ничего не изучил и ничего не понял. Надо больше говорить с людьми, которые обедают в этой столовой, расспрашивать их о качестве обедов, о ценах, внимательнее прислушиваться к их запросам.
Нужно по-хозяйски распоряжаться фондами, дифференцированно подходить к потребителю. Если ты сидишь в канцелярии, тебе требуется один обед, а если ты состоишь в молотобойцах — требуется другой.
Мы много говорим о калориях. Подсчитали, что в среднем приходится 1100 калорий на обед. Надо вам сказать, товарищи, что калории дело темное. В лаборатории выходит 1100 калорий, а на деле проверишь — и они куда-то вспорхнули. Давайте говорить не столько о калориях, но прежде всего проверять, сколько крупы, сколько мяса положено в обед, тщательно контролировать, и тогда дело пойдет вернее.
Надо покончить и с таким позором, как воровство в столовых. Надо окружить честных работников питания вниманием, перестать считать поваров, официантов и т. д. работниками второго сорта. Ведь любопытная история получается: кто ухаживает, например, за паровой машиной, тот считается ударником, механиком, одной ногой в ИТР стоит. А кто ухаживает за рабочим, кто кормит его, тот считается работником двадцатого разряда.
Нужно по-настоящему поставить дело подготовки кадров общественного питания, создать школу ученичества. И если мы по-хозяйски будем относиться к фондам, если мы будем пополнять эти фонды дополнительными заготовками, положим конец воровству, мы добьемся несомненных успехов.
Наши партийные, хозяйственные и профсоюзные организации еще не переключились как следует на борьбу за общественное питание. Бывает у нас сплошь и рядом так: льется из термоса пища и мы не можем никак поправить термос. Печь «Мигэ» можем сделать, а вот термос починить — это у нас не выходит.
Мы растем, у нас в цехах, у станков становится чище, цветники разбиваем, а зайдешь в столовку — порою грязь непролазная. Неужели нельзя поставить дело почище, покультурнее? Если на заводе, к примеру, 12 столовых, то директор навалится на одну столовую, украсит ее цветами, линолеумом, а на вторую, на третью не хватает пороху. Между тем хозяйственники должны понять, что от хорошей столовой, помимо всего прочего, прямая выгода производству. Пройдитесь по Путиловско- му заводу. Неплохой завод и неплохие там люди работают. А вот начиная с 11 часов дня там непрерывно бродят по заводскому двору люди. Оказывается, это все обедающие, это все обеденный перерыв. Столовых це хватает, и вот сейчас обедает один цех, через час другой, а потом третий и так все время. Спрашивается, можно ли при таких условиях установить настоящую трудовую дисциплину?*
«Ленинградская правда», № 162, 12 июля 1934 г.
* Опущен раздел, посвященный вопросу об улучшении подготовки учащихся средней школы.
292

№ 139
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ОТДЕЛА ЗАРПЛАТЫ И ПРОИЗВОДСТВА ЛЕНОБЛПРОФСОВЕТА О СОСТОЯНИИ И РАСХОДОВАНИИ ФОНДОВ ПРЕМИРОВАНИЯ ПО СОЦСОРЕВНОВАНИЮ И УДАРНИЧЕСТВУ НА ЛЕНИНГРАДСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ*
19 августа 1934 г.
Вовлечение подавляющего большинства трудящихся в социалистическое соревнование и ударничество обеспечило невиданные в истории темпы развития народного хозяйства СССР, выполнение и перевыполнение планов строительства социализма. Для поощрения трудовой инициативы лучших ударников постановлением ЦИК и СНК СССР от 13 августа 1931 г.106 на предприятиях и в учреждениях образуется специальный фонд премирования из процентных отчислений от годового фонда зарплаты (для предприятий — 0,5%, учреждений — 0,25% и за счет специальных ассигнований по сметам соответствующих центральных и местных органов в бюджетных организациях).
По Ленинградской обл. общий фонд премирования по социалистическому соревнованию и ударничеству (фонд соцсоревнования) составляет, по приблизительному подсчету, на 1934 г. 13—15 млн. руб. против 10—11 млн. руб. за 1933 г. (Фонды зарплаты всех категорий труда в 1934 г.— 3597 млн. руб., а в 1933 г. — 3407 млн. руб.).
Правильное использование этих средств является одним из мощных рычагов дальнейшего подъема производительности труда, важной хозяйственно-политической задачей хозяйственных органов и профсоюзных организаций. По инициативе отдела зарплаты и производства ЛОСПС вместе с Ленинградским областным статуправлением в июле 1934 г. была произведена проверка расходования средств из фонда соцсоревнования на 41 предприятии Ленинграда, располагающем общим фондом в 2,2 млн. руб.
I. Образование фонда соцсоревнования на 1934 г.
В основном фонды на предприятиях образуются путем единовременных отчислений от годового фонда зарплаты. На ряде предприятий практикуется начисление сумм в фонд соцсоревнования ежемесячно («Красная заря», «Большевик», «Красный путиловец», Северная верфь) и поквартально (Металлический завод, «Русский дизель», Шинный завод), что противоречит существующему законоположению и инструкции НКТП от 29 июля 1932 г.107
На фабрике «Красный маяк» также допущено нарушение закона — вместо 0,5% начислен 1% годового фонда зарплаты. Сумма, излишне отчисленная в фонд соцсоревнования, составляет 29 920 руб.
Имеется случай обратного порядка. На кожзаводе «Марксист» в 1933 г. получена экономия, однако соответствующего 10% отчисления в фонд соцсоревнования не сделано.
II. Управление фондом соцсоревнования
Расходование средств из фонда соцсоревнования должно производиться администрацией вместе с профорганизацией, однако на практике ряд директоров предприятий и председателей ФЗМК грубо нарушают этот принцип, установленный ЦИК и СНК СССР.
* Опущены сведения о премировании без ведома профорганизаций рабочих ряда заводов г. Ленинграда, сведения о перерасходе средств из фонда соцсоревнования, разделы «Выводы» и «Предложения».
293

На некоторых предприятиях фонд соцсоревнования расходуется по распоряжению директора, в ряде случаев без ведома ФЗМК (завод им. Ленина, «Красная заря», фабрика «Волокно», «Красный водник»)...
В ряде случаев средствами фонда распоряжаются председатели завкомов.
На «Красном гвоздильщике», «Большевике», Северной верфи завкомы— полные хозяева этих средств. На «Электроаппарате» завкому по его заявкам отпускаются «оптом» все суммы для массового премирования, которые проводятся даже через кассу завкома. На заводе «Электрик» для отпуска средств из фонда соцсоревнования вполне достаточно бывает распоряжения председателя ФЗМК и резолюции заведующего финансовой частью т. Шапиро...
На заводе «Красный путиловец» решили передать 65% образованного на 1934 г. фонда соцсоревнования в распоряжение начальников цехов. Директор завода издал даже специальный приказ, однако это ценное начинание было нарушено теми, кто подписывал приказ. Об этом свидетельствуют следующие цифры. Расход по распоряжению заводоуправления за 5 месяцев 1934 г. — 90 868 руб. 71 коп. Расход по распоряжению начальников цехов — 57 047 руб. 40 коп.
Постановление ЦИК и СНК СССР требует обязательного предварительного обсуждения кандидатур премируемых на общих собраниях в цехах, однако в целом ряде случаев премии выдаются без массового обсуждения, что привело к ряду безобразных фактов, которые будут приведены ниже.
III. Плановость и равномерность расходования фонда соцсоревнования.
Ни на одном из 41 проверенных предприятий не удалось обнаружить плана расходования средств из фонда соцсоревнования.
Нам известно о существовании такого плана только на «Электросиле». Поэтому расходование средств, как правило, производится неравномерно, по праздникам (8 марта, 1 мая и т. д.)...
Таким образом, и в данном случае директора и ФЗМК предприятий не выполняют приказа НКТП от 29 июля 1932 г. (§ 12) 108 о том, что, как правило, премирование должно производиться поквартально.
IV. Состояние фонда соцсоревнования и направления расходов
Общие данные о состоянии фонда соцсоревнования свидетельствуют о том, что за немногими исключениями предприятия получили в свое распоряжение значительный фонд. Ряд предприятий имел также переходящие остатки средств, не израсходованных в 1933 г., и 10% отчисления от экономии.
В тяжелом положении находятся отдельные важнейшие предприятия, сделавшие в 1933 г. большой перерасход по фонду соцсоревнования (Балтийский завод — 45 289 руб. 44 коп., фабрика «Скороход» — 142 811 руб. 47 коп., фабрика «Рабочий» — 65 283 руб. 23 коп.). По фабрикам «Скороход» и «Рабочий» перерасход за 1933 г. не покрывается даже отчислениями 1934 г.
Общий анализ расходования средств из фонда соцсоревнования показывает наглядно результат бесплановости, отсутствие системы в использовании значительных сумм, находящихся в распоряжении предприятий.
Из общей суммы фонда по 41 предприятию в 2 218 437 руб. 88 коп. за 5 мес. 1934 г. уже израсходовано 1 417 451 руб. 70 коп., или 66,1%. На остальные 7 мес. остается всего 33,9% средств; между тем III и особен- 294

но IV квартал будет требовать сильного напряжения промышленности, особенно по качественным показателям.
Ряд предприятий уже перерасходовал свой годовой фонд соцсоревнования в течение 5 мес. 1934 г., не считая фабрик «Скороход» и «Рабочий», о которых упомянуто выше...
Отдельные предприятия мало используют возможности фонда соцсоревнования для поощрения ударников. Так, Шинный завод, имея по фонду соцсоревнования 38 350 руб., израсходовал всего 3 753 руб. 60 коп. (около 10%). То же и на «Ленинской искре» (фонд — 6000, расход — 780 руб.).
Анализ общего направления расходования фонда соцсоревнования по категориям работающих дает в целом удовлетворительные результаты в смысле обеспечения преимущества для рабочих по сравнению с другими категориями.
1. Выдано премий: а) рабочим — 545 163 руб. 26 коп. (45,79%), б) ИТР —169 530 руб. 11 коп. (14,24%), в) МОП—4820 руб. 30 коп. (0,40%), г) служащим — 58915 руб. 19 коп. (4,95%), д) ученикам — 2100 руб. 55 коп. (0,18%), е) административно-хозяйственному персоналу— 21951 руб. 83 коп. (1,85%).
2. Разные расходы: 387 957 руб. 61 коп. — 32,59%.
Сумма расходов: 1 417 451 руб. 70 коп. — 100%.
В графу «разных расходов» включен также ряд затрат на премирование рабочих-ударников театральными билетами, удешевленным питанием, технической литературой и т. п. Однако по ряду предприятий необходимо отметить безобразные случаи извращения политики премирования.
По заводу им. Ленина из фонда соцсоревнования израсходовано за 5 мес. 1934 г. на премирование: рабочих — 35 426 руб. 21 коп., или 43%, ИТР — 40209 руб. 75 коп., или 49,5%, служащих — 5648 руб. 34 коп., или 7,5%. Даже на устройство вечеров отпустили на ИТР 11 тыс. руб., а для рабочих в цехах — 2,9 тыс. руб.
На заводе «Электроаппарат» на премирование рабочих было израсходовано 1965 руб., а ИТР и служащих — 3825 руб.
На «Красном путиловце» к 1 мая были премированы из фонда соцсоревнования рабочие на 34,4 тыс. руб., а ИТР — на 41,4 тыс. руб. По отчетным данным за 5 мес. 1934 г., рабочие получили премий на <63,4 тыс. руб., а ИТР со служащими — 70 тыс. руб.
На фабрике «Красный маяк» из сумм денежного премирования в .27 тыс. руб., на долю рабочих приходится не свыше 35%. Остальное распределено между ИТР и служащими.
В Торговом порту к 1 мая были премированы грузчики на 2745 руб., служащие на 5145 руб.
Даже небольшой расход из фонда соцсоревнования, произведенный Шинным заводом, носит на себе печать отсутствия элементарного классового чутья. Из распределенных 1000 руб. на долю рабочих приходится всего 170 руб. (17%), между тем на одни ударные карточки больше, чем на премирование,— 1007 руб. 45 коп.
Ряд предприятий допустил важную ошибку, направив значительную часть фонда соцсоревнования не на премирование, а на разные второстепенные расходы. Так, на заводе «Красный выборжец» израсходованные •суммы на премирование ударников деньгами и натурой составляют 13 261 руб. 07 коп., а на разное питание и доплату за обеды ударников составляют 8623 руб. 78 коп.
На «Красном гвоздильщике», где распоряжается средствами и даже выплачивает их через свою кассу завком, на премирование ударников :за 5 мес. выдано 4131 руб. 68 коп., а разные расходы (спектакль в кон295

серватории по итогам составления техпромфинплана, журналы, тетради по учету соцсоревнования и т. п.) составляют сумму, большую чем в 2 раза — 8742 руб. 50 коп. Чрезмерно увлеклись на ряде предприятий: приобретением билетов в театры...
V. О премировании
Виды премирования значительно изменились по сравнению с порядком, существовавшим в 1930—1932 гг.
Премирование продуктами и промтоварами, ремонтом квартиры, велосипедом, патефоном, радиоприемником, мебелью встречается гораздо чаще, почти на каждом предприятии. На «Красном выборжце», например, денежное премирование составило сумму 975 руб., а продуктовое и промтоварное— 12 286 руб. 07 коп. В 1-й механической мастерской' «Красного путиловца» у входа в цех на витрине был выставлен велосипед с надписью: «Премия лучшему ударнику цеха за выполнение плана». Лучшему ударнику цеха № 2 завода «Севкабель» т. Соловьеву в виде- премии отремонтировали комнату, превратив ее из проходной в непроходную. Другому ударнику выдали на 100 руб. мебели... Значительные средства расходуются также и на приобретение путевок в санатории и. дома отдыха для ударников.
Однако в целом ряде случаев средства из фонда соревнования, предназначенные на премирование ударников, расходуются неправильно, не по назначению, за счет других фондов (общественного питания, культфонда. соцстраха и т. п.).
Проверкой установлен целый ряд таких фактов...
В целом ряде случаев наблюдается самопремирование и премирование «близких» людей без всякого основания на это. Так, на заводе «Вулкан» из фонда соцсоревнования выдана премия директору, техноруку и секретарю парткома по распоряжению Госмаштреста 2800 руб^ Интересно сопоставить эту сумму с общей суммой премирования рабочих и учеников ФЗУ за 5 мес. 1935 г. — 2155 руб. Расход этот явно незаконный и должен производиться трестом из его фонда...
Отдельные предприятия не только допускают неправильное израсходование средств фонда соревнования, но и не оформляют как следует расходов. На документах нет показателей работы премируемых, ссылок на постановления общих собраний, заключений начальника цеха и цех- профорга (заводы «Вулкан», «Красная заря», «Большевик» и др.).
Деньги, отпущенные из фонда соревнования, долгое время находятся на подотчете у разных работников, [которые] в подотчетных суммах, не отчитываются, не собирают оправдательных документов...
Экономист отдела зарплаты и производства ЛОСПС С. Алмазов;
ЛГАОРСС, ф. 6276, огк 18, д. 93, лл. 3—12, 18—20. Подлинник.
296

№ 140
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЛЕНОБЛПРОФСОВЕТА О ПРИБАВКЕ ЗАРПЛАТЫ РАБОЧИМ, ИТР И СЛУЖАЩИМ В СВЯЗИ С ОТМЕНОЙ КАРТОЧНОЙ СИСТЕМЫ И ВВЕДЕНИЕМ ЕДИНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЦЕН НА ХЛЕБ И КРУПУ С 1 ЯНВАРЯ 1935 г*Ю9
4 января 1935 г.**
В целях обеспечения правильного проведения в жизнь постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР и приказов наркоматов и главных управлений о надбавке к заработной плате рабочих, ИТР и служащих с 1 января 1935 г. в связи с отменой карточной системы и введением единых государственных цен на хлеб, муку и крупу президиум ЛОСПС постановляет:
1. Обкомам союзов организовать немедленно массовую разъяснительную работу по детальному ознакомлению каждого рабочего, ИТР и служащего с постановлениями ЦК ВКП(б) и СНК СССР и приказами наркоматов о прибавке к зарплате, разъясняя задачи и практическое значение прибавки для каждого рабочего.
2. Обкомам союзов и ФЗМК установить рабочий контроль над проведением работы по перерасчету сдельных расценок и тарифных ставок и доведением новых расценок и ставок до каждого рабочего, ИТР и служащего.
3. Обязать каждого профгрупорга, цехпрофорга, председателей ФЗМК привлечь массовый рабочий контроль и принять непосредственное участие в проверке правильности подсчета получки за первую и вторую половину января 1935 г. и выплаты надбавки к зарплате в соответствии с приказами наркоматов. Обязать обкомы союзов направить всех ответственных работников в дни январской получки на предприятия и в учреждения для проверки правильности выплаты по новым расценкам и ставкам и для разрешения всех вопросов, вытекающих из проведения приказов наркоматов.
4. Сектору зарплаты ЛОСПС 3 января с. г. провести инструктивное совещание с ответственными работниками ЛОСПС и обкомов союзов по1 вопросу о порядке проведения прибавки к зарплате на предприятиях. Обкомам союзов не позднее 5 января провести инструктаж председателей ФЗМК.
5. Обкомам союзов представить 10, 20, 31 января и 15 февраля с. г. в сектор зарплаты ЛОСПС информационные сводки о ходе работы на предприятиях по проведению постановления партии и правительства И' приказов наркоматов о прибавке к зарплате, отражая в сводке все возникающие в связи с проведением прибавки вопросы и способы их разрешения.
Председатель Леноблпрофсовета П. Алексеев^
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 19, д. 21, лл. 10—10 об. Подлинник.
* Из протокола.
** Дата утверждения постановления президиумом ЛОСПС.
297

ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 19, д. 33, л. 4. Копия.
298

№ 142
КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ В ГАЗЕТУ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» ОБ ОТПУСКЕ 9370 ТЫС. РУБ. ТРЕСТУ «АПАТИТ» НА ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
21 июля 1935 г.
Кировск, 21 июля. (Наш специальный корреспондент). Правительство, в виде исключения, разрешило тресту «Апатит», отказавшемуся от правительственной дотации,* затратить все средства, полученные от экономии в эксплуатационной работе, на Новое жилищное строительство, на ремонт существующего жилого фонда, на коммунальное и культурное строительство.
В одну лишь новую жилстройку будет нынче вложено 9370 тыс. руб. Намечено построить девять каменных четырехэтажных домов в городе и поселке, четырехэтажную каменную гостиницу, пожарное депо, четырнадцать рубленых домов в горняцком поселке, поселке Юкспориок и на торфоразработках в Лапландии. Кроме этого, будут проложены дороги ^между городом и поселками горняцкими и Юкспориок.
П. Викторов
«Ленинградская правда», № 168, 22 июля 1935 г.
№ 143
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЛЕНОБЛПРОФСОВЕТА «О ПРЕИМУЩЕСТВАХ И ОБСЛУЖИВАНИИ СТАХАНОВЦЕВ В ОБЛАСТИ СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ»
25• ноября 1935 г.**
1. Открыть 3 межсоюзных дома отдыха для стахановцев (Петергоф, .Детское село, Сиверская) с единовременной пропускной способностью в 250 чел.
Обязать директора Управления санаторно-профилактических учреждений т. Васильченко в декадный срок произвести дооборудование домов отдыха и перестройку всей работы, исходя из преимущественного обслуживания стахановцев.
2. Организовать до 10 декабря с. г. на Кировских островах базу выходного дня для стахановцев с ежедневной пропускной способностью на 50 чел.
3. Обязать директора Управления санаторно-профилактических учреждений т. Васильченко разработать порядок обслуживания в домах отдыха и на базе выходного дня для стахановцев и представить на утверждение президиума ЛОСПС.
4. Предложить обкомам союзов военно-металлической, строительства тяжелой промышленности, деревообработки, хлопчатобумажников, дорпрофсожу Кировской ж. д. находящиеся в их ведении отраслевые дома отдыха реорганизовать в образцовые дома отдыха для стахановцев, произведя соответствующее дооборудование.
5. Коренным образом изменить практику распределения путевок в дома отдыха и санатории, обязав обкомы союзов и ФЗМК предоставлять путевки в санатории, курорты и дома отдыха в первую очередь рабочим 41 работницам — стахановцам.
* См. док. № 58.
** Дата утверждения президиумом Леноблпрофсовета.
299

6. Предложить всем обкомам союзов выделить средства на профи- лактические мероприятия (дома отдыха, санатории, курорты) для членов, семей стахановцев.
Управлению санаторно-профилактических учреждений ЛОСПС обеспечить выпуск специальных путевок в дома отдыха для членов семей стахановцев.
7. Предложить обкомам союзов и ФЗМК совместно с здравпунктами и амбулаториями на предприятиях обеспечить лучшее обслуживание стахановцев медицинской помощью и организовать систематическое наблюдение за состоянием их здоровья.
8. Распределяемые ФЗМК места в детские ясли, очаги, детские санатории и пионерлагеря в первую очередь предоставляются детям стахановцев, особенно женщинам-одиночкам.
9. В целях преимущественного обслуживания стахановцев пособиями и пенсиями по социальному страхованию поставить перед ВЦСПС вопрос о предоставлении стахановцам следующих льгот:
а) пособие по временной нетрудоспособности выплачивать стахановцам в размере полного заработка, независимо от продолжительности работы по найму;
б) пособия на рождение и кормление ребенка выдавать стахановцам' независимо от их стажа и заработка;
в) внести изменения в шкалу платности за диетпитание стахановцам, обязав профсоюзы выдавать стахановцам, пользующимся диетпитанием, дотацию в размере 50% стоимости диетпайка без учета размеров их заработка.*
П. Алексеев
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 19, д. 30, лл. 62—63. Приложение к подлинному, протоколу.
№ 144 ***
СВЕДЕНИЯ ЛЕНГОРПЛАНА О СРЕДНЕЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ЛЕНИНГРАДА ЖИЛЬЕМ в 1927—1935 гг.**
Не ранее 1 января 1936 г.***7
На 1 января
1927 г.
1928 г.
1929 г.
1930 г.
1931 г.
1932 г.
1933 г.
1934 г.
1935 г.
Население в тыс. чел. . Население в процентах Жилплощадь в тыс. м2 . Жилплощадь в процентах
Средняя обеспеченность жильем в м2 на 1 чел.
Средняя обеспеченность жильем в процентах .
1618 100,0 13 986
100,0
8,7
100,0
1677 103,6 14 261
102,2
8,5
97,7
1776
109,8 14 421
103,1
8,1
93,1
1888 116,7 14 521
103,8
7,7
88,5
2188 135,2 14 929
106,7
6,8
78,1
2642 163,3 15229
108,9
5,8
66,7
2776 171,6 15 601
111,5
5,6
64,4
2711 167,5 15 792
115,9
5,8
66,7
2740’ 169,3 15927
113,4
5,8
66,7
ЛГАОРСС, ф. 2076, оп. .2, д. 12, л. 16. Ротаторный экземпляр.
* В приложении к подлинному протоколу: «обязав профсоюзы датировать стахановцев, пользующихся диетпитанием, в размере 50% стоимости диетпайка без учета размеров заработка».
** О причинах создавшейся диспропорции между выходом жилплощади и ростом населения см. док. № 153.
*** Датируется по содержанию.
300

* Датируется по содержанию.
** Обследование было проведено по новой выборке, охватившей другой состав домохозяйств, нежели предыдущая выборка, что могло отразиться на результатах обследования с точки зрения сравнимости с обследованиями прежних лет. (Примечание документа.) О причинах создавшейся диспропорции между выходом жилплощади и ростом населения см. док. 144.
301

№ 146
КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ В ГАЗЕТУ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О ПЕРВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ ВВЕДЕНИЯ ПРОГРЕССИВНО-ПРЕМИАЛЬНОЙ СДЕЛЬЩИНЫ НА БАЛТИЙСКОМ ЗАВОДЕ 110
26' февраля 1936 'г.
Заводу им. Орджоникидзе предложено повысить нормы в среднем на 40%. И* хотя к пересмотру норм ведется пока лишь подготовительная работа, мы считали возможным начать вводить прогрессивно-премиальную сдельщину уже немедленно.
С 1 февраля на прогрессивную оплату переведены все производственные участки механического, арматурного и меднолитейного цехов. Сделано это было, естественно, не росчерком пера, не простым приказом по заводу. На каждом участке, где введена прогрессивка, предварительно выполнен ряд крупных работ.
Вот, например, механический цех. На мелкотокарных работах модернизировано 10 станков, мощность увеличена в полтора раза, установлены левые хода, введены калибры для инструмента. На среднетокарных работах мощность станков увеличена в 1,7 раза, прорезиненные ремни заменены кожаными, расширено применение победитовых резцов и т.д.
Режимы обработки подверглись изменению особенно значительно. Стахановцы дали нам богатейший материал. В том же механическом цехе стахановец Ларионов незначительными рационализаторскими мероприятиями увеличил скорость резания с 26 до 93 м. Тов. Кукушкин довел скорость резания при том же сечении стружки до 30 м вместо прежних 18.
Стахановец Михайлов в три раза повысил число оборотов своего станка.
При введении прогрессивки учтен еще один важный момент. Рабочий получает премию не за перевыполнение нормы по одной какой-либо детали. Нормы должны быть перевыполнены по всей номенклатуре изделий, которая задана стахановцу на полмесяца.
Сейчас мы подвели первые итоги. Они показывают, что достигнут новый рост производительности труда.
Возьмем арматурный цех. Подсчитано, что на среднетокарном участке, после проведения рационализаторских мероприятий, норма может быть выполнена на 165%. За превышение этого процента полагается премия. За первую половину февраля 9 рабочих из 34 дали 220% нормы и получили 569 руб. премии.
Еще разительнее пример на строгально-долбежном участке. Два стахановца из пяти дали по 240%.
В меднолитейном цехе все рабочие, формующие улитку, переработали норму не на 60%, а на 120%. На алюминиевом литье процент выработки норм вырос с 32% до 92%. Мы получили новое повышение производительности труда почти на всех участках.
Введя прогрессивку, мы одновременно полностью ликвидировали бригадную сдельщину, на которой работало около 15% сдельщиков. На этой системе оплаты труда остались только кузнец с подручным, клепальщик, нагревальщик и рабочий на поддержке, т. е. рабочие, для которых иной оплаты, кроме бригадной сдельщины, не придумаешь.
Не все, однако, идет еще гладко. Имеются признаки повышения брака на отдельных участках. Кое-где в цехах совершенно незаслуженно 302

начинают забывать про отличничество.* Высокую стахановскую выработку плюс отличное качество продукции должна нести за собой прогрессивка!
Большой помощи мы ждем от партийной и профессиональной организаций завода. Они должны развернуть широкую разъяснительную работу, зажечь даже у отсталого рабочего стахановский огонек, желание работать так, как работают наши лучшие мастера высокой производительности.
Временно исполняющий должность директора Попов
«Ленинградская правда», № 46, 26 февраля 1936 г.
№ 147
СВЕДЕНИЯ БЮРО СОЦСТРАХА ЛЕНОБЛПРОФСОВЕТА О КОЛИЧЕСТВЕ ЗАСТРАХОВАННЫХ И РАСХОДАХ НА СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛ. в 1932—1936 гг. ** (в тыс. руб.)
Годы
Число застрахованных
Бюджет соцстраха
Сумма выплаченных пособий по временной нетрудоспособности
| Пенсионное обеспечение |
Расходы на инвалидные дома
Суммы, израсходованные по бюджету соцстраха на детские мероприятия
Сумма выплаченных пенсий
Количество пенсионеров
Инвалиды труда, старость, выслуга лет
Семьи умерших кормильцев
1932
1933
1934
1935
1936
1686,9
1755,5
1943,6
2046,3
2086,0
!
443 695,6
466 065,2
525 401,1
650 000,0
800 000,0
!
86 559,9
77 242,3
83 087,4
122 781,5
175 000,0****
39 517,3
51 253,3
56 961,9
72 864,5
79 119,0
70 500
72 840
67 360***
63 120
63 526
40 250
46 430
50 060
53 830
57 587
1240,0
2012,0
2353,0
2912,9
3700,0
17 256,3
27 790,1
48 682,1
* См. док. № 171.
** Публикуемая таблица составлена на основании ряда отдельных таблиц, подписанных временно исполняющим обязанности заведующего бюро соцстраха ЛОСПС Евдокимовым и главным бухгалтером бюро Кирно. Суммы, израсходованные по бюджету соцстраха на детские мероприятия, высчитаны по справке, составленной старшим плановиком бюро (ЛГАОРСС. ф. 6276, оп. 118, д. 65, лл. 17а, 23, 25).
*** Уменьшение количества инвалидов труда в связи с трудоустройством. (Примечание документа.)
**** Ожидаемое выполнение. (Примечание документа.)
303

№ 148
СВЕДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧЕТА КАРЕЛЬСКОЙ АССР О СРЕДНЕГОДОВОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ РАБОТНИКОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ в 1933-1936 гг.*
Среднегодовая зарплата одного работающего ___ (в руб.)
1933 г.
1934 г.
1935 г.
1936 г.
Промышленность (в целом) . . . Цензовая промышленность . . . Рабочие
Ученики
ИТР
Служащие
Младший обслуживающий персонал
Строительство
1633
1627
1555
547 3862 2354
1134
1913
1877 1887
1795
645 4327 2567
1044
2163
2358
2789
2728
3107
№ 149
СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О РЕЗУЛЬТАТАХ БЮДЖЕТНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ЛЕНИНГРАДСКИХ РАБОЧИХ В 1936 г.П1
10 марта 1937 г.
Ленинградское областное управление народнохозяйственного учета подытожило материалы о бюджете рабочих за 1936 г.
Эти цифры — яркое свидетельство все возрастающего благосостояния трудящихся Ленинграда.
Тысяча семей рабочих Кировского завода, заводов Металлического, «Электросилы» им. Кирова, «Красного треугольника», Адмиралтейского, фабрики «Скороход» и др. систематически ведут запись своих расходов и доходов. На основе этих записей установлено, что по сравнению с 1935 г. заработок главы семьи возрос в среднем почти на одну треть, а по сравнению с 1934 г. — на 64,2%. Соответственно повысился на 27,9% и на 98% заработок остальных членов семьи.
К началу текущего года в меню рабочей семьи мясо фигурировало на 25,1 % чаще, чем год назад.
Более чем вдвое — на 107,7% — повысилось за это время потребление сала, на 34% — молока, на 201,4%—яиц, на 39,4%—сахара. Потребление черного хлеба за год уменьшилось на 11,8%, зато на 7,5% увеличилось потребление в рабочей семье белого хлеба.
Заработки рабочих семей Ленинграда теперь настолько выросли, что позволяют тратить все больше средств на посещение театров и кино, на приобретение книг, журналов, газет, на покупку мебели, одежды, обуви. За последний год на 50% повысились расходы на культурно-просветительные цели. Расходы на одежду, белье и обувь увеличились на 65,1%, на мебель — на 47,4%. В прошлом году ленинградские рабочие приобрели шерстяных тканей больше, чем в 1935 г., на 240%, а шелковых — на 342,9%.
«Ленинградская правда», № 56, 10 марта 1937 г.
* Таблица составлена на основании ряда отдельных таблиц (ЦГА КАССР, ф Р-659, оп. 4, д. 6/36, лл. 24, 47, 67, 81).
304

№ 150
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ЛЕНОБЛПРОФСОВЕТА ОБ ИТОГАХ ОБСЛЕДОВАНИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПУТЕВОК В САНАТОРИИ И ДОМА ОТДЫХА*
29 марта 1937 г.
Составлена на основании проверки областных комитетов профсоюзов хлопчатобумажников, металлических изделий, строителей тяжелой промышленности, ЦК судостроения, фабзавкомов заводов «Красный гвоздильщик», «Красный треугольник», им. Орджоникидзе, «Пневматика», 5-й ГЭС, фабрик им. Халтурина № 2, «Союз», «Красное знамя», «Пятилетка» и «Красный маяк».
Количество полученных путевок
Распределение путевок в санатории и дома отдыха идет по двум линиям: через профсоюзные организации и через хозяйственные органы.
О количестве полученных в 1936 г. предприятиями путевок можно судить по следующим цифрам: обком хлопчатобумажников получил в прошлом году для членов союза в дома отдыха и санатории 5032 путевки;** обком металлических изделий — 3595 путевок; обком Союза строителей тяжелой промышленности — 4460 путевок; завком «Красного треугольника»— 6486 путевок; фабком фабрики им. Халтурина №2 — 272 путевки; фабрика «Красное знамя» —1401 путевку; завком 5-й ГЭС — 339 путевок; завком завода «Пневматика» — 456 путевок; фабрика «Красный маяк» — 353 путевки; фабком фабрики «Пятилетка»— 621 путевку; завком «Красного гвоздильщика» — 909 путевок и фабрика «Союз» — 231 путевку...
Участие рабочих в распределении путевок
В своем большинстве путевки распределяются без привлечения широкой рабочей общественности. Рабочие не информируются о том, кто направляется в санатории; мнением рабочих по этому поводу фабзавко- мы не интересуются.
На «Красном треугольнике» лишь в одном-двух цехах путевки выдаются после обсуждения в профгруппе. В подавляющем большинстве на этом заводе трудящиеся направляются в санатории или дома отдыха по решению так называемого «треугольника», а еще чаще, как, например, в цехе № 1 «Промтехники» и в цехе «Пресс-подошва», — единолично цеховым профоргом.
В результате отсутствия контроля над этой работой со стороны рабочих цеховой профорг энергоцеха «Красного треугольника» т. Соболев выдавал в 1936 г. путевки кому вздумается, никаких расписок о получении путевок с рабочих не брал, некоторым давал по две путевки в год и т. д.
Заведующий цехом № 1 «Промтехники» без согласования с профоргом цеха выдал путевку плохому производственнику, лентяю и лодырю Капоровскому. В этом же цехе профорг путевки, полученные для рабочих,
* Опущены разделы: «Учет и хранение путевок», «Порядок распределения путевок», «Несвоевременная выдача путевок», «Работа с рабочими, побывавшими в домах отдыха и санаториях» и «Выводы».
** В 1934 г. этот же профсоюз получил 4360 путевок в дома отдыха и санатории (ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 113, д. 23, л. 1).
20 Зак. С43
305

раздавал специалистам, причем инженеру Занглеру были выданы две путевки.
На фабрике им. Халтурина № 2 никакого плана распределения путевок по цехам не было, рабочие к распределению путевок не привлекались, и сейчас вообще трудно установить, кому были выданы в 1936 г. путевки в санатории и дома отдыха.
На заводе «Пневматика» точно так же контроля рабочих над распределением путевок нет. Пленум завкома утверждает план распределения путевок по цехам, ревизионная комиссия отмечает и контролирует получение путевок рабочими, и этим дело ограничивается. Никакого обсуждения выдачи путевок на заводе нет.
На фабрике «Пятилетка» ни разу на заседаниях завкома не обсуждался вопрос о выдаче рабочим путевок в дома отдыха и санатории. Эти путевки распределялись и выдавались единолично по указанию председателя завкома.
В результате бесконтрольности в выдаче путевок на обследованных предприятиях установлены факты получения путевок плохими производственниками и даже людьми, никакого отношения к предприятию не имеющими.
На 5-й ГЭС рабочему Виноградову, неоднократно нарушавшему трудовую дисциплину и увольнявшемуся ранее с завода, были выданы в 1936 г. две путевки.
Инструктор Ленэнерго Бобин, никогда не работавший на 5-й ГЭС, получил в завкоме этой электростанции путевку за счет завкома в санаторий «Шафраново».
В то же время в завкоме имеется много заявлений от рабочих и служащих с просьбой предоставить путевку в санаторий или дом отдыха. Так, т. Григорьева, проработавшая на 5-й ГЭС 6 лет, не ездившая ни разу ни в санаторий, ни в дом отдыха, обратилась в профсоюзную организацию с заявлением о выдаче ей путевки. В удовлетворении заявления т. Григорьевой отказали.
Тов. Виноградов просил завком ввиду тяжелого состояния здоровья дать ему путевку в санаторий. Ему тоже отказали. Здоровье т. Виноградова ухудшилось, он вынужден был лечь в больницу, и лишь после выхода из больницы завком выдал т. Виноградову путевку в дом отдыха..
Распределение путевок по социальному признаку
До сентября месяца прошлого года путевки распределялись на предприятиях по социальному признаку.
На заводе «Красный треугольник» из 6486 путевок в 1936 г. было выдано: рабочим — 5206 путевок (из них старым производственникам, работающим на заводе не меньше 10 лет,— 1379 путевок, стахановцам и ударникам — 3148 путевок), ИТР — 342 путевки, служащим — 375 путевок и иждивенцам — 32 путевки.
На 5-й ГЭС из 339 путевок выдано: рабочим — 218 путевок, ИТР — 33 путевки, служащим — 20 путевок.
На фабрике «Красный маяк» из 353 путевок выдано: рабочим-стахановцам— 183 путевки, ударникам-рабочим — 94 путевки, ученикам ФЗУ — 47 путевок, ИТР — 14 путевок, служащим — 7 и работникам фабрично-заводских организаций — 8 путевок.
На фабрике «Пятилетка» из 456 путевок, полученных до сентября 1936 г. в дома отдыха и санатории, было выдано: рабочим-стахановцам — 252 путевки, рабочим-ударникам — 35, рядовым рабочим, нуждающим306

ся в санаторно-курортном лечении, — 85, служащим — 38, ИТР — 18, иждивенцам— 20 и 48 путевок фабком фабрики передал завкому завода «Краснознаменец».
На заводе им. Орджоникидзе в санатории рабочим было выдано 75,5% общего количества путевок, ИТР—10%, служащим—14,5%...
Референт президиума ЛОСПС Певз&р
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 21, д. 36, лл. 44, 48—50, 53—54. Копия.
№ 151
КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ В ГАЗЕТУ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О БЮДЖЕТЕ СОЦСТРАХА ЗАВОДА «КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК»
26 сентября 1937 г.
На днях туфельщица Буянова получила в завкоме курортную путевку. Она едет на Кавказ. Тридцать дней проведет Буянова в Новом Афоне— одной из красивейших советских здравниц, созданной на месте монастыря, где когда-то распутничали и жирели «божьи дети» — монахи.
Каждый день несколько работниц «Красного треугольника» уезжают из Ленинграда на южные курорты — в Алушту и в Ялту, в Сочи и Кисловодск, в Гагры и Боржоми. Около 500 рабочих и инженеров завода уже в этом году были в санаториях юга, 3500 — в домах отдыха. За год заводской совет соцстраха выдает 6000 путевок. Завод имеет свой собственный, хорошо оборудованный дом отдыха на Сиверской, на содержание которого расходуется ежегодно 400 тыс. руб.
Здравницы обслуживают не только рабочих или их семьи. Полторы тысячи детей резинщиков проводили каникулы в санаториях и в пионерском зеленом городке под Ленинградом.
О том, как велик размах социального страхования, как велика забота партии и советской власти о здоровье трудящихся, говорят сами данные соцстраховского бюджета «Красного треугольника». За один год он вырос на 2 млн. руб. Чтобы яснее представить себе значение этой цифры, следует учесть, что в Румынии, имеющей 20 млн. населения, все расходы по объединенному министерству труда, здравоохранения и социального обеспечения составили в бюджете 1936—1937 гг. около 9 млн. руб. на наши деньги. Один советский завод тратит на социальное обеспечение больше, чем целая капиталистическая страна на труд, здравоохранение и социальное обеспечение, вместе взятые. Если сложить заводский бюджёт соцстраха вместе со средствами, которые выплачиваются ежегодно от- пускникам-треугольниковцам, эта сумма превысит весь государственный бюджет такой страны, как Эстония.
На что же расходуется одиннадцатимиллионный бюджет соцстраха на «Красном треугольнике»? На приобретение путевок в санатории и дома отдыха, пионерлагеря тратится более 2 млн. руб. На лечебное питание рабочих — 290 тыс. руб.
Одна из крупных статей расхода — помощь роженицам. За 8 мес. этого года у работниц «Красного треугольника» родилось 2490 детей, в то время как в прошлом году за 9 месяцев 1936 г.— 1215. Матерям выдается в этом году более 3 млн. руб. пособий. Многие роженицы отдыхают в специальных домах отдыха. Для детей завод имеет 4 очага, где воспитывается 535 детей. При заводе содержатся 5 детских яслей. На вне'- 20*
307

школьное обслуживание детей рабочих отпускается 130 тыс. руб. Кроме того, на Сиверской строится постоянный детский санаторий на 40 мест.
Большая помощь оказывается многодетным родителям, ветеранам труда. Бывшим краснотреугольниковцам-пенсионерам и их семьям в 1937 г. выплачивается 540 тыс. руб.
Многообразна деятельность заводского совета соцстраха. В ней, как солнце в капле воды, ярко отражаются великие завоевания советского народа.
И, Мирский
«Ленинградская правда», № 222, 26 сентября 1937 г.
№ 152
ИЗ СПРАВКИ НАРКОМАТА КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КАРЕЛЬСКОЙ АССР О СОСТОЯНИИ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КАРЕЛЬСКОЙ АССР НА КОНЕЦ 1937 г*
15 декабря 1937 г.
1. Жилищное хозяйство
Жилая площадь по городам, рабочим поселкам и районным центрам На конец 1937 г. составляет 852,7 тыс. м.2 В том числе: обобществленного фонда — 685,2 тыс. м2, частновладельческого—167,5 тыс. м2. В том числе: по г. Петрозаводску — всего 310,0 тыс. м2, из них: обобществленного фонда — 220,0 тыс. м2, частновладельческого 90,0 тыс. м2.
Общеполезная площадь, занятая различного рода учреждениями, предприятиями и организациями, по данным инвентаризации, на конец 1936 г. составляла 343,2 тыс. м2.
В том числе: по г. Петрозаводску — 99,3 тыс. м2, по г. Кеми — 6,7 тыс. м2, в рабочих поселках — 36,3 тыс. м2, в районных центрах — 200,7 тыс. м2.
Средняя жилая норма на одного человека на конец 1936 г. по городам, рабочим поселкам и районным центрам составляет 4,7 м2.
По г. Петрозаводску — 4,9 м2, по г. Кеми — 3,6 м2, по рабочим поселкам — 5,2 м2, по районным центрам — 4,5 м2.
Изношенность домового фонда как по городам, так и по рабочим поселкам и районным центрам достигает громадных размеров. Так, по г. Петрозаводску 36% всех домовладений города имеют износ свыше 40%, причем 201 дом находится в состоянии, угрожающем общественной безопасности, и подлежит немедленному сносу.
За годы революции всего выстроено обобществленного жилого фонда 400,5 тыс. м2.
Для изжития жилищного кризиса, по данным 3-й пятилетки, необходимо в 1938 г. строительство жилых домов: всего по городам, рабочим поселкам и районным центрам — 11 каменных на сумму 12 184 тыс. руб., 23,5 тыс. м2, 71 деревянных на сумму 11 555 тыс. руб., 50,3 тыс. м2. В том числе по г. Петрозаводску: 25 деревянных на сумму 4200 тыс. руб., 17,5 тыс. м2, 7 каменных на сумму 8,250 тыс. руб., 15,0 тыс. м2.
Заместитель наркома коммунального хозяйства КАССР Лавров ЦГА КАССР, ф. Р-1060, оп. 2, д. 16/136, лл. 1—2. Подлинник.
* Опущены разделы об автохозяйстве, электрохозяйстве и благоустройстве, а также сведения о численности населения городов республики.
308

№ 153
СВЕДЕНИЯ ЛЕНГОРПЛАНА И ЛЕНИНГРАДСКОГО УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧЕТА О СРЕДНЕМ МЕСЯЧНОМ ЗАРАБОТКЕ РАБОЧИХ И ИТР ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ в 1932-1937 гг.* ««
(в рублях)
Заработок ИТР по г. Ленинграду
1937 г.
о ©_ Ф-Ф-ФОФФФ
об об <© 1 । оГ г-Г см ю ю
СО О ОО 1 1 —
Ю СО Ю и0 СО Ю из из из
1936 г.
Ф О (О Ф О О Ф Ф-Ф ©-
04 04 ^* | I О Ю СО 1О СО СО
Ю ю Ь 1 1 со О О Г" 04 ио Г-
НО О ио ио СО Ю ио ио СО
1933 г.
(О О О 0 0-0-0 0-0 0
СО оГ о’ || со об ио мГ
Ю О Ь- 1 1 ~ 04 О1 ио 04 со о
СО ’Ф СО СО СО со со СО 04 со
1932 г.
327,0
389,0
348,0
281,0
306,0
281,0
327,0
278,0
235,0
276,0
Заработок рабочих по г. Ленинграду
1937 г.
О- О- О 0-0 0-0 0 0-0
стГ б | | о о* «Г о со об со
О Ю СО 1 I Г- о Ю СО СО 04
04 со со 04 со 04 СМ 04 04 04
1936 г.
О О ОО ооооооо
• • 1 *» « « » «ъ » «ъ
— из СТ) — СО 04 00 М-ф СТ>
оо 04 ~ । г* со оо со из ио — о
04 СО со 04 О4О1О4О4О4О4О4
1935 г.
ио_ О- ТГ тГ эо Т1^Г'--ОО Г- О о
об иб 1 из" ибобгбо"—“—сч
04 из ио 1 — — О © © г-Г-
04 04 СМ 04 04 04 04 СМ 04 — —
1934 г.
СО СО- О- Г-- СО СМ Ь* со со О
СО ьб ф 1 ’ЧГ СО СО 1 ьГ — —
о- — О 1 со ио ио 1 ио со 04 со
— 04 04 — — — — — —
1933 г.
154,0 194,0 178,0
—
136,0 142,0 140,0 127,0 147,0 106,0 128,0
1932 г.
150,0
184,0
176,0
130,0
147,0
132,0
110,0
148,0
105,0
128,0
Заработок рабочих по всей Ленинградской обл.
| 1937 г.
февраль |
О Ф- ФО-Ф ФФФ-Ф- Ф-Ф-
об из ибсбоГ об—со" об 1 04
из ф фоооэ ио ф со — 1 ——
04 00 со — — 04 04 СМ 04 04 04
январь|
272,0
330,0
319,0
201,0
211,0
270,0
223,0
237,0
236,0
224,0
220,0
1
1936 г.
О- О- 0-0-0- Ф-ОФФ-Ф-ОФ-
об чб ел г-“ сб со об СО М*“ ф" г-"
СО — — 05 СМ Г- — СО — —
СМ СО 00 — 04 04 04 04 СМ СМ 04 04
1935 г.
г-- 00 © — из
гб г? сб Г"-" хб из г-" иб оя Ф г-"
— Ю иэсОФ —г^ФООГ'Ь'
04 04 04—01 04 — 04 — — — —
1934 г.
со из ^.°Ч.СЧ.ГЛ
об об о? иб иб иб © | ф“ оо“ — —
со — СП 04 ио из м- 1изизо4со
— 04
Отрасли промышленности
По всей промышленности ** . В том числе: Электростанции .... Металло-электротехническая промышленность
Топливодобывающая . . Добыча минералов . . Химическая, включая резиновую и жировую промышленность . . Бумажная
Полиграфическая . . . Текстильная
Кожевенно-меховая . . Швейная
Пищевкусовая
309

№ 154
СВЕДЕНИЯ ЛЕНГОРПЛАНА О КРУПНЕЙШИХ ЖИЛМАССИВАХ ЛЕНИНГРАДА, ПОСТРОЕННЫХ в 1923—1937 гг.
Название жилмассивов
Годы строительства
Жилая площадь (в м2)
В том числе в каменных домах (в м2)
Из общего количества жилой площади оборудовано (в %)
водопроводом
канализацией
центральным отоп- лением
электроосвещением
Володарский район
Жилмассив на ул. Ткачей . .
1925—1931
25 201
23146
100,0
100,0
36,2
100,0
Жилмассив на Троицком Поле
1928—1937
42 375
42 375
100,0
100,0
80,0
100,0
Щемиловский жилмассив . .
1927—1935
39 030
38 271
100,0
100,0
98,0
100,0
Пролетарский городок ....
1925—1931
21 967
19 831
100,0
100,0
57,7
100,0
Рабочий городок 5-й ГЭС . .
1926-1935
12 772
7583
57,8
57,8
18,0
100,0
Московский район
Жилмассив «Электросила» . .
1930-1934
34196
34 196
100,0
100,0
100,0
100,0
Жилмассив на Рощинской ул.
1931-1934
6720
—
100,0
100,0
—
100,0
. Выборгский район
1
Батенинский жилмассив . . .
1930-1934
37 000
37 000
100,0
100,0
100,0
100,0
Бабуринский жилмассив . . .
1928-1932
24 963
24 963
100,0
100,0
78,5
100,0
Городок текстильщиков . . .
1927—1937
43 665
43 665
100,0
100,0
89,6
100,0
Студенческий городок ....
1928-1931
32 375
32 375
100,0
100,0
100,0
100,0
Дома специалистов (Лесной
пр. 61)
1929-1937
13 900
13 900
100,0
100,0
100,0
100,0
Кировский район
Жилмассив на Тракторной ул.
1923-1925
9716
9716
100,0
100,0
—
100,0
Жилмассив на Турбинной ул.
1930-1934
25 365
25 365
100,0
100,0
100,0
100,0
Жилмассив на ул. Стачек, 25
1928-1933
32 220
32 220
100,0
100,0
100,0
100,0
Красногвардейский район
Полюстровский
1929—1932
36 917
36 917
100,0
100,0
100,0
100,0
Приморский район
Крестовский жилмассив . . .
1931-1937
44 024
44 024
100,0
100,0
100,0
100,0
Жилмассив на Кировском пр.
1928-1931
22 600
22 600
100,0
100,0
100,0
100,0
Свердловский район
Жилмассив на 21-й линии, 16
1929-1934
19715
19715
100,0
100,0
100,0
100,0
Ленинград в цифрах. Экономико-статистический справочник. Л., Изд. Ленплана, 1938, стр. 92—93.
310

№ 155
СВЕДЕНИЯ Л ЕНОБЛСТАТУПРАВЛЕНЦЯ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ РАБОЧИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПО СИСТЕМАМ ОПЛАТЫ ТРУДА НА 1 НОЯБРЯ 1938 г.
ь?
1 Из них работают
с и
на сдельной оплате
на повременной
о 22 ।
Е О?
оплате
Отрасли
X —'
5 к
эХ О .
ИЗ 1
них
промышленности
ЕГ л о
м
со4
1 1 1
о
ОО
раб< нояб
эх
есси
+ сч
X эХ Е X О
X 5
игад дель
эХ О
X
ч се
+
X 35
Я
о.
о
х X л
сио о
X
о
X се
X о.
о р,
о
X Ч е; «ч о»
'О _ X эХ
о
0)
о
СО X
X
X
X
х ч У
XXX
X
о. с
X
Электростанции ....
4033
703
872
1575
483
1092
548
1910
2458
'(опливодобывающая* .
11569
4061
6115
10 176
2884
7292
971
422
1323
Торфодобывающая* . .
10 972
3829
5905
9734
2702
7032
835
403
1238
Сланцевая
Добыча минералов для
597
232
210
442
182
260
136
19
155
строительства .... Топливоперерабатываю-
1779
630
463
1093
1033
60
637
49
686
щая
554
205
67
272
134
138
190
182
282
Нефтеперерабатываю-
щая
555
205
67
272
134
138
100
182
282
Силикатно-керамическая
3211
1582
795
2377
1737
640
584
250
834
Кирпичная
Прочие производства
30
28
—
28
28
2
2
минеральных стройматериалов
671
237
263
500
166
334
81
900
171
Фарфоро-фаянсовая . .
2510
1317
532
1849
1571
278
501
160
661
Черная металлургия . . Самостоятельные ре¬
1808
991
415
1406
773
633
186
216
402
монтные заводы и мастерские
3160
1173
1104
2277
1785
492
521
362
883
Резино-асбестовая . . . ।
29 055
10144
9456
19 600
9310
10 290
2184
7271
9455
Деревообрабатывающая
1389
891
312
1203
635
568
153
33
186
Лесопильная
592
277
245
522
76
446
49
21 ।
70
Прочие производства .
797
614
67
681
559
122
104
12
116
Полиграфическая . . .
1560
798
485
1283
1225
58
160
117
277
Текстильная
3501
652
2194
2846
2735
111
474
181
655
Хлопчатобумажная . . Прочие отрасли (не уч¬
3501
652
2194
2846
2735
111
474
181
655
тенные в предшествующих строках) . .
2120
367
1196
1563
1055
508
111
446
557
ЛГАОРСС, ф. 95, оп. 4, д. 598, лл. 13—15. Копия.
311

№ 156
ИЗ СПРАВКИ ОТДЕЛА ПРОПАГАНДЫ И АГИТАЦИИ ЛЕНИНГРАДСКОГО ГОРКОМА ВКП(б) О РОСТЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ ТРУДЯЩИХСЯ г. ЛЕНИНГРАДА ЗА ПЕРИОД С 1932 ПО 1938 г.*
Не ранее 1 января 1939 г**
... I. Рост фондов заработной платы рабочих и служащих г. Ленинграда (в млн. руб.) без Колпина, Кронштадта, Пушкина и Петергофа
1933 г.
1937 г.
1938 г.
Рост в 1938 г. к 1933 г.
1. Фонд заработной платы рабочих и служащих
2. Фонд государственного социального страхования
3001,6
69,5
6640,3
247,8
7727,1
378,8
2,57 раза
5,5 раза
II. Розничный оборот г. Ленинграда в млн. руб. (включая оборот общественного питания и колхозной торговли)
1933 г. |
1937 г. 1
1938 г. (за ^10 мес.) 1
Рост в 1937 г. к 1933 г.
Весь оборот
В т. ч, колхозная торговля
Весь оборот
В т. ч. колхозная торговля
Весь оборот
В т. ч. колхозная торговля
3730,1
76,1
8365,1
199,0
7534,6
181,2
2,24
Рост благосостояния трудящихся г. Ленинграда повлиял на изменение соотношения между продовольственными и промышленными товарами розничного оборота.
III. Соотношение оборотов продовольственных и промышленных товаров широкого потребления за 1933—1937 гг. (розничный оборот без общественного питания, в млн. руб.).
1933 г.
1937 г.
1938 г.
(за 9 мес.)
Рост в 1937 г. по сравнению с 1933 г.
Продовольственные товары*** . . . Непродовольственные товары . . . Весь оборот
1809,5
1244,7
3054,2
4182,2
3237,0
7421,2
3462,2
2475,9
5433,1
2,3 раза
2,6
2,4 „
Необходимо отметить, что начиная с 1936 г. заметно возрастает оборот по промышленным товарам. С 1933 по 1937 г. продажа непромышленных товаров возросла в 2,6 раза, в то время как за те же годы оборот продовольственных товаров возрос в 2,3 раза.
* Опущены сведения о росте благосостояния трудящихся СССР и положении трудящихся в капиталистических странах.
** Датируется по содержанию.
*** Ср. с оборотом колхозной торговли по реализации продовольственных товаров на колхозных базарах в 1933 г. — 76,1 млн. руб., в 1937 г. — 199 млн. руб. (ЛГАОРСС, ф. 95, оп.4, д. 712, л. 85).
312

IV. Качественные сдвиги в соотношении потребления продовольственных товаров
Широкое развертывание торговли важнейшими продовольственными товарами обеспечило резкое повышение душевых норм потребления трудящихся г. Ленинграда и сопровождалось значительным расширением ассортимента продаваемых товаров. Особенно повысилась продажа таких важнейших продуктов питания, как мясо и мясопродукты, масло животное и яйца.
Продукты
Единица измерения
1933 г.
1938 г.
Мясо и мясопродукты •
Масло животное •
Яйца
т т шт.
67 437
4 922
32 410 080
121 837
21 739
279 876 000
Среднедушевое приобретение важнейших продуктов питания в сравнении 1932 г. с 1938 г. составило:
Продукты ।
Единица измерения
1932 г.
1938 г.
Рост потребления в 1938 г. по отношению к 1932 г.
Мясо и мясопродукты
Масло животное
Яйца
Сахар
кг
шт. кг
25,9 1,1
17
16,8
40,6
7,2
93,2
20,4
1,6 раза
6,5 ,
5,5 .
1,2 .
О резком повышении в потреблении доли высококачественных продуктов свидетельствуют следующие факты: в 1935 г. расход пшеничной муки в хлебопечении составлял 45,1%, а ржаной — 54,9, а в 1938 г. (за 10 мес.) доля пшеничной муки составила 50,8%, а ржаной снизилась до 49,2%. Еще более показательно соотношение потребления жиров:
Продукты
| Удельный вес в процентах |
1938 г.
(за 10 мес.)
1933 г.
1934 г.
1937 г.
Масло животное
Масло растительное
Маргарин
32,2
20,5
47,3
42,2
6,9
50,9
66,1
18,2
15,7
66,1
17,4
16,5
Итого
100
| 100
1 юо
| 100
... V. Рост реализации отдельных промышленных товаров и сдвиги в соотношении розничного оборота
1933 г.
1937 г.
1938 г.
(за 9 мес.)
Рост в 1937 г. по сравнению с 1933 г.
Весь оборот непродовольственных товаров
В том числе:
Швейные изделия ....
Трикотаж
Культтовары без печатных изданий
Писчебумажные и канцелярские товары
Галантерея
Парфюмерия
Мебель
1244,7
200,4
88,0
47,1
21,0
60,7
45,2
32,9 |
3237,0
475,5 182,5
168,5
75,0 136 4
106,1
100,3
2475,9
380,7
145,6
160,9
48,5
133,1
92,5
91,4
2,6 раза
2.4 я
2,1 „
3,6 я
3,6 „
2,2 я
2,4 „
3,0 я
313

Необходимо отметить, что за последние годы особо увеличился спрос на высококачественные товары, и особенно сказывается этот спрос потребителя на высококачественные ткани и обувь.
Вот данные о продаже мануфактуры и обуви в натуральных показателях:
Единица измерения
1933 г.
1938 г.
Мануфактура всякая
Обувь (без резиновой)
млн. м млн. пар
30,6
4,1
50,4
5,3
Характерно отметить, что наряду с таким абсолютным количественным ростом промышленных товаров мы имеем значительное изменение в качестве товаров.
Приводим таблицу, показывающую рост потребления высоких сортов тканей по сравнению с общим ассортиментом тканей (в процентах):
Название мануфактуры
Годы
1933
1937
1937
(IV квартал)
г
Сатин
Ситец
Бельевая группа (шифон, нансук, мадапо¬
лам и др.)
Бязевая группа
8,9 23,1
13,6
6,6
11,6
15,9
12,8
4,9
17,0 14,0
19,3
2,3
За последние годы резко увеличилось производство высококачественных тканей (маркизет, вольта, аста, эсталин, вуаль, майя и др.).
Не менее интересны показатели спроса на обувь. В первые месяцы поступающая с 1936 г. в продажу модельная обувь имела очень незначительный спрос, а в 1937 г. этой обуви продано 200 тыс. пар при неполном удовлетворении спроса населения. Ярким показателем роста культурных запросов и благосостояния трудящихся является рост реализации культтоваров, писчебумажных и канцелярских товаров и мебели. Поступающие в продажу такие товары, как пианино, радиоприемники всех видов, патефоны, электронагревательные приборы и т. п., моментально реализуются. Так, в 1934 г. было продано 200 шт. пианино, а в 1937 г.— 1000 шт. и спрос при этом был удовлетворен не более чем на 20—25%. Значение этих товаров в обороте всех непродовольственных товаров возрастает.
Несмотря на значительное увеличение продажи промтоваров, спрос на них удовлетворяется неполностью. Это объясняется тем, что заработная плата рабочих и служащих и доходы крестьян быстро растут, а мы с производством промышленных товаров за растущим спросом не поспеваем.
Надо все же напомнить, что наша промышленность к концу 1937 г. дала рост продукции по сравнению с 1929 г. на 428%...
ЛПА, ф. 25, оп. 10, д. 100, лл. 62—67. Копия.
314

№ 157
СВЕДЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧЕТА О КОЛИЧЕСТВЕ ДЕТСКИХ САДОВ
И ЯСЛЕЙ В г. ЛЕНИНГРАДЕ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в 1933-1939 г.*
Годы
Число детских садов в г. Ленинграде
Число детей в детских садах г. Ленинграда
Число детских садов в Ленинградской обл.
Число детей в детских садах Ленинградской обл?
Число яслей в г. Ленинграде
Число детей в яслях г. Ленинграда
На 1 января 1914
На 1 января 1933
На 1 января 1934
На 1 января 1935
На 1 января 1936
На 1 января 1937
На 1 января 1938
На 1 января 1939
53
709
700
691
657
652
659
40 851
43 234
38 129
39 420
38 969
39 279
Нет сведений 403 791 811 861 807 681 582
Нет сведений 17 229 28 651 28 182 27 339 24 353 20 834 19 937
8
121
150
162
175
182
221
Нет сведений 8927 8831 9394 9958 11 230 16 537
* Настоящая таблица составлена на основании следующих источников: Ленинград в цифрах. Экономико-статистический справочник (Л., Изд. Ленплана, 1938, стр. 159); Сведения Леноблстатуправления о количестве детских садов в 1933—1938 гг. в г. Ленинграде и Ленинградской области (ЛГАОРСС, ф. 95, оп. 4, д. 712, л. 40); Сведения Леноблстатуправления о детских садах и детских площадках для статистического справочника Ленинградской обл. за 1939 г. (ЛГАОРСС, ф. 95, оп. 4. д. 622, л. 53).
315

СВЕДЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧЕТА И ЛЕНОБЛПЛАНА О ЖИЛИЩНОМ И КОММУНАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ В г. ЛЕНИНГРАДЕ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в 1933—1939 гг.*
316

№ 159
СВЕДЕНИЯ Л ЕНОБЛЖИЛ КОММУНОТДЕЛ А О ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В 1935— 1939 гг.
Не ранее 1 января 1940 г*
Широкое развертывание социалистического строительства, приведшее к бурному росту числа рабочих в промышленности и росту городского населения, поставило исключительной важности задачи перед городским хозяйством. Разрешение этих задач нашло свое конкретное выражение в решениях июньского Пленума ЦК В КП (6) 1931 г. «О развитии городского хозяйства»,113 постановлениях XVII114 и XVIII съезд- дов ВКП(б).115
На основании этих решений жилищно-коммунальное хозяйство Ленинградской обл. значительно возросло за годы первой и второй пятилетки, и в особенности за последние годы, и из года в год продолжает неизменно расти.**
За эти годы вырос ряд социалистических городов и рабочих поселков (Бокситогорск, Свирьстрой и др.), а ряд старых городов и рабочих поселков значительно реконструированы и расширены (Волховстрой, Вознесенье и др.).
Рост и развитие жилищно-коммунального хозяйства видны из приводимых ниже данных о капиталовложениях, устройстве новых коммунальных предприятий и т. п.
За последние 5 лет (1935—1939 гг.) капиталовложения в жилищно- коммунальное хозяйство составляют (в тыс. руб.):
1930—
1934 гг.
1935—
1939 гг.
1935-1939 гг.
в процентах к 1930—1934 гг.
Жилищно-административное
Коммунальное
В том числе:
а) водопроводы
6) электростроительство ....
в) бани и прачечные
Благоустройство
7353,7
20 809,7
4504,4
3979,0
5410,8
4319,2
19 051,0
44 980,5
13953,9
10 664,3
7824,8
15 496,0
259,0
212,0
310,0
270,0
145,0
360,0
Всего
32 496,0
74 527,5
245,0
Общие размеры капиталовложений за последние 5 лет, как это видно из приводимых выше цифр, выражаются в 245% по отношению к такому же периоду до 1935 г., что составляет рост в 2,5 раза... Наибольший рост имеет место: по водопроводам — 310%, электростроительству — 270%, благоустройству — 360%.
Значительные капиталовложения направлены также на капитальные ремонты, и в частности на капитальный ремонт жилого фонда. За этот период на капитальный ремонт жилого фонда израсходовано свыше 30 млн. руб. При этом следует подчеркнуть, что на этот участок до издания закона от 17 октября 1937 г. было обращено недостаточное внимание; с этого же периода мероприятия по капитальному ремонту значительно расширились, и ассигнования на эту цель непрерывно воз-
* Датируется по содержанию.
** См. док. № 160.
317

растают, составляя за 1938 г. 8,255 тыс. руб, а за 1939 г. — 11 230 тыс. руб.
За этот период по линии жилищного строительства облисполкома, не считая строительства хозяйственными органами, выстроено и сдано в эксплуатацию 128 жилых домов с общей жилой площадью в 31 тыс. м.2 При этом следует отметить, что в наиболее крупных городах (Псков, Новгород, «Луга, Боровичи и др.) осуществляется переход на строительство каменных многоэтажных благоустроенных домов с водопроводом, электроосвещением, центральным отоплением и т. п. В текущем году из крупных объектов будут сданы в эксплуатацию каменные дома в Кингисеппе, Ораниенбауме, Острове и др.
Наряду с развертыванием жилищного строительства в городах и рабочих поселках имеет место жилищное строительство в районных центрах для обеспечения жилплощадью работников районных организаций. За эти годы в районных центрах было выстроено 63 жилых восьми- и четырехквартирных дома с жилой площадью в 10 600 м2. Для улучшения жилищных условий в районных центрах широко применена перевозка из других мест бесхозных домов с восстановлением их в районных центрах. Так, за последние 3 года (включая текущий год) перевезено и восстановлено 107 бесхозных домов с площадью в 10 850 м2.
Водоснабжение
Построены новые водопроводы в Боровичах и Пскове. Заканчивается строительство и вводятся в эксплуатацию в 1939 г. новые водопроводы в Кингисеппе и Ораниенбауме.
Для обеспечения населения небольших городов, рабочих поселков и райцентров доброкачественной питьевой водой развернуто устройство артезианских колодцев. За этот период пробурено и сдано в эксплуатацию (с учетом плана 1939 г.) 92 артезианских колодца. Сооружение артезианских колодцев из года в год возрастает. Так, за 1935 г. сдано 19 артезианских колодцев, за 1937 г. — 22 артезианских колодца, за 1938 г. — 36 артезианских колодцев, а на 1939 г. предусматривается сдача в эксплуатацию 38 артезианских колодцев.
Электростроительство
В городах области сооружено 3 электростанции (Остров, Кингисепп, Старая Русса). Расширяются электростанции в Пскове с увеличением их мощности на 4000 квт, т. е. в 3 раза против существующей мощности, и в Луге с увеличением мощности на 1000 квт, т. е. в 4 раза против существующей. Увеличенная мощность по этим станциям намечается к сдаче в эксплуатацию в 1939 г. Начато строительство гидростанции в Порхове, дизельной станции в Новгороде и высоковольтной линии передач по присоединению Тихвина к электросетям Ленэнерго. В Лодейном Поле сооружена новая городская электросеть.
Помимо электростроительства в городах и рабочих поселках сооружались электростанции и электросети в районных центрах. За эти годы в районных центрах, где не было электропредприятий, сооружены электростанции и линии передачи, причем в тридцати районных центрах по инициативе т. Жданова электроустановки сооружены в 1937 г., чтобы обеспечить все районные центры Ленинградской обл. электроэнергией к XX годовщине Октябрьской революции.
Бани и прачечные
Особое внимание было обращено на строительство бань и прачечных. Новых бань выстроено 36 с единовременной пропускной способностью 1000 чел. В результате этого все города (кроме Волховстроя) и районные центры имеют коммунальные бани.
318

Прачечные построены в городах: Волховстрой, Лодейное Поле, Остров, Псков и Ораниенбаум — общей мощностью в 2750 кг белья в смену. Помимо этого, в настоящее время строится и будет сдана в эксплуатацию в этом году прачечная в Дно на 500 кг в смену.
Благоустройство
Капиталовложения по благоустройству в основном направлялись на новое замощение и перемощение городских дорог, устройство тротуаров и т. п. Всего за эти годы израсходовано на мероприятия по благоустройству 15 496 тыс. руб. против 4319 тыс. руб., израсходованных за 5 лет до 1935 г. Площадь замощения по городам возросла (с учетом 1939 г.) с 3710 тыс. м2 в 1935 г. до 4300 тыс. м2 на конец 1939 г., т. е. на 590 тыс. м2. Протяжение тротуаров возросло с 342 тыс. м до 440 тыс. м, т. е. на 98 тыс. м.
В результате проведенных мероприятий и капиталовложений культурно-бытовое обслуживание трудящихся значительно расширилось, что видно из следующего.
Отпуск воды водопроводами составлял в 1935 г. 2383 тыс. м3, а за 1939 г. составит 7177 тыс. м3, т. е. 305%. Особенно значительным является рост водопотребления в следующих городах: Псков — в 1935 г. отпущено 778 тыс. м3, в 1939 г. будет отпущено 2000 тыс. м3 воды; Боровичи— в 1935 г. отпущено 63 тыс. м3 воды, а в 1939 г. будет отпущено 430 тыс. м3, т. е. в 7 раз больше, чем в 1935 г.; Красногвардейск — в 1935 г. — 650 тыс. м3 воды, а в 1939 г. — 1200 тыс. м3 воды; Новгород — в 1935 г. — 330 тыс. м3 воды, в 1939 г. — 643 тыс. м3 воды.
Общее потребление воды из городских водопроводов на душу населения составляет в 1935 г. 43 л., а в 1939 г.—64 л., т. е. рост на 60%.
За последние годы обращено серьезное внимание на обводнение окраин наших городов, в связи с чем водопроводная сеть возросла с 129,8 км до 182,1 км, т. е. на 52,3 км. Также в целях приближения подачи воды к населению увеличено число домовых присоединений к водопроводу с 1674 до 2065.
Отпуск электроэнергии возрос по городам с 23 204 тыс. квт в 1935 г. до 46 361 тыс. квт-ч в 1939 г., т. е. рост на 100%, причем на осветительно-бытовые цели в 1935 г. отпущено 10 256 тыс. квт-ч, а в 1939 г.— 19 535 тыс. квт-ч, т. е. рост на осветительно-бытовые нужды также приближается к 100%. До 1935 г. электроэнергия населению отпускалась только на осветительные цели; с этого времени электроэнергия также стала отпускаться на бытовые нужды. Что касается районных центров, то с сооружением в 1937 г. электроустановок в тридцати районных центрах электроэнергией обеспечены все государственные и общественные здания, культурно-просветительные организации и наружное освещение поселков в районных центрах.
Банное хозяйство за эти годы значительно расширилось, и обслуживание банями существенно увеличилось. Коммунальные бани в городах пропустили моющихся за 1935 г. — 3898 тыс. чел., а в 1939 г.— 8228 тыс. чел., т. е. по сравнению с 1935 г. число моющихся, пропускаемых коммунальными банями в 1939 г., возросло на 4330 тыс. чел., что составляет к 1935 г. 211%.
Расширение пропускной способности бань позволило значительно увеличить число помывок на душу населения. Так в 1935 г. среднее число помывок на душу населения по городам составляло 12 в год, в 1939 г. число помывок составляет 15,3 в год на одного жителя. Помимо этого следует отметить, что ввиду постройки в ряде городов (Псков, 319

Новгород и др.) новых бань взамен старых качество обслуживания банями значительно повысилось. В районных центрах бани обеспечивают полностью население этих районных центров.
Прачечные в Ленинградской обл. начали строиться только с начала второй пятилетки, их эксплуатационная же деятельность началась по существу с 1935 г. За 1935 г. по всем прачечным пропущено 594 т белья, в текущем году (1939 г.) будет пропущено белья 1872 т, что составляет 315% к 1935 г.
Увеличивающаяся связь между колхозами, селом и городом выдвинула вопрос об организации перевозок между различными пунктами и городами. Для разрешения этих задач по линии коммунального" хозяйства организованы межрайонные и межгородские транспортные автолинии. В настоящее время действуют 20 межрайонных и межгородских линий, связывающих города: Псков, Новгород, Боровичи, Лугу, Старую Руссу с тяготеющими к ним населенными пунктами как своих, так и других районов. Первые межрайонные линии были организованы в 1937 г., и таковые из года в год возрастают. За 1937—1939 гг. перевезено и будет перевезено 985 тыс. пассажиров.
Выводы и ближайшие задачи
Несмотря на значительные достижения в области жилищно-коммунального хозяйства, поставленные партией и правительством задачи по культурно-бытовому обслуживанию трудящихся еще не разрешены и все возрастающие запросы трудящихся по бытовому обслуживанию полностью не удовлетворяются.
По ряду городов, рабочих поселков и районных центров продолжает иметь место напряженное положение с жильем.
Мощность электростанций во многих случаях не обеспечивает потребность промышленности и населения в электроэнергии. Существующие водопроводы в некоторых городах очень износились и требуют реконструкции (Новгород, Старая Русса, Красногвардейск и др.) и расширения, так как ни по количеству отпускаемой ими воды, ни по ер качеству они не удовлетворяют полностью потребности населения, а также потребности промышленности. Достигнутое количество артезианских колодцев также не удовлетворяет выдвигаемые запросы.
Неблагополучно обстоит дело с очисткой городов: строительство канализации не развернуто и очистка проводится самыми примитивными методами.
Содержание бань еще не на должной высоте, и во многих местах обслуживание банями не может быть признано удовлетворительным. Охват обслуживания прачечными населения еще недостаточный.. .*
Заведующий Облжилкоммунотделом Шеников А. И.
Заведующий планово-экономическим сектором Туницкий ЛГАОРСС, ф. 7179, оп. 17, д. 49, лл. 78 об. — 85. Подлинник.
* Опущены выводы и задачи по улучшению жилищно-коммунального хозяйства Ленинградской обл.
320

№ 160
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ЛЕНГОРПЛАНА О СОСТОЯНИИ И РАЗВИТИИ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЛЕНИНГРАДА В 1937— 1939* гг.116
Не позднее 20 апреля 1940 г**
В осуществление решений о генеральном плане развития Ленинграда за последние три года проделана большая работа по реконструкции города. За 1937—1939 гг. в хозяйство Ленсовета на новое капитальное строительство вложено 666 млн: руб., из которых пошло на новое жилищное строительство 61 млн. руб., на строительство Домов Советов— 40 млн. руб., на коммунальное хозяйство — 336 млн. руб., на промышленность Ленсовета — 37 млн. руб., на просвещение и культуру— 134 млн. руб. (в том числе на строительство школ 95 млн. руб.), на здравоохранение — 39 млн. руб. и на местные торги 19 млн. рублей.
На восстановление и ремонт основных фондов хозяйства Ленсовета за то же время вложено 597 млн. руб.
Кроме того, на жилищное строительство наркоматами и ведомствами направлено 310 млн. руб., а всего на новое строительство и ремонт вместе со средствами наркоматов вложено 1573 млн. руб. против 1435 млн. руб., вложенных за 1934—1936 гг.
В целом на жилищное хозяйство (новое строительство и капитальный ремонт) за последние три года израсходовано 740 млн. руб., или 47% всех вложений, в то время как за период 1934—1936 гг. было вложено 490 млн. руб., или 34% всех вложений.
Указанные вложения средств по линии капитального строительства обеспечили ввод в эксплуатацию новой жилой площади 409 тыс. м2 (наркоматами и ведомствами 331 тыс. м2 и Ленсоветом 78 тыс. м2), в то время как за предшествующие три года (1934—1936 гг.) введено 390 тыс. м2.117
Одновременно достигнуто изменение в размещении нового жилищного строительства. Ввод в эксплуатацию жилплощади в новых неза- топляемых районах города увеличился с 2,5 тыс. м2 в 1937 г. до 61 тыс. м2 в 1939 г. Всего введено за эти годы в новых районах 97 тыс. м2. На 1940 г. намечен ввод в эксплуатацию в новых районах 174 тыс. м2.
Капитальные затраты по коммунальному хозяйству обеспечили значительное улучшение обслуживания населения: длина троллейбусных линий увеличилась с 13 км в 1937 г. до 25 км в 1939 г.; количество троллейбусных машин — с 68 до 126; длина водопроводной сети увеличилась с 1054 км до 1099 км, число домовых присоединений — с 13 940 до 14 464; проложено 83 км канализационной сети и увеличено число домовых присоединений с 11001 до 13 614; заасфальтировано 719 тыс. м2 дорог и 229 тыс. м2 тротуаров.
За последние три года много сделано в области удовлетворения культурных запросов и охраны здоровья трудящихся: построено 79 новых школ, открыто 5 новых кино, количество коек в больницах увеличилось с 28,3 до 33,2 тыс., в том числе родильных — с 3,1 до 3,5 тыс.; число мест в яслях увеличилось с 18,8 до 23,8 тыс.
* Докладная записка подготовлена к объединенной 9-й областной и 7-й городской конференции ВКП(б), которая состоялась 20—25 апреля 1940 г. Из докладной записки опущены следующие разделы: «Задачи в области нового строительства и улучшения эксплуатации основных фондов городского хозяйства Ленинграда», «Борьба с потерями и мобилизация внутренних резервов», «Об использовании промышленных отходов» и «О работе оптового звена в торговле».
** Дата открытия объединенной IX областной и VII городской конференции ВКП(б).
21 Зак. 643
321

На основе быстрого роста промышленности Ленинграда и развития стахановского движения достигнуто значительное повышение уровня благосостояния трудящихся.
Рост материального благосостояния населения характеризуется ростом выплаченных фондов зарплаты в 1939 г. в сравнении с 1936 г. на 62%, ростом товарооборота на 47% и ростом остатков вкладов в сберегательных кассах с 303,5 млн. руб. на 1 января 1937 г. до 582 млн. руб. на 1 января 1940 г. Количество вкладчиков увеличилось с 732 тыс. чел. до 888 тыс. чел. Рост материальной обеспеченности населения сопровождался ростом коммунального и культурно-бытового обслуживания. Перевозки пассажиров, составлявшие в 1936 г. 1282 млн. чел, в 1939 г. достигли 1420 млн. чел.118 Душевое потребление воды на бытовые нужды населения увеличилось с 119 до 133 л в день. Число посещений театров возросло с 7 млн. чел. в 1936 г. до 8,9 млн. чел., а число посещений кино — с 24,7 до 32 млн. чел...
Л Г АОРСС, ф. 2076, оп. 2, д. 138, лл. 1—3. Копия.
№ 161
ИЗ ОТЧЕТНОГО ДОКЛАДА ЛЕНИНГРАДСКОГО ГОРКОМА ВКП(б) 9-й ОБЛАСТНОЙ И 7-й ГОРОДСКОЙ ОБЪЕДИНЕННОЙ ПАРТИЙНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (О ПОВЫШЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УРОВНЯ ТРУДЯЩИХСЯ)*
21 апреля 1940 г.**
Прошедшие два года третьей пятилетки характеризуются значительным ростом материального и культурного уровня трудящихся г. Ленинграда.
Подъем материального и культурного уровня трудящихся явился результатом укрепления и роста социалистической промышленности г. Ленинграда, значительного повышения доходности и рентабельности организаций городского хозяйства, роста численности рабочих, роста производительности труда.
За два года третьей пятилетки значительно вырос доход трудящихся г. Ленинграда. Об этом лучше всего говорят данные роста фондов заработной платы рабочих и служащих.
Годовой фонд заработной платы с 5225 млн. руб. в 1937 г. вырос до 7741 млн. руб., или на 48,0%.
Среднегодовая заработная плата рабочих и служащих г. Ленинграда за 1938—1939 гг. дала рост на 41%.
Численность рабочих и служащих поднялась с 1380 тыс. чел. в 1937 г. до 1455 тыс. чел. в 1939 г.
Насколько вырос материально-культурный уровень трудящихся г. Ленинграда за годы третьей пятилетки, показывают следующие данные:
Если в 1937 г. среднемесячный бюджет рабочей семьи составлял 597 руб., то в 1939 г. он уже вырос до 1038 руб., или на 73,7%. Значительно выросли в бюджете рабочей семьи расходы на общественное питание (на 62,9%), гигиену (на 126,7%) и культурно-просветительные расходы (на 37,5%).
* Опущены сведения о работе местной промышленности, оптовой и розничной торговли и задачи по улучшению торговли и общественного питания в г. Ленинграде.
** См. док. № 42.
322

Одним из наиболее ярких примеров роста материального благосостояния трудящихся является также рост сбережений трудящихся в сберегательных кассах. Вклады трудящихся в сберегательных кассах на 1 января 1938 г. составляли 303,5 млн. руб., а на 1 января 1940 г. они уже выросли до 535,6 млн. руб. Непрерывно растет средний размер вкладов трудящихся: с 586 руб. на 1 января 1937 г. до 836 руб. на 1 марта 1940 г.
Из года в год растут и поступления по государственным займам (255,8 млн. руб. в 1937 г., 334,6 млн. руб. в 1939 г.).
Значительно выросли за годы третьей пятилетки государственные ассигнования на социально-культурные мероприятия. Только по бюджету г. Ленинграда за 1938—1939 гг. ассигновано на эти мероприятия 1488,5 млн. руб., или 67,8% всех ассигнований по городскому бюджету, в том числе 711 млн. руб. на просвещение и 619 млн. руб. на здравоохранение.
Наибольший рост дают ассигнования на содержание детских больниц (на 82,6%), яслей (на 26,4%), консультаций (на 18,6%), школ всеобуча ( на 13,8%), детских садов (на 8,9%).
Общие ассигнования только по городскому бюджету на просвещение, здравоохранение, физкультуру и социальное обеспечение выросли за отчетный период на 12,5% и на 17,5% без расходов на капиталовложения.
Торговля и общественное питание
Продолжающийся в третьей пятилетке подъем народного хозяйства и материально-культурного уровня трудящихся привел к новому росту товарооборота. Розничный оборот государственной торговли по г. Ленинграду возрос за 1938—1939 гг. на 26,5%, в том числе по продовольственным товарам на 31% и по общественному питанию на 34,5%. Оборот колхозно-базарной торговли вырос на 78,1%. Рост розничного товарооборота в г. Ленинграде идет в полном соответствии с установками третьего пятилетнего плана развития народного хозяйства.
Произошли большие изменения в структуре розничного товарооборота за счет увеличения реализации высокопитательных товаров. В 1937 г. на душу населения г. Ленинграда продано 20,7 кг мяса, а в 1939 г. — 28,8 кг, колбасных изделий в 1937 г.— 13 кг, а в 1939 г.— 18,9 кг, масла животного в 1937 г.—6,47 кг, а в 1939 г. — 7,87 кг, яиц в 1937 г.—65 шт., а в 1939 г. — 108 шт., сахара в 1937 г.— 18,5 кг, а в 1939 г. — 21,6 кг, кондитерских изделий в 1937 г. — 11,8 кг, а в 1939 г.— 14,5 кг.
Продажа хлеба печеного на душу населения в 1939 г. сократилась, по сравнению с 1937 г., на 5%; при этом по сортам хлеба, выпекаемым из пшеничной муки высших сортов, продажа возросла в 1,8 раза.
В соответствии с постановлением пленума Ленинградского городского комитета В КП (б) по отчетному докладу отдела торговли Ленис- полкома Ленгорсовета (январь 1939 г.)119 проделана большая работа по более равномерному размещению товаров по районам города с учетом экономических показателей каждого района, плотности населения и покупательского спроса. При общем росте розничного товарооборота (без общественного питания) в 1939 г., по сравнению с 1937 г., на 25,5% товарооборот по ранее сильно отстававшим окраинным районам рос значительно больше, а именно: по Володарскому району — на 59,7%, по Выборгскому — на 58,1%, по Красногвардейскому—на 46,8%, по Московскому — на 58,5%, по Свердловскому — на 52,9%, по Кировскому— на 38,9%, а по Куйбышевскому району он сократился на 7,3%.
21*
323

Раньше промтоварная торговля в своей значительной части сосредоточивалась на территории Куйбышевского района, теперь это положение изменилось, резко возрос промтоварный оборот в ранее отстававших районах. Оборот промтоварных торговых организаций в Володарском районе возрос в 1939 г., по сравнению с 1937 г., более чем в 2,5 раза, в Свердловском — в 2 раза, в Выборгском, Красногвардейском, Ленинском, Приморском и Московском — в 1,5 и более раза; оборот же промтоварных торговых организаций по Куйбышевскому району сократился на 22,5%.
Наряду с ростом товарооборота росла и торговая сеть. За эти два года торговая, сеть г. Ленинграда увеличилась на 909 единиц, в том числе за счет продовольственных магазинов — на 85 единиц, промтоварных магазинов — на 67 единиц, столовых, кафе и буфетов — на 391 единицу, в остальном за счет ларей и киосков; сеть пивных сократилась на 63 единицы. Кроме того, выстроен и открыт Фрунзенский универмаг.
Открытие магазинов нового строительства осуществлялось главным образом в окраинных районах с менее развитой сетью магазинов.
Однако указания горкома партии о равномерном размещении торговой сети по районам города отдел торговли исполкома Ленгорсовета и торгующие организации выполняют крайне медленно. В настоящее время слабо насыщены сетью продовольственных магазинов: Выборгский, Приморский, Дзержинский и Октябрьский районы, а промтоварных— Володарский, Приморский, Свердловский и Дзержинский районы.
Отдел торговли исполкома Ленгорсовета не дал отпора стремлению ряда торгующих организаций, в особенности союзного и республиканского подчинения, обосноваться на «бойком месте». Поэтому большая часть магазинов этих торговых систем приютилась на старых транзитных магистралях города. Из 99 промтоварных магазинов системы нар- комторга союзного и республиканского подчинения 69 магазинов, или 70%, разместились на пяти улицах Ленинграда: на проспекте 25 октября, улице 3-го июля, проспекте Карла Либкнехта, проспекте Володарского и Загородном проспекте.
Техническое оснащение торговой сети улучшилось. На благоустройство торговой сети израходовано за два года по основным торговым организациям свыше 60 млн. руб. В продовольственных магазинах появились компрессорные установки, холодильные автоматы и холодильные шкафы, увеличилось количество режущих машин, кассовых аппаратов и других видов торгового оборудования.
Несмотря на значительный рост товарооборота и торговой сети, потребности населения в товарах удовлетворяются далеко не полностью. Материальное благосостояние и доходы населения растут быстрее, чем развивается товарооборот. В 1939 г. заработная плата ленинградских трудящихся возросла в сравнении с уровнем ее в 1938 г. на 20%, а товарооборот — на 14,2%.
Пленум Ленинградского горкома ВКП(б) в январе 1939 г. вынес решение,* обязывающее отдел торговли исполкома Ленгорсовета и торгующие организации активно воздействовать на промышленность и промкооперацию в отношении увеличения производства товаров в нужном для населения ассортименте, всемерно развить инициативу всех звеньев торгового аппарата в области мобилизации местных товарных ресурсов, а также шире привлечь сельскохозяйственные продукты колхозов и колхозников на рынки г. Ленинграда.
* См. примем. № 119.
-324

Однако отдел торговли исполкома Ленгорсовета и торгующие организации в выполнении этого решения пленума горкома не проявили большевистской напористости и настойчивости. Основное внимание в своей работе они уделяли увеличению поступления товаров за счет централизованных фондов, выделяемых государством.
Между тем имеется большая возможность резко увеличить поступление продовольственных товаров за счет местных ресурсов.
Из материалов, которыми располагает городской комитет партии, следует, что ежегодная возможность улова рыбы из рыбных водоемов Ленинградской обл. определяется в количестве 40 тыс. т; из этого количества для снабжения Ленинграда могло бы быть использовано 20— 25 тыс. т при ежегодном потреблении рыбы за последние два года (1938—1939 гг.) в количестве 38 тыс. т.
Слабо используются возможности Ленинградской обл. в отношении снабжения Ленинграда и другими видами продовольствия. До сих пор такие продукты, как картофель и овощи, завозятся в Ленинград в значительных количествах из других областей.
Вот соответствующие данные о роли Ленинградской обл. в завозе в Ленинград картофеля и плодоовощей в процентах от общего завоза:
1937 г.
1938 г.
1939 г.
Картофель
Овощи • . . . .
Фрукты
16,6
45,6
9,6
20,5
42,5
8,6
57,6
58,0
23,4
В 1939 г. произошли некоторые сдвиги в сторону увеличения удельного веса Ленинградской обл. в завозе картофеля и плодоовощей, но предстоит сделать в этом направлении еще очень много...
Большое значение в разрешении этой задачи имеет дальнейшее строительство плодоовощной материально-технической базы в Ленинградской обл., в частности по переработке плодоовощей. Основная ленинградская заготовительная организация — Лензаготплодоовощторг имеет в Ленинградской обл. всего один переработочный пункт, 219 дошников емкостью по 1200 т, мало перевалок и хранилищ, тогда как за пределами Ленинградской обл. создано мощное плодоовощное хозяйство.
Немаловажным источником снабжения трудящихся является колхозно-базарная торговля. Колхозные рынки дают трудящимся Ленинграда дополнительно к централизованным фондам, выделяемым государством, 20% мяса, 15% молока, 13% картофеля, 7% овощей, 27% плодов и ягод. Однако существенный недостаток в колхозной торговле заключается в том, что подавляющая часть сельскохозяйственной про-, дукции поступает на колхозные рынки Ленинграда неорганизованно. Наибольшее количество продуктов завозят сами колхозники. Колхозы чрезвычайно мало завозят своей продукции на городские рынки. Удельный вес завоза колхозов в общем завозе продукции на колхозные рынки г. Ленинграда в 1939 г. составил по мясу — 2,1%, по овощам — 10,1%, по картофелю— 15,1%, по молоку — 35,4%.
Ленинградский горком ВКП(б) обратил внимание отдела торговли исполкома Ленгорсовета и управления рынками г. Ленинграда на неудовлетворительное состояние работы по организации завоза сельскохозяйственной продукции на колхозные рынки и предложил им резко увеличить уделный вес в завозе продукции колхозов, а также провести ряд мероприятий по увеличению привозов продуктов на рынки.
325

В снабжении трудящихся г. Ленинграда должно играть большую роль поступление товаров ширпотреба производства местной промышленности, промкооперации и цехов ширпотреба наших фабрик и заводов, однако поступление этих товаров на рынок еще крайне недостаточно.
Из общего объема нефондируемой продукции местного производства на ленинградский рынок поступает не больше одной трети.
На 1940 г. Облпланом и Ленпланом произведено распределение продукции местного производства на 1276 млн. руб., из них Ленинграду— 374 млн., или 29,1%.
Городской комитет партии придавал большое значение развитию общественного питания, проводил ряд мероприятий по улучшению обслуживания трудящихся со стороны столовых.
В 1938 г. по инициативе т. Жданова было вынесено и опубликовано в печати постановление горкома ВКП(б),120 обязывающее председателей ЦК и областных комитетов профсоюзов в связи с многочисленными заявлениями рабочих и служащих о непорядках в столовых проверить состояние их на предприятиях и учреждениях и совместно с их руководителями принять меры по ликвидации этих непорядков и о принятых мерах доложить общим собраниям рабочих и служащих предприятий и учреждений.
Проведение в жизнь этого постановления дало возможность достигнуть немалых успехов в области общественного питания.
В 1939 г. Ленинградское главное управление столовых, ресторанов и кафе выпустило 320 млн. блюд — на 40 млн. блюд больше, чем в 1938 г.
Качество пищи несколько улучшилось, ассортимент обеденных блюд и буфетной продукции расширился. Здесь сказалось усиление контроля за приготовлением пищи.
Большую помощь в повышении качества пищи оказал общественный контроль предприятий.
Существенный недостаток в работе предприятий общественного питания заключается в том, что культура обслуживания трудящихся еще недостаточно высока.
В связи с общим ростом культуры, увеличением количества работающих в семье и внедрением женского труда в производство большая часть трудящихся стремится обходиться без больших хлопот по приготовлению пищи; естественно, они предъявляют требование к общественному питанию, в отношении продажи полуфабрикатов, наборов продуктов для завтрака, обеда и ужина, доставки готовой пищи и полуфабрикатов на дом, создания культурных ресторанов, кафе, закусочных и чайных.
Надо прямо сказать, Ленглавресторан плохо выполняет эти законные требования трудящихся. Продажа полуфабрикатов и наборов продуктов не развернута; имеющиеся в небольшом количестве магазины полуфабрикатов влачат жалкое существование, а полуфабрикатами не торгуют. Доставка на дом готовой пищи и полуфабрикатов почти не имеет места.
Основная задача Ленглавресторана на ближайшее будущее — поднять культуру обслуживания трудящихся в соответствии с их требованиями. ..
ЛПА, ф. 24, оп..2, д. 3661, лл. 53—67. Подлинник.
326

№ 162
СВЕДЕНИЯ О ЖИЛИЩНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ НА КОМБИНАТЕ „АПАТИТ* (г. КИРОВСК) в 1933—1941 гг. *
Показатели состояния жилищного фонда и обеспечения жилплощадью
1933 г.
1934 г.
1935 г.
1936 г.
1937 г.
1938 г.
1939 г. (ожидаемое выполнение)
1940 г.
1941 г.
Всего жилплощади (вл<2)
1
68 650
1
83 820
1
81 141
94 827
106 239
108 164
109260
100 912
98111
В том числе временной
жилплощади (в м2) .
67 283
75 213
67 789
67037
75 929
72 591
71 294
—
—
Жилплощадь на одного
живущего
2,55
2,86
3,19
3,27
3,57
3,55
3,64
—
4,02
в том числе:
на 1 рабочего
(включая ижди-
венцев) ....
2,26
2,54
2,78
2,87
3,10
3,23
3,31
—
3,67
на 1 ИТР (вклю¬
чая иждивенцев)
на 1 служащего
7,23
6,71
6,77
7,27
6,80
6,53
6,68
—
6,14
(включая ижди¬
венцев) ....
3,54
3,60
4,19
4,27
5,01
4,48
4,62
—
5,21
* Настоящая таблица составлена на основании сведений о жилищно-коммунальном строительстве треста «Апатит» [ГАМО (филиал в г. Кировске), ф. 179, оп. 4, д. 62, л. 4; оп. 3, д. 101, лл. 253—254; д. 123, лл. 111—113]. Опущены аналогичные сведения за 1930—1932 и 1942 гг. и сведения о разбивке домов на каменные и деревянные.
327

§ 4. ТРУДОВАЯ АКТИВНОСТЬ МАСС. ДВИЖЕНИЕ НОВАТОРОВ
№ 163
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ОТДЕЛА ЗАРПЛАТЫ И ПРОИЗВОДСТВА ЛЕНОБЛПРОФСОВЕТА В ВЦСПС ОБ УЧАСТИИ МАСС В ПРОРАБОТКЕ КОНТРОЛЬНЫХ ЦИФР ПЛАНА 1933 г*
Не ранее 18 декабря 1932 г. — не позднее 10 января 1933 г.**
.. .Отдельные предприятия широко развернули работу над планом 1933 г., что видно из данных создания бригад по целевым вопросам, планово-оперативных групп *** и [количества] участников в них... Только на 40 предприятиях вовлечено в активную работу над планом 1933 г. 5208 чел. На предприятиях Союза резинохимии закончено массовое обсуждение контрольных цифр, в которое было вовлечено свыше 28 000 чел., или 81% от общего состава работающих по учтенным 9 предприятиям; собрано было по этим предприятиям 4939 рабочих предложений с экономией по 1230 предложениям в 3,5 млн. руб. По предприятиям Цветметобработки производственными совещаниями по вопросу о плане 1933 г. охвачено 4296 чел., организовано 30 специальных бригад с охватом в 120 чел. по проверке выполнения рабочих предложений. На заводе [им.] Воскова бризом разработаны рабочие темники, организовано консультационное бюро из 19 чел. ИТР, проведена встреча консультантов с бригадирами, созданы кружки для бригадиров, где прочитаны 3 темы: а) пути и способы проработки бригад [ами] техплана; б) мероприятия по улучшению качественных показателей; в) мероприятия по организации труда. Тракторный отдел завода «Красный путиловец» начал работу с расчета пропускной способности оборудования и анализа потерь [времени] у рабочего места. [Отдел] соревнуется с металлургическим отделом, разработана схема и методика составления техплана. В Морском райкомводе собрано 347 предложений, производственными совещаниями охвачено 13 736 чел. из общего числа работающих 24 800 чел.; 117 лекциями и беседами охвачено 17 650 чел. На Вагоноремонтном заводе собрано 1000 предложений, в трампарке им. Леонова — 217 предложений. По 12 предприятиям полиграфии собрано до 1 декабря 383 предложения. На фабрике «Веретено» созданные 17 бригад на основе изучения запросов потребителей [к] их продукции установили те кондиции, которые фабрика должна принять на 1933 г., разработали систему учета брака и простоев, установили строгий график температурного режима по каждому этажу фабрики и установили нормы расходования топлива, разработали единый документ по хозрасчету. Ряд заводов выдвинул новые формы и порядок
* Опущены сведения о различных вариантах контрольных цифр на 1933 г., полученных предприятиями от вышестоящих хозяйственных органов, сведения о количестве бригад по целевым вопросам и планово-оперативных групп по отдельным предприятиям.
** Датируется по содержанию.
*** О создании в Ленинграде первых планово-оперативных групп и их деятельности см. сборник документов «Индустриализация Северо-Западного района в годы первой пятилетки (1929—1932 гг.)». Л., 1967, стр. 425—426.
328

вовлечения рабочих в активное, непосредственное составление плана. К числу таких заводов относятся: «Электроаппарат», «Промтехника», Тракторный, «Русский дизель», им. Воскова, «Красный гвоздильщик».
В то же время на ряде предприятий проработка плана 1933 г. организована очень плохо. Так, завод «Красная вагранка» при наличии контрольных цифр 4 декабря до последних дней не развернул массовой работы над ними. На заводе «Кооператор» контрольные цифры получены 26 ноября, а к работам приступили лишь 11 декабря.
Необходимо отметить, что по ряду предприятий Союза машиностроения в силу самого характера плана 1932 г. по объему производства проработку встречного по линии качественных показателей не расценивали как составление «встречного», а считали как составление «тех- плана». Недоразумение было разъяснено обкомом союза лишь 27 ноября на конференции актива завкома.
Со стороны ЛОСПС за последнее время были проведены два рейда: рейд райпрофсоветов и рейд отдела зарплаты и производства ЛОСПС с привлечением 36 рабочих заводов «Красная вагранка», «Ленинградский литейщик» и им. Ленина по проверке хода работы на предприятии. Этими рейдами было охвачено 27 предприятий.
Крайне позднее начало работы на предприятиях над планом 1933 г., явившееся результатом медлительности низовых профорганизаций, неповоротливости хозорганов и недостаточной настойчивости со стороны областных комитетов союза, определяет затяжку работ и позднее окончание их. Так, по Союзу машиностроения работы заканчиваются к 20 января 1933 г., а по Металлическому заводу — даже 25 января 1933 г., по предприятиям Союза госторговли и кооперации — к 10 января 1933 г. По ряду предприятий при окончании массового обсуждения контрольных цифр не обеспечено было своевременное составление техпромфинплана по каждой бригаде, цеху (например, Союз резинохимии). ЛОСПС направляет сейчас работу профорганизаций на ускорение составления техпромфинплана бригад, быстрейший подсчет рабочих предложений и включение их в план 1933 г., делая упор на составление плана 1-го квартала 1933 г.
Заведующий сектором массово-производственной работы ЛОСПС Кюн Экономист по планированию Ильин
Л Г АОРСС, ф. 6276, оп. 17, д. 233, лл. 37 об.—38 об. Отпуск.
№ 164
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕДИНЕННОГО БЮРО ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБКОМА И ГОРКОМА ВКП(б) «ОБ УКРЕПЛЕНИИ РУКОВОДСТВА МАССОВОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ РАБОТОЙ ПРОФСОЮЗОВ (НА ПРИМЕРЕ СОЮЗА МАШИНОСТРОЕНИЯ)»
25 апреля 1933 г.
Заслушав доклад фракции ВКП(б) обкома Союза машиностроения о перестройке массово-производственной работы в соответствии с решениями январского Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), объединенное бюро обкома и ЛК ВКП(б) констатирует, что профсоюзные организации машиностроительных предприятий за 1-й квартал 1933 г. добились ряда успехов в мобилизации рабочих и ИТР на успешное выполнение качественных показателей.
329

Ряд машиностроительных предприятий успешно закончил 1-й квартал не только по количественным, но и качественным показателям.
Проведена широкая работа вокруг колдоговорной кампании и пересмотра норм.
Тем не менее бюро обкома и ЛК ВКП(б) подчеркивают, что коренного перелома в перестройке массовой работы в соответствии с указаниями январского Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) все еще нет:
а) производственные совещания, как правило, ограничиваются либо обсуждением очередных заданий промфинплана, либо текущих производственных неполадок, не ставя коренных вопросов улучшения всей организации производства;
б) договора на соцсоревнование зачастую носят общий, мало конкретный характер, не содержат в себе указаний о способах улучшения постановки работы;
в) ИТР все еще недостаточно привлекаются к разработке основных вопросов организационно-хозяйственной работы и руководства производственной жизнью бригады, цеха и т. д.;
г) в постановке техучебы и техпропаганды во многих случаях нет тесной увязки с производственным инструктажем, слабо внедрены на предприятиях такие формы техпропаганды, как школа у станка, кружки по изучению узких мест производства, повседневная техническая консультация в цехах, техбои и прочее;
д) руководство обкома союза постановкой массово-производственной работы на предприятиях все еще недостаточно конкретно, не охватывает достаточно глубоко основных вопросов, имеющих решающее значение для успешной борьбы за выполнение качественных показателей (организация труда, планирование, техническое руководство, хозрасчет).
Бюро обкома и ЛК ВКП(б) подчеркивает, что основное внимание Союза в дальнейшей работе должно быть сосредоточено на вопросах дальнейшей перестройки производственных совещаний и всей массовой производственной работы, постановке и разрешении на производственных совещаниях важнейших вопросов организации и руководства производством, а также повышении качества соцсоревнования и ударничества.
Особое внимание производственное совещание должно сосредоточить на вопросах улучшения качества продукции и борьбе с браком, на развертывании через производственное совещание массово-воспитательной работы не только вокруг выявления конкретных виновников брака (технические суды над бракоделами, отчеты бригадиров и т. д.), но и показа лучших образцов и достижений отдельных ударников.
Необходимо добиться такой постановки работы, чтобы в новых условиях настоящим ударником считался тот рабочий, который выполняет обязательства по улучшению качества работы, подтягивает отстающих, активно участвует не только в улучшении своей работы, но и в повышении качества работы своей бригады, цеха, завода.
Предложить профорганизациям в развертывании техучебы сосредоточить особое внимание на техническом обучении новых и малоквалифицированных рабочих, обеспечить на деле контроль над проведением обязательного техминимума и теснейшую связь всей постановки техучебы с важнейшими производственно-техническими задачами завода, цеха, бригады.
Предложить фракции ВКП(б) обкома союза решительно повысить качество бригадного хозрасчета, оказывая систематическую помощь хозрасчетной бригаде путем прикрепления к ней общественных техноруков и экономистов, путем систематической проверки выполнения хозрасчетного договора рабочими и администрацией.
В целях достижения решительного перелома в развертывании кон330

кретного соревнования за качество предложить фракции В КП (б) обкома союза и всем низовым профорганизациям укрепить повседневную оперативную помощь ударникам в перезаключении новых социалистических обязательств, устанавливая живую связь с каждым отдельным рабочим, добиваясь максимальной конкретности обязательств.
Всем низовым профорганизациям решительно повысить ответственность помощников директора по производственному совещанию за доведение производственных заданий и норм выработки до каждой бригады и отдельного ударника в разработанном виде и в установленные коллективными договорами сроки. >
Обязать Уполномоченного Наркомтяжпрома (т. Пылаев) и всех директоров предприятий в месячный срок закончить составление ин- структационных карт на технически возможные нормы, устанавливая конкретную ответственность за доведение технически возможных норм до каждого рабочего и за организацию производственного инструктажа.
Предложить фракции ВКП(б) обкома союза и областному бюро ИТС развернуть обмен положительным опытом в работе ИТР между отдельными предприятиями, изучить практику прикрепления общественных техноруков к бригадам, развернуть среди ИТР конкретное соревнование на повышение качества инженерного труда, как правило, оценивая работу ИТР по конкретным результатам выполнения качественных показателей цехов, бригад и отдельных ударников.
ЛПА, ф. 24)25, оп. 1, д. 423, лл. 73—74. Ротаторный экземпляр.
№ 165
РЕЗОЛЮЦИЯ ПЛЕНУМА ПАРТКОМА МЕТАЛЛИЧЕСКОГО ЗАВОДА О РАБОТЕ ЗВЕНА ПО ПОВЫШЕНИЮ АВАНГАРДНОЙ РОЛИ КОММУНИСТОВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ
14 ноября 1933 г.
Пленум парткома отмечает, что влияние звена на выполнение производственной программы участка бригады значительно выросло, в соответствии с этим окрепла ведущая роль каждого отдельного коммуниста, его ответственность за техпромфинплан.
Наряду с этим пленум парткома считает, что напряженное положение с выполнением программы IV квартала, которое по существу решает годовую, и в связи с этим выполнение решения Ленинградского горкома о нашем заводе121 как заводе прорывном, требует от всей парторганизации, в частности от звена, наиболее четкой и глубокой работы по еще большему укреплению авангардной роли коммуниста в звене и укрепления руководства со стороны цеховых ячеек — звеном.
Пленум предлагает в качестве практических мероприятий провести следующее:
1) Предложить цеховым ячейкам В КП (б) под личную ответственность секретарей — в звене составлять месячные календарные планы мероприятий по звену с указанием, кто и что делает, срок выполнения, обсуждая эти планы предварительно на общем собрании звена; планы составлять с таким расчетом, чтобы в течение месяца на каждом коммунисте звена была какая-либо практическая обязанность.
2) В соответствии с этим предложить бюро ячеек ВКП(б) наиболее дифференцированно подходить к руководству, к постановке контроля за работой звеньев (с учетом сложности оборудования, характе331

ра работы, насыщенности участка коммунистами, количества и подготовки актива и т. д.). В частности, партком предлагает шире практиковать отчеты звеновых на бюро цеховых ячеек и пленумах цехов по отдельным вопросам работы (борьба с браком, ведущая роль коммуниста, партучеба, читки газет и др.).
3) Предложить секретарям ячеек ВКП(б) дать указание звеноргам, секретарям звенячеек и организовать помощь им в деле расширения практики самоотчетов коммунистов в звене.
4) Завести в каждом звене по примеру 4-го цеха (звенорг Зубахо) персональный учет работы коммунистов звена по [следующим показателям]: выполнение норм, уплотнение рабочего дня, [процент], рационализация, отношение к оборудованию.
5) Учет работы коммунистов проводить за каждые пятнадцать дней месяца с обязательным обсуждением результатов работы на собрании звена — как работал отдельно каждый коммунист и с последующим вывешиванием на видном месте для ознакомления с результатами работы коммунистов всей бригады.
6) На основе обсуждения показателей работы звено определяет практическую помощь отстающим в производстве (прикрепление для помощи высококвалифицированных, проведение бесед с мастером, посылка на техучебу и т. д.).
7) Ячейкам ВКП(б) предложить использовать опыт Нго отделения (звенорг Липкина) по помощи внутри ячейки со стороны сильных звенячеек наиболее слабым.
8) Перестроить работу по развертыванию социалистического соревнования с упором на индивидуальное внутри бригады, с одновременным развертыванием работы отдельно с ударниками (по закреплению их результатов работы) и не ударниками (по оказанию помощи им и подтягиванию до лучших), [проводить] обсуждение с ними плана бригад, показателей их работы, обсуждение получек и т. д.
9) С целью конкретизации массовой партработы в цехе, мобилизации вокруг программы цеха всего партсостава цеха, пленум предлагает по примеру звенячеек обсуждать два раза в месяц на бюро ячеек ВКП(б) количественные и качественные результаты работы цеха за половину месяца на основе показателей работы звеньев. В частности, итоги работы за вторую половину ноября на бюро и звеньях обсудить не позже 3 декабря с последующим систематическим обсуждением за каждые 15 дней итогов работы звеньев.
10) Фракции завкома и бюро цехячеек главное внимание обратить на оживление и развертывание работы производственных совещаний, технических судов, технических бесед, лекций и пр., особо выделив проверку выполнения решений и рабочих предложений, выносимых на производственных совещаниях.
11) Предложить комчасти заводоуправления обсудить на своих технических совещаниях наряду с общей программой работу цехов в области выполнения норм, брака, соответствующего оборудования, ликвидации потерь рабочего времени, одновременно дав указания цехам— давать два раза в месяц сводки качественных показателей на производственных рабочих всего цеха.
12) Пленум поручает бюро парткома до декабря месяца обследовать и обсудить вопрос о массово-политической работе в звене. Секретарям ячеек предложить до 27 ноября обобщить положительный опыт массово-политической работы в звене и определить мероприятия по ячейке для подтягивания отстающих.
ЛПА, ф. 19, оп. 1, д. 579, лл. 208—209. Приложение к подлинному протоколу.
332

№ 166
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ СЕКРЕТАРЯ ПРЕЗИДИУМА ЛЕНОБЛ ПРОФСО- ВЕТА Л. К. ШАПОШНИКОВОЙ НА ОБЩЕГОРОДСКОМ СЛЕТЕ ОРДЕНОНОСЦЕВ И УДАРНИКОВ г. ЛЕНИНГРАДА О РАЗВИТИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОРЕВНОВАНИЯ И ИЗОТОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ 122 НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЛЕНИНГРАДА*
29 апреля 1934 г.
.. .Соцсоревнование за эти пять лет все время совершенствует свои формы—от соцсоревнования отдельных рабочих и цехов за сокращение прогулов и улучшение работы, за снижение себестоимости [оно] шло через ударную бригаду к встречному плану, к хозрасчетной бригаде, через встречный план и хозрасчетную бригаду — к промфинплану предприятия, цеха и бригады.123
Лозунг т. Сталина об освоении техники 124 вызвал новую форму— изотовское движение в нашей стране, организацию общественных тех- экзаменов.** Ленинградский пролетариат — инициатор соцсоревнования, встречного плана, бригадного хозрасчета и техпромфинплана — сумел не только на основе этих рычагов выполнить первую пятилетку в три года и три месяца, но и сейчас продолжает оставаться в нашем Советском Союзе на передовых постах в деле организации соцсоревнования. На 1 января 1930 г. мы имели по Ленинграду 51,5% рабочих, вовлеченных в соцсоревнование, в то время как по Советскому Союзу эта цифра равняется только 29%. В 1934 г. мы уже имеем охваченных соцсоревнованием 85% всех рабочих, работающих в нашей промышленности. Ряды хозрасчетных бригад включают в себя 39,9% рабочих нашей промышленности. Бригадным техпромфинпланом на сегодняшний день охвачено 58% рабочих. Изотовские формы движения все шире и шире находят отражение в работе на наших предприятиях. На заводе «Электросила» мы имеем 64 изотовца, которые обучают 170 рабочих, на швейной фабрике им. Володарского — 200 товарищей и т. д. На каждом предприятии мы сейчас сталкиваемся с совершенно новым явлением, когда старые рабочие, державшие до сегодняшнего дня накопленный ими в работе опыт, державшие свои знания в этом отношении в секрете, в настоящее время этот самый секрет, этот самый опыт с радостью и энтузиазмом отдают новым рабочим, вовлекая их в соцсоревнование на производстве, вовлекая их в Полноценную работу на этом самом производстве.
В марте 1934 г. по инициативе ленинградских предприятий было организовано соревнование изотовцев-кожевников между ленинградскими и московскими предприятиями,125 и нужно прямо сказать, товарищи, что это интереснейшее по своим результатам мероприятие показало, что наши ударники, наши изотовцы умеют дать высокие показатели производительности труда, куда выше тех, которые мы имеем на передовых предприятиях капиталистических стран. Так, например, если на кожевенном предприятии Бати за 8 часов работы лучшие затяжчики выпускают 1000 пар обуви, то у нас на фабрике «Скороход» наши изотовцы за 7-часовой рабочий день выпускают 1110—1150 пар обуви хорошего качества. Так, например: т. Дзевенковский дал 1150 пар, т. Сметанин 1110 пар, т. Двойнов—1110 пар, т. Синицын—1110 пар, т. Матюнин — 1110 пар.
* Опущено введение н сведения о росте промышленности СССР в 1929—1934 гг.
-• * См. док. № 108.
333

Эти показатели работы, это отношение к труду на наших социалистических предприятиях и создают среди широких масс трудящихся ту любовь, то уважение, которыми в нашей стране пользуются наши ударники, наши изотовцы. Слово «ударник» сейчас стало почетным не только для рабочих, слово «ударник» в нашей стране стало почетным для каждого колхозника, для каждого ученого, для каждого артиста, для каждого художника.
150 ударников города Ленина, награжденных правительственными орденами, — это, товарищи, люди, которых знают не только те предприятия, откуда вышли эти люди, их знает весь Ленинград, знает вся наша пролетарская общественность Советского Союза.
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 18, д. 98, лл. 4об.—5об. Неправленная стенограмма.
№ 167
ПИСЬМО БРИГАДИРА КОМСОМОЛЬСКОГО ЗАБОЯ РУДНИКА им. КИРОВА ТРЕСТА «АПАТИТ» ИЗОТОВЦА М. ГАБУЕВА О ПЕРЕДАЧЕ ОПЫТА СВОЕЙ РАБОТЫ МОЛОДЕЖИ
15 июня 1934 г.*
Никита Изотов ** в своем письме указывает: «Пусть комсомольский бригадир Миша Габуев так же, как мой ученик орденоносец Саша Степаненко, проведет среди молодежи и комсомольцев работу по организации комсомольско-молодежных бригад, передаче опыта молодым, отстающим от технически вооруженных горняков».***
Это указание лучшего шахтера Донбасса т. Изотова я с честью выполняю.
У нас в забоях преобладает молодежь. Много новичков. Некоторые из них работают прекрасно. Например, комсомолец Якубовский работает на руднике недавно, а план всегда перевыполняет. Беспартийный парень т. Подла (комсомольский забой) тоже систематически перевыполняет норму. .Таких, как Якубовский и Подла, на руднике много. Но много еще и не выполняющих плана.
Я работаю бригадиром комсомольского забоя. Моя бригада выполняет план на 129%. А звено, в котором я работаю, подняло производительность до 30 т в смену на разборщика вместо 18 т плановых.
Сейчас ставлю перед собой определенную задачу: при помощи рудничного комитета комсомола организовать на каждом уступе рудника ударные изотовские молодежные бригады, научить молодежь своему методу работы, при помощи которого я всегда перевыполняю план. А работаю я методами Антонова,126 Носова 127 и других Изотовых апатита.**** Кроме этого, помогает мне в работе то, что я хорошо знаю буровое дело. Всегда слежу за работой бурщиков. Не заладится что у бурщика — помогаю исправить. Зато не бывает случаев, чтобы рабочие забоя жаловались на отсутствие руды.
Свою производительность я считаю еще недостаточной. Возможности для еще большей добычи есть. Нужно лишь устранить разного рода внутрипроизводственные неполадки и, самое главное, постичь * Дата опубликования.
** См. примечание № 122.
*** «Хибиногорский рабочий», 1 мая 1934 г.
**** Имеются в виду последователи Никиты Изотова.
334

технику всего комплекса работы в забое. Упорно буду учиться у Изотова. Подробно изучу весь производственный и организационный опыт Изотова, применю его у себя в забое и буду передавать работающей на руднике молодежи.
«Полярная правда», № 128, 15 июня 1934 г.
№ 168
КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ В ГАЗЕТУ «ТРУД» О ДВИЖЕНИИ ОТЛИЧНИКОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЛЕНИНГРАДА 128
5 июня 1935 г.
«Хорошая, изящная, крепко сделанная вещь ведь это не только кусочек крепкого пролетарского государства. Это одновременно и удостоверение рабочему, технику, инженеру на аттестат профессиональной и классовой зрелости». Так характеризовал т. Ворошилов борьбу за качество. Эта борьба нашла прекрасное выражение в движении отличников, захватывающем сотни и тысячи предприятий. В частности, в Ленинграде до 40 крупнейших заводов штамп «годно» заменили отметками «отлично», «хорошо» и «удовлетворительно».
ЛенОМБИТ обследовал предприятия, внедряющие опыт менжинцев, и установил, что там, где инженерная общественность вместо деклараций всерьез взялась за дело, там уже достигнуты известные результаты («Севкабель», «Электроаппарат», заводы им. Кирова, им. Козицкого). Вместе с тем установлено, что формы и методы организации отлични- чества, стимулирования его разрешаются очень разнообразно. Здесь немало пестроты и разнобоя.
На заводах «Красный треугольник», им. Макса Тельца, им. Ворошилова, «Большевик» и «Красный Октябрь» разработаны правила приемки на «отлично», «хорошо» и «удовлетворительно», в некоторых цехах уже принимают посортную продукцию, но системы стимулирования нет.
На «Электроаппарате» установили посортную оценку: высший, первый и второй сорта. За первый выплачивается нормальный расценок, за второй понижается, а за высший доплата до 25%. Оплачивается каждая сданная деталь (а не в зависимости от процента выполнения на «отлично», «хорошо» и «удовлетворительно»). Наконец, введена дифференциация продукции на три группы, в зависимости от сложности работы, отсюда и соответствующая доплата в 5%, в 15% и в 25% за высший сорт. Сейчас наша секция на этом заводе разрабатывает систему стимулирования отличников — ИТР.
На «Севкабеле» оценка продукции производится по балльной системе. Твердых доплат за отличное и хорошее качество завод еще не имеет. Выплачиваются единовременные премии в размере от 25 до 50 руб.
Одно из основных условий, обеспечивающих рост отличничества,— это простота всех расчетов, понятность их каждому рабочему. Между тем, например, на заводе им. ОГПУ расчеты чрезвычайно сложны, а кроме того, и премии недостаточно продуманы. Так, при сдаче 100% продукции на «отлично» рабочий получает 10% премии; при сдаче40% на «отлично» и 60% на «хорошо» выдается только 6% премии; при [сдаче] 30% [на] «отлично», 30% [на] «хорошо и 40% [на] «удовлетворительно» рабочий совсем не получает премии.
335

Одно время «предполагалось», что отличник должен работать абсолютно без брака. На практике это привело к тому, что рабочий, допустивший хотя бы незначительный брак в первые дни месяца, лишался таким образом всякого стимула на остальные дни: ведь все равно брак первых дней лишал его премии. Теперь от этого почти везде отказались.
На «Электросиле» введена трехбалльная система с отметками: 3, 4 и 5. Если рабочий соберет машину на «3», он никакой добавочной платы не получает; если на «4» — он имеет 15% премии; наконец, если работа выполнена на «5» — 30% премии. Балл ставит мастер, а окончательно утверждает инженер, испытывающий машину.
На Адмиралтейском заводе в механическом цехе за деталь повышенного качества рабочего оплачивают на один разряд выше. Здесь кое-где (на Кировском участке, на 8-м участке механического цеха № 1) премию выплачивали до 25%, но твердой шкалы нет.
Металлический завод, начав применять опыт менжинцев, допустил серьезную ошибку. Основным фактором здесь считается понижение норм времени, то есть за отличную считали работу, удовлетворяющую существующим (не пересмотренным требованиям), но выполненную в меньший срок, чем предусмотрено нормой. Твердой системы стимулирования также нет. Первые доплаты за качество введены в инструментальном цехе, причем основным критерием является сдача рабочим 75% его месячной продукции на «отлично». Если же отличной продукции сдавалось, например, на 60%, рабочий ничего не получал. Неудачный опыт этого завода ценен зато в смысле оценки качества продукции: самое непосредственное участие в этом принимает мастер.
Заслуживает внимания опыт завода им. Ворошилова: здесь вводится дифференцированная (по качеству) сдача работ в конструкторском бюро завода.
Как правило, на всех заводах вслед за качеством обязательным условием повышенной оплаты считается 100% выполнения нормы и не- превышение норм брака. Практика показала, что в первую же неделю после введения посортной сдачи процент продукции, сданной на «отлично», неуклонно растет, а кривая брака резко идет вниз на всех заводах.
Ряд ленинградских предприятий до сих пор проявляет недопустимую медлительность с внедрением системы менжинцев. Тем большие требования надо предъявить к ИТС Ленинграда. Секции должны оказать помощь хозорганам, выделяя специальные бригады для разработки конкретных показателей и технических условий по профессиям с дифференцированным подходом как в оценке работы, так и к оплате отличников. Бригады ИТС должны выработать дифференцированную систему учета и правил приема продукции по качеству, а также такую систему оплаты, которая стимулировала бы неуклонный рост качества. Дело ЙТС — помочь хозорганам наметить конкретные участки, с которых следует начать посортную сдачу продукции, учитывая специфику предприятия. ИТС обязаны активизировать работу общественных техноруков, чтобы обеспечить повседневное техническое руководство и консультацию по вопросам дифференцированной сдачи продукции. Задача секций — добиваться выполнения директивы т. Орджоникидзе: «Инженеры, техники и мастера, под руководством которых достигается отличная работа, должны поощряться, как и отличники-рабочие».* Заслужившие на деле почетное звание отличника, ИТР и рабочие должны иметь известный процент доплаты (за качество) к заработку, ударную карточку в магазин, место отличника в столовой, в первую оче* «За индустриализацию», 29 апреля 1935 г.
336

редь путевку в санатории и дома отдыха, ордера на индивидуальные заказы, билеты в театры и кино, преимущество при определении детей в ясли, очаги и лагеря, при получении жилплощади, доставку зарплаты на дом и т. п.
Надо широко применять методы наглядной агитации и морального поощрения отличников — полки или доски с образцами продукции, сделанной на «отлично», «хорошо» и «удовлетворительно», красные доски с фамилиями отличников, отметки ежедневно посортной сдачи и т. д. Нужно помнить, что главное, что обеспечит успех отличниче- ству, — это самая тщательная и продуманная организационная техническая подготовка.
Кировский завод еще недавно терял из-за брака в год около девяти, а Ижорский — около пяти миллионов. Убытки от брака даже на небольших заводах определяются громадными суммами. Понятно, какое огромное значение имеет отличничество в борьбе за здоровый баланс! Вопросом чести для каждого специалиста должно стать, чтобы его завод выпускал продукцию только отличного качества, чтобы добиться, по выражению т. Ворошилова, почетного «аттестата профессиональной и классовой зрелости».
Председатель Ленинградского областного межсоюзного бюро инженеров и техников Я. Фридлянд^кий
«Труд», № 128, 5 июня 1935 г.
№ 169
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ЛЕНОБЛПРОФСОВЕТА О КОЛИЧЕСТВЕ И СОСТАВЕ ОСОБО ОТЛИЧИВШИХСЯ НА ФРОНТЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТРУДА*
21 июля 1935 г.
...1. По состоянию на 1 марта 1935 г. на учете в ЛОСПС состоит 355 чел. особо отличившихся, из них женщин — 31 чел., или 8,73%
2. По видам наград особо отличившиеся распределяются следующим образом:
[Награждены] орденом Ленина — 55 чел., орденом «Трудового Красного Знамени» — 60 чел., орденом «Красной звезды» — 27 чел., почетными грамотами ВЦИК и ЦИК СССР — 22 чел., Героев Труда — 45 чел., заслуженных деятелей науки и техники — 20 чел., народных артистов республики — 5 чел., занесенных на Всесоюзную доску почета — 22 чел., награждены крупными денежными премиями — 67 чел., награждены автомобилями — 5 чел., мотоциклами — 2 чел., представлены к награждению—18 чел.
3. По социальному происхождению особо отличившиеся распределяются следующим образом:
Должностные группы особо отличившихся
Всего
Из них дети 1
Нет сведений
рабочих
крестьян
служащих
прочих]
Всего награжденных и представленных к награждению
355
117
92
98
37
11
* Опущены сведения о технике учета особо отличившихся на фронте социалистического труда и/деятельности постоянно действующей наградной комиссии.
22 Зак. 643
337

4. Учет по возрасту:
Должностные группы
Всего
До 23 лет
От 24 до 30 лет
От 30 до 40 лет
Свыше 40 лет
Рабочие •
ИТР и специалисты . . /
Служащие
Руководящий административный
персонал
Представлено к награждению . . .
55 169
32
49
50
1
22
4
8
10
58
15
13
9
39
89
15
32
33
Всего награжденных и представленных к награждению .
5. Учет по трудовому пре
355
)ИЗВОДСТ1
1
зенному
42
стажу:
105
207
Должностные группы
Всего
Производственный стаж
до 5 лет
от 5 до 10 лет
от 10 до 20 лет
свыше 20 лет
Рабочие
ИТР и специалисты
Служащие
Руководящий административный персонал
Представлено к награждению . . .
50 169
34
52
50
2
7
3
1
2 12 12
3 2
3
59
10
16
16
43 91
8
32 32
Всего награжденных и представленных к награждению .
355
13
32
104
206
6. Учет по партийной принадлежности: а) членов ВКП(б) —160 чел., б) кандидатов — 5 чел., в) беспартийных — 190 чел. Итого — 355 чел.
7. Учет по образованию:
1
Должностные группы
Всего
| Образование
высшее
среднее
повышенное началь¬
ное
начальное низшее
без образования
Рабочие
ИТР и специалисты
Служащие
Руководящий административный персонал . .
Представлено к награждению
50
169
34
52
50
—
95
21
35
13
4
35
8
7
6
1
10
5
2
5
1
44
29
8
26
1
Всего награжденных и представленных к награждению
355
164
60
23
107*
1
Инструктор президиума ЛОСПС Уннам
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 19, д. 48, лл. 3—9. Подлинник.
* В подлиннике ошибочно указано 105.
338

№ 170
РАПОРТ ДИРЕКТОРА ФАБРИКИ «СКОРОХОД» В. Н. БОБРОВА НАРКОМУ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И. Е. ЛЮБИМОВУ О НАЧАЛЕ СТАХАНОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ 129 НА ФАБРИКЕ
27 сентября 1935 г..
Фабрика «Скороход», осваивая поставленные перед ней задачи, добилась решительных побед по целому ряду участков. Мы достигли также успехов в области производительности труда, но задачи 1936 г., а котором мы должны программу увеличить на 2 млн. пар., т. е. выпустить 15 млн. пар при неизменном количестве рабочих, все же нельзя выполнить с той загруженностью и уплотненностью рабочего дня, какую мы имеем сейчас.
Стахановские методы работы в угольной промышленности нашли широкий отклик среди передовых рабочих нашей фабрики, по инициативе которых стахановское движение широко распространилось и на «Скороходе».130
Передовики-скороходовцы показали, что при правильной организации рабочего места, при полном уплотнении рабочего дня и при правильном использовании оборудования можно добиться чрезвычайно высоких показателей по производительности труда.
Сообщаем Вам имена лучших людей фабрики «Скороход» — застрельщиков стахановского движения:
1) Сметанин — затяжчик носков цеха монолитной обуви, первый изотовец, при норме 680 пар дал 1900 пар.
2) Вавилов — перетяжчик цеха монолитной обуви, один из молодых рабочих, как пример показал рекордную выработку, обещая в дальнейшем перекрыть ее, при норме 655 пар выработал 1540 пар.
3) Родионов — перетяжчик Детской фабрики, лучший ударник, имеющий хорошие показатели техучебы, при норме 750 пар перетянул 2280 пар.
4) Мелехов Н. Ф. — закройщик, при норме 104 пары вырубил 337 пар, сэкономив при этом 340 дм. кожи, или 18 пар, дал рекордную производительность по закройным цехам: весь вырубленный крой составляет 4044 детали за 6 час. 40 мин.
5) Никифорова В. — закройщица, выработала 296 пар при норме НО пар, сэкономив товара при этом 500 дм.
6) Примаков — закройщик, занявший первое место в Союзе на соревновании закройщиков обувных фабрик гг. Москвы, Харькова, Киева и Ленинграда, выработал 320 пар при норме 130 пар, дав при этом экономию по товару 550 дм.
7) Кузнецова Мария — закройщица, работая вручную, выработала 153 пары вместо 64 пар, дав экономию по товару 150 дм. Это небывалая производительность, которой добились закройщики-стахановцы.
8) Мартьянов — затяжчик пяток цеха рантовой обуви выработал при норме 605 пар— 1100 пар обуви повышенного качества.
9) Федоров В. Ф. — вшивание ранта в экспортном цехе рантовой обуви, отличник техучебы, при норме 330 пар выработал 620 пар.
10) Громова — фрезеровка шнита цеха рантовой обуви, отличница по техучебе, выработала — 425 пар при норме 275 пар.
11) Трофимов — строчка подошв, экспортный цех рантовой обуви—• выработал 550 пар при норме 300 пар.
Высокая выработка указанных товарищей сопровождалась и высоким качеством работы как в части сортности, так и экономией товара. 22* 339

Но самое замечательное заключается в том, что высокие индивидуальные [показатели] соревнования распространились на целые бригады и смены, и стахановское движение на «Скороходе» становится массовым.
Так, например, бригада Дзевенковского дала за смену вместо 650 пар 1560 пар затянутой обуви, или же в 3-м цехе рантовой обуви через высокую производительность освобождена целиком затяжная бригада.
Мною дано задание лаборатории по организации труда изучить методы и приемы в работе стахановцев для внедрения среди работающих на предприятии «Скороход».
Директор фабрики «Скороход» В. Бобров
ЦГАНХ СССР, ф. 7604, оп. 1, д. 445, лл. 152—154. Подлинник.
№ 171
ПИСЬМО РАБОТНИЦ ФАБРИКИ «КАНАТ» НАРКОМУ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И. Е. ЛЮБИМОВУ О ПЕРЕХОДЕ НА МНОГОСТАНОЧНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ
20 октября 1935 г.
В ответ на великий почин высокого овладения техникой производства Стаханова, Сметанина 131 и Виноградовой 132 мы, рабочие ленинградской фабрики «Канат», взяв на себя почетное звание, перешли на методы работы передовиков социалистического строительства. Автоматчицы Маслова, Егорову, Суровцева, Осипова, Николаева и ряд других перешли с 4 веретен на обслуживание 6 веретен, давая ежедневно на каждое веретено от 102 до 108% нормы. Чесальщицы Худякова, Бабичева, Максимова, Фомина, Елизарова, Никитина и за ними еще 12 чесальщиц дают ежедневно от 130 до 150% нормы, ранее выполнявшейся на 95—100%. Бригада канатчиков Государенковой — с 17 октября на уплотненной работе 10 чел. вместо 14 — дала 100% старой нормы, повысив свой заработок на 35%.
Мы берем на себя обязательства овладеть еще более высокими темпами работы — переход на 8 автоматных веретен, дальнейшее перевыполнение норм на ческе и канатных машинах и передать свой опыт всей массе рабочих фабрики.
Методами соцсоревнования стахановцев-виноградовцев добьемся перевыполнения плана 1935 г. и выполнения плана второй пятилетки в четыре года.
Да здравствуют инициаторы великого движения — Стаханов, Сметанин, Виноградова!
Да здравствует руководитель социалистического строительства ВКП(б)!
Тихомирова, Малыгина, Иванова, Суровцева, Николаева, Худякова, Максимова, Бабичева, Фомина, Елизарова, Никитина, Государенкова, Круглова.
ЦГАНХ СССР, ф. 7604, оп. 1, д. 445, лл. 46—47. Подлинник.
340

№ 172
СВЕДЕНИЯ БОРОВИЧСКОГО ГОРРАЙКОМА ВКП(б) О НАЧАЛЕ СТАХАНОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ГОРОДА*
21 октября 1935 г„
.. .Рабочие заводов «Красный керамик» и других отраслей промышленности г. Боровичей по примеру героев социалистического строительства нашей страны — тт. Алексея Стаханова, А. Бусыгина,133 Д. Виноградовой, Кривоноса 134 и др., включаясь в стахановское движение, показывают образцы социалистического отношения к труду, высокие темпы производительности труда, вскрывая огромные неиспользованные ресурсы в нашем хозяйстве.
Так, бригада коммунистки орденоносца тов. О. Сергеевой (1-й завод «Красный керамик») при норме 1700 шт. кауперного кирпича дала выработку 2320 шт. Тов. Пекашников — забойщик рудника «Большевик»— при норме в 15 т дал выработку в 32 т. Комсомолка Н. Степанова (2-й завод) выполняет норму на 179% и т. д...
Секретарь Горрайкома ВКП(б) Беляков
ПАНО КПСС, ф. 29, оп, 1, д. 2945, л. 361. Подлинник.
№ 173 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕДИНЕННОГО ПЛЕНУМА ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБКОМА И ГОРКОМА ВКП(б) «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И БЛИЖАЙШИХ ЗАДАЧАХ СТАХАНОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЛЕНИНГРАДА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ»**
26 октября 1935 г.
Заслушав и обсудив доклады тт. Отс (директор Кировского завода), Кооль (директор Волховского алюминиевого комбината), Ивашева (секретарь парткома Балтийского завода), Никитиной (секретарь парткома фабрики «Рабочий»), Максимовой (председатель фабкома фабрики «Скороход»), Константинова (председатель облотдела союза военно-механической промышленности), Магдина (начальник паровозной службы Октябрьской ж. д.) и Федорова (начальник Володарской строительной конторы Ленпромстроя) о развитии стахановского движения на этих предприятиях, объединенный пленум Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) отмечает, что сотни лучших, наиболее передовых ленинградских рабочих и работниц уже развернули большевистскую борьбу за внедрение в производство стахановских методов, за повышение производительности труда, за лучшую организацию производства.
Передовые люди ленинградских фабрик и заводов, овладевая стахановскими методами работы, правильно организуя труд, наиболее целесообразно и полно используя рабоче время и механизмы, показывают образцы высокой производительности труда, опрокидывают консервативные, рутинерские навыки и старые, так называемые технически
* Из постановления бюро Боровичского горрайкома ВКП(б) «О развертывании стахановского движения».
♦* Стенограмму пленума см.: ЛПА, ф. 24, оп. 2, дд. 126, 127, 128.
341

обоснованные нормы, устанавливают свои новые нормы, ведущие вперед нашу социалистическую промышленность, выжимая из техники все, что она может дать.
Тов. Александров, штамповщик Кировского завода, выпускает ежедневно 1100 спиц для пропашников при норме на 2 рабочих 900 шт.
Тов. Сметанин в затяжном цехе на фабрике «Скороход» на ручной затяжке выпускает за смену 1820 пар сапог вместо 665 пар по норме.
Тов. Смирнова, револьверщица 4-го разряда завода им. Жданова, изготовляет за смену 430 сальников для холодильников при норме 190 шт.
Тов. Мартехов, кузнец завода «Электросила» им. Кирова, выполняет норму по ковке деталей для электрооборудования на 250%, а в отдельные дни на 400%.
Тов. Комиссарова, ватерщица фабрики «Рабочий», перешла с обслуживания 4 станков на 8, перевыполняя удвоенную норму.
Тов. Бихелев, литейщик завода «Красный выборжец», перешел на работу с одного горна на два. За смену т. Бихелев выполняет норму до 400%, а в отдельные дни до 500%.
Тов. Гладкова, изолировщица завода «Севкабель» цеха № 5, при норме 50 тыс. м за 7 часов выпускает 90 900 м провода.
Бригада т. Смирнова на жилстроительстве завода «Пролетарий» перевыполняет норму по укладке кирпичей на 250%, а сам т. Смирнов дает 400% нормы.
Тов. Сергеев, формовщик завода им. Карла Маркса в литейном цехе, при норме формовки 14 опок за смену формует 40 опок.
Тов. Слюсарев, клепальщик Ижорского завода цеха № 7, дает за смену 840 заклепок, выполняя клепку рам для железнодорожной цистерны за 17 часов вместо 34 часов по норме.
Тов. Седунов, токарь колесного цеха Октябрьского вагоноремонтного завода, обтачивает за смену 17 пар бандажей вместо 7 по норме.
Тов. Андреев, машинист депо Ленинград-Пассажирская-Витебская, на 19 октября уже перевыполнил месячную норму пробега за октябрь в 2310 км., дав при этом экономию 1740 кг угля.
Тов. Богров, бригадир циркульной пилы фанерного комбината в Старой Руссе, сократил до минимума интервалы в подаче досок и, используя всю рабочую поверхность барабана, добился выполнения нормы до 183%.
Работа передовиков-стахановцев показывает наличие в каждой отрасли промышленности, на каждом предприятии, на каждом транспортном участке огромных неиспользованных резервов для дальнейшего роста производительности труда и значительного перевыполнения производственной программы.
В ряды стахановцев с каждым днем становятся все новые и новые рабочие и работницы.
Это движение лучших людей социализма является ответом на задачу, выдвинутую т. Сталиным в его речи на выпуске академиков Красной Армии: «Выжать из техники максимум того, что можно из нее выжать»,* и создает условия для быстрого осуществления великого ленинского лозунга «Догнать и перегнать в технико-экономическом отношении капиталистические страны».
«Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда» (Ленин).**
* «Правда», 6 мая 1935 г.
** В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 21.
312

Пленум подчеркивает, что организация большевистского руководства стахановским движением и превращение его в широкое, подлинно массовое движение является важнейшей задачей партийных, хозяйственных, профессиональных и комсомольских организаций. На этот путь встали уже руководители передовых предприятий Ленинграда.
Между тем в ряде случаев инициатива стахановцев не встречает необходимой поддержки со стороны руководящих кадров предприятий и цехов.
Хозяйственное руководство Металлического завода, фабрики «Равенство», Торгового порта, [завода] «Большевик» явно недооценивает значение стахановского движения, не ведет должной борьбы против саботажников этого движения, не организует помощи стахановцам.
Обком союза военно-механической промышленности (председатель т. Константинов) обнаружил формально-бюрократический подход к стахановскому движению: вместо того, чтобы по-боевому его возглавить, направил свое внимание на бюрократическую затею создания какого-то особого аппарата по руководству стахановским движением.
Пленум подчеркивает вредность наблюдающихся в ряде организаций фактов опошления стахановского движения, выражающихся в подмене практической работы широковещательной шумихой, причем в погоне за голой цифрой зачисляют в стахановцы отдельных рабочих и целые бригады, не изменивших своих методов работы.
Объединенный пленум Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) постановляет:
1. Предложить партийным, хозяйственным, профсоюзным и комсомольским организациям широко разъяснять сущность и значение стахановского метода работы, популяризировать достижения стахановцев и методы их работы с тем, чтобы увлечь за передовиками-стахановцами широкие массы рабочих и чтобы образцы высокой производительности труда и достижения стахановцев становились достоянием каждого рабочего и работницы.
2. Пленум обязывает руководителей промышленности и транспорта на деле обеспечить все условия, необходимые для закрепления и дальнейшего повышения установленных передовиками-стахановцами размеров выработки и для перехода на стахановские методы работы широкой массы рабочих и работниц.
Директора предприятий, начальники цехов, инженеры, техники и мастера должны обеспечить правильную организацию рабочего места и бесперебойное снабжение всех рабочих материалами и инструментом. Хозяйственные руководители должны понять, что стахановское движение ставит перед ними задачу коренного изменения методов управления производством, улучшения технологического процесса применительно к высокой производительности труда и методам работы стахановцев.
Пленум подчеркивает, что тот хозяйственник и специалист, который не помогает развитию стахановского движения, не способен быть руководителем на советском предприятии.
3. Партийные и комсомольские организации должны добиться того, чтобы все коммунисты и комсомольцы встали в первые ряды стахановского движения, являлись зачинщиками и инициаторами борьбы за новые методы работы и показывали бы сами образцы овладения техникой и высокой производительности труда.
4. Хозяйственные руководители, партийные и профсоюзные организации должны окружить стахановцев заботой и вниманием, повседневно учитывать их производственные нужды, помогать им преодолевать неполадки и трудности в работе, создать необходимые условия для ^повышения уровня их технических и общеобразовательных знаний и 343

обеспечить преимущественное культурно-бытовое обслуживание стахановцев.
Пленум считает неправильными и тормозящими рост стахановского движения попытки отдельных хозяйственных руководителей организовать бесперебойную работу стахановцев при одновременных простоях и перебоях в работе остальных рабочих и работниц.
Пленум подчеркивает, что сила и авторитет стахановского движения на том или ином предприятии в решающей степени будут определяться тем, насколько работа стахановцев будет способствовать подъему и улучшению постановки производства в целом на всем предприятии.
Пленум считает неправильными и наносящими ущерб стахановскому движению попытки пересмотра норм выработки, наблюдающиеся в настоящее время на отдельных предприятиях.
5. Пленум требует от всех хозяйственных руководителей особого внимания к подбору, выдвижению и выращиванию кадров административных и ИТР. Руководители предприятий должны по-большевистски организовать инициативу и активность всех административных и инженерно-технических кадров предприятий на решение новых задач, поставленных стахановским движением, смелее и решительнее выдвигать на руководство производством тех из них, кто способен возглавить почин стахановцев, помогать им в повышении производительности труда.
Отмечая, что руководители большинства трестов и главков до сих пор все еще в стороне остаются от стахановского движения, пленум обязывает их покончить с этим позорным для большевистских руководителей положением вещей.
6. Пленум отмечает недостаточное развертывание стахановского* движения в сельском хозяйстве и обязывает райкомы, политотделы совхозов, заместителей директоров МТС по политчасти и все первичные партийные организации деревни всемерно развить стахановское движение среди колхозников и рабочих совхозов. Необходимо обеспечить широкое освещение достижений стахановцев в областной, районной и политотдельской печати.
7. Пленум указывает, что борьба за дальнейшее развитие стахановского движения, являющегося высшей формой соцсоревнования^ должна быть неразрывно связана с борьбой за высокое качество продукции, с дальнейшим развертыванием отличничества.*
8. Пленум подчеркивает особую важность развертывания стахановского движения на отстающих предприятиях и в отстающих отраслях промышленности (лесная промышленность, добыча стройматериалов и т. д.). Опираясь на опыт работы стахановцев, партийные, хозяйственные, профессиональные и комсомольские организации отстающих предприятий и отраслей должны добиться в кратчайший срок коренного улучшения их работы, ликвидации отставания, выполнения, а на ряде предприятий и перевыполнения производственных заданий.
9. Важнейшая роль в деле развертывания стахановского движения и вовлечения в него широких масс принадлежит печати. Областные, районные и заводские газеты должны всемерно популяризировать образцы работы стахановцев, организовать показ перестройки заводов и цехов применительно к развертыванию стахановского движения, поощряя передовых руководителей, подтягивая отсталых, разоблачая; врагов стахановского движения.
* См. док. № 168.
344

10. Пленум предлагает райкомам ВКП(б), политотделам, парткомам, профсоюзным и комсомольским организациям и директорам предприятий провести, по примеру передовых заводов, слеты стахановцев, конференции и совещания инженерно-технического персонала, на которых всесторонне обсудить практические мероприятия по развертыванию стахановского движения и внедрению стахановских методов работы. Пленум обязывает партийные и профессиональные организации перестроить, применительно к задачам развертывания стахановского движения, всю массово-политическую работу (беседы, рабочие собрания, клубы, красные уголки, Дома культуры и др.).
* ♦
*
Объединенный пленум Ленинградского обкома и горкома подчеркивает, что организация массового стахановского движения и руководство им является важнейшей задачей каждой партийной организации, каждого хозяйственника, партийного, профсоюзного и комсомольского работника.
Пленум требует от всех организаций решительной и систематической борьбы с проявлениями саботажа стахановского движения со стороны классово враждебных и бюрократических элементов, с обывательски безразличным отношением к этому движению.
Пленум решительно предостерегает от подмены работы по повседневной организации стахановского движения и по вовлечению в него широких масс рабочих и работниц вредной, парадной шумихой, а также осуждает всякие вредные попытки бюрократической регламентации стахановского движения.
Приветствуя передовых людей ленинградской промышленности и транспорта, перешедших на стахановские методы работы, пленум призывает рабочих, работниц, ИТР Ленинграда и области умножить ряды стахановцев, бусыгинцев, виноградовцев, сметанинцев, кривоносовцев и показать пример высокой, подлинно социалистической производительности труда.
«Ленинградская правда», № 257, 5 ноября 1935 г.
№ 174
ИНФОРМАЦИОННАЯ СВОДКА СЕКРЕТАРЮ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБКОМА ВКП(б) А. А. ЖДАНОВУ О РОЛИ ПАРТИЙНЫХ, ПРОФСОЮЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕДПРИЯТИИ В РАЗВИТИИ СТАХАНОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЛЕНИНГРАДА
6 ноября 1935 г.
Ленинградский обком ВКП(б) в своем решении от 11 октября 1935 г. отметил, что «развертывающееся стахановское движение совершенно недостаточно подхватывается и используется директорами, профсоюзными и партийными организациями».135 Своим постановлением Ленинградский обком В КП (б) потребовал от партийных, профсоюзных организаций и директоров предприятий усиления руководства стахановским движением, развертывания массово-разъяснительной работы и ор.‘- ганизации конкретной помощи в работе стахановцев.
Большинство партийных, профсоюзных организаций и директоров заводов по-настоящему возглавили руководство стахановским движе-
345

нием. Вопрос о стахановском движении был поставлен на обсуждение бюро райкомов. В районах были созваны совещания треугольников с докладами секретарей парткомов и директоров о стахановском движении.
На заводах и фабриках с 15 октября по 1 ноября проводился партийный день. Были организованы слеты стахановцев на Кировском заводе, [на заводах] «Красный треугольник», «Большевик», заводе им. Ленина, заводе им. Ворошилова, заводе им. Воскова, на фабриках «Красное знамя», «Скороход», им. Ногина и др.
Партийные собрания, слеты стахановцев и производственные конференции показали, что стахановское движение на ленинградских предприятиях развертывается в массовое движение, растет и ширится с каждым днем армия стахановцев, показывающих образцы социалистической производительности труда.
I. Развертывание стахановского движения на предприятиях
В ряды стахановцев вливаются лучшие люди, ударники-отличники. Если в начале октября на предприятиях насчитывались стахановцы единицами, то первые же числа ноября показывают, что на предприятиях имеются уже сотни стахановцев, и число их растет с каждым днем.
Призыв первого стахановца Кузнецова, показавшего образцы работы на Кировском заводе, подхвачен кузнецами-стахановцами Александровым, Бовиным, Хвельсоном, формовщиком Клепиковым, зафор- мовавшим при норме 200 — 355 опок. Стахановцы — сборщики пропашников Друговцев, Орлов, Блум, Сахаров, Данилов, Никифоров показали образцы работы, дав за 7-часовой рабочий день рекордную производительность. Ими собрано 75 двигателей, 70 коробок скоростей и задних мостов. Проектная мощность превышена на 26 машин в смену. 28 октября с. г. механосборочный цех № 1 досрочно закончил годовую программу по производству тракторов-пропашников, изготовлено 10 000 пропашников. 29 октября цех начал изготовлять пропашники в порядке встречного плана в фонд стальной колонны им. т. Жданова в количестве 500 пропашников. На 29 октября стахановцев по заводу насчитывается 350 чел.
На фабрике «Скороход» вслед за Сметаниным показала рекордную производительность закройщица Мартынова, которая при норме 120 пар дала выработку 400 пар. В ряды стахановцев встал перетяжчик т. Перель, при норме в 650 пар выработал 1100 пар обуви. 29 октября рабочие экспериментального цеха решили объявить цех стахановским, добиться выпуска 1000 пар при цеховом задании 600. К концу работы цифра 1000 пар была перевыполнена, сдано 2100 пар. На 29 октября по фабрике стахановцев числится более 900 чел.
В Ленинградском порту в ряды стахановцев вливаются все новые и новые кадры лучших рабочих-отличников. Отгрузка парохода «Байкал» вместимостью 600 кубосаженей была произведена стахановскими методами. Вместо 3 суток выгрузили за 23 часа 45 мин. Участок сэкономил по 24 пароходам до 60 суток стояночного времени. Стахановское движение началось в 300-й комсомольской бригаде грузчиков бригадира Силкина. Прикрепленный инженер Ильичев успешно выполнил поручение, правильно расставил рабочую силу. Первые два часа работал по-стахановски люк. К обеду темп работы охватил всю бригаду. Смена закончила работу с перевыполнением в 216,2%.
Вторая смена, 301-я бригада (бригадир Иванов) на ходу перестроила работу и набрала темпы, перекрывающие темпы 300-й брига- 346

ды, и закончила смену с выполнением задания на 285%. За бригадой Иванова в третью смену включается в работу по-стахановски 306-я бригада (бригадир Малеев) и заканчивает работу с показателем 167%. На следующий день показывает образцы работы 304-я бригада, давшая 226%, и 308-я бригада, [которая] перевыполнила задание на 272%.
На заводе «Севкабель» стахановец Вандер (партгрупорганизатор 13-го отделения) опрокинул своей работой технически обоснованную норму 2100 м кабеля, дав рекордную выработку 3100 м. Стахановка Амосинская на размоточном станке при норме 317 кг перешла с 4 ходов на 8 и дает систематический выпуск до 550 кг. Горшков (член партии) и Бойцов (сочувствующий) при норме 420 кг резины на вальцах дали 726 кг. Комсомолка Шабина в электромастерской превысила норму 200 шнуров, дав выработку 350. Вслед за ними включились в стахановское движение 70 чел.
На заводах из одиночек-стахановцев вырастают бригады: завод им. Воскова, фабрика «Скороход», завод «Светлана», фабрика им. Клары Цеткин, завод им. Ворошилова, завод «Большевик», «Электросила» и др.
Стахановское движение с предприятий распространилось на артели промысловой кооперации: «Пролетарий», «Аврора» и др.
Стахановцы оказывают большую помощь рабочим, отстающим в выполнении норм: на фабрике «Скороход» стахановец Дзевенковский, показавший высокую производительность труда —1900 пар обуви в день, взял к себе в бригаду Вавилова, ранее невыполнявшего норму, учил его, и в результате Вавилов сравнялся с передовиками. На заводе им. Воскова стахановцы бригады Ершова помогли перестроить метод работы отстающей в выполнении нормы работнице Анисимовой, и в результате она начала перевыполнять норму в два раза. Бригада № 302, грузчиков Ленинградского порта, систематически в течение всей навигации не выполняла своего плана. При помощи стахановцев на погрузке парохода «Байкал» она дала 145,3% перевыполнения технической нормы.
II. Руководство партийных организаций стахановским движением
Партийные организации заводов: Кировского, «Красный треугольник», «Электросила», им. Ленина, им. Ворошилова, им. М. Гельца и фабрик: «Скороход», «Красное знамя», им. Ногина, комбината «Рабочий» по-деловому включились в руководство стахановским движением. Вопрос обсуждался на заседании парткомов, созывались совещания парторганизоторов, треугольников цехов. Были разработаны конкретные мероприятия по массово-разъяснительной работе. В целях обмена опытом стахановцев введена практика постановки докладов их на цеховых собраниях, бригадах. Но не все партийные организации сумели своевременно возглавить стахановское движение.
На ряде заводов партийное руководство растерялось. Такое положение было на фабрике им. Дзержинского, Судостроительной верфи им. НКВД, фабрике «Рот-Фронт», фабрике им. Кирова. На отдельных предприятиях — фабрике им. Володарского, заводе «Станкоремонт» — была проявлена боязнь стахановского движения. «Как бы чего не вышло»,— говорили руководители этих предприятий. Формально прошло обсуждение вопроса о стахановском движении на партийных собраниях 2-й картонажной фабрики, картотипографии, [в] Володарском райжил- союзе, где вопрос о стахановском движении был поставлен в «разном» и приняты решения, никого не обязывающие.
347

Политическое значение руководства стахановским движением не понято партийным активом фабрики «Пролетарская победа» № 2, заводов: «Красная заря», Октябрьского вагоноремонтного, им. Козицкого, «Электрик». Партийные организаторы данных предприятий вели большие разговоры о невозможности применения стахановского метода на их предприятиях, считали, что стахановцев необходимо выбирать и утверждать фабкомом. Парторганизаторы этих предприятий не были во главе стахановского движения и не мобилизовали коммунистов.
Партийные собрания многих предприятий (завод им. Козицкого, фабрика «Красное знамя», завод «Электросила», завод им. Ворошилова, 3-я конфетная фабрика, фабрика «Пролетарская победа» № 1 и № 2) отметили слабое участие членов партии в стахановском движении. Коммунистов-стахановцев насчитывается 5—10% в данных предприятиях.
Имеется много случаев, когда коммунисты пытались тянуть назад стахановцев, уговаривали отдельных рабочих не давать продукцию выше технически обоснованной нормы (Челышева и Грекова на фабрике «Красное знамя»). На «Пролетарской победе» № 2 члены партии заявляли, что необходима ступенчатость: «вначале должен быть ударником, затем отличником, после изотовцем, и только тогда может быть стахановцем» (Васильев, Горфункель).
III. Недостатки хозяйственного руководства стахановским движением на отдельных предприятиях
Сигналы с мест свидетельствуют о том, что социалистические счета, предъявляемые стахановцами аппарату заводского управления, начальниками цехов не всюду выполняются, и стахановцы имеют большие простои из-за несвоевременной подачи материалов, неподготовленности инструментов и других причин.
Стахановец Милешин (вагонный завод) заявляет, что подача упряжи происходит к 2 часам дня, несколько часов получается простоя. Стахановцу Громову, показывающему рекорды производительности труда (382%), мастер Финтуков не доставил сырья 29 октября, и производительность труда его снизилась до 280%. Стахановец Пинский (Кировский завод) заявляет: первую половину месяца на тормозной арматуре мы работаем по-стахановски, а вторую половину имеем простои, так как не обеспечены материалами. На заводе «Вулкан» стахановка т. Иванова превысила норму 46 шт. деталей, дав 90 шт., а на второй день ей были поданы резцы без закалки и непроверенный лабораторией материал — в результате ее выработка снизилась ниже нормы (35 шт.). На фабрике «Пролетарская победа» № 2 только два начальника цеха включились в стахановское движение. Мастера цехов плохо выполняют требования стахановцев о лучшей организации рабочего места, бесперебойном снабжении материалами. Благодаря этому часть стахановцев резко снижает производительность; например, Матвеев вырабатывал 3 нормы, теперь 2. Стахановцы стоят в очереди за работой, выполняют подсобную работу, бегают за гвоздями. Стахановцы Адмиралтейского завода заявляют: «Мы могли бы выполнить на 200 и более процентов», но существующая бесплановость мешает нам». «У меня на завтра работы на 2 руб., могу ли я в таких условиях работать по-стахановски. План дают не накануне, а утром, до работы. Не подготовляется рабочее место».
Администрация заводов и фабрик — «Знамя труда», «Пролетарская победа» № 1 и № 2, Ленинградского порта — несвоевременно обеспечивает ремонтом, подсобной силой.
348

Стахановка Харламова, с фабрики «Пролетарская победа» № 2, пишет в редакцию газеты: «Даже обидно делается, раньше норму выполняла на 250%, а теперь на 150% с большим трудом, етанок мой ремонтируют за 7 часов не меньше чем 10 раз».
На заводе «Знамя труда» стахановец Михлин по нескольку раз в день подносит тяжелые детали к станку.
На 3-й конфетной фабрике стахановцы по варке шоколадной массы, превысив технически обоснованную норму 4925 кг, дали выработку 10720 кг. От администрации требовалось: своевременная подача тары и вывоз готовой продукции. Администрация этих требований не выполняет. В результате рабочее место загромождено, и выработка упала.
На ряде заводов мастера и начальники цехов конкретное руководство подменяют болтовней о возможности применения стахановского метода: Панов — мастер завода им. Макса Гельца, Энгель — начальник цеха завода «Электроаппарат», Майоров — мастер Октябрьского вагоноремонтного завода, Корнев — мастер завода «Электросила», на заводе им. Козицкого и др.
На некоторых предприятиях со стороны начальников цехов и мастеров наблюдается саботаж и сопротивление развитию стахановского движения.
На заводе «Красный выборжец» стахановцам медницкой мастерской Трофимову, Дулинёц и Артюхову для лужения котла было выделено олово с примесью свинца. Проводить лужение из-за примеси было невозможно. Ушел на это дело целый рабочий день. Олово было выписано вторично на следующий день, причем оказалось, что имеются куски олова весом в 48 кг, а нужно только 10 кг. В результате второй день, до 12 часов, стахановцы ничего не делали. В горячих цехах в течение двух дней стахановцы доставали рукавицы, так как без них невозможно было работать.
На заводе «Большевик» среди работников отдела снабжения был замечен саботаж. Несвоевременно была доставлена известь, чем вызван был простой стахановцев у электропечей в течение половины рабочего дня. Заведующий отделом снабжения снят за это с работы, а заместитель его арестован. Снят мастер и переведен рабочим на станок.
На вагонном заводе Григорьев — мастер механического цеха — умышленно задерживал имеющийся запас материалов и этим добился, что некоторые стахановцы имели простои.
На фабрике им. Ногина при переходе на 20 станков с автоматами работнице Даниловой не была обеспечена достаточная подготовка оборудования, в результате чего из 20 станков до 8 станков было в простое (начальник цеха Трифонов).
На фабрике «Равенство» на ватерах работница Михайлова, комсомолка, перешла с 4 сторонок на 6; проработав около двух часов, прекратила, так как от подсобной работы ее не освободили (начальник цеха Романов).
Случай саботажа имел место в типографии им. Лоханкова со стороны 4 начальников цехов: Сидоровича (исключенного из партии как бывшего околоточного), Никифорова (исключенного из партии, .был членом Союза русского народа), Певцова (исключенного за сокрытие социального происхождения), Синцова (бывшего члена партии).
31 октября в третью смену в печатном цеху у стахановца Ермолаева— кандидат ВКП(б) —был простой машины в количестве 7 часов, у стахановца Смирнова—2,5 часа, вследствие того, что администрацией цеха в лице Синцова была дана рабочим заведомо неправильная форма.
Имеется тенденция у некоторых хозяйственников ограничить массовость стахановского движения, закрепить определенное количество 349

стахановцев на заводе, создать им условия работы. Боязнь роста стахановского движения объясняется соображениями финансового порядка и недостатком материалов (завод «Красный выборжец», «Электроаппарат» и др.).
Несмотря на категорическое указание т. Орджоникидзе о недопустимости пересмотра норм,136 на отдельных предприятиях были сделаны попытки пересмотреть нормы стахановцам. На заводе им. К. Маркса нормировщик Власов в кузнице снизил расценку с 69 коп. на 39 коп.; на заводе им. Ворошилова стахановцу Еродько нормировщик изменил норму. На фабрике «Пролетарская победа» № 2 Румянцев—.начальник закройного цеха — уменьшил отпуск товара для раскроя, в результате чего заработок стахановцев резко снизился (начальник цеха снят с работы). Отдельные попытки к пересмотру норм были на заводе им. Свердлова, на 2-й ГЭС, на заводе им. М. Гельца.
Благодаря применению стахановского метода на предприятиях высвобождается излишек рабочей силы. На фабрике «Пролетарская победа» № 1 освободилось 40 чел. рабочих. Администрация их перебросила на подсобные работы. На фабрике им. Володарского освободившиеся 30 чел. распределены на подсобные работы. На заводе «Сев- кабель» из бригады № 7 освобождено 12 чел. рабочих.
Вопрос о рациональном использовании высвобождающейся рабочей силы встает перед хозяйственниками во всей широте. Между тем на заводах среди рабочих наблюдается боязнь возможных сокращений. На хлебозаводе № 6 ряд рабочих приходил к мысли «не подать ли директору заявление с просьбой об увольнении по собственному желанию, не дожидаясь увольнения». Такое явление особенно наблюдается на текстильных предприятиях.
IV. Руководство профсоюзных организаций стахановским движением
Стахановское движение поставило перед профсоюзными организациями необходимость усиления руководства, организации всех необходимых условий для дальнейшего развития.
Большинство профсоюзных организаций по инициативе парткома проводили общезаводские конференции, где ставили доклады директоров о выполнении программы и о стахановском движении. Созывались совещания профорганизаторов, производственные совещания, где обсуждался опыт, методы работы стахановцев, организованы были читки газет с проработкой обращения ВЦСПС 137 и материалов общегородского слета стахановцев.138
Имеются некоторые сдвиги в культурно-бытовом обслуживании стахановцев. Все имеющиеся годовые места в театр закреплены за стахановцами, премированы те стахановцы, которые сумели передать свой опыт и метод остальным рабочим.
На заводе им. К. Маркса, «Вулкан» и других отпускается большая сумма на дополнительное питание. Силами профсоюзного актива проведено обследование степени нуждаемости стахановцев. Оказывается помощь в ремонте квартир, в обслуживании детей — определении их в очаги, детские сады. Организуется лечение членов семьи.
Ряд профсоюзных организаций — завод «Красногвардеец», фабрика им. 1-го Маяч—организует контроль за правильным подсчетом заработной платы стахановцев.. .*
В ряде профсоюзных организаций до сих пор имеет место опошление и непонимание сущности стахановского движения, желание * Опущены сведения о попытках перенесения опыта стахановского движения в область просвещения.
350

обюрократить это могучее движение. На фабрике им. Дзержинского, где имеются первые стахановки-текстильщицы, установившие всесоюзный рекорд,139 заместитель председателя фабкома Романова предложила всем стахановкам написать новые социалистические договора, тогда только их зачислят стахановками. То же на фабрике «Рот-Фронт». На фабрике им. Кирова стахановское движение сосредоточено в руках администрации. Мастер предлагает работницам перейти на определе- ленную норму независимо от того, желает она или нет, а профсоюзные организации стоят в стороне.
[На] Картонажной фабрике заместитель заведующего цехом, бригадир член партии т. Доронина 25 октября пыталась утреннюю смену работниц снять с работы на другую работу, а эту предоставить другой смене. Возмутившиеся работницы запротестовали и потребовали объяснить причину. Доронина заявила работницам: «Снимать с этой работы хотела вас потому, что на ней будет работать другая смена, которая объявила себя стахановцами. Вы же не записались в стахановцы. Прежде чем говорить о стахановском движении, вы должны знать порядок и подать заявление в местком, что вы объявляете себя стахановцами».
Среди рабочих есть неясные вопросы * в подсчете заработной платы, и фабкомы, зная об этих настроениях, ничего не предпринимают. Такое явление наблюдается на Табачной фабрике, заводе им. Калинина. На 6-м хлебозаводе профсоюзные работники до сих пор не знают— платить ли рабочим, опрокидывающим вместо 30—90 котлов, увеличенную заработную плату или нет. Начальники цехов прямо заявляют профсоюзным работникам, что увеличивать заработную плату стахановцам не следует.
Некоторые профсоюзные организации не желают заниматься разъяснительной, массовой работой о сущности стахановского движения и на имеющиеся нездоровые явления никак не реагируют.
Общим недостатком по всем профсоюзным организациям остается на сегодняшний день слабость массово-разъяснительной работы среди рабочих о стахановском движении, неповоротливость в организации технической и общеобразовательной учебы стахановцев.
Стахановское движение, доказавшее широчайшим массам преимущества передовых методов социалистического производства, являющегося величайшей силой социалистического строительства, вызывает сопротивление врагов рабочего класса. Классовый враг пытается вредить отдельным стахановцам. На фабрике «Красный водник» разбита машина первой стахановки Егоровой.
На заводе «Красный треугольник» у стахановца Жукова был украден молоток, и он вынужден был работать чужим инструментом. Из-за пропажи молотка Жуков дал на 30 ящиков меньше, чем всегда.
В типографии им. Лоханкова, где работает более 70 чел., исключенных из партии, в значительной части за участие в оппозиции, стахановское движение первых стахановцев встретили буквально в штыки. На собрании рабочих бросались реплики: «стахановцы — это рвачи», «долго ли стахановцы будут жить за наш счет», «какой-то медведь гору своротил, так неужели и нам нужно делать», «говорите дело, а не болтайте о каком-то стахановском движении» (Алексеев — исключенный из партии).
В наборном цеху замечены случаи, когда у стахановки комсомолки Уткиной в кассу два раза подбрасывали посторонний шрифт, вследствие чего она не могла работать.
• Так в подлиннике.
351

В печатном цеху у стахановца Дадзина во время его отсутствия подложили другую бумагу с отработанным оборотом и подана была недоброкачественная краска. У т. Плюхина, комсомольца, во время работы были отставлены валики, благодаря чему могла произойти крупная авария машины. Бдительность т. Плюхина предотвратила аварию.
На фабрике «Рот-Фронт» стахановки Кольцова, Гусева, Зверева подверглись травле, запугиванию.
Помощник заведующего отделом партийных кадров по информации: А. Михайлов, В. Михайлова
Л ПА, ф. 25, оп. 7, д. 219, лл. 7—17. Подлинник.
№ 175
СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «КРАСНАЯ КАРЕЛИЯ» О ПРИЕМЕ СЕКРЕТАРЕМ КАРЕЛЬСКОГО ОБКОМА ВКП(б) П. А. ИРКЛИСОМ ЛУЧШИХ СТАХАНОВЦЕВ ПРЕДПРИЯТИЙ КАРЕЛЬСКОЙ АССР
11 ноября 1935 г.*
Вчера вечером секретарь обкома партии товарищ П. А. Ирклис принял 25 лучших стахановцев предприятий Петрозаводска, железнодорожного узла и стахановцев леса. На приеме присутствовали тт. Владимиров, Шершевский, Петров, Евсеев, Периль и другие руководящие работники областных организаций. Беседа длилась около четырех часов.
В числе стахановцев лучшие люди города, инициаторы стахановского движения на предприятиях и стройках, на железной дороге и в лесу: Василий Брызгалов, токарь Онежского завода, инициатор работы на двух станках, первый на заводе поднявший знамя стахановского движения; машинист депо Ларченко, восемь лет работает без аварий, повысил техническую скорость до 42,5 км; штукатур Стройтреста Яло Савениус, перевыполняющий «технически обоснованные нормы» на 470%; каменщик Степан Останчук, который за восемь часов укладывает до 3500 шт. кирпичей; работница слюдяной фабрики Клавдия Михалкина, выполняющая дневные нормы на 243%; лесоруб Лососинской лесомашинной станции Вяйне Саукко, вместо 8 заготовляющий 20 фестметров в день; стахановцы: Георгий Жидков и Иван Титов (Авторемонтный завод), Петр Гошин, Параскева Штина и Мария Трифонова (Лыжная фабрика), Эйно Снабб и Вяйно Халонен (типография), Омелин (Онегзавод), Молчанов, Петр Кононов и Михаил Шолин (транспорт), Филаделькина и Дмитриева (Слюдяная фабрика), Матти Салто (Стройтрест), Виноградов и Андреев (хлебозавод), Силл*ампя, Лехтинен и Пулькинен (леспромхоз).
Стахановцы рассказывали т. Ирклису о том, каким путем они добились высоких результатов и какие возможности имеются на предприятиях для еще большего повышения производительности труда.
Подытоживая беседу, т. Ирклис подчеркнул, что стахановское движение нужно широко развернуть, втянуть в это движение широкие массы рабочих, и поставил перед стахановцами ряд практических задач.
«Красная Карелия», № 259, 12 ноября 1935 г.
Датируется по содержанию.
352

№ 176
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ТОКАРЯ ЗАВОДА им. ЛЕНИНА А. В. ДУШЕН- КОВА НА ПЕРВОМ ВСЕСОЮЗНОМ СОВЕЩАНИИ РАБОЧИХ И РАБОТНИЦ-СТАХАНОВЦЕВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТРАСПОРТАИ0
15 ноября 1935 г.
Товарищи, я просил чести выступить перед собранием лучших людей Союза. Этой чести я добился. Что бы я хотел сказать?.. Я хотел бы рассказать свой [жизненный] путь, о том,.как я, в прошлом очень неактивный и несознательный рабочий, сейчас получил честь, величайшую честь поехать в числе лучших людей Ленинграда на прием членов правительства.
Я впервые в своей сознательной жизни, когда поступил в ФЗУ, решил наблюдать. Каждую свободную минуту, каждый свободный месяц посвятил я тому, чтобы попутешествовать по СССР. Я посмотрел все новостройки. Какое впечатление на меня произвел Днепрострой! Что я чувствовал, когда я увидел впервые Горьковский автозавод после наших клетушек-мастерских! Все это перевоспитывало не только меня, но и других. Поэтому нет ничего удивительного, что такой энтузиазм, который сейчас разразился, не носит минутного характера. Это — плоды многолетней перестройки, многолетней воспитательной работы...
Такой момент классовой борьбы, как убийство тов. Кирова, поставил передо мной вопрос: имел ли я право быть в стороне, я, сын потомственного рабочего? Я поступил на завод им. Ленина, в турбинный цех, который осваивает очень сложные машины, производимые в СССР впервые.
Специфическая особенность нашего цеха, завода заключается в том, что нам ежемесячно приходится осваивать новые машины. Многие машины не делали в СССР. Мы осваивали, мы боролись. Это было что-то такое невероятное. Многие рабочие, так же как и я, не уходили из цеха. Старик Семенов был прямо-таки влюблен в каждую деталь. Эта любовь к машине — любовь к производству точно так же создала во мне громаднейший перелом.
Вопрос о качестве — очень серьезный вопрос. Хорошо ли это, когда человек садится в поезд и начинает разговаривать о крушениях? Бывают и такие вещи, когда человек надевает ботинки, а через день они лопаются, и этот человек говорит: «Это, наверное, Сметанин делал, натянул 1400 пар, а про качество забыл». Нужно прекратить эти разговоры, нужно, чтобы человек, садясь в поезд, забыл о крушениях.
Разве мы имеем право приходить в магазин и слышать, что «импорт» значит хорошее. Мы должны делать все советское лучше заграничного и уничтожить слово «импорт». (Аплодисменты.) Разве не почетно будет Сметанину, когда человек проносит обувь 2—3 мес. и скажет: «Вот Сметанин здорово работает, дает 2000 пар сапог, а сапоги можно целый год проносить».
Разве не приятно будет, когда скажут: «Вот, смотрите, Душен- ков — не марало, хорошую деталь сделал». Разве слесарю не приятно будет слышать, когда скажут: «Вот как хорошо станок отремонтировал, и переделывать не приходится». Надо именно бороться за качество, и это самое основное в стахановском движении.
Есть у нас недостатки. Их надо вскрывать. Борьба за количество у нас началась, и вот моя величайшая просьба ко всем — бороться за качество...
«Ленинградская правда», № 265, 17 ноября 1935 г.
23 Зак. 643
353

№ 177
ХАРАКТЕРИСТИКА СТАХАНОВЦЕВ ЛЕНИНГРАДА — УЧАСТНИКОВ ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕЩАНИЯ СТАХАНОВЦЕВ 141
19 ноября 1935 г.*
Александров Дмитрий Андреевич — кузнец-штамповщик Кировского завода. Тов. Александров так организовал свое время, что обеспечивает ежедневно выпуск 1100 спиц при норме на двух рабочих 900 шт. Добился он этого благодаря тому, что машину держит все время на самоходе и сразу делает 4 операции.
Авдеенко Валентин Анатольевич — фрезеровщик. За счет усовершенствования на рабочем месте и уплотнения рабочего дня при переходе на стахановский метод работы тов. Авдеенко достиг изготовления вкладышей в количестве 180 шт. вместо 70 шт. по норме. Эта деталь дефицитной на заводе не является. При изготовлении детали 01, 25, 26 тов. Андеенко дал выполнение 122 шт. при норме 52 шт.
Мартехов Ефим Тимофеевич — кузнец завода «Электросила». По объявлению себя стахановцем выполняет норму на 250—400%. Колебания в сторону уменьшения выработки в отдельные дни объясняются недостатком материалов.
Сергеев Александр Алексеевич — формовщик завода [им] К. Маркса. Упорной работой добился выполнения нормы на 285%. Вместо 14 опок в день тов. Сергеев дает 40 опок.
Родин Александр Гаврилович, слесарь-сборщик. Бригада тов. Родина все время идет с перевыполнением производственной программы. Тов. Родин после перехода на стахановский метод работы выполняет [норму] на 170—200%.
Комиссарова Анна Гавриловна — ватерщица фабрики «Рабочий». Первая проявила инициативу и организовала 4 работниц на переход с 4 сторонок на 8 сторонок. Обслуживает в данное время 1824 веретена. Программу на 8 сторонках вместо 4 выполняет на 100% и выше.
Фомина Марфа Николаевна—ткачиха фабрики им. Дзержинского. С октября месяца перешла на обслуживание 54 станков вместо 27. Производственную норму при этих условиях выполняет на 111%.
Сметанин Николай Степанович — ручной затяжчик фабрики «Скороход». Тов. Сметанину принадлежит мировой рекорд в перетяжке обуви— 1820 пар вместо 655 пар по плану. Неоднократно премировался.
Короткова-Смирнова Лидия Игнатьевна — фабрика «Пролетарская Победа» № 2. На фабрике работает с 1930 г. 3 октября одна из первых включилась в стахановское движение. В первый же день выполнение плана — 235% и одновременно дала 7% экономии кожевенных товаров. Эти показатели тов. Смирнова закрепила и ежедневно выполняет. По примеру ее в цеху работают 40 работниц.
Соколовская Пелагея Ивановна — мотористка фабрики «Большевичка». Объявив себя стахановкой, выполняет вместо дневной нормы 28 комплектов 42 комплекта.
Бурлаков Григорий Павлович — сколотчик ящиков 6-го деревообделочного комбината. Своевременной подготовкой своего рабочего места, расположением инструмента добился выполнения в октябре 216% ежедневного задания.
Тихомиров Петр Афанасьевич — столяр завода им. Халтурина. Благодаря рационализации своей работы (производит фуговку на клин-
* Датируется по делопроизводственной помете на документе.
354

ках) и путем уплотнения рабочего дня добился выполнения октябрьской программы на 224%.
Ракитин Алексей Егорович — сеточник фабрики им. Володарского (бумажная). За счет лучшего обслуживания машины и увеличения скорости добился выполнения октябрьской нормы на 112%.
Федотов Владимир Николаевич — сеточник фабрики им. Горького (бумажная). За счет лучшего обслуживания машин и увеличения скорости с 170 до 195 оборотов добился выполнения октябрьской нормы на 116%.
Лысенко Павел Семенович — слесарь,и монтер с торфоразработки «Назия». Благодаря улучшению организации рабочего места добился перевыполнения своей нормы по ремонту двигателей на 330%.
Ковалевский Николай Николаевич — токарь цеха эбонитовой арматуры [завода] «Красный треугольник». Лучший стахановец резиновой промышленности. Выполняет план на 380%.
Лодчинов Михаил Васильевич — токарь Металлического завода. Производительность труда из месяца в месяц повышает. Техэкзамен сдал на «отлично». Норму перевыполняет на 190%. Этого добился путем сокращения до минимума ручного времени и путем рационализации собственных движений.
Петров Василий Петрович — токарь полускатового отд[ела] завода им. Егорова. Лучший стахановец. При норме обточки центров 3,5 шт., фактически обтачивает 7 шт., иногда 8 за смену.
Малышев Николай Михайлович— станочник 8-го ролейного цеха. С момента объявления стахановцем при норме в 740 деталей выполняет 2700 деталей, или 364%. Тов. Малышев достиг такой производительности за счет высвобождения 40 мин. от очистки стружек деталей и 20 мин. на подноску деталей.
Иванов Сергей Николаевич — токарь завода «Большевик». Является одним из первых инициаторов по внедрению стахановских методов на заводе. Сдал на «отлично» гостехэкзамен. Систематически перевыполняет нормы в среднем на 230%.
Лобов Иван Кузьмич — член Ленсовета [токарь].* Дает блестящие образцы производительности труда. Производственную программу перевыполняет на 200% при отличном качестве продукции.
Бихелев Петр Григорьевич — горновой завода «Красный выборжец». Первым перешел на стахановский метод работы. При норме на одном горне вырабатывал от 108 до 190%, при переходе же на два горна стал выполнять норму свыше 400%.
Гладкова Варвара Сергеевна — обмотчица завода «Севкабель», работает на заводе 4 года. При норме в 50 000 м** за смену добилась выпуска 90 900 м. Этих показателей она добилась путем перехода с 6 ходов, которые раньше обслуживала, [на] 10 ходов.
Душенков Александр Васильевич — токарь завода им. Ленина. Лучший стахановец завода [им.] Ленина. Производственную программу выполняет на 230%.
Румянцев Алексей Иванович — прядильщик фабрики им. Халтурина. С 4 машин перешел на 6 и выполняет производственную программу на 106%.
Вальмюллер Лидия Августовна — ватерщица фабрики им. Анисимова. С 1 октября перешла с 3 сторонок (1080 веретен) на 6 сторонок (1620 веретен), уток № 85. После уплотнения выполняет норму при увеличенном обслуживании на 105,2%.
См. в том же деле, л. 90 об.
В черновике ошибочно указано: «500 тыс.» (см. док. № 174).
231
3?5

Игнатьев Иван Ефимович — прессовщик Невского мыловаренного завода. Путем правильной выгрузки и заливки прессов и изъятия подсобной работы из бригады добился 40 прессований вместо 27 по установленной норме.
Петров Федор Петрович — прессовщик — вальцовщик Макаронной фабрики. Путем ускорения хода пресса и организации подноски сырья поднял производительность пресса с 86 кг до 1740 кг.
Егоров Александр Егорович — рамщик Дубровского комбината. Благодаря уплотнению своего рабочего дня перешел работать с одной рамы на две, выполняет программу до 250%.
Герасимов Василий Кузьмич — булочник 8-го хлебозавода. Имея норму на 2 чел. 1200 кг путем уплотнения своего рабочего дня один выполняет 1500 кг. Возглавил стахановское движение на заводах хлебопечения г. Ленинграда.
Злобин Петр Борисович — зарядчик разливных машин молочного комбината. Обслуживает две машины, которые раньше обслуживались двумя рабочими, добился этого путем изжития простоев, подготовки рабочего места до начала работы.
Иванова Аграфена Афанасьевна — машинистка 3-й табачной фабрики. Перешла с обслуживания двух машин системы Куркевича на 3 машины, давая вместо прежней нормы 140 тыс. 228 тыс. шт. По балансу выработанная продукция выше стандартной.
Яковлева Поля — машинистка. Машина Гарниша, 1-я Табачная фабрика. Путем расстановки оборудования в один ряд вместо двух перешла с обслуживания 4 машин на 5.
Богданов Василий Дмитриевич — машинист паровоза Депо-Сортировочная Витебской линии Октябрьской ж. д. Первый включился в стахановское движение. Систематически перевыполняет заданную техническую скорость, давая от каждой поездки экономию топлива. Член Ленсовета.
Андреев Алексей Яковлевич — машинист Октябрьской ж. д. Неоднократно премирован, в частности два раза за предотвращение аварий. Перейдя на стахановский метод работы, за октябрь месяц довел техническую скорость до 37,8 км в час при заданной норме 34,7 км.
Ежкин Алексей Александрович — составитель [поездов] ст. Сортировочная Октябрьской ж. д. В результате изменения метода работы производственного измерителя в октябре довел норму до 141%.
Седунов Алексей Алексеевич — токарь Октябрьского вагоноремонтного завода. Первый организатор стахановского движения на заводе. 7 октября установил всесоюзный рекорд по обточке колесных пар на станке Генштейна. Обточил 17 пар при норме 7. Награжден значком сталинского ударника. Имеет персональную премию от НКПС и ЦК Союза. Октябрьскую программу выполнил на 229%.
Слюсарев Константин Иванович — клепальщик Ижорского завода. Работая стахановским методом, поставил рекорд клепки. За смену дает 840 заклепок. При норме на раму в 34 часа сдает ее за 17 часов. Вместо 16 рам дает 30 рам в месяц.
Рагачев Александр Иванович — машинист депо Массельская Кировской ж. д. Добился технической скорости товарного поезда 36,2 км в час вместо 30,6 по норме. Работает без аварий.
Васильев Александр Михайлович — машинист депо [ст.] Кандалакша Кировской ж. д. Добился скорости товарного поезда 36,7 км в час вместо 29,5 по норме, работает без аварий.
Кокорин Михаил Иванович — составитель [поездов] ст. Петрозавод Кировской ж. д. При задании в месяц 5984 вагона фактически перерабатывает 9831 вагон, или 164,2%. Работает без брака.
356

Фролов П. М. — кузнец Адмиралтейского завода. Стахановское движение в 1-м цехе было подхвачено Фроловым, и после перехода на стахановский метод работы он первым выполняет [норму] на 250%.
Виноградова Александра Михайловна — шлицовщица завода «Электрик». Первая на заводе перешла на стахановские методы работы. Систематически выполняет задание на 200% к норме.
Шипуля Матвей Александрович — формовщик. Норму выполняет стахановским методом регулярно [на] 400%.
Максимов Иван Максимович — котельщик, бригадир СЗРП Электроверфи. Работает на «отлично» и «хорошо». В октябре, перейдя на стахановский метод, дал норму 236%.
Федорова Евдокия Михайловна — машинистка фабрики «Красное знамя». С 1917 г. работает на фабрике, член ВЦИКа. С 7 машин перешла на 10, выполняет программу на 180%.
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 476, д. 53, лл. 25—32. Черновик.
№ 178 РЕШЕНИЕ ОБЛАСТНОГО СОВЕЩАНИЯ СЕКРЕТАРЕЙ КОМИТЕТОВ ВЛКСМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАРЕЛЬСКОЙ АССР «О ЗАДАЧАХ КОМСОМОЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО РАЗВЕРТЫВАНИЮ СТАХАНОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ*
29 ноября 1935 г.*
Заслушав доклады секретарей комитетов: т. Назука (Онегзавод), т. Макарьева (Кондопожская бумфабрика), т. Поташева (Сорокский лесозавод № 2) «О развертывании стахановского движения на предприятиях», совещание отмечает, что замечательный почин тт. Стаханова, Бусыгина, Сметанина, Виноградова, Мусинского 142 — лучших людей нашей страны, поднявших знамя борьбы за высокую производительность труда, за выполнение сталинского указания: «Выжимать из техники максимум того, что можно из нее выжать»,** нашел также отклик у комсомольцев и рабочей молодежи на предприятиях и в лесу Карелии.
Среди лучших молодых стахановцев имеются такие, как т. Егорова— токарь Онежского завода, работает на 2 станках, вместо 14 деталей дает 45—48 в смену. Тов. Горлов и Мошников (Онегзавод) — инициаторы борьбы за овладение стахановскими методами [труда] на заводе, работая по формовке, выполняет норму 200%. Тов. Гагарин — кислотник (Бумфабрика), дает 124 м3 кислоты при норме 62, т. Шестакова— браковщик Кемского лесозавода № 1, выполняет норму до 228%. Тов. Соловьева — штукатур (Бумфабрика), выполняет задание на 362%. Тов. Гамолин — пильщик Сорокского лесозавода № 2 вместо 68 м3 дает 109 м3 по распиловке на рамосмену. Тов. Макаров — токарь (Онегзавод) дает 35 деталей в смену вместо 14.
Такие образцы высокой производительности труда молодыми стахановцами достигнуты на основе лучшей организации труда, уплотнения рабочего дня, на основе сочетания ударности в работе с глубоким знанием своего станка, производственного процесса.
* Дата утверждения данного решения бюро Карельского обкома ВЛКСМ (помета на документе). Совещание секретарей комитетов ВЛКСМ промышленных предприятий состоялось 26 ноября 1935 г.
** И. Сталин. Вопросы ленинизма. Госполитиздат, 1953, стр. 534.
357

Совещание отмечает, что комсомольские организации не возглавили развертывание [соревнования] и передачу стахановских методов работы, достигнутых отдельными передовыми рабочими, и не боролись за то, чтобы все комсомольцы стали зачинщиками, инициаторами внедрения стахановских методов работы.
Придавая огромное значение развертыванию замечательного движения стахановцев, необходимо обеспечить проведение следующих мероприятий:
1. Провести среди комсомольцев и рабочей молодежи читку-обсуждение материалов Всесоюзного совещания стахановцев, речи т. Сталина на этом совещании, обеспечив изучение и передачу опыта достижений стахановцев и разъяснение молодежи всех неясных вопросов и ее мобилизацию на борьбу за высокую производительность труда, за внедрение стахановских методов.
Оказывать всяческую помощь молодым стахановцам в повышении их квалификации, общекультурном росте и окружить их вниманием и заботой по улучшению материально-бытовых условий.
2. Совещание считает, что задачи, поставленные т. Сталиным и XI пленумом ЦК ВЛКСМ о коммунистическом воспитании молодежи, неразрывно связаны с задачей активного участия комсомола и молодежи в социалистическом строительстве и что стахановское движение является составной частью большевистского воспитания молодежи. Это обязывает комсомольские организации добиться того, чтобы каждый комсомолец, работая по-стахановски, явился инициатором, застрельщиком внедрения стахановских методов.
3. Комсомольские организации должны широко популяризировать опыт лучших молодых стахановцев в цехах, клубах, общежитиях, освещая их методы в местной, районной и областной печати.
Добиться того, чтобы каждый молодой стахановец, в первую очередь комсомолец-стахановец, совершенствовал, улучшал работу, показывал бы новые образцы высокой производительности труда, а также передавал свои знания, опыт товарищам по работе для того, чтобы их методы, их достижения стали широко доступны всей молодежи.
Для более конкретного подхода к развертыванию стахановского движения в цехе, бригаде считать необходимым созыв собраний молодежи по отдельным профессиям.
4. Всем фабрично-заводским комсомольским организациям организовать действительное соревнование внутри предприятия на лучшего молодого стахановца, предоставить право рапорта предстоящей областной конференции комсомола комсомольской организации, которая добьется наибольшего вовлечения молодежи в стахановское движение и будет иметь в своих рядах молодых стахановцев с более высокими показателями в работе.
5. Развертывание стахановского движения требует от комсомольских организаций принятия самых решительных мер по повышению технических знаний молодежи.
Для этого комитеты комсомола должны добиться организации работы технических кружков и охвата в них всех комсомольцев и молодежи, а также практиковать проведение технических лекций, бесед для молодежи.
6. В целях успешного развертывания стахановского движения и вширь и вглубь обязать комитеты ВЛКСМ обеспечить самую активную борьбу со всеми попытками затормозить стахановское движение.
Считать, что главную роль в этом деле должны сыграть группы «легкой кавалерии»,143 задачей которых должно явиться — смести с пути все, что мешает развертыванию стахановского движения.
358

РК ВЛКСМ созвать совещание групп «легкой кавалерии» на предприятиях и [в] районных центрах по проработке речи т. Сталина на Всесоюзном совещании стахановцев и ознакомлению с задачами групп «легкой кавалерии» в стахановском движении.
7. Считать необходимым созыв в декабре месяце республиканского слета молодых стахановцев.
8. Идя навстречу X съезду комсомола, комсомольские организации должны будут ознаменовать подготовку к своему съезду превращением стахановского движения в подлинно массовое движение.
ПАКО КПСС, ф. 3, оп. 17, д. 337, лл. 24—25. Ротаторный экземпляр.
№ 179
ТЕЗИСЫ К ДОКЛАДУ ЗАМЕСТИТЕЛЯ УПРАВЛЯЮЩЕГО ТРЕСТОМ «АПАТИТ» НА СОБРАНИИ ПАРТАКТИВА И СТАХАНОВЦЕВ г. КИРОВСКА ОБ ИТОГАХ ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕЩАНИЯ СТАХАНОВЦЕВ И РАЗВЕРТЫВАНИИ СТАХАНОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ В КИРОВСКОМ РАЙОНЕ*
Не ранее 3 декабря 1935 г.**
1. Промышленность Кольского п-ова рождена первой пятилеткой. Наряду с развитием этой промышленности выковывались и росли на месте кадры. Поднимаясь в своем росте, рабочие получали и совершенствовали свои специальности. Эту хозяйственную особенность нового промышленного края надо иметь в виду при общей оценке результатов стахановского движения на предприятиях треста «Апатит».
2. В системе треста «Апатит» представлены разнообразные виды хозяйства: горное дело, обогащение, опытное производство, лесное дело, железнодорожное и транспортное хозяйство и, наконец, капитальное строительство, осуществляемое в крупных размерах.
Основными и первыми по времени организации являются эксплуатационные предприятия: апатитовый рудник им. Кирова, добыча которого в текущем году составит 1500 тыс. т, Апатито-нефелиновая обогатительная фабрика — мощное механизированное предприятие, подготовленное к выпуску 1 млн. т концентрата в 1936 г. Опытные производства объединены в единую хозяйственную единицу — Комбинат редких металлов, который в текущем году осуществил выпуск ловчорритового и сфенового концентрата и разрешает задачи по освоению в заводской практике производства красного фосфора, фосфорной кислоты и двойных суперфосфатов.
По капитальному строительству осуществляется промышленное строительство подземного рудника, реконструкция первой очереди и достройка второй очереди обогатительной фабрики, строительство Сфеновой фабрики и др. и жилищно-коммунальное и социально-культурное строительство в виде постоянного фонда (каменное строительство) .
3. Из этого краткого перечня предприятий и работ видно, насколько может быть огромна роль стахановского движения в хозяйственной жизни треста, в частности при осуществлении промышленных задач по * Собрание партийного актива г. Кировска совместно с лучшими стахановцами состоялось 20 декабря 1935 г. («Кировский рабочий», 18 и 22 декабря 1935 г.).
** Датируется на основании пометы на документе.
359

линии закрепления новых производств и в области дальнейшего освоения богатств Кольского п-ова.
Стахановское движение на предприятиях треста впервые начало развиваться в начале октября текущего года. Каждое предприятие в этом случае шло по своему пути, более характерному для него по, производственным задачам. В основном линии развития стахановского движения шли: от основных производств, более оснащенных техникой, к подсобным предприятиям и, в индивидуальном понятии, от квалифицированных, более технически подготовленных рабочих к менее квалифицированному труду.
В силу перечисленных выше моментов формы стахановского движения на предприятиях треста также разнообразны. В основном стахановским движением охвачены в большинстве основные профессии рабочих данного предприятия. Имена Рындина, Люлько, Иванова — первых стахановцев Кировска, фамилии которых стали известны за пределами нашего района, связаны с фактом овладения основами высокой техники в условиях данного предприятия.
Более характерными формами стахановского движения по отдельным предприятиям треста являются:
По Апатито-нефелиновой обогатительной фабрике
Стахановское движение на Апатито-нефелиновой обогатительной фабрике пошло по пути интеграции профессий и дифференциации труда, что нашло свое подтверждение в установках т. Ратайчак (начальник Главхимпрома). Благодаря этому стахановским движением оказались охвачены почти все основные профессии рабочих фабрики. Так, по инициативе т. Рындина мельничное отделение фабрики обслуживается вместо 6 классификаторщиков и одного насосчика 4 классифи- каторщиками; по инициативе т. Люлько флотационное отделение обслуживается вместо 7 флотаторов, 6 реагентщиц и 9 насосчиц всего 4 флотаторами, 4 реагентщиками и 4 насосчицами.
С другой стороны, в некоторых бригадах изменена расстановка рабочей силы, и тем достигнуто повышение производительности труда рабочих и повышение производительности агрегатов. Дифференциация труда на строительном участке фабрики, с освобождением основных рабочих от вспомогательных функций, обеспечила рост производительности основных рабочих до 220%. Имеется налицо и увеличение числа станков на одного обслуживающего. Так, токарь т. Штейнмиллер перешел на работу с одного токарного станка на два токарных станка, норма выработки у него увеличилась до 170%.
По Апатитовому руднику им. Кирова
По другому направлению развивалось стахановское движение на руднике им. Кирова. В отличие от фабрики, где в основном стахановские методы работы освоены целиком бригадами или разрешены коллективно (соединение профессий), на руднике, наоборот, в большей части стахановское движение представлено по линии индивидуальных достижений. Это объясняется самим характером производства (горные работы). Так, по открытым горным работам стахановским движением охвачены в первую очередь основные рабочие: разборщики, бурильщики. Разборщики: Морозов,'Никулин, Повелко, Иванов, Саенко, Удовиченко и Антонов довели свою выработку до 35—40 т при норме 20—21 т за смену.
В итоге первых результатов выработка на одного рабочего в целом по руднику возросла: в сентябре была 21,96 т, в ноябре 23,5 т— 107%, в частности по третьему участку: в сентябре— 19,36 т, в ноябре — 26 360

или 184%. По подземному руднику работа проходит по следующим основным направлениям: а) улучшение ухода за молотками, б) своевременная подготовка для бурщика рабочего места, в) улучшение состава комплектов буров и расположение их. Лучшие бурильщики: Меньшиков, Певцов и Попов дают за смену по 28—30 м при норме 14—15 м. Это отразилось и на заработке бурщиков; например, бурщик Меньшиков до перехода на новые методы работы получил 329 руб., теперь зарабатывает по 745 руб. в месяц.
Из технических моментов организации производства следует отметить: в целях улучшения условий работы разборщика проведена организация подачи на два пути и в дальнейшем подготовляется переход на отдельную вагонетку (индивидуализация работы) вместо теперешней работы звеньями: усиливается дробление породы взрывчаткой с целью сокращения времени на плинтовку; поднята производительность перфораторов: раньше 13—14 м, теперь 17—18 м. По погрузочным работам вследствие изменения методов работы — освобождение грузчиков от вспомогательных работ — производительность грузчиков на погрузочной эстакаде возросла с 200 до 350—400 т. В связи с этим, например, заработок грузчика Дорошенко вырос с... руб. до.. .* руб. в месяц.
По Комбинату редких металлов
По Комбинату редких металлов охвачены стахановским движением все его предприятия. Наиболее характерным видом применения стахановских методов работы является ловчорритовая фабрика, где т. Ежов, хорошо технически подготовленный работник с разносторонней подготовкой по группе других фабричных профессий, объединил в одном лице обслуживание всех профессий своей смены, заменив двух кон- центратщиков, одного насосчика и флотатора.
В следующей смене эти виды профессий сведены к обслуживанию двумя стахановцами. Хорошие образцы работы показали бурщики Лов- чорритового рудника тт. Стриха и Шемелинский, увеличив значительно свою выработку в результате тщательной подготовки подсобными рабочими рабочего места и инструмента. До перехода на новые методы работы выработка достигала [у] бурщика Стриха 10 м, теперь — 20 м, у бурщика Шемелинского 10,2 м, теперь—18,4 м (при норме 10,5 м). Соответственно возрос заработок: средняя зарплата в день до перехода на стахановский метод работы была у Стриха 10 руб. 82 коп., в ноябре он заработал уже 32 руб. 40 коп. в день, у Шемелинского — 11 руб. 03 коп. до перехода и 28 руб. 05 коп. после перехода.
Одновременно была улучшена подача воздуха. Слесаря механической мастерской комбината тт. Афанасьев и Тиме увеличили свою выработку: первый — до 175% и второй — до 225% путем организации рабочего места.
На строительных площадках треста
На строительных объектах Управления жилищно-коммунального строительства (УЖКС) в результате применения стахановских методов работы достигнуто увеличение норм выработки. Например, по укладке бетона звено т. Жарова вырабатывает от 230 до 400% при норме укладки бутобетона 5,55 м3. Плотники при опалубке стен при норме 9,5 м2 вырабатывают 17 м2, или 179%- Произведено разделение труда по звеньям. Например, бетонщики разделились на звенья укладчиков, * Отточия документа.
361

подвозчиков камня, подносчиков раствора и подсобников по загрузке и обслуживанию бетономешалки.
На Кандалакшской строительной площадке стахановское движение развивается в основном также по линии увеличения выработки и отчасти усиления механизации строительных работ. Имеются единичные случаи изменения технологических процессов. Стахановец Губичев — бригадир плотников — применил рационализаторские мероприятия: изобрел станок для массовой заготовки досок для обшивки. Тов. Ояма— токарь-бригадир выточил на «отлично» крупные детали экскаватора — цилиндры паровых машин путем устройства их на супорте токарного станка. Таким же образом расточил блоки автомашины. На эту, последнюю, работу раньше затрачивалось 72 часа, теперь — 24 часа (тов. Ояма изготовил специальную оправу с резцом, при помощи которой и добился этих результатов). Тов. Спиридонов — кузнец при работе над крупными деталями ввел заготовку обрабатывающей детали в холодном состоянии, что дало возможность ему увеличить свою выработку: в октябре — 212%, в ноябре — 204%, т. е. в два раза.
По Лесокомбинату
Стахановский метод работы нашел свое отражение и в системе предприятий Лесокомбината. На Зашейковском лесопильном заводе пилоставы тт. Вашуков и Крутов отказались от своих сменных подточников, выполняют свою норму до 200%. Грузчик Александров, применив новый метод организации работ, норму погрузки выполняет до 500%. Тов. Александров ввел новое расположение предназначенного к погрузке материала, заключающееся в том, что сброска материала к месту погрузки производится в одном расположении бревна или доски (комель к комлю), организует место сброса материала с подвозки ближе к месту расположения погрузки. Кроме этого, т. Александров является высококвалифицированным грузчиком. Например, сброшенный им с плеча материал на платформу больше не перекладывается (одна операция вместо 2—3 операций у других грузчиков). Его опыт используется и другими грузчиками лесозавода.
4. Лицо стахановцев характеризуется следующими основными данными:
Общее количество стахановцев:
а) по основным предприятиям 340 чел.
б) по подсобным предприятиям 104 чел.
в) по строительным площадкам 171 чел.
Всего 615 чел.*
(См. приложение — таблица сводных данных) **
Возраст колеблется от 18 до 50 лет, в среднем преобладает молодой возраст. Большинство стахановцев — беспартийные, что объясняется незначительной прослойкой коммунистов на производстве. Все стахановцы, как правило, прошли техминимум, все они ударники или отличники. Образование общее — в большинстве низшее.
5. Список лучших стахановцев включает [62]*** фамилии (см. приложение 2-е).**** Методы работ названных стахановцев, как уже отме* О дальнейшем развитии стахановского движения на предприятиях треста «Апатит» см. док. № 203.
** В том же деле, л. 6.
*** Подсчитано по приложению № 2.
**** В том же деле, лл. 12—15.
362

чалось выше, различны. В основном они сводятся к следующему: а) к организации рабочего места, б) к разделению труда (введение подсобной рабочей силы), в) к объединению профессий и уплотнению рабочего дня,* г) к лучшему обслуживанию агрегатов и д) к повышению технической скорости.
6. Существующая система зарплаты — сдельная и прогрессивно- сдельная (неограниченная сдельщина). Случаи применения повременной зарплаты — единичны, где проведение сдельной оплаты пока не представляется возможным. Заработок лучших стахановцев на предприятиях различен. На Апатито-нефелиново-обогатительной фабрике он колеблется в среднем от 400 до 1000 руб. и выше. Заработки стахановцев в среднем увеличились примерно в два раза.
Отмечается еще один случай, когда т. Машурин — фильтровщик вместо ранее получаемых 9 руб. 83 коп. заработал 32 руб. 15 коп. в день, увеличив свой заработок в 3 раза. Последнее объясняется производительным объединением ** профессий: вместо 5 чел. работа выполняется 2 чел., и, кроме этого, в данном случае имело место перевыполнение норм.
На руднике заработки выражаются такими цифрами: с 277 руб. до 740 руб. (разборщики) и с 329 руб. до 745 руб. (бурильщики). Так, в ноябре месяце разборщик Морозов заработал 741 руб. и бурильщик Меньшиков — 745 руб. при соответствующей выработке, данные о размерах которой приводились выше.
По Комбинату редких металлов т. Ежов вместо 227 руб. стал получать 731 руб. Остальные лучшие стахановцы этого комбината зарабатывают в большинстве примерно в 2 раза [больше], причем заработок их колеблется сейчас от 350 руб. до 800 руб. в среднем (см. таблицу № 2).***
Соответственно увеличилась и выработка рабочих, причем по отдельным профессиям она достигает 200% и выше (приведены подробные данные в персональном списке лучших стахановцев).****
Увеличение выработки шло в основном за счет лучшей организации рабочего места, за счет разделения труда и в порядке объединения профессий.
7. Стахановские методы работы постепенно охватывали отдельные участки производства, часто в очень разнообразном сочетании в различных цехах предприятия. Поэтому в настоящее время еще не представляется возможным в конкретных цифрах выявить влияние стахановского движения на снижение себестоимости по каждому виду продукции треста. Предварительные данные говорят за то, что уже и теперь стахановское движение и по линии основного производства, и по линии упорядочения всех видов подсобных хозяйств играет положительную роль в снижении себестоимости, в частности по накладным расходам.
8. Случаев аварийности не зарегистрировано.
Инженеры и техники как командиры производства в массе своей еще не возглавили стахановского движения. Отмечены даже единичные факты срыва стахановского движения, причем это имеет место на основных предприятиях треста (см. список).*****
* В копии «к уплотнению профессий и рабочего дня». По всей вероятности здесь имеется в виду объединение (совмещение) квалифицированными рабочими нескольких смежных профессий. О дальнейшем развитии этого движения см. док. № 199, 202.
** В копии «уплотнением».
♦♦♦ В том же деле, лл. 12—15.
**** Там же.
***** В том же деле, л. 16.
363

Дирекция и аппарат предприятий осуществляют содействие стахановскому движению различно. В первое время преобладала некоторая излишняя парадность: проходили общие совещания, где не уделялось еще достаточного внимания каждому конкретному факту, характеризующему стахановское движение. Однако некоторая положительная сторона была в этих совещаниях, ибо здесь впервые проходил обмен опытом и выявилась сущность стахановского движения в конкретной обстановке данного предприятия.
Вопросам стахановского движения были посвящены специальные конференции и на фабрике, и на руднике.
Недостатки первого периода полностью еще не устранены, хотя в настоящее время преобладают более практические вопросы, в разрешении которых уже сильнее и активнее видна роль ИТР, направленная к практической помощи стахановцам. Переход от общего к частному уже наметился явственно, что, несомненно, усилит и расширит применение стахановских методов работы, с одной стороны, и создаст более благоприятную обстановку для роста новых стахановцев — рабочих организоторов производства. Предприятия проводят ряд организационных мероприятий, направленных на создание возможно более благоприятной обстановки для роста стахановского движения.
Однако для полного обеспечения роста стахановского движения требуется еще много сделать. Из основных недостатков требуется устранить следующие:
1. Неравномерность развития стахановского движения в отдельных звеньях производства, являющаяся результатом отсутствия единой продуманной до конца организации производства в целом, вытекающей из требований стахановских методов работы, для чего пересмотреть все смежные производства и составить план взаимосвязи по мощности отдельных цехов и переделов.
2. Производственные неполадки всех видов, неудовлетворительное снабжение и недоброкачественность ремонта оборудования, на основе тщательно разработанного плана предупредительного ремонта.
3. Недопустимую недооценку рационализаторской и изобретательской работы, приобретающей в условиях стахановского движения первостепенное значение.
4. Ослабление технической учебы всех рабочих и отсутствие планомерной работы по повышению технических знаний стахановцев.
Из очередных задач, выдвигаемых ростом стахановского движения в целом перед трестом, следует наметить:
а) пересмотреть все производственное оборудование на предприятиях треста в целях установления наивысших показателей: «использовать технику до дна»;
б) систематическую проработку техники производства — технологического процесса по всей линии производства предприятий и развитие обмена опытом между предприятиями и цехами;
в) обеспечить производство в надлежащей степени всеми видами материального снабжения (вопросы снабжения пока разрешены недостаточно удовлетворительно) и
г) улучшить жилищно-бытовые условия стахановцев. В силу этого исключительно актуальным для 1936 г. является вопрос о финансировании жилищно-коммунального строительства.
Заместитель управляющего трестом
Начальник планового отдела
Филиал Г А МО, ф. 179, оп. 1, д. 292, лл. 1—4об. Копия.
364

№ 180
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ В ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОРКОМ ВКП(б) ОБ ОПЫТЕ ОРГАНИЗАЦИИ СТАХАНОВСКИХ СМЕН И СУТОК, ПЕРЕСТРОЙКЕ СИСТЕМЫ ЗАРПЛАТЫ И УЧАСТИИ КОММУНИСТОВ В СТАХАНОВСКОМ ДВИЖЕНИИ *Н4
9 января 1936 г.
...С большим интересом были заслушаны выступления товарищей, поделившихся первым опытом организации стахановских смен и суток, подготовки к переходу на стахановские методы работы отдельных цехов.
На заводе «Электросила» им. Кирова проведению стахановских смен предшествовала большая подготовительная работа. Организован инструктаж всего административно-технического персонала. Проведен осмотр всего оборудования, чистка и пополнение инструментальных ящиков, очищение рабочего места, подготовлено и поднесено к рабочему месту необходимое сырье и полуфабрикаты. Задания, чертежи розданы рабочим заранее. Накануне проведения стахановской смены было созвано специальное собрание рабочих, на котором разъяснено значение и порядок проведения стахановских смен. Стахановская смена вызвала особый подъем в цехах. Чувствовалось праздничное настроение. Рабочее место было в полном порядке, и сами рабочие оделись лучше, чем обычно. В конце дня были подведены итоги стахановской смены, где были сделаны следующие выводы: подготовка стахановских смен должна проводиться не втихомолку, а при участии всей общественности. Упор в развертывании ** стахановского движения следует делать на заготовительные цеха. Необходимо внимательно изучать работу стахановцев, 7 января на заводе проведен стахановский день.
На Кировском заводе имеется опыт организации стахановских дней по отдельным цехам (цех № 4, турбинный цех). В цехе № 4 при небольших технических мероприятиях (были подняты ящики с материалами) производительность труда поднялась на 220%. С 7 января по всему заводу проводится стахановская пятидневка.
Тов. Воронов, начальник сталефасонного цеха завода «Большевик», рассказал активу об опыте организации стахановских суток. Стахановские сутки подготавливались в течение 10 дней. Инженерно-технический персонал явился на работу за полчаса и проверил готовность к началу работы. В обеденный перерыв были сообщены результаты работы и был организован отдых (художественные выступления, оркестр). Во вторую половину дня рабочие работали еще лучше, чем в первую. Результат стахановских суток таков: вместо 160% производительности труда в среднем в декабре месяце стахановские сутки дали 200%. Вместо 27 т литья дали 33,7 т. Участок 1-й формовочной в среднем за декабрь давал 184% нормы, в стахановские сутки — 202,2%. Участок 2-й формовочной в среднем за декабрь давал 200% нормы), в стахановские сутки 1-я смена дала 314%, 2-я смена — 234%, 3-я смена — 260%, в среднем по участку — 280%.
* Данная докладная записка составлена отделом парткадров ЛК ВКП(б) на основании анализа и обобщения содержания выступлений на районных партийных активах г. Ленинграда по проработке решений декабрьского Пленума ЦК ВКП(б) 1935 г.
Опущены сведения о количестве присутствующих и выступавших на собраниях и раздел «Стахановское движение и втузы».
** В подлиннике «на развертывание».
365

В цехе ЧГМ завода «Большевик» была организована смена мастера т. Бакина. Основная бригада смены т. Иванова и бригада ши- шельниц при норме 4,5 картера на 1 чел. сдают 13,5 картеров — перевыполняют норму в 3 раза. Ведется подготовка к переводу всего цеха на стахановскую пятидневку.
По 43-му цеху переведен на стахановский метод работы весь термический участок и весь фрезерный участок цеха приборов. С 6 января подготовляется к переводу на стахановскую смену весь механический участок цеха приборов (токарные станки, фрезерные, сверловочные).
На заводе им. Ленина сталелитейный цех, изучив опыт по организации стахановских суток Ижорского завода, провел стахановские сутки. Показатели первых стахановских суток следующие: мартеновская печь № 1 за сутки дала 80 т жидкой стали вместо обычных 44 т. С печи № 2 снято 79 т — превышение нормы на 62%. Электропечь дала 24 т жидкой стали при задании 18 т. Бригада т. Веселова перекрыла все достигнутые на мартенах завода рекорды: снято 29,6 т стали при норме 13,5 т. От стахановских суток в мартенах готовится переход на стахановские шестидневки. Поставлена задача превращения мартеновского отделения целиком в стахановское.
На Металлическом заводе первые стахановские смены показали неиспользованные резервы. Кузница за стахановские сутки дала 302% задания. Заработки в кузнице достигают 160 руб. в смену. Стахановская смена определила действительное место и роль административнотехнического персонала, подняла работу профсоюзной организации. Рабочие инструментального цеха решили с 7 января работать по-стахановски пятидневку. Это вызвало движение в других цехах...
На заводе им. Ломоносова. Завод провел 3 января стахановские сутки. Проведена была большая подготовительная работа: подробный инструктаж всего административного персонала, осмотр и подготовка всего оборудования, заготовлена свободная площадь для ожидаемой излишней выработки стахановцев, очищено рабочее место, проверена подготовка инструмента, подготовлено необходимое количество сырья и полуфабриката. Предложено заблаговременно явиться на работу всем мастерам и ИТР для обеспечения подготовительных и подсобных работ, художественно оформили цеха, проведена массово-разъяснительная работа среди рабочих о значении стахановских суток. В результате стахановские сутки показали производительность труда на 150% выше против последних дней работы. Рабочий трубочного цеха Строн- ский выполнил свою дневную норму за 2 часа. Голубева и Блохина — работницы этого же цеха — выполнили норму за 3 часа. Вся бригада в автосвечном производстве выполнила за 3 часа 94% дневной нормы, 20 чел. рабочих токарного цеха выполнили свою техническую норму за половину рабочего дня. Обжигальщики автосвечного цеха в ночную смену выполнили свою техническую норму на 190%.
На заводе «Лентруболит» проведены стахановские сутки по отдельным участкам: слесарей, шишельников, модельщиков, на вспомогательных участках для формовщиков, ведущих групп заливщиков, формовщиков. Стахановские сутки дали при улучшении обслуживания рабочего места, обеспечении его материалом, землей, подсобной рабочей силой вместо запланированных 14 т за сутки 22 т.
После проведения районных * партийных активов по итогам декабрьского Пленума ЦК ВКП(б) на ряде предприятий развернулась работа по подготовке к переводу отдельных цехов и мастерских на стахановский метод работы.
На заводе им. М. Гельца 5 января мастер токарной мастерской ЦТМ коммунист т. Маслов провел организационные мероприятия по 366

переходу мастерской на стахановский метод работы, распределил, проинструктировал подсобных рабочих, закрепил их на отдельных участках. 6 января мастерская перешла на стахановский метод работы. За полчаса до начала работы 80% рабочих были в сборе. Возле каждого рабочего места были чертежи и материалы. Особо выделилась по результатам работы стахановская бригада партгрупорганизатора т. Бе- терева. Рабочий Яковлев, выполнявший в среднем 110% нормы, до обеда дал 342%. Тов. Буров вместо 160% дал 333%. Тов. Титюкин вместо 105% дал 140%. Тов. Чанкус вместо 115% дал 175%. Комарова, новая работница, выполнявшая раньше норму на 75—80%, дала 196%. Рабочий Хивр вместо 180% дал 350% нормы. *
На заводе «Вулкан» уже больше месяца кузница целиком работает стахановскими методами. Инструментальный цех также перешел на стахановские методы работы. С 7 января чугуно-литейный цех организовал стахановский день. Подготовка к стахановскому дню в чугунолитейном цехе началась широкой массово-разъяснительной работой 5 января. 6 января администрацией цеха был составлен план работы, подобраны модели, обеспечены рабочие места опоками. Партийно-профессиональными организациями выпущен специальный бюллетень, радиоузел передавал сообщения по всему заводу о подготовке цеха к стахановскому дню. 7 января вся администрация цеха, руководители партийной и профсоюзной организации явились на работу в 7 часов утра, проверили еще раз подготовку к стахановскому дню. Результаты работы: к 10 часам утра передовики-стахановцы выполнили дневную норму работы. К часу дня дневная норма цеха была перекрыта. 6 января были переплавлены 42 завалки— 14 700 кг. 7 января, в стахановский день, переплавлены 52 завалки— 18 200 кг. Во время работы через каждые 2 часа передавалось по радио о результатах работы. Итоги стахановского дня по цеху были подведены на товарищеском ужине, где рабочие взяли на себя обязательство закрепить результаты, достигнутые за этот день.
Развитие стахановского движения опрокидывает всякие расчеты администрации. 8 января цех имел 10 часов простоя по вине администрации цеха. Не хватило площади, мелких опок, земли. Лучший мастер Дятлов объясняет недостаток опок так: «Обычно за день достаточно 20 опок, сегодня я приготовил 30 опок, рассчитывая, что этого будет достаточно, рабочие заформовали 35 опок».
На фабрике им. 1-го Мая была организована стахановская смена, в результате которой сочувствующий Коликов дал 251% нормы, заработал 27 руб., Щербаков и Безбородов (беспартийные)—209% нормы, член ВКП(б) Давыдов — 207%.
Стахановское движение и заработная плата
Обсуждение решений декабрьского Пленума ЦК ВКП(б) ползало, что администрация и профорганизации до последнего времени не уделяли внимания вопросам перестройки системы заработной платы. Прогрессивная сдельщина применяется крайне недостаточно. Только некоторые заводы взялись за пересмотр системы оплаты труда.
На заводе «Большевик» на прогрессивную оплату на 1 декабря переведено 2083 чел. (27% к числу рабочих), в то время как на 1 октября было 1329 чел. Ликвидируется бригадная сдельщина. Результаты этого уже сказываются: производительность труда отдельных бригад была в среднем 73%, после перевода на индивидуальную сдельщину производительность труда достигла 140%. Бригадной сдельщиной ориентировочно охвачено 35—40%.
367

На заводе им. Ленина заводоуправление приступило к разукрупнению бригад и переводу их на индивидуальную сдельщину. По мере перевода на индивидуальную сдельщину внедряется прогрессивная оплата. Система заработной платы по заводу такова: индивидуальной сдельщиной охвачено 48% рабочих, бригадной сдельщиной — 27%, индивидуально-прогрессивной— 8%, повременной оплатой— 17%. Особенно широкое применение имеет бригадная сдельщина в турбинном цехе.
На комбинате «Рабочий» до развертывания стахановского движения прогрессивная оплата применялась внутри нормы, т. е. прогрессивка оплачивалась, считая с 80% выполнения нормы. В данное время прогрессивка внутри нормы ликвидирована и введена за выполнение нормы свыше 100%. Окончательная шкала прогрессивки еще не установлена.
На заводе ЛОМЗ бригадная сдельщина имела место в сборочном цехе. Из 12 бригад лишь 3 бригады были на индивидуальной сдельщине. В связи со стахановским движением переведено на индивидуальную сдельщину дополнительно 3 бригады.
Развертывание стахановского движения на заводе им. Лепсе сопровождалось перестройкой системы оплаты: с бригадной сдельщины переведены рабочие на индивидуальную сдельщину, разукрупнены бригады и вводится прогрессивная сдельщина. На 1 января 1936 г. индивидуальной, прогрессивной оплатой охвачено 364 чел. из общего количества рабочих завода 1168 чел.
На заводе им. Ломоносова ликвидировали систему повременной оплаты и коллективной сдельщины, перевели бригаду глиномяльщи- ков в количестве 12 чел. на индивидуальную сдельщину, и это дало результаты — повысилась производительность труда рабочего и заработная плата. Ранее за час работы все члены бригады получали по 1 руб. 80 коп., сейчас, при индивидуальной сдельщине, заработок в час составляет 2 руб. 80 коп. На индивидуальную сдельщину переведены бригады горнового и шлифовочного цехов.
Особое внимание в прениях было уделено вопросам перестройки заработной платы ИТР. Система твердых окладов тормозит рост производительности труда. На ряде предприятий мастера получают меньше квалифицированных рабочих. На заводе «Двигатель» мастер имеет стабильный заработок 450 руб., в то время как токарь зарабатывает 800 руб. Аналогичные примеры приводились по другим предприятиям.
Директор шелково-прядильной фабрики им. Желябова т. Колон- тырская говорила о том, что многие ткачихи обогнали в заработной плате инженеров и мастеров. Комиссией советского контроля поднят перед т. Любимовым вопрос о заработной плате ИТР текстильной промышленности.
На ряде предприятий администрация и профсоюзные организации приступили к перестройке системы заработной платы ИТР.
На заводе «Большевик» введена сдельная оплата ИТР. Начальник мартеновского цеха т. Рыбкин ранее получал твердый оклад 929 руб. После перестройки системы заработной платы в зависимости от выполнения плана цеха [его] заработная плата за сентябрь выросла до 1981 руб., в ноябре он получил 1340 руб.
Начальник цеха ЧМЛ т. .Груздев ранее имел твердый оклад 899 руб., в ноябре, после перестройки системы заработной платы, он получил 1378 руб.
На заводе им. Матвеева переведен на сдельщину инженерно-технический персонал, в результате чего заработок инженерно-технического персонала увеличился на 120%. Работники заводоуправления полу368

чают заработную плату в зависимости от выполнения программы цехами. В случае невыполнения программы каким-нибудь цехом их заработная плата исчисляется по цеху, не выполнившему программы.
Участие коммунистов в стахановском движении
В докладах и прениях на партийных активах был особо заострен вопрос об авангардной роли коммунистов в развитии стахановского движения.
Несмотря на работу, развернутую за последнее время партийными организациями, задача поголовного вовлечения всех коммунистов в стахановское движение не выполнена.
Количество коммунистов-производственников, работающих по стахановскому методу, явно недостаточно.
На Адмиралтейском заводе только 26% состава членов партии производственников участвуют в стахановском движении. На заводе им. Ворошилова — 30% (Октябрьский район). На заводе «Большевик»— 32%. На фабрике им. Володарского — 22%, в типографии им. Соколовой — 44%, на заводе «Пневматика» — 8,4%, на фабрике им. Самойловой — 31%, на меховой фабрике — 2,8%, на фабрике им. Желябова — 12%.
На заводе «Красный инструментальщик» на 121 коммуниста, работающего на производстве, только 37 стахановцев.
Значительно лучше участвуют в стахановском движении члены партии завода им. К. Маркса, где в основных цехах 79—82% коммунистов работают по стахановскому методу.
На фабрике «Рабочий» из 96 коммунистов-производственников — 56 стахановцев.
На Металлическом заводе партийная организация на собрании обсудила работу каждого коммуниста. Выяснилось, что коммунисты, работающие на производстве, не овладели техникой, и это является одной из причин недостаточного участия в стахановском движении. Благодаря развернутой конкретной помощи партийной организации из 91 чел. 54 коммуниста уже перешли на стахановский метод работы.
Выступающие в прениях отметили, что благодаря усилению руководства партийной организации стахановским движением коммунисты многих предприятий в связи с переходом стахановского движения на высшую ступень (стахановские смены, дни, сутки) показывают образцы работ.
Школьников — коммунист сталеварного цеха завода «Большевик»— перекрыл американские нормы: дает без брака 4,5 [т.] плавки в смену, он обучает своим методам работы остальных рабочих своей печи; вся печь № 8, где он работает, нолностью перешла на стахановский метод.
Некоторые партийные организации на борьбу с прорывами в отдельных цехах перебрасывали лучших коммунистов-стахановцев, и цеха выходили из прорыва.
На заводе им. Орджоникидзе партийная организация организовала всех партгрупорганизаторов, которые являются высококвалифицированными рабочими, для участия в стахановском движении.
5 декабря 18 партгрупорганизаторов из 24 показали действительные образцы стахановского метода работы. Этот опыт на другой день был обсужден на рабочем собрании и послужил началом группового развертывания стахановского движения...
[Помощник заведующего отделом парткадров ЛК
ВКП(б) по информации! 4. Михайлова
Л ПА, ф. 25, оп. 7, д. 251, лл. 17—26. Подлинник
24 Зак. 643
369

№ 181
КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ В ГАЗЕТУ «КИРОВЕЦ» О РАБОТЕ СТАХАНОВСКОЙ ШКОЛЫ 145 НА КИРОВСКОМ ЗАВОДЕ
7 февраля 1936 г.
Кузнец Валевко работал, как и всегда. Движения его были размеренны и точны. Струилось тепло от раскаленной болванки. Время от времени вздрагивали от ударов молота стены цеха, вздрагивала земля. А он, привыкший к грохоту и к жару раскаленного металла, уверенно делал свое дело.
Но сегодня за каждым его движением следила не одна пара глаз. Кузнец Валевко не просто работал — он «читал лекцию», показывая, как надо работать. Вокруг него стояли другие кузнецы — Грушин, Волков, Захаров, Кузнецов, Соколов, Петухов. Они смотрели на работу Валевко и учились. Они запоминали, прикидывали, что можно после применить у себя, что можно позаимствовать у одного из лучших стахановцев цеха. Инженер Попов тут же давал объяснения. Он рассказывал, как Валевко добился высокой производительности. Демонстрация работы кузнеца Валевко входила в план работы краткосрочной стахановской школы, которой руководил инженер Попов. Эта школа должна была познакомить кузнецов с работой одного из мастеров высокой производительности старой кузницы — стахановца Валевко. В школу вошло 10 кузнецов — бригада Захарова, бригада Грушина, бригада Кузнецова.
Еще в конце ноября состоялось первое занятие школы. На занятии присутствовали не только кузнецы, но и мастера, и заведующий технологическим бюро. Инженер Попов рассказал кузнецам о суще-, стве стахановского метода, иллюстрировал его примерами из работы кировских стахановцев, познакомил своих слушателей с работой Валевко. Потом завязалась оживленная беседа, продолжавшаяся несколько часов. Говорили кузнецы, выступали мастера, высказался и заведующий технологическим бюро. Разговор шел о том, как лучше организовать работу кузнецов, как дать большую выработку. Следующее занятие как раз и было посвящено демонстрации работы т. Валевко.
А затем стахановец Валевко и инженер Попов вместе провели на рабочих местах две консультации. Попов и Валевко приходили к молотам, брали чертежи поковки, выясняли, какое задание имеет бригада, а затем вместе с бригадой обсуждали, как лучше организовать, рабочий процесс, какие усовершенствования можно внести в него, как разложить инструмент, как лучше использовать рабочую силу.
По часу и больше проводили консультанты у каждого молота. Разговор заходил не только о той работе, которая выполнялась сегодня, но и о задании на завтра. Попов и Валевко давали советы кузнецам, как лучше подготовиться к работе. Эти консультации, по словам самих кузнецов, сильно им помогли и являются одной из лучших форм стахановской учебы. Сейчас инженер Попов готовится к последней, заключительной беседе. 10 кузнецов прошли краткосрочную стахановскую* школу. И если до школы кузнецы из бригады Грушина — Кемберг, Луканов и Типов — не были стахановцами, то теперь они, использовав опыт стахановца Валевко, также перешли на стахановский метод работы. Петухов два месяца тому назад был подручным, а теперь он кузнец-стахановец.
Передача опыта лучших стахановцев — это одна из важнейших задач технической учебы. Занятия и консультации, которые проводили инженер Попов и стахановец Валевко в старой кузнице, доказывают, что обмен опытом дает хорошие плоды. И четыре новых стахановца — вот их вклад в стахановское движение.
«Кировец», 7 февраля 1936 г.
Т. Вятский1

24*
371

Сведения о лицах, работающих в сельскохМ хозяйстве, в области науки и культуры (27 чел.), из данного списка опущены. ЛГАОРСС, ф, 6276, оп. 20, д. 15, лл. 11—17. Ротаторный экземпляр.
372

№ 183
ОБРАЩЕНИЕ СТАХАНОВЦЕВ НЕВСКОГО МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗАВОДА им. ЛЕНИНА КО ВСЕМ РАБОЧИМ-МАШИНОСТРОИТЕЛЯМ ЛЕНИНГРАДА С ПРИЗЫВОМ СТРОИТЬ СТАХАНОВСКИЕ МАШИНЫ
16 мая 1936 а*
С каждым днем все больше, с каждым днем все сильнее стахановское движение преображает наши цеха. Рабочая энергия высокого стахановского напряжения заставляет быстрее и производительней работать наши станки.
По призыву боевого руководителя ленинградских рабочих т. Жданова на ряде заводов началась борьба за выпуск стахановских машин и агрегатов — турбин, воздуходувок, кораблей.
Стахановская машина — гордое и ко многому обязывающее название. Эта машина сделана в кратчайший срок. Это машина образцового качества, изготовленная с наименьшей затратой труда, металла и средств.
Сегодня мы, стахановцы завода им. Ленина, рады рассказать о первом своем успехе, достигнутом в борьбе за выпуск таких машин. С испытательного стенда нашего турбинного цеха сошла турбовоздуходувка, которую мы обязались сделать по-стахановски. Эта машина нового типа изготовлена в рекордно короткий срок — меньше двух месяцев. Схожие с ней воздуходувки старых типов такой же сложности мы изготовляли от четырех месяцев до семи.
Турбинщики завода им. Ленина сделали немало хороших машин. Но мы выделяем стахановскую воздуходувку как самую лучшую по своим качествам из всех машин, которые мы делали до сих пор.
Не отдельные рабочие, не отдельные бригады, а весь коллектив людей, работавших над созданием стахановской машины, был объединен одной идеей, одним стремлением, общим порывом сделать ее быстрее, лучше, дешевле.
Мы не помним другого агрегата, в ходе изготовления которого было бы внесено столько технических усовершенствований, рационализаторских улучшений.
Усовершенствования начались в самом начале производственного пути машины. Модельщики изготовили модели с уменьшенными в несколько раз припусками. Это сберегло много металла и много часов работы наших станков. Литейщики изменили способ формовки и добились повышенного качества отливок. В нашем турбинном цехе карусельщики, выполнившие основную работу по расточке частей воздуходувки, сумели избежать ряда лишних операций, которые выполнялись раньше. Сборочная бригада Ананьева совершенно перестроила свою работу, ликвидировала котловую систему, и это подняло ответственность каждого работника, заставило его работать лучше и быстрее. Мастер Чистяков и бригадир Лебедев улучшили технологический процесс изготовления лопаток и ускорили работу в несколько раз. Слесарь Кубиков постоянно совершенствовал методы обработки дисков, слесарь Соколов предложил применить новые проверочные плиты. Творческая мысль стахановцев всегда находила поддержку мастера, инженера, начальника цеха, постоянно претворялась в жизнь.
Многие из нас, выполняя этот боевой заказ, впервые приобщились к великому движению стахановцев. Токарь Витте, прежде мало выделявшийся в цехе, сумел усовершенствовать обработку и сделал со * Дата опубликования.
373

своей бригадой все детали значительно быстрее, чем требовали новые нормы. Образцовая точность обработки, которой добилась бригада, позволила выполнить подгонку диафрагм за 4 часа вместо 7 по новой норме и 30—35 часов, уходивших на эту работу прежде. Не бывшие раньше стахановцами товарищи Кошкин и Евстигнеев давали на обточке дисков по 150% новых норм.
Мы сознаем, что в ходе изготовления этой машины у нас еще давали себя знать многие недостатки организации производства, что далеко не все резервы использованы. Это значит, что уже следующую воздуходувку мы можем сделать еще лучше и еще быстрее. И мы берем на себя стахановское обязательство — сократить продолжительность производства второй воздуходувки этого типа еще на 15 дней по одному нашему цеху. В то же время, основываясь на опыте стахановской машины, наш завод им. Ленина пересматривает производственный цикл всех других строящихся у нас агрегатов.
Мы знаем, что и на «Электросиле» им. Кирова, Кировском заводе, «Электрике», Балтийском заводе им. Орджоникидзе идет борьба за выпуск стахановских машин, турбин и кораблей. Обком партии одобрил этот почин.*
Вот почему, сдавая свою первую стахановскую машину, мы призываем рабочих и инженеров всех машиностроительных заводов, в первую очередь заводов с длительным циклом производства, шире развернуть борьбу за стахановские машины, за стахановский производственный цикл.147
Наш стахановский долг давать великой социалистической Родине самые дешевые машины безукоризненно выского качества и сделанные в самые короткие сроки.
Стахановцы завода им. Ленина — строители стахановской воздуходувки.
«Ленинградская правда», № 111, 16 мая 1936 г.
№ 184
КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ В ГАЗЕТУ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О РАБОТЕ СКВОЗНОЙ СТАХАНОВСКОЙ БРИГАДЫ НА КОМБИНАТЕ «РАБОЧИЙ»148
23 мая 1936 г.
По этажам, отделам, цехам развернулась цепочка производственного процесса. Она берет начало у кипоразбивателя, проходит через трепальную машину, чесальную, банкоброши и кончается у ватерной машины, с которой сходит готовая пряжа.
Девять дней длится производственный цикл. У различных машин стоят разные люди, разных квалификаций. Но все эти люди должны быть неразрывно связаны друг с другом, ибо заминка на одном звене немедленно же скажется на другом.
Стахановская сквозная бригада! Замечательный метод, найденный передовыми текстильщиками нашей страны. Бригада объединяет группы рабочих из каждого звена длинной цепи производства — от первой и до последней стадии обработки хлопка. Она требует от всех слаженной работы.
* См. примеч. № 144.
374

Сквозная бригада, несомненно, приближает нас к переходу на систематическую и постоянную работу по-стахановски. Бригада охватывает работниц не только ведущих профессий — ватерщиц, банкоброш- ниц, гребенщиц, но и подсобную рабочую силу вплоть до смазчиц, возчиков ровницы и уборщиц. Для нас, текстильщиков, сквозная стахановская брийада имеет такое же значение, как стахановская машина для машиностроителей.
На прядильно-ткацком комбинате «Рабочий» создана первая сквозная стахановская бригада. Ее возглавляет лучшая стахановка комбината т. Комиссарова. Входят в бригаду 34 стахановца. Как мы организовали работу сквозной бригады? В первую очередь мы тщательно осмотрели все оборудование, почистили, исправили и наладили его.
Основная же работа заключалась в том, чтобы установить правильный режим [работы] машин так, чтобы одна не задерживала другую. При проверке оказалось, что на 3—4% надо повысить скорость перегонных и тонких банкоброшей, кое-где переставить людей, заменить отдельные машины.
Шесть дней назад первая сквозная стахановская бригада приступила к работе. Производственный цикл еще не завершен, но уже сейчас на отдельных переходах достигнуты ощутимые результаты. Прекратились разговоры о том, что отстает ровница, что банкоброши дают повышенный брак. Заметно снизились угары.
Банкоброшница Исаева говорит: «Много лучше идет теперь работа, задержек почти нет». То же говорят кипоразбивалыцицы Журавлева, Смирнова и другие.
Начала работать уже вторая сквозная бригада сменщицы Комиссаровой—т. Путруниной, сегодня сквозной станет и третья смена на этих машинах.
Мы не считаем, однако, что можно ограничиться сквозными бригадами, организованными в прядильном производстве. Для прядильных фабрик пряжа — это готовая продукция, для комбината же готовой продукцией является ткань. Мы организуем поэтому сквозные стахановские бригады и на своих ткацких фабриках. Из стахановской пряжи должна получаться стахановская ткань.
Каждая прядильная сквозная будет прикреплена к сквозной ткацкой. Сейчас начинается заключение между ними социалистических договоров.
Прядильщицы обязуются из положенного по плану хлопка сработать больше пряжи, сокращая на 25—50% угары.
Ткачихи отвечают:
«Мы обязуемся из вашей пряжи дать больше высокосортной ткани, полностью уничтожив такие дефекты, как хомуты, нахлестки и лишние нити в основе, на 50% сократить уточные угары и до конца доработать уточную шпульку.
Не позже 1 июня на комбинате начнут работать 6 прядильных и 6 ткацких сквозных стахановских бригад. Они будут изготовлять лучшие сорта пряжи и ткани — батист, вольту, этамин-вуаль.
Стахановские сквозные бригады—путь к стахановской фабрике.
Д. В. Бехтин, директор комбината «Рабочий»
«Ленинградская правда», № 117, 23 мая 1936 г.
375

№ 185
СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О СОЗДАНИИ НА АДМИРАЛТЕЙСКОМ ЗАВОДЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СОВЕТОВ СТАХАНОВЦЕВ
10 сентября 1936 г.
По инициативе начальника участка т. Мандрыкина и лучших стахановцев тт. Червинского, Ефимова, Чекина во 2-м механическом цехе Адмиралтейского завода организованы технические советы по специальностям токарей, фрезеровщиков, строгальщиков и долбежников. На советах обсуждается опыт работы лучших стахановцев. Опыт передается ударникам, еще не сумевшим по-стахановски овладеть техникой.
Недавно в цех поступили штампованные стальные поковки для эксцентрического корпуса. Возник вопрос, как обрабатывать этот корпус. Главная трудность заключалась в том, что корпус нельзя было зажать в кулачки токарного станка. Собрался стахановский совет токарей. После детального изучения поковок было установлено, что надо устроить специальную оправку. Пользуясь этой оправкой, токари Леонович и Никаноров сейчас дают по 2-3 нормы в день.
«Ленинградская правда», № 209, 10 сентября 1936 г.
№ 186
ИЗ ОТЧЕТА ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА ВЛКСМ ЗА ФЕВРАЛЬ—ДЕКАБРЬ 1936 г. (ОБ УЧАСТИИ КОМСОМОЛЬЦЕВ В СТАХАНОВСКОМ ДВИЖЕНИИ)
15 февраля 1937 г*
В 1936 стахановском году выращены новые, в совершенстве владеющие техникой своего дела кадры, показывающие рекорды высокой производительности труда.
Пример положительного руководства стахановским движением среди молодежи показывают комсомольские организации заводов им. Ленина, им. Ворошилова, «Электросила» им. Кирова, им. Макса Тельца, фабрик «Скороход», «Красный ткач» и др.
Так, на заводе им. Ленина из 381 комсомольцев, непосредственно- работающих на производстве, 179 стахановцев и 159 ударников. На заводе им. Ворошилова из 593 комсомольцев, работающих на производстве, 208 стахановцев и 260 ударников. На фабрике «Скороход» из 972 комсомольцев-производственников — 948 стахановцев и ударников. На фабрике им. Халтурина № 2 из 144 комсомолок-текстильщиц — 135 стахановцы и ударники.
Комсомольцы Балтийского завода им. т. Орджоникидзе строят мощный ледокол «Иосиф Сталин». План строительства ледокола в 1936 г. перевыполнен, и комсомольцы-стахановцы обязуются сдать судно к навигации 1937 г. Комсомольская бригада на мелкосортном стане прокатного цеха Кировского завода (бригадир т. Пуглей) установила новый заводской рекорд, выдав 55 т проката в смену при норме 19 т.149 * Дата утверждения отчета на бюро Ленинградского обкома и горкома ВЛКСМ (в том же деле л. 1).
376

Бригада комсомольца т. Константинова на фабрике им. Микояна дает' за смену 2405 кг продукции, установив тем самым всесоюзный рекорд. Электросварщик Адмиралтейского завода т. Кууз установил всесоюзный рекорд электросварки, сварив за смену 140 м при норме 30 м. Его ученики тт. Карманов и Стома сваривают за смену 80 м при норме 30 м. Комсомолец завода им. Кирова Буневич установил мировой рекорд по клепке. Комсомолка завода «Красный треугольник» т. Богданова первая на заводе освоила изготовление автопокрышек из стопроцентного синтетического каучука, причем при норме 18 шт. дает за смену 28 шт. покрышек. Комсомолец. Смирнов с фабрики «Скороход» изготовляет за смену 1570 пар обуви при норме 575 пар. Комсомолка той же фабрики т. Соловьева вырабатывает 1100 пар обуви при норме 400 пар.
Образцы трудового героизма показывают комсомольцы Гдовских сланцевых рудников им. Кирова, комсомольцы-строители «Северони- келя» в г. Мончегорске.
Развертывается социалистическое соревнование комсомольцев, работающих в лесу. Инициатор этого соревнования комсомолец-лесоруб Яровенщенского механизаторского пункта т. Саблин Алексей при задании 4—5 м3 дает за смену 40—55 м3. Не отстают от него комсомольцы Горшков, Пашков, Михайлов и др. В настоящее время обком ВЛКСМ направляет 1500 комсомольцев в постоянные кадры механизированных лесопунктов.
Обком и горком ВЛКСМ оказали помощь комитетам ВЛКСМ завода им. Ленина, «Экономайзер», «Электросила» им. Кирова, трампар- ков им. Коняшина и им. Смирнова, Адмиралтейского завода, Синявин- ских торфоразработок и кирпичных заводов в их работе по руководству стахановским движением, созывали совещание секретарей комитетов торфопредприятий, кирпичных заводов и стройорганизаций.
Летом 1936 г. для молодых рационализаторов и изобретателей были проведены курсы, лекции по новейшим достижениям науки и техники в СССР и за границей. Учебой было охвачено 450 чел. К чтению лекций были привлечены профессора Гуселыциков, Ивашкович, Будаков, доцент Байков, инженеры Левин, Петров и др.
Пленум горкома ВЛКСМ, обсуждавший специально вопрос о развертывании стахановского движения среди молодежи,150 отметил, что многие комсомольские организации по-боевому не руководят стахановским движением, слабо помогают ударникам стать стахановцами, не организуют социалистического соревнования и совершенно не ведут никакой работы с ударниками. На заводе «Большевик» из 1457 чел. комсомольцев, работающих на производстве, только 160 чел. стахановцев, на фабриках им. Кирова, им. Халтурина № 1, фабрике им. 1-го Мая, фабрике «Большевичка» и других предприятиях стахановцев-комсомольцев — единицы.
Главной причиной такого положения является слабость борьбы за повышение квалификации комсомольцев и молодежи, ослабление внимания комсомольских организаций к вопросам стахановского движения. Комсомольские организации Кировского завода, завода им. Свердлова, им. К. Маркса, завода «Светлана», завода им. Лепсе и ряда других предприятий не организовали техническую учебу для комсомольцев и молодежи, не обеспечили нормальной работы кружков.. .* Основной задачей в области развертывания стахановского движения среди молодежи обком и горком ВЛКСМ ставят укрепление и улучшение руководства комсомольских организаций соревнованием * Опущены сведения о подготовке кадров механизаторов и развитии стахановского движения в сельском хозяйстве.
377

среди молодежи, помощь ударникам, развитие всех видов технической учебы молодежи и организацию широкого обмена опытом передовиков-стахановцев города и области.
Секретарь Ленинградского областного и городского комитетов ВЛКСМ И. Вайшля
ЛПА, ф. К-598, оп. 2, д. 327, лл. 25—27, 29. Подлинник.
№ 187
ИЗ ОТЧЕТА ОТДЕЛА СТАТИСТИКИ ЛЕНОБЛПРОФСОВЕТА О СТАХАНОВСКОМ ДВИЖЕНИИ И УДАРНИЧЕСТВЕ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ С ОКТЯБРЯ 1935 г. ПО ЯНВАРЬ 1937 г*
Февраль 1937 г.
В январе текущего года профсоюзами был проведен статистический учет соцсоревнования, ударничества, гостехэкзамена и производственных совещаний в ленинградской промышленности. Учет проводился через ФЗК, которые составляли специальный отчет по соцсоревнованию и ударничеству (форма № 12) по форме, утвержденной ВЦСПС и ЦУНХУ на основании постановления СНК СССР от 31 июля 1934 г. Данные о количестве стахановцев и прохождении гостехэкзамена в этой отчетности давались ФЗК по материалам заводоуправлений.
Данные этого учета охватывают 51 промышленный союз по 331 предприятию с 584 тыс. рабочих. На основе этого учета, а также дополнительного учета, проведенного [отделом] статистики ЛОСПС в октябре месяце, состояние стахановского движения в ленинградской промышленности характеризуется следующими данными:
Количество стахановцев
По 48 промышленным союзам . . . В том числе союзы: Металло-электропромышлен- ности
Химической и резинохимической промышленности . . . Текстильной промышленности Деревообрабатывающей и лесопильной [промышленности] Кожевенно-обувной [промышленности]
Швейной [промышленности] . Пищевкусовой промышленности
Бумажной и полиграфической [промышленности]
Сентябрь 1936 г.
Октябрь 1936 г.
1
абсолютно
1
в % к общему числу рабочих
абсолютно
в % к общему числу рабочих
124 551
48 596
6684
10 620
7703
6126
. 7831
15 254
8942
23,0
20,4
19,9
15,6
30,2
21,4
38,0
32,2
33,1
130 799
50 665
8477
11 509
7393
7009
6997
16510
8942**
24,1
21,2
25,2
16,7
29,4
24,6
33,9
34,8
33,1
Январь 1937 г.
о X
-ЭИ
-90
2
X
с-.
О
*
ю СО
о м Е?
лу ра<
148 536
25,4
63 636
25,7
10 587
22,8
10 756
15,7
7837
30,6
8408
23,0
8954
30,7
17 827
34,2
10 086
36,8
* Опущены сведения о техучебе (см. док. № 117).
* На 1 сентября. (Примечание документа.)
.378

По металло-электропромышленности стахановцами является четвертая часть всех рабочих, по химическо-резиновой— пятая. Выше, по данным учета, процент стахановцев в предприятиях пищевой, швейной промышленности, деревообработке, бумажной и полиграфической промышленности. Из отдельных союзов отметим низкий процент стахановцев в предприятиях Союза хлопчатобумажников (10,8%) и [Союза] пеньковой промышленности (8,7%).
Более детальные данные по отдельным союзам видны из приложенной таблицы (табл. 1).*
Значительные различия в удельном весе стахановцев (процент) в общем составе рабочих, которые мы наблюдаем по отдельным союзам и отраслям наряду со спецификой в самом процессе освоения введенных во II квартале 1936 г. новых норм выработки в различных производствах, объясняются, по-видимому, в известной мере различным подходом к самому определению понятия стахановцев, которое мы имеем на разных предприятиях.
На основе разъяснений т. Орджоникидзе в июне 1936 г.** на совещании совета при наркоме тяжелой промышленности,151 а также .решений совещаний советов прочих промышленных наркоматов в III квартале 1936 г. на предприятиях была произведена проверка и уточнение правильности определения стахановцев и более четкое выделение их из общей массы рабочих-ударников, выполняющих и перевыполняющих нормы выработки в соответствии с этими указаниями.
В связи с проведенной проверкой и уточнениями общее количество 'Стахановцев во 2-м полугодии 1936 г. сократилось сравнительно с тем количеством стахановцев, которое определялось предприятиями до пересмотра норм в апреле—июле 1936 г., (когда на ряде предприятий понятие стахановца толковалось гораздо шире и к стахановцам относились такие группы ударников, которые по показателям своей работы сейчас, после разъяснений т. Орджоникидзе, стахановцами на предприятии не считаются).
Динамика числа стахановцев по ленинградской промышленности
Отрасли промышленности
Октябрь 1935 г.
Январь 1936 г.
Апрель 1936 г.
Июль 1936 г.
Сентябрь | 1936 г.
1
Октябрь 1936 г.
Декабрь 1936 г.
Январь 1937 г.
По всей промышленности .
12 534
107 313
163 076
182 560
124 551
130 799
135 514
148 536
В том числе рабочих:
Металло-электропро-
мышленность . . .
4703
48 707
77 397
78 896
48 596
50 665
62 078
63 636
Химическая и рези¬
новая
108
7826
10 778
12 360
6684
8477
7343
10 587
Текстильная и трико¬
тажная
1046
16 908
20 130
21 908
10 620
11 509
10 051
10 756
Кожевенно-обувная
и меховая ....
1966
7502
12 477
14 123
6126
7009
7619
8408
Швейная
3282
5102
7158
8357
7331
6997
6880
8954
Пищевкусовая . . .
561
9393
12 923
15613
15 254
16510
16 805
17 827
* Р том же деле, л. 26.
** В черновике ошибочно указано: «в июле 1936 г.». Совещание совета при народном комиссаре тяжелой промышленности состоялось 29 июня 1936 г.
379

X
о
о е; 3
<^СМ
Ж ст>
^05 со
3^
а^ ио
^2:
а^ ио
05 —
14,3
200
05 ТГ1
со СМ
см со
Г4**
со см
X Си
ГГ 3.
оо' 2 см~
Ю<§
8§«
ио' 2
СМ^1 .
—
о
Г<0° см
и
со
X
05
(V
X
о?
о И е; О
о
а^ о
^00
^со
хрСО акоо
а^ео
а^ -^0
*ч
оо
05 О
г- со
со см
05 —.
С? -т
СМ 00
пре.
Ч и< аха!
36, 81
См'2
еэ 0°
со 7^ см 1
00
^.-ио см
СО тг см со
ОО со
<0 см
Ч
н
X
О X
00
ио
ио
05
оо
Ч X
оо
8
ио
см
о
см
ио
о
о
ио
^“1
см
см
о
Чг раб
см со
о со
ио
оо
со
X
о
о ж
^05
^ио
^05
а^со
$$ио
—- о
ио 05
Ь- 00
- О
Ь- ОО
ио О
см —
66
№
и.'
Чи ударь
20, 45
19, 27
28,
19
15, 45
30, 42
26,
14
со 00
иэ
X
СО
0)
05
X
—•
К
:ло ьов
ио
С# — ио
\О 05 <=^ио
с^г- 00
^00 —> со
^см г* ио
^со ио —
аг оо
вар
Чи< ахаь
26, 59
_с о Гт 04
оо ио со см
оо'Й
05'2 СМ
Й«
ио^»
°Чсо
о> из
х
к 1
о
X
О X
о
о
см
со
О
со
оо
Ч 5"
ио
о
о
ОО
ио
см
00
со
О О
со
о
о
ио
со
00
о
X \о т2.
со см
05 СМ
ио
со
со
о х
см
ио
ио
со
О
о
со
о
см
о Си О X со ж
см
ио
05
ио
о
о
о
ио
иО
о
ио
05
и
3- >>

ио
со
см
СО
со
СО
X
о>
о о
гм
см
ио
со
ио
со
ио
05
о
00
со
оо
ио
00
со
05
ио
**»•
X >4 Д’
о
см
см
со
05
СМ
со
05
ю
ГТ 2
см
см
ио
см
к
о
X
о
X
о
О X
со
со
05
ОО
05
мы
ч ЕГ
ио
тг
05
со
о
05
о
<-> о
«мМ
ио
О
ио
Й
СМ
00
- ю
_Й
СО
со
см
ио
см
СМ
гт со Си
см
см
•
-
к
ч
А
•
к
к
А
2
а>
X
ж
X
ю
Си
А
X
Ч
X
X
с
ГС
X
О
т
<1>
[Пред
а вод .
Ч о X
ч X
о си
ч о и
о
о X о си о
X Ч
«
:Х X
о о X
СЧ
сз X О о-
эХ X ЕГ О ю
ж X 2
со
«3 СО
Ж * 0)
н
ж
О
Ж о
си ЬС
ч си
&
эХ
ч
0)
V
X
X X
'х
Ф
ЭХ 3
Ч
ЕС X
СЧ
ч
Ч
ж
X
ж
«ч
Ж
*-**
ж
X
X
Е^
X
ч
X
■ X
X
о
о
св
си
Ч
1
Ф
си
си.
Си
о
X
си
о
ю
X
ю
\о
X
ж
с0
Ч
0)
03
03
ч
ч
ьс
СП
е
е
ГО
е
е-
380

Общее количество ударников, кроме стахановцев, по 331 учтенному предприятию с 584 тыс. рабочих составляло в январе 117,7 тыс. чел., т. е. 20,2% к общему числу рабочих.
Процент стахановцев и ударников в ленинградской промышленности (в процентах к общему числу рабочих)
[Отрасли промышленности]
I квартал 1937
г.
Число ударников в 111 квартале 1935 г.*
Стахановцев
Ударни- ' ков
Всего (январь)
По всей промышленности
25,4
1
20,2 !
45,6
53,5
В том числе:
Металло-электропромышлен-
1
ность
25,7
21,3
47,0
51,4
Химическая и резино-химиче-
ская
22,8
17,4
40,2
52,9
Текстильная
15,7
15,2
30,9
55,7
Кожевенно-обувная • . . . .
23,0
21,7
44,7
61,8
Швейная
30,7
21,7
52,4
55,7
Пищевкусовая
34,2
24,8
59,0
62,2
Деревообрабатывающая . . .
30,6
17,5
48,1
51,1
Полиграфическая
39,0
22,1
51,1
1 61,4
Бумажная
34,1
21,5
55,6
1 50,2
1
Общее количество стахановцев и ударников вместе (по 331 промышленному предприятию с 584 тыс. рабочих) в январе 1937 г.— 266 240 чел., что составляет 45,6% от общего числа рабочих, по метал- ло-электропромышленности — 47,0%, по текстильной — 30,9%, по химической— 40,2%. Снижение этих показателей в сравнении с процентом ударников по предыдущим учетам в значительной степени зависит от введения в 1936 г. новых норм, которые на ряде предприятий еще не вполне освоены.
Если к числу стахановцев и ударников прибавить тех рабочих, которые хотя не достигли этих высших форм соцсоревнования, но охвачены соцсоревнованием в порядке заключения индивидуальных и коллективных соцдоговоров, то общий процент охвата ленинградских рабочих всеми видами социалистического соревнования составит 66,7%.
Процент рабочих, охваченных всеми видами соцсоревнования
[Отрасли промышленности]
Сентябрь 1936 г.
Январь 1937 г.
Июль 1935 г.
По 48 союзам
В том числе:
Металло-электропромышленность . . . Химическая и резиновая
Текстильная
Кожевенно-обувная
Швейная . .•....•
Пищевкусовая
63,7
52,7
83,6
59,7
56,8
84,4
86,9
66,7
65,1
80,4 52,8 63,8 75,4 83,8
75,8
75,2 68,4 86,2 85,6 89,7
78,8
Такая динамика полностью подтверждает и в отношении ленинградских профорганизаций правильность положения, отмеченного в постановлении президиума ВЦСПС от 27 августа 1936 г., что «за по* До развертывания стахановского движения. (Примечание документа.)
381

следнее время многие профессиональные организации ослабили свое внимание к организации индивидуального и коллективного социалистического соревнования, являющегося основным методом строительства социализма».*
При проведении январского учета ФЗМК ряда крупнейших ленинградских заводов ничего не могли сказать об общем количестве соревнующихся рабочих сверх стахановцев и ударников (Кировский завод, завод «Электросила», завод им. ОГПУ, фабрика «Красное знамя» и некоторые др.). В то же время нельзя предположить, что на этих гигантах нет известного количества рабочих, которые по достигнутым ими показателям своей работы хотя и не могут быть отнесены к стахановцам или ударникам, но все же принимают участие в соцсоревновании, беря на себя определенные конкретные обязательства. На ряде заводов не ведется даже учета таких рабочих, что свидетельствует об ослаблении внимания ФЗМК к этому важнейшему участку работы.
Наряду с этим работа производственных совещаний также заметно ослаблена. По данным последнего учета, общее количество производственных совещаний всех видов, не считая «пятиминуток», по 327 учтенным предприятиям за 1936 г. составляет 128 714.
Количество производственных совещаний
Колич. производственных совещаний
в % к итогу
Число присутствующих в среднем на 1 совещании
Всего за 1936 г
Из них:
бригадных и групповых . . . по отдельным профессиям . . общезаводских, сменных и цеховых
128714
85 070
19 049
24 595
100
66,1
14,8
19,1
' 39 чел.
; 25 чел.
: 25 чел.
1
| 99 чел.
1
Сопоставление данных о работе производственных совещаний за последние 3 года говорит о заметном ослаблении этого участка работы в 1936 г.
Количество производственных совещаний на 100 работающих (в среднем в месяц): 1-е полугодие 1934 г. — 3,3, 2-е полугодие 1934 г.— 3,0; 1-е полугодие 1935 г. — 2,4; 2-е полугодие 1935 г. — 2,1; за весь 1936 г.— 2,0.
Одним из показателей ослабления внимания к этой работе является отсутствие учета работы производственных совещаний на ряде, предприятий (в частности, на Кировском заводе, который не мог дать сведений о количестве состоявшихся за 1936 г. групповых, бригадных^ сменных, цеховых и других видов производственных совещаний)..
Заведующая отделом статистики ЛОСПС К. Яковлева
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 116, д. 18, лл. 12—21. Черновик,.**
* «Труд», 27 августа 1936 г.
** На документе имеется помета: «Тов. Филиппову срочно отпечатать 4 экземпляра. А. Розанов. 16 апреля 1937 г.».
382

№ 188
ИЗ ИНФОРМАЦИОННОГО ОТЧЕТА ПСКОВСКОГО ГОРКОМА ВКП(б) О СТАХАНОВСКОМ ДВИЖЕНИИ В г. ПСКОВЕ*
8 марта 1937 г.
В январе месяце горкомом ВКП(б) была проведена проверка состояния стахановского движения на заводе «Пролетарий» и Льночесальной фабрике. Проверка показала, что на заводе «Пролетарий» из 1217 чел. рабочих и служащих 316 стахановцев и 250 чел. ударников, основными показателями [работы] которых является высокая производительность, лучшее качество и техническая учеба на «отлично». Со стахановцами проводились совещания, где вопросы производства выяснялись до деталей. Стахановцы практически показывали свои методы работы другим рабочим. Цеха, бригады и отдельные рабочие соревновались между собой. В итоге план 1936 г. выполнен на 114,2% (план — 19220 тыс. руб., выполнено — 21951 тыс. руб.).
Повысилась среднемесячная заработная плата одного рабочего со 148 руб. в январе месяце 1936 г. до 209 руб. в декабре месяце 1936 г.
Количество стахановцев и ударников растет. (На 1 января 1936 г. было 152 чел., на 1 января 1937 г. — 566 чел.). Производительность труда поднялась до 109,9% против плана.
Совершенно другие показатели имеет Льночесальная фабрика. План 1936 г. закончен с большими убытками. Стахановское движение хозяйственниками, руководителями партийной, профсоюзной организаций не возглавлено. Условий для стахановцев не создано. Старые производственницы— стахановки поставлены на плохие машины (Кипят- кова, Логинова, Денисова), а молодые работницы, не сдавшие техминимума (Иванова Мария на машине № 1), — на хорошие машины, чем вызываются справедливые нарекания со стороны рабочих. Совещания со стахановцами не проводятся. Практический обмен опытом в работе стахановцев на фабрике не практикуется. Договора на соцсоревнований хотя и заключены между сменами, бригадами и отдельными рабочими, но ни разу не проверялись. Новые нормы, введенные в октябре месяце 1936 г., до рабочих совершенно доведены не были. Рост заработной платы совершенно незначителен.
Бюро горкома ВКП(б), обсудив этот вопрос, предложило всем руководителям предприятий, партийным и профсоюзным организациям провести широкое обсуждение вопросов организации и развертывания соцсоревнования и стахановского движения между ИТР, бригадами, сменами и отдельными рабочими, поставив задачей выполнение программы 1937 г. к 20-й годовщине Октября. Обеспечить массовую проверку выполнения взятых обязательств по соцсоревнованию. Руководителям Льночесальной фабрики предложено организовать массовую проверку соцдоговоров и результаты обсудить на общезаводском собрании, пересмотреть расстановку рабочих на производстве. Для оказания помощи в налаживании профработы предложено партгруппе оргбюро ЛОСПС командировать одного работника на месяц и [для] помощи в партийно-массовой работе — командировать инструктора Горкома ВКП(б) на 20 дней.
Кроме того, во всех парторганизациях и на партсобраниях рабочих производственных предприятий проработано постановление Лен-
* Опущены разделы доклада по оргработе, пропаганде и агитации, массовооборонной, школьной, культурно-просветительной работе, учету коммунистов.
38.1

горкома ВКП(б) о соцсоревновании и стахановском движении на 1937 год.152
В большинстве парторганизаций производственных предприятий и на рабочих собраниях обсуждается обращение стахановцев Донбасса, в результате которых ряд предприятий взяли конкретные обязательства (завод «Пролетарий», Льночесальная фабрика и фабрика «Шпагат» им. Калинина).
Секретарь горкома ВКП(б) И. Никитин
ПАПО КПСС, ф. 1048, оп. 1, д. 1, лл. 158—160. Подлинник.
№ 189
КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ В ГАЗЕТУ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О СОРЕВНОВАНИИ СТАЛЕВАРОВ 153
15 апреля 1937 г.
Приближаются первомайские торжества. В канун великого праздника мы будем отмечать еще одну знаменательную дату — восьмую годовщину ленинского социалистического соревнования.
Город Ленина был колыбелью социалистического соревнования. И на каждом новом этапе соревнования многотысячная армия ударников и стахановцев выделяла замечательных вожаков из своей среды.
Одним из таких героев является вожак соревнования сталеваров Ленинграда Александр Пантелеевич Замков. Когда по стране разнеслась весть о рекордах мариупольского сталевара Макара Мазая, сталевар Кировского завода Александр Замков первым в Ленинграде дал выдающуюся плавку стали, приближающуюся к мазаевским съемам. В ночь с 14 на 15 января он выдал 11 т с 1 м2 пода. Это был первый вызов ленинградским сталеварам. Загорелось горячее соревнование.
В первый же месяц прославились своими мазаевскими съемами сталевары Кировского завода Грицкевич, Данилов; сталевары Ижорского завода Демешко, Молок; сталевары завода «Большевик» Школьников, Юркин и сталевары завода им. Ленина Веселов, Виноградов, Бондарев.
7 марта молодой бригадир сталевар Кировского завода — сменщик Александра Замкова—Александр Грицкевич добился беспремерного для ленинградских сталеваров съема стали. Его бригада выдала 13,3 т с 1 м2 пода. Интересна история этого рекорда, который подготовили сообща Александр Грицкевич и его товарищ по соревнованию Александр Замков. Вместе они разрабатывали способ завалки шихты и метод плавки металла.
Замков работает на Кировском заводе 11 лет. Грицкевич только недавно пришел на завод. Замков с первых же дней начал присматриваться к своему новому сменщику. Ему понравилась хватка молодого сталевара.
В середине марта в мартеновском цехе Кировского завода произошел такой эпизод. Грицкевич пришел на работу за полчаса до своей смены. Время было 3 часа 30 мин. В 4 часа Замков должен был сдать -смену Грицкевичу. Но неожиданно в печи, где плавилась сталь, образовалась яма. Металл мог залить газогенераторы и печь вышла бы из строя. Грицкевич моментально бросился на помощь своему товарищу. Когда Замков выплеснул металл из ямы в корпусное отверстие, Гриц384

кевич быстро заправил печь заново. Благодаря исключительной быстроте и самоотверженности сталеваров авария была предотвращена.
30 марта Замков побил рекорд Грицкевича. С 1 м2 пода он снял 13,7 т металла, установив этим новый ленинградский рекорд. Когда рано утром Грицкевич, придя сменить Замкова, узнал о новом рекорде, он немного призадумался. Потом Грицкевич подошел к Замкову и спокойно сказал:
— Что же, Александр, будем двигать дальше.
Сменщики обменялись крепким рукопожатием.
С. Корин
«Ленинградская правда», № 86, 15 апреля 1937 'г.
№ 190
ИЗ МАТЕРИАЛОВ К ОТЧЕТУ КАРЕЛЬСКОГО ОБКОМА ВКП(б) XIII ОБЛАСТНОЙ ПАРТИЙНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ О СТАХАНОВСКОМ ДВИЖЕНИИ И УДАРНИЧЕСТВЕ В КАРЕЛЬСКОЙ АССР
11 мая 1937 3.
Состояние ударничества и стахановского движения в промышленности характеризуется следующими данными:
Наименование предприятий
1937 г. в % к общему числу рабочих
Ударников
Стахановцев
Онежский машиностроительный завод .... Союзкарелгранит . . . Слюдяная фабрика . . Онежские разработки диабаза
Предприятия Наркомместпрома
23,5
32,9
24,9
27,0
22,3
34,7
18,2
10,0
20,3
22,5
На основе социалистического соревнования и стахановского движения во всех отраслях промышленности вырос ряд хороших мастеров социалистического труда, дающих прекрасные образцы работы. Работницы слюдяной фабрики тт. Михалкина, Амельченко, Зайцева, Иванова и др. получили звание мастеров высокой производительности; каменотесы-стахановцы Онежских разработок диабаза тт. Манькин О. и Миронов А. выполняют нормы выработки на 252%; т. Покромович — калильщик Онежского завода выполняет норму на 260%, Арифметиков— долбежник этого же завода — на 161%.
Необходимо отметить, что далеко не все предприятия сумели создать условия для развития стахановского движения. К таким предприятиям относятся предприятия Наркомместпрома, и в первую очередь предприятия стройматериалов. Это говорит о том, что хозяйственные, партийные и профсоюзные руководители этих предприятий мало уделяли внимания развитию социалистических форм труда, не возглавили стахановского движения.
25 Зак. 643
385

Партийные организации ряда предприятий, увлекшись чисто хозяй ¬ ственными вопросами, ослабили политическое руководство, не работали над политическим воспитанием коммунистов, вследствие чего* авангардная роль коммунистов в стахановском движении оказалась совершенно недостаточной.
Областной комитет ВКП(б), в соответствии с решением декабрьского Пленума ЦК ВКП(б), в постановлениях «О состоянии стахановского движения на Онегзаводе»,154 «О социалистическом соревновании по промышленности Карельской АССР»155 требовал от партийных организаций обратить самое серьезное внимание на усиление партийного1 руководства стахановским движением. Однако партийные организации до сих пор крайне слабо выполняют решения ЦК ВКП(б) о стахановском движении.
ПАКО КПСС, ф. 3, оп. 1, д. 88, лл. 5—6. Типографский экземпляр.
№ 191
ОТЧЕТ О РАБОТЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ВСЕСОЮЗНОГО ОБЩЕСТВА ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ ЗА 1934— 1-е ПОЛУГОДИЕ 1937 г.
Не ранее июля 1937 г*
Всесоюзное общество изобретателей, организация которого была в. постановлении о массовом изобретательстве от 26 октября 1930 г. одобрена ЦК ВКП(б),156 имело целью проведение массовых мероприятий по развитию общественной самодеятельности в области изобретательства, развитие коллективных методов творческой изобретательности и рационализаторской работы и осуществление общественного контроля в деле реализации всякого рода усовершенствований и изобретений.
Организационно общество должно было работать под непосредственным руководством и контролем профсоюзов. Центральный Совет ВОИЗ должен был руководить работой краевых и областных советов общества, в свою очередь призванных осуществить руководство по отношению к фабрично-заводским советам ВОИЗ. Внутри предприятия организационная структура общества заключалась в следующем: фаб- завсовету ВОИЗ были подчинены цеховые организаторы ВОИЗ в цехах (в последнее время — цеховые советы ВОИЗ), низовой организацией общества были т. н. рационализаторские группы — первичные организации общества в бригаде или на производственном участке.
Всесоюзное общество изобретателей постановлением ЦИК и СНК СССР было обеспечено прочной финансовой базой в виде ежеквартальных 10% отчислений от поступлений на хозяйственные фонды содействия изобретательству.157 Для характеристики финансовой обеспеченности общества достаточно указать, что эти отчисления по Ленинграду составили за 1936 г. 2,5 млн. руб. и за 1937 г. — 3,4 млн. руб. В то же время необходимо отметить, что львиную долю этих средств (7% из 10%) получил в централизованном порядке Центральный совет ВОИЗ; только 3% оставались низовым организациям общества на предприятиях.
Ленинградская организация ВОИЗ в настоящее время имеет 153> совета ВОИЗ на предприятиях и, кроме того, 30 так называемых отраслевых объединенных советов ВОИЗ (например, в разных отраслях. * Датируется по содержанию.
386

строительства, в полиграфической промышленности, в швейной и хлопчатобумажной промышленности и т. д.); назначение этих советов — поднять и укрепить работу по изобретательству на мелких предприятиях.
Общий охват общества в Ленинграде и области — 569 предприятий.
Членов ВОИЗ на ленинградских предприятиях около 48 000 чел. Из них 1400 чел. (3%) являются авторами новых изобретений, на которые имеются авторские свидетельства, свыше 32 000 членов общества (67%) имеют технические усовершенствования, 14 000 * членов общества (30%) не подавали предложений:
В обществе в Ленинграде состоят: 30 300 чел. рабочих (63,7%), 15 195 чел. ИТР (32%) и 2067 чел. (4,3%) служащих, женщин в обществе 14% (6627 [чел.]).
Партийная прослойка в обществе составляет 22% — 10 583 членов и кандидатов ВКП(б); членов и кандидатов ВЛКСМ в обществе насчитываются 9% (4300 чел.).
Стахановцами являются 21 287 чел., т. е. 44% от общего количества членов общества в Ленинграде.
Результаты изобретательско-рационализаторской работы по Ленинграду характеризуются прилагаемой таблицей.
Движение предложений по ленинградской промышленности
1934 г.
1935 г.
1936 г.
1-е полугодие 1937 г.
Всего за 3,5 года
Поступило предложений . . .
Принято Внедрено . Экономия .
164 042** 85034 (53,1%) 51 103 (74,2%) 66 315 421 руб.
115 470 62582 (54,2%) 49139(78,5%) 83 297 312 руб.
110010 56777 (51,6%) 47 242 (83,2%) 106738060 руб.
49673 27384(55,1%) 19974(72,9%) 53 362 614 руб.
439 195
231 777
167 458
309713407 руб.
В числе поданных за этот период предложений фигурируют крупнейшие достижения советской техники, например: «Северный комбайн» изобретателей-орденоносцев колхозников Ленинградской обл. Анвельта и Григорьева, «Сетевязальная машина» и. «Вибрирующие подшипники для веретена» рабочих завода им. К. Маркса Карасика и Семенова, «Дуговой статер» инженера П. Фридкина, «Браковочная машина» Ф. Гринева (Ниточная фабрика им. Кирова), «Быстродействующий высокочастотный автомат со свободным расцеплением» инженера Голубева (завод «Электросила», «Стробоскоп» инженера Мошковича, и др.
ЛГАОРСС, ф. 6371, оп. 44, д. 15, лл. 79—80. Копия.
* В копии ошибочно указано 1400.
** Данные за 1934 г. даны с включением цифр по ЛВО МСБМ Октябрьской ж. д. и Мурманску; в 1935—1936 г. показатели по этим организациям не включались. (Примечание документа.)
387

№ 192
ИЗ ОТЧЕТНОГО ДОКЛАДА О РАБОТЕ КАРЕЛЬСКОГО СОВЕТА ВСЕСОЮЗНОГО ОБЩЕСТВА ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ ЗА 1932-1937 гг*
23 октября 1937 г.
...Наше общество было создано в Карельской АССР в 1-м полугодии 1932 г., а юридически было закреплено на 1-й Всекарельской конференции изобретателей в декабре 1932 г. Спустя два года, т. е. в 1934 г., состоялась 2-я Всекарельская конференция изобретателей, которая избрала пленум Карельского совета ВОИЗ в числе 17 чел.
С 1934 г. и до сего дня прошло больше 3 лет, и руководство Карельского совета больше не созывало не только конференции, но и пленум совета на протяжении этого времени ни разу не был созван.
Отчетности о своей деятельности перед массами членов общества Карельский совет не проводил, исключая нескольких отчетов низовых советов; последние тоже перед своими избирателями не отчитывались и в течение ряда лет не переизбирались...
Структура и численность общества
Организационно наше общество построено. В цехе—цеховой организатор, на заводе, предприятии — совет общества.
Наше общество численно все время меняется: 1932 г. — 846 человек, на 1 января 1934 г.— 1500, на 1 января 1936 г. — 706, на 1 июня 1937 г. — 548, на 1 октября 1937 г. — 438.
Причины снижения числа членов общества на 1 июня и 1 октября 1937 г.** заключаются в том, что из организации за последнее время исключено значительное число лиц, тормозящих работу общества, и две организации совершенно развалились по этим же причинам.
Почему это происходит так? С момента организации общества, [в] 1932 г., был взят курс на то, что, несмотря [на то], есть или нет на предприятии действительные рационализаторы, все равно организовались низовые организации, и число их равнялось больше чем 70. Тогда был непременный лозунг: в Карелии иметь 5000 членов общества — независимо, есть к этому контингент или нет. В общество принимали всех, кто изъявлял желание, хотя жизнь показала, что большинство из них никакого отношения к работе нашего общества не имеют.
В 1936 г. по указанию Центрального совета ВОИЗ была проведена перерегистрация членов ВОИЗ под лозунгом решительной активизации работы общества, где указывалось, что членом общества может быть лишь рационализатор, изобретатель и активно содействующий этой работе.
Проведя перерегистрацию, мы имели в своих рядах 548 чел. Мы отсеяли больше 400 чел. и приняли вновь из числа новых людей около 300 чел.
Если в прошлом году было 11 низовых организаций, насчитывающих 706 чел. членов общества, то в 1937 г. низовых организаций насчитывается 16 с количеством 438 чел. членов общества. Это значит, что количественно наши низовые организации стали меньше, зато предприятий охвачено больше* и состав членства у нас сейчас отвечающий задачам, поставленным перед обществом.
* Доклад был заслушан на 3-й всекарельской конференции ВОИЗ, которая состоялась 23—24 октября 1937 г. Из доклада опущено введение, сведения об изменении состава пленума совета ВОИЗ, организационной помощи ячейкам общества и о финансах совета.
** В заверенной копии ошибочно указано: «по сравнению с 1 июня и 1 октября 1937 г.».
388

Надо сказать, что это количество членов нашего общества есть действительный костяк рационализаторов и изобретателей. За последнее время нами организован ряд низовых советов: Сорока—лесозавод № 2 и Матросы — механизированный лесопункт и др.
В момент перевыборов мы организационно восстанавливаем низовые советы на лесозаводах Суна, Кемь, Ковда, на разработках Шелт- озеро и на механизированной базе Вилга, где советы наши есть, но крайне слабо ведут свою работу.
Перед нами стоит задача — организовать наши низовые организации нашего общества на большинстве предприятий Карелии с тем, чтобы из маленьких групп изобретателей и рационализаторов растить крупные низовые организации, но ни в коем случае не допускать засорения нашего общества балластом — людьми, чуждыми нашим социалистическим задачам...
Поступление рацпредложений и изобретений
По годам
Реализовано рацпредложений
Условно годовая экономия [в руб.]
1931 г. за II квартал по 24 предприятиям . .
1932 г. за 1 квартал
1935 г. по 17 предприятиям
1936 г. по 26 предприятиям
1937 г. [за] 5 мес
445
1379
134
247
52 892
313 792
1 240 476
769 508
571 400
К этому надо учесть, что сотни рационализаторских предложений внедрены в производство, но учета их не организовано. Вообще надо сказать, что в силу слабой работы общества ряд хозяйственных организаций формально-бюрократически относится к делу рационализации и изобретательству. Например, контора Ленлесстроя в Кондопоге до мая 1937 г. вообще этим делом не занималась, даже не вела регистрации, теряла предложения, вообще зажимала инициативу рационализаторов и изобретателей.
Бумажная фабрика в течение длительного времени никак не могла разработать темника узких мест производства.
Почти все лесозаводы Карелии за 1936 г. имеют очень слабую работу. Ведь является странным, когда за этот срок по всем лесозаводам поступило всего несколько десятков предложений.
Многие хозяйственные руководители вообще этим делом не интересовались, даже не знают элементарных правил этой важной работы. Технический директор Ковдского лесозавода пишет, что фонда СИРа нет, так как он не установлен трестом. Директор Сорокского лесозавода т. Лыков считает, что проведенная рационализация «Водяной лоток * для транспортировки опилок» не есть рационализация, а это обязанность технического директора, которого и его участников мы просто поощрили, выдав им вознаграждение. Директор Электротока пишет, что работа поставлена слабо, так как вы, ВОИЗ, нами не руководите.
По всем леспромхозам Карелии вообще нет никакой работы, и за 1937 г. поступило буквально всего несколько предложений. Этих примеров можно привести много, но и этого достаточно. Причина плохой постановки изобретательской и рационализаторской работы все же происходит оттого, что сам Карельский совет и его низовые организации ВОИЗ слабо ведут свою работу.
* В заверенной копии «лодок».
389

Особо важные изобретения и предложения
1. Вновь сконструированная борона т. Мяки по Наркомзему дает экономию до 45 000 руб. Эта борона не только боронит землю, но и корчует пни, кусты и бугры.
2. Круглогодовая лежневая дорога с колесами Альберта применена на Пайском и Деревянском лесопунктах и в 1937 г. будет построена еще на нескольких пунктах. Эта дорога, по заявлению треста Карел- лес, на данном этапе является лучшей дорогой и дает большие экономические эффекты в работе. Несмотря на наши запросы, вот уже в течение полугодия мы не можем получить исчерпывающего ответа.
3. Рационализаторское предложение тт. Севрук и Сорокина (Онег- завод)—«Штамповка втулок» дает экономию более 600 000 руб. Изменением процесса производства они добились штамповки сразу двух втулок взамен одной.
4. Предложение рабочих Кари, Туса и Нурми (Матросский лесопункт)— «Станок для расколки дров для газогенераторных тракторов и автомашин». Раньше вручную давали 3—4 м3 дров, а при их станке на два человека за 7 часов можно приготовить 30—35—40 м3.
5. Предложение т. Раута-Вирта (ЦРМ)*— «Нагревательная печь в кузнице» дает большую экономию.
И ряд активных рационализаторов: ЦРМ — т. Яковлев, Электроток— т. Макаров, Онегзавод — Богданов, Симанов, Иванов, Варламов, Бумфабрика — Венедеев, Луговской, Диез, Салло и ряд других.
Карельский совет ВОИЗ большинство этих предложений непосредственно сам рассматривал и настаивал на их осуществлении, и лишь большинство из них только по нашей инициативе внедрено в производство.
Общие выводы
Из перечисленных выше отчетных материалов видно, что Карельский совет ВОИЗ далеко еще не справился со своими задачами. Февральско-мартовский Пленум ЦК В КП (б) ** в своих решениях с большевистской решимостью вскрыл вопиющие недостатки в работе общественных организаций; это особенно относится к нашему обществу изобретателей, которое допустило прямое нарушение основ демократии, крайне слабо руководило низовыми организациями ВОИЗ и не проявило мер борьбы с бюрократическими явлениями, имеющими место в ряде советов ВОИЗ и хозяйственных организациях.
Карельский совет и его низовые организации проглядели вредительскую деятельность врагов народа, не сумели своевременно вскрыть их, чем и проявили политическую слепоту и беспечность.
Наши задачи сейчас состоят в том, чтобы втянуть в наше общество всех активных и честных работников производства, поднять на принципиальную высоту дело изобретательства и рационализации, беспощадно и до конца разоблачить вредителей троцкистско-бухаринских прохвостов, агентов японо-германских разведок, пытающихся подорвать мощь нашей страны.
Мы должны создать боевые организации ВОИЗ и вовлечь рабочих, ИТР в активное участие по социалистической рационализации нашей промышленности и сельского хозяйства.
Президиум конференции: Полосков, Севрук, Чехонин,
Венедеев, Печерин
ЦГА КАССР, ф. Р-722, оп. 1, д. 9/84, лл. 3—7, 10—14. Заверенная копия.
* ЦРМ — Центральные ремонтные мастерские.
* См.: КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 290—293.
3§0

СВЕДЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ВСЕСОЮЗНОГО ОБЩЕСТВА ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ О ЧИСЛЕННОСТИ И СОСТАВЕ ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА С 1 ЯНВАРЯ 1934 г. ПО 1 ЯНВАРЯ 1938 г. *
Не ранее 1 января 1938 г.
Основание
ЛГАОРСС, ф. 6371, оп. 19, д. 14, л. 8
Там же, оп. 28, д. 8 л.
18 об.
Там же, оп. 28, д. 7
л. 35
Там же, оп. 45, д. 70
л. 4
Там же, оп. 44, д. 15, л. 54
Отношение к изобретательской работе
хинойц
1 1 |
1 со стГ СП о
_ см.
ЯОбО! -ЕЕИ1ГСН -оиПв^
2 5 § «
I I | СЧ °О ® “5
см ем ю
со со
ИЭ1ГЭ1В1
-эдрОЕЦ
сп оо С?
1 1 1 3* Йо
“то
Ударников и стахановцев
со
«Ч ® м С) Р
со ° ГЛ?
СО -г 00 “ X?
СП " СО X 00 о СГ Ю о
оо = о х °°2 см X оо X ю
со °° оз § Й 22-
>> >> н н
МЭЛ1Г9 яонэк^
ь. ео оо хр ио хр
— ю СП ОО ТГ СТ СП
°О ~ ео СО — ио
ио 22 ю сгГ об
(9)ила
ЯО1ЩГИ1ГНЕЯ И ЯОНЭКЬ
12 142 (28%) 11 578 12 308
10 583 (22,3%) 10 495 (24,5%)
1ЧНИГПНЭЖ
ОО ОН со Г- >Р
— ,7? см см см ®? тг
О> ио со со со СП ео Ю
ио (о сп о со со ю см
| Из них
хиПтржАкэ
—
2,4% 2067 (4,3%)
<11И
г*—ч /—\
~~ я? СМ ОО ио ео
22 ®? СП со СП 1О ®?
^ио г- сп со сп
^сч 22 22 е0 10 со
хиьореё
ио Ь- —• г-> >Р ОО
см тГ СП 0°^ со
<О®? г— со со*Ч т^ио
О СП О С? ио
СО СО со 52г СМ 52
еяюэшро яонэкь олээд
<о со см
СМ ио СП СО Г-
О см см ио г-
со ио <О Г"- СМ
ио ио
Дата
На 1 января 1934 г. . .
На 1 июля 1935 г. . . .
На 1 января 1936 г. . .
На 1 января 1937 г. . .
На 1 января 1938 г. . .
Таблица составлена на основании отчетов Ленинградского областного совета Всесоюзного общества изобретателей за 1933—1937 гг.
391

№ 194
СВЕДЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧЕТА О СРЕДНЕГОДОВОЙ ВЫРАБОТКЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ НА ОДНОГО РАБОЧЕГО В КРУПНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЛЕНИНГРАДА
Не ранее 1 января 1938 г.*
Выработка на 1 рабочего в рублях (в ценах 1926/27 г.)
1 1О.Ч7 г п од
К 1913 г.
1913 г.
1927/28 г.
1932 г.
1937 г.
к 1927.28 г.
к 1932г.
Вся промышленность . . .
4909
5929
9103
15 840
322,7
267,2
174,0
Электростанции
5322
8549
17 299
29 395
552,3
343,8
169,9
Металлообрабатывающая .
3424
4280
8480
15 669
457,6
366,1
184,8
Резино-асбестовая ....
8851
7740
12 051
16 208
183,1
209,4
134,5
Мебельная
7134
6169
6857
14 930
209,3
242,0
217,7
Текстильная
4247
5076
7353
10 725
252,5
211,3
145,9
В т. ч. трикотажная . . .
2438
4698
7890
11 345
465,3
241,5
143,8
Швейная
3600
5385
7625
10 894
302,6
202,3
142,9
Кожевенная
4727
13 270
10 4<*6
18081
382,5
136,3
173,8
Обувная
4901
5643
6480
10 583
215,9
187,5
163,3-
Жировая и мыловаренно¬
парфюмерная
20 289
19 257
24 656
43 438
214,1
225,6
176,2
Кондитерская
7407
8021
17 033
18 679
252,2
232,9
109,7
Табачная
1
5157
8688
17 034
31 644
613,6
364,2
185,8
Л ГАОРСС, ф. 95, оп. 4, д. 712, л. 16. Копия.
№ 195 СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О ДВУХСОТ- НИКАХ ЗАВОДА «ЭЛЕКТРОСИЛА»158
30 августа 1938 г.
Инициатором стахановского движения на заводе «Электросила» им. Кирова был кузнец Мартехов. Три года назад на «Электросиле» было только несколько последователей Мартехова. Но с каждым днем число стахановцев быстро растет. Теперь их на заводе насчитывается около 3,5 тыс. Около 70 стахановцев выполняют норму на 300—350%,. около 700 дают от двух до трех норм за смену. 1500 стахановцев выполняют норму на 150—200%.
«Ленинградская правда», № 200, 30 августа 1938 г.
* Датируется по содержанию.
392

№ 196
ПИСЬМО ЧЛЕНОВ КОМПЛЕКСНОЙ ТЕХНОЛОГО-СТАХАНОВСКОЙ БРИГАДЫ ЗАВОДА им. М. ГЕЛЬЦА В ГАЗЕТУ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О СОЗДАНИИ И ПЕРВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ РАБОТЫ БРИГАДЫ
29 апреля 1939 г.
Когда началось соревнование в честь XVIII съезда партии, мы решили организовать в нашем цехе трикотажных машин технолого-стахановскую бригаду. Это была первая комплексная бригада на заводе им. Макса Гельца. Нашу инициативу горячо поддержала партийная организация. В бригаду вошли 25 стахановцев, 12 мастеров и технологов.
С чего мы начали?
После работы приступали к изучению очередного производственного задания. Бригада внимательно знакомилась с чертежами деталей, которые предстояло обработать в ближайшее время. Деловое общение технологов и стахановцев побуждало нас смелее искать пути улучшения технологического процесса. Мы стремились к тому, чтобы каждое подлинно новаторское предложение было как можно скорее проведено в жизнь.
Первых успехов добились технологи тт. Адрианов и Востряков, стахановцы тт. Огнев и Ильин. Они внедряют гудовские методы работы,159 в том числе и передовой метод позиционного фрезерования. Применяя новую технологию, рабочие значительно повысили производительность труда. Комсомолец-фрезеровщик т. Изразцов на обработке деталей ластичной машины, фрезеровщики тт. Козырев и Борисов перекрывали норму в 2—3 раза.
Это было хорошим началом. Рационализаторы почувствовали крепкую поддержку. Каждый день приносил что-нибудь новое, ценное. В токарной мастерской конструктор т. Казакевич изготовил патрон для машинной нарезки резьбы. По предложению комсомольца-стахановца т. Евдокимова был изготовлен оригинальный инструмент — комбинация сверла и развертки. Проба дала хорошие результаты. Переняв этот опыт, участник комплексной бригады т. Морозов применил такую же конструкцию при сверловке эксцентриков котон-маши- ны и перевыполнил норму в шесть раз.
За короткий срок комплексная бригада освоила 52 усовершенствования. Стахановскую технологию применяют теперь на многих участках. Цех трикотажных машин из месяца в месяц перевыполняет программу.
Совместная работа технологов со стахановцами заключается и в том, что технологи часто проводят в мастерских в обеденные перерывы беседы о новых методах труда. Такие беседы иллюстрируются наглядным показом приемов работы стахановцев.
Недавно на совещании комплексной бригады технолог т. Макаров защищал проект нового процесса обработки корпуса диференциала. Выступали мастера, бригадиры, стахановцы. Проект получил отличную оценку. Эту форму совместной работы мы считаем также весьма интересной и ценной, она повышает деловую квалификацию технологов и заставляет их ближе подходить в своей работе к требованиям стахановцев. В начале мая свой проект будет защищать технолог т. Лившиц.
Опыт комплексной бригады передается не только в другие цеха завода, но и за пределы его.160 Сравнительные таблицы, иллюстрирующие достижения наших стахановцев, рассылаются на все крупнейшие
393

предприятия. Участники бригады выступают в ленинградском Доме техники с докладами о методах своей работы
Успехи комплексной бригады — яркое свидетельство роста культурно-технического уровня рабочих.
В. Шишкин, М. Зеличенок, С. Адрианов, Н. Востряков, участники комплексной технологостахановской бригады завода им. Макса Гельца.
«Ленинградская правда», № 98, 29 апреля 1939 г.
№ 197
КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ В ГАЗЕТУ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА» О СОРЕВНОВАНИИ КОЛЛЕКТИВА ЗАВОДА им. СВЕРДЛОВА ЗА ЧЕСТЬ ЗАВОДСКОЙ МАРКИ
24 августа 1939 г.
Прошло два месяца с того знаменательного дня, как коллектив завода им. Свердлова обратился к рабочим-стахановцам, инженерно- технической интеллигенции Советского Союза с призывом организовать социалистическое соревнование за честь заводской марки, за лучшее качество советской продукции.161 Призыв свердловцев был подхвачен тысячами предприятий.
Коллектив свердловцев с честью выполняет взятое на себя обязательство изготовлять лучшие, самые совершенные станки. Конструктора завода тт. Соколов и Дружинский закончили технический проект копировально-фрезерного автомата, который является значительным достижением советской станкостроительной промышленности.
В первом полугодии на заводе освоено производство 5 новых типов высокопроизводительных станков с элементами автоматики: строгальный станок 715-6, сконструированный под руководством инженера т. Именитова, станок для расточки валков калибров, сконструированный инженером т. Эльясбергом, и три новых типа расточных станков. Производительность последних двух станков при фрезеровании в полтора раза выше, чем расточных станков, выпускавшихся прежде.
Стахановцы и рабочие завода им. Свердлова четвертую годовщину стахановского движения встречают с исключительным подъемом. Значительных результатов добились стахановцы инструментального цеха: токарь т. Мылов в первую половину августа выполнил норму на 563%, слесари-инструментальщики тт. Марков, Ивакин и Смирнов вырабатывают от трех до пяти норм.
На заводе широко известны имена стахановцев 1-го механического цеха тт. Малышева, Штейна, Герасимова, Игнатьева; стахановцев 2-го механического цеха тт. Чижевского, Сюртукова; стахановцев 4-го цеха тт. Яковлева, Лукичева, Григорьева и Прокофьева. Они являются отличниками качества выпускаемой продукции.
В мелкомеханическом цехе № 1 комсомольцы организовали три молодежные бригады, которые возглавляются начальниками участков.
Взятое коллективом завода обязательство — закончить выполнение годовой программы к 5 декабря, дать стране лучшие в мире станки — будет выполнено.
Л. Павлович
«Ленинградская правда», № 194, 24 августа 1939 г.
394

№ 198
ИЗ ОБРАЩЕНИЯ КОЛЛЕКТИВА ЛЕНИНГРАДСКОГО ОПТИКО-МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА им. ОГПУ С ПРИЗЫВОМ К ТРУДЯЩИМСЯ ЛЕНИНГРАДА И ОБЛАСТИ РАЗВЕРНУТЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ В ЧЕСТЬ XXII ГОДОВЩИНЫ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
5 октября 1939 г.
...Через месяц наша страна будет праздновать славную XXII годовщину Великой Октябрьской социалистической революции. Весь многомиллионный советский народ горит желанием встретить знаменательную дату новыми производственными успехами, новыми стахановскими победами на трудовом фронте.
Мы горячо приветствуем призыв коллектива Московского орденоносного завода «Красный пролетарий» достойно встретить всенародный праздник.
Наш Оптико-механический завод им. ОГПУ, соревнующийся с заводом «Красный пролетарий»,162 успешно выполняет свои социалистические обязательства.
Мы перевыполнили девятимесячную программу, освоили произвол* •ство ряда новых сложнейших оптико-механических приборов, имеющих огромное значение для страны.
Наш коллектив поставил перед собой задачу — превратить завод им. ОГПУ в стахановское предприятие.
В ознаменование XXII годовщины Великой Октябрьской социалистической революции мы, рабочие, инженеры, техники и служащие Государственного оптико-механического завода им. ОГПУ, берем на себя следующие обязательства:
октябрьский план выполнить на 115%;
выпустить сверх плана серию впервые освоенных ответственных приборов;
на месяц раньше срока — к 7 ноября — закончить освоение семи оригинальных, сложных оптико-механических приборов и выпустить сверх этого пять новых опытных приборов, впервые изготовляемых в Советском Союзе.
Наш завод успешно выполнил свои социалистические обязательства по снижению себестоимости продукции, повышению производительности труда и экономии от реализации рационализаторских предложений. Мы обязуемся в октябре добиться дополнительного снижения себестоимости не менее чем на 5%, повысить производительность труда на 20%, получить 250 тыс. руб. экономии от внедрения рационализаторских предложений, снизить удельный расход топлива и электроэнергии на 10% (по сравнению с 1938 г.).
Настойчиво борясь за дальнейшее развитие стахановского движения, за применение наиболее совершенных методов труда, мы обязуемся:
организовать в октябре дополнительно к существующим на нашем заводе 63 стахановским школам еще 30;
10 ведущих мастерских завода превратить к 7 ноября в стахановские мастерские;
перевести в октябре дополнительно на обслуживание по многостаночному методу 25 станков;
в четвертом квартале подготовить и перевести на работу по методу совмещения профессий не менее 100 человек (в том числе в октябре 40 чел.).
395

В целях максимального внедрения женского труда мы беремся довести процент работающих на заводе женщин до 38,5; охватить производственным обучением не менее 115 работниц и перевести их на более сложные и квалифицированные работы.
Мы призываем всех рабочих, работниц, колхозников и колхозниц,, всю интеллигенцию города Ленина и области организовать на своих предприятиях, в колхозах и учреждениях предоктябрьское соревнование так, чтобы вписать еще одну славную страницу в золотую книгу побед социализма...
Принято единогласно на цеховых митингах рабочих, инженеров и служащих Государственного оптико-механического завода им. ОГПУ.
«Ленинградская правда», № 230, 5 октября 1939 г.
№ 199
ВЫСТУПЛЕНИЕ СТАХАНОВЦА-МНОГОСТАНОЧНИКА КИРОВСКОГО ЗАВОДА М. ВОРОНИНА НА СОВЕЩАНИИ ПО ОБМЕНУ ОПЫТОМ МНОГОСТАНОЧНОЙ РАБОТЫ 163
11 октября 1939 г*
Три года тому назада я обслуживал один зуборезный станок «Пфаутер». Вы знаете, что он работает почти все время на самоходе. Большую часть рабочего дня я сидел или разгуливал по цеху.
В 1937 г. я попросил, чтобы мне дали возможность работать на двух станках, но в нашем цехе второго свободного станка не оказалось. В мастерских ФЗУ механического цеха мне удалось найти бездействовавший станок «Лоренс». Он был в безобразном состоянии. Станок перевезли в наш цех, отремонтировали. После этого я стал работать на двух станках; моя выработка удвоилась, заработок повысился. А самое главное — увеличился выпуск двойных шестерен, необходимых для огромного парка оборудования Кировского завода.
Когда я эти станки освоил, то увидел, что у меня остается время для работы и на третьем станке. Предложенное мною приспособление, позволяющее насаживать 5—6 шестеренок на одну оправку и одновременно точно их выверять, значительно увеличило машинное время. Опять мой рабочий день оказался незагруженным.
В апреле 1939 г. я поставил перед администрацией вопрос о том, чтобы мне поручили обслуживание третьего зубострогательного станка «Гарбек». Как и предыдущий — «Лоренс», этот станок был в плохом, состоянии, пришлось его капитально отремонтировать. Я сразу же приспособил точные оправки для того, чтобы все конические шестерни выверялись сразу. Вы знаете, что станок «Гарбек» сложный, работа на нем требует математических расчетов. А у меня всего шестиклассное образование. Мне пришлось самому рассчитывать, самому проверять, самому настраивать станок. И все же с апреля я перевыполнял норму на каждом станке в полтора раза и стал зарабатывать до 1000 руб. в месяц.
Чтобы освоить работу на трех станках, мне, разумеется, пришлось немало поработать, почитать литературу по зуборезному делу. Боль.- * Дата работы совещания.
396

шую помощь оказала мне книга Головина. Это очень полезная книга для зубореза-фрезеровщика.
Я почувствовал вкус к многостаночной работе, почувствовал себя в силах управлять еще большим количеством станков. Меня потянуло изучить еще одну специальность — строгальщика. Этой специальностью я овладел буквально за месяц и стал обслуживать четвертый — строгальный станок. Делал клинья, столы для фрезерных станков, разные угольники и другие запасные части, необходимые для текущего и капитального ремонта оборудования. Моя продукция получала хорошую и отличную оценку. Брака у меня не было вовсе. Мой заработок поднялся до 1400—1500 руб.
Но оказалось, что две специальности и 4 станка — это не предел для стахановца. Я решил изучить долбежный станок. Долбежка точных деталей выполняется по чертежам, но на ремонте работают главным образом по разметке. Эта работа показалась мне несложной, и скоро я прибавил еще один — пятый станок к обслуживаемому мною оборудованию.
Таким образом я освоил три профессии и в настоящий момент очень легко справляюсь с работой на пяти станках. Но даже и это не может меня удовлетворить. Чтобы двигаться вперед, я нуждаюсь в технической помощи. У нас есть один станок, к которому я приглядываюсь, но, чтобы взяться за его обслуживание, мне нужны дополнительные знания по зуборезному делу. В этом отношении наши инженеры должны мне помочь. В массовом производстве рабочему мало приходится заниматься расчетами. А у нас производство индивидуальное. Расчеты отнимают много времени, и я их подготовляю дома. Благодаря этому в рабочее время все мое внимание посвящено обработке деталей.
Теперь уже не может быть сомнения в том, что фрезеровщики могут работать строгальщиками, что строгальщики могут одновременно выполнять долбежные, сверловочные работы. Многостаночное обслуживание может и должно получить самое широкое распространение.
В отделе механика необходимо создать стахановскую школу для распространения опыта многостаночного обслуживания среди фрезеровщиков. Я работаю комсогрупоргом и решил этим делом заняться. Один комсомолец-фрезеровщик уже вызвался работать на двух станках, но он требует, чтобы его регулярно обеспечивали работой. И он прав, потому что часто бывает так: сперва работают с напряжением, а затем сразу перерыв — нет работы не только на двух-трех, а даже на одном станке. Мы выдвигаем требование, чтобы нас своевременно обеспечивали работой, и обязуемся добиться, что все фрезеровщики станут многостаночниками.
В истории нашей родины город Ленина прославился не только замечательными революционными традициями, но и славными делами на фронте труда. И теперь, когда мы стахановским трудом помогаем нашей Красной Армии, неустанно крепим оборонную мощь нашей Родины, я призываю всех стахановцев переходить на многостаночное обслуживание, повышать производительность труда, давать больше отличной продукции.
«Ленинградская правда», № 237, 14 октября 1939 г.
397

№ 200
КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ В ГАЗЕТУ «СМЕНА» О БОРЬБЕ КОЛЛЕКТИВА ЗАВОДА «ЭЛЕКТРОСИЛА» ЗА ЭКОНОМИЮ ЦВЕТНЫХ И ЧЕРНЫХ МЕТАЛЛОВ
28 февраля 1940 г.
Государственный ордена Ленина завод «Электросила» им. С. ЛА. Кирова потребляет много цветных и черных металлов.
Знатные люди нашего завода — депутат Верховного Совета РСФСР т. Мартехов, стахановцы тт. Виноградов и Вельтерман и депутат Московского райсовета т. Соколов — обратились к рабочим и служащим с призывом организовать сбор предложений по экономии цветных и черных металлов.164
Призыв знатных людей завода нашел живой отклик рабочего коллектива.
Старший технолог т. Мосолов внес предложение об изменении демпферной клетки. Это предложение значительно уменьшает расход красной меди и серебра и дает до 10 000 руб. экономии на 40 изготовленных машин.
Возглавляющий меднолитейный цех т. Соколов, посоветовавшись с тт. Зверевым, Дроздовым, Кондратьевым, Герасимовым, Кобонен и другими стахановцами, составил конкретный план по экономии металла. Он возобновил очистку от цветных металлов неиспользованной формовочной земли, изготовляет специальный сепаратор для выборки кусков лома, организовал отдельные ящики для сбора бронзы, меди, латуни.
Комсомольцы цеха № 5 по собственной инициативе провели сбор отходов и сдали в производство 1,5 т цветных и черных металлов...*165 Л. Умнова, секретарь комитета ВЛКСМ. «Смена», № 48, 28 февраля 1940 г.
№ 201
ИЗ ОТЧЕТА ЛЕНИНГРАДСКОГО ГОРКОМА ВКП(б) 9-й ОБЛАСТНОЙ И 7-й ГОРОДСКОЙ ОБЪЕДИНЕННОЙ ПАРТИЙНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (О РОСТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА, РАЗВИТИИ СТАХАНОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ И БОРЬБЕ ЗА РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ГОДЫ ТРЕТЬ- ЕЙ ПЯТИЛЕТКИ)
21. апреля 1940 г.**
Рост производительности труда
Рост производительности труда в промышленности запроектирован планом 3-й пятилетки в 65% при среднегодовом приросте в 10,5%. Ленинградская промышленность в 1939 г. дала увеличение производительности труда по отношению к 1937 г. на 27,8%, перекрыв этим плановое задание первых двух лет 3-й пятилетки на 5,7%. Только в результате сверхпланового повышения производительности труда ленинградская промышленность дала стране дополнительный прирост продукции [на сумму] около 700 млн. руб. Десятки и сотни ленинградских предприятий уже включились в- социалистическое соревнование за вы-
* Опущены сведения о работе по экономии цветные и черных металлов, которукь предстоит заводу проделать в будущем.
** См. док. № 42.
398

полнение задания 3-й сталинской пятилетки по производительности труда в четыре года.
Рабочие, инженеры и техники вскрывают все новые и новые колоссальные резервы для увеличения производительности труда, для увеличения выпуска продукции с меньшим числом работников. На первом месте идут ленинградские судостроители, которые повысили выработку на одного рабочего в 1939 г. на 37% против плана, предприятия легкой промышленности перевыполнили показатели плана на 17%. Не плохо справились с повышением производительности труда и предприятия других наркоматов, за исключением заводов электропромышленности и химической промышленности, чем в значительной мере и объясняется невыполнение ими производственного плана.
Большинство предприятий этих отраслей промышленности (Невский машиностроительный завод, завод «Севкабель») ни в 1938 г., ни в 1939 г. не выполнили плана по производительности, в то время как план по среднемесячной заработной плате на одного рабочего «перевыполнен».
Наименование предприятия
1938 г. |
1939 г.
среднемесячная выработка на 1 рабочего в % к плану
среднемесячная зарплата на 1 рабочего в % к плану
среднемесячная выработка на 1 рабочего в % к плану
среднемесячная зарплата на 1 рабочего в % к плану
Невский машиностроительный завод
Завод «Севкабель» . Завод «Электрик» . Невский химический завод
81,2
93,3
100,95
105,1
1
111,8
114,8
108,9
122,4
78,8
90,0
101,5
111,8
111,8
108,3
108,1
120,3
Такие экономические показатели являются безусловно отрицательными и привели эти предприятия к резким перерасходам фондов заработной платы. Невский завод в 1938 г. перерасходовал фонды заработной платы на 10 млн. руб., а в 1939 г. — на 13,4 млн. руб. Завод «Севкабель» в 1938 г. перерасходовал 2875 тыс. руб., а в 1939 г.— 3963 тыс. руб. Аналогичное положение имеет место и на ряде других предприятий.
Это свидетельствует о пренебрежительном отношении некоторых наших хозяйственных руководителей к соблюдению финансовой дисциплины на предприятии к экономному и рачительному расходованию государственных средств.
Рост заработной платы должен быть связан с непрерывным и обязательным ростом производительности труда, причем производительность труда должна расти более быстрыми темпами. Такого соотношения уже добилось большинство ленинградских предприятий, а именно:
Название предприятия
1939 г.
Среднемесячная выработка на 1 рабочего в % к плану
Среднемесячная зарплата на 1 рабочего в % к плану
Завод «Большевик» . . *
Металлический завод
Балтийский завод им. Орджоникидзе .
Ижорский завод
112,1
120,4
130,7
129,7
100,0
104,2
114,4
105,2
399“

Наряду с ростом производительности труда рабочих шло повышение и их заработной платы. Среднемесячная заработная плата одного рабочего по ленинградской промышленности поднялась с 371 руб. в 1938 г. до 432 руб. в 1939 г., что дает повышение на 16,4% при росте производительности труда в этот же период на 17,5%.
Успехи, достигнутые в области повышения производительности труда, явились результатом развернувшегося стахановского движения и его новых высших форм — многостаночного обслуживания и совмещения профессий.*
Армия стахановцев ленинградской промышленности за последние 2 года увеличилась на 93 300 чел., или 56,8%, и составляет 45,8% к числу всех рабочих. За истекший год стахановцы ленинградских предприятий сделали новый шаг вперед, перейдя на многостаночное обслуживание и совмещение профессий. Количество рабочих-многостаночников и совмещающих профессии, по далеко не полным данным, составляет 19 276 чел. Это славный отряд передовиков производства, воспитанных большевистской партией, владеющих чувством нового, направляющих всю свою волю и энергию на укрепление могущества нашей родины, понимающих, что повышение производительности труда — самое важное, самое главное для укрепления и победы социалистического строя.
Стахановцы-многостаночники завода «Большевик» тт. Крылов, Нестеров, Шпарберг, работая одновременно на 4 станках каждый, выполняют нормы на 168% на станке; их заработок составляет от 1500 до 1600 руб. в месяц.
Несмотря на большое народнохозяйственное значение движения многостаночников и специальные указания горкома ВКП(б)166 о необходимости всемерной помощи в развитии этого движения, некоторые хозяйственные руководители не поняли, что обслуживание многостаночников требует коренного улучшения планирования производства и разработки новой технологии. Вследствие этого движение многостаночников на ряде предприятий не получило должного развития и находится пока еще в зародыше.
Творческая инициатива передовиков производства расширила формы участия масс в производственной жизни. В течение 1939 г. на ленинградских предприятиях получила распространение и такая форма, как общественные смотры оборудования,167 технологии, инструмента и приспособлений, энергохозяйства,** изобретательской и рационализаторской работы.168
Ленинградская партийная организация вовремя подхватила и распространила эту инициативу рабочих. Проводившиеся на ленинградских предприятиях такого рода смотры дали десятки тысяч ценнейших предложений, улучшающих процессы производства.
В общественном смотре инструментов и приспособлений на заводе «Большевик» участвовало 1040 чел., которые дали 1560 предложений. Смотр энергетического оборудования дал 2240 рабочих предложений. Только одно предложение машиниста-стахановца т. Матвеева об использовании отработанного пара для подогрева воды в котлах после его внедрения дало экономию свыше 100 т топлива. На том же заводе «Большевик» внесенное в период смотра предложение мастера-стахановца цеха № 42 т. Малиновского о новой конструкции головки глубо* См. док. № 199.
** См. примеч. № 29.
400

кого сверления сократило время обработки деталей с 35 до 17 часов, т. е. в 2 раза.
Развязывание инициативы стахановцев в период подготовки и проведения смотров послужило мощным толчком к внедрению на наших предприятиях новой передовой стахановской технологии.
В результате внедрения передовой технологии ленинградские предприятия добились значительного сокращения производственных циклов изготовления изделий, улучшения и удешевления способов обработки.
На Металлическом заводе на основе применения передовой стахановской технологии при обработке и сборке основных деталей гидротурбин сокращен производственный цикл их изготовления с 11 мес. до 6 мес. Впервые в мировой практике на основе новейшей технологии разрешен вопрос о балансировке собранных механизмов весом в 230 т с точностью до 200 г.
На заводе ГОМЗ им. ОГПУ благодаря применению стахановской технологии осуществлен перевод на литье под давлением 42 деталей, что дало годовую экономию 235 тыс. руб. и увеличило производительность труда на 425%. На этом же заводе 59 наименований деталей, переведенных на обработку гудовскими методами,* дали экономию 40 тыс. цуб., увеличив производительность труда от 200 до 400%.
На каждом ленинградском заводе имеется большое количество ценных предложений стахановцев, инженеров и техников, обеспечивающих наше дальнейшее, еше более быстрое движение вперед.
Рационализаторы и изобретатели, как новаторы производства, представляют огромную передовую силу в борьбе за новую технику, совершенствование и удешевление производственных процессов. За истекшие 2 года ленинградской промышленностью внедрено 73 000 рационализаторских предложений, что дало экономический эффект в 237 млн. руб. С повышением культурно-технического уровня рабочих из года в год повышается и ценность принятых рационализаторских предложений. Средняя эффективность одного предложения поднялась в 1939 г. до 3318 руб. против 2668 руб. в 1937 г., а количество предложений увеличилось с 35 000 в 1937 г. до 42 500 в 1939 г.
Наряду с успехами, достигнутыми в области рационализации и изобретательства, мы имеем и существенные недостатки, заключающиеся в том, что до сих пор вопросы механизации и автоматизации производственных процессов не стали в центре внимания работы изобретателей и рационализаторов. Первые шаги, проведенные в этом направлении на ряде ленинградских предприятий, вскрывают огромные резервы и возможности в поднятии производительности труда и уде* .шевлении себестоимости продукции.
На заводе ГОМЗ им. ОГПУ в 1939 г. в результате только некоторых мероприятий, проведенных по механизации и автоматизации производственных процессов, получена экономия в 1,5 млн. руб. и высвобождено 130 000 трудо-часов, или 62 рабочих.
Задача ленинградских изобретателей и рационализаторов заключается в том, чтобы направить изобретательскую мысль на разрешение вопросов механизации и автоматизации производства и обеспечить на этой основе новые успехи в повышении производительности труда, обеспечить на этой основе выполнение заданий 3-го пятилетнего плана по производительности труда в четыре года.
* См. примеч. № 159.
26 Зак. 643
401

Борьба за рентабельность предприятий и борьба с потерями на производстве
XVIII съезд ВКП(б) обязал хозяйственные и партийные организации повести решительную борьбу с бесхозяйственностью, простоями и. потерями, экономно расходовать сырье и материалы, усилить внимание- к экономике прризводства.
Реализуя решения XVIII партийного съезда, ленинградская промышленность повысила рентабельность предприятий. Прибыль ленинградской промышленности на 1939 г. выразилась в 1460,7 млн. руб., что составляет к 1937 г. 142,8%. За истекший период полностью рентабельными стали все союзные предприятия Наркомата текстильной промышленности, 87% предприятий оборонной промышленности, большинство предприятий промкооперации, закончивших 1939 г. с прибылью в 223 млн. руб., и др.
В ряды передовых предприятий становятся фабрики и заводы, которые длительное время были убыточными. Фабрика «Равенство» впервые в 1939 г. закончила год с прибылью в 1200 тыс. руб., рентабельными стали завод ЛОМЗ, завод им. Карла Либкнехта, машиностроительный завод им. Ворошилова и многие другие.
Однако не все хозяйственные руководители настойчиво борются за рентабельность своего предприятия, за снижение себестоимости продукции и за уменьшение брака. Такие предприятия до сего времени остаются убыточными. К числу их в первую очередь относятся предприятия электропромышленности (Невский машиностроительный завод, завод «Севкабель» и др.).
Ряд отраслей ленинградской промышленности успешно справился с заданиями по снижению себестоимости. Предприятия наркоматов оборонной промышленности все без исключения выполнили задание по снижению себестоимости, снизив ее на 12,9% при плане в 8,9%. Предприятия наркомата среднего машиностроения дали сверхплановую экономию от снижения себестоимости в сумме 11 млн. руб. Справились с заданиями по снижению себестоимости предприятия наркоматов общего машиностроения, местной промышленности, лесной промышленности.
Наиболее отстающими по снижению себестоимости являются почти все предприятия наркомата химической промышленности, которые при запланированной экономии от снижения себестоимости в 32 млн. руб. дали повышение себестоимости на 69,7 млн. руб.
Убытки от производственного брака на предприятиях ленинградской промышленности из года в год уменьшаются и составляют в 1939 г. 1,94% к валовому выпуску продукции против 2,35% в 1937 г.
Борьба с браком на некоторых предприятиях не проводится с необходимой настойчивостью и последовательностью. Почти на всех предприятиях в борьбе с бракоделами не используются даже такие меры, которые предусмотрены советским законодательством, как удержание за брак. По предприятиям оборонной промышленности удержания за произведенный брак не превышают 1% от суммы убытков, причиненных государству бракоделами.
Большое народнохозяйственное значение имеет правильное использование сырья и материалов в производстве. Расходование материалов на предприятиях производится зачастую нерационально, вызывая непроизводительные затраты, которые могут быть значительно сокращены при усилении внимания к этому делу со стороны хозяйственных и партийных организаций.
402

О наличии больших возможностей сокращения расхода материалов свидетельствуют следующие примеры из практики работы ленинградских предприятий.
На заводе «Большевик» в результате уменьшения веса заготовки только одной детали (01-1) сэкономлено за 2 года 1660. т лигированной стали. На Металлическом заводе за счет сокращения норм расхода материалов сэкономлено за 1939 г. 28 т цветного металла и 467 т черных металлов. В то же время на заводе «Красный выборжец» позволили себе такую роскошь, как покрытие крыш вместо железа листами красной меди, на что израсходовано около 15 т меди, или использование цветного металла для настила пола вместо чугунных плиток.
Все это свидетельствует, что в промышленности имеются большие резервы, за правильное использование которых следует повести решительную борьбу. Важнейшим мероприятием в этом направлении, способным обеспечить действительно экономное расходование материалов, является пересмотр предельных норм * расхода материалов на единицу продукции. Итоги работы ленинградской промышленности в 1939 г. показывают, что нормативы расхода • материалов на единицу изделия устарели и требуют приведения их в соответствие с фактическими расходами. Это поможет нашему народному хозяйству правильно распределить имеющиеся ресурсы материалов и повысит ответственность наших хозяйственных организаций за рациональное их использование.
Улучшение качественных показателей работы ленинградской промышленности является следствием возросшей политической активности широких масс, является следствием роста сознательного, коммунистического отношения к труду, является следствием роста культурно-технического уровня рабочих.
Л ПА, ф. 24, оп. 2, д. 3661, лл. 15—25. Подлинник.**
Ка 202
ИЗ ОТЧЕТНОГО ДОКЛАДА ЛЕНИНГРАДСКОЙ 8-й ОБЛАСТНОЙ И 6-й ГОРОДСКОЙ ОБЪЕДИНЕННОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ВЛКСМ (О' РАБОТЕ КОМСОМОЛЬЦЕВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЛЕНИНГРАДА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)
7 октября 1940 г.
Ленинградская комсомольская организация всю свою деятельность за отчетный период направляла на реализацию решений ХУГП съезда ВКП(б) на выполнение решений пленумов ЦК ВЛКСМ, которые целиком вытекали из этих исторических решений.169 Комсомольцы, являясь верным помощником Коммунистической партии большевиков, активно боролись по разрешению огромных задач, над которыми работали наша городская и областная партийные организации.
Город Ленинград является крупнейшим промышленным центром Советского. Союза. Фабрики и заводы города Ленина имеют огромное значение не только по количеству выпускаемой продукции/но и по ее качеству. Здесь наша страна сосредоточила 50% судостроительной промышленности, здесь по существу — все турбостроение. Ленинград дает Красной Армии прекрасные образцы вооружения, создает новые станки и машины для нашей промышленности.
* В подлиннике «удельных норм».
** См. док. № 42.
26*
4(В

С честью выполняя задания партии и правительства под руководством ленинградской партийной организации, промышленность города Ленина в 1939 г. дала продукции, равной 11% от общего выпуска промышленности страны.
Подобное положение нашего города обязывает ко многому ленинградскую комсомольскую организацию, насчитывающую в своих рядах около полумиллиона членов ВЛКСМ.
Работа ленинградской промышленности, ее достижения и недостатки не могут быть оторваны от жизни и деятельности комсомола, так как значительную роль в промышленности играет наша молодежь. Число молодежи (до 26 лет) среди рабочих Ленинграда составляет 33,6%. Среди этой молодежи мы имеем 151 тыс. комсомольцев. В металлообрабатывающей промышленности удельный вес молодежи составляет 35,3%.
На отдельных предприятиях этот процент значительно выше; например, на Кировском заводе молодежи — 55% от общего количества работающих, на заводе им. М. Гельца — 60% и т. д. Молодежь в производстве— огромная сила, которую комсомол должен организовать и увлечь на стахановскую работу.
Как городской и областной комитеты комсомола руководили комсомольскими организациями города, на какие участки направляли ее деятельность?
Решения XVIII партийного съезда обусловили в работе комсомола поворот в сторону активного участия в хозяйственной и государственной деятельности. Характер и формы работы определялись также указаниями 8-го и последующих пленумов ЦК ВЛКСМ и непосредственным руководством со стороны ленинградской партийной организации.
Городской комитет комсомола, основываясь на решениях 8-го пленума ЦК ВЛКСМ и интересах ленинградской промышленности, поднимал вопросы: о выполнении заказов для Военно-Морского флота, заказов «Большой Волги», строительства 2-й ГЭС, об экономии электроэнергии, об оказании помощи МТС в их оборудовании станками, о расширении стахановского движения среди молодежи (освоение профессий,* многостаночное движение, стахановские школы) и другие вопросы. В результате этого районные и первичные организации значительно подняли роль молодежи в государственной и хозяйственной деятельности.
Особо следует отметить серьезную работу комсомольских организаций судостроительных заводов нашего города. Комсомольская организация завода им. Серго Орджоникидзе, в прошлом успешно шефствуя над строительством крупнейшего в мире ледокола «Иосиф Сталин», после XVIII съезда партии установила шефство над кораблем «Максим Горький», а затем над объектами 305, 306 и 298.
«Лучшие комсомольцы-стахановцы были поставлены комсомольской организацией на строительство объекта «Максим Горький». На строительстве корабля работало свыше 100 комсомольско-молодежных бригад. Работы по подшефным кораблям были выполнены в срок в соответствии с обязательством. Комсомольцы добились, что 246 чел. на заводе совмещают профессии и 239 чел. обучились второй специальности.
Комсомольская организация Адмиралтейского завода, следуя примеру балтийцев, установила также шефство над рядом объектов, обеспечивающих успешное строительство Военно-Морского флота, и с честью выполнила свои обязательства.
* Так в копии. Имеется в виду движение передовиков производства за совмещение профессий.
404

В целом судостроительная промышленность за последние два года удвоила выпуск своей продукции.
Городской комитет ВЛКСМ, учитывая трудности, которые переживала промышленность из-за недостатка электроэнергии в 1938 г., установил шефство над расширением 2-й ГЭС им. Ленинградского комсомола. Для постоянной работы на строительстве и монтаже механизмов было мобилизовано свыше 200 комсомольцев. Более 2000 комсомольцев города приняли участие в однодневных субботниках, проводившихся на строительстве. Созданный при горкоме ВЛКСМ штаб по шефству добивался от комсомольцев заводов Ленинграда своевременного изготовления оборудования для электростанций.’1
Усиливая внимание комсомольских организаций к вопросам энергетики городской комитет комсомола обсудил вопрос об экономии электроэнергии на заводах им. Ленина и Кировском. Борьба за экономию электроэнергии нашла свое отражение в деятельности первичных организаций.
. В наиболее критический момент с электроэнергией комсомольцы- кировцы добились проведения ряда мероприятий в цехах (замена 84 недогруженных по мощности электромоторов, замена потолочного освещения местным, предварительная сортировка деталей перед обработкой в электропечах и т. д.), что дало экономию более 41 000 квт в месяц.
Внимание ленинградской организации к вопросам развития энергетики в нашей стране наиболее ярко проявилось в большевистской настойчивости молодых энтузиастов, строителей Угличского и Рыбинского гидроузлов.
Комсомольцы Металлического завода обеспечили выпуск двух гидротурбин в установленный правительством срок. Силами инженеров и техников — комсомольцев завода технологический процесс и производственный цикл обработки и сборки турбин был сокращен вдвое. Комсомольский актив завода через комсомольский коллектив кооперированных заводов им. Ленина, «Электроаппарат» и других добился своевременного выполнения заказов этими заводами.
Активно работали по выполнению шефских обязательств по строительству станций комсомольские организации: «Электросилы», «Красного треугольника», «Центролита», «Электроаппарата» и др.
Среди первичных комсомольских организаций Ленинграда особого внимания заслуживает комсомольская организация трижды орденоносного Кировского завода как организация передовая, нашедшая правильное место в хозяйственной жизни завода, цехов.
Нет таких важных заданий заводу, в которых не приняли бы участия комсомольцы. Заводу был дан заказ на изготовление секторов для гидротурбин. Работа долго не продвигалась, шел большой брак. Комсомольская организация взяла шефство. Создала на ответственных участках контрольные посты, развернула широко агитационную работу, перебросила в литейный цех комсомольцев-формовщиков и добилась ежемесячного выполнения заказа.
Комсомольцы механического цеха № 1, установив шефство над выполнением сталинского заказа на 1800 пропашников, добились их выпуска в исключительно сжатые сроки.
Особо отличилась кировская молодежь трудовыми подвигами в дни боев с белофиннами. 13 комсомольцев во главе с секретарем комитета ВЛКСМ т. Непомнящим были награждены орденами и медалями.
* В копии «электроэнергии».
405

Комсомольская организация в прошлом отстававшего, ныне одного из передовых заводов — Ижорского добилась также значительных успехов.
[В ответ] на призыв партийной организации и дирекции завода о помощи в быстрейшем пуске новых цехов комсомольская организация Ижорского завода мобилизовала на этот участок до 1500 [чел.] молодежи, которая работала с огромным энтузиазмом. В том, что завод на 1-е полугодие 1940 г. выполнил план на 118,5%, комсомольский коллектив ижорцев может смело видеть часть своего труда.
Комсомольцы города по-хозяйски, с чувством ответственности перед государством поднимали и другие вопросы.
В марте 1940 г. городским комитетом ВЛКСМ был поставлен вопрос об экономии и сборе цветных металлов. После этого были проведены специальные рейды на заводах в цехах; комсомольцы помогли выявить залежи неиспользованных цветных металлов и обратить их на нужды производства. За два месяца по 20 заводам, например, было собрано 744,6 т металлов. Среди передовых организаций в этой работе были комсомольцы заводов им. Ворошилова, им. Свердлова, и других. Все это дало резкий толчок в сборе цветных металлов по городу. Выполнение плана сбора металлов с 54,3% в январе месяце поднялось до 89,6% в марте, 90,2% — в июне, 110% — в июле и т. д.
По заданию горкома и обкома ВКП(б) комсомольцы Ленинграда провели рейды по заводам и фабрикам с целью выявления излишков оборудования и передачи их в МТС области. Было выявлено около 300 станков. Большинство из них комсомольцы собственными силами привели в порядок, снабдили всеми инструментами, после чего станки были переданы в МТС для усиления ремонтной базы.
Однако следует остановить внимание и на тех отраслях промышленности, которые работают неудовлетворительно. Это в первую очередь относится к предприятиям общего машиностроения, которые, не выполнив плана в 1938 г., план 1939 г. выполнили также лишь на 86,8%. Нет улучшения в их работе и в 1-й половине 1940 г.
Комсомольские организации заводов им. Ленина, им. К. Маркса, им. Кирова должны сделать соответствующие выводы из своей работы, мобилизовать внимание молодежи на безусловное выполнение программы своего завода.
Плохо работала группа предприятий электропромышленности, не добившись выполнения планового задания и в 1-м полугодии 1940 г. Это в первую очередь относится к комсомольской организации завода «Электросила».
Комсомольские организации лесобумажной и топливной промышленности неудовлетворительно борются за выполнение производственных заданий своих предприятий и участков. Это вскрылось при обсуждении на бюро обкома ВЛКСМ работы комсомольцев Окуловского бумкомбината и фабрики «Красногородки», на предприятиях которых в 1-м квартале 1940 г. недодано было тетрадной бумаги на 26 млн. 600 тыс. экземпляров.
То же самое относится и к комсомольским организациям топливной промышленности (торф, сланец). Запасы торфа в области определяются в 4 млрд. т. Сланец в течение ближайшего времени займет исключительно большое значение. Однако и работа соответствующих районных комитетов комсомола, и первичных организаций торфяной промышленности и сланцевых рудников нас не удовлетворяет. Нет той борьбы, которая нужна для успешного выполнения заданий по торфу и сланцу. . .*
Опущены сведения о работе комсомольцев на транспорте.
406

Нужно отметить, что значительно лучше стали работать предприятия химической промышленности. В строю передовиков крепкое место заняли текстильщики.
Подъему ленинградской промышленности в последние годы содействовала работа по рационализации производства. За 1939 г. на ленинградских заводах было внедрено 73 тыс. рацпредложений, принесших экономию около 240 млн. руб.* Комсомольцы многих предприятий также не могли оставаться в стороне от этой работы.
Комсомольцы завода «Большевик» проявили инициативу в проведении общественного смотра рацпредложений и организовали подачу новых. Если в августе месяце 1938 г. было подано лишь 7 рацпредложений, то в августе месяце 1939 г. — 131 предложение, если за 1938 г. по рацпредложениям комсомольцев экономия составила лишь 13 352 руб., то за 1939—1940 гг. подано комсомольцами 575 рацпредложений, принесших заводу экономию около 225 тыс. руб.
На заводе им. Серго Орджоникидзе при активном участии комсомольцев внедрено в производство 234 рацпредложения, давших экономию заводу в 516 000 руб.
Ленинградская промышленность является новатором в развитии техники. За последние два года нашими заводами выпушено около 700 наименований различного рода новых машин, станков и других конструкций.
Среди заводов особенно отличились инициативой, новаторством в работе такие заводы, как Кировский, показавший образцы в конструировании и выпуске новых машин в дни боев с белофиннами, Металлический завод, давший для Угличского гидроузла первые турбины, [завод] им. Свердлова, освоивший новые виды оборудования, завод «Электросила», завод им. М. Гельца и др... .**
Наконец, необходимо остановиться на некоторых вопросах авангардной роли комсомольцев на производстве. Где стахановскому движению и соцсоревнование уделяется внимание комсомольских организаций, там члены нашего союза являются передовиками производства, показывают образцы социалистического отношения к труду. В таких ^организациях развиваются новые, высшие формы социалистического труда — совмещение профессий, многостаночное обслуживание и др.
На фабрике «Скороход» комсомолки решили овладеть мужскими профессиями,170 изучить другие специальности с тем, чтобы в любой момент можно было бы заменить выбывшего рабочего.
В настоящее время совмещают профессии 150 комсомольцев. Широкий размах движение за освоение все новых и новых профессий получило на заводе «Светлана», где 857 комсомольцев и несоюзной молодежи имеют по нескольку специальностей. В цехе № 2 все комсомольцы имеют от 2 до 7 специальностей, среди них комсомолка г. Губина, [которая] овладела 7 специальностями.
Огромное значение для наших предприятий имеет многостаночное обслуживание. Городской комитет ВЛКСМ обсуждал этот вопрос, проводил при ГК ВЛКСМ совещание многостаночников, секретарей комитетов ВЛКСМ и директоров предприятий.171 Среди 19 000 многостаночников, занятых на наших заводах, около 3500 комсомольцев.
Сейчас, как никогда, комсомольцы должны поднять с новой силой вопрос о расширении и личном примере в совмещении профессий, быть передовиками многостаночного обслуживания.
* В документе допущена ошибка. Такую экономию ленинградская промышленность получила не за 1939 г., а за 1938—1939 гг. (см. док. № 201).
** Опущены сведения о работе комсомольцев в научно-исследовательских ин- еститутах.
407

Комсомолец-многостаночник Кировского завода т. Воронин от работы на 1 зуборезном станке перешел к работе на 3 зуборезных» 1 строгательном и 1 долбежном, перевыполняя норму на каждом из них.*
На комбинате им. Тельмана из 198 комсомольцев, занятых непосредственно на производстве, 193 стахановца и ударника. . .
Однако в целом цифры у нас неутешительные. Например, из 10 тыс. комсомольцев Кировского района, работающих непосредственно на производстве, лишь 40% являются ударниками и стахановцами.
Комсомол всегда был застрельщиком широкого развертывания соцсоревнования, и за отчетный период ленинградские комсомольцы — молодые судостроители дважды выступали организаторами социалистического соревнования к Международному юношескому дню и ко дню выборов й местные Советы депутатов трудящихся, нашедшие горячий, отклик у молодежи всего Советского Союза.172
Все это говорит о дальнейшем повышении авангардной роли комсомольцев на производстве.
Усиление роли комсомола в производстве характеризуется выдвижением молодежи мастерами, начальниками участков, инженерами и т. д.
За время, прошедшее от последних выборов в комсомольских органах, из рядов ленинградского комсомола только на хозяйственную и советскую работу было выдвинуто более 7000 комсомольцев.
Среди комсомольцев, которым оказано доверие партии руководить- производством, т. Калинкин (комсомолец) выдвинут и работает главным инженером 7-й ГЭС, комсомолец инженер Шинного завода т. Чесноков назначен директором того же завода и др.
Все это говорит о том, что ленинградская организация ВЛКСМ,, правильно руководствуясь решениями съезда партии, добилась определенных успехов в хозяйственной жизни своих ,предприятий, районов, города, области и под руководством партийной организации способна и в дальнейшем разрешать стоящие перед ней задачи.
Какие же эти задачи? Над какими вопросами наша комсомольская организация должна будет работать в дальнейшем?
1. Во-первых, каждый из нас должен признать, что, несмотря на ряд положительных итогов, решение XVIII съезда ВКП(б), предоставившее комсомолу широкую инициативу в государственной н хозяйственной деятельности, нами используется недостаточно.
Требуется, начиная с областного и городского комитетов ВЛКСМ и кончая каждой первичной организацией, дальнейшее усиление государственной и хозяйственной деятельности комсомольцев, усиление деятельности комсомола, связанное с его ролью помощника партии.
2. Куда обратить главное внимание? Здесь нужно остановиться на перспективах нашей ленинградской промышленности. В итоге борьбы с белофиннами границы капиталистического мира отодвинулись на 150 км от Ленинграда. Огромный успех одержал Советский Союз, приняв в свою семью Советскую Литву, Советскую Латвию и Советскую Эстонию. Это позволяет по-новому ставить вопросы развития промышленности в Ленинграде. Ленинград начинает строить для себя металлургическую базу в районе Вологды, создает угольный бассейн, заменяя уголь Донбасса печорским. Невиданные работы будут проведены по углублению водного пути, системы каналов, по которым пойдут железо и уголь. В два года и три месяца нужно закончить строительство» Свирской электростанции мощностью в 220 тыс. квт, т. е. станцию в 2,5» * См. док. № 199.
408

раза больше Волховстроя, на строительство которой необходимо послать 20 000 чел. Развивается строительство гидростанций на малых реках (Мета, Тихвинка, Сясь и др.). Новые железные дороги свяжут Ленинград с центром и сырьевыми залежами страны. Увеличивается в несколько раз добыча сланца. На этот вид топлива будет переведен железнодорожный транспорт и целый ряд других отраслей промышленности. Из сланцев будет широко поставлена добыча жидкого топлива, автомобильного и авиационного бензина, смазочных масел, битума для строительства дорог и пр. Идет дальнейшее развитие алюминиевой промышленности, промышленности города Ленинграда, и в первую очередь основной ее отрасли — оборонной.
Вот перечень вопросов, над которыми должна будет работать ленинградская городская и областная комсомольская организации.
В этой созидательной работе, в которой дополнительно будут заняты сотни тысяч рабочих, видна огромная забота о дальнейшем развитии Ленинграда, егр промышленности — забота, проявляемая лично вождем нашей партии, любимым т. Сталиным. И нет сомнения, что трудящиеся города Ленина под руководством партийной организации йо главе с А. А. Ждановым выполнят эти почетные задачи.
Дело чести комсомольцев города и области бороться за обеспечение ввода в срок новостроек. Мы должны будем провести ряд мобилизаций, послать на отдельные участки [новостроек] лучших своих организаторов, развернуть среди молодежи соцсоревнование и ударничество, установить наблюдение за деятельностью этих решающих комсомольских организаций.
3. Усилить внимание научно-исследовательским институтам. Укрепить связь НИИ с комсомольцами предприятий. Подумать о том, чтобы взять шефство над успешным решением ряда проблем, поднимаемых нашими научно-исследовательскими институтами. Обстановка требует создания целого ряда новых образцов вооружений, и комсомол должен стать шефом новой техники.
4. Настойчиво бороться за повышение авангардной роли комсомольцев во всех отраслях промышленности. Шире развернуть социалистическое соревнование, стахановское движение. К этому вопросу приковать неослабное внимание комсомольских организаций.
5. Всячески расширять и множить успехи в шефстве над строительством Военно-Морского флота. Обратить главное внимание на работу оборонной промышленности, на выполнение оборонных заказов, на работу комсомольских организаций данных предприятий.
6. Бороться за подъем общей культуры производства, овладение комсомольскими кадрами экономической стороной работы предприятий, за высокое качество продукции — за честь ленинградской марки..
Л ПА, ф. К-598, оп. 2, д. 722, л/к 1—16. Копия.
409

№ 203
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ БЮРО МУРМАНСКОГО ОБКОМА ВКП(б) «О ВНЕДРЕНИИ СЕМИВОЛОСОВСКИХ МЕТОДОВ РАБОТЫ НА РУДНИКАХ «НИТТИС» И «КУМУЖЬЕ» КОМБИНАТА «СЕВЕ- РОНИКЕЛЬ»
30 декабря 1940 г.
Заслушав доклад заместителя начальника горнорудного управления т. Шлыкова о внедрении семиволосовских методов 173 на рудниках «Ниттис» и «Кумужье» комбината «Североникель», бюро обкома ВКП(б) считает, что обращение знатного бурильщика Алексея Семиволоса к горнякам Мончегорска и Кировска вскрыло мощные резервы по добыче руды и явилось ценным вкладом в деле расширения производственного подъема среди горняков Заполярья.
Бурщик штольни № 10 рудника «Кумужье» т. Лосев в честь начала кампании по выборам депутата в Совет Союза Верховного Совета СССР от 51 избирательного округа 25 ноября 1940 г. обурил ручным перфоратором типа Р-2 на твердой породе 2,5 забоя, дав 41,2 м шпура, или 2,5 м проходки за смену, что составило 410% нормы. 27 ноября т. Лосев, перекрыв свой рекорд, дал три погонных метра проходки за смену, выполнив задание за 429%.
Бюро обкома ВКП(б) отмечает, что производственный успех т. Лосева вызвал новую волну социалистического соревнования на шахтах рудников «Ниттис» и «Кумужье» и имеет большое значение для дальнейшего повышения производительности труда бурщиков.
28 ноября бурщик рудника «Кумужье» т. Сабиров, обурив два забоя, дал 2,6 м проходки, выполнив задание на 426%.
Бурщики рудника «Кумужье» тт. Юрков и Будин 4 декабря дали более трех норм, а бурщик т. Скатов выполнил норму на 387%, на 421% выполнил задание бурщик т. Шевцов и на 470% бурщик т. Мик- коев.
На руднике «Ниттис» бурщик Василий Алексеев в ознаменование дня Сталинской Конституции 5 декабря дал за смену 52 шпура, или 498% нормы, а в ночь с 12 на 13 декабря горняк рудника «Кумужье» т. Логинов пробурил 102,6 погонных метра шпура, выполнив план по проходке на 610%.
Этот мощный подъем производительности труда лучших стахановцев — горняков Мончегорска, ломающих старые традиции и нормы, не встретил к себе должного внимания со стороны ИТР рудников и шахт. Руководство Горнорудного управления и начальники рудников не разработали план организационно-технических мероприятий по внедрению методов знатного бурщика Криворожского железного рудника т. Семиволоса, не закрепили отдельных успехов стахановцев и не создали технической базы. В результате у семиволосовцев получается скачкообразность в выполнении норм. Это получилось в результате плохой организации труда и рабочего места в забое. ИТР не закрепили организационно-технические достижения семиволосовцев, а отделались декларативными обещаниями.
Большинство бурщиков не освобождены от вспомогательных работ (подноска оборудования и инструмента, присоединение перфораторов к шлангам). Горняки полностью не обеспечиваются инструментом, материалами (штанги, коронки, крепежный материал).
На рудниках медленно ликвидируются узкие места — уборка пустой породы из забоя, компрессорное хозяйство, вентиляция забоя после взрыва и т. д.
-410

Политотдел комбината «Североникель» не закрепил движение стахановцев по внедрению многозабойного обуривания, не заставил ИТР организовать работу по-семиволосовски, не развернул массово-политической работы, не обсудил итоги работы семиволосовцев на рудниках и не оказал практической помощи горнякам. Поэтому метод многозабойного обуривания не стал достоянием всех бурщиков рудников «Нит- тис» и «Кумужье». В результате этого Горнорудное управление, имевшее все возможности для того, чтобы почти удвоить программу добычи руды, выполнило план в октябре на 103%, а в ноябре и декабре — только на 98%, т. е. не закрепило успехов семиволосовцев.
Бюро обкома ВКП(б) постановляет:
1. Предложить начальнику комбината «Североникель» тов. Царев- скому до 1 февраля 1941 г. полностью создать материальную техническую базу для семиволосовцев, обеспечить бурщиков перфораторным инструментом и запасными частями, внедрить метод многозабойного обуривания на рудниках «Ниттис» и «Кумужье».
2. Предложить начальнику Горнорудного управления т. Стариченко:
а) разработать план организационно-технических мероприятий по внедрению метода многозабойного обуривания и добиться его внедрения во всех забоях рудников;
б) обратить особое внимание на тщательную организацию труда в забое, добиться слаженной работы всех производственных звеньев. Ликвидировать недостатки в работе компрессорной, вентиляционной и -сигнализаций. Полностью снабдить горняков инструментом, запчастями и материалами, создать все условия для бесперебойной работы всех •бурщиков;
в) разработать систему откатки и очистки отбитой породы из забоя;
г) организовать весь коллектив инженерно-технических работников так, чтобы они полностью обеспечивали нормальную работу семиволо- -совцам;
д) организовать техническую учебу среди семиволосовцев, быстро реагировать и помогать выдвигающим рационализаторские предложения по производству методов обуривания;
е) рекомендовать периодически созывать технические совещания стахановцев, инженеров, техников с обсуждением вопросов внедрения семиволосовских методов и обменом опыта лучших участков, смен, бригад и лучших стахановцев.
3. Предложить начальнику политотдела комбината «Североникель» т. Семенович:
а) на открытом партийном собрании обсудить вопрос о внедрении метода Алексея Семиволоса на рудниках «Нитис» и «Кумужье». Глубже и конкретнее заниматься техникой многозабойного обуривания, организовать работу непосредственно в забое, где решается план рудо- добычи;
б) систематически проверять и обсуждать результаты применения нового метода бурения, не оставлять без тщательного обследования каждый факт срыва работы по многозабойному обуриванию и привлекать к строгой ответственности виновников. Организовать широкий показ результатов [труда] лучших людей рудников на досках показателей, в стенных газетах и газете «Северный металлург»;
в) организовать массово-политическую работу среди семиволосовцев и их семей по поднятию их культурно-политического уровня.
4. Обязать редактора областной газеты «Полярная правда» и районной газеты «Северный металлург» широко освещать опыт работы лучших стахановцев по освоению метода т. Семиволоса на рудниках «Ниттис» и «Кумужье» комбината «Североникель».
411

5. Предложить секретарям Кировского РК ВКП(б) т. Сергееву и Кандалакшского ГК ВКП(б) т. Алаторцеву перенести опыт Мончегорских горняков на рудники Кировска и строительство Нива ГЭС-3 по внедрению методов т. Семиволоса. Принять личное участие в разрешении вопросов, связанных с многозабойным бурением, организовав систематическую проверку применения нового метода бурения.
6. Бюро обкома ВКП(б) обращается к хозяйственным, партийным, комсомольским и профсоюзным организациям, ко всем ИТР предприятий области и призывает проявить большевистскую настойчивость, возглавить движение семиволосовцев Заполярья. Смело применяя на проходе и добыче метод знатного бурильщика Алексея Семиволоса, добиться значительных успехов в работе и достичь достойных показателей в новом 1941 хозяйственном году.
Секретарь Мурманского обкома ВКП(б) Старостин
ПАМО КПСС, ф. 1, оп. 11, д. 364, л. 6. Подлинник.
№ 204 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБКОМА СОЮЗА РАБОЧИХ ОБУВНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ОБ ОДОБРЕНИИ РАБОТЫ СТАХАНОВСКОЙ БРИГАДЫ им. 18-й ПАРТКОНФЕРЕНЦИИ ФАБРИКИ «СКОРОХОД» ПО ЧАСОВОМУ ГРАФИКУ*1?4
5 марта 1941 г.
Заслушав доклад бригадира стахановской бригады цеха детской обуви т. Дмитриева о работе бригады по часовому графику, обком отмечает:
Бригада т. Дмитриева, включившись в соцсоревнование за достойную встречу 18-й партконференции, организовав работу точно по часовому графику, добилась хороших результатов в работе, досрочно за месяц закончила квартальную программу бригады.
Обком постановляет:
1. Одобрить инициативу стахановской бригады т. Дмитриева о переходе по часовому графику и рекомендовать председателям фабкома в порядке обмена опытом распространить метод бригады т. Дмитриева на свои предприятия.
2. Фабкому фабрики «Скороход» созвать совещание бригадиров фабрики, поставив вопрос о распространении методов работы бригады по другим цехам.
3. Отмечая результаты работы бригады, выразившиеся в досрочном выполнении квартальной программы, экономии фонда зарплаты и экономии фурнитуры, премировать бригаду 2 путевками в дома отдыха, предоставив право самой бригаде решить кандидатуры на получение путевок.
4. Поставить вопрос перед ЦК союза об одобрении метода работы бригады т. Дмитриева и о распространении метода работы на все обувные фабрики Союза.
Председатель Шувалова
Секретарь В. Садовская
ЛГАОРСС, ф. 5089, оп. 1, д. 54, лл. 49—50. Подлинник.
* Из протокола.
412

ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АССР — Автономная Советская Социалистическая республика АТС — Автоматическая телефонная станция
бриз — бюро рабочего изобретательства
Бумтрест (Ленбумтрест) — Государственный ленинградский областной трест бумажной промышленности
ВЛКСМ — Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи
ВОИЗ — Всесоюзное общество изобретателей
Востокоруда — Всесоюзный трест железорудной промышленности восточных областей. СССР
Востокосталь—Государственное всесоюзное объединение металлургической, железорудной и марганцевой промышленности восточной части СССР
ВЦСПС — Всероссийский Центральный Совет Профессиональных Союзов ВЭТ — Всесоюзный электротехнический трест г. — год г. — город
Гидроэнергопроект — Всесоюзный трест по изысканию и проектированию гидроэнергостанций и гидроэнергоузлов
Гипроцветмет — Государственный институт по проектированию предприятий цветной, металлургии
ГК, горком — городской комитет ВКП(б)
Главметаллосбыт—Главное управление по сбыту черных металлов и металлоизделий
Главоргхим — Всесоюзный трест по рационализации химической промышленности
Главурс—Главное управление рабочего снабжения
Главэспром — Главное управление электрослаботочной промышленности
ГОМЗ — Государственный оптико-механический завод
Горжилстройтрест — Ленинградский городской трест жилищного строительства
Горздравотдел, горздрав — Отдел здравоохранения Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся
Горснаботдел — Ленинградский городской отдел снабжения Ленгорсовета горрайком — городской районный комитет ВКП(б) Госплан—Государственная плановая комиссия
ГТЭ, гостехэкзамен — государственный технический экзамен
ГУУЗ — Главное управление учебными заведениями Народного комиссариата тяжелой промышленности СССР
ГЭС — гидроэлектростанция, государственная электростанция
ДЗУ, дозауч — дозаводское ученичество диетпитание — диетическое питание завком — заводской комитет
ЗОТ — Общество «За овладение техникой».
ИПКХ — Институт повышения квалификации хозяйственников
ИТР — инженерно-технический работник
ИТС — Инженерно-техническая секция
Карелгранит— Карельский государственный горный трест
Карелдортранс — Карельское управление шоссейных и грунтовых, дорог и автомобильного транспорта
415

Карелдрев — Государственный трест лесной и деревообрабатывающей промышленности Карпотребсоюз — Карельский союз потребительских обществ квт • ч — киловатт/час
1-го КДО им. завод — завод им. 1-го Коммунистического добровольческого отряда Кожзавод — кожевенный завод
Колэнерго — Кольское районное энергетическое управление
комчасть — коммунистическая часть
КПК — Комиссия партийного контроля
КСК — Комиссия советского контроля
КСПС (Карпрофсовет) — Карельский совет профессиональных союзов
КУЖД — Комиссия по улучшению жизни детей
Курскмастрой — Государственное управление по строительству рудников Курской магнитной аномалии
ЛВО — Ленинградский военный округ
Ленавторемпромсоюз — Ленинградский кооперативно-промысловый союз по авто- и станкоремонту и производству металлоизделий.
Ленбасс — ленинградский угольный бассейн
Ленглавресторан — Ленинградское областное главное управление ресторанов, столовых и кафе
Ленгорлес — Ленинградский государственный лесозаготовительный деревообрабатывающий трест
Ленгорсовет — Ленинградский городской Совет депутатов трудящихся Лендорхоз — Ленинградский трест дорожного хозяйства.
Лендревтрест, Древтрест—Государственный ленинградский трест лесной и деревообрабатывающей промышленности
Лензаготплодоовощторг — Ленинградский заготовительно-плодоовощной торг
Ленльнотрактороцентр — Главное управление льноконоплеводных машинно-тракторных станций. Ленинградское областное отделение
Ленметаллотрест — Ленинградское управление трестированных металлообрабатывающих предприятий
Леноблисполком — Исполнительный комитет Ленинградского областного Совета депутатов трудящихся
Леноблплан, Облплан — Плановая комиссия Леноблисполкома
Ленсельпром — Ленинградский областной государственный трес’Г по переработке сельскохозяйственных продуктов
Ленсредмаш — Всесоюзный трест. Ленинградское отделение «Ленсредмаш» Ленстеклотрест — Ленинградский областной трест стекольной промышленности Ленстромтрест — Ленинградский трест строительных материалов Лентрамвай — трест городских железных дорог
Ленхлоппром — Ленинградский государственный хлопчатобумажный трест
Ленэнерго — Ленинградское районное управление энергетического хозяйства
ЛИПКХ — Ленинградский институт повышения квалификации хозяйственников
ЛК — Ленинградский городской комитет ВКП(б)
ЛОМЗ—Ленинградский оптико-механический завод
ЛОСПС, Леноблпрофсовет, Облпрофсовет — Ленинградский областной совет про- х фессиональных союзов
ЛОУЛП — Ленинградское областное управление легкой промышленности
ЛОУМП — Ленинградское областное управление местной промышленности ЛСПО — Ленинградский союз потребительских обществ
ЛУНХУ — Ленинградское управление народнохозяйственного учета
Медснабтрест — Ленинградский государственный греет по снабжению, производству и торговле медицинским имуществом
Медсантруд — Обком профсоюза работников медико-санитарного труда мес. — месяц млн. — миллион
МОП — младший обслуживающий персонал
МОПР — Международная организация помощи борцам революции
МПС — машинно-прокатная станция
МТС — машинно-тракторная станция
МТТ — Всесоюзный монтажно-технический трест теплосилового оборудования
Наркомлес — Народный комиссариат лесной промышленности
Наркоммаш — Народный комиссариат машиностроения СССР
Наркомместпром — Народный комиссариат местной промышленности
Наркоммясомолпром — Народный комиссариат мясной и молочной промышленности Наркомпищепром — Народный комиссариат пищевой промышленности
Наркомснаб — Народный комиссариат снабжения
Наркомхоз — Народный комиссариат коммунального хозяйства нарсуд — народный суд
416

Нивастрой— Государственное строительное управление по сооружению гидроэлектростанции на р. Ниве
Никопольстрой — Государственное управление строительством Никопольского южнотрубного металлургического завода (Днепропетровская обл.)
НКЛП, Наркомлегпром — Народный комиссариат легкой промышленности
НКОП — Народный комиссариат оборонной промышленности
НКПС — Народный комиссариат путей сообщения
НКТ — Народный комиссариат труда СССР
НКТМ — Народный комиссариат тяжелого машиностроения
НКТП, Наркомтяжпром — Народный комиссариат тяжелой промышленности
Обком — Областной комитет ВКП(б) обл. — область
Облкоопинсоюз, Леноблкоопинсоюз — Ленинградский областной союз кооперации инвалидов
Юбллеспромсоюз — Ленинградский областной союз лесной промысловой кооперации
Облпромсовет, Леноблпромсовет — Ленинградский областной совет промысловой кооперации
Облторготдел — Ленинградский областной отдел внешней и внутренней торговли
ОГПУ — Объединенное государственное политическое управление
Оргэнерго — Всесоюзный трест по рационализации энергохозяйства и использования топлива
ОК — обком
ОМБИТ — Областное межсоюзное бюро инженеров и техников
Онегзавод — Онежский металлургический и механический завод
ОРС — отдел рабочего снабжения
ОТК — отдел технического контроля
Откомхоз, Леноткомхоз — Ленинградский отдел коммунального хозяйства
ОТЭ — общественно-технический экзамен
ОХК — Охтинский химический комбинат
Партком — партийный комитет
Петростройтрест — Петрозаводский строительный трест
ПТК — производственно-технические курсы
райздрав — районный отдел здравоохранения
райпрокуратура — районная прокуратура
райпрофсовет — районный совет профессиональных союзов
райстрахкасса — районная страховая касса.
Реммаштрест — Всесоюзный промышленный трест по выявлению и .ремонту демонтированного оборудования
РЖСКТ — Рабочее жилищно-строительное кооперативное товарищество
РИК — Районный исполнительный комитет
РК — райком
санминимум — санитарный минимум
Связьмонтаж — Всесоюзный государственный трест по проектированию и производству сложных монтажных работ связи
Свирьгрэс — Свирская государственная районная электрическая станция
Свирьстрой— Государственное управление по строительству Свирской районной гидроэлектрической станции. Ленинградское отделение
Синарстрой — Управление строительством Синарского труболитейного завода (г. Ка* менск-Уральский)
СК — синтетический каучук
СНК — Совет Народных Комиссаров
Союзкарелгранит—Государственный горнопромышленный трест
Союзленбумтрест, Ленбумтрест — Союзный трест целлюлозной и бумажной промышленности Ленинградской области
Союзслюдокомбинат — Государственный союзный трест по добыче и разработке слюды
Союзхимпластмасс — Всесоюзный трест промышленности пластических масс, искусственных смол и синтетического органического сырья
«Стальмост» — Ленинградский завод «Стальмост»
СТО — Совет Труда и Обороны
страхделегат — страховой делегат
страхкасса — страховая касса
Сунастрой — строительство Сунского лесопильного завода
Тагилстрой — Управление строительством Ново-Тагильского металлургического завода (г. Нижний Тагил)
Тесовстрой — Тесово-Нетыльское строительство
техминимум — технический минимум
41'
27 Зак. 643

Техпроп — отдел технической пропаганды Управления Народного комиссариата тяжелой промышленности
техучеба — техническая учеба
Трубосталь — Ленинградский трубопрокатный завод
ТЭЦ — теплоэлектроцентраль
УЖСК — Управление жилищно-коммунального строительства
УНКТП — Управление Народного комиссариата тяжелой промышленности
УНХУ — Управление народнохозяйственного учета
УОРД — Управление Онежских разработок диабаза
Фабком — фабричный комитет
ФЗМК — фабрично-заводской местный комитет
ФЗО — школа фабрично-заводского обучения
ФЗУ — фабрично-заводское ученичество
хозрасчет — хозяйственный расчет
цехком — цеховой комитет
ЦИК — Центральный Исполнительный Комитет
ЦКК — Центральная контрольная комиссия
ЦЛПС — Центральная лаборатория проводной связи
ЦЭС — Центральная электрическая станция
чел. — человек
ЧМЛ — чугуно-меднолитейный цех
шт. — штука
ШУМП — школа ученичества массовых профессий
Электросталь — Электрометаллургический завод легированных и специальных сталеш (г. Электросталь, Московская обл.)
418

ПРИМЕЧАНИЯ
1 Состоявшийся 7—12 января 1933 г. объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) рассмотрел вопрос об итогах первой пятилетки и задачах первого года второй пятилетки. Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) предложил всем хозяйственным, партийным и профсоюзным организациям сосредоточить в 1933 г. главное внимание на выполнении заданий по поднятию производительности труда, снижению себестоимости и улучшению качества продукции. Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) отметил, что могучими рычагами в деле выполнения промышленностью Советского Союза плана 1933 г. должно стать улучшение организации труда на государственных предприятиях, овладение рабочими техникой производства, рост соцсоревнования и ударничества (КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 184, 186—187).
Итоги январского Пленума ЦК ВКП(б) широко обсуждались и получили горячую поддержку на собраниях партийных, комсомольских и профсоюзных активов в Карелии, Мурманске, Пскове, Новгороде, Череповце, в районных и фабрично-заводских организациях Ленинграда (см.: «Красная Карелия», 10 января 1933 г.; «Псковский колхозник», 1 февраля 1933 г.; «Звезда», 28 января 1933 г.; «Коммунист», 25 и 27 января, 1 и 20 февраля 1933 г.; ЛПА, ф. 1012, оп. 2, д. 796, лл. 2—4; ф. 4, оп. 2, д. 263, лл. 25—26; ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 17, д. 13, лл. 9—10 об.).
2 Подготовка материалов для второго пятилетнего плана Ленинградской области была начата Леноблпланом и ЛОСНХ еще в конце первой пятилетки. На заседании объединенного бюро Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) 14 мая 1932 г. было принято специальное постановление о подготовке к 2-й пятилетке. Просмотр основных установок по плану поручен комиссии в составе тт. С. М. Кирова, Зернова, В. Шестакова, А. Иванова, П. А. Алексеева, Русакова и А. И. Угарова (ЛПА, ф. 24/25, оп. 1, д. 378, л. 32).
Предварительный вариант плана и контрольные цифры к нему были составлены на основании планов отдельных отраслей хозяйства области. Подготовленные варианты его были трижды опубликованы для широкого обсуждения на местах и внесения в него соответствующих изменений и уточнений (см.: Предварительные материалы о развитии основных отраслей народного хозяйства Ленинградской области во втором пятилетием плане. Л., 1932; Второй пятилетний план народного хозяйства Ленинградской области. 1932—1937. Предварительный вариант. Л., 1932; О плане второй пятилетки Ленинградской области. Материалы для докладчиков и беседчи- ков. М.—Л., Партиздат, 1932. ЛГАОРСС, ф. 2279, оп. 5, д. 21, л. 266; д. 22; д. 37, лл. 1—7). 7—9 февраля 1933 г. состоялся объединенный пленум Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), где был заслушан доклад А. М. Иванова о задачах ленинградской промышленности на 2-ю пятилетку (ЛПА, ф. 24/25, оп. 1, д. 402).
Основанием к составлению публикуемого документа послужило решение Ленобл- исполкома от 28 марта 1933 г. о порядке разработки плана 2-й пятилетки по сокращенной системе показателей — так называемой рабочей гипотезе. В его основу легли решения январского Пленума ЦК ВКП(б) и директивы XVII партконференции. В дальнейшем тезисы были использованы при составлении рабочего плана, который со временем также претерпел некоторые изменения (Доклад зам. председателя Лен- облплана А. Иванова на бюро обкома ВКП(б) 9 июня 1933 г. ЛГАОРСС, ф. 1957, оп. 2, д. 1551, лл. 19—23). Пятилетние планы на II пятилетку по отраслям производства и объяснительные записки к ним см.: по развитию химической промышленности— ЛГАОРСС, ф. 1684, оп. 5, д. 103, лл. 8—12, 17—60; д. 104, лл. 4—95: д. 107, лл. 1—237; тяжелой промышленности — ЛГАОРСС, ф. 1684, оп. 5, л. 151, лл. 1—245; д. 152, лл. 1—328; ф. 1957, оп. 2, д. 1605, лл. 3—332 и по освоению богатств Кольского полуострова и развертывании работы треста «Апатит» — ЛГАОРСС, ф. 1957, оп. 2, д. 2185, л. 56; ф. 9386, оп. 1, д. 527. 27*
419

3 Имеется в виду резолюция Пленума ЦК ВКП(б) от 15 июня 1931 г. «О Московском городском хозяйстве и о развитии городского хозяйства СССР», в которой ставится вопрос о развитии и реконструкции городского хозяйства старых промышленных центров, размещении предприятий, материально-культурном обслуживании рабочих в новых промышленных центрах, возникающих на месте поселков полугородского и полудеревенского типа. В резолюции предусмотрено прекращение строительства промышленных предприятий в Москве, Ленинграде и других городах и намечены конкретные мероприятия по улучшению материально-бытового положения трудящихся (ускорение жилищного строительства, расширение производства строительных материалов и оборудования). На основании этой же резолюции главные управления коммунального хозяйства были реорганизованы в наркоматы коммунального хозяйства союзных республик, а также образован Всесоюзный совет но делам городского и жилищного хозяйства при ЦИК СССР (см. КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 113—126).
4 XVII конференция ВКП(б) (январь—февраль 1932 г.) приняла «Директивы к составлению второго пятилетнего плана народного хозяйства СССР (1933—1937 гг.)». В них были подведены итоги выполнения народнохозяйственного плана первой пятилетки и определены основные задачи второго пятилетия — «Завершение реконструкции всего народного хозяйства, создание новейшей технической базы для всех отраслей народного хозяйства». Ведущая роль в технической реконструкции отводилась машиностроению и созданию энергетической базы. Кроме того, перед каждой отраслью народного хозяйства были поставлены конкретные задачи на пятилетие (Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2. стр. 334—341).
5 Задачи, стоящие перед промышленностью Мурманской обл. в третьей пятилетке, широко обсуждались трудящимися области на районных партконференциях и партийных собраниях. Так, например, на собраниях, прошедших в 49 парторганизациях г. Мурманска перед 2-й областной партконференцией, выступили в прениях 869 человек из 1515 присутствовавших. По шести районам Мурманской обл. на районных партийных собраниях и конференциях из 548 делегатов выступили 205 чел. («Полярная правда», 24 февраля 1939 г.). Некоторые из этих выступлений были опубликованы на страницах газеты «Полярная правда» (см. «Полярную правду» с 4 февраля по 26 февраля 1939 г.). Задачи дальнейшего индустриального развития Мурманской обл. были предметом обсуждения на проходившей с 17 по 20 февраля 1939 г. 5-й Мурманской городской партконференции (см. «Полярную правду» с 18 по 21 февраля 1939 г.).
6 Задачи развития промышленности Карелии в третьей пятилетке нашли широкое отражение в материалах XVI городской (24—25 февраля 1939 г.) и XV областной (27 февраля — 2 марта 1939 г.) партийных конференций. В прениях по докладу о третьем пятилетием плане только на XVI городской партийной конференции Петрозаводска выступили 27 чел. XVI областная партийная конференция Карелии единодушно одобрила тезисы о III пятилетием плане, внеся ряд дополнений и предложений к ним. Конференция приняла обращение ко всем работникам лесной промышленности Карелии с призывом усилить темпы выполнения плана лесозаготовок («Красная Карелия», 26, 27, 28 февраля, 1, 2, 3 марта 1939 г.).
7 Задачи ленинградской промышленности в третьем пятилетием плане нашли -отражение в выступлениях руководителей ряда предприятий на этой конференции. Так, директор Кировского завода И. М. Зальцман подробно остановился на вопросах тракторостроения, механизации и автоматизации промышленности, повышения качества выпускаемой продукции и т. д. (ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 2708, лл. 1 — 12). О перспективах развития в области энергомашиностроения рассказал на конференции представитель Металлического завода тов. Седов (ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 2708, лл. 18— 25). Директор фабрики «Красное знамя» тов. Егоров много внимания уделил вопросам повышения производительности труда путем механизации и автоматизации производства (ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 2710, лл. 35—41). О развитии железнодорожного транспорта в 3-й пятилетке сообщил директор завода имени Егорова тов. П. К. Булычев (ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 2709, лл. 27—32).
8 Коллектив завода «Электросила» первым начал перестройку системы управления, ликвидировал многоступенчатость и приблизил инженеров к непосредственному руководству производством, укрепив таким образом цеха инженерными кадрами. В результате повысилась ответственность инженера и конструктора за качество продукции, увеличилась производительность труда и снизилась себестоимость. Коллектив завода обратился через газету «За индустриализацию» к предприятиям страны, призвав нх не только изменить руководство производственным участком, но и создать лучшие условия труда для ИТР, перешедших из аппарата на производство. На общих цеховых собраниях было принято обязательство по выполнению плана работы, своевременному и досрочному исполнению заказов для других городов, а также закреплению новых организационных форм работы. Призыв электроси- ловцев нашел мощный отклик на предприятиях страны. Материалы об этом публиковались на страницах газеты (см. «За индустриализацию», 24—30 июня 1933 г. и др.).
420

9 Вопрос об укреплении технического руководства низовым производственным участком в Ленинграде многократно обсуждался на специальных конференциях. Так, он был подробно проанализирован на Ленинградской общегородской конференции ИТР 7 июля 1933 г., в отчете секции транспортного машиностроения на Ленинградской межсоюзной конференции об улучшении методов руководства производством 9 июля 1933 г., а затем в докладной записке облбюро ИТС Ленинградского машиностроения от 4 сентября 1933 г. (см. ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 228, д. 206, лл. 1—38; д. 207, лл. 1—87; д. 256, лл. 1—38).
10 Постановления СНК и ЦК ВКП(б) от 8 апреля 1933 г. «О работе угольной промышленности «Донбасса» и от 3 июля 1933 г. «О работе железнодорожного транспорта» отмечали неудовлетворительную работу угольной промышленности Донбасса и железнодорожного транспорта, канцелярско-бюрократический метод руководства, большую текучесть кадров, неправильную организацию заработной платы, норм выработки и расценок, а также неверное использование инженерно-технических работников. Для устранения недостатков СНК СССР и ЦК ВКП(б) требовали укрепить единоначалие, произвести переброску ИТР из аппаратов на линии и в шахты, ликвидировать множественность руководства; обеспечить более высокую заработную плату для лиц, занятых на линии и в шахте; улучшить систему прогрессивно-премиальной оплаты труда и усилить политическую работу («Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам», т. 2, стр. 372—377, 380—385).
н Тезисы обсуждались 25 октября 1933 г. в клубе работников социалистической промышленности, а затем были положены в основу доклада на 1-й Ленинградской конференции по диспетчеризации производства, которая состоялась 11—13 ноября 1933 г. На конференции были зачитаны три доклада: Шалгина — «О подготовке и планировании производства при диспетчерской системе», Колосовского — «Приборы и приемы диспетчерской связи для управления производственным процессом» и Сиворова — «О производстве диспетчерской аппаратуры». Все доклады подверглись детальному обсуждению. В принятой по докладам резолюции было указано на необходимость расширения диспетчеризации производства, более основательной теоретической подготовки работников предприятий к ее введению. Особое внимание было уделено подготовке специалистов-диспетчеров в вузах и производству соответствующей аппаратуры (ЛГАОРСС, ф. 4474, оп. 1, д. 413; лл. 1—28; д. 414, лл. 1—35; д. 487, лл. 4—10).
12 XVII съезд ВКП(б) проходил 26 января — 10 февраля 1934 г. Съездом были утверждены основные хозяйственно-политические задачи 2-й пятилетки и выработаны конкретные задания по развитию народного хозяйства. Размеры промышленной продукции должны были возрасти в 2,1 раза. Для этого требовалось провести техническое перевооружение всех отраслей народного хозяйства, создать новую энергетическую базу, обеспечить рост производительности труда, добиться улучшения ассортимента и качества продукции. Было намечено создание новых индустриальных центров в восточных районах страны, приближение промышленности к источникам сырья. В связи с большим объемом поставленных пятплетним планом задач съезд наметил ряд мер по улучшению организационной работы в области советского строительства: ликвидировать функциональную систему построения аппарата управления промышленностью и перестроить его по производственно-территориальному признаку, сократить штаты бюджетных и хозрасчетных органов, произвести перемещение инженерно-технических кадров из канцелярий на производство во всех отраслях народного хозяйства и государственного управления, перестроить в соответствии с этим тарифы оплаты труда. (Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2, стр. 408—414; Экономическая жизнь СССР. Хроника событий и фактов. 1917—1959. М., изд. «Советская энциклопедия», 1961, стр. 298).
13 Завод «Севкабель» перешел на систему диспетчерского управления производственным процессом в апреле 1933 г. К середине 1934 г. на заводе было установлено 45 диспетчерских точек. Практически эта система вводилась на всех заводах. Она централизовала и упрощала систему снабжения инструментом, сырьем и материалами, распределение заданий, укрепляла производственную дисциплину. Партийная. комсомольская и профсоюзная организации уделяли внедрению диспетчеризации большое внимание (М. Бережков. Мы боремся за диспетчеризацию. «Парторганизатор», 1934, № 6, стр. 5—6).
14 Постановление ЦИК и СНК СССР от 15 марта 1934 г. «Об организационных мероприятиях в области советского и хозяйственного строительства» ликвидировало функциональную систему построения аппарата, переведя ее на производственно-территориальную основу. Были расширены права и обязанности местных областных, краевых и республиканских органов в области развития местной промышленности и сельского хозяйства, а в ведении главных управлений сосредоточено руководство исключительно предприятиями союзного значения. В хозяйственном аппарате были ликвидированы объединения и сокращено количество трестов. На руководителей всех советских и хозяйственных органов возложена обязанность личного руководства подбором кадров, распределением работников и передвижкой ИТР из канцелярий на производство. Среди других мер по руководству промышленностью преду421

сматривались усиление массового контроля над работой органов управления, разработка новой структуры наркоматов и центральных управлений при СНК СССР. Кроме того, были реорганизованы местные органы промышленных наркоматов, а на месте уполномоченных наркоматов созданы областные и краевые управления тяжелой, легкой и других отраслей промышленности с последующей передачей им ряда предприятий, ранее находившихся в ведении союзных наркоматов (СЗ СССР, 1934, № 15, ст. 103).
15 Постановление ЦИК СССР от 10 августа 1934 г. «Об образовании народных комиссариатов местной промышленности в союзных и автономных республиках» ставило основной задачей всемерное развитие местной промышленности, выявление и использование сырьевых и топливных ресурсов и усиление инициативы и ответственности местных органов за развитие этой промышленности.
Для управления предприятиями местной промышленности, которые входили в систему наркоматов тяжелой, лесной, легкой и пищевой промышленности в союзных и автономных республиках были организованы наркоматы местной промышленности, а в составе краевых и областных исполкомов — управления местной промышленности. В постановлении были установлены также права и обязанности вновь образованных наркоматов и управлений (СЗ СССР, 1934, № 42, ст. 328).
16 Окончательное разрешение этот вопрос получил в постановлении СНК СССР от 29 сентября 1934 г. «О предприятиях, входящих в состав местной промышленности». Постановление определяло новую систему подчиненности предприятий, ранее входивших в систему Наркомтяжпрома, Наркомлегпрома, Наркомлеса и Наркомпи- щепрома. Завершение передачи предприятий по подчиненности предусматривалось до 15 октября 1934 г. К постановлению был приложен список предприятий, передаваемых в ведение наркоматов и управлений местной промышленности (СЗ СССР, 1934, № 51, ст. 398). О реорганизации местной промышленности см. также ЛГАОРСС, ф. 1957, оп. 2, д. 22, лл. 35—49.
17 Бригадные техпромфинпланы впервые были составлены на заводе «Светлана» в декабре 1932 г. При их разработке за основу брались три показателя: качество продукции, производительность труда и освоение новых производств. Созданная на заводе руководящая группа давала цехам технические контрольные точки (ТКТ), которые являлись основополагающими при детальной разработке планов. 24 декабря 1932 г. коллектив завода выступил на страницах «Ленинградской правды» с подробными материалами об опыте создания бригадных техпромфинпланов.
18 Движение за создание хозрасчетных бригад началось в феврале 1931 г. Первая хозрасчетная бригада была создана в литейном цехе Ленинградского машиностроительного завода им. В. И. Ленина. Хозрасчетные бригады стали одной из действенных форм вовлечения масс в управление производством. Они обеспечивали массовое планирование снизу, ликвидацию обезлички и уравниловки, правильную расстановку и полное использование рабочей силы, сочетание интересов производства с материальной заинтересованностью рабочих. К концу 1931 г. они распространились по всей стране. [Индустриализация Северо-Западного района в годы первой пятилетки (1929—1932 гг.). Л., 1967, I, стр. 80—49, 427].
19 20 декабря 1934 г. СНК СССР принял постановление об образовании областных (краевых) инспекций Наркомтяжпрома в Ленинградской, Харьковской, Донецкой, Днепропетровской, Свердловской и Челябинской областях, в Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском, Сталинградском, Горьковском и Азово-Черноморском краях. В развитие этого постановления Наркомтяжпром приказом № 1597 от 29 декабря 1934 г. ликвидировал управления уполномоченных в перечисленных выше областях и краях (СЗ СССР, 1935, № 3, ст. 26; «За индустриализацию», 29 декабря 1934 г.).
29 В соответствии с решениями XVII съезда ВКП(б) во 2—3-й пятилетках продолжалось разукрупнение наркоматов, главных управлений и трестов. Хозяйственное руководство было приближено к предприятию, проводилось уничтожение функциональной системы во всех хозяйственных органах и перестройка их по производственно-территориальному признаку. С этой целью в июне 1935 г. была ликвидирована в Управлении тяжелой промышленностью система инспекций, основой стала двухзвенная система (предприятие—главк) и трехзвенная (предприятие—трест—главк) (ЛГАОРСС, ф. 1957, оп. 2, д. 39, л. 25). В 1937 г. постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 августа из Наркомата тяжелой промышленности была выделена машиностроительная промышленность («Правда», 23 августа 1937 г.).
В 1939 г. продолжалось разукрупнение наркоматов. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 января 1939 г. Наркомат легкой промышленности был разделен на 2 наркомата — текстильной и легкой промышленности, с подчинением каждому из них предприятий соответствующих отраслей производства («Правда», 3 января 1939 г.).
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 января 1939 г. Наркомат тяжелой промышленности был разделен на 6 наркоматов — топливной промышленности, электростанций и электропромышленности, черной металлургии, цветной металлургии, химической промышленности и промышленности строительных материалов, в состав каждого из которых вошли предприятия определенной отрасли промышлен- 422

юности и обслуживающих ее отраслей («Правда», 25 января 1939 г.). И, наконец, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 февраля 1939 г. Народный комиссариат машиностроения был разделен на три наркомата: тяжелого, среднего и общего. В условиях уже начавшейся 2-й мировой войны система непосредственного подчинения предприятий наркоматам стала более оперативной, слаженной, более соответствующей обстановке («Правда», 6 февраля 1939 г.).
21 Постановление ВЦСПС по пересмотру у отдельных групп рабочих устаревших и неправильных норм выработки было направлено на обеспечение выполнения плана 1935 г. В условиях широкой технической реконструкции всей промышленности, ■введения в эксплуатацию нового оборудования, роста квалификации работников пересмотр устаревших норм являлся важнейшей хозяйственно-политической задачей. Ответственность за его проведение возлагалась на директоров предприятий. Кроме того, при установлении новых норм требовалось непременно исходить из конкретных условий труда каждой группы рабочих. Где возможно, надо было увязывать пересмотр норм с введением прогрессивной сдельщины. Проведению этого мероприятия в Ленинграде было посвящено специальное решение бюро Ленобкома ВКП(б) от 30 апреля 1935 г. (ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 159, лл. 8—9; «Ленинградская правда», .20 марта 1935г.).
22 Постановление СНК РСФСР № 204 от 3 июля 1938 г. «Об утверждении положений о Народном комиссариате местной промышленности РСФСР и о краевом (областном) отделе местной промышленности» легло в основу приказа Наркоммест- прома РСФСР от 9 июля 1938 г., определившего новую систему управления и подчиненности предприятий местной промышленности: главных управлений, республиканских трестов и территориальных отделов (см.: Сборник приказов и распоряжений .Народного комиссариата местной промышленности РСФСР, 1938, № 34).
23 Постановлением ЦИК и СНК СССР от 15 июля 1936 г. «О хозрасчетных правах главных управлений промышленных народных комиссариатов». Главным управлениям наркоматов тяжелой, легкой, пищевой и лесной промышленности были присвоены кроме производственных также функции сбытовые и снабженческие путем преобразования хозрасчетных контор по сбыту и снабжению в отделы главных управлений. С новыми функциями главные управления приобрели право распоряжения кредитами, заключения генеральных и прямых договоров и т. д. (Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2, стр. 512).
24 Постановление СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС от 28 декабря 1938 г. «О мероприятиях по упорядочению трудовой дисциплины, улучшению практики государственного социального страхования и борьбе с злоупотреблениями в этом деле» было направлено на борьбу с нарушителями трудовой дисциплины — прогульщиками, летунами, бездельниками. Предусматривались специальные меры взысканий, налагаемых на администрацию в случаях непринятия мер к нарушителям дисциплины. В постановлении были определены также размеры пособий по временной нетрудоспособности, преимущественное право на получение путевок в санатории и дома отдыха для работников с 2-летним и более стажем работы на одном предприятии, процентные надбавки при переходе на пенсию за длительный стаж непрерывной работы и т. д. (Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2, стр. 546—553).
25 Имеется в виду постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О повышении роли мастера на заводах тяжелого машиностроения» от 27 мая 1940 г. В нем были отмечены недостатки руководства работой предприятий и, в частности, недооценка роли мастера со стороны хозяйственных руководителей. Условия, в которых он, как правило, находился, не давали ему возможности стать подлинным организатором производства, снижали его ответственность за состояние трудовой дисциплины, выполнение производственной программы и за качество продукции. Такое принижение роли мастера шло во вред интересам социалистической промышленности и государства. Данное постановление .предоставляло мастеру большие права по организации работы и контроля за производством и в то же время возлагало на него большие обязанности и ответственность за выполнение плана, эксплуатацию оборудования, качество продукции, обучение новых рабочих и т. д. В связи с этим с 1 июня 1940 г. была повышена заработная плата мастерам до размеров, превышавших среднюю заработную плату квалифицированных рабочих. Величина ее зависела от значения предприятия в масштабах промышленности страны (СЗ СССР, 1940, № 15, ст. 361; Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2, стр. 632—637). На заводах были проведены специальные совещания, на которых принимались конкретные меры по проведению в жизнь этого постановления, разрабатывались положения о премировании мастеров производственных и вспомогательных цехов. Но полных результатов от проведения его в жизнь страна ;не успела получить, так как начало Великой Отечественной войны изменило весь ритм труда и жизни народа (ЛГАОРСС, ф. 1373, оп. 7, д. 598, лл. 35—38; ф. 1642, оп .7, д. 13, лл. 4—9).
26 1940 г. для Советской страны был последним мирным годом в условиях уже начавшейся второй мировой войны. Фашистские войска оккупировали Францию, нача- -лось вторжение их в страны Скандинавии. Советский Союз должен был усиливать свою 423

оборонную и хозяйственную мощь. В связи с этим 25 июня 1940 г. открылся IX пленума ВЦСПС, который рассмотрел вопрос о переходе на восьмичасовой рабочий день, семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений. По этому вопросу было принято специальное обращение «Ковеем рабочим и работницам, инженерам, техникам и служащим, ко всем членам профессиональных союзов». 26 июня 1940 г. Президиум Верховного Совета СССР принял. Указ «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений», который увеличивал продолжительность рабочего дня до восьми часов, переводил работу всех предприятий и учреждений с шестидневки на семидневную неделю, запрещал самовольный уход и переход рабочих и служащих из предприятий и учреждений. Разрешения на> уход администрация могла давать только в связи с состоянием здоровья, по возрасту или ввиду зачисления в учебное заведение (Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2, стр. 637—638; «Правда», 26 июня 1940 г.).
27 Постановление СНК СССР «О повышении норм выработки и снижении расценок в связи с переходом на 8-часовой рабочий день» предусматривало сохранение- существующих дневных тарифных ставок и должностных окладов рабочим и служащим. Поэтому пропорционально увеличению рабочего дня были повышены нормы выработки и снижены сдельные расценки (СЗ СССР, 1940, № 16, ст. 386; «Экономическая жизнь СССР», стр. 370).
28 Общегородское собрание актива плановых и учетных работников Ленинграда проходило 20 и 21 мая 1941 г. На собрании обсуждались вопросы состояния планово-экономической и учетно-статистической работы на предприятиях и в организациях Ленинграда, ход выполнения плана 3-й пятилетки. Критике были подвергнуты недостатки в планировании на отдельных предприятиях, чрезмерно раздутая отчетность, плохая организация учета, отсутствие подготовленных работников учета. Собрание наметило пути улучшения плановой и учетной работы на предприятиях и в учреждениях города («Ленинградская правда», 21 и 22 мая 1941 г.).
29 Во исполнение решений Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) развернулось соревнование энергетиков Ленинграда с энергетиками Москвы и Харькова за экономию электроэнергии и топлива («Смена», 1 апреля 1933 г.). Вопрос об экономии, топлива и электроэнергии оставался чрезвычайно актуальным для ленинградских предприятий и в последующие годы. Так, 29 мая 1936 г. бюро Ленинградского обкома ВКП(б) принимает постановление «О мероприятиях по экономии электроэнергии» (ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 660, лл. 25—27). В 1940 г. в ознаменование XXIII годовщины Октября на предприятиях города по инициативе комсомольцев Кировского завода было проведено соцсоревнование за лучшее ведение электрохозяйства и экономию электроэнергии («Ленинградская правда», 22 и 26 января и 27 декабря 1940 г.).
30 XVI съезд ВКП(б) в резолюции «О выполнении пятилетнего плана промышленности», отмечая диспропорцию между промышленным развитием и обеспечением, электроэнергией ряда важнейших районов, в том числе и Ленинградской обл., признал «необходимым расширить сеть строящихся электростанций и добиться решительного перелома в обеспечении предприятий электричеством» (КПСС в резолюциях..,, ч. III, стр. 41).
31 По данным сборника «Основные итоги выполнения народнохозяйственного плана по Ленинградской обл. за 1935 год» (Л., 1935, стр. 7), удельный вес отдельных видов топлива в топливном балансе области составлял (в %) в 1934 г.: дрова — 35,2, торф — 9,5, донецкое топливо — 45,0, сланец — 0,1, нефтетопливо—10,2, а в. 1935 г.: дрова — 36,7, торф — 11,3, донецкое топливо — 42,3, сланец — 0,4, нефтетопливо — 9,3. Приведенные данные свидетельствуют, что удельный вес дальнепривозных, видов топлива постепенно снижался.
32 Материалы о строительстве Сунской ГЭС см. также: «Красная Карелия»,. 24 апреля 1934 г., 29 октября и 11 ноября 1935 г., 8 февраля и 29 сентября 1936 г.,. 6 февраля 1937 г.
33 Имеется в виду постановление бюро Карельского обкома ВКП(б) «О ходе- строительства Сунастроя» от 14 апреля 1934 г., в котором намечались мероприятия, по улучшению культурно-бытовых условий, рабочего снабжения и общественного питания для рабочих и ИТР строительства Суна ГЭС (ПАКО КПСС, ф. 3, оп. 3, д. 96,. лл. 194—195). Вскоре было принято постановление бюро Карельского обкома ВКП(б) об улучшении рабочего снабжения в масштабах всей Карелии — «О состоянии рабочего снабжения на лесоэкспортных заводах и новостройках Карелии» («Красная Карелия», 6 августа 1934 г.).
3* Ежесуточная добыча сланцев увеличилась с 440 т в 1934 г. до 600 т в 1937 г. и 900 т в 1938—1939 гг. Однако развитие добычи сланцев шло медленно и резко возросло только в послевоенный период («Ленинградская правда», 20 апреля 1938 г.;. «Смена», 8 апреля 1939 г.; Н. М. Афонский. Сланцы. Леииздат, 1964).
35 4 ноября 1934 г. секретариатом Ленинградского обкома ВКП(б) было принято постановление о научно-исследовательских работах по сланцу, в котором ставилась задача выявить возможности применения его в качестве сырья для химической. 424

промышленности и пути более рационального использования сланца как топливаг (ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 77, л. 2).
36 В постановлении XVII съезда ВКП(б) «О втором пятилетием плане развития народного хозяйства СССР (1933—1937 гг.)» ставилась задача продолжать линию на более широкое использование для электроснабжения местных видов топлива, в том числе сланцев, развернуть на местах их газификацию (см. КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 206—207).
37 15 августа 1933 г. Коллегия НКТП приняла постановление о строительстве сланцевых рудников в Гдовском районе. Постановление подвело итоги успешной трехлетней работы опытного рудника и наметило мероприятия по расширению строительства (ЛПА, ф. 24, оп. 1, д. 815, лл. 169—171). Первые итоги развернутого строительства сланцевых рудников были подведены в постановлении секретариата Ленинградского обкома ВКП(б) от 22 июля 1934 г. (ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 56, л. 95).
зв Ю апреля 1934 г. секретариат Ленинградского обкома ВКП(б) принял постановление «О мобилизации 1500 комсомольцев на строительство гдовских сланцевых рудников» (ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 43, лл. 24, 50). В середине мая в газете «Смена» была напечатана статья инженера Бакланова «На сланцы», а затем открытое письмо комсомольцев Володарского района, работающих на сланцевом руднике им. Кирова, с призывом к комсомольцам Ленинграда взять шефство над рудником («Смена», 15 и 17 мая 1934 г.). Молодежь Ленинграда с энтузиазмом откликнулась на этот призыв. Так, например, 20 мая 140 комсомольцев Нарвского района выехали на гдов- ские сланцевые рудники («Смена», 21 мая и 11 июня 1934 г.). В июне гдовские рудники посетил С. М. Киров, который ознакомился с ходом строительства и беседовал с молодыми шахтерами («Смена», 28 июня 1934 г.). А уже в июле ленинградские комсомольцы рапортовали С. М. Кирову и Ленинградскому обкому ВЛКСМ о своих первых трудовых победах («Смена», 2 июля 1934 г.). Официально шефство ленинградского комсомола над строительством сланцевых рудников было закреплено постановлением Ленинградского обкома и горкома ВЛКСМ («Смена», 14 июля 1934 г.).
зэ Сведения об энергетическом балансе Мурманской обл. в годы второй и третьей пятилеток см. в следующих источниках: «Доклады комиссии Леноблплана об энергетическом балансе Кольского п-ва» (ЛГАОРСС, ф. 1684, оп. 5, д. 173, лл. 1—97; ГАМО, ф. 213, оп. 1, д. 635, лл. 5—9); «Таблицы потребности в электроэнергии и топливе предприятий Мурманского округа на 1933 и 1934 гг.» (ГАМО, ф. 213, оп. 1, д. 531, лл. 1 —13); «Список электростанций и электроустановок Мурманского округа на 1934—1936 гг.» (ГАМО, ф. 213, оп. 1, д. 710, л. 59); «Сведения о производстве электроэнергии в Мурманской области в 1933—1940 гг.» (ГАМО, ф. 405, оп. 1, д. 1, лл. 131 —143; ф. 709, оп. 5, д. 94, л. 40; оп. 5, д. 184, л. 81 и др.). Сообщение о завершении трестом Гидроэлектропроект разработки схемы использования гидроэнергетических ресурсов Карело-Мурманского района см.: «Красная Карелия», 10 июля 1935 г., а также статьи: С. Свиридова — «Энергетика Крайнего Севера («Полярная правда», 1 декабря 1939 г.) и главного инженера Колэнерго М. А. Саркисова — «Энергетика Мурманской области в 1941 году» («Полярная правда», 12 февраля 1941 г.).
40 Сведения об освоении торфяных ресурсов в Мурманской обл. в 1933—1940 гг. см.: ГАМО, ф. 162, оп. 1, д. 668, л. 211; д. 664, лл. 115—125; д. 899, л. 10; ф. 646, оп. 3, д. 15, л. 46; ф. 405, оп. 1, д. 1, лл. 10—17 и др. Сообщение о начале строительства в Хибиногорске первого торфококсовального завода см.: «Полярная правда», 20 ноября 1933 г.
41 Сведения о добыче каменного угля советскими шахтерами на острове Шпицберген см.: ГАМО, ф. 213, оп. 1, д. 635, лл. 5—9.
42 О постоянном внимании партии и правительства к строительству Нивской I ЭС свидетельствуют следующие мероприятия: 29 декабря 1932 г. состоялся пленум парткома Нивастроя, который подвел итоги 1932 г. и наметил план завершающих, работ на 1933 г. («Красная Карелия», 6 января 1933 г.). 4 июня 1933 г. НКТП СССР издал приказ о форсировании строительства Нивской ГЭС (ЛГАОРСС, ф. 1957, оп. 1, д. 1833, л. 106); аналогичное постановление было принято 15 июля 1933 г. бюро Хи- биногорского горкома ВКП(б) («Хибиногорский рабочий», 16 июля 1933 г.); этот вопрос обсуждался и на V пленуме Карельского обкома ВКП(б), состоявшемся в. конце июля 1933 г. («Красная Карелия», 30 июля 1933 г.).
Материалы о ходе строительства Нивской ГЭС-2 см. также: «Красная Карелия», 17 июня, 6 и 12 июля 1933 г.; 5 и 6 апреля, 1, 5, 10, 23, 27 и 30 мая, 9, 14, 16, 22, 28 и 29 июня, 24 июля 1934 г.; «Полярная правда», 6 и 10 июня, 12 и 17 октября- 1938 г.; 30 июня 1939 г.; «Ленинградская правда», 29 июня 1934 г.; «Смена», 29 июня 1934 г.
43 Электростанция Нива ГЭС-3 вступила в строй в июле 1951 г. Материалы о ходе строительства Нивской ГЭС-3 в годы второй и третьей пятилеток см.: «Полярная правда», 8 июля 1935 г., 5 ноября 1937 г., 2 п 4 августа, 17 октября 1938 г., 3 октября 1939 г., 7 июня 1940 г., 4 января, 9 февраля, 1 мая 1941 г.; «Красная Карелия», 14 февраля, 18 марта и 6 августа 1937 г.
425 >

44 Сведения об электрификации участка железной дороги Мурманск—Имандра •см.: «Полярная правда», 3 января 1938 г.
45 К 7 ноября 1936 г. строительство самой северной в мире Туломской ГЭС было закончено, а 25 января 1937 г. она была пущена в эксплуатацию.
Сообщение правительственной комиссии в Совет труда и обороны о приемке в эксплуатацию основных сооружений Туломской ГЭС от 25 октября 1936 г. см.: ПАМО КПСС, ф. 2, оп. 1, д. 1976, лл. 3—15.
Материалы о строительстве Туломской ГЭС см.: ГАМО, ф. 405, оп. 1, д. 214, л. 34; «Полярная правда», 23 августа 1933 г., 23 апреля 1935 г., 8 января, 30 марта и 4 апреля 1936 г.; «Красная Карелия», 26 сентября 1935 г.; «Смена», 31 декабря 1936 г.
46 Сведения о строительстве высоковольтной линии, связывающей Туломскую ГЭС и Нива ГЭС-2, см.: «Полярная правда», 12 мая 1938 г.
47 В резолюции XVIII съезда В КП (б) «О третьем пятилетием плане развития народного хозяйства СССР (1938—1942 гг.)», принятой 20 марта 1939 г., намечалось «ликвидировать имеющуюся диспропорцию между большим ростом промышленности и недостаточным увеличением мощностей электростанций с тем, чтобы рост электростанций опережал не только рост промышленности, но и обеспечивал создание значительных резервов электрических мощностей» (Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2. М., 1957, стр. 566).
43 3 ноября 1940 г. в «Ленинградской правде» было опубликовано обращение строителей Верхнесвирской ГЭС к трудящимся г. Ленинграда и Ленинградской обл. с призывом бороться за досрочное изготовление оборудования для гидроэлектростанций. Призыв верхнесвирцев нашел горячий отклик у трудящихся Металлического завода, заводов «Электроаппарат» и «Электросила» им. С. М. Кирова и в Ленинградском отделении Гидроэнергопроекта («Смена», 5 и 13 ноября 1940 г.). 14 ноября более 650 молодых ленинградцев разных специальностей выехали на строительство Верхнесвирской ГЭС («Смена», 15 ноября 1940 г.). Строительство Верхнесвирской ГЭС было прервано вторжением на территорию Ленинградской обл. немецко-фашистских войск в 1941 г. После окончания войны строительство ГЭС было продолжено, и в 1952 г. она вступила в строй. Впоследствии через нее была осуществлена связь ■ Ленинградской и Карельской энергосистем.
49 Первоочередными задачами второй пятилетки стало освоение рабочими и ИТР новых предприятий и новой техники, повышение производительности труда и качества продукции. В Ленинграде этот вопрос был поднят 16 марта 1933 г. в письме Уполномоченного НКТП и председателя ЛОСПС к директорам всех предприятий, а 25 марта 1933 г. было принято специальное постановление объединенного бюро Ленинградского областного и городского комитетов ВКП(б) о качестве продукции тяжелой и легкой промышленности Ленинграда (ЛПА, ф. 24, оп. 1, д. 813, лл. 3—4, 9—12).
Совещание, посвященное борьбе с браком, было проведено Леноблпрофсоветом 18 октября 1933 г., а затем этот вопрос обсуждался на заседаниях Леноблисполкома и производственно-технических конференциях и совещаниях при промышленных управлениях и трестах (ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 17, д. 62, лл. 1—56; д. 60, лл. 2—66; ф. 1742, оп. 4, д. 23, лл. 1 — 144; ф. 1957, оп. 2, д. 2219, лл. 1—3, 16—34, 56; ф. 2061, оп. 56, д. 9, лл. 57—98; оп. 138, д. 104, лл. 146—167). Материалы по этому вопросу публиковались также на страницах периодической печати (см.: «Партработник», 1933, • № 5-6, стр. 47—48; «Псковский колхозник», № 57, 12 марта 1933 г.).
59 В декабре 1932 г. НКТП принял постановление о развитии на заводе «Красный путиловец» производства пропашных тракторов и об обеспечении завода соответствующей материально-технической базой (см.: ЛГАОРСС, ф. 1957, оп. 2, д. 1957, лл. 149—152).
51 Со дня принятия данных предложений газета «Красный путиловец» систематически помещала статьи, информации и сообщения о ходе работ по подготовке к выпуску тракторов-пропашников. Была налажена связь с заводами смежных производств. С конца сентября 1933 г. заказ на трактор-пропашник стал проходить по заводу под условным названием «Л-1». 12 декабря 1933 г. в Московско-Нарвском Доме культуры состоялась производственно-техническая конференция, посвященная работе над правительственным заказом. Участники конференции обратились ко всем предприятиям Союза, изготовляющим детали для пропашника, с призывом организовать контрольные посты, которые следили бы за своевременным выполнением заказов («Красный путиловец», № 105, 107, 109, НО и др. за сентябрь—декабрь 1933 г.; «Ленинградская правда», 9 декабряЛ934 г.).
52 Ход подготовки к развертыванию производства трактора-пропашника «Формол» в плане проверки выполнения решения от 5 сентября 1933 г. обсуждался на заседании бюро парткома «Красного путиловца» 31 октября 1933 г. Была отмечена недостаточная работа по составлению чертежей, обеспечению соответствующих производственных площадей, изготовлению пробных отливок, слабая мобилизация кадров. Бюро парткома поставило перед руководством конкретные задачи по усилению работы в данном направлении (ЛПА, ф. 1012, оп. 2, д. 619, лл. 171—172).
-426

53 В ответ на этот рапорт в газете «Красная искра» было помещено приветствие Боровичского горсовета коллективу Механического завода, а его лучшие люди занесены на Красную доску газеты «Красная искра». Отвечая на полученные приветствия гор- райкома ВКП(б) и горсовета, коллектив завода принял на себя новые обязательства в честь XVII съезда ВКП(б) («Красная искра», 3 и 6 декабря 1933 г.). Досрочно, к 20 декабря 1933 г., выполнил годовую программу также Боровичский завод «Красный керамик» (см.: ПАНО КПСС, ф. 29, оп. 1, д. 2497, л. 5).
54 Ижорский завод не строил судов в течение двух десятилетий, и судостроение было возобновлено после издания НКТП приказа № 985 от 15 ноября 1933 г. «Об организации на Ижорском заводе производства одновинтовых пароходов». Следующий приказ НКТП, № 356 от 13 марта 1934 г. был посвящен организационным вопросам выполнения Ижорским заводом программы по судостроению. Главэнергопрому, Электромор- строю, ВЭТ и другим были даны задания на изготовление оборудования для буксиров, а также на снабжение завода станками и материалами, необходимыми для производства судов («Ленинградская правда», 18 ноября 1933 г.; ЛГАОРСС, ф. 1957, оп. 2, д. 1957, л. 95). О выпуске заводом буксиров см. также док. № 49.
55 Постановление ЦИК и СНК СССР от 8 декабря 1933 г. «Об ответственности за выпуск недоброкачественной продукции», рассматривая изготовление недоброкачественной и некомплектной продукции как противогосударственное деяние, усиливало ответственность управляющих трестами, директоров предприятий и административнотехнического персонала вплоть до передачи дел на них судебным органам (СЗ СССР, 1933, № 73, ст. 442). В связи с этим постановлением Леноблпрофсовет 26 мая 1934 г. провел производственную конференцию ИТР хлопчатобумажной и швейной промышленности об улучшении качества изделий (ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 228, д. 321, лл. 11—31, 63—71). Вопрос этот освещался также на страницах периодической печати Северо-Запада (см.: «Партработник», 1934, № 7-8, стр. 53—63; «Смена», 27 ноября 1934; «Красная Карелия», 22 марта и 22 мая 1934 г.).
56 В постановлении объединенного бюро Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) от 15 сентября 1938 г. «О состоянии производства предметов ширпотреба тяжелой и лесной промышленности» рассматривался вопрос об улучшении снабжения населения, в особенности сельского, предметами первой необходимости. Перед промышленностью была поставлена задача привести производство товаров в соответствие со спросом, упорядочить ценообразование, ассортимент, повысить качество. Предприятия НКТП должны были освоить 70 номенклатур новых изделий, соответствующих характеру основного их производства, укреплять хозрасчет, снижать себестоимость. Были отмечены также заводы-передовики (им. ОГПУ, им. Козицкого, «Светлана» и др.) и •отстающие («Северная верфь», Балтийский завод, Шинный и др.). Предприятия Наркомлеса должны были обеспечить изделиями население сельской местности в достаточном количестве, ассортименте и хорошего качества (ЛПА, ф. 24, оп. 1, д. 425, лл. 11—13).
57 Постановлением СНК СССР № 583 от 20 марта 1934 г. «О развитии местной промышленности по производству товаров широкого потребления на 1934 г.» была утверждена дополнительная программа производства местной промышленности по Союзу в сумме 226 350 тыс. руб. Прибыль, получаемая предприятиями от производства товаров широкого потребления по дополнительной программе, оставалась в распоряжении Советов, в подчинении которых находились эти предприятия. Наркоматы должны были оказывать техническую и организационную помощь совнаркомам союзных и автономных республик, городским Советам и райисполкомам в строительстве и освоении новых предприятий. На строительство предприятий местной промышленности были ас- , сигнованы специальные средства из резервного фонда СНК СССР в сумме 20 млн. руб. (СЗ СССР, 1934, отд. 1, № 16, ст. 122).
58 XVII съезд ВКП(б) (26 января — 10 февраля 1934 г.) и VII съезд Советов СССР (28 января — 6 февраля 1935 г.) наряду с подведением итогов работы промышленности в 1-й пятилетке поставили основные задачи на 2-ю пятилетку. В числе других отраслей производства большое внимание уделялось развитию химической промышленности и, в частности, созданию ряда новых производств, таких, как переработка твердого топлива, новые виды красителей, синтетический каучук и пластические массы. Предусматривалось также строительство новых заводов пластических масс (Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2, стр. 393, 400, 401. Съезды Советов СССР в постановлениях и резолюциях. М., 1939, стр. 237—250).
59 Производственный поход им. VII съезда Советов был начат по инициативе ударников авиационной промышленности. В течение короткого времени в него включились коллективы крупнейших предприятий страны и Ленинграда: «Электросилы», «Севкабе- ля», Ижорского, «Красного выборжца», «Электрика», «Скорохода», и др., которые принимали на себя обязательства по досрочному выполнению производственных программ 1934 г. и выпуску промышленной продукции сверх плана. 24 ноября 1934 г. ВЦСПС опубликовал «Обращение ко всем рабочим, работницам, инженерам, служащим, научным работникам и профсоюзным организациям», в котором призывал трудящихся страны 'еще шире развернуть поход им. VII съезда Советов, чтобы добиться права рапортовать съезду о выполнении и перевыполнении производственной программы, охвате боль-
427

шего числа рабочих соревнованием, уплотнении рабочего дня, повышении производительности труда, улучшении обслуживания трудящихся и т. д. В тот же день было- опубликовано постановление президиума ВЦСПС о конкурсе профорганизаций на лучшую подготовку к VII съезду Советов («Ленинградская правда», 23, 24, 26, 27, 30 сентября, 6 и 9 октября 1934 г.; «Труд», 24 ноября 1934 г.).
Для проверки работы профсоюзов на «Красном путиловце», Ижорском заводе и многих других были созданы самопроверочные бригады. 27 декабря 1934 г. ВЦСПС принял постановление о проведении 1 января 1935 г. Всесоюзного дня ударника для проверки состояния соцсоревнования и ударничества и вовлечения в ряды соревнующихся новых участников, увязав эту работу с производственным походом им. VII съезда Советов. Кроме того, в начале 1935 г. требовалось провести общественные отчеты ударников о выполнении ими обязательств, овладении техникой своего дела, проверить ход технической учебы, сдачу общественно-технических экзаменов («Труд», 28 декабря 1934 г.). К 25 января 1935 г. ВЦСПС подвел итоги соревнования фабзавкомов по подготовке к VII Всесоюзному съезду Советов. В результате одна из первых премий была присуждена завкому Кировского завода, из вторых — завкомам Балтийского завода, фабрики «Скороход», хлебозавода № 3, из третьих — завкомам заводов «Большевик», им. Макса Тельца, «Севкабель». Грамотами ВЦСПС были награждены фабзавкомы завода «Красный гвоздильщик» и фабрики им. Кирова («Труд», 26 января 1935 г.).
60 Движение за отказ от государственной дотации началось по инициативе рабочих Макеевского металлургического завода им. Кирова. Вскоре почин макеевских металлургов был подхвачен многими предприятиями Советского Союза. В августе 1935 г. около 200 предприятий тяжелой и легкой промышленности Ленинграда заявили о своей готовности увеличить выпуск продукции и добиться безубыточности и рентабельности в работе («Ленинградская правда», 20 июля и 4 августа 1935 г.). О движении за отказ от государственной дотации на предприятиях Карельской АССР см.: «Красная Карелия», 27 сентября и 1 ноября 1935 г.
61 В постановлении ЦИК и СНК СССР от 17 ноября 1934 г. «О втором пятилетием плане развития народного хозяйства Союза ССР» специальный раздел был посвящен развитию транспорта. Большое внимание уделялось технической его реконструкции — путей и подвижного состава, укреплению ремонтной базы (см.: Директивы КПСС и Советского- правительства по хозяйственным вопросам, т. 2, стр. 435, 436).
На совещании работников железнодорожного транспорта (25—29 июля 1935 г.) были обсуждены вопросы улучшения использования подвижного состава, установления и твердого соблюдения графика и расписания движения поездов. Выполнение решений этого совещания было тесно связано и с работой промышленности. Именно в свете его решений ЛОСПС созвал совещание ударников предприятий, выполняющих заказы НКПС («Смена», 2 августа 1935 г.).
62 Ленинградский обком ВКП(б) организовал проверку выполнения заказов НКПС и на заседании бюро ОК ВКП(б) 1 августа 1935 г. принял специальное решение «О ходе* выполнения заказов НКПС» на ленинградских предприятиях. В своем решении обком обязал директоров отстающих заводов в кратчайший срок покрыть задолженность и впредь своевременно выполнять заказы НКПС по всем видам изделий, поставив перед ними конкретные задачи на будущее (ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 190, лл. 34—36; «Смена», 4 августа 1935 г.).
63 В годы второй пятилетки ленинградская промышленность направила свои усилия на освоение новых для страны производств и на сокращение в связи с этим импорта товаров из-за границы. О работе заводов над созданием отечественного машиностроения, электропромышленности, вагоностроения см. статьи Д. Лонинова «Ленинград— всесоюзная лаборатория новой техники» («Партработник», 1934, № 10—11, стр_ 43—50) и «Ленинградские заводы в борьбе за новую технику» (там же, стр. 52—66).
Особых успехов добился завод «Электросила» в производстве асинхронных моторов, ртутных выпрямителей, гидрогенераторов для Днепровской ГЭС и Свири, турбогенераторов в 100 тыс. квт, а также освоил в содружестве с заводами «Большевик»,. «Балтийский» и др. производство электропечей системы «Миге-Перрон». («Партработник», 1933, № 12, стр. 73—75; 1934, № 10-11, стр. 45—46).
64 3 февраля 1936 г. собралась 7-я общетрестовская конференция представителеГг заводов треста «Ленсредмаш», на которой были подведены итоги работы за 1935 г., уточнены темпы роста производительности труда, ход выполнения плана 2 пятилетки, выяснены резервы и принято обязательство о выполнении пятилетки в 4 года. На 8-Гг конференции (11 февраля 1937 г.) были подведены итоги работы заводов треста за 2-ю пятилетку (ЛГАОРСС, ф. 1119, оп. 1, д. 2069, лл. 8—149).
65 Имеется в виду постановление Экономического совета при СНК СССР № 782 от 15 ноября 1938 г. «Об освобождении от сельскохозяйственного налога колхозников, работающих на лесозаготовках». По этому постановлению от уплаты сельскохозяйственного налога освобождались хозяйства тех колхозников, которые законтрактовались или самозакрепились на работу по лесозаготовкам на срок не менее одного года (СЗ СССР, 1938, № 50, ст. 284).
66 В резолюции XVIII съезда ВКП(б) о третьем пятилетием плане развития народного хозяйства СССР была поставлена задача: наряду с развитием добычи угля н 428

нефти в основных бассейнах страны создать новые базы добычи местных углей во всех районах, где имеются хотя бы небольшие месторождения, и по мере роста добычи угля переводить предприятия местной промышленности и учреждения с дальнепривозного на местное топливо (см.: КПСС в резолюциях.., т. III, стр. 345).
67 В условиях обострения международной обстановки близость Ленинграда от государственной границы создала определенную угрозу городу. На мирное предложение Советского правительства обменять территорию Карельского перешейка на вдвое большую по площади часть территории Карелии финское правительство ответило отказом. В конце ноября 1939 г. реакционные правящие круги Финляндии спровоцировали войну с Советским Союзом, которая по замыслам империалистических государств должна была перерасти в интервенцию против СССР. Военные действия развернулись в непосредственной близости от Ленинграда и Карелии, оказав влияние на всю их внутреннюю жизнь, и в частности на работу промышленности. Советские войска в короткий срок одержали победу и в начале марта 1940 г. подошли к г. Выборгу. Правительство Финляндии оказалось вынужденным запросить мира, и 12 марта 1940 г. в Москве был подписан мирный договор между Финляндией и СССР. Согласно этому договору, государственная граница была отодвинута от Ленинграда на 150 км. К Советскому Союзу отошел Карельский перешеек с г. Выборгом, города Кексгольм, Сортавала, Суоярви и др., которые были присоединены к территории'Ленинградской обл. и Карельской АССР. В связи с этим Карельская АССР 31 марта 1940 г. была преобразована в Карело-Финскую ССР.
О восстановлении хозяйства и промышленности в новых районах Ленинградской обл. см. докладные записки уполномоченного Комиссии Советского контроля по г. Ленинграду и области от 8 и 16 июля, 5 и 16 августа 1940 г. (ЛГАОРСС, ф. 8, оп. 76, д. 98, лл. Г1 —14, 139, 140, 144—146, 150—151, 155—156).
68 Постановление СНК и ЦК КП (б) Карело-Финской ССР от 4 июня 1940 г. «О мероприятиях по восстановлению хозяйства в новых районах Карело-Финской ССР» определило порядок передачи ведомствам предприятий, находившихся в новых районах, инвентаризации пахотных угодий и торфодобычи, организации строительных трестов и торговой сети (см.: ЦГА КАССР, ф. Р-690, оп. 9, д. 4/16, лл. 76—77).
69 Сведения о работе промышленности Карелии по наркоматам союзного и республиканского подчинения за 1940 и первую половину 1941 г. см.: ЦГА КАССР, ф. Р-2717, оп. 3, л. 1/3, л. 1; ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 41, д. 629, лл. 21—22об. Отчет о работе деревообрабатывающей промышленности за 1937, 1938 и 1939 г. см. также ЦГА КАССР, ф. Р-1411, оп. 2, д. 4/37, л. 20.
70 На XVIII конференции ВКП(б) (15—20 февраля 1941 г.) были подведены итоги работы промышленности за 1940 г. и поставлены задачи на 1941 г. Было отмечено, что промышленность и транспорт добились больших успехов в выполнении третьего пятилетнего плана. Возросший объем производства обеспечил дальнейший рост народного хозяйства и укрепление оборонной мощи страны. Конференция потребовала от партийных организаций усиления внимания к нуждам промышленности и транспорта, а от предприятий — правильного использования и учета оборудования, имущества и материалов (см.: КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 425—436).
После конференции в Ленинграде, как и по всей стране, прошли собрания партийного актива районов. На собраниях были обсуждены вопросы работы предприятий, подвергнуты критике ошибки и недостатки в руководстве промышленностью и приняты организационные меры по ликвидации упущений (см.: «Ленинградская правда», 3, И, 16, 18 марта 1941 г.).
71 За первую и вторую пятилетки в стране значительно развилась станкостроительная промышленность. Был освоен ряд новых конструкций станков, производство которых во второй пятилетке увеличилось в 3,7 раза по сравнению с первой. Однако потребность народного хозяйства в станочном оборудовании не удовлетворялась, программа по выпуску станков в 1938 г. не была выполнена. Станки недостаточно оснащались необходимыми принадлежностями и запасными частями. Научно-исследовательская работа станкостроительной промышленности была оторвана от конкретных задач станкостроения. Все это привело к тому, что 4 сентября 1939 г. СНК СССР издал постановление «О развитии станкостроительной промышленности в Союзе ССР», в котором отмечались недостатки в станкостроении и был предусмотрен ряд мер по его улучшению. Большие задачи возлагались на инженерно-технических работников станкостроительных заводов. Однако станкостроение все еще отставало от требований промышленности, и поэтому через год, 8 декабря 1940 г., СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О развитии станкостроения в СССР», в котором вторично были подвергнуты критике основные недочеты в работе станкостроительных заводов и отмечена важность задач, стоящих перед этой отраслью промышленности в условиях уже начавшейся второй мировой войны (Декреты КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2, стр. 601—606).
72 23 января 1941 г. бюро Ленинградского горкома ВКП(б) рассмотрело вопрос «О мероприятиях по реализации на ленинградских станкостроительных заводах постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 8 декабря 1940 г. «О развитии станкостроения в СССР». В принятом решении указывалось, что недостатки, отмеченные по стране,
429

полностью относятся и к заводам Ленинграда, из которых ни один не выполнил программы по станкостроению и плана освоения и выпуска новых станков. Было отмечено, что плохо внедряется новая техника, передовая технология союзных и зарубежных заводов, а производство мало оснащено приспособлениями. В связи с этим горком ВКП(б) обязал директоров станкостроительных заводов Ленинграда укомплектовать состав конструкторских бюро, влив туда часть наиболее квалифицированных технологов-производственников.
К 1 марта 1941 г. станкостроительным заводам предлагалось исправить и отремонтировать промышленное оборудование, а Ленэнерго — обеспечить электроэнергией станкостроительные заводы и вспомогательные предприятия, поставляющие им литье, оборудование и пр. Кроме того, был утвержден список работников, подлежащих возвращению на станкостроительные заводы с других предприятий (ЛПА, ф. 25, оп. 2, д. 3608, лл. 1, 8—10).
73 По данным Ленплана, удельный вес женщин по всем отраслям цензовой промышленности Ленинграда составлял: на 1 июля 1936 г. 49,3%, на 1 июля 1937 г. — 49,6% (Ленинград в цифрах. Экономико-статистический справочник. Изд. Ленплана, 1938, стр. 41).
74 Имеется в виду постановление ЦК ВКП(б) от 7 марта 1935 г. «О международном коммунистическом женском дне». Постановление обязывало советские, профсоюзные и хозяйственные организации уделить особое внимание практическим мерам помощи женщинам-работницам и колхозницам в их культурном развитии — овладении' грамотностью, основами наук, промышленно-техническими и агротехническими знаниями, чтобы обеспечить их дальнейшее выдвижение на руководящие посты на предприятиях, в колхозах, совхозах, Советах («Партийное строительство», 1935, № 6, стр. 46—47).
75 В годы 2-й и 3-й пятилеток в промышленности мало внимания уделялось обобщению и изучению квалификационного состава рабочей силы. Изучение отчетных материалов заводов позволяет проследить изменение уровня квалификации рабочих предприятий города. Наиболее показательными документами по данному вопросу являются' объяснительные записки к годовым отчетам заводов: Кировского, им. Макса Тельца, Подъемно-транспортного оборудования им. Кирова, «Красная заря» (ЛГАОРСС, ф. 1788, оп. 31, д. 7; ф. 4965, оп. 1, д. 143; ф. 1654, оп. 19, д. 61; ф. 1322, оп. 6, дд. 24, 27,39).
76 Ликвидация отдела труда Ленсовета в январе 1933 г. привела к тому, что в городе не стало органа, который бы занимался обеспечением рабочей силой заводов и фабрик в централизованном порядке. С этого времени каждое предприятие самостоятельно удовлетворяло свои потребности в рабочей силе через посредбюро Ленсовета, оповещение по радио и через многотиражные газеты. Практиковался прием на работу родственников трудящихся предприятий и набор от ворот. Заключались договоры с колхозами Орловской, Смоленской, Костромской, Калининской и других областей на вербовку рабочих для промышленности Ленинграда (ЛГАОРСС, ф. 7384, оп. 17, дд. 34, 398). Однако эта форма пополнения промышленности кадрами использовалась не всеми предприятиями ввиду отсутствия у них жилой площади.
Органы статистики в годы 2-й и 3-й пятилеток не вели специального учета пополнения предприятий рабочей силой. Эти сведения имеются только в объяснительных записках к годовым отчетам предприятий. Кроме публикуемого в сборнике документа, аналогичные сведения имеются в отчетах заводов: Подъемно-транспортного оборудования им. С. М. Кирова, «Красного выборжца», Кировского,им. Егорова и др. (ЛГАОРСС, ф. 1654, оп. 19, дд. 55, 68; ф. 1633, оп. 15, дд. 459, 303; ф. 1788, оп. 31, д. 1 Г; ф. 1373; оп. 7,. дд. 414, 232; ф. 4965, оп. 1, дд. 140, 212; ф. 1052, оп. 3, д. 399).
77 29 июля 1929 г. состоялось заседание Оргбюро ЦК ВКП(б)- о работе парторганизаций лесозаготовительных районов. На заседании обсуждалась работа Архангельской и Карельской парторганизаций. Одним из вопросов, обсуждаемых на заседании, был вопрос о подготовке, использовании и выдвижении на руководящую работу национальных кадров из местного населения. По обсуждаемым вопросам ЦК принял постановление «О состоянии и работе Карельской парторганизации» («Известия ЦК ВКП(б)»; 1929, № 22, стр. 1, 6—18).
78 «Известия ЦК ВКП(б)», 1929, № 22, стр. 18.
79 Объединенное бюро Ленинградского ОК и ГК ВКП(б) 25 июня 1933 г. рассмотрело вопрос о работе Карельской парторганизации с 1929 по 1933 гг. Бюро отметило необходимость укрепления национальными кадрами промышленных предприятий, лесных организаций, строительства и органов народного образования и культуры. Бюро потребовало улучшить подготовку кадров за счет ударников и промышленных рабочих, особенно из числа карел. Предусматривалось также укрепление местных партийных органов за счет национальных кадров и женщин. Ленинградский областной комитет партии обратил внимание Карельской организации на необходимость твердого и последовательного проведения национальной политики, решительной и последовательной борьбы со всякими ее извращениями, с опасностью великорусского шовинизма^ и местного национализма (ЛПА, ф. 24, оп. 1, д. 424, лл. 38—44).
80 В годы 2-й пятилетки происходит рост партийной прослойки на предприятиях КАССР. На 1 января 1937 г. в промышленности Карелии было занято, 1708 членов и- 430

кандидатов партии, что составляло 23,4% к составу всей партийной организации республики (ЛПА, ф. 24, оп. 6. д. 461, л. 28).
81 Речь идет о постановлении СТО от 30 июня 1932 г. «Об обязательном обучении- рабочих, обслуживающих сложные агрегаты, установки или механизмы» (СЗ СССР, 1930, № 51, ст. 311 (442). Это постановление предусматривало введение в стране в целях быстрейшего овладения новой техникой обязательного техминимума для рабочих 255 наиболее сложных специальностей. От обязательной сдачи техминимума могли быть освобождены лишь рабочие, окончившие школу ФЗУ и другие технические школы и успешно работающие на предприятиях. Тысячи рабочих начали учебу в кружках техминимума и на производственно-технических курсах, готовясь к сдаче гостехэкзамена.
Вскоре по инициативе трудящихся гостехэкзамен был дополнен общественно-техническим экзаменом (соцтехэкзаменом). Первые кружки по подготовке к общественнотехническим экзаменам были организованы в феврале—марте 1933 г. комсомольцами ленинградского завода им. К. Маркса, Уралмашзавода, Московского электрозавода, завода «Красный путиловец» и др. (А. Н. Весело в. Профессионально-техническое образование в СССР. Профиздат, 1961, стр. 298; см. также: док. № 110 и «Смена», 28 и 30 августа 1933 г.). 17 октября 1933 г. бюро ЦК ВЛКСМ вынесло решение об организации и проведении общественно-технического экзамена среди всех комсомольцев и рабочей молодежи предприятий страны (А. Й. Веселов, ук. соч., стр. 298).
82 Имеется в виду резолюция объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) от 10 января 1933 г. «Итоги первой пятилетки и народнохозяйственный план 1933 года — первого года второй пятилетки». В ней указывалось, что в период второй пятилетки преобладающая роль в области роста промышленной продукции будет принадлежать уже- не старым предприятиям, а новым, технику которых нужно еще освоить, и поэтому «вторая пятилетка, если она хочет рассчитывать на серьезный успех, должна дополнить нынешний лозунг нового строительства новым лозунгом освоения новых предприятий и новой техники» (КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 183).
83 Общества «За овладение техникой» (ЗОТ) были созданы на основании постановления ЦК ВКП(б) от 19 ноября 1931 г. «О реорганизации НТО и общества „Тех- масс”». В постановлении указывалось: «Общество „Техмасс” реорганизовать на основе широкого развертывания на предприятиях технических кружков по освоению новой техники, повышению квалификации, изучению вопросов своего производства, отдельных проблем технической реконструкции и т. д. Основной ячейкой общества должна явиться' ячейка на предприятии по овладению техникой в составе всех развернутых ею техкруж- ков» («Партийное строительство», 1931, № 23, стр. 62—63).
В обязанности ячейки ЗОТ входило:
1) повышение квалификации рабочих путем проведения лекций, экскурсий на другие предприятия, технических викторин и техбоев между цехами и предприятиями, общезаводских конференций ЗОТ, выделения инструкторов по техминимуму, выпуска стен- газет и бюллетеней ЗОТ и т. д.;
2) организация массовой тематической учебы по повышенной программе;
3) подготовка рабочих — авторов технических книг;
4) разработка методических указаний и пособий для массовых форм технической учебы и технической пропаганды;
5) организация соревнования на лучшее проведение техэкзамена между отличниками техучебы, между ячейками ЗОТ, проведение технических перекличек, смотров, конкурсов;
6) создание на ответственных участках производства зотовских бригад;
7) вовлечение новых членов в ячейки ЗОТ.
Рабочие, сдавшие гостехэкзамен на «отлично», награждались значком ЗОТ. Планы работы ячеек ЗОТ тесно увязывались с планом работы предприятий по техпропаганде. Координация работы ячеек ЗОТ на предприятиях и отраслевых обществ ЗОТ осуществлялась областными советами общества ЗОТ, которые, в свою очередь, подчинялись Всесоюзному обществу «За овладение техникой» (ЛГАОРСС, ф. 7235, оп. 9, д. 6, л. 1).
18 июня 1933 г. в Ленинграде состоялась первая межотраслевая конференция Ленинградского областного совета общества ЗОТ, наметившая пути дальнейшего улучшения работы общества (ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 17, д. 28, лл. 1—39). С 1 октября 1934 г. в Ленинграде начали работать семь учебных комбинатов общества ЗОТ («Ленинградская правда», 16 сентября 1934 г.).
Подробные сведения о работе ячеек ЗОТ на предприятиях Ленинграда имеются в аналитической записке, составленной 10 апреля 1935 г. научно-исследовательской лабораторией Ленинградского совета обществ «За овладение техникой» по материалам специального обследования и отчетно-статистическим сводкам ячеек ЗОТ. В записке дан анализ работы ячеек ЗОТ на заводах «Электросила», им. Ленина, им. Макса Гельца, им. Козицкого, «Красный химик», Охтинском химкомбинате, Карбюраторном заводе, фабрике им. Анисимова и ячейки ЗОТ отраслевого общества ЗОТ стройиндустрии. (ЛГАОРСС, ф. 7235, оп. 9, д. 4, лл. 1 — 18).
1 июля 1935 г. президиум ЛОСПС принял постановления о ликвидации на основании директив ВЦСПС Ленинградского областного совета общества ЗОТ (ЛОСЗОТ) и его отраслевых отделений. Одновременно президиум ЛОСПС постановил рассмотреть. 431

на ближайшем заседании доклад о дальнейшей работе ячеек ЗОТ по линии фабрично- заводских организаций и о работе учебного комбината, принадлежавшего ликвидируемому обществу (ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 19, д. 26, л. 50).
84 Имеется в виду Ленинградский областной совет научных инженерно-технических обществ (ЛОСНИТО), созданный на основании постановления ЦК ВКП(б) от 19 ноября 1931 г. «О реорганизации НТО и общества «Техника массам». В постановлении указывалось: «Реорганизовать НТО в самостоятельные инженерно-технические общества, связанные с ИТС и ставящие перед собой задачи — повышение квалификации своих членов, разработку научно-технических проблем реконструкции народного хозяйства, постановку и решение ряда новых научно-исследовательских и научно-технических задач, опираясь на весь соответствующий опыт как в СССР, так и за границей, критическую проверку строительного опыта в СССР и т. д. В состав общества необходимо привлечь руководящие хозяйственные кадры (директоров, помощников директора, начальников цехов крупных заводов)» (Партийное строительство, 1931. № 23. стр. 62).
85 Первыми с призывом сдать техэкзамен на «отлично» к 1 мая 1934 г. обратились к рабочим страны старые производственники-коммунисты Донбасса («Ленинградская правда», 9 марта 1934 г.).
86 Имеется в виду приказ НКТП № 1604 от 29 декабря 1934 г. о проведении с .1 февраля по 30 мая 1935 г. гостехэкзаменов для рабочих 255 ведущих профессий предприятий тяжелой промышленности. Издание этого приказа было связано с тем, что в конце 1934 г. истекали сроки изучения техминимума, установленные постановлением СТО от 30 июня 1932 г. Согласно приказу, для рабочих, сдавших общественно-технический экзамен на «отлично» и «хорошо», а также для окончивших ФЗУ устанавливались льготы. Эти рабочие экзаменовались только в том случае, если плохо работали. Гос- техэкзамен проводился непосредственно у агрегатов и механизмов в объеме требований, установленных для каждой специальности. Руководил квалификационной комиссией главный инженер предприятия или лицо, его заменяющее. Рабочие, не сдавшие гостех- экзамен, немедленно отстранялись от управления агрегатами и переводились на менее квалифицированную работу («За индустриализацию», 4 и 8 января 1935 г.).
Учитывая положительный опыт проведения гостехэкзамена в тяжелой промышленности, Наркомлегпром также принял постановление о проведении гостехэкзаменов в легкой промышленности в срок с 1 октября по 1 декабря 1935 г. («Ленинградская правда», 10 апреля 1935 г.).
87 Рейд проверки хода сдачи гостехэкзамена на ленинградских предприятиях НКТП был проведен горкомом ВКП(б) совместно с общественными организациями и редакцией газеты «Труд» с 3 по 10 марта 1935 г. Итоги рейда подвела 28 марта 1935 г. городская конференция, которая проводилась Ленинградской инспекцией Наркомтяж- прома (ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 19, д. 161, лл. 71—79).
88 Имеется в виду постановление Ленинградского обкома ВКП(б) от 11 апреля 1935 г. «О ходе гостехэкзаменов на ленинградских предприятиях тяжелой промышленности» (ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 159, лл. 80—81).
89 25 марта 1935 г. в Ленинград прибыла делегация рабочих-ударников 13 крупнейших заводов Харькова для ознакомления с постановкой работы и проведением гостехэкзамена в Ленинграде и заключения договора на соцсоревнование между заводами Ленинграда и Харькова («Смена», 26 марта 1935 г.). Договор на соцсоревнование по лучшему проведению гостехэкзамена между Ленинградом и Харьковом был заключен 28 марта 1935 г. (Текст договора см.: ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 19, д. 161, лл. 107—109.).
Обсудив итоги соцсоревнования между предприятиями тяжелой промышленности Харькова и Ленинграда, жюри соревнования 4 июля 1935 г. постановило:
«1 . Отметить успешную работу, проведенную ленинградскими и харьковскими предприятиями, по организации и проведению гостехэкзамена.
2. Установленные по соревнованию премии в 60 тыс. и 40 тыс. руб. объединить и разделить поровну между Ленинградом и Харьковом» (ЛГАОРСС, ф. 4441, оп. 1, д. 77, лл. 145—145об.).
90 ФОН — факультет особого назначения. Первые ФОНы были созданы на основании приказа сектора кадров ВСНХ СССР от 8 декабря 1931 г. при следующих институтах: 1) Московском энергетическом, 2) Московском механико-машиностроительном, 3) Московском станко-инструментальном, 4) Ленинградском механико-машиностроительном, 5) Донецком горном, 6) Московском химико-технологическом, 7) институте им. Лепсе, 8) институте им. Калинина. Учеба в ФОНах строилась на основе профиля инженера-администратора. Персональный состав слушателей утверждался сектором кадров ВСНХ СССР («За промышленные кадры», 1932, № 1, стр. 58—59; № 5, стр. 52).
91 Приказ Наркомтяжпрома № 906 от 16 декабря 1933 г. «О факультетах особого назначения» устанавливал номенклатуру должностей высшего командного состава промышленности, подлежащих индивидуальному обучению в ФОНах. Обучаться в ФОНах могли: начальники главков, управляющие трестов и объединений, директора заводов, начальники строительств, начальники шахт и рудоуправлений и их заместители, секретари парткомов, технические директора заводов, начальники крупных цехов ведущих предприятий страны. Все остальные студенты ФОНов, не подпадающие под установленную номенклатуру должностей, подлежали передаче в курсовую сеть. Приказ Нарком- 432

тяжпрома категорически запрещал ФОНам брать курс на длительную подготовку инженеров и устраивать с этой целью специальные подготовительные циклы. Контингент студентов ФОНов на 1934 г. был установлен в 1500 чел. по всему Советскому Союзу, в том числе 200 чел. приходилось на Ленинград (ЦГАНХ СССР, ф. 7297, д. 21, лл. 23—25).
92 В резолюции XVII съезда ВКП(б) по организационным вопросам указывалось: «Обязать руководителей хозяйственных органов и предприятий овладеть основами техники своего дела, разработать по каждой отрасли промышленности и народного хозяйства технический минимум, подлежащий обязательному изучению в определенный минимальный срок всеми руководящими работниками» (КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 230).
9з На основании решений декабрьского Пленума ЦК ВКП(б) 1935 г. и приказа Наркомтяжпрома № 165 от 26 января 1936 г. была установлена следующая система технического обучения рабочих:
1. Курсы техминимума для всех рабочих тяжелой промышленности с программой обучения в объеме 120 и 40 час. инструктажа на рабочем месте. Срок обучения 4—6 мес.
2. Курсы техминимума повышенного типа (стахановские курсы) для всех рабочих, сдавших гостехэкзамен в 1935 г., с программой обучения в объеме 120 и 40 час. инструктажа на рабочем месте. Цель курсов — практическое овладение стахановскими методами работы. Срок обучения 3—4 мес.
3. Курсы мастеров социалистического труда для выдающихся рабочих-стахановцев с программой обучения в объеме 1200 и 2000 час. производственного инструктажа. Цель курсов — расширение технических знаний и повышение общеобразовательной подготовки стахановцев. Срок обучения 2 года (КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 272—273; «За индустриализацию», 28 января 1936 г.; ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 639, лл. 27—38).
94 Пункт 8 постановления СНК СССР № 1852 от 2 октября 1940 г. «О призыве городской и колхозной молодежи в ремесленные училища, железнодорожные училища и школы фабрично-заводского обучения» гласил: «Обязать правления колхозов снабдить призываемых в ремесленные училища, железнодорожные училища и школы ФЗО за счет колхозов верхней одеждой, обувью, двумя сменами белья, продуктами питания на время следования в пути на место назначения и предоставлять призываемым средства передвижения для проезда до железнодорожной станции» (СЗ СССР, 1940, № 25, ст. 603).
95 В связи с началом Великой Отечественной войны ремесленные училища Ленинграда досрочно выпустили 6566 рабочих-станочников. Первый выпуск рабочих-станочников состоялся в сентябре 1941 г. (ЛГАОРСС, ф. 5016, оп. 2, д. 2, лл. 1—8).
96 Постановление ЦК ВКП(б) от 13 декабря 1929 г. «О медицинском обслуживании рабочих и крестьян» констатировало неудовлетворительную работу наркомздравов и предлагало: а) улучшить лечебную и профилактическую работу, выделяя в особую группу основные индустриальные районы, устранить очереди в лечебных учреждениях; б) добиться коренного улучшения в составе кадров народного здравоохранения, шире привлекать общественность к организации здравоохранения, поднять трудовую дисциплину медико-санитарных работников и др. («Партийное строительство», 1930, № 1, стр. 78).
97 Имеются в виду постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 4 декабря 1932 г. «О расширении прав заводоуправлений в деле снабжения рабочих и улучшения карточной системы» (СЗ СССР, 1932, № 80, ст. 489) и от 19 декабря 1932 г. «О практических мероприятиях по проведению в жизнь постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 4 декабря 1932 г. «О расширении прав заводоуправлений в деле снабжения рабочих и улучшения карточной системы» (СЗ СССР, 1932, № 82, ст. 501), в которых были разработаны структура и штаты отделов рабочего снабжения промышленных предприятий.
Эти постановления были приняты в развитие решений Пленума ЦК ВКП(б), состоявшегося 28 сентября — 2 октября 1932 г., который рассмотрел отчетный доклад Центросоюза и Наркомснаба о развитии советской торговли с содокладом ЦКК — РКИ и на основании их принял резолюцию о перестройке системы рабочего снабжения («Партийное строительство», 1932, № 19—20, стр. 85—88).
В принятых вскоре после этого постановлениях объединенного секретариата Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) от 4 января 1933 г. «О мероприятиях по улучшению рабочего снабжения по Ленинградской области в связи с решением ЦК и СНК от 4 декабря и 19 декабря 1932 г.» (Бюллетень Ленинградского обкома ВКП(б), 1933, № 1, стр. 2—4) и от 15 февраля 1933 г. «О работе отделов рабочего снабжения» (Бюллетень Ленинградского комитета ВКП(б), 1933, № 2, стр. 11 —13) указаны недостатки в деле организации отделов рабочего снабжения на предприятиях города и области и намечены пути их устранения.
9« Сведения о количестве ОРСов г. Ленинграда и Ленинградской области и их контингентах в 1933—1936 гг. см.: ЛГАОРСС (филиал в г. Выборге), ф. 1930, оп. 7, д. 136, л. 52. Сведения об ОРСах НКТП, их адреса, расчетные счета, территории в районных разрезах по г. Ленинграду и Ленинградской обл. на 1935 г. см.: ЛГАОРСС (филиал в г. Выборге), ф. 1930, оп. 8, д. 81, лл. 16—18.
99 Вопрос о преимущественном снабжении ударников ставился еще в годы первой 28 Зак. 643 433

пятилетки. См.: Индустриализация Северо-Западного района в годы первой пятилетки (1929—1932 гг.), Сб. документов и материалов. Л., 1967, стр. 333.
Во многих ОРСах не выполнялась намеченная в постановлениях СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 4 и 19 декабря 1932 г. задача — связать улучшение рабочего снабжения с производством путем преимущественного снабжения ударников. В Связи с этим 4 сентября 1933 г. ЦК ВКП(б) и Коллегия НК РКИ СССР приняли постановление «О проверке работы ОРСов НКТП и НКЛП СССР по организации преимущественного снабжения ударников». См.: ЛГАОРСС (филиал в г. Выборге), ф. 1930, оп. 1, д. 7, лл. 60—61. В соответствии с этим постановлением был издан приказ управления уполномоченного НКЛП от 29 ноября 1933 г. (см.: ЛГАОРСС, ф. 1957, оп. 2, д. 1535, лл. 10—11). На основании инструкции ВЦСПС об организации преимущественного снабжения ударников (ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 17, д. 402, лл. 31—33) разработаны положения о снабжении ударников отдельных предприятий. Об организации снабжения ударников на заводах и фабриках Ленинграда, см., например: «Положение о снабжении ударников на заводе „Красный путиловец”» (ЛГАОРСС (филиал в г. Выборге), ф. 1930, оп. 1, д. 7, л. 6).
юо В целях улучшения массового рабочего контроля над столовыми на заседании секретариата Леноблпрофсовета от 19 сентября 1933 г. было принято решение созвать в октябре того же года общегородскую конференцию масового рабочего контроля над столовыми (ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 17, д. 77, лл. 247, 252).
Стенографический отчет Ленинградской городской конференции массового рабочего контроля по общественному питанию совместно с работниками общественного питания, состоявшейся 4 ноября 1933 г., см.: ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 17, д. 296, лл. 275—330.
1°1 Сообщение об итогах работы ленинградских ОРСов за полтора года см.: «Ленинградская правда», 21 сентября 1934 г.
1°2 Пленум Ленинградского горкома ВКП(б) состоялся 10—11 июля 1934 г. На пленуме были обсуждены вопросы: а) О ходе нового жилищного строительства, б) Об общественном питании в г. Ленинграде (см.: «Ленинградскяа правда», 11 и 12 июля 1934 г.; см. также: ЛПА, ф. 25, оп. 2, дд. 1—3).
юз Имеется в виду речь на пленуме председателя Ленгорисполкома И. Ф. Кодацко- го о жилищном строительстве в Ленинграде (см.: «Ленинградская правда», 11 июля 1934 г.). И. Ф. Кодацкий указал на факты казенного, формального отношения некоторых организаций к выполнению программы жилищного строительства, на большие недостатки в ходе текущего и капитального ремонта. Чрезмерный рост площади, занимаемой учреждениями, тоже отрицательно сказывался на жилищном балансе. Именно эти причины и обусловливали тот факт, что цифра обеспеченности жильем оставалась стабильной (см. док. № 144, 145), несмотря на большой прирост новой жилплощади (только за 1932—1933 гг. введено 800 тыс. м2 жилплощади).
Ю4 По системе инженера Г. П. Марсакова предполагалось строительство заводов- автоматов. 5 января 1934 г. был сдан в эксплуатацию хлебозавод № 11, где в опытном порядке была опробована эта система. Но так как система Марсакова полностью не была освоена, в г. Ленинграде функционировали заводы кольцевого типа (с кольцевым конвейером). (О системе инженера Г. П. Марсакова см.: Н. Ф. Г а т и л и н. Проектирование хлебозаводов. М., Пищепромиздат, 1960, стр. 7).
1°5 Имеются в виду несамокритичные выступления директоров Выборгской фабрики-кухни т. Посвойского, треста общественного питания Центрального района т. Сарнак и ряда других. Часто за «благополучными» средними цифрами скрывалось крайне неудовлетворительное состояние дела общественного питания. См., например, статью Б. Владимирова «Директор Сарнак» («Ленинградская правда», 16 февраля 1934 г.).
Юб Постановление ЦИК и СНК СССР от 13 августа 1931 г. «О введении в действие положения о фондах премирования за достижения по выполнению и перевыполнению промфинплана, а также за изобретения и рационализаторские предложения» предусматривало стимулирование рабочего рационализаторства и изобретательства, внедрения в производство ниболее рациональных методов труда (СЗ СССР, 1931, отд. 1, № 52, ст. 337). См. также постановление совещания при группе рабочего снабжения социально-бытового сектора Леноблпрофсовета о распределении фонда преимущественного снабжения ударников промышленности Ленинградской обл., принятое 12 июля 1931 г. (Индустриализация Северо-Западного района в годы первой пятилетки (1929— 1933 гг.). Сб. документов и материалов. Л., 1967, стр. 333.
Ю7 Приказом НКТП СССР № 536 от 29 июля 1932 г. утверждена «Инструкция НКТП об образовании, расходовании и учете фондов премирования за достижения на основе соцсоревнования и ударничества в объединениях, трестах и предприятиях НКТП» (см.: Сб. постановлений и приказов НКТП СССР. М., «За индустриализацию», 1932, стр. 437—440).
Ю8 В § 12 приказа НКТП СССР № 536 от 29 июля 1932 г. говорилось: «Размеры и формы премирования определяются администрацией по согласованию с фабзавкомами; как правило, премирование производится поквартально.
Средствами фонда в предприятиях распоряжается помощник директора по производственным совещаниям, который несет ответственность за их расходование перед директором предприятия и фабзавкомом» (Сб. постановлений и приказов НКТП СССР. М., 1932, стр. 439).
434

109 в связи с отменой карточной системы, двойных цен и установлением единой розничной государственной цены на хлеб, муку и крупу с 1 января 1935 г. произошло некоторое повышение цен на эти продукты по сравнению с существовавшими до отмены карточной системы нормированными ценами, чем и было вызвано решение повысить соответственно заработную плату рабочих и служащих, стипендию студентов и пенсии пенсионеров на 1935 г. на 4 млрд. 200 млн. руб.
Это решение было принято Пленумом ЦК ВКП(б), рассмотревшим вопрос об отмене карточной системы на хлеб и некоторые другие продукты и записано в резолюции от 26 ноября 1934 г. (КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 256—260). Резолюция Пленума легла в основу постановления СНК СССР от 7 декабря 1934 г. «Об отмене карточной системы по печеному хлебу, муке и крупе, систем* отоваривания хлебом технических культур» (Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2, стр. 448—450).
16 декабря 1934 г. состоялся объединенный пленум Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) совместно с общегородским собранием партийного актива, на котором с докладом «Об итогах ноябрьского Пленума ЦК ВКП(б)» выступил А. А. Жданов и была принята резолюция («Ленинградская правда», 17 декабря 1934 г.). Общие собрания коммунистов крупнейших предприятий г. Ленинграда одобрили решения Пленума. Так, например, 21 декабря 1934 г. резолюция Пленума была одобрена партийным собранием рабочих и ИТР завода «Электросила» (ЛПА, ф. 2071, оп. 53-а, д. 762, лл. 158—160). 25 сентября 1935 г. было принято постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О снижении цен на хлеб и отмене карточной системы на мясо, рыбу, сахар, жиры и картофель» (Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2. М., 1957, стр. 476—477). О первом дне торговли без карточек в Ленинграде см. сообще- . ние газеты «Ленинградская правда» от 30 сентября 1935 г.
ио в соответствии с решениями декабрьского Пленума ЦК (21—25 декабря 1935 г.) на предприятиях Ленинграда стала постепенно вводиться все более в широких масштабах индивидуальная, прогрессивная сдельщина, которая стимулировала заинтересованность рабочих в повышении производительности труда, в развитии движения рационализаторов и изобретателей. К 1940 г. 85% всех крупных предприятий СССР, в том числе заводов и фабрик г. Ленинграда, были переведены на поощрительные системы заработной платы (Е. Л. Маневич. Заработная плата и ее формы в промышленности СССР. М., Госполитиздат, 1951, стр. 80).
111 Предварительные разработки бюджетов рабочих и служащих Ленинграда см. также: за 1933 г. — ЦГАНХ, ф. 8449, оп. 40, д. 11, лл. 1—82; д. 12, лл. 1—93; д. 18, лл. 73—78; за 1934 г. — ЦГАНХ, ф. 8449, оп. 41, д. 8, лл. 1—70, 109—126, 169—208; д. 9, лл. 1—97; за 1935 г. — ЛГАОРСС, ф. 4965, оп. 1, д. 5596, лл. 1—5; ЦГАНХ, ф. 8449, оп. 42, д. 21, лл. 1 —196; д. 22, лл. 1—94; д. 23, лл. 1—183; за 1936 г. — ЛПА, ф. 24, оп. 13, д. 28, лл. 90—92; ЦГАНХ, ф. 8449, оп. 43, д. 32, лл. 1 —147; д. 33, лл. 1 —124; д. 34, лл. 1—129; д. 35, лл. 1—35; д. 87, лл. 1—17; за 1937 г. — ЦГАНХ, ф. 8449, оп. 44, д. 50, лл. 1—74; д. 51, лл. I—72; д. 52, лл. 1—73; д. 53, лл. 1—86, д. 56, лл. 1—82; д. 57, лл. 1—73; д. 58, лл. 1—81; д. 59, лл. 1—78; за 1938 г. —ЛГАОРСС, ф. 4965, оп. 1, д. 5598; ЦГАНХ, ф. 8449,' оп. 45, д. 28, лл. 1—82; д. 29, лл. 1—99; д. 31, лл. 1—62; д. 32, лл. 1—97; д. 33, лл. 49—52, 70—72; д. 34, лл. 1—82; д. 35, лл. 1 — 116; за 1939 г. — ЦГАНХ, ф. 8449, оп. 46, д. 18, лл. 1—83; д. 19, лл. 1—70; д. 20, лл. 2—80; за 1940 г. — ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 41, д. 134, л. 83.
Сообщение о результатах бюджетного обследования 100 семей рабочих Кировского завода см.: «Ленинградская правда», 16 ноября 1936 г.
112 Реальная заработная плата за этот период не высчитывалась. Сведения о номинальной заработной плате, а также государственные цены на продукты питания и товары широкого потребления, цены колхозных рынков и материалы бюджетных обследований потребления продуктов питания и товаров широкого потребления дают возможность высчитать реальную заработную плату. См. сведения о государственных ценах на продукты питания и товары широкого потребления в сборниках постановлений и распоряжений по ценам и наценкам Наркомвнуторга СССР за этот период. Сведения о ценах на основные сельскохозяйственные продукты на колхозных рынках в 1933, 1934 и 1940 гг. см.: ЛГАОРСС, ф. 1684, оп. 5, д. 288, лл. 49—51; д. 298, лл. 46—47; д. 624, лл. 27 об—28. Материалы бюджетных обследований ленинградских рабочих см. в док. № 149 и примечаниях к нему.
из 15 июня 1931 г. Пленум ЦК ВКП(б) принял резолюцию «О московском городском хозяйстве и о развитии городского хозяйства СССР» (см примеч. № 3), в которой поставил перед всеми партийными, советскими, профсоюзными и хозяйственными органами задачу скорейшей ликвидации отставания городского хозяйства от общего развития страны (КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 113—126).
И4 Имеется в виду резолюция XVII съезда ВКП(б) «О втором пятилетием плане развития народного хозяйства СССР (1933—1937 гг.)», раздел «Программа нового строительства во второй пятилетке» (КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 215).
и5 Имеется в виду резолюция XVIII съезда ВКП(б) «О третьем пятилетием плане развития народного хозяйства СССР (1938—1942 гг.)», раздел «План нового строи- 28* 435

тельства и его размещение в третьей пятилетке» (КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 360—361).
Иб После успешного выполнения первого пятилетнего плана начался новый этап реконструкции городского хозяйства Ленинграда (см.: Индустриализация Северо-Западного района в годы первой пятилетки (1929—1932 гг.). Сб. документов и материалов. Л., 1967, стр. 336—342, 421—422). Сложные градостроительные задачи потребовали выработки генерального плана развития Ленинграда. В июле 1934 г. состоялся пленум Ленинградского горкома ВКП(б), обсудивший вопрос о ходе нового жилищного строительства в Ленинграде, на котором с докладами выступили С. М. Киров и председатель Ленсовета И. Ф. Кодацкий (см. док. № 138).
10 июля 1934 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли в развитие решений июньского Пленума ЦК ВКП(б) 1931 г. (см. примеч. № 3 и 113) постановление «О генеральном плане реконструкции г. Москвы», имевшее большое принципиальное значение для всего советского градостроительства и, в частности, для Ленинграда (Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2, стр. 463—475). Главнейшие положения этого документа были положены в основу принятого вслед за ним постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 10 августа 1935 г. «Об отправных установках для разработки плана развития г. Ленинграда» (Очерки истории Ленинграда, т. 4. М.—Л., изд. «Наука», 1964, стр. 449).
В соответствии с этими установками объединенный пленум Ленинградского горкома ВКП(б) и Ленсовета 26 августа 1935 г., в свою очередь заслушав по этому вопросу доклад секретаря Ленинградского горкома ВКП(б) А. А. Жданова («Ленинградская правда», 26 августа 1935 г.), обсудил его и принял развернутое постановление («Ленинградская правда», 31 августа 1935 г.). Пленум отверг как проекты создания так называемого «Большого Ленинграда» в виде системы населенных пунктов общей площадью 4000 км2, в 20 раз превышающей территорию существующего города, так и предложения о перепланировке города без его разуплотнения и об ограничении дальнейшего развития Ленинграда существовавшими в то время границами.
Объединенный пленум предложил бюро Ленинградского горкома ВКП(б) и президиуму Ленсовета к 1 ноября 1935 г. разработать генеральный план строительства и реконструкции городского хозяйства Ленинграда на десятилетний период (1936— 1945 гг.) и на ближайшие 3 года (1936—1938 гг.). Материалы по разработке генерального плана развития Ленинграда см.: ЛГАОРСС, ф. 7384, оп. 20, дд. 1—36 (в т. ч.: «План развития Ленинграда — д. 1, лл. 1 —171; «Объяснительная записка к плану» — д. 2, лл. 1 —137; «Проект постановления ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР о плане развития г. Ленинграда» — д. 3, лл. 1 —159).
При разработке генерального плана было предложено руководствоваться следующими основными установками:
«1) Исходя из постановления Пленума ЦК ВКП(б) 1931 г. о нецелесообразности создания городов-гигантов и недопустимости строительства в дальнейшем новых промышленных предприятий в Ленинграде, ограничить пределы роста города, установив проектную численность его населения примерно в 3,5 млн. человек;
2) запретить новое жилищное строительство в переуплотненных, затопляемых во время периодически повторяющихся нагонных наводнений и неудобных для заселения частях города и приступить к постепенному освоению незатопляемых и пригодных для жилищного строительства территорий, расположенных к востоку, юго-востоку, югу и юго-западу от существующего города; использовать для расселения и для отдыха городского населения бывшие царские резиденции;
3) сохранить в пределах современного города исторически сложившуюся планировку улиц, допуская лишь частичное ее изменение по транспортным и архитектурно-планировочным соображениям;
4) определить размеры кварталов в 9—15 га, застройку кварталов осуществлять небольшим количеством крупных домов, высотой 5—6 этажей, плотность населения города постепенно снижать до 400—500 чел. на 1 га;
5) предусмотреть постепенный вывод за пределы городской черты всех опасных в пожарном отношении и вредных в санитарно-гигиеническом отношении предприятий, а также некоторых мелких предприятий;
6) предусмотреть необходимые мероприятия по улучшению и дальнейшему развитию городского хозяйства и транспорта, строительству учреждений культурно-бытового обслуживания населения, озеленению города и т. д.».
4 декабря 1935 г. состоялось бюро Ленинградского горкома ВКП(б), на котором был утвержден «Проект постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР о плане развития г. Ленинграда» (ЛПА, ф. 25, оп. 2, дд. 113—115). Ленинградский горком и в последующие годы постоянно направлял работу по реконструкции Ленинграда, о чем свидетельствует ряд постановлений о ходе жилищного и коммунального строительства, принятые горкомом в 1935, 1936 и 1937 гг. («Ленинградская правда», 14 октября 1935 г., 4 июля 1936 г., 18 июня 1937 г.).
117 За 1918—1937 гг. в Ленинграде построено новой жилой площади 2223,4 тыс. м2. Удельный вес новой жилой площади к общей площади города составлял 13,8% (Ленинград в цифрах. Экономико-статистический справочник. Л., Изд. Ленплана, 1938, стр. 87).
436

118 Сведения Ленгорплана для горкома ВКП(в) о состоянии и развитии городского транспорта г. Ленинграда за годы 2-й пятилетки, см.: ЛГАОРСС, ф. 2076, оп. 2, д. 26, лл. 40—76.
119 19—21 января 1939 г. состоялся пленум Ленинградского горкома ВКП(б) с участием секретарей райкомов партии. Обсудив вопрос о состоянии торговли в г. Ленинграде, пленум обязал отдел торговли Ленсовета решительно улучшить удовлетворение спроса населения на товары широкого потребления, организовать правильное планирование торговли. Было предложено расширить сеть магазинов и отделов по продаже штучных товаров, увеличить развозную и разносную торговлю. Решено при всех райсоветах города создать отделы торговли. Отметив, что строительство универмагов-гигантов не оправдало себя, пленум предложил президиуму Ленсовета строить в дальнейшем магазины среднего и мелкого типа («Ленинградская правда», 25 января 1939 г.).
120 Имеется в виду постановление Ленинградского горкома ВКП(б) от 7 июля 1938 г. «О работе столовых закрытого типа на предприятиях и в учреждениях г. Ленинграда» («Ленинградская правда», 8 июля 1938 г.).
121 Имеется в виду постановление бюро Ленинградского горкома ВКП(б) от 2 января 1932 г. в связи с опубликованием статьи в газете «За индустриализацию», в которой содержалась серьезная критика в адрес руководства Металлического завода. Для расследования этих обвинений была создана специальная комиссия горкома ВКЩб). Комиссия разобралась в деятельности завода и доложила об этом на бюро. Бюро горкома ВКЩб) приняло развернутое постановление, в котором признало, что обвинения, выдвинутые в статье, в основном не подтвердились. Вместе с тем бюро ГК ВКП(б), глубоко проанализировав деятельность завода, отметило целый ряд недостатков в деле организации выполнения плана по выпуску турбин. Бюро обязало партийную и профсоюзную организации завода разработать практические мероприятия, обеспечивающие устранение отмеченных недостатков. Бюро призвало коммунистов мобилизовать все силы в борьбе за комплексный выпуск турбин, правильный учет и контроль за производством (ЛПА, ф. 25, оп. 1, д. 27, лл. 2, 5—8).
122 Н. А. Изотов — забойщик шахты № 1 «Кочегарка» в Донбассе. В 1932 г., овладев новой техникой и достигнув высокой производительности труда, Никита Изотов выступил инициатором передачи своего мастерства молодым и отстающим рабочим. Сам Изотов так определил сущность своего почина: «Не тот Изотов, кто сам хорошо работает, Изотов тот, кто сам хорошо работает и других хорошо учит» («Правда», 15 апреля 1933 г.). Изотовские школы — школы передачи рабочим опыта передовиков производства— создали предпосылки для возникновения на новом этапе соревнования стахановских школ (см. док. № 181).
Почин Изотова, получивший название изотовского движения, быстро распространился по всей стране. В январе 1934 г. на 25 машиностроительных заводах Ленинграда было 718 изотовцев (Поколения ударников. ЛенИздат, 1963, стр. 75). Сведения об изо- товцах Ленинградской обл. и Карельской АССР см. также: «Полярная правда», 16 июля 1933 г. и 6 июня 1934 г., «Псковский колхозник», 18 сентября 1933 г., «Красная Карелия», 23 ноября 1933 г. и док. № 166, 167.
123 Встречный промфинплан и хозрасчетная бригада — формы трудовой активности масс — возникли в годы первой пятилетки по инициативе рабочих завода им. Карла Маркса (встречный промфинплан) и завода им. Ленина (хозрасчетная бригада). Документы об этих формах трудовой активности масс в Ленинграде, Ленинградской обл. и Карельской АССР см.: Социалистическое соревнование на предприятиях Ленинграда в годы первой пятилетки (1928—1932). Сборник документов и материалов. Л., 1961, стр. 153—171, 177—196; Индустриализация Северо-Западного района в годы первой пятилетки (1929—1932 гг.). Сб. документов и материалов. Л., 1967, стр. 381—382, 389— 395, 397.
124 Лозунг об освоении техники был выдвинут И. В. Сталиным в феврале 1931 г. на первой конференции работников промышленности (И. В. Сталин. Соч., т. 13, стр. 41).
125 Подробно о ходе и результатах этого соревнования рассказал на общегородском слете орденоносцев и ударников Ленинграда 29 апреля 1934 г. рабочий фабрики «Скороход» тов. Пиликис (см.: Поколения ударников. Лениздат, 1963, стр. 81—83).
126 Николай Антонов — первый изотовец рудника им. Кирова треста «Апатит». О методе своей работы он подробно рассказал на страницах газеты «Полярная правда» 15 июня 1934 г. См. о нем также: «Хибиногорский рабочий», 15, 18 апреля, 1 мая, 17 сентября 1933 г., 6, 29 октября, 24, 26 ноября, 26 декабря 1935 г.
127 Носов — разборщик руды рудника им. Кирова треста «Апатит», изотовец. О методе его работы см.: «Полярная правда», 15 июня 1934 г.
128 Соревнование рабочих за достижение высокого качества продукции — отлич- ничество возникло в начале 1934 г. по инициативе рабочих московского завода им. Менжинского. Группа ударников этого предприятия предложила оценивать продукцию по трехбалльной системе: «отлично», «хорошо» и «удовлетворительно» и соревноваться за то, чтобы основную массу продукции сдавать на «отлично» («За индустриализацию», 10 января 1935 г.).
Движение отличников был^ откликом рабочих на решения январского объединен- 437

кого Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 1933 г. и XVII съезда партии, который поставил перед промышленностью как одну из основных задач второй пятилетки — задачу «одновременно со снижением себестоимости добиться резкого улучшения качества и ассортимента продукций во всех отраслях народного хозяйства» (КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 208).
Непосредственной предпосылкой возникновения отличничества являлось оснащение промышленности новой техникой и возросший уровень производственной квалификации рабочих («Труд», 29 апреля 1935 г.).
Рабочих, добившихся выпуска продукции отличного качества, стали называть отличниками. В Ленинграде к 1 июля 1935 г. этого звания были удостоены 15 456 рабочих (Поколения ударников. Лениздат, 1963, стр. 72). Однако, ввиду того, что руководители многих предприятий не смогли своевременно обеспечить организационно-технических условий, необходимых для массового развертывания движения отличников, отличниче- ство не получило ни в Ленинграде, ни во всей стране широкого размаха.
129 А. Г. Стаханов — забойщик шахты «Центральная Ирмино» (г. Кадиевка, Донбасс)— зачинатель нового этапа социалистического соревнования — движения новаторов, получившего по имени его инициатора название стахановского движения. В ночь с 30 на 31 августа 1935 г. Г. Г. Стаханов нарубил 102 т угля при норме 7 т. Правильная организации труда, освобождение забойщика от выполнения вспомогательной операции — крепления, отличное знание и полное использование техники обеспечили успех А. Г. Стаханова и его последователей.
А. Г. Стаханов — депутат Верховного Совета 1-го созыва, член КПСС с 1936 г. С 1936 по 1941 г. учился в Промакадемии. Награжден орденами Ленина и Трудового Красного Знамени.
130 . Доклад о развертывании стахановско-сметанинского движения на предприятиях Ленобувькожтреста за период с 21 сентября по 30 октября 1935 г. см.: ЛГАОРСС, ф. 2061, оп. 123, д. 116, лл. 1—6.
!31 Н. С. Сметанин — рабочий фабрики «Скороход», инициатор стахановского движения в кожевенно-обувной промышленности страны (см. док. № 173, 176). Н. С. Сметанин— депутат Верховного Совета СССР 1-го созыва. В 1938 г. выдвинут на должность директора фабрики «Скороход». С 1952 до 1962 г. находился на руководящей работе в Министерстве легкой промышленности и был директором ряда предприятий. Награжден орденом Ленина.
I32 Е. В. и М. И. Виноградовы — ткачихи Вичугской фабрики им. Ногина, инициаторы стахановского движения в текстильной промышленности. Они первыми в текстильной промышленности перешли на многостаночное обслуживание — с 26 на 40 станков. Последователей Е. В. и М. И. Виноградовых стали называть виноградовцами.
1зз А. X. Бусыгин — рабочий-кузнец Горьковского автозавода, зачинатель стахановского движения в машиностроительной промышленности. С 1935 г. — начальник цеха кузнечно-прессового корпуса Горьковского автозавода. Награжден орденом Ленина.
134 П. Ф. Кривонос — машинист депо ст. Славянск Донецкой ж. д., инициатор стахановских методов труда на железнодорожном транспорте. Герой Социалистического Труда (1943 г.). Член КПСС с 1929 г. Депутат Верховного Совета СССР (1-го, 2-го и 3-го созывов). С 1937 по 1951 г. занимал должности начальника паровозного депо, начальника ж. д., начальника округа железных дорог. С 1951 по 1953 г. учился в Московском электромеханическом институте железнодорожного транспорта, после окончания которого назначен начальником Юго-Западной ж. д.. Награжден двумя орденами Ленина и шестью другими орденами.
135 Речь идет о постановлении бюро Ленинградского обкома ВКП(б) «О невыполнении некоторыми предприятиями Наркомтяжпрома производственной программы и о созыве заводских рабочих конференций» («Ленинградская правда», 12 октября 1935 г.).
136 Имеется в виду приказ № 311 по НКТП от 13 марта 1935 г. о пересмотре до 1 мая 1935 г. устаревших и неправильных норм выработки и закреплении пересмотренных норм сроком на 1 год, т. е. до 1 мая 1936 г. Этот приказ был опубликован в газете «За индустриализацию» 11 октября 1935 г. в связи с имевшими место случаями неправильного пересмотра норм стахановцам. Приказ НКТП предусматривал возможность пересмотра норм выработки ранее 1 мая 1936 г. только при условии введения новых технологических процессов, изменения режима работы, ввода нового оборудования и приспособлений.
Движение новаторов помогло выявить действительную мощность оборудования. На декабрьском Пленуме ЦК ВКП(б) 1935 г. нарком тяжелой промышленности Г. К. Орджоникидзе отметил, что основная масса рабочих уже перевыполняет нормы. Имели место и такие курьезные случаи, когда норма выполнялась на 1000% (Г. К. О р д- жоникидзе. Статьи и речи, т. 2. М., 1957, стр. 749). В этих условиях дальнейшее сохранение старых норм стало экономически неоправданным. Исходя из этого, Пленум НК ВКП(б) принял решение «заменить нынешние технические нормы, как устарелые, более высокими нормами и изменить соответственно нормы выработки в сторону некоторого их повышения с тем, однако, чтобы в условиях прогрессивной сдельщины нынешние расценки были сохранены, а фонд заработной платы ввиду роста стахановского, движения был увеличен» (КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 270).
438

137 Речь идет об обращении ВЦСПС от 16 октября 1935 г. ко всем рабочим, инженерам, техникам, служащим и профсоюзным организациям СССР о развертывании движения новаторов производства, опубликованном в газете «Труд» 17 октября 1935 г. В этом обращении ВЦСПС наметил конкретные задачи профсоюзных организаций в борьбе за развитие движения новаторов, а именно: распространение опыта передовиков, устранение неполадок, мешающих развитию стахановского движения, борьба с рутиной и косностью, вовлечение в стахановское движение ИТР. Одновременно ВЦСПС объявил всесоюзный конкурс — соревнование на лучшее предприятие и лучшую отрасль промышленности по внедрению стахановских методов труда.
10 ноября и 19 ноября 1935 г. вопросы руководства движением новаторов со стороны профсоюзов были поставлены на заседании Президиума ВЦСПС и на собрании членов ВЦСПС, ЦК союзов, ЛОСПС и московского профактива, которое проводилось совместно со стахановцами («Труд», 11, 12 и 22 ноября 1935 г.).
133 Слет стахановцев г. Ленинграда состоялся 25 октября 1935 г. в Выборгском Доме культуры. Участники слета приняли обращение, в котором призвали всех рабочих и работниц города Ленина овладеть новаторскими методами труда, а ИТР «поставить весь свой производственный опыт и технические знания на службу стахановцам». («Ленинградская правда», 26 октября 1935 г.).
139 в октябре 1935 г. ткачиха фабрики им. Дзержинского Марфа Фомина перешла на обслуживание 54 станков вместо 27. В числе первых стахановцев награждена орденом Трудового Красного Знамени (см. док. № 177).
но Всесоюзное совещание стахановцев промышленности и транспорта состоялось в Москве 14—17 ноября 1935 г. В работе совещания участвовало 3000 передовиков производства и руководителей промышленных предприятий страны.
Среди выступавших на совещании были шесть представителей Ленинграда: стахановцы Д. А. Александров, Н. С. Сметанин, А. А. Иванова, А. В. Душенков, В. А. Авдеенко и директор Кировского завода К. М. Отс (см.: Первое Всесоюзное совещание рабочих и работниц стахановцев. 14—17 ноября 1935 г. Стенографический отчет. Партиздат ЦК ВКП(б), 1935).
141 Помимо стахановцев, упомянутых в публикуемом списке, в состав ленинградской делегации входили еще 24 стахановца предприятий Ленинграда и 16 стахановцев- железнодорожников Октябрьской ж. д. (ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 19, д. 53, лл. 33—34). Полный список ленинградской делегации в архиве обнаружить не удалось.
142 В. П. Мусинский — инициатор стахановского движения в лесопильной промышленности. Член КПСС с 1937 г. За внедрение скоростного метода пиления награжден орденом Ленина. Окончил Лесотехническую академию. С 1950 г. — на руководящей работе.
143 «Легкая кавалерия» одна из форм массового контроля комсомолом работы управленческого аппарата. В состав групп «легкой кавалерии» входила передовая молодежь, которая работала в тесном контакте с органами РКП. «Легкая кавалерия» вскрывала недостатки в работе учреждений и предприятий, производственные неполадки, факты бюрократизма, бесхозяйственности, зажима критики. Деятельность групп «легкой кавалерии» особенно активизировалась с лета 1928 г., когда VIII съезд ВЛКСМ, состоявшийся в мае 1928 г., принял рещение о всемерном развитии их деятельности в целях привлечения молодежи к борьбе с недостатками в социалистическом строительстве.
144 в 1936 г. особенно широкое распространение получили новые формы организации движения новаторов — стахановские смены, дни, сутки, пятидневки, декады, месячники (см.: ЛГАОРСС — ф. 1119, оц. 2, д. 125, л. Поб.; д. 124, лл. 45—47, 78; ф. 1373, оп. 7, д. 268, лл. 53, 85—87; ф. 1347, оп. 1, д. 350, лл. 2—6; ф. 1562, оп. 41, д. 111, лл. 5, 74; ф. 1767, оп. 4. д. 49, лл. 277—281; ф. 2061, оп. 123, д. 115, лл. 22—27; оп. 134, д. 49, лл. 39—47, 70—98, 115—118; ом. 137, д. 11, лл. 105—107; ф. 9206, оп. 1, д. 79, лл. 2—2об.; ф. 9207, оп. 1, д. 69, лл. 10, 15. ЦГА КАССР — ф. Р-533, оп. 5, д. 7/49, лл. 230, 258; ЦГА КАССР — ф. Р-751, оп. 2, д. 5/66, лл. 59—62; ГАМО — ф. 325, оп. 1, д. 552, л. 52; «Ленинградская правда», 28 декабря 1935г., 1, 4, 6, 8, 14, 16, 17, 18, 20, 24, 26 января, 6, 21 февраля, 5, 8, 9 марта, 21 сентября 1936 г., 16 августа 1937 г.; «Красная Карелия», 10—12, 14, 17, 18, 24 января 1936 г.; «Полярная правда», 16, 22, 24, 27, 28 февраля, 17, 22, 24 марта, 4 октября 1936 г.).
Они позволили приобщить к движению новаторов не только целые рабочие коллективы, но и ИТР. Однако эти новые формы коллективной стахановской работы имели и существенные недостатки. Они не были свободны от элементов штурмовщины и не могли применяться на предприятиях с длительным циклом производства. Поэтому, изучив состояние стахановского движения на некоторых предприятиях Ленинграда, обком ВКП(б) 5 апреля 1936 г. одобрил инициативу передовых машиностроительных предприятий с длительным циклом производства, начавших выпуск стахановских машин («Ленинградская правда», 6 апреля 1936 г.).
Новая форма коллективной работы новаторов, сочетавшая стахановское движение с продолжительностью законченного производственного процесса, получила распространение среди строителей кораблей, турбин, машин и т. д. Инициаторами этого слав439

ного начинания были рабочие Невского машиностроительного завода им. Ленина («Ленинградская правда», 29 марта 1936 г. и док. № 183).
145 Решающую роль в развитии стахановского движения, в росте количества рабочих, использующих новаторские приемы работы, сыграли стахановские школы. Впервые они появились в октябре 1935 г. на московской фабрике «Парижская коммуна». Инициатором их создания был коммунист Яшин. Стахановские школы возникли из производственных совещаний, на которых ставились доклады новаторов. Вскоре они стали общепризнанными и получили широкое распространение на предприятиях как легкой, так и тяжелой промышленности.
В этих школах стахановцы с помощью прикрепленных к ним инженеров передавали свой опыт, показывали непосредственно на рабочем месте новые методы работы.
О работе стахановских школ в Ленинграде, Ленинградской области и Карельской АССР см.: ЛГАОРСС —ф. 1937, оп. 23, д. 1278, лл. 1—7; ф. 2061, оп. 137, д. 10, лл. 64— 105; ф. 5089, оп. 1, д. 61, лл. 1—26; ЦГА КАССР — ф. Р-533, оп. 5, д. 11/76, лл. 90—91; ф. Р-1009, оп. 4, д. 1/4, л. 14; д. 4/43, лл. 2—4, 6—10, 53; «Ленинградская правда», 15 сентября, 31 декабря 1937 г., 11 января, 3 февраля, 9 мая, 9 июля, 27 августа, 20 октября, 17 ноября, 8 и 11 декабря 1938 г., 9 февраля, 12 и 30 августа 1939 г., 27 мая 1941 г.; «Смена», 27 августа 1936 г., 28 и 30 ноября 1940 г., 8 января 1941 г.; «Ленинское знамя», 19 января 1941 г.; «Кировский рабочий», 12 апреля 1941 г.; «Полярная правда», 25 апреля и 7 мая 1941 г.
146 Данный список был составлен президиумом Леноблпрофсовета в связи с подготовкой к печати книги «Знатные люди города Ленина». Решение об издании этой книги было принято президиумом Ленсовета 13 ноября 1936 г. В своем постановлении президиум Ленсовета одобрил инициативу Ленинградского союза советских писателей об издании к 20-летию Октября книги о знатных людях Ленинграда и поручил ее издание в срок до 1 октября 1937 г. издательству Ленсовета и Леноблисполкома (ЛГАОРСС, ф. 2973, оп. 71, д. 1, л. 1). Однако о выходе в свет этой книги никаких сведений обнаружить не удалось. В 1936 г. в Леноблиздате вышла книга «Стахановцы города Ленина». В ней помещены очерки о 27 новаторах Ленинграда, в том числе и о некоторых из тех, кто приводится в данном списке: о Е. Т. Мартехове, Н. С. Сметанине, В. А. Авдеенко, В. С. Гладковой, И. Н. Бобине, М. Н. Фоминой и А. А. Ивановой.
14? Призыв инициаторов строительства стахановских машин — машиностроителей завода им. Ленина — встретил поддержку на ряде предприятий Ленинграда. К сборке стахановских машин приступили рабочие завода «Электросила»; первые стахановские турбины были изготовлены машиностроителями Кировского завода. Началось строительство стахановских кораблей, дизелей, вагонов и т. д. («Ленинградская правда», 27 марта, 12, 16, 18, 27 мая и 29 августа 1936 г.).
148 Первые сквозные стахановские бригады возникли в легкой промышленности в 1936 г. на калининской фабрике им. Калинина (Р. Я. Хабибулина. Ленинградские коммунисты — организаторы стахановского движения. 1935—1937 гг. Изд. ЛГУ, 1961, стр. 142—144). Сквозные стахановские бригады — яркое проявление преемственности между лучшими организационными формами первого этапа социалистического соревнования, движением ударников и новым этапом соревнования — движением новаторов. Созданная в 1928 г. знаменитая первая ударная бригада молодежи фабрики «Равенство» была по сути дела и первой сквозной ударной бригадой (см.: Социалистическое соревнование на предприятиях Ленинграда в годы первой пятилетки (1928—1932 гг.). Л., 1961, стр. 31—33. Жизненность сквозной бригады, как лучшей организационной формы соревнования, подтверждена всей историей развития социалистического соревнования в нашей стране. К сентябрю 1937 г. на комбинате «Рабочий» было создано уже 30 сквозных стахановских бригад («Ленинградская правда», 15 сентября 1937 г.). Первая сквозная стахановская бригада в тяжелой промышленности Ленинграда была создана на заводе им. Воскова («Ленинградская правда», 1 июня 1936 г.).
149 Движение новаторов способствовало рождению новой организационной формы социалистического соревнования — стахановских комсомольско-молодежных бригад. Особенно широкое развитие эта форма коллективного стахановского труда молодежи получила после XVIII съезда ВКП(б) и VIII пленума ЦК ВЛКСМ (апрель 1939 г.), призвавших комсомольцев активнее включиться в соревнование имени третьей пятилетки (см. док. № 202). 21 ноября и 12 декабря 1940 г. газета «Смена» опубликовала сообщения о работе стахановских молодежных бригад на заводе имени К. Маркса и комбинате им. Тельмана.
150 Речь идет о пленуме Ленинградского горкома ВЛКСМ 14—15 ноября 1936 г., на котором рассматривался вопрос о состоянии стахановского движения среди комсомольцев и молодежи Адмиралтейского завода. На пленуме помимо секретаря комитета ВЛКСМ Адмиралтейского завода выступили представители комсомольских организаций заводов Кировского, Ижорского, им. Ленина, им. Лепсе, 2-го кирпичного и фабрики им. Халтурина № 2 (ЛПА, ф. К-881, оп. 10, д. 121, лл. 174, 196—198; д. 123, лл. 48-111; «Смена», 16 и 18 ноября 1936 г.).
151 Вопрос о том, кого считать стахановцем, обсуждался в наркоматах не случайно. Многие хозяйственники стали причислять к стахановцам всех работников, перевыполняющих норму, забыв о том, что новатор — это человек, который не просто перевы440

полняет норму, а в совершенстве овладел техникой своего дела и выжимает из нее максимум того, что она может дать.
На заседании Совета при наркоме тяжелой промышленности 29 июня 1936 г. т. Орджоникидзе обязал хозяйственников решать вопрос о том, кого можно считать стахановцем, сугубо дифференцированно в каждой отрасли, на каждом предприятии и даже у каждого станка, а не шаблонно, так как единой мерки здесь быть не может. Основной критерий, из которого нужно исходить при решении этого вопроса, — техническая мощность предприятия, станка и результаты ее освоения.
Тов. Орджоникидзе призвал также хозяйственников не забывать об ударниках, из рядов которых новаторы черпают свое основное пополнение (Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 2. 1926—1937 гг. М., Госполитиздат, 1957, стр. 768—769).
152 Имеется в виду постановление бюро Ленинградского горкома ВКП(б) от 5 января 1937 г. «О развертывании социалистического соревнования на предприятиях города Ленинграда в связи с задачами 1937 г. ». В постановлении указывалось, что «важнейшими боевыми задачами ленинградской промышленности на 1937 г. являются: освоение новых производств в кратчайший срок, сокращение производственного цикла и борьба за отличное качество всех выпускаемых изделий».
В целях успешного решения этих задач горком ВКП(б) призвал рабочих, работниц, инженеров и техников развернуть социалистическое соревнование внутри цехов, предприятий, между предприятиями и районами («Ленинградская правда», 6 января 1937 г.).
. 153 Соревнование по профессиям родилось в нашей стране в 1931 г. среди бетонщиков Днепростроя. В Ленинграде соревнование по профессиям началось в апреле 1933 г., когда сталевары Невского машиностроительного завода им. Ленина вызвали на соревнование мартенов всех сталеваров города («Ленинградская правда», 2, 3, 8 апреля 1933 г.). В этом же году проводился областной конкурс ткачей и подмастеров текстильных фабрик («Ленинградская правда», 17 апреля 1933 г.), соревнование между бригадами сборщиков заводов «Электроаппарат» и им. Козицкого («Смена», 6 мая 1933 г.), молодых токарей, слесарей, револьверщиков и фрезеровщиков Металлического завода («Смена», 27 мая 1933 г.), рабочих-флотаторов Обогатительной фабрики треста «Апатит» («Хибиногорский рабочий», 16 июня и 11 июля 1933 г.) и кузнецов Онежского завода («Красная Карелия», 17 октября 1933 г.). В мае 1934 г. ленинградские сталевары включились во всесоюзное соревнование домен и мартенов («Ленинградская правда», 21 мая и 9 октября 1934 г.).
Летом и осенью 1936 г. в Ленинграде проводилось соревнование между каменщиками школьных строек. Инициатором его организации был каменщик Антонов («Ленинградская правда», 30 мая, 2 и 29 июня и 1 ноября 1936 г.).
Однако подлинный размах соревнования по профессиям начался после того, как в октябре 1936 г. передовой сталевар Мариупольского металлургического завода им. Ильича Макар Мазай предложил организовать соревнование сталеваров страны.
Первыми в Ленинграде вызов Макара Мазая приняли сталевары Ижорского завода («Ленинградская правда», 1 ноября 1936 г.). Вскоре соревнование сталеваров охватило всех металлургов города («Ленинградская правда», 4 января, 17 февраля, 1 и 9 марта 1937 г.). Их примеру последовали электросварщики судостроительных заводов Ленинграда («Ленинградская правда», 10.и 14 января и 5 февраля 1937 г.) и рабочие различных профессий завода «Красный треугольник» («Ленинградская правда», 21 сентября 1937 г.). 10 марта 1939 г. газета «Ленинградская правда» сообщила об итогах соревнования между ленинградскими и московскими текстильщиками. Соревнование по профессиям способствовало росту профессионального мастерства рабочих и широкому развитию Всесоюзного соревнования по отраслям народного хозяйства, которое началось в июне 1940 г. по инициативе коллектива фасонно-литейного цеха Днепропетровского завода металлургического оборудования («Правда», 11 июня 1940 г.).
В конце 1940 г. и в начале 1941 г. в Ленинграде проводилось соревнование металлургов в честь XXIII годовщины Октября («Ленинградская правда», 18 ,19, 24 сентября, 6, 10, 24, 27 октября и 21 ноября 1940 г.) и XVIII конференции ВКП(б) («Ленинградская правда», 5, 26 января 1941 г.), соревнование молодых скороходовцев — рабочих ведущих профессий («Смена», 17 декабря 1940 г.) и рабочих-судостроителей («Ленинградская правда», 28 января и 21 марта 1941 г.).
154 Постановление Карельского обкома ВКП(б) «О состоянии стахановского движения на Онегзаводе» не принималось. По-видимому, в документе имеется в виду постановление уполномоченного комиссии партийного контроля по Ленинградской обл. и Карельской АССР от 19 августа 1936 г. о состоянии стахановского движения на Онегзаводе. 15 ноября 1936 г. бюро Карельского обкома ВКП(б) заслушало отчет директора и партийного руководства Онегзавода о реализации этого постановления (ПАКО КПСС, ф. 3, оп. 3, д. 158, л. 225).
155 Имеется в виду постановление бюро Карельского обкома ВКП(б) от 4 января 1937 г. «О социалистическом соревновании в промышленности Карельской АССР». (ПАКО КПСС, ф. 3, оп. 3, д. 192, лл. 17—18; «Красная Карелия», 9 января 1937 г.).
156 26 октября 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О положении массового изобретательства под углом его влияния на рационализацию производства». ЦК ВКП(б) 441

одобрил решение ВЦСПС об организации массового добровольного общества изобретателей, которое должно было работать под непосредственным руководством профсоюзов. Массовое рабочее изобретательство начинает развиваться быстрыми темпами. Состоявшийся в январе 1932 г. I Всесоюзный съезд изобретателей избрал президиум Центрального совета Всесоюзного общества изобретателей (ЦС ВОИЗ). Во всех республиках, областях и краях были созданы советы ВОИЗ. В марте 1938 г. Всесоюзное общество изобретателей было ликвидировано. С 1952 г. вопросами рабочего изобретательства и рационализации стали заниматься специальные комиссии, которые были созданы при центральных, краевых, областных и фабрично-заводских комитетах профсоюзов. Всесоюзное общество изобретателей и рационализаторов (ВОИР) было создано на основании постановления президиума ВЦСПС от 17 января 1958 г. (Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2. Госполитиздат, 1957, стр. 215—217; Профсоюзы СССР. Документы и материалы, т. 2. Профиздат, 1963, стр. 824—825).
157 Речь идет о постановлении ЦИК и СНК СССР от 9 апреля 1931 г. «О введении в действие положения об изобретениях и технических усовершенствованиях». Новое положение, направленное на развитие массового рационализаторского и изобретательского движения, устанавливало пути создания фондов содействия изобретательству и рационализации на предприятиях, в совхозах, колхозах, кооперации, промкооперации, в промышленных объединениях и трестах, не входящих в объединения. Базой для создания этих фондов на предприятиях являлись отчисления 50% экономии, полученной за первый год применения предложенного усовершенствования или изобретения. Фонды должны были расходоваться не только на премирование, но и на проведение конкурсов изобретателей и рационализаторов, изготовление опытных моделей, техпропаганду, техучебу и т. д. 10% из сумм фондов отчислялись в распоряжение общества рационализаторов и изобретателей для развития его работы («Изобретатель», 1931, № 5, стр. 49— 56; № 10, стр. 3).
158 Движение двухсотников — рабочих, выполняющих две и более нормы в день,— зародилось в 1936—1937 гг. Однако массовое распространение оно получило только в- годы Великой Отечественной войны, когда оставшиеся на предприятиях рабочие взяли обязательства работать не только за себя, но за товарища, ушедшего на фронт (Социалистическое соревнование в СССР. Профиздат, 1965, стр. 479; 900 героических дней. Сборник документов и материалов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. М.—Л., изд. «Наука», 1966, стр. 168—175, 196, 198, 200, 202—203, 211—212).
159 И. И. Гудов — новатор-фрезеровщик московского станкостроительного завода им. Серго Орджоникидзе так говорил о сущности своего метода работы: «... Основное в моих методах: правильная организация работы; максимальное использование станка с применением наиболее совершенных приспособлений, комбинированных фрез и т. д.; применение усовершенствованных приемов работы и рациональных режимов резания. Мой принцип: не терять ни одной секунды во время работы. Чтобы этого достичь, я заранее планирую до мельчайших подробностей свое время, закрепляю его за определенными рабочими приемами. Такое распределение времени обеспечивает максимальную производительность» (И. И. Гудов. Путь стахановца. М., Соцэкгиз, 1938, стр. 55).
160 Почин новаторов завода им. М. Гельца подхватили стахановцы и инженеры заводов Металлического, Адмиралтейского и других предприятий Ленинграда («Ленинградская правда», 23 июня 1939 г.). В августе 1939 г. в Ленинграде была создана общегородская комплексная инженерно-стахановская бригада, которую возглавил первый стахановец завода «Электросила», заместитель начальника кузнечного цеха, депутат Верховного Совета РСФСР Е. Т. Мартехов («Ленинградская правда», 28 августа 1939 г.).
Новаторские почины конца 30-х годов подготовили условия для развернувшегося в 1949 г. широкого содружества работников науки и производства, наиболее активной формой которого стала комплексная творческая бригада (см.: Поколения ударников. Лениздат, 1963, стр. 182—196).
161 Письмо коллектива работников Ленинградского станкостроительного завода им. Свердлова ко всем рабочим, работницам, служащим и технической интеллигенции заводов и фабрик Советского Союза, опубликованное в газете «Ленинградская правда» 11 июня 1939 г., было ответом станкостроителей на призыв XVIII съезда партии добиться, чтобы советская марка была лучшей в мире. В Ленинграде первыми на призыв свердловцев откликнулись коллективы заводов «Электросила», «Красный инструментальщик», им. Ленина, им. Жданова, фабрики «Скороход» и др. («Ленинградская правда», 14 и 17 июня 1939 г.). Вскоре на страницах газет «Ленинградская правда» и «Смена» появились корреспонденции, рассказывающие о первых результатах борьбы коллективов предприятий за улучшение качества выпускаемой продукции. Так, например, расширился ассортимент, улучшилось качество, расцветки и фасоны трикотажных изделий, выпускаемых фабрикой «Красное знамя» («Ленинградская правда», 12 сентября 1939 г.). Комсомольцы фабрики «Пролетарская победа» № 2 начали поход против бракоделов («Смена», 2 ноября 1940 г.) и т. д.
442

Борьба за качество товаров была неразрывно связана с начавшимся несколько позднее движением за экономию цветных и черных металлов (см. док. № 200).
162 Договор о социалистическом соревновании между московским станко-инструментальным заводом «Красный пролетарий» и Ленинградским оптико-механическим заводом им. ОГПУ был подписан 9 апреля 1939 г. (текст договора см. в кн.: «Социалистическое соревнование на заводе „Красный пролетарий”». М., 1939, стр. 10—12). Первые итоги этого соревнования были подведены в связи с письмом коллектива завода «Красный пролетарий», выступавшим в октябре 1939 г. инициатором соревнования предприятий страны в честь XXII годовщины Великой Октябрьской социалистической революции («Правда», 1 октября 1939 г.). Призыв краснопролетарцев встретил широкую поддержку на ленинградских заводах «Красный инструментальщик», «Севкабель», «Большевик», «Электросила», Металлическом, Ижорском, фабриках им. Желябова, им. Дзержинского («Смена», 3 и 4 октября 1939 г.). 3 октября 1939 г. передовая статья газеты «Полярная правда» рассказала о поддержке призыва краснопролетарцев предприятиями Мурманской области. Однако особенно широкий размах в Северо-Западном районе соревнование в честь XXII годовщины Октября получило после обращения коллектива Ленинградского оптико-механического завода им. ОГПУ (док. № 198). О поддержке этого обращения предприятиями Северо-Западного района и результатах предоктябрьского соревнования см.: «Смена», 6, 8, 9, 12, 15, 16, 18, 20, 22, 26, 29 и 30 октября 1939 г., 4 ноября 1930 г.; «Полярная правда», 10 октября 1939 г. В марте 1940 г. за стахановскую работу коллективу завода им. ОГПУ было присуждено переходящее красное знамя Наркомата и ЦК профсоюза рабочих станкоинструментальной промышленности («Смена», 11 марта 1940 г.). 25 декабря 1940 г. Президиум ВЦСПС принял постановление о ходе выполнения договора на социалистическое соревнование между коллективами заводов им. ОГПУ и «Красный пролетарий» (текст постановления см.: Профсоюзы СССР. Документы и материалы, т. 3. М., Профиздат, 1963, стр. 120—122). 25 января 1941 г. газета «Ленинское знамя» опубликовала текст договора о социалистическом соревновании коллективов целлюлозно-бумажных комбинатов Сегежи, Кондопоги и Энсо (Карело- Финская ССР). Широкий размах межзаводского соревнования создал предпосылки для начала всесоюзного социалистического соревнования по отраслям промышленности. Его инициатором выступил в июне 1940 г. коллектив фасонносталелитейного цеха Днепропетровского завода металлургического оборудования (см.: Профсоюзы СССР, т. 3, стр. 88). По примеру предприятий черной металлургии всесоюзное социалистическое соревнование началось и в других отраслях промышленности. Так, например, в январе 1941 г. ленинградские текстильщики приняли вызов орехово-зуевских текстильщиков об организации соревнования за досрочное выполнение производственной программы 1941 г. («Ленинградская правда», 24 января 1941 г.).
163 Развитие рационализации и изобретательства создало предпосылки для перехода рабочих на многостаночное обслуживание и совмещение профессий. Это новое движение новаторов производства широко развернулось в мае—июне 1939 г. по инициативе рабочих Уральского завода тяжелого машиностроения им. Серго Орджоникидзе и Харьковского станкостроительного завода (Социалистическое соревнование в СССР. 1918—1964 гг. Профиздат, 1965, стр. 478—479).
До этого многостаночничество и совмещение профессий было распространено главным образом в легкой, особенно в текстильной, промышленности (см. док. №№ 171, 173, 177).
Многостаночничество и совмещение профессий — важная форма стахановского труда. В первую очередь ею овладевали те рабочие, которые творчески относились к своей работе, тянулись к знаниям, стремились повысить свою квалификацию. Многостаночники не только использовали передовые методы производства, но и сами обогащали технику новыми идеями. Новое движение со всей очевидностью показало необходимость творческого содружества рабочих и инженеров и потребовало от хозяйственников улучшить организацию производства. Особенно большое значение приобрело это движение в условиях надвигающейся войны.
О развитии движения многостаночников и совмещении профессий в Ленинграде, Ленинградской обл. и Карельской АССР см. также: док. № 199; «Ленинградская правда», 8 сентября, 14, 16, 18 октября 1939 г., 15 марта, 22 мая, 10 июня, 19 октября, 2 ноября 1940 г.; «Смена», 18, 23, 29 октября 1939 г., 14 мая, 17 июня 1940 г.; 15, 19, 22 января 1941 г.; Полярная правда», 29 октября, 3 и 27 ноября 1939 г.; «Красная Карелия», 20 декабря 1939 г.; «Звезда», 10 января, 9 мая 1940 г.; «Коммунист», 15 мая 1940 г.; «Псковская правда», 19, 20 ноября 1940 г., 5 января 1941 г.
164 Письмо депутата Верховного Совета РСФСР Е. Т. Мартехова, токаря-стахановца И. Вельтермана, стахановца-формовщика М. Виноградова и депутата Московского райсовета П. Соколова, опубликованное в газете «Электросила» 18 февраля 1940 г., было ответом знатных людей страны и передовиков производства на решения XVIII съезда ВКП(б) (КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 348) и почин комсомольцев Киевского судостроительного завода, начавших борьбу за экономное расходование цветных и черных металлов («Смена», 15 марта 1940 г.).
165 в Ленинграде инициативу электросиловцев поддержали комсомольцы судостроительного завода им. Жданова, которые внесли 120 рационализаторских предложе443

ний, направленных на экономию цветных и черных металлов («Смена», 15 марта 1940 г.). Комсомольцы завода «Вулкан» сберегли в 1940 г. больше 656 т цветного металла и внесли свыше 400 рационализаторских предложений, сэкономивших заводу 300 тыс. рублен («Смена», 8 декабря 1940 г.).
Но особенно широкий размах борьбы за экономию начался в конце 1940 г., когда комсомольцы Сталинградского тракторного завода им. Ф. Дзержинского на совместном заседании комсомольцев и хозяйственного актива завода приняли взаимообязательство сберечь тысячи тонн металла, материалов и миллионы киловатт-часов электроэнергии («Комсомольская правда», 29 ноября 1940 г.). Борьба за экономию потребовала от рабочих активного вмешательства в технологический процесс и улучшения культуры производства.
Отвечая на призыв комсомольцев-тракторщиков, комсомольцы Кировского завода организовали 4 бригады по борьбе за экономию черного и цветного металла, электроэнергии и топлива, по борьбе с браком и за чистоту рабочего места. Бригады возглавили молодые инженерно-технические работники («Смена», 18 января 1941 г.).
Комсомольцы завода им. ОГПУ, разработав научную технологию, основанную на строгом расчете, дали заводу 2 млн. 600 тыс. руб. экономии. Их девизом стала борьба за культуру производства, за освоение новой техники и укрепление трудовой дисциплины («Смена», 8 декабря 1940 г.).
166 Имеется в виду решение Ленинградского горкома ВКП(б) от сентября 1939 г. О мероприятиях по переходу рабочих на многостаночное обслуживание на Кировском заводе и на заводах «Русский дизель» и им. Ленина («Партийный организатор», 1939, № 19, стр. 63—64).
167 Общественные смотры заводского оборудования стали проводиться с нюня 1938 г. по инициативе коллектива Коломенского машиностроительного завода им. Куйбышева. 15 октября 1938 г. Ленинградский горком ВКП(б) отметил большое политическое и хозяйственное значение общественного смотра оборудования, проведенного на Кировском заводе, заводах «Электросила» и «Большевик» и обязал «партийные и профсоюзные организации и хозяйственных руководителей ленинградских предприятий организовать и возглавить проведение общественного смотра оборудования, широко используя опыт Коломенского и Кировского заводов, всячески поддерживая, поощряя и популяризируя опыт лучших стахановцев по уходу за станками» (ЛПА, ф. 25, оп. 2, д 1597, л. 3). 9 января 1939 г. инициатива коломенцев была одобрена президиумом ВЦСПС и рекомендована к распространению всем профсоюзным организациям страны (Профсоюзы СССР, т. 3. Профиздат, 1963, стр. 46—48).
Сведения об общественном смотре оборудования на предприятиях Ленинграда и Ленинградской обл. см. также: ЛГАОРСС, ф. 5089, оп. 1, д. 18, лл. 20—27; «Ленинградская правда», 24 октября, 1, 2, 16 ноября 1938 г.; «Полярная правда», 22 января 1939 г.; «Коммунист», 12 июня 1940 г.
168 Инициатором проведения смотров массового рабочего изобретательства выступили в 1940 г. рабочие Мариупольского завода «Азовсталь» им. С. Орджоникидзе («Труд», 22 февраля 1940 г.).
!бэ XVIII съезд ВКП(б) потребовал от комсомола стать активным проводником директив партии во всех областях социалистического строительства, особенно там, где нет первичных партийных организаций (см.: КПСС в резолюциях.., ч. III, стр. 393).
Состоявшийся в апреле 1939 г. VIII пленум ЦК ВЛКСМ, исходя из решений XVIII съезда партии, призвал молодежь активнее включиться в соцсоревнование им. Третьей пятилетки; установить шефство комсомольцев над крупнейшими стройками третьей пятилетки и над решающими участками народного хозяйства и оборонной работы (морской и океанский флот, строительство Дворца Советов, Куйбышевский гидроузел, «Второе Баку», Подмосковный угольный бассейн, железная дорога Акмолинск — Карталы и др.); улучшить работу комсомола в научно-исследовательских институтах, вузах, втузах, техникумах, школах и т. д. («Комсомольская правда», 21 апреля 1939 г.).
Дальнейший шаг по пути улучшения работы комсомола был сделан XI пленумом ЦК ВЛКСМ. Постановление пленума ЦК ВЛКСМ «Об улучшении работы с комсомольским активом и перестройке комсомольского аппарата» преследовало цель — оживить работу каждой организации ВЛКСМ и каждого комсомольца путем привлечения к работе горкомов и райкомов ВЛКСМ через временные комиссии широкого комсомольского актива («Комсомольская правда», 4 июля 1940 г.).
170 Движение женщин за овладение мужскими профессиями началось в 1939— 1940 гг. Однако широкое распространение это движение получило в годы Великой Отечественной войны (см.: 900 героических дней. Сборник документов и материалов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. М.—Л., Изд. «Наука», 1966, стр. 167—175).
171 Совещание многостаночников при Ленинградском горкоме ВЛКСМ состоялось 16 июня 1940 г. («Смена», 17 июня 1940 г.).
172 Призыв молодых судостроителей ленинградских заводов к комсомольцам и ко всей молодежи города встретить XXV Международный юношеский день новыми трудовыми подарками на всех участках социалистического строительства был опубликован в газете «Смена» 4 августа 1939 г. Комсомольцы-судостроители взяли на себя обяза-
444

тельство досрочно окончить строительство кораблей, подшефных комсомолу, добиться, чтобы не было ни одного рабочего, не выполняющего норму, повышать общее и специальное техническое образование комсомольцев и т. д. Обращение судостроителей было одобрено Ленинградским горкомом ВЛКСМ («Смена», 5 августа 1939 г.) и поддержано комсомольцами заводов Кировского, Оптико-механического, Ижорского, им. Егорова, им. Свердлова, им. Ленина, им. Жданова, им. Ильича, «Красная заря», «Электросила», «Русский дизель», «Красный треугольник» («Смена», 8, И, 12, 14, 17 августа 1939 г.).
21 ноября 1939 г. молодые судостроители Балтийского завода обратились ко всей молодежи Советского Союза с призывом встретить выборы в местные Советы депутатов трудящихся новыми стахановскими победами («Смена», 21 ноября 1939 г.). Комсомольцы-балтийцы обязались выполнить годовой план к 12 декабря 1939 г. и повысить качество выпускаемой продукции. О поддержке обращения молодежи Балтийского завода в Ленинграде и Ленинградской обл. см.: «Смена», 22, 23, 24, 26, 27 и 29 ноября 1939 г., 9, 12, 23 и 24 декабря 1939 г.; '«Полярная правда», 24 и 26 ноября 1939 г.
>73 28 июля 1940 г. бурильщик шахты Ильича треста «Дзержинруда» (Кривой Рог) А. И. Семиволос, применив новый метод организации труда — скоростное многозабойное бурение, выполнил 12 сменных норм, т. е. сменное задание всей шахты на 110%. За внедрение новых методов труда в горнорудной промышленности и за высокие показатели выработки в 1942 г. ему было присвоено звание лауреата Государственной премии.
3 ноября 1940 г. в газете «Кировский рабочий» было опубликовано письмо А. И. Семиволоса к горнякам Мончегорска и Кировска, в котором знатный бурильщик поделился с горняками Заполярья своими методами работы. 5 ноября 1940 г. на руднике им. Кирова состоялось техническое совещание с участием лучших стахановцев, применяющих методы Семиволоса («Кировский рабочий», 13 ноября 1940 г.).
Обращение знатного бурильщика Криворожья А. И. Семиволоса к горнякам Мончегорска и Кировска и публикуемое в сборнике постановление бюро Мурманского обкома ВКП(б) способствовали широкому развитию семиволосовских методов работы среди горняков Заполярья (см.: «Полярная правда», 3 января, 21 марта, 2, 6, 20, 23 апреля и 21 июня 1941 г.).
174 Реализуя постановление XVIII конференции ВКП(б), которая резко осудила штурмовщину, имевшую место в работе предприятий, некоторые заводы, в том числе и ряд предприятий Ленинграда, Ленинградской обл. и Карельской АССР, стали работать по суточному графику («Ленинградская правда», 4 марта 1941 г.; «Псковский рабочий», 11 марта 1941 г.; «Звезда», 14 марта и 1 апреля 1941 г.; см. также док. № 30).
В результате десятки предприятий Ленинграда и Ленинградской обл. досрочно завершили выполнение плана марта и I квартала 1941г. («Ленинградская правда», 8 апреля 1941 г., док. № 89). Введение суточного графика означало переход промышленности на более высокую ступень производственной культуры (улучшение планирования, ритмичная работа предприятий, ежедневное выполнение плана не только предприятием в целом, но и его отдельными звеньями — цехами, участками, бригадами).
Эту же цель преследовала и работа предприятий по часовому графику. Однако широкое распространение метод работы по часовому графику получил только после войны, когда в стране развернулось соревнование за экономное расходование сырья и материалов и выпуск продукции отличного качества. В 1949 г. помощник мастера прядильного цеха комбината «Советская звезда» Р. А. Мухина начала работать по часовому графику (см.: Поколения ударников. Сборник документов и материалов о социалистическом соревновании на предприятиях Ленинграда в 1928—1961 гг. Лениздат, 1963, стр. 181; ЛГАОРСС, ф. 2447, оп. 1, д. 591, л. 47; ЛПА, ф. 25, оп. 28, д. 195, л. 6).
445

УКАЗАТЕЛЬ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ И СТРОЕК*
«Аврора» конфетно-кондитерская артель— 174
Авторемонтные заводы № 1 и № 3 — 72, 73
Адмиралтейский судостроительный завод — 6, 26, 43, 52, 55, 107, 111, 115, 132, 135, 149, 168, 174, 177, 180, 185, 186, 202, прим. 150, 160
Академия Ленинградская промышленная Наркомата тяжелой промышленности — 115, 123
Алебастровый завод — см. Войкова им. завод
Алюминиевый комбинат — см. Волховский алюминиевый комбинат
Анисимова Петра им. прядильно-ткацкий комбинат — 23, 95, 177, прим. 83
Антреаский (Каменногорский) гранитный карьер (Карельская АССР) — 82
Антреаский (Каменногорский) сахарный завод (Карельская АССР)—82
«Апатит» — горно-химический комбинат и трест — 2, 3, 7, 8, 58, 60, 65, 74, 142, 162, 167, 179, 203, прим. 2, 126
Апатитовый завод — см. «Апатит» комбинат и трест
Арифмометров фабрика (г. Петрозаводск) — 17
Бадаева А. Е. им. хлебозавод — см. Хлебозавод
Балтийский судостроительный и механический завод им. С. Орджоникидзе — 6, 43, 52, 55, 109, 123, 125, 138, 139, 146, 150, 173, 180, 182, 186, 201, 202, прим. 56, 59, 63, 172
Бебеля А. им. кожевенно-галантерейная фабрика — 7
Беломорско-Балтийский судоходный канал — 2, 3, 4, 49, 87
Бокситогорский завод искусственного обезвоживания торфа — 39, 79 Больница
— им. Володарского В.— 135
— им. Ленина В. И.— 135
— им. Маркса Карла— 135
— им. Эрисмана клиническая больница 1-го Ленинградского медицинского института им. акад. И. П. Павлова— 135
«Большевик» машиностроительный завод — 32, 42, 52, 70, 108, 109, 111, 115, 135, 138, 139, 168, 173, 174, 177, 180, 182, 186, 189, 201, 202, прим. 63, 162, 167
«Большевичка» швейная фабрика— 117, 177, 182, 186
Большевишерский стекольный завод им 1-го Коммунистического добровольческого отряда (КДО)—24
Боровичский механический завод — 48, прим. 53
Боровичско-Валдайская теплоэлектроцентраль (ТЭЦ)—2,36
«Буревестник» завод рентгено-электромедицинской аппаратуры — 91
Бюро Ленинградское областное межсоюзное инженеров и техников (ОМБИТ)—20, 59, 107, 111, 168
Вагоностроительный и ремонтный завод (ВАРЗ)—73, 163
«Василеостровский мебельщик» мебельная артель — 70
«Вена» пивоваренный завод — 72
«Веретено» хлопкопрядильная фабрика—108, 163
Верхне-Свирская государственная гидроэлектрическая станция (строительство) — 43, 84, прим. 48
Верхне-Туломская государственная гидроэлектрическая- станция — 7, 40, 41, прим. 45, 46
* В указателе приводятся ссылки на номера документов и примечаний.
446

Витаминный завод — 72
Войкова П. Л. им. алебастровый завод — 24
Володарская теплоэлектроцентраль (ТЭЦ)—2, 6, 41
«Волокно» автономная ватная фабрика—139
Володарского В. им. бумажная фабрика — 57, 73, 84, 177
Володарского В. им. фабрика производства одежды — 166, 174, 180, 182
Волосовские известковые заводы (Ленинградская обл.) — 2, 7, 24
Волховская государственная гидроэлектрическая станция (6-я ГЭС) — 35, 36, 73
Волховский алюминиевый комбинат — 2, 5, 7, 8, 67, 69, 79, 108, 173
Воровского В. В. им. литопонный завод — 65, 72
Воровского В. В. им. макаронная фабрика— 177
Ворошилова К- Е. им. медеобрабатывающий завод— 13, 53, 108, 115, 168, 174, 177,
180, 182, 186, 201, 202
Воскова С. П. им. инструментальный завод (г. Сестрорецк)—32, 52, 62, 79, 95, 108,
111, 115, 163, 174, прим. 148
«Восстание» стекольный завод (ст. Чудово) — 24
«Востокоруда» — см. Трест.
«Вперед» машиностроительный завод — 65
Второй индустриально-строительный завод железобетонных конструкций и готового бетона — 72
Второй пятилетки им. завод бумагоделательного машиностроения — 54, 60, 65, 72, 108
«Вулкан» машиностроительный завод — 65, 72, 139, 174, 180, прим. 165
Выборгская (Виипурская)
— кондитерская фабрика — 82
— мебельная мастерская — 82
— слесарно-механическая мастерская — 82
— табачная фабрика — 82
— типография — 82
— трикотажная фабрика — 82
— швейная фабрика — 82
Выборгский (Виипурский) '
— безалкогольных напитков завод — 82
— гвоздильно-метизный завод — 82
— кислородно-ацетиленовый завод — 82
— лесопильный завод — 82
— молочный комбинат — 82
— мыловаренно-парфюмерный завод — 82
— мясокомбинат — 82
— пивоваренный завод — 82
— руберойдный завод — 82
«Выдвиженец» кровельно-руберойдный завод — 53, 56
Вяртсиляский металлообрабатывающий завод (Карельская АССР)—82
Галошный завод (см. также «Красный треугольник» комбинат) — 20
Гдовские сланцевые рудники им. С. М. Кирова — 2, 11, 36, 38, 39, 42, 69, 73, 79, 186, прим. 38
Гельца Макса им. завод точного машиностроения (завод линотипов) — 12, 60, 61, 65,
69, 72, 80, 95, 108, 168, 174, 180, 186, 196, 202, прим. 59, 75, 83, 160
Гидролизный завод — 65, 72
«Гидроэнергопроект» — см. Трест
Гинтера Л. Л. им. ГЭС — см. Электрическая станция 3-я государственная
«Главленхлоппром» — см. Управление
«Главоргхим» — см. Трест
«Голиковский кирпичный завод» (Карельская АССР) — ПО
Горьковский автомобильный завод (г. Горький) — 176, прим. 133
Горького М. им. бумажная фабрика— 177
«Госметр» механический завод весоизмерительных приборов — 56, 61, 65
«Граммофон» артель — 70
Граммофонный завод — 60, 72
Деревообделочный комбинат №6 — 2, 13, 177
Дзержинского Ф. Э. им. автономная ткацкая фабрика — 60, 174, 177, 182, прим. 139,
162
Дзержинского Ф. Э. им. Сталинградский тракторный завод—прим. 165
Днепровский алюминиевый комбинат им. С. М. Кирова (г. Запорожье)—2
Днепропетровский завод металлургического оборудования — прим. 153
Днепрострой (строительство Днепровской гидроэлектрической станции им.
В. И. Ленина)—55, 176, прим. 63, 153
Дом культуры Выборгский — прим. 138
Донецкий угольный бассейн (Донбасс) — 12, 13
447

«Древтара» ящичная артель — 70
Дубровская государственная районная торфяная электрическая станция (8-я ГЭС) — 2, 33, 35, 36, 73
Дубровский бумажный комбинат им. В. И. Ленина — 79
Егорова И. Е. им. вагоностроительный завод — 25, 30, 59, 91, 177, прим. 7, 76, 172 «Ермак» кирпичный завод (пос. Усть-Ижора) —24
Жданова А. А. им. судостроительный завод —52, 56, 136, 139, 173, 182, прим. 56, 161, 165, 172
Желатиновый завод треста «Костеобработка» — 72.
Железная дорога
— Донецкая — прим. 134
— Кировская (Мурманская) —3, 7, 8, 35, 41, 105, 175, 177
— Ленинградская — 43, 130
— Октябрьская — 43, 130, 173, 177, 182
— Юго-Западная — прим. 134
Желябова А. И. им. ткацкая и красильная фабрика — 62, 180; прим. 162
Жидкого стекла завод (г. Энсо, Карельская АССР) —82
Зеркальная фабрика Ленстеклотреста — 24
«Знамя труда» № 1 арматурный завод — 20, 30, 84, 174
Игольный завод № 15 — 72
Ижорский машиностроительный и судостроительный завод (г. Колпино)—2, 4, 6, 7, 32, 42, 49, 52, 55, 59, 60, 62, 65, 80, 94, 95, 108, 111, 115, 168, 173, 177, 180, 187, 189, 201, 202, прим. 54, 59, 150, 162, 172
Издательство государственное
— «Кирья» (Карельская АССР) — 17
— научно-техническое Ленинградское отделение (ЛООНТИ) — 107
Ильинский лесопильный завод (Карельская АССР)—22, 106, 110
«Ильич» наждачно-механический завод — 30, 53, 55, 65, 115, 130
Ильича им. Мариупольский машиностроительный завод — прим. 153
Ильича им. станкостроительный завод — 90, 91, 111, прим. 172
Ильича им. шахта треста Дзержинруда (Кривой Рог)—прим. 173
Инкеляские (Карельская АССР)
— войлочно-валяльная фабрика — 82
— лесопильный завод № 8 — 82
Институт (Ленинградский) — индустриальный—182 — инженеров железнодорожного транспорта—123 — научно-исследовательский пластмасс — 57 — повышения квалификации руководящих хозяйственных кадров (ЛИПКХ) — 114, 116
политехнический им. Калинина — прим. 90
химико-технологический Краснознаменный им. Ленсовета — 116
Институт (Московский)
— механико-машиностроительный — прим. 90
— станко-инструментальный — прим. 90
— химико-технологический — прим. 90
— электромеханический — прим. 134
— энергетический — прим. 90
«Интурист» мебельная и арматурная фабрика — 89
«Иоханнес» (Карельская АССР)
— целлюлозно-бумажный комбинат — 82
— хлебозавод — 82
Ириновские торфоразработки (Ленинградская обл.)—79
«Истехкож» завод искусственной технической кожи — 60, 72, 73
«Кайпаа» лесопильный завод № 3 (Карельская АССР) —82
Камский целлюлозно-бумажный комбинат — 54
«Канат» канатная фабрика—171
Кандалакшский горно-химический комбинат — 2, 3, 8
Кандалакшский лесопильный завод— 18, 106, 110
Карбюраторный завод — см. Куйбышева В. В. им. карбюраторно-арматурный завод «Карелгранит» — см. Треет
«Карелдортранс» — см. Управление
«Карелдрев» — см. Трест
Карпотребсоюз — см. Союз
Картонажная фабрика (г. Ленинград) — 174
КДО им. 1-го стеклозавод — см. Большевишерский стекольный завод им Иго Ком-
448

мунистического добровольческого отряда (КДО)
Кексгольмская (Кякисалмская)
— столярно-мебельная мастерская — 82
— типография — 82
Кексгольмский (Кякисалмский)
— лесопильный завод — 82
— литейно-механический завод — 82
— маслобойный завод — 82
— хлебозавод — 82
— целлюлозно-бумажный комбинат — 82
Кемский лесопильный завод № 40 (Карельская АССР) — 22, 106, ПО, 195
Керетский лесопильный завод (Карельская АССР) — 22, ПО,
Киевский судостроительный завод — прим. 164
Кильдинский алебастрово-меловой комбинат (Мурманская обл. — строительство)—2
Кингисеппская бумажная фабрика — 56
Кирова С. М. им. Макеевский металлургический завод — прим. 60
Кирова С. М. им. подъемно-транспортного оборудования завод — 43, 52, 55, 59 65, 84, 108, 111. 115, 168, 186, 187, 202, прим. 75, 76.
Кирова С. М. им. прядильно-ниточный комбинат — 89, 91, 186, 191, 195, прим. 59.
Кирова С. М. им. рудник (г. Кировск) — прим. 173
Кировская теплоэлектроцентраль (ТЭЦ) (строительство)—7, 41
Кировский машиностроительный и металлургический завод (б. «Красный путило- вец») — 2, 6, 7, 12, 32, 43, 46, 47, 52, 59, 60, 61, 62, 65, 69, 72, 73, 80, 94, 95, 97, 108, 109, 111, 115, 117, 123, 135, 138, 139, 149, 163, 168, 173, 174, 177, 180, 181, 182, 186, 187, 189, 199, 202; прим. 7, 29, 50, 51, 52, 59, 75, 76, 81, 90, 111, 147, 150, 166, 167
Кирпичный завод № 2 — прим. 172
Княжегубская гидроэлектрическая станция на р. Ковда (Мурманская обл.) (строительство) — 7, 40
Ковдские лесопильные заводы № 45 и № 46 (Карельская АССР)—22, 106, 192 Козицкого Н. Г. им. радиоаппаратный завод — 50, 51, 52, 59, 61, 62, 65, 95, 111, 115, 168, 174, прим. 56, 83, 153
Коксогазовый завод — 67, 73
Колпинский металлобрабатывающий завод — см. Ижорский металообрабатывающий завод
«Колэнерго» — см. Управление
Комитет Всесоюзной топливно-энергетический, Ленинградское отделение — 32 «Коммунар» писчебумажная фабрика (Ленинградская обл.) — 57, 79 «Комсомолка» швейная фабрика — 89 «Комсомольской правды» им. завод пластмасс—57, 111
Кондопожский пегматитовый завод (Карельская АССР) — 17
Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат (Карельская АССР)—3, 9, 29, 81, 137, 177, 192, прим. 162
Контора Ленинградская союзная столовых, ресторанов и кафе (Ленгоснарпит) — 165 Конфетная фабрика № 3 — см. Микояна А. И. им. кондитерская фабрика Коньков завод — 24
Коняшина им. трамвайный парк — см. Травмайный парк
«Кооператор» машиностроительный завод—163
Коопа им. механический завод текстильных машин — 65
Котонинная фабрика (г. Псков) — 7
Красина Л. Б. им. фабрика — см. «Союз» фабрика канцелярских принадлежностей им. Л. Б. Красина
«Красная вагранка» машиностроительный завод — 73, 90, 163, 182
«Красная заря» телефонный завод — 4, 51, 53, 55, 69, 84, 90, 94, 95, 111, 115, 139, 174, 182, прим. 75, 172
Красная звезда» бумажная фабрика (Ленинградская обл.) —57
«Красная звезда» кирпичный завод — 24
«Красная труба» трубопрокатный завод — 59
«Красноармеец» хлебозавод — см. хлебозавод
«Красногвардеец» завод хирургического инструментария и аппаратуры—135, 174 «Красногородка» бумажная фабрика (г. Красное Село) —202
«Красное, знамя» трикотажно-чулочная фабрика — 7, 28, 69, 72, 73, 117, 150, 171, 174, 182^ 187, прим. 7, 161
«Красный автоген» № 2 завод по выработке кислорода — 72
«Красный водник» такелажная фабрика—168, 174
«Красный выборжец» медеобрабатывающий завод— 13, 25, 31, 53, 55, 88, 108, 115, 139, 173, 174, 177, 201, прим. 59, 76
«Красный гвоздильщик» сталепрокатный и проволочно-канатный завод— 12, 13, 43, 59, 60, 95, 111, 139, 150, 163, прим. 59
29 Зак. 643
449

«Красный инструментальщик» инструментальный завод — 62, 65, 91, 115, 180, прим-.. 161, 162
«Красный керамик» кирпичные заводы №№ 1—7 (г. Боровичи) — 172, прим. 153
«Красный маляр» лакокрасочный завод — 55
«Красный маяк» прядильно-ткацкая фабрика технических тканей—139, 150
«Красный металлист» завод подъемно-транспортного оборудования — 61, 62, 65 «Красный Октябрь» (5-я ГЭС) — см. Электрическая станция 5-я государственная «Красный Октябрь» фабрика клавишных инструментов — 24, 168
«Красный партизан» гармонная фабрика — 24
«Красный пролетарий» станкостроительный завод (г. Москва) — 198, прим. 162
«Красный путиловец» завод — см. Кировский машиностроительный завод
«Красный ткач» фабрика шерстяных и технических сукон — 7, 117, 186
«Красный треугольник» резино-асбестовый комбинат (см. также Галошный завод и Шинный завод)—6, 59, 60, 99, 111, 115, 116, 117, 136, 149, 150, 151, 168, 174, 177, 182, 186, 187, 202; прим. 153, 172
«Красный химик» Тентелевский завод химических реактивов — 32, 65, 91, прим. 83
Куйбышева В. В. им. карбюраторно-арматурный завод «Ленкарз» — 91, прим. 83
Куйбышева В. В. им. Коломенский машиностроительный завод — прим. 167
Кумсинская гидроэлектрическая станция (Карельская АССР) (строительство)—9 «Кумужье» рудник — см. «Североникель» комбинат
Куокканиемский кирпичный завод (Карельская АССР) — 82
Куркиокский маслобойный завод (Карельская АССР) —82.
«Курскмастрой» — см. Управление
Лаборатория центральная Института связи (ЦЛИС) — 182
Ларьянские торфоразработки (Ленинградская обл.) —2, 7, 36, 39. 79
Лахденпохьяский фанерно-лесопильный комбинат (Карельская АССР)—82
Лебедева им. прядильно-ткацкая фабрика — 72, 89
Ленавторемпромсоюз — см. Союз
«Ленват» — см. Трест
«Ленгорлес» — см. Трест
«Ленгоснарпит» — см. Контора
«Ленгосторф» — см. Трест
Лензаготплодоовощторг. Ленинградская заготовительно-сбытовая плодоовощная торговая организация— 161
Ленина В. И. им. бумажный комбинат — см. Дубровский бумажный комбинат Ленина В. И. им. Невский машиностроительный завод — 7, 12, 23, 32, 33, 43, 52, 55, 60, 61; 65, 80, 91, 108, 109, 111, 115, 117, 139, 163, 174, 176, 177, 180, 182, 183,. 186, 201, 202; прим. 83, 123, 144, 147, 150, 153, 161, 166, 172
«Ленинградский литейщик» чугунолитейный завод — 24, 163
«Ленинская искра» аккумуляторный завод — 56, 139
«Ленкинап» завод киноаппаратуры — 88, 108.
«Ленлитмех» — см. Трест
Ленметаллотрест — см. Управление
«Ленметаллургстрой» завод фасонного стального литья (ст. Ижора) — 2, 72
Ленобувькожтрест—см. Трест
«Ленпромстрой» — см. Трест
«Ленрыба» рыбообрабатывающий комбинат — 72
Ленсовета им. металлокомбинат — 73
Ленстеклотрест — см. Трест
Ленстромтрест — см. Трест
«Лентрублит» — трубо-фасонночугунолитейный завод — 88, 180
Ленутилькомбинат — 72, 73
«Ленэнерго» — см. Управление
Леонова им. трамвайный парк — см. Трамвайный парк
Лепсе И. И. им. арматурный завод — 43, 56, 72, 73, 183, 189, прим. 150
Лимонной кислоты завод — 72
Лисьегубский талько-хлоритовый завод (Карельская АССР) (строительство) — 18
Литография художественная №1 — 73
ЛОМЗ — см. Оптико-механический завод Ленинградский
Ломоносова М. В. им. Государственный фарфоровый завод — 55, 180
Лососинская государственная гидроэлектрическая станция (Карельская АССР) (строительство) — 9
Лососинский лесопильный завод (Карельская АССР) — 18, 175
Лоханкова им. типография №2— 174
Луначарского А. В. им. фабрика щипковых музыкальных инструментов — 24
Льночесальная фабрика (г. Псков) — 188
450

Лыжная фабрика (г. Петрозаводск)—9, 106, ПО, 175
Ляскельский (Карельская АССР)
— лесопильный завод № 5—82.
— целлюлозно-бумажный комбинат — 82
«Магнитострой» (строительство Магнитогорского металлургического комбината) — 53 Маркса Карла им. завод текстильного машиностроения — 31, 60, 61, 65, 80, 84, 95, 107, 111, 115, 117, 173, 174, 177, 180, 182, 186, 191, 202, прим. 81, 123, 149
«Марксист» кожевенный завод— 139
Матвеева им. автогенный завод— 180
Медснабтрест — см. Трест
Менделеева Д. И. им. химический завод — 55, 60, 65
Менжинского им. завод (Москва)—прим. 128 '
«Металлист» завод сельскохозяйственных машин (г. Псков) — 130
Металлический завод (втуз) —33, 35, 43, 52, 53, 65, 72, 73, 80, 84, 88, 91, 108, 109, 111, 115, 117, 126, 135, 138, 139, 149, 163, 165, 168, 173, 177, 180, 182, 187, 201, 202, прим. 4, 7, 8, 153, 160, 162
«Металлометр» завод измерительных приборов — 24
Механический завод № 1 Союзтранстрой — 65
Меховая фабрика № 1 Главмехпрома— 180
Микояна А. И. им. кондитерская фабрика—174, 186
Микояна А. И. им. хлебозавод — см. Хлебозавод
Молочный комбинат № 1 —72, 73, 180
МОПРа им. металлургический завод (филиал завода «Красный гвоздильщик») — 107
Московско-Нарвская теплоэлектроцентраль (ТЭЦ)—2, 6, 36
МТТ — см. Трест
Мурманская теплоэлектроцентраль (ТЭЦ) —2, 36, 41
Мшинские торфоразработки (Ленинградская обл.) — 2, 7
Мюнценберга В. им. швейная фабрика — 187
Мясокомбинат им. С. М. Кирова — 28, 72
Назиевские торфоразработки (Ленинградская обл.)—2, 36, 79, 177
Народный комиссариат (Карельская АССР)
— здравоохранения— 133
— коммунального хозяйства — 152
— местной промышленности— 18, 81, 118
— торговли — 133
«Насос» экспериментальный завод кислотоупорных насосов — 72
«Нева» Невская бумагопрядильная и шпагатная фабрика — 60, 72
«Невгвоздь» гвоздильно-проволочный завод — 24, 89
Невский машиностроительный завод — см. Ленина им. Невский машиностроительный завод
Невский мыловаренный завод— 177
Невский химический комбинат — 65, 72, 201
«Нивастрой» — см. Управление
Нивская гидроэлектрическая станция № 1 (Нива-1) —36, 40
Нивская гидроэлектрическая станция № 2 (Нива-2)—3, 8, 40, 41, прим. 42, 46
Нивская гидроэлектрическая станция № 3 (Нива-3) — 7, 8, 40, прим. 43
Нижне-Тагильский металлургический комбинат — 53
Нижне-Туломская гидроэлектрическая станция — 2, 3, 8, 36, 40, 41
Николаева им. бумагоделательная фабрика (Ленинградская обл.) — 57
«Никопольстрой» — см. Управление
Ниточный комбинат — см. Халтурина им. прядильно-ниточная фабрика
«Ниттис» рудник — см. «Североникель» комбинат
Новгородский
— ликеро-водочный завод — 68
— хлебокомбинат — 68
Ногина В. П. им. Вичутская фабрика — прим. 132
Ногина В. П. им. прядильно-ткацкий комбинат— 174
Общество изобретателей
Обогатительная фабрика — см‘ «Апатит» комбинат и трест изобретателей Всесоюзное, Ленинградский областной совет (ВОИЗ) —191, 193 — изобретателей Всесоюзное, Центральный Совет — прим. 156 — изобретателей и рационализаторов Всесоюзное — прим. 156 — Карельский республиканский совет — 192
— «За овладение техникой» Ленинградский областной совет—107, прим. 83
— Научно-инженерное техническое— 107
— «Техмасс» — прим. 83
ОГПУ им. оптико-механический завод—84, 88, 94, 95, 108, 111, 168, 182, 187, 198, 201, прим. 56, 162 165, 172
29*
451

«Октябрьская» прядильно-ткацкая фабрика — 95
Октябрьский вагоноремонтный завод— 173, 174, 177
Октябрьской революции им. лесозавод — см. Соломенский лесозавод
Окуловский бумажный комбинат им. Ем. Ярославского — 56, 202 Оленеостровские горные разработки (Карельская АССР) — ПО ОМБИТ — см. Бюро Ленинградское областное межсоюзное инженеров и техников Онежские разработки диабаза (Карельская АССР) — 17, 18, 106, НО, 118, 190 Онежский машиностроительный и металлургический завод (Онегзавод)—3, 18, 22, 81, 105, 106, ПО, 118, 133, 137, 175, 178, 190, 192, прим. 153, 154
Оптико-механический завод Ленинградский (ЛОМЗ) — 180, 201
Оптический завод — см. ОГПУ им. оптический завод
Опытный оптический завод (ВООМПа) — 108
«Оргэнерго» — см. Трест
Орджоникидзе С. им. завод — см. Балтийский завод
Орджоникидзе С. им. Мариупольский завод «Азовсталь» — прим. 168
Орджоникидзе С. им. Московский станкостроительный завод — прим. 159
Орджоникидзе им. Уральский завод тяжелого машиностроения («Уралмаш») — прим. 81, 163
Отдел
— жилищно-коммунального хозяйства Леноблисполкома (Леноткомхоз) — 17, 18, 159
— здравоохранения Ленгорисполкома — 43, 135
— здравоохранения Леноблисполкома — 43
— снабжения Леноблисполкома (Облснаб) — 19, 45
— снабжения Ленгорисполкома (Горснаб) — 136
— торговли Леноблисполкома (Облторготдел) — 43
Охтинский химический комбинат — 55, 57, 60, 65, 72, 115, прим. 83
Павловские заводы силикатного кирпича (Ленинградская обл.)—24
«Парижская коммуна» фабрика (Москва)—прим. 145
«Партизан» завод карборудно-корундовых шлифовальных изделий — 24 Пегматитовый завод — см. Кондопожский пегматитовый завод Первого Мая им. хлопчатобумажная фабрика — 25, 95, 180, 186 «Петроградский мебельщик» мебельная артель — 70 Петрозаводская типография— 175 Петрозаводский
— кирпичный завод — 9
— пивоваренный завод—18
— соко-винный завод — 18
«Печатный двор» типография и фото-цинкография № 2 — 83
Печорский угольный бассейн — 2, 8, 202
Пидебско-Котовицкие торфоразработки — 7
Пикалевский (Ленинградская обл.)
— известковый завод (строительство) — 2
— цементный завод — 2, 70
Питкярантский (Карельская АССР)
— лесопильный завод № 13 — 82
— целлюлозно-бумажный комбинат — 82
Пишущих машин завод № 1 «Ленпишмаш» — 56, 72, 79
Плавленных сыров завод — 72
Плановая комиссия
— Карельской АССР (Госплан КАССР) —9
— Ленинградского облисполкома (Ленплан) — 7, 16, 39, 60, 63, 65.
Мурманского облисполкома — 74, 76
«Пластмасс» фабрика — 73
«Пневматика» завод пневматических машин — 20, 56, 73, 90, 150, 180
«Победа» кирпичный завод (г. Колпино)—24
Полиграфических красок завод № 3 — 72
Порт торговый
— Мурманский — 69
— Ленинградский— 139, 173, 174
«Примус» артель по производству примусов и паяльных ламп — 70
«Пролетарий» артель по производству кроватей—174
«Пролетарий» изоляторный завод — 53, 56, 173
«Пролетарий» кожевенный завод (г. Псков) — 188
«Пролетарий» фарфорово-фаянсовый завод (г. Новгород) — 68
«Пролетарская победа» № 1 фабрика механического производства обуви — 130, 174 «Пролетарская победа» № 2 туфельная фабрика механического производства обуви— 62, 72, 73, 117, 174, 177, прим. 161
Пролетарский паровозо-ремонтный завод — 73
452

«Пролетарский труд» галантерейная фабрика — 7, 60
Профессиональных союзов:
Карельский областной совет (Карпрофсовет) —22, 137
Ленинградский областной совет (ЛОСПС) — 13, 20, 23, 32, 56, 59, 107, 108, 111, 117, 135, 136, 139, 140, 141, 143, 147, 163, 166, 169, 182, 187
«Поковкирпич» заводоуправление псковских кирпичных заводов «Череха» и «Луковка» — 24
Псковская теплоэлектроцентраль (ТЭЦ) — 36
Псковский льночесальный комбинат — 65, 72, 73
Пудожский лесопильный завод (Карельская АССР) — 22, 110
«Пятилетка» бумажная фабрика (г. Павловск) — 57
«Пятилетка» фабрика искусственного волокна — 88, 150
«Рабочий» прядильно-ткацкий комбинат — 20, 23, 139, 173, 174, 177, 180, 184, 187, прим. 148
«Равенство» бумагопрядильная фабрика— 173, 174, 201
Раухиальская гидроэлектрическая станция (Карельская АССР)—42
Револьверных станков и автоматов завод — 91
Редакция
— «Красной газеты» — 32
— газеты «Красный путиловец» — 46
— газеты «Ленинградская правда» — 32, 43
— газеты «Полярная правда» — 203
— газеты «Полярный Нивастрой»—ПО
— газеты «Северный металлург» (г. Мончегорск) — 203
— газеты «Смена» — 43
— журнала «Пластические массы» — 57
Резиновых технических изделий завод — 84
Реммаштрест — см. Трест
«Республика» ультрамариновый завод — 55, 65
Ройконкосский лесопильный завод № 3 (Карельская АССР) — 82
«Рот-Фронт» меховая фабрика—174
Рошаля С. Г. им. чугунолитейный и механический завод (г. Гатчина)—65, 79
Рускеальский мраморно-известковый комбинат (Карельская АССР)—82
«Русский дизель» машиностроительный завод — 53, 59, 60, 61, 65, 73, 91, 108, 111, 139, 163, прим. 166, 172
Рыбинская гидроэлектрическая станция № 14 — 84, 202
Рыбокоптильный завод (г. Ленинград) — 89
«Рябовский» кирпичный завод — 24
Сайролаский (Карельская АССР)
— кирпичный завод — 82
— лесопильный завод — 82
Салминский (Карельская АССР)
— кирпичный завод — 82
— лесопильный завод № 4 — 82
— маслобойный завод — 82
Самойловой Конкордии им. гардинно-тюлевая фабрика — 7, 183
Свердлова Я. М. им. кирпичный завод (пос. Усть-Ижора) —24
Свердлова Я. М. им. станкостроительный завод — 59, 60, 65, 84, 88, 90, 91, 108, 111, 115, 174, 186, 197, 202, прим. 161, 172
«Светлана» электровакуумный завод — 53, 55, 95, 107, 174, 182, 185, 202, прим. 17, 56 Светогорский (б. Энсо)
— молочный комбинат — 82
— целлюлозно-бумажный комбинат — 82, прим. 162
— хлебозавод — 82
Свирская государственная гидроэлектрическая станция № 2 (Свирь-2) — 2, 7, 34, 35, 36
Свирская государственная гидроэлектрическая станция № 3 (Свирь-3)—73 «Свирьстрой» — см. Управление
«Свобода» механический завод подъемно-транспортного оборудования — 24, 53, 55 «Связьмонтаж» — см. Трест
Северная судостроительная верфь — см. Жданова А. А. им. судостроительный завод «Североникель» комбинат (г. Мончегорск, Мурманская обл.)—3, 41, 187, 203 «Севкабель» кабельный завод— 13, 15, 20, 30, 43, 52, 55, 57, 59, 84, 107, 108, 139, 168, 173, 174, 177, 182, 201, прим. 12, 58, 59, 162
Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат (Карельская АССР)—3, 81, прим. 162
Сегозерские горные разработки (Карельская АССР) — 17, 18
Селивановские торфоразработки (Ленинградская обл.)—36
Селижаровский угольный бассейн — 42
Сестрорецкий инструментальный завод — см. Воскова им. инструментальный завод
453

«Синарстрой» — см. Управление
Синявинские торфоразработки (Ленинградская обл.) — 186
«Скороход» — фабрика механического производства обуви им. Якова Калинина — 6, 60; 69, 90, 117, 130, 139, 149, 166, 170, 173, 174, 177, 182, 186, 187, 202, 204, прим. 59, 125, 131, 161
Скороходова А. К. им. завод — см. «Электрик» им. А. К. Скороходова электромашиностроительный завод
Сланцевые разработки — см. Гдовский сланцевый рудник
Слюдяная фабрика (г. Петрозаводск) — 17, 18, 22, 81, 106, ПО, 175, 190
Смирнова им. трамвайный парк — см. Трамвайный парк
Совет научно-технических обществ Ленинградский областной — прим. 84
«Советская звезда» прядильно-ниточный комбинат — 89
Соколовой Евг. им. типография — 180
Соломенский кирпичный завод (Карельская АССР) — 22, 110
Соломенский лесопильный завод им. Октябрьской революции (Карельская АССР) — 106, ПО
Сорокский лесопильный завод № 2 «Пролетарий» (Карельская АССР) — 106, НО, 177, 192
Сортавальская (Карельская АССР) типография — 82
Сортавальский
— лесопильный завод № 6 — 82
— кожевенный завод — 82
— маслобойный завод — 82
— пивоваренный завод — 82
— фанерный завод — 82
«Союз» фабрика канцелярских принадлежностей им. Л. Б. Красина — 150 «Союзхимпластмасс» — см. Трест
Союзы:
Карельский потребительских обществ («Карпотребсоюз») — 37
Ленинградский кооперативно-промысловый союз по авто- и станкоремонту и производству металлоизделий («Ленавторемпромсоюз») — 48
Спецкартонная фабрика — 72
Стандартного домостроения завод — 2
«Станкоремонт» ремонтный Завод — 174
Старорусский
— льняной комбинат (строительство) — 7
— фанерный комбинат—173
«Строитель» кирпичный завод (пос. Усть-Тосно) — 24
Суиокский лесопильный завод (Карельская АССР)—82
Сунская гидроэлектрическая станция (Карельская АССР)—37, 81, прим. 32, 33
Сунский лесопильный завод (Карельская АССР) — 106, НО, 192
Суоярвский (Карельская АССР)
— лесопильный завод № 1 — 82
— маслобойный завод- 82
Сясьский завод сульфидного спирта — 72
— целлюлозно-бумажный комбинат — 57, 60, 79
«Тагилстрой» — см. Управление
Таллинская табачная фабрика «ЛЭК» — 89
Таммисуоский кирпичный завод (Карельская АССР)—82
Тельмана Эрнста им. комбинат тонких и технических сукон — 31, 202, прим. 149
Теплоэлектроцентраль Мясокомбината им. С. А4. Кирова (строительство) — 7
Теплоэлектроцентраль при заводе «Большевик» (строительство) — 7
Тесово-Нетыльские торфоразработки (Ленинградская обл.) —2, 7, 36, 39, 68, 73, 79 Техникум
— автодорожный (г. Петрозаводск) — 105
— индустриальный (г. Петрозаводск) — 105
— строительный (г. Петрозаводск) — 105
— швейный (г. Ленинград) — 19
Тихвинский глиноземный комбинат — 2, 5, 42, 69, 72, 73, 79
Трамвайный парк
— им. Коняшина — 186
— им. Леонова—163
— им. Смирнова — 186.
Трест Всесоюзный
— автогенный Ленинградская областная контора («Ленват»)—55
— железорудной промышленности восточных областей СССР (Востокоруда) — , 53
454

— «Ленобувькожтрест» кожевенной и обувной промышленности Ленинградский, прим. 130
— монтажно-технический теплосилового оборудования (МТТ)—55
— по выявлению и ремонту демонтированного оборудования Северо-Западное отделение («Реммаштрест») — 32
— по изысканиям и проектированию гидроэлектростанций и гидроэнергоузлов Ленинградское отделение (Гидроэнергопроект)—43, прим. 39, 48
— по рационализации химической промышленности (Главоргхим)—57
— по рационализации энергохозяйства и топливоиспользования Ленинградская техническая контора («Оргэнерго») — 32
— по строительству городских и районных телефонных станций Ленинградское отделение («Связьмонтаж»)—51
— промышленности пластических массг искусственных смол и синтетического органического сырья Ленинградское отделение («Союзхимпластмасс») — 57 Трест Карельский
— горный (Карелгранит) — 17, 18, 81, 118, 190
— лесной и деревообрабатывающей промышленности (Карелдрев)—81, НО
— «Шунгит» горный — 17, 18
Трест Ленинградский областной
Лесозаготовительный деревообрабатывающий («Ленгорлес»)—79
— литейных и механических заводов (Ленлитмех) — 60
— по снабжению, производству и торговле медицинским имуществом («Мед- снабтрест») — 135
— стекольной промышленности (Ленстеклотрест) — 24
— строительной промышленности (Ленпромстрой) — 173
— строительных материалов (Ленстромтрест) — 24
— текстильно-ватный — 7
— торфяной (Ленгосторф) — 79
— Петрозаводский строительный (Петростройтрест) — 107, 178
«Трубосталь» трубопрокатный завод — 53
Туломская ГЭС — см. Верхне- и Нижне-Туломская ГЭС
Тухунские торфоразработки (Ленинградская обл.) — 2, 7, 36, 39
Угличская гидроэлектрическая станция (Ярославская обл.)—84, 202
Угловский известковый комбинат (Ленинградская обл.) — 2, 7, 24
Уницкий лесопильный завод (Карельская АССР) — НО
Уполномоченный комиссии Советского контроля по г. Ленинграду и Ленинградской обл. — 28, 51, 52
Управление
— легкой промышленности Ленинградское областное (ЛОУЛП) — 16, 19, 79
— местной промышленности Ленинградское областное (ЛОУМП) — 16, 19, 24, 79
— местной топливной промышленности Ленинградское областное — 79
— народнохозяйственного учета Карельской АССР — 87, 103, 104, 118, 122, 148
— народнохозяйственного учета Ленинградское областное и городское (ЛУНХУ)
— 19, 39, 70, 71, 73, 96, 115, 120, 153
— Мурманское областное — 127
— • подсобных предприятий Ленинградское областное (ЛОУПП) — 16, 79
— рабочего снабжения Ленинградское областное (УРС) — 136
— санаторно-профилактических учреждений Ленинградское областное— 143
— столовых Ленинградское главное— 161
— строительством Курской магнитной аномалии рудников («Курскмастрой») — 53
— строительством Нивских районных гидроэлектрических станций («Нива- строй») — 2, 33, 106, 110, 203, прим. 42.
— строительством Никопольского южнотрубного металлургического завода, Днепропетровская обл. («Никопольстрой»)—53
— строительством Ново-Тагильского металлургического завода, г. Нижний Тагил («Тагилстрой»> — 53
— строительством Свироких районных гидроэлектрических станций («Свирь- строй») — 2, 6, 33, 35, 39, 89, 182, 202
— строительством Синарского труболитейного завода, г. Каменск-Уральский («Синарстрой») — 53
— трестированных металлообрабатывающих предприятий Ленинградское (Лен- металлотрест) — 24
— трудовых резервов Ленинградское областное и городское— 130
— Уполномоченного НКЛП СССР по г. Ленинграду и Ленинградской обл. , (УУНКЛП) — 32, 45, 136
— Уполномоченного Наркомлеса СССР по Ленинградской обл.— 19, 45
— Уполномоченного НКТП СССР при Совнаркоме Карельской АССР—17
455

— ПО г. Ленинграду и Ленинградской обл. (УУНКТП) — 19, 21, 32, 45, 52 57 107, 111, 136
— хлопчатобумажной промышленности Ленинградское областное Главное (Главленхлоппром) —91
— шоссейных и грунтовых дорог и автомобильного транспорта Карельское (Карелдортранс)—37
— энергетическое Кольское районное (Колэнерго)—41
— энергетическое Ленинградское районное (Ленэнерго) — 7, 33, 35, 36, 42, 150у 159, прим. 72
Урицкого М. им. табачная фабрика № 1 — 177
«Усть-Ижорец» кирпичный завод (Ленинградская обл.) — 24
Ухто-Печорский нефтяной трест — 2
Фонарно-скобяных изделий завод Управление подсобных промышленных предприятий Ленсовета — 24
Халтурина Степана им. деревообрабатывающий завод — 2, 68, 177
Халтурина Степана им. прядильно-ниточная фабрика — № 1 — 186 — № 2 — 95, 150, 177, 186, прим. 150
Харлуский целлюлозно-бумажный комбинат (Карельская АССР) — 82
Харьковский станкостроительный завод—прим. 163
Хелюльский кирпичный завод (Карельская АССР) — 82
Хибиногорский апатитовый рудник — см. «Апатит» комбинат и трест
Хибиногорский комбинат — см. «Апатит» комбинат и трест
Химико-пищевой комбинат (Ленхимпищекомбинат)—72
Хитолаский кожевенный завод (Карельская АССР)—82
Хлебозавод
— № 3 — прим. 59
— №6 им. А. Е. Бадаева — 55, 174
— №8 «Красноармеец»— 177
— № 10 К^чпелевский — 72
— № 11 — 72
— № 12 им. А. И. Микояна — 72
— Приморского района — 92
Ховиимааский керамико-изразцовый завод (Карельская АССР) — 82
Художественных красок завод «Лакокраска» — 72
Центральная Ирмино шахта (Донбасс) — прим. 129
«Цветметиз» артель по изготовлению изделий из цветных металлов — 70
«Центролит» чугунолитейный завод — 72, 202
Цеткин Клары им. табачная фабрика № 3 — 89, 174, 177, 182
ЦЛИС — см. лаборатория центральная Института связи
Чащинский механизированный леспромхоз (Ленинградская обл.)—89
Чупинские горные разработки (Карельская АССР) — 17, 18
Шальские гравийные разработки (Карельская АССР)—9, 17, 18, 22, 106, ПО
Швейная фабрика дамского и детского платья — 89,
Швейных машин завод «Леншвеймаш» — 72
Шинный завод (см. также «Красный треугольник» комбинат)—20, 31, 89, 139, 202,. прим. 56
Шоколадная фабрика — 72
Шокшинские разработки порфира (Карельская АССР) — 17, 18, 22, 106
«Шпагат» шпагатная фабрика (г. Псков) — 188
Шпицбергенские угольные разработки (советские угольные разработки на о-ве Шпицберген, Норвегия)—41
Шуйский лесопильный завод № 2 (Карельская АССР) —82
«Шунгит» (Карельская АССР)—см. Трест
«Экономайзер» топочно-экономайзерный завод—186
«Электрик» им. А. К. Скороходова электромашиностроительный завод — 30, 55, 59, 60, 111, 139, 174, 177, 182, 201, прим. 59
Электрическая станция 2-я государственная им. Комсомола (2-я ГЭС)—33, 35, 36, 42, 174, 202
Электрическая станция 3-я государственная им. Л. Л. Гинтера (3-я ГЭС)—42 Электрическая станция 5-я государственная «Красный Октябрь» (5-я ГЭС) — 35, 150^ Электрическая станция 6-я государственная — см. Волховская ГЭС
Электрическая станция 7-я государственная (7-я ГЭС) — 36, 202
456

Электрическая станция 8-я государственная — см. Дубровская ГЭС «Электроаппарат» завод высоковольтной аппаратуры — 43, 52, 56, 91, 111, 139, 163, 168, 174, 202, прим. 48, 153
Электроверфь Усть-Ижорская (Северо-Западного речного пароходства) — 177
Электрозавод (Москва) —прим. 81
«Электропром» Ленинградское проектно-монтажное отделение Всесоюзного электротехнического объединения ВЭО — 55
Электросила им. С. М. Кирова электромашиностроительный завод — 6, 12, 27, 30, 43, 55, 59, 60, 62, 80, 91, 94, 95, 109, 111, 115, 117, 123, 139, 149, 166, 168, 173, 174, 177, 180, 182, 186, 187, 191, 195, 200, 202, прим. 8, 48, 59, 63, 83, 109, 147, 160, 161, 162, 167, 172
«Электросталь» электрометаллургический завод легированных и специальных сталей (г. Электросталь, Московская обл.) — 53
Энсо — см. Светогорский
Южная теплоэлектроцентраль (ТЭЦ) (строительство) —7
Ярославского Ем. им. бумажный комбинат — см. Окуловский бумажный комбинат им. Ем. Ярославского
457

ХРОНИКА *
1933 г.
3 января. — Постановление секретариата Обкома** ВКП(б) «О работе завода «Красный керамик» № 1».
«Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП (б )»,*** 1933, № 1, стр. 10—12.
4 января. — Постановление объединенного секретариата обкома и горкома **** *****
ВКП (б) «О мероприятиях по улучшению рабочего снабжения по Ленинградской области в связи с решением ЦК и СНК от 4 декабря и 19 декабря 1932 г.».
«Бюллетень обкома...», 1933, № 1, стр. 2—4.
12 января. — Сообщение газеты «Смена» о завершении Металлическим заводом сборки первого в СССР ротора низкого давления для Магнитогорского комбината (мощностью в 58 тыс. квт.)
15 января. — Постановление объединенного секретариата обкома и горкома ВКП (б) «О проработке решений январского объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)».
ЛПА, ф. 24/25, оп. 1. д. 426, л. 115.
Постановление объединенного секретариата обкома и горкома ВКП (б) «Об экономии топлива и электроэнергии».
Док. № 32.
17 января. — Общегородское собрание партийного актива Ленинграда обсудило итоги объединенного январского Пленума ЦК и ЦКК ВКП (б) и приняло резолюцию, одобряющую решения Пленума.
Док. № 1.
18 января. — Районно-городской слет ударников Череповца.
«Коммунист» (Череповец), № 17, 20 января 1933 г.
Открыта первая местная авиалиния Ленинград—Петрозаводск.
«Красная Карелия», № 18, 21 января 1933 г.
20 января. — Общегородское собрание партийного актива Мурманска совместно с активом комсомола обсудило итоги объединенного январского Пленума ЦК и ЦКК ВКП (б) и приняло резолюцию, одобряющую решения Пленума.
«Полярная правда», № 20, 25 января 1933 г.
Постановление обкома и горкома ****** ВЛКСМ об изучении комсомольцами Ленинграда решений объединенного январского Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б).
«Смена», № 17, 20 января 1933 г.
31 января. — На Металлическом заводе испытана первая теплофикационная турбина мощностью в 25 тыс. квт.
«Ленинградская правда», № 26, 1 февраля 1933 г.
3 февраля. — Постановление объединенного секретариата обкома и горкома ВКП(б) «О выполнении программы ЦК ВКП (б) о запасных частях для тракторов».
ЛПА, ф. 24/25, оп. 1, д. 427, лл. 5, 31, 90.
* Хроника составлена на основании документальных материалов партийных и государственных архивов Ленинграда, Мурманска, Пскова и Карельской АССР, а также сообщений периодической печати по теме сборника и монографий по истории заводов и фабрик Северо-Западного района.
♦♦ Здесь и далее имеется в виду Ленинградский обком ВКП(б).
**♦ Далее «Бюллетень обкома...»
♦*** Здесь и далее имеется в виду Ленинградский горком ВКП(б).
***** Здесь и далее имеются в виду Ленинградский обком и горком ВЛКСМ
458

Постановление объединенного секретариата обкома и горкома ВКП(б) «О развертывании организационно-массовой подготовительной работы к перезаключению коллективных договоров на 1933 г.».
«Бюллетень Ленинградского горкома ВКП(б)...»,* 1933, № 1, стр. 24.
4 февраля.—Совещание заведующих ОРСами в Леноблпрофсовете наметило их задачи во второй пятилетке.
ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 17, д. 403, лл. 1—42.
7— 9 февраля. — Заседание объединенного пленума обкома и горкома ВКП(б) по вопросу «О контрольных цифрах народного хозяйства Ленинграда и области на 1933 г.».
«Ленинградская правда», №№ 33 и 34, 9 и 10 февраля 1933 г.
10 февраля. — Областное совещание секретарей райкомов партии обсудило мероприятия по обеспечению выполнения решений-февральского пленума обкома и горкома ВКП(б).
«Ленинградская правда», № 35, 11 февраля 1933 г.
15 февраля. — Постановления объединенного секретариата обкома и горкома ВКП(б) «О работе отделов рабочего снабжения» и «Об укреплении парткадров текстильных предприятий».
«Бюллетень горкома...», 1933, № 2, стр. 11—13; № 1, стр. 16—17.
Постановление секретариата горкома ВКП(б) «О партработе на хлебозаводах». «Бюллетень горкома...», 1933, № 1, стр. 15—16.
5 марта. — Постановление объединенного секретариата обкома и горкома ВКП(б) «О проведении колдоговорной кампании».
«Бюллетень горкома. ..», 1933, № 2, стр. 10.
7— 9 марта. — Объединенный пленум Мурманского окружкома и окружной контрольной комиссии ВКП(б) о задачах округа во второй пятилетке.
«Полярная правда», №№ 55—58, 9—12 марта 1933 г.
10 марта. — Постановление объединенного бюро обкома и горкома ВКП(б) «О ходе выполнения программы по тракторным запасным частям».
«Бюллетень горкома...», 1933, № 2, стр. 8—9.
11 марта. — Постановление Комиссии исполнения при СНК СССР «О производстве запасных частей к тракторам на Ижорском и других заводах».
СЗ СССР, № 18, 19 марта 1933 г., стр. 209.
13 марта. — Слет ударников — инициаторов соцсоревнования Ленинграда, созванный газетой «Труд».
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 17, д. 227, лл. 2—40.
17 марта. — Постановления секретариата горкома ВКП(б) «О мероприятиях по выполнению решения ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 4 декабря 1932 г. «О реорганизации дела рабочего снабжения», «Об организации дела снабжения рабочих на предприятиях, не имеющих ЗРК (3-й группы)» и «О ходе колдоговорной кампании и пересмотре норм выработки».
«Бюллетень горкома...», 1933, № 3, стр. 5—6, 6—7, 7—8.
18 марта. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» о выпуске заводом «Красный путиловец» первой в Советском Союзе бесподвальной турбины мощностью в 4000 квт.
22 марта. — Постановление объединенного секретариата обкома и горкома ВКП(б) «О посылке оргпартгрупп на текстильные предприятия города».
ЛПА, ф. 24/25, оп. 1, д. 428, л. 86.
25 марта. — Постановления объединенного бюро обкома и горкома ВКП(б) «О мероприятиях по выполнению решений январского Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) о поднятии качества продукции» и «О подготовке к промстроительству 1933 г. и снижении его стоимости».
Док. № 45. «Бюллетень горкома.. .», 1933, № 3, стр. 2—5, 17—20.
Постановление объединенного бюро обкома и горкома «О местной промышленности».
«Бюллетень обкома...», 1933. № 4, стр. 31—35.
26 марта. — В газете «Хибиногорский рабочий» опубликовано постановление ЦКК ВКП(б) и Наркомата Рабоче-Крестьянской Инспекции СССР об использовании апатито-нефелиновых руд в черной и цветной металлургии.
27 марта. — Введена в промышленную эксплуатацию Дубровская ГЭС. «Ленинградская правда», № 72, 28 марта 1933 г.
10 апреля. — Постановление объединенного бюро обкома и горкома ВКП(б) «О плане работ Облпрофсовета по реализации решений январского пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)>.
«Бюллетень горкома...», 1933, № 4, стр. 6—8.
14 апреля. — Постановление секретариата обкома ВКП(б) «О состоянии и подготовке кадров районной промышленности».
«Бюллетень обкома...», 1933, № 5, стр. 27—28.
* Далее «Бюллетень горкома...»
459

21 апреля. — Постановление объединенного секретариата обкома и горкома ВКП(б) «Об итогах колдоговорной кампании 1933 г. и пересмотре норм выработки».
«Бюллетень горкома...», 1933, № 4, стр. 8—9.
24 апреля. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» об испытании на заводе «Красный путиловец» первого мощного многолитражного легкового автомобиля «Л-1».
25 апреля. — Постановление объединенного бюро обкома и горкома В КП (б) «Об укреплении руководства массовой производственной работой профсоюзов (на примере Союза машиностроения)».
Док. № 164.
27 апреля. — Постановление Карельского обкома ВКП(б) «О ходе строительства Кандалакшского химкомбината».
ПАКО КПСС, ф. 3, оп. 15, д. 161, лл. 6—9.
28 апреля. — Постановление СНК СССР «Об ударных стройках на 1933 г.» (в т. ч. о новостройках Северо-Западного района: Волховском алюминиевом комбинате 1-й очереди, Тихвинском бокситовом комбинате, обогатительной фабрике г. Хи- биногорска, Свирьстрое, Дубровской ГЭС, Кондопожском бумкомбинате, Ленинградском мясокомбинате, судоремонтном заводе в г. Мурманске, Ленинградской ящичной фабрике, хлебозаводах в Ленинграде № 10 и 11, в г. Мурманске и г. Хибиногорске, фабрике-кухне в Кронштадте).
СЗ СССР, 1933, отд. № 1, № 30, ст. 181.
30 апреля. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» о создании коллективами ленинградских заводов ВЭСО крупнейшей в мире радиостанции.
9 мая. — Совещание при горкоме ВКП(б) секретарей парткомов по вопросу об авангардной роли коммунистов на производстве.
ЛПА, ф. 25, оп. 4, д. 14.
10 мая. — Сообщение газеты «Псковский колхозник» об освоении псковским заводом «Металлист» производства торфомашин.
11 мая. — Постановление объединенного бюро обкома и горкома ВКП(б) «О работе бумажных фабрик».
«Бюллетень обкома. ..», 1933, № 5, стр. 16—17.
16 мая. — Постановление комиссии исполнения при СНК Карельской АССР «О ходе строительства электростанции при Лососинском комбинате».
«Красная Карелия», № 118, 24 мая 1933 г.
17 мая. — Постановление секретариата горкома ВКП(б) «О реализации декрета правительства от 15 ноября 1932 г. об увольнении за прогулы».
«Бюллетень горкома...», 1933, № 6, стр. 4—5.
22 мая. — Рапорт строителей обкому ВКП(б) и Ленсовету о вступлении в строй хлебозавода-автомата № 2.
«Ленинградская правда», № 117, 22 мая 1933 г.
23 мая. — Общегородское совещание секретарей комитетов ВЛКСМ заводов и фабрик г. Ленинграда о состоянии соцсоревнования и ударничества.
«Смена», № 118, 24 мая 1933 г.
Сообщение газеты «Полярная правда» об установке первого советского портального крана в Мурманском порту.
24 мая. — Окончание строительных работ первой очереди Свирской ГЭС. «Ленинградская правда», № 120, 26 мая 1933 г.
Совещание, созванное Карпрофсоветом с участием представителей обкомов союзов, отделов рационализации, бюро ИТС и изобретателей по вопросам массовой проверки реализации и внедрения рабочих предложений на местах.
«Красная Карелия», № 126, 3 июня 1933 г.
На Ленинградском заводе полиграфических машин сдан в эксплуатацию корпус линотипов и выпущена первая серия линотипов.
В. Н. К и р ш и н. Орден на знамени. М.—Л., 1965, стр. 106.
25 мая. — Постановления объединенного бюро обкома и горкома ВКП(б) «О трехпромфинплане завода «Светлана», «О ходе проведения техминимума в промышленности НКТП» и «О технической литературе».
«Бюллетень горкома...», 1933, № 6, стр. 2—3, 6—8.
Док. № 107.
28 мая 1933 г. — Постановление пленума горкома ВКП(б) о ходе выполнения программы жилищно-коммунального и культурно-бытового строительства в 1933 г.
«Ленинградская правда», № 126, 2 июня 1933 г.
18 июня. — В Ленинграде состоялась 1-я межотраслевая конференция общества «За овладение техникой».
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 17, д. 28, л л. 1—39.
1 июля. — Введен в строй Соломенский механизированный кирпичный завод. «Красная Карелия», № 157, 10 июля 1933 г.
7— 9 июля. — Ленинградская общегородская конференция научно-технических работников по вопросу укрепления технического руководства низовым производственным участком.
460

«Ленинградская правда», №№ 156—157, 8—9 июля 1933 г.
10 июля. — Постановление объединенного бюро обкома и горкома ВКП(б) «О массово-производственной работе комсомола».
«Бюллетень горкома...», 1933, № 7, стр. 22—25.
16 июля. — Сообщение газеты «Полярная правда» о спуске со стапелей Мурманской верфи первого советского зверобойного судна.
22 июля. — Постановление пленума горкома и Контрольной комиссии ВКЩб) «О работе ленниградской промышленности в первом полугодии 1933 г.».
«Бюллетень горкома...», 1933, № 8, стр. 3—9.
23 июля. — Объединенный пленум обкома и горкома ВЛКСМ по вопросу о задачах ленинградской комсомольской организации. На пленуме с докладом выступил А. В. Косарев.
«Смена», № 169 и 184, 24 июля и 11 августа 1933 г.
25 июля. — Постановление секретариата горкома ВКЩб) «О ходе выполнения заказов для Челябинского тракторного завода».
ЛПА, ф. 24, оп. 1, д. 432, л. 106.
21 июля. — Состоялось совещание при орготделе Горкома ВКП(б) по вопросу о ходе выполнения постановления Горкома о техпромфинплане.
ЛПА, ф. 25, оп. 4, д. 19, л. 82.
31 июля. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «Итоги мобилизации комсомольцев на лесозаводы».
2 августа. — Постановление СНК СССР «Об открытии Беломорско-Балтийского канала».
СЗ СССР, 1933, отд. 1, № 50, ст. 295.
4 августа. — Постановление ЦИК СССР о награждении орденами СССР рабочих, ИТР и руководителей строительства Беломорско-Балтийского канала.
«Известия», № 193, 5 августа 1933 г.
5 августа. — Постановление обкома и горкома ВЛКСМ «Об участии комсомольских организаций в комплектовании втузов, вузов и техникумов».
«Смена», № 180, 6 августа 1933 г.
В газете «Комсомольская правда» напечатано постановление ЦК ВЛКСМ по докладам комсомольских бюро Ленинградского завода им. К. Маркса и других заводов о борьбе с поломками.
6 августа. — Рабочие завода «Красный путиловец» обратились ко всем рабочим и работницам Ленинграда с призывом работать по-коммунистически.
«Смена», № 180, 6 августа 1933 г.
15 августа. — Постановления секретариата горкома ВКЩб) «Об использовании рабочего дня на производстве», «О работе секции инженерно-технических работников», «О ходе выполнения заказов для Горьковского автозавода».
«Бюллетень горкома...», 1933, № 9, стр. 9—10, 19—21, 10—12.
Постановление бюро Карельского обкома ВКП(б) «О выполнении плана предприятий кирпичной промышленности».
«Красная Карелия», № 195, 24 августа 1933 г.
Решение секретариата горкома ВЛКСМ «Об участии комсомола в дорожном строительстве города».
«Смена», № 188, 16 августа 1933 г.
16 августа. — Постановление секретариата обкома ВЛКСМ «О работе Новгородской организации ВЛКСМ».
«Смена», № 191, 20 августа 1933 г.
27 августа. — Постановление бюро Мурманского окружкома ВКЩб) «О ходе строительно-монтажных работ и подготовке к пуску первой очереди цехов судоремонтного завода».
«Полярная правда», № 207, 6 сентября 1933 г.
Сообщение газеты «Смена» об изготовлении в Оптическом институте зеркала для советского солнечного телескопа, второго в мире по своим размерам.
27—29 августа. — 1-я ленинградская конференция ОРСов.
Док. № 136.
31 августа. — Решение секретариата Обкома ВКЩб) «О подготовке и переподготовке кадров партийного актива области».
ЛПА, ф. 24, оп. 1, д. 433, л. 165.
3 сентября. — Постановление бюро Мурманского окружкома ВКП(б) «О ходе промышленного и жилищно-коммунального строительства в г. Мурманске и подготовке к строительству в 1934 г.».
«Полярная правда», № 206, 5 сентября 1933 г.
5 сентября. — Постановление объединенного секретариата обкома и горкома ВКЩб) «О ликвидации должности помощников директоров по производственным совещаниям».
«Бюллетень горкома...», 1933, № 10, стр. 18—19.
6 сентября. — Пуск первых электропоездов на участке Ленинград—Петергоф. «Ленинградская правда», № 207, 6 сентября 1934 г.
461

6 —8 сентября. — В Хибиногорске состоялось второе научное совещание НКТП по вопросам исследования Хибиногорского района.
«Полярная правда», № 208, 8 сентября 1933 г.
9 сентября. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» о вступлении в строй Ленинградской и Сясьской кожкартонных фабрик.
15 сентября. — Постановления объединенного бюро обкома и горкома ВКП(б) «О состоянии производства предметов ширпотреба тяжелой и лесной промышленностью» и «О реализации решений пленума горкома партии по выполнению ленинградской промышленностью заказов ударных строек страны».
«Бюллетень горкома...», 1933, № 10, стр. 6—8; ЛПА, ф. 24, оп. 1, д. 425, лл. 2, 6.
17 сентября. — Постановления секретариата горкома ВКП(б) «О качестве продукции ленинградских обувных фабрик» и «О работе цементного завода им. Воровского». «Бюллетень горкома...», 1933, № 10, стр. 14—16, 17—18.
20 сентября. — Постановление объединенного секретариата обкома и горкома ВКП(б) «О нарушении трудового законодательства на фабрике «Скороход».
«Бюллетень горкома...», 1933, № 10, стр. 16—17.
23 сентября. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «О состоянии массово-производственной работы под углом участия комсомола в выполнении плана отгрузки лесоэкспорта».
25 сентября. — Постановление объединенного бюро обкома и горкома ВКП(б) «О работе „легкой кавалерии”».
«Бюллетень горкома...», 1933, № 10, стр. 8—9.
27 сентября. — Постановление секретариата горкома ВКП(б) «О паспортизации предприятий».
«Бюллетень горкома...», 1933, № 10, стр. 21, 22.
29 сентября. — Постановление обкома ВКП(б) «О работе Волховского и Тихвинского алюминиевых комбинатов».
«Бюллетень обкома...», 1933, № 11, стр. 15—17.
12 октября. — Рапорт коллектива строителей о готовности к пуску Южной водопроводной станции.
«Ленинградская правда», № 237, 12 октября 1933 г.
14 октября. — Совещание по обмену опытом партийно-массовой работы цеховых парторганизаций предприятий текстильной промышленности.
ЛПА, ф. 25, оп. 5, д. 28.
Постановление объединенного бюро обкома и горкома ВКП(б) «О производственной программе ленинградской промышленности на IV квартал 1933 г.».
«Бюллетень горкома. ..», 1933, № 11, стр. 3—5.
16 октября. — Пленум горкома ВЛКСМ совместно с членами бюро райкомов города об итогах работы ленинградской промышленности за III квартал 1933 г. о задачах комсомола по выполнению плана IV квартала.
«Смена», № 240, 17 октября 1933 г.
17 —18 октября. — Общегородская конференция по обмену опытом партийно-массовой работы на машиностроительных предприятиях Ленинграда.
«Ленинградская правда», №№ 242—243, 18 и 20 октября 1933 г.
19 октября. — Постановление бюро Мурманского окружкома ВКП(б) «О ходе строительства и монтажа судоремонтного завода».
«Полярная правда», № 245, 22 октября 1933 г.
20 октября. — Общегородская производственная конференция текстильщиков Ленинграда.
«Ленинградская правда», № 243, 20 октября 1933 г.
21 Октября. — Постановление секретариата Карельского обкома ВКП(б) «О социалистических формах труда в деревообрабатывающей промышленности».
ПАКО КПСС, ф. 3, оп. 15, д. 83, лл. 88—89.
27 октября — Слет изобретателей г. Ленинграда.
«Ленинградская правда», № 249, 27 октября 1933 г.
ЛГАОРСС, ф. 6371, оп. 12, д. 3, лл. 1—33.
1- я отраслевая производственная конференция предприятий цветной металлообрабатывающей промышленности Ленинградской области.
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 17, д. 61, лл. 1—36.
29 октября. — Слет комсомольцев-ударников Череповецкого района. «Коммунист» (Череповец), № 252, 1 ноября 1933 г.
6 ноября. — Сообщение газеты «Красная Карелия» о подписании договора о соцсоревновании между Карельской и Коми АССР.
Сообщение газеты «Полярная правда» о завершении строительства первой очереди Мурманского судоремонтного завода.
11 —13 ноября.— 1-я Ленинградская областная конференция по диспетчеризации производства.
ЛГАОРСС, ф. 4474, оп. 1, д. 413, 414.
<62

15 ноября. — Приказ НКТП об организации на Ижорском заводе производства одновинтовых пароходов.
Прим. № 52.
25 ноября. — Постановление объединенного секретариата Обкома и Горкома ВКП(б) «О ходе выполнения плана товарооборота за IV квартал 1933 г.».
«Бюллетень обкома...», 1934, № 1, стр. 11 —12.
25—30 ноября. — 3-й Всекарельский слет пильщиков.
«Красная Карелия», №№ 271—273, 27—29 ноября 1933 г.
29 ноября. — Постановление объединенного бюро обкома и горкома ВКП(б) «О ходе выполнения экспортной программы».
«Бюллетень обкома...», 1934, № 1, стр. 16.
Постановление секретариата Горкома ВЛКСМ «Десять научных открытий под наше наблюдение».
«Смена», № 274, 29 ноября 1933 г.
4 декабря. — Закончен монтаж линии электропередачи Свирская ГЭС — Ленинград протяженностью 240 км.
«За индустриализацию», № 281, 6 декабря 1933 г.
5 декабря. — Постановление объединенного секретариата обкома и горкома ВКП(б) «О подготовке руководящих работников пищевой и жировой промышленности».
«Бюллетень обкома...», 1934, № 1, стр. 24—25.
6 декабря. — Постановление объединенного секретариата обкома и горкома ВКП(б) «О социалистической помощи транспорту со стороны предприятий Ленинграда».
ЛПА, ф. 24, оп. 1, д. 438, лл. 15, 51.
8 декабря. — Постановления объединенного бюро обкома и горкома ВКП(б) «О подготовке и развертывании зимнего судоремонта» и «О работе электростанций».
«Бюллетень обкома...», 1934, № 1, стр. 26—27, 30—32.
13 —15 декабря. — Всекарельская производственно-техническая конференция работников леса.
«Красная Карелия», №№ 287 и 288, 16 и 17 декабря 1933 г.
14 декабря. — В газете «Ленинградская правда» опубликовано обращение обкома и горкома ВКП(б) «Новыми победами на всех участках социалистической стройки должны рапортовать XVII партсъезду ленинградские большевики».
Постановление секретариата горкома ВЛКСМ о проведении с 20 по 30 декабря заводских совещаний высококвалифицированной рабочей молодежи.
«Смена», № 286, 14 декабря 1933 г.
19 декабря. — Введена в строй первая очередь Свирской ГЭС. Впервые в мировой практике разрешена задача создания мощного гидротехнического сооружения на девонских грунтах в исключительно тяжелых гидрогеологических условиях; впервые в СССР осуществлена передача энергии напряжением в 220 000 в.
Док. № 34.
23 декабря. — Слет изобретателей и рационализаторов г. Мурманска. «Полярная правда», № 269, 23 декабря 1933 г.
21 декабря. — Постановление ЦИК СССР о награждении руководителей и рабочих-ударников апатитовой промышленности Хибиногорска.
«Известия», № 314, 28 декабря 1933 г.
29 декабря. — На заводе «Красный путиловец» собран первый пропашной трактор. «Красный путиловец», № 150, 1 января 1934 г.
31 декабря. — Постановление Карельского обкома ВЛКСМ «О техэкзамене на бумажной фабрике Кондопога».
Декабрь. — Совещание партийного актива при орготделе горкома ВКП(б) по обмену опытом партработы между парторганизациями предприятий Ленинграда и Москвы.
ЛПА, ф. 25, оп. 1, д. 59а.
1933 г. — Сдан в эксплуатацию завод «Центролит».
ЛГАОРСС, ф. 4965, оп. 1, д. 458, лл. 87—88.
Сдана в эксплуатацию фабрика искусственной кожи № 1.
Ленинград в цифрах. Экономико-статистический справочник. Л., Изд. Ленплана, 1938, стр. 56.*
На Невском машиностроительном заводе им. Ленина организовано проектирование и производство центробежных компрессорных машин большой производительности и приводных паровых турбин средней мощности.
Экономическая жизнь СССР. Хроника событий и фактов. 1917—1959. М., 1961, стр. 294.**
На Ленинградском металлическом заводе изготовлена теплофикационная турбина типа «АТ-51-1» мощностью в 25 тыс. квт, самая крупная в мире по мощности и по количеству отбираемого пара.
* Далее «Ленинград в цифрах...».
** Далее «Хроника...».
463

В. И. Буланин. Развитие советского стационарного паротурбостроения. Л., 1954, стр. 20.
На Невском машиностроительном заводе им. Ленина построен первый высокопроизводительный прямоточный котел системы проф. Л. К. Рамзина, дающий 200 т пара в час при давлении 140 атм.
В. С. Лунев, В. В. Шилов. Невский район. Л., 1966, стр. 69.
На Охтинском химическом комбинате освоено производство отечественного целлона (целлулоида на основе ацетилцеллюлозы).
«Охтинский химик», № 15, 16 февраля 1934 г.
Закончена реконструкция 2-й Ленинградской ГЭС, построенной в 1897 г.
Хроника. ., стр. 294.
1934 г.
1 января. — Завершено строительство в Череповце первого в СССР опытного гидролизного завода (по выработке спирта из опилок). Первый спирт получен 17 января.
«Ленинградская правда», № 15, 18 января 1934 г.
, Сдан в эксплуатацию Ленинградский мясокомбинат.
«Ленинградская правда», № 1, 1 января 1934 г.
5 —8 января.—Мурманская окружная конференция ВКП(б) обсудила итоги работы промышленности округа в 1933 г. и наметила перспективы ее развития в 1934 г.
«Полярная правда», №№ 6—14, 6—15 января 1934 г.
5 января. — Сдан в эксплуатацию хлебозавод № 11 (автомат) системы инж. Марсакова с производительностью ок. 280 т хлеба в сутки.
«Ленинградская правда», № 4, 5 января 1934 г.
6 января. — Постановление бюро обкома и горкома ВЛКСМ «О награждении переходящими знаменами горкома ВЛКСМ комсомольских организаций заводов «Красный путиловец» и «Электроаппарат» за ударную работу, освоение новой техники и укрепление массово-производственной работы.
«Смена», № 6, 6 января 1934 г.
Сообщение газеты «Смена» об изготовлении на заводе им. Козицкого первых трех советских телевизоров.
Док. № 50.
10 января. — Пущен в эксплуатацию второй генератор Свирской ГЭС. «Ленинградская правда», № 10, 11 января 1934 г.
10—15 января. — 12-я Всекарельская областная конференция ВКП (б) обсудила итоги работы промышленности республики в 1933 г. и наметила перспективы ее развития в 1934 г.
«Красная Карелия», №№ 10—13, 11—21 января 1934 г.
17—23 января. — Объединенная 5-я областная и 3-я городская конференция ВКП (б) обсудила итоги работы ленинградской промышленности в 1933 г. и наметила перспективы ее развития в 1934 г.
«Ленинградская правда», №№ 14—21, 17—26 января 1934 г.
19 января. — Постановление горкома ВКП (б) «О вручении переходящего знамени горкома ВКП (б) заводу «Электросила».
«Ленинградская правда», № 17, 20 января 1934 г.
23 января. — Постановление Карельского обкома ВКП (б) «О реконструкции и производственной программе Онегзавода на 1934 г.».
ПАКО КПСС, ф. 3, оп. 16, д. 270, лл. 73—75.
На Онежском заводе выпущен первый опытный судовой нефтедвигатель в 50 л. с.
А. И. Брызгалов. Онежский завод. Петрозаводск, 1957, стр. 34—35.
25 января.— 1-й слет ударников г. Петрозаводска и Прионежского района. «Красная Карелия», № 24, 29 января 1934 г.
30 января. — Постановление бюро обкома ВКП (б) «О ходе ремонта тракторов и производстве запасных тракторных частей».
ЛПА, ф. 24, оп. 1, д. 458в, лл. 7—8.
31 января. — Постановление ЦИК СССР о награждении орденами группы рабочих и ИТР Балтийского завода.
«Известия», № 27, 1 февраля 1934 г.
2 февраля. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» о пуске двух мебельных фабрик в Володарском районе и в Новой деревне.
13 февраля. — Заседание объединенного бюро обкома и горкома ВКП (б) по вопросам «О проработке решений XVII съезда ВКП(б)» и «О развитии местной промышленности в соответствии с решением XVII съезда партии».
ЛПА, ф. 24, оп. 1, д. 458в., лл. 1—2.
17 февраля. — Общегородское собрание партактива г. Ленинграда по итогам XVII съезда ВКП (б) приняло резолюцию, одобряющую решения съезда.
«Ленинградская правда», №№ 43 и 44, 18 и 20 февраля 1934 г.
464

18 февраля. — Сообщение газеты «Социалистическое земледелие» о пуске единственной в то время в СССР котонинной фабрики в Пскове (первичные отходы льноволокна обрабатывались электролитическим способом).
25 февраля. — Собрание областного и городского партактива Карельской организации ВКП(б) по итогам XVII съезда ВКП(б).
«Красная Карелия», № 48, 27 февраля 1934 г.
27 февраля. — Пленум обкома ВКП(б) по итогам XVII съезда ВКП(б). С большой речью на пленуме выступил С. М. Киров.
«Партработник», 1934, № 2, стр. 1—4.
7 марта. — Введен в строй Ленинградский молочный комбинат.
Хроника.., стр. 299.
Сообщение газеты «Ленинградская правда» об изготовлении на заводе «Электросила» установки для расщепления атомного ядра.
4 марта. — Пленум Мурманского окружкома ВКП(б) по итогам XVII съезда ВКП(б).
«Полярная правда», № 58, 9 марта 1934 г.
9 марта. — Получен первый апатитовый концентрат в первой секции хибиногор- ской обогатительной фабрики второй очереди.
«Полярная правда», № 59, 10 марта 1934 г.
10 марта. — Постановление объединенного заседания секретариата обкома и гор- мома ВКП(б) «О строительстве гдовских сланцевых рудников».
ЛПА, ф. 24, оп. 1, д. 458е, л. 38.
12 марта. — Пущена в эксплуатацию Мурманская ТЭЦ.
«Полярная правда», №№ 61—63, 12—15 марта 1934 г.
13 марта. — Постановление ЦИК СССР о награждении орденами и почетными грамотами строителей Дубровской ГЭС.
«Известия», № 62, 14 марта 1934 г.
17 марта. — Приказ НКТП о реконструкции Онежского машиностроительного завода для производства на нем судовых механизмов и о строительстве в Петрозаводске судостроительной верфи.
«Красная Карелия», № 63, 17 марта 1934 г.
26 марта. — Пленум горкома ВКП(б) «О развертывании жилищно-коммунального строительства». На пленуме выступил с докладом С. М. Киров.
«Ленинградская правда», № 73, 27 марта 1934 г.
Сообщение газеты «Смена» о начале серийного выпуска заводом «Кинап» звукозаписывающих аппаратов типа «Кинап» системы Шорина.
10 апреля. — Постановление секретариата обкома ВКП(б) «О мобилизации 1500 комсомольцев на строительство гдовских сланцевых рудников».
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 43, лл. 24, 50.
16 апреля. — Заседание секретариата обкома ВКП(б) по вопросу о заказах для .Московского метрополитена и о проведении 5-й годовщины соцсоревнования.
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 43, лл. 77—79.
22 апреля. — Постановление секретариата обкома ВКП(б) «О снабжении и материально-бытовом положении рабочих, ИТР, служащих по системе хибиногорского треста «Апатит».
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 47, лл. 4—10.
Заседание секретариата обкома ВКП(б) по вопросу о ходе выполнения программы изготовления пропашного трактора на заводе «Красный путиловец».
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 43, л. 72.
28 апреля. — Решение объединенного бюро обкома и горкома ВКП(б) об управлении и работе местной промышленности.
Док. № 16.
29 апреля. — Слет ударников Ленинграда в честь 5-й годовщины соцсоревнования.
«Ленинградская правда», №№ 100 и 101, 28 и 29 апреля 1934 г.; док. № 166.
30 апреля. — Рапорты заводов им. Макса Тельца и «Красный путиловец» об освоении производства первой советской счетной машины и первого советского трак- 1 ора-пропашника.
«Ленинградская правда», № 102, 30 апреля 1934 г.
Апрель. — Сообщение об изготовлении на заводе «Электросила» последнего, четвертого гидрогенератора для Днепрогэса.
«Парторганизатор», 1934, № 8, стр. 26.
3 мая. — Проведены сдаточные испытания автоматической телефонной линии Москва—Донбасс протяженностью 1200 км, оборудованной заводом «Красная заря».
«Социалистическая реконструкция и наука», 1934, № 6, стр. 185.
10 мая. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» об испытании первого в СССР 700-тонного пресса для холодной штамповки автомобильных и тракторных деталей, изготовленного на заводе «Красный путиловец».
30 Зак. 643
465

17 мая. — Совещание при президиуме ЛОСПС совместно с председателями обкомов союзов и с бригадой ВЦСПС о массовом рабочем контроле.
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 18, д. 36, лл. 1—41.
20 мая. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» об изготовлении (впервые в мире) на Ижорском заводе сварных 18-тонных роликов для моста через реку Свирь.
Обращение секретариата Карельского обкома В КП (б) ко всем райкомам и первичным организациям ВКП(б) Карелии с призывом организовать соревнование за честь завода.
«Красная Карелия», № 114, 20 мая 1934 г.
27 мая. — Постановление президиума ЛОСПС и бюро горкома ВЛКСМ о проведении объединенных цеховых собраний по вопросу о сдаче общественно-технического экзамена фабзавкомами и комитетами ВЛКСМ.
«Смена», № 120, 27 мая 1934 г.
Постановление Уполномоченного комиссии Советского контроля при СНК СССР по г. Ленинграду и Ленинградской области «О качестве продукции и комплектности ее поставки заводами «Красная заря», им. Козицкого и «Электроэнергия».
Док. № 51.
28 мая. — Совещание актива орденоносцев и отличников по итогам слета, посвященного 5-й годовщине соцсоревнования и ударничества 29 апреля 1934 г.
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 18, д. 11, лл. 2—13.
8 июня. — Постановление президиума ЦИК Карельской АССР «О состоянии изобретательства и рационализации в Карельской АССР».
ЦГА КАССР, ф. Р-689, оп. 5, д. 5/27, л. 182.
10 июня. — Решение секретариата обкома В КП (б) «О ходе строительства опытной газогенераторной станции на Ижорском заводе».
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 52, л. 30.
15 июня. — Совещание при горкоме ВКП(б) по вопросу о развертывании соцсоревнования.
ЛПА, ф. 25, оп. 4, д. 30.
15 —19 июня. — В Ленинграде состоялась Всесоюзная комсомольская техническая конференция по качеству оборудования для электростанций.
«Смена», №№ 136—140, 12—20 июня 1934 г.
16 —17 июня. — 2-й пленум Карельского обкома ВКП(б) принял постановления «О ходе выполнения решений XVII съезда ВКП(б) и о перестройке организационн •>- партийной работы» и «О производстве местных стройматериалов».
«Красная Карелия», №№ 143 и 144, 23 и 24 июня 1934 г.
20 июня. — Заседание бюро горкома ВКП(б) по вопросу «О соцсоревновании и ударничестве».
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 9, л. 38; д. 13, л. 37.
Совещание о работе конструкторских бюро на заводах турбо- и дизелестроения, созванное по инициативе горкома ВКП(б) и редакции газеты «Правда».
ЛПА, ф. 25, оп. 4, д. 31.
30 июня. — Введен в эксплуатацию первый агрегат Нивской ГЭС-2, первой гидроэлектростанции на Кольском п-ве.
«Полярная правда», №№ 150 и 151, 30 июня и 2 июля 1934 г.
10 —11 июля. — Пленум горкома ВКП(б) по вопросам: «О ходе жилищного строительства в Ленинграде» и «Об улучшении общественного питания». С речью выступил С. М. Киров. Пленум принял развернутые решения.
«Ленинградская правда», № 161—162, 11—12 июля 1934 г.
11 июля. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «О реализации решения 2-го пленума обкома о технической учебе и сдаче экзамена комсомольцами Нивастроя и Химкомбината».
14 июля. — Постановление обкома и горкома ВЛКСМ о помощи сланцевым рудникам.
«Смена», № 160, 14 июля 1934 г.
Пленум Петрозаводского горкома ВКП(б) по вопросу «О задачах городской парторганизации в области рабочего снабжения».
«Красная Карелия», № 163, 17 июля 1934 г.
18 июля. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» о создании главных управлений хлопчатобумажной промышленности в Ленинградской и других областях.
Введена в строй первая очередь Кондопожского механизированного кирпичного завода.
«Красная Карелия», № 167, 22 июля 1934 г.
22 июля. — Постановления секретариата обкома ВКП(б) «О строительстве гдовских рудников во втором полугодии» и «О соцсоревновании и ударничестве».
«Бюллетень Ленинградского обкома и горкома ВКП(б)», 1934, № 1, июль, стр. 22.
26 июля. — Хибиногорская промышленность полностью обеспечена электроэнергией Нивской ГЭС.
«Красная Карелия», № 172, 28 июля 1934 г.
466

27 июля. — Решение Карельского обкома ВКП(б) о созыве Всекарельской конференции изобретателей и рационализаторов.
ПАКО КПСС, ф. 3, оп. 16, д. 267, л. 8.
/ августа. — На ленинградском заводе им. 2-й пятилетки закончена сборка первой советской бумажной машины производительностью 32 т бумаги в сутки для Камского бумажного комбината.
Док. № 54.
3— 5 августа. — 2-я Всекарельская конференция рационализаторов и изобретателей. «Красная Карелия», №№ 179 и 180, 5 и 6 августа 1934 г.
6 августа. Постановление бюро Карельского обкома ВКП(б) «О состоянии рабочего снабжения на лесоэкспортных заводах и новостройках Карелии».
«Красная Карелия», № 180, 6 августа' 1934 г.
11 августа. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» об изготовлении на заводе «Электроаппарат» первого в СССР трансформатора тока на 150 тыс. вольт.
Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «О массово-производственной работе и состоянии соцсоревнования и ударничества в Олонецком районе».
22 августа. — Постановление секретариата обкома ВКП(б) «Об организации производства электросекций в Ленинграде».
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 66, лл. 29—30.
Сентябрь. — Заседание бюро Карельского обкома ВКП(б) о работе Онежского машиностроительного завода.
«Красная Карелия», № 204, 4 сентября 1934 г.
3 сентября. — Постановление Леноблисполкома об организации Ленинградского областного управления местной промышленности.
Док. № 19.
8 сентября. — Постановление ЦИК и СНК Карельской АССР об организации Наркомата местной промышленности КАССР.
ЦГА КАССР, ф. Р-690, оп. 6, д. 7/20, л. 491.
16 сентября. — Постановление объединенного бюро обкома и горкома ВКП(б) «О выполнении решений июльского пленума горкома партии по жилищному строительству».
«Бюллетень Ленинградского обкома и горкома ВКП(б)», 1934, № 5, октябрь, стр. 7.
17 сентября. — На Сестрорецком заводе изготовлен токарно-винторезный станок ПВТ-3 первого класса точности.
В. Кукушкин. Сестрорецкая династия. Очерки о прошлом и настоящем Сестрорецкого инструментального завода имени С. П. Воскова. Ленцздат, 1959, стр. 70.
21 сентября. — Постановление бюро Карельского обкома ВКП(б) «О строительстве Соломенской ГЭС».
«Красная Карелия», № 218, 21 сентября 1934 г.
29 сентября. — Приказ НКТП о премировании работников ленинградских заводов за освоение впервые в СССР производства печей «Мнгэ» для завода ферросплавов Запорожстали и алюминиевого завода Днепромкомбината.
ЛГАОРСС, ф. 1957, оп. 2, д. 30, лл. 40—42.
30 сентября. — В газете «Ленинградская правда» опубликовано приветствие Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) строителям гдовских сланцевых рудников в связи с пуском в эксплуатацию первой опытной шахты.
3 октября. — Постановление бюро Карельского обкома ВКП(б) «О строительстве Сунской ГЭС».*
Док. № 37.
6 октября. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» об испытании на Металлическом заводе первой турбины для текстильного комбината в Турции.
7 октября. — Совещание при горкоме ВКП(б) партгруппоргов, цехпарторгов и инструкторов райкомов ВКП(б) по вопросу партийно-массовой работы.
ЛПА, ф. 25, оп. 2, д. 20.
13 октября. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «О Всекарель- ском соревновании по лесозаготовкам».
14 октября. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» об испытании на заводе «Электрик» новых электроплавильных печей ПНГ-13.
15 октября. — Общегородское собрание ударников ленинградских предприятий по вопросу о развертывании производственного похода в честь VII съезда Советов.
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 18, д. 92, лл. 6—боб.
21 октября. — На заводе «Красный путиловец» изготовлены редукторы для Московского метрополитена.
С. Костюченко, И. Хренов, Ю. Федоров. История Кировского завода, 1917—1945. М., изд. «Мысль», 1966,** стр. 458.
Дата опубликования.
В дальнейшем: История Кировского завода. 1917—1945.
30*
467’

27 октября. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «О реализации материалов комсомольского хронометража по уплотнению рабочего дня».
3 ноября. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» о выпуске на Ижорском заводе первых буксиров.
4 ноября. — Постановление секретариата обкома ВКЩб) «О научно-исследовательских работах по сланцу и о мероприятиях по сжиганию его в промышленных предприятиях».
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 77, л. 2.
/5—17 ноября. 1-й слет знатных людей промышленности Карельской АССР. «Красная Карелия», №№ 262—269, 14—22 ноября 1934 г.
16 ноября. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «О ходе реализации предложений конференции рабочей молодежи по комитетам Онегзавода и слюдяной фабрики».
17 ноября. — Отчетный пленум Мурманского горсовета, наметивший пути социалистической реконструкции Мурманска в годы 2-й пятилетки.
«Полярная правда», № 267, 20 ноября 1934 г.
11 декабря. — Постановление Карельского обкома ВЛКСМ «Об участии в производственном походе им. VII съезда Советов».
Сообщение газеты «Смена» о завершении заводом «Красный металлист» изготовления 10 эскалаторов для московского метрополитена.
15—16 декабря. — Объединенный пленум обкома и горкома ВКП(б) совместно с общегородским собранием партийного актива обсудил итоги ноябрьского Пленума ЦК ВКП(б). С докладом выступил А. А. Жданов.
«Ленинградская правда», №№ 293, 300, 17, 26 декабря 1934 г.
20 декабря. — Общегородское собрание Мурманской партийной организации об итогах ноябрьского Пленума ЦК ВКП(б).
«Полярная правда», № 294, 22 декабря 1934 г.
22 декабря. — Постановление объединенного бюро обкома и горкома ВКЩб) «О северном комбайне».
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 30, л. 85.
29 декабря. — Резолюция 4-го пленума Мурманского окружкома ВКЩб) «О работе рыбной промышленности и рыболовецких колхозов».
«Полярная правда», № 11, 12 января 1935 г.
30 декабря. — Пущен Ленинградский хлебозавод им. Микояна.
Хроника.., стр. 307.
1934 г. — Сдан в эксплуатацию завод «Совпрен».
ЛГАОРСС, ф. 4965, оп. 1, д. 458, лл. 87—88.
Сдан в эксплуатацию завод пишущих машин.
ЛГАОРСС, ф. 4965, оп. 1, д. 458, лл. 87—88.
Вступила в строй Пиндушская судостроительная верфь в Карелии, выпускающая озерные баржи-лихтеры.
Очерки истории Карелии, т. 2. Петрозаводск, 1964, стр. 258.
На Ленинградском станкостроительном заводе им. Свердлова создан советский универсальный горизонтально-расточный станок Р-60.
Г. Борисов, С. Васильев. Станкостроительный завод имени Свердлова. Л., 1962, стр. 153.
На заводе «Электросила» создан ртутный выпрямитель мощностью в 12 тыс. вольт.
«Арсенал электрификации». Лениздат, 1960, стр. 135.
1935 г.
1—4 января. — 4-й Мурманский окружной съезд Советов подвел итоги работы промышленности округа за 4 года и наметил пути успешного выполнения заданий 2-й пятилетки.
«Полярная правда», №№ 2—8, 2—9 января 1935 г.
5—12 января. — X Всекарельский съезд Советов подвел итоги работы промышленности республики за 4 года и наметил пути успешного выполнения заданий 2-й пятилетки.
Съезды Советов автономных социалистических республик, входящих в РСФСР.* Сб. документов 1923—1937 гг., т. IV, ч. II. М., Юриздат, 1963, стр. 440—459.
8—13 января. — IV съезд Советов Ленинградской обл. подвел итоги работы ленинградской промышленности за 4 года и наметил пути успешного выполнения заданий 2-й пятилетки.
«Ленинградская правда», №№ 7—9 и 20, 8—10 и 24 января 1935 г.
16 января. — Сообщение газеты «Смена» о выпуске первых 100 советских матриц комсомольцами полиграфического цеха завода им. Макса Гельца.
* Далее: Съезды Советов...
468

Сообщение газеты «Смена» об освоении на заводе им. Ленина впервые в СССР производства шлихтовальной машины для текстильного производства.
22—23 февраля. — 1-я Мурманская городская конференция ВКП(б) подвела итоги работы промышленности Мурманска и наметила пути ее развития в 1935 г.
«Полярная правда», №№ 45—47 и 53, 23—26 февраля и 5 марта 1935 г.
2 марта. — 1-я Мурманская городская конференция ВЛКСМ наметила задачиг комсомольцев Мурманска в выполнении планов 2-й пятилетки.
«Полярная правда», №№ 51—52, 3—4 марта 1935 г.
6 марта. — Введен в действие первый в СССР сульфитно-спиртовый завод, с
1 сентября 1948 г. — цех Сясьского целлюлозно-бумажного комбината.
Хроника.., стр. 312.
12 марта. — Сдан в эксплуатацию второй агрегат Нивской ГЭС. «Красная Карелия», № 59, 12 марта 1935 г.
22 марта. — Постановление бюро обкома ВКП(б) о ходе государственно-технического экзамена на предприятиях тяжелой промышленности Ленинграда.
«Ленинградская правда», № 85, 11 апреля 1935 г.
22 марта. — Постановление Президиума ВЦИК об образовании Псковского и Кингисеппского округов Ленинградской обл.
СУ РСФСР, 1935, № 8, ст. 92.
Март. — Ленинградский завод «Метприбор» выпустил первую метеорологическую станцию автоматического действия.
«Социалистическая реконструкция и наука», 1935, вып. 5, стр. 173.
3 апреля. — Постановление бюро обкома ВКП(б) «О реализации решения ЦК ВКП(б) и СНК по пересмотру у отдельных групп рабочих устаревших и неправильных норм выработки».
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 159, л. 8.
3—4 апреля — Совещание секретарей комитетов ВЛКСМ промышленных предприятий Ленинградской обл.
«Смена», №№ 78—79, 4—5 апреля 1935 г.
4 апреля. — Постановление бюро Карельского обкома ВКП(б) «О работе местной промышленности Карелии».
«Красная Карелия», № 85, 12 апреля 1935 г.
4—5 апреля. — Пленум Мурманского окрисполкома рассмотрел и принял план хозяйственного равития округа на 1935 г.
«Полярная правда», №№ 79—80, 5—6 апреля 1935 г.
11 апреля. — На Ленинградском станкостроительном заводе им. Свердлова состоялась Всесоюзная конференция станкостроительных заводов, обсудившая задачи советского станкостроения.
Г. Борисов, С. Васильев. Станкостроительный завод им. Свердлова. Л., 1962, стр. 156.
12 апреля. — Сообщение газеты «Красная Карелия» об освоении коллективом Кондопожской бумажной фабрики производства бесцеллюлозной бумаги.
28 апреля. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» об изготовлении на заводе им. К. Маркса первого советского льняного ватера.
15 мая. — Обращение Карельского совета профессиональных союзов ко всем рабочим, инженерам, техникам, педагогам, медицинским и научным работникам, ко всем членам профсоюзов, ко всем трудящимся Карелии «Развернем массовый производственный поход им. 15-летия Советской Карелии».
«Красная Карелия», № 110, 15 мая 1935 г.
20 мая. — 2-я сессия ЦИК Карельской АССР утвердила план развития народного хозяйства и культуры Карельской АССР на 1935 г.
«Красная Карелия», №№ 117—118, 23—24 мая 1934 г.
24 мая. — Совещание партийного, советского и хозяйственного актива Карельской АССР по работе местной промышленности.
«Красная Карелия», №№ 119—122, 26—29 мая 1935 г.
2 июня. — Пленум ААурманского горкома ВКП(б) по вопросу о работе судоремонтного завода.
«Полярная правда», № 127, 3 июня 1935 г.
Заседание СНК СССР по вопросу о приемке выстроенных трестом «Апатит» предприятий.
«Полярная правда», № 130, 6 июня 1935 г.
12—13 июня. — Пленум Мурманского окружкома ВКП(б) о ходе промышленного, жилищно-коммунального и социально-культурного строительства.
«Полярная правда», №№ 136 и 148, 14 и 28 июня 1935 г.
14 июня. — Постановление бюро обкома ВКП(б) «О строительстве никеле-медно- го комбината на Кольском п-ве в Монче-Тундре, о мобилизации 50 коммунистов—квалифицированных рабочих для работы на «Североникеле».
ЛПА. ф. 24, оп. 2, д. 184, л. 16.
15 июня. — Совещание при горкоме ВКЩб) по вопросам жилищного хозяйства Ленинграда.
469

( ЛПА, ф. 25, оп. 2, д. 188.
Тб—18 июня.— 1-я Псковская окружная конференция ВКП(б).
«Псковский колхозник», №№ 14—16, 17—19 июня 1935 г.
20 июня. — Постановление Президиума ВЦИК по докладу СНК Карельской АССР об итогах социалистического строительства Карельской АССР за 15 лет ее существования.
«Красная Карелия», № 151, 3 июля 1935 г.
23—25 июня.— 1-й Псковский окружной съезд Советов.
«Псковский колхозник», №№ 20—21, 24—26 июня 1935 г.
26—28 июня.— 1-я Псковская окружная конференция ВЛКСМ.
«Псковский колхозник», №№ 22—24, 27—29 июня 1935 г.
1 июля. — Вступил в строй Кондопожский целлюлозный завод- (торжественный пуск завода 7 июля).
«Красная Карелия», № 150, 2 июля 1935 г.
Отказ треста «Апатит» от правительственной дотации.
Док. № 58.
3 июля. — Обращение Карельского обкома ВКП(б), Карельского ЦИК и Карельского совета профсоюзов к трудящимся республики в связи с 15-летием Советски : Карелии.
«Красная Карелия», № 151, 3 июля 1935 г.
6 июля. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» о создании коллективом Адмиралтейского завода первого в мире цельносварного ледокола.
10 июля. — Правительственная комиссия приняла в эксплуатацию Невский химический завод (1-я очередь сернокислотного цеха выпустила продукцию 25 марта 1932 г., 2-я очередь — в сентябре 1934 г.).
Хроника.., стр. 315.
1 августа. — Постановление бюро Обкома ВКП(б) «О ходе выполнения ленинградскими предприятиями заказов НКПС».
«Ленинградская правда», № 179, 4 августа 1935 г.
На заседании бюро обкома ВКП(б) рассмотрены вопросы «О контрольных цифрах на 1936 г.» и «О строительстве газохимического комбината».
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 192, лл. 4, 21; д. 193, л. 18.
Общегородское собрание комсомольского актива г. Ленинграда об итогах Всесоюзного совещания по работе среди молодых работниц фабрик и заводов.
«Смена», № 176, 2 августа 1935 г.
10 августа. — Постановление ЦК ВКП(б) об отправных установках к проекту планировки Ленинграда.
Ленинград. Энциклопедический справочник. М.—Л., 1957, стр. 356.*
11 августа. — Собрание партактива Мурманской окружной парторганизации заслушало доклад А. А. Жданова «О ближайших задачах Мурманской парторганизации» и приняло развернутую резолюцию.
«Полярная правда», № 188, 15 августа 1935 г.
14 августа. — Совещание у секретаря обкома и горкома ВКП(б) А. А. Жданова по итогам его поездки по Карелии и Мурманскому округу.
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 476.
23 августа. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «О состоянии работы коллектива ВЛКСМ лесозавода № 2».
26 августа. — Объединенный пленум горкома и Ленсовета обсудил доклад А. А. Жданова «Об отправных установках для разработки плана развития Ленинграда» и принял развернутое постановление.
«Ленинградская правда», №№ 198 и 201, 27 и 30 августа 1935 г.
Бюро Обкома ВКП(б) заслушало сообщение А. А. Жданова о его поездке по Беломорско-Балтийскому каналу и Мурманскому округу и вынесло конкретные предложения по этому сообщению.
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 207, л. 44.
15 сентября. — Формовщик Кировского завода коммунист И. П. Клепиков в новочугунолитейном цехе рационализировал методы формовки опок и дал 355 опок вместо 200 по норме. Первый стахановский рекорд Ленинграда.
«Кировец», № 145, 21 сентября 1935 г.
20 сентября. — Мурманская окружная конференция изобретателей. «Полярная правда»,.№ 219, 21 сентября 1935 г.
21 сентября. — Новатор производства перетяжчик Ленинградской обувной фабрики «Скороход» Н. С. Сметанин добился на перетяжной машине рекордной выработки за смену— 1470 пар обуви, на 700 пар больше нормы. 6 октября он перетянул 1860 пар обуви.
«За индустриализацию», № 262, 15 ноября 1935 г.
Рабочий Кировского завода М. Кузнецов изготовил 320 откосов для двадцатитонных ж.-д. платформ, что составило 200% нормы.
* Далее: Ленинград. . .
470

«Кировец», № 147, 25 сентября 1935 г.
23 сентября* — Заводом «Электрик» выпущена первая советская экранированная индукционная печь для плавки высококачественной стали.
«За индустриализацию», № 220, 23 сенятбря 1935 г.
25 —29 сентября. — В Мурманске состоялась 3-я заполярная научно-техническая конференция.
«Полярная правда», №№ 223—228, 26 сентября — 2 октября 1935 г.
28 сентября. — Сообщение газеты «Полярная правда» о рекордной выработке стахановцев-разборщиков 2-го участка апатитового рудника им. Кирова Морозова и Повелко (88 тонн руды при норме 36 тонн за смену).
29 сентября — 1 октября. — 5-й пленум Карельского обкома ВКП (б) обсудил работу карельской парторганизации и наметил пути ее улучшения.
«Красная Карелия», №№ 227, 230 и 232, 3, 6 и 9 октября 1935 г.
30 сентября.— Введена в эксплуатацию четвертая турбина Свирской ГЭС. «Ленинградская правда», № 228, 2 октября 1935 г.
1 октября. — Постановление ЦИК СССР о награждении орденами строителей Ленинградского мясокомбината им. С. М. Кирова.
«Известия», № 230, 2 октября 1935 г.
6 октября* — Постановление горкома ВКП(б) о выполнении производственной программы и состоянии стахановского движения на заводах им. К. Маркса и Адмиралтейском.
«Ленинградская правда», № 231, 6 октября 1935 г.
10 октября. — Постановление бюро горкома ВКП (б) «О ходе жилищного строительства в 1935 г.».
«Ленинградская правда», № 238, 14 октября 1935 г.
11 октября. — Постановление бюро обкома ВКП (б) «О невыполнении некоторыми предприятиями производственной программы и о созыве заводских рабочих конференций».
«Ленинградская правда», № 237, 12 октября 1935 г.
16 октября. — Постановления бюро Мурманского окружкома ВКП (б) «О подготовке и проведении XVIII годовщины Октября» и «О плане капитального строительства на IV квартал 1935 г. по г. Мурманску».
«Полярная правда», № 241, 17 октября 19^5 г.
21 октября. — Совещание у секретаря обкома и горкома ВКП(б) А. А. Жданова со стахановцами ленинградских заводов и фабрик.
«Ленинградская правда», № 245, 22 октября 1935 г.
25 октября. — 1-й общегородской слет стахановцев Ленинграда принял обращение ко всем ленинградским рабочим, работницам, инженерам, техникам, хозяйственникам и профработникам с призывом последовать примеру передовых людей фабрик и заводов.
«Ленинградская правда», № 248, 26 октября 1935 г.; ЛПА, ф. 25, оп. 2. ДД. 172, 173.
26 октября. — Постановление объединенного пленума обкома и горкома ВКП (б) «Об организации и ближайших задачах стахановского движения на предприятиях Ленинграда и Ленинградской области».
Док. № 173.
28 октября. — Вступил в строй первый Ленинградский коксогазовый завод, созданный на базе реконструированного коксового завода.
«За индустриализацию», № 250, 29 октября 1935 г.
Общегородское собрание инженеров и техников Ленинграда по вопросу о развертывании стахановского движения.
«Ленинградская правда», № 251, 29 октября 1935 г.
29 —30 октября. — Слет стахановцев резиновой промышленности Ленинграда. «За индустриализацию», № 251, 30 октября 1935 г.
1 ноября. — Пленум горкома ВЛКСМ по вопросу о развертывании стахановского движения в Ленинграде.
«Смена», №№ 253—254 и 260, 2, 3 и 12 ноября 1935 г.
4 ноября. — Общегородской слет стахановцев-изобретателей Ленинграда. ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 19, д. 10, лл. 2—10.
5 ноября. — На Кировском заводе изготовлены первые 75-тонные железнодорожные краны.
История Кировского завода. 1917—1945, стр. 493, 504.
7 ноября. — На самой северной в мире электрической магистрали Кандалакша— Апатиты дан первый ток. На участке Кировской ж. д. Кандалакша—Пин-озеро прошел электровоз «Владимир Ленин».
«Смена», № 258, 10 ноября 1935 г.
* Дата опубликования.
471

И ноября. — Прием у секретаря Карельского обкома ВКП(б) П. А. Ирклиса лучших стахановцев предприятий Карельской АССР.
Док. № 175.
15—16 ноября. — Всекарельский слет ударников леса.
«Красная Карелия», №№ 262, 263 и 268, 16, 17 и 23 ноября 1935 г.
22 ноября. — Постановление бюро обкома и горкома ВКП(б) «О разъяснительной работе вокруг итогов Первого Всесоюзного совещания рабочих и работниц — стахановцев промышленности и транспорта».
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 248, л. 60.
Состоялся прием стахановцев-строителей в горкоме ВКП(б) и Ленсовете. «Смена», № 270, 24 ноября 1935 г.
Собрание профактива Ленинграда совместно с лучшими стахановцами.
«Труд», № 269, 23 ноября 1935 г.
25 ноября. — Постановление президиума Леноблпрофсовета «О преимуществах в обслуживании стахановцев в области социального страхования».
Док. № 143.
26 ноября. — Всекарельское совещание секретарей комитетов ВЛКСМ промышленных предприятий наметило задачи комсомольских организаций по развертыванию стахановского движения.
Док. № 178.
27 ноября. — Общегородской слет стахановцев и лучших ударников ленинградских строек.
«Ленинградская правда», № 274, 28 ноября 1935 г.
29 ноября. — Решение бюро обкома ВКП(б) «Об участии членов обкома и горкома в совещаниях хозяйственников, ИТР и рабочих-новаторов предприятий тяжелой промышленности Ленинграда».
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 60, лл. 4—7.
Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «Об утверждении решения совещания секретарей промышленных комитетов ВЛКСМ по стахановскому движению».
29 —30 ноября. — При обкоме и горкоме ВКП(б) состоялось совещание хозяйственников, инженеров и рабочих-стахановцев ленинградской тяжелой промышленности.
«Ленинградская правда», № 276, 1 декабря 1935 г.
Общегородской слет новаторов предприятий и строек Петрозаводска. «Красная Карелия», №№ 274 и 275, 1 и 2 декабря 1935 г.
4 декабря. — Заседание бюро горкома ВКП(б) по вопросу «О плане развития г. Ленинграда».
ЛПА, ф. 25, оп. 2, дд. 113, 115.
8 декабря. — Постановление ЦИК СССР о награждении инициаторов стахановского движения в промышленности и на транспорте. (В Ленинграде орденом Ленина награждены перетяжчик фабрики «Скороход» Н. С. Сметанин и трикотажница фабрики «Красное знамя» Е. М. Федорова, орденом Трудового Красного Знамени фрезеровщик В. А. Авдеенко, рабочий завода «Севкабель» В. С. Гладков, кузнец Кировского завода И. Н. Бобин, ткачиха фабрики им. Дзержинского М. Н. Фомина и др.).
«Известия», № 28§, 9 декабря 1935 г.
9 декабря. — Сообщение газеты «Красная Карелия» о совещании, созванном ее редакцией, на котором более 50 ИТР и рабочих-стахановцев обсуждали вопрос о стахановских резервах предприятий Карелии.
10 декабря. — Общегородское собрание Мурманского партактива вместе с рабочими — стахановцами предприятий по вопросу о задачах развертывания стахановского* движения на предприятиях Мурманска.
«Полярная правда», №№ 285—287, 11—14 декабря 1935 г.
14 декабря. — Первое общегородское собрание Мурманского профактива совместно с рабочими-стахановцами.
«Полярная правда», № 288, 15 декабря 1935 г.
Собрание пропагандистов Ленинграда обсудило доклад т. Стецкого о задачах пропагандистов в связи с Всесоюзным совещанием стахановцев.
ЛПА, ф. 25, оп. 2, д. 177.
17 —18 декабря. — При обкоме ВКП(б) состоялось расширенное совещание работников строительной индустрии и промышленности стройматериалов Ленинграда и области по вопросам строительства.
«Ленинградская правда», №№ 291—296, 18—24 декабря 1935 г.
20 декабря. — Собрание партийного актива г. Кировска совместно с лучшими стахановцами.
Док. № 179.
28 декабря. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» о создании первого в Ленинграде стахановского цеха на фабрике № 2 им. Халтурина.
В газете «Ленинградская правда» опубликовано письмо рабочих-стахановцев и ИТР турбокорпуса завода «Электросила» о переходе от рекордов стахановцев-одиночек, к стахановским сменам.
30 декабря. — Ленинградский гидролизный завод — первый промышленный гидро472

лизный завод в Советском Союзе — выдал первую продукцию. Начало строительства — июль 1934 г.
Хроника.., стр. 321.
3 0—31 декабря. — Общегородское собрание партактива Ленинграда по итогам декабрьского Пленума ЦК ВКП(б). На собрании с докладом выступил А. А. Жданов.
«Партийный организатор», 1936, № 2, стр. 1—14.
1935 г. — Начата газификация жилищно-коммунального хозяйства г. Ленинграда. Ленинград.., стр. 356.
Сдан в эксплуатацию завод искусственной технической кожи «Истехкож».
Ленинград в цифрах.., стр. 56.
Сдан в эксплуатацию завод лимонной кислоты.
Ленинград в цифрах.., стр. 58.
Коллектив Кировского завода освоил производство кислотоупорной стали. История Кировского завода. 1917—1945, стр. 476—479.
Коллектив Кировского завода освоил производство бесподвальных турбин ОКО-120 мощностью в 12 тыс. Квт.
История Кировского завода. 1917—1945, стр. 459, 465.
1936 г.
5 января. — Общегородское собрание партактива Петрозаводска об итогах декабрьского Пленума ЦК ВКП(б).
«Красная Карелия», № 7, 9 января 1936 г.
7 января. — Общегородское собрание комсомольского актива Ленинграда по итогам декабрьского Пленума ЦК ВКП(б).
«Смена», № 6, 8 января 1936 г.
8 января. — Общегородское собрание партактива Мурманска об итогах декабрьского Пленума ЦК ВКП(б).
«Полярная правда», № 8, 10 января 1936 г.
Постановление Мурманского окружкома ВКП(б) «О проведении дня ударника 11 января».*
«Полярная правда», № 6, 8 января 1936 г.
9 января. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «Об отчетно-перевыборном собрании комсомольской организации Онежского завода».
«Комсомолец Карелии», № 6, 12 января 1936 г.
11 —12 января. — Мурманское окружное совещание стахановцев лесной промышленности.
«Полярная правда», №№ 10 и 11, 12 и 14 января 1936 г.
16 января. — Совещание секретарей фабрично-заводских комитетов ВЛКСМ по вопросу о проведении рейда «легкой кавалерии» в помощь стахановскому движению.
«Смена», № 14, 17 января 1936 г.
26 января. — Постановление бюро Мурманского окружкома ВКП(б) «О фактах формально-бюрократического' отношения к развитию стахановского движения на судоремонтном заводе».
«Полярная правда», № 28, 4 февраля 1936 г.
28 января. — Постановление бюро горкома ВКП(б) «О проведении общегородской стахановской декады по предприятиям г. Ленинграда».
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 599, л. 8.
Январь. — Общегородское собрание комсомольского актива Петрозаводска о расширении стахановского движения.
«Красная Карелия», № 20, 26 января 1936 г.
3 февраля. — У секретаря обкома ВКП(б) А. А. Жданова состоялось совещание с директорами предприятий о проведении стахановской десятидневки.
«Ленинградская правда», № 28, 4 февраля 1936 г.
Постановление Мурманского окружкома ВКП(б) «О проведении стахановской декады в Мурманском округе».*
«Полярная правда», № 27, 3 февраля 1936 г.
4 февраля. — Сообщение газеты «Смена» о выпуске заводом им. Козицкого первой серии (2 тыс. комплектов) любительских телевизоров типа «Б-2».
5 февраля. — Решение бюро горкома ВКП(б) «О проведении общегородской стахановской декады по предприятиям Ленинграда, железнодорожному транспорту и городскому хозяйству».
ЛПА, ф. 25, оп. 2, д. 257, л. 7.
9— 12 февраля. — 6-я Мурманская окружная конференция ВЛКСМ. «Полярная правда», №№ 32—36, 9—14 февраля 1936 г.
10 февраля. — Постановление бюро обкома ВКП(б) «О состоянии стахановского движения и зимнем судоремонте в Северо-западном пароходстве».
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 600, л. 46.
Дата опубликования.
475

10—13 февраля. — 11-я Карельская областная конференция ВЛКСМ. «Комсомолец Карелии», №№ 21 — 23, 12—14 февраля 1936 г.
15 февраля. — 5-я областная и 3-я городская Ленинградская объединенная конференция ВЛКСМ.
«Смена», №№ 38—51, 16—26 февраля и 1 марта 1936 г.
27 февраля. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» о производственных конференциях заводов тяжелого и легкого машиностроения.
28 февраля. — Конференция молодых стахановцев-рационализаторов и изобретателей Ленинграда.
«Смена», № 51, 1 марта 1936 г.
2 марта. — Постановление бюро обкома ВКП(б) «Об итогах общегородской стахановской декады».
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 618, лл. 3, 10.
7— 8 марта. — Постановление пленума Мурманского окрисполкома 4-го созыва «О плане народного хозяйства Мурманского округа на 1936 г.».
«Полярная правда», № 61, 15 марта 1936 г.
12 марта* Постановление обкома ВЛКСМ о поддержке обращения коллектива Ленинградского института точной механики и оптики к научным работникам Ленинграда с призывом организовать повседневную помощь рабочим-стахановцам.
«Смена», № 60, 12 марта 1936 г.
13 марта.—Заседание бюро горкома ВКЩб) «О местном бюджете и хозяйственном плане г. Ленинграда на 1936 г.».
ЛПА, ф. 25, оп. 2, д. 280.
27 марта. — Постановления бюро Карельского обкома ВЛКСМ «Об организации и руководстве стахановским движением на лесозаготовках в Кестеньгском районе» и «О состоянии технического образования молодежи на лесозаводах треста „Карелдрев”».
28 марта. — Постановления бюро Карельского обкома ВКЩб) и СНК Карельской АССР «О плохой работе Соломенского кирпичного завода» и «О ходе лесозаготовок». «Красная Карелия», № 77, 3 апреля 1936 г.; «Комсомолец Карелии», № 43, 29 марта 1936 г.
2 апреля. — В Карельском обкоме ВКЩб) состоялось совещание директоров и стахановцев предприятий Петрозаводска.
«Красная Карелия», № 78, 4 апреля 1936 г.
3 апреля. — Решение секретариата обкома и горкома ВЛКСМ «О месячнике стахановской проверки соревнования».
«Смена», № 80, 5 апреля 1936 г.
В газете «Смена» опубликовано письмо группы стахановцев-сварщиков завода «Электроаппарат» наркому тяжелой промышленности Г. К. Орджоникидзе и секретарю ЦК ВЛКСМ А. В. Косареву с соцобязательствами к X съезду ВЛКСМ.
5 апреля. — Постановление бюро обкома ВКП (б) «О состоянии стахановского движения на Кировском заводе, Невхимкомбинате и фабрике «Возрождение».
«Ленинградская правда», № 80, 6 апреля 1936 г.
В Ленинграде на ГОМЗе состоялась Всесоюзная отраслевая конференция оптикомеханической промышленности.
«Ленинградская правда», № 80, 6 апреля 1936 г.
7 апреля. — В горкоме ВКП (б) и Ленсовете состоялось совещание работников заводов стройматериалов.
«Ленинградская правда», № 82, 9 апреля 1936 г.
22 апреля* — Постановление уполномоченного КПК при ЦК ВКП(б) по Ленинградской обл. «О выполнении постановления декабрьского Пленума ЦК ВКП(б) о стахановском движении на Гдовских сланцевых рудниках».
«Ленинградская правда», № 93, 22 февраля 1936 г.
Постановление уполномоченного КПК при ЦК ВКП(б) по Ленинградской обл. «О выполнении постановления декабрьского Пленума ЦК ВКП(б) о стахановском движении трестом „Кареллес” и его леспромхозами».
«Ленинградская правда», № 96, 26 апреля 1936 г.
9 мая. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» о выпуске Кировским заводом первых тракторов-пропашников «Кировец» на гусеничном ходу.
15 мая. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» об окончании разработки технического проекта первой в СССР турбины в 100 000 квт.
16 мая. — В газете «Ленинградская правда» напечатано обращение стахановцев Невского машиностроительного завода им. Ленина ко всем рабочим-машиностроителям Ленинграда с призывом строить стахановские машины.
18 мая. — В газете «Ленинградская правда» напечатано приветствие Ленинградского горкома ВКП(б) коллективу Невского машиностроительного завода им. Ленина в связи с выпуском первой стахановской турбовоздуходувки. (Рапорт коллектива завода напечатан в газете 16 мая.)
* Дата опубликования.
474

29 мая. — Постановление бюро обкома ВКП(б) «О состоянии технического обучения рабочих на заводах им. Свердлова, им. Ленина и «Красный металлист» и «О мероприятиях по экономии электроэнергии». Бюро рассмотрело вопрос о стахановском движении в местной промышленности.
«Ленинградская правда», № 129, 6 июня 1936 г.; ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 660, л. 25; д. 661, лл. 6—11.
1 июня. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» о создании первой сквозной стахановской бригады на заводе им. Воскова.
2— 4 июня. — Пленум Мурманского окружкома ВКП(б) принял постановления «О ходе выполнения строительной программы 1936 г. на строительстве судоремонтного завода Севморпути», «О ходе выполнения строительной программы 1936 года на строительстве Североникель» и «О состоянии стахановского движения в траловом флоте, на судоремонтном заводе, руднике им. Кирова и обогатительной фабрике».
«Полярная правда», №№ 126—128, 130, 131 и 134, 3—5, 8, 9 и 12 июня 1936 г.
3 июня. — Постановление Ленсовета о премировании лучших стахановцев школьных строек.*
«Ленинградская правда», № 126, 3 июня 1936 г.
Постановление горкома ВКП(б) о выполнении плана жилищного строительства по Ленпромстрою и Ленлегпромстрою.
«Ленинградская правда», № 152, 4 июля 1936 г.
11 июля. — Секретарь горкома ВКП(б) А. А. Жданов поздравил коллектив Кировского завода с выпуском 25-тысячного трактора-пропашника. В ответном письме кировцы дали обязательство выпустить сверх плана тысячу пропашников.
«Ленинградская правда», №№ 158, 159, 11 и 12 июля 1936 г.
Постановление бюро обкома ВКП(б) «О реализации решения СНК СССР „О развитии целлюлозной и бумажной промышленности и о состоянии стахановского движения на целлюлозно-бумажных предприятиях области”».
«Ленинградская правда», № 160, 14 июля 1936 г.
16 июля. — При горкоме ВКП(б) состоялось совещание треугольников предприятий ленинградской тяжелой промышленности по итогам работы в первом полугодии и дальнейшем развитии стахановского движения. На совещании выступил А. А. Жданов.
«Ленинградская правда», № 164, 18 июля 1936 г.
17 июля. — Слет стахановцев Кировского апатитового рудника.
«Полярная правда», № 167, 21 июля 1936 г.
19 июля. — Постановление бюро обкома ВКП(б) «О состоянии стахановского движения на предприятиях местной промышленности».
«Ленинградская правда», № 195, 24 августа 1936 г.
Постановление бюро обкома ВКП(б) и президиума Леноблисполкома «О ходе выполнения решений СНК и ЦК ВКП(б) от 11 февраля 1936 г. об улучшении строительного дела и о его удешевлении».
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 709, л. 34.
23 июля.* — Постановление обкома и горкома ВЛКСМ по поводу воззвания молодых стахановцев Ленинграда к рабочей молодежи города «Будьте все, как один, стахановцами!». (Воззвание напечатано в газете «Смена» 22 июля).
«Смена», № 169, 23 июля 1936 г.
11 августа. — Постановления бюро Карельского обкома ВЛКСМ «О подготовке школы ФЗУ Онегзавода к новому учебному году» и «О размещении на производстве подростков — воспитанников детских домов».
18 августа* Постановление Мурманского окружкома ВКП(б) «О подготовке и проведении годовщины стахановского движения». .
«Полярная правда», № 191, 18 августа 1936 г.
22 августа. — Ленинградский завод подъемно-транспортных сооружений им. Кирова выпустил уборочно-погрузочную машину для кускового торфа «СКИ-2» оригинальной конструкции.
«Социалистическая реконструкция п наука», 1936, № 8, стр. 169.
Постановление бюро Мурманского окружкома ВКП(б) «О ходе монтажа и подготовке к пуску Кильдинского кирпичного завода».*
«Полярная правда», № 194, 22 августа 1936 г.
28 августа. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» о создании стахановского конвейера бригадира Родионова на фабрике «Скороход».
10 сентября. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» о создании на Адмиралтейском заводе технических советов стахановцев.
Док. № 185.
* Дата опубликования.
475

14 сентября. — Принята в промышленную эксплуатацию Свирская ГЭС. «Социалистическая реконструкция и наука», 1936, № 9, стр. 166.
19 сентября. — Решение бюро горкома ВКП(б) «О проведении стахановского двухдекадника на предприятиях легкой промышленности».
ЛПА, ф. 25, оп. 2, д. 358, л. 12.
26 —29 сентября. — Постановление пленума Мурманского окружкома ВКП(б) «О ходе выполнения строительной программы 1936 г. по округу».
«Полярная правда», № 234, 8 октября 1936 г.
5 октября. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «Об отборе комсомольцев на работу в Сегежстрое».
16 октября. — Общегородской слет стахановцев Петрозаводска принял обращение ко всем трудящимся Карелии: «Подготовим и проведем с 1 ноября месячник стахановской работы!»
«Красная Карелия», №№ 236 и 238, 12 и 15 октября 1936 г.
21 октября. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» об открытии первой троллейбусной линии в Ленинграде.
22 —23 октября. — Пленум горкома ВКП(б) по вопросу «О выполнении производственного плана и состоянии стахановского движения на предприятиях легкой про- ' мышленности». На пленуме выступил А. А. Жданов.
«Ленинградская правда», №№ 246 и 261, 24 октября и 14 ноября 1936 г.
1 ноября. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» о принятии ижорскими сталеварами вызова Макара Мазая.
7 ноября. — Завершено строительство Туломской ГЭС (самой северной гидроэлектростанции в мире).
«Полярная правда», № 258, 5 ноября 1936 г.
9 ноября. — Постановление бюро Мурманского окружкома ВКП (б) «О выполнении производственной программы и состоянии стахановского движения на Судоверфи».
«Полярная правда», № 271, 23 ноября 1936 г.
13 ноября. — Постановление бюро Мурманского окружкома ВКП (б) «О проведении на стройках стахановского месячника им. VIII Чрезвычайного съезда Советов».
«Полярная правда», № 268, 20 ноября 1936 г.
14 —15 ноября. — Пленум горкома ВЛКСМ по вопросу о состоянии стахановского движения среди комсомольцев и молодежи Адмиралтейского завода.
«Смена»! №№ 264, 266, 16 и 18 ноября 1936 г.
15 —17 ноября. — V чрезвычайный Мурманский окружной съезд Советов обсудил проект новой конституции СССР и подвел итоги развития экономики округа за годы Советской власти.
«Полярная правда», №№ 265—268, 16—20 ноября 1936 г.
16 —18 ноября. — XI Всекарельский съезд Советов обсудил проект новой конституции СССР и подвел итоги развития экономики республики за годы Советской власти.
«Красная Карелия», №№ 264—269, 17—23 ноября 1936 г.
17 ноября. — Заседание бюро горкома ВКП(б) по вопросу «О ходе выполнения решения горкома ВКП (б) от 15 октября по заказам НКПС на заводе им. Козицкого».
«Ленинградская правда», № 293, 22 декабря 1936 г.
19 ноября. — Совещание у секретаря обкома и горкома ВКП(б) А. А. Жданова по вопросу развития стахановского движения.
ЛПА, ф. 25, оп. 2, д. 643.
21—23 ноября. — V Чрезвычайный съезд Советов Ленинградской области обсудил проект новой конституции СССР и подвел итоги развития экономики в области за годы Советской власти.
«Ленинградская правда», №№ 267—270, 21—24 ноября 1936 г.
22 ноября. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «О ходе отбора комсомольцев на Сегежстрой».
14 декабря. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ. «О выполнении решений 11-й областной конференции ВЛКСМ о развертывании соцсоревнования, ударничества и работе по вовлечению комсомольцев и несоюзной молодежи в стахановское движение комитетом ВЛКСМ Сунастроя».
19 декабря. — На заседании бюро Обкома ВКП(б) были рассмотрены организационные вопросы промышленности.
ЛПА, ф. 24, оп. 2, дд. 782, 784.
20 декабря. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» о начале испытания на Дубровской ГЭС самой мощной в СССР турбины в 55 тыс. квт, созданной на Ленинградском металлическом заводе.
21 декабря. — Постановление горкома ВКП (б) «Об извращениях в руководстве стахановским движением на Кировском и на Металлическом заводах».
«Ленинградская правда», № 293, 22 декабря 1936 г.
31 декабря.—Нижне-Туломская ГЭС дала первый ток.
476

Хроника..., стр. 333.
1936 г. — Сдана в эксплуатацию Псковская льночесальная фабрика. ЛГАОРСС, ф. 4965, оп. 1, д. 3085, л. 1.
Ленинградский металлический завод выпустил первые гидротурбины для ГЭС канала им. Москвы (2 поворотнолопастные мощностью 1350 квт и 1400 квт и 1 радиальноосевую мощностью 14 500 квт).
Хроника.., стр. 334.
Завод «Электросила» им. Кирова освоил и выпустил мощные моторы и агрегаты для «Запорожстали» до 8000 л. с., моторы для ЦАГИ, турбогенераторы на 3000 оборотов в мин. мощностью 1500 и 1600 квт.
ЛПА, ф. 415, оп. 1, д. 163, л. 7.
Ленинградский машиностроительный завод нм. Карла Маркса освоил и выпустил серию прядильных машин марки «ВЭ-83».
Хроника.., стр. 334.
Ленинградский станкостроительный завод им. Свердлова выпустил тяжелые станки «РТ», уникальные — типа «2661» и «2662», а также ряд других станков, предназначенных для прецизионной работы в условиях массового производства.
Хроника.., стр. 334.
На Ленинградском заводе подъемно-транспортного оборудования им. С. М. Кирова изготовлены 3 первые советские торфоуборочные машины.
И. М. Ф р а н т и ш е в. Ленинградские краностроители. Л., 1962, стр. 187.
На Кировском заводе изготовлены первые отечественные проходческие щиты для Московского метрополитена.
История Кировского завода. 1917—1945, стр. 516.
1937 г.
4 января. — Постановление бюро Карельского обкома ВКП(б) «О социалистическом соревновании в промышленности Карельской АССР».
«Красная Карелия», № 7, 9 января 1937 г.
5 января — Постановление бюро горкома ВКП(б) «О развертывании соревнования на предприятиях города Ленинграда в связи с задачами 1937 г.».
«Ленинградская правда», № 5, 6 января 1937 г.
23—29 января. — Совещание при горкоме В КП (б) по механизации работ и применению новых стройматериалов в жилищно-коммунальном строительстве.
ЛПА, ф. 25, оп. 2, д. 1096.
27 января. — Заседание бюро горкома ВКП(б) по вопросам «О хозяйственном плане г. Ленинграда на 1937 год» и «О применении сверхурочных часов на поедпри- ятиях города». По последнему вопросу принято постановление горкома ВКП(б).
«Ленинградская правда», №№ 26 и 36, 2 и 14 февраля 1937 г.; ЛПА, ф. 25, оп. 2, дд. 828, 830.
13—14 февраля. — Съезд стахановцев лесозаготовок Карелии.
«Красная Карелия», № 36—40, 14—18 февраля 1937 г.
8 марта. — Вступила в строй Соломенская ТЭЦ в Карелии.
«Красная Карелия», №№ 54 и 55, 8 и 9 марта 1937 г.
23—25 марта. — Собрание актива Мурманской окружной организации ВКП(б) обсудило итоги февральско-мартовского Пленума ЦК ВКП(б).
«Полярная правда», № 73, 29 марта 1937 г.
3—12 мая.—2-я Мурманская городская конференция ВКП(б) обсудила итоги работы промышленности города в 1936 г. и наметила пути ее развития в 1937 г.
«Полярная правда», №№ 101 —109, 4—14 мая 1937 г.
11—17 мая.— 13-я Карельская областная конференция ВКП(б) наметила практические мероприятия по реализации решений февральско-мартовского Пленума ЦК ВКП(б), обсудила итоги работы промышленности республики в 1936 г. и пути ее развития в 1937 г.
«Красная Карелия», №№ 107—112 и 118, 12—18 и 26 мая 1937 г.
15—21 мая. — 4-я Мурманская окружная конференция ВКП(б) обсудила итоги работы промышленности округа в 1936 г. и наметила пути ее развития в 1937 г.
«Полярная правда», №№ 111 —116, 16—22 мая 1937 г.
22—30 мая. — 4-я Ленинградская городская конференция ВКП(б) наметила практические мероприятия по реализации решений февральско-мартовского Пленума ЦК ВКП(б), обсудила итоги работы промышленности города в 1936 г. и пути ее развития в 1937 г.
«Ленинградская правда», №№ 117—124, 24 мая — 1 июня 1937 г.
2 июня. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» об изготовлении на Невском машиностроительном заводе им. Ленина первого советского турбокомпрессора. «Ленинградская правда», № 126, 2 июня 1937 г.
6—12 июня. — 6-я Ленинградская областная конференция ВКП(б) наметила практические мероприятия по реализации решений февральско-мартовского Пленума •ЦК ВКП(б), обсудила итоги работы ленинградской промышленности в 1936 г. и пути ее развития в 1937 г.
477

«Ленинградская правда», № 130—135, 8—14 июня 1937 г.
1 5—17 июня. — Чрезвычайный XI съезд Советов Карельской АССР принял новую Конституцию Карельской АССР.
Съезды Советов.., т. IV, ч. II. М., 1963, стр. 460—476.
16 июня. — Постановление бюро горкома ВКП (б) «О ходе выполнения плана жилищного строительства».
«Ленинградская правда», № 139, 18 июня 1937 г.
18 июля* — Постановление ЦИК и СНК Карельской АССР «О плане народного хозяйства КАССР на 1937 г.».
«Красная Карелия», № 163, 18 июля 1937 г.
19 июля. — Открылся Дом техники в Кировске. «Полярная правда», № 256, 4 ноября 1937 г.
11 августа. — Совещание у секретаря обкома ВКП(б) А. А. Жданова по вопросу об энергетическом хозяйстве области.
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 1796.
1—3 сентября. — Сдана в эксплуатацию первая очередь Соломенской ГЭС. «Красная Карелия», № 204, 5 сентября 1937 г.
5 октября. — 1-й слет стахановцев Мончегорска.
«Полярная правда», № 234, 10 октября 1937 г.
5—11 октября. — 12-я Карельская областная конференция ВЛКСМ. «Комсомолец Карелии», № 137—140, 6—12 октября 1937 г.
23—24 октября. — 3-я Всекарельская конференция изобретателей и рационализаторов.
Док. № 192.
11 ноября. — Постановление бюро горкома ВКП (б) «О выполнении решений ЦИК и СНК СССР от 17 октября «О сохранении жилищного фонда и улучшении жилищного хозяйства в городах».
ЛПА, ф. 25, оп. 2, д. 913.
15—16 ноября. — Всекарельский слет стахановцев >леса.
«Красная Карелия», №№ 262 и 266, 16 и 21 ноября 1937 г.
8 декабря. — Общегородское собрание молодых стахановцев и ИТР текстильной и швейной промышленности г. Ленинграда.
«Смена», № 280, 9 декабря 1937 г.
9 декабря. — Общегородское собрание молодых стахановцев и ИТР предприятий тяжелой, оборонной и машиностроительной промышленности.
«Смена», № 281, 10 декабря 1937 г.
10 декабря. — Общегородское собрание молодых стахановцев и ИТР пищевой промышленности.
«Смена», № 279, 8 декабря 1937 г.
19 декабря. — Общегородское собрание молодых стахановцев и ИТР кожевенной и обувной промышленности.
«Смена», № 290, 21 декабря 1937 г.
Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ. «О комплектовании комсомольцев на работу на Беломорско-Балтийский канал согласно разверстке ЦК ВЛКСМ» и «О комплектовании школы ФЗУ при ЦБК в Кондопоге из комсомольцев».
23 декабря. — Совещание стахановцев г. Петрозаводска, принявшее обращение ко всем стахановцам, рабочим и ИТР Карельской АССР с призывом включаться в месячник стахановских рекордов.
«Красная Карелия», №№ 295—298, 24—28 декабря 1937 г.
23 декабря. — Заложен первый траулер на Мурманской судоверфи.
«Полярная правда», №№ 298—299, 26 и 27 декабря 1937 г.
28 декабря. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» об испытании на Металлическом заводе первой в мире быстроходной паровой турбины мощностью в 100 квт.
Общегородское собрание стахановцев ленинградской промышленности по итогам работы в 1937 г. и задачам в будущем, 1938 году.
«Ленинградская правда», № 300, 29 декабря 1937 г.
29 декабря. — Постановление бюро Мурманского горкома ВКП(б) «Об обращении стахановцев, ударников и профсоюзного актива предприятий г. Мурманска „О проведении месячника стахановских рекордов”».
«Полярная правда», № 302, 30 декабря 1937 г.
31 декабря. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» о выпуске заводом «Пневматика» новых пневматических машин.
1937 г.—Закончено строительство гидротурбинного цеха на Ленинградском металлическом заводе. (1-я очередь гидротурбинного цеха была введена в строй в- 1935 г.)
Хроника.., стр. 342.
* Дата опубликования.
478

Сдана в эксплуатацию фабрика изделий из пластмасс.
ЛГАОРСС, ф. 4965, оп. 1, д. 3085, л. 1.
Сдана в эксплуатацию Спецкартонная фабрика.
Ленинград в цифрах .., стр. 56.
Завод «Электросила» им. Кирова в Ленинграде изготовил крупнейший для того времени в мире турбогенератор мощностью 100 тыс. квт (3000 об I мин).
Хроника.., стр. 342.
Передан в систему станко-инструментальной промышленности Ленинградский машиностроительный завод, получивший название завода револьверных станков, с 1946 г. — завод станков-автоматов...
Хроника.., стр. 342.
1938 г.'
Январь. — Объединение ленинградских прядильной и ниточной фабрик и литейно-механического завода в прядильно-ниточный комбинат им. С. М. Кирова.
Невские прядильщики. Лениздат, 1959, стр. 157.
1 февраля. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «Об участии комсомольских организаций в проведении стахановского месячника на лесозаготовках».
3 февраля. — Постановление бюро Карельского обкома ВКП(б) «О проведении стахановского месячника на лесозаготовках».
«Красная Карелия», № 28, 4 февраля 1938 г.
10 февраля.* Решение Петрозаводского горкома ВКП(б) о работе треста «Электроток».
«Красная Карелия», № 33, 10 февраля 1938 г.
16 февраля. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «О помощи молодым стахановцам и расширении стахановского движения среди молодежи».
14 марта. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «О направлении комсомольцев на руководящую хозяйственную работу лесных организаций треста „Южкареллес” и „Севкареллес”».
25 марта. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «О состоянии комсомольской организации Кондопожского бумкомбината».
9 апреля. — Постановление бюро горкома ВЛКСМ «О развертывании социалистического соревнования.
«Смена», № 82, 10 апреля 1938 г.
15 апреля. — Введен в действие Тихвинский глиноземный завод. (Начало строительства— 1933 г.).
Хроника.., стр. 347.
25 апреля. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «О выполнении постановления ЦК ВЛКСМ о помощи комсомольских организаций молодым стахановцам и о расширении стахановского движения среди молодежи».
29 апреля. — Проведена первая плавка никеля на опытном заводе Североникеля в Мончегорске.
«Полярная правда», № 99, 1 мая 1938 г.
20—23 мая. — 3-я Мурманская городская конференция ВКП(б) обсудила итоги работы промышленности города в 1937 г. и наметила пути ее развития в 1938 г.
«Полярная правда», №№ 114—118, 21—26 мая 1938 г.
28 мая. — Образована Мурманская область.
«Известия», № 123, 29 мая 1938 г.
28 мая—3 июня.—5-я Ленинградская городская конференция ВКП(б) обсудила итоги работы промышленности города в 1937 г. и наметила пути ее развития в 1938 г.
«Ленинградская правда», №№ 121 —126, 28 мая — 4 июня 1938 г.
5—10 июня. — 15-я Петрозаводская городская конференция ВКП(б) обсудила итоги работы промышленности города в 1937 г. и наметила пути ее развития в 1938 г.
«Красная Карелия», №№ 128—132, 6—11 июня 1938 г.
8—15 июня. — 7-я Ленинградская областная конференция ВКП(б) обсудила итоги работы Ленинградской промышленности в 1937 г. и наметила пути ее развития в 1938 г.
«Ленинградская правда», №№ 130—136, 143, 9—16 и 24 июня 1938 г.
13—19 июня. — 14-я Карельская областная конференция ВКП (б) обсудила итоги работы промышленности республики в 1937 г. и наметила пути ее развития в 1938 г.
«Красная Карелия», №№ 134—140 и 151, 14—21 июня н 3 июля 1938 г.
23 июня. — Сообщение газеты «Смена» о спуске со стапелей Балтийского завода флагмана арктического флота ледокола «Сталин».
* Дата опубликования.
479

26—29 июля. — Первая сессия Верховного Совета Карельской АССР первого созыва избрала Президиум Верховного Совета и Правительство республики.
«Красная Карелия», №№ 171—174, 27—30 июля 1938 г.
8 августа. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «О направлении комсомольцев на Кондопожский бумкомбинат в счет разверстки обкома ВКП(б)».
14 августа. — Заседание бюро Карельского обкома ВКП(б) по вопросу о ходе строительства Сегежского целлюлозно-бумажного комбината.
«Красная Карелия», № 188, 16 августа 1938 г.
15 августа. — Совещание молодых строителей г. Ленинграда.
«Смена», №№ 187 и 188, 16 и 17 августа 1938 г.
15—22 августа.— 1-я Мурманская областная конференция ВКП(б) обсудила итоги развития промышленности области и наметила пути ее дальнейшего развития.
«Полярная правда», №№ 187—193 и 199, 16—23 и 30 августа 1938 г.
20 августа. — Собрание молодежи Ленинграда, работающей в хлопчатобумажной промышленности.
«Смена», № 191, 21 августа 1938 г.
28 августа. — Сообщение газеты «Смена» о пленуме горкома ВЛКСМ, обсудившем работу комсомольских организаций предприятий хлопчатобумажной промышленности.
8 сентября. — Постановление Мурманского обкома ВКП(б) «О соревновании между коллективами строительства судоремонтного завода Главсевморпутн и Мончегорского медно-никелевого комбината».
«Полярная правда», № 210, 12 сентября 1938 г.
9 сентября. — Сообщение газеты «Смена» об открытии в Доме техники кабинета стахановца.
16 сентября. — Собрание стахановцев хлопчатобумажной промышленности Ленинграда.
«Ленинградская правда», № 215, 17 сентября 1938 г.
Сентябрь. — Вступил в действие Ленинградский телевизионный центр.
Хроника.., стр. 350.
8 октября. — Введена в эксплуатацию первая очередь Мончегорского медно-никелевого комбината. 10 октября комбинат выдал первый никель.
«Полярная правда», №№ 232 и 234, 9 и 11 октября 1938 г.
15 октября. — Постановление секретариата горкома ВКП(б) об общественном смотре оборудования.
ЛПА, ф. 25, оп. 2, д. 1597, л. 3.
Октябрь. — Принята правительственной комиссией Нивская ГЭС-2.
Хроника.., стр. 350.
1 ноября. — Сообщение газеты «Смена» о встрече ученых Ленинграда со стахановцами.
12 ноября. — Слет стахановцев-строителей Петрозаводска. «Красная Карелия», № 262, 15 ноября 1938 г.
20 ноября. — Совместное заседание бюро Мурманского обкома ВКП(б) и пленума Мончегорского горрайкома ВКП(б) о неудовлетворительном руководстве райкомом промышленностью района. \
«Полярная правда», № 268, 23 ноября 1938 г.
29—30 ноября. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «Об обращении комсомольцев Кировской обл. и Онежского завода о посылке комсомольцев на лесозаготовки».
4 декабря.* — Заседание бюро Карельского обкома ВКП(б) по вопросу о почине комсомольцев-стахановцев Онежского завода, призвавших молодежь Карелии пойти на постоянную работу в лесную промышленность.
«Красная Карелия», № 278, 4 декабря 1938 г.
10 декабря. — Сообщение газеты «Смена» о пуске четвертой турбины мощностью в 50 тыс. квт на Дубровской ГЭС им. С. М. Кирова.
1938 г. — Ленинградский металлический завод выпустил паровую турбину типа «АК-Ю0-1» мощностью 100 тыс. квт, 3 тыс. об!мин, 92 в при температуре 400° С, что явилось выдающимся событием в мировой технике.
ЛМЗ 100 лет. 1857—1957. Л.—Таллин, 1957, стр. 101.
1939 г.
1 января. — Мастерская художественного литья Ленсовета преобразована в завод бронзового и чугунного литья «Монументскульптура».
Завод «Монументскульптура» (К 40-летию со дня основания). Л., изд. «Художник РСФСР», 1962, стр. 6.
13 января. — Совещание актива ленинградских машиностроительных заводов по пересмотру норм выработки.
«Смена», № 11, 14 января 1939 г.
* Дата опубликования.
480

19—21 января. — Пленум горкома ВКП (б) по вопросу «О ходе выполнения на «фабрике „Рабочий” и заводе им. Карла Маркса постановления СНК СССР, ЦК ВКП (б) и ВЦСПС от 28 декабря 1938 г. „Об упорядочении трудовой дисциплины”». «Партийный организатор», 1939, № 3, стр. 20—22.
22 января* — Постановление СНК Карельской АССР и Карельского обкома ВКП (б) о распространении методов лесоруба Возрицкого механизированного лесо- лункта комсомольца П. П. Готчиева.
«Красная Карелия», № 18, 22 января 1939 г.
26 января.—Совещание руководителей предприятий г. Ленинграда в горкоме ВКП (б) по вопросу о ходе пересмотра норм.
«Ленинградская правда», № 21, 27 января 1939 г.
28—30 января. — 5-й Пленум Карельского обкома ВКП (б) обсудил работу лесной промышленности.
«Красная Карелия», №№ 24 и 25, 30 января и 1 февраля 1939 г.
29 января* — Обращение коллектива завода ГОМЗ ко всем рабочим и работницам, ИТР, служащим, советской интеллигенции, ко всем колхозникам и колхозницам Ленинграда и области с призывом развернуть соцсоревнование в честь XVIII съезда ВКП (6).
«Ленинградская правда», № 23, 29 января 1939 г.
31 января—4 февраля. — 4-я Мурманская городская конференция ВЛКСМ. «Полярная правда», №№ 26—30, 2—6 февраля 1939 г.
4 феварля. — Сегежская электростанция дала первый промышленный ток цехам «Сегежского бумажно-целлюлозного комбината.
«Правда», № 35, 5 февраля 1939 г.
5—10 февраля.— 7-я Ленинградская областная конференция ВЛКСМ наметила задачи комсомольской организации в области выполнения задач 3-й пятилетки.
«Смена», №№ 30—34 и 45, 6—11 и 24 февраля 1939 г.
7—9 февраля. — 13-я Карельская областная конференция ВЛКСМ. «Комсомолец Карелии», №№ 19—20, 8—10 февраля 1939 г.
7—10 февраля. — 1-я Мурманская областная конференция ВЛКСМ. «Полярная правда», №№ 32—34, 9—11 февраля 1939 г.
8 февраля. — Указы Президиума Верховного Совета СССР о награждении завода «Большевик» орденом Ленина и группы рабочих, служащих и ИТР завода орденами и медалями.
«Известия», № 32, 9 февраля 1939 г.
14 февраля.—Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «Об участии .комсомольских организаций в проведении на лесозаготовках месячника социалистического соревнования имени XVIII съезда ВКП(б)».
17—20 февраля. — 5-я Мурманская городская конференция ВКП (б) обсудила задачи развития народного хозяйства Мурманска в 3-й пятилетке.
«Полярная правда», №№ 40—42, 18—21 февраля 1939 г.
24—26 февраля. — 16-я Петрозаводская городская конференция ВКП (б) обсудила задачи народного хозяйства Петрозаводска в 3-й пятилетке.
«Красная Карелия», № 46 и № 47, 26 и 27 февраля 1939 г.
25—28 февраля. — 2-я Мурманская областная конференция ВКП(б) обсудила задачи народного хозяйства области в 3-й пятилетке.
«Полярная правда», №№ 46—49, 26—28 февраля и 1 марта 1939 г.
25 февраля — 3 марта. — 8-я Ленинградская областная и 6-я городская конференция ВКП(б) обсудила задачи народного хозяйства области в 3-й пятилетке.
«Ленинградская правда», №№ 46—51, 26 февраля — 4 марта 1939 г.
/ марта. — Вступил в эксплуатацию крупнейший в Европе Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат.
«Красная Карелия», № 51, 3 марта 1939 г.
Сдан в эксплуатацию мельничный комбинат им. С. М. Кирова. «Ленинградская правда», № 50, 3 марта 1939 г.
3—4 марта. — Совещание стахановцев льнозаводов Ленинградской области. «Ленинградская правда», № 52, 5 марта 1939 г.
6 марта. — Сообщение газеты «Смена» о сдаче в эксплуатацию первенца отечественного скоростного жилищного строительства — двухэтажного дома в г. Пушкине.
26 марта. — Указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении Боровичского комбината «Красный Керамик» орденом Трудового Красного Знамени. «Известия», № 72, 27 марта 1939 г.
28—29 марта. — Собрание актива ленинградской партийной организации обсудило итоги XVIII съезда ВКП(б).
«Ленинградская правда», №№ 72—74, 28—29 марта и 1 апреля 1939 г.
* Дата опубликования.
31 Зак. 643
481

2 апреля. — Областной и городской партийный актив Карельской АССР обсудил итоги XVIII съезда ВКП(б).
«Красная Карелия», № 76, 4 апреля 1939 г.
1-я Всекарельская конференция научно-инженерно-технического общества НИТОЛЕС.
«Красная Карелия», № 79, 8 апреля 1939 г.
3 апреля. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «Организовать социалистическое соревнование имени 3-й пятилетки. О письме молодежи Онежского завода». (Письмо опубликовано в газете «Комсомолец Карелии» 2 апреля.) «Комсомолец Карелии», № 53, 4 апреля 1939 г.
4 апреля. — Собрание партийного актива Псковского округа обсудило итоги XVIII съезда ВКП(б).
ПАПО КПСС, ф. 1048, оп. 1, д. 15.
5 апреля. — Мурманский городской партийный актив обсудил итоги XVIII съезда ВКП(б).
«Полярная правда», № 79, 6 апреля 1939 г.
,7 апреля.—Указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении орденами и медалями группы ленинградских текстильщиков.
«Известия», № 82, 8 апреля 1939 г.
Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «О развертывании социалистического соревнования и оказании помощи молодым стахановцам».
8 апреля. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» о постройке в Тихвине первого в СССР брикетного завода (брикеты из отходов древесины).
15 апреля. — Указы Президиума Верховного Совета СССР о награждении Кировского завода орденом Ленина и группы рабочих, ИТР и служащих завода орденами и медалями.
«Известия», № 89, 16 апреля 1939 г.
21 апреля. — Указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении орденом Ленина завода «Электросила» им. С. М. Кирова и орденом Трудового Красного Знамени Невского машиностроительного завода им. Ленина.
«Известия», № 94, 22 апреля 1939 г.
26 апреля. — Пленум горкома ВЛКСМ заслушал доклады секретарей Московского райкрма ВЛКСМ Шапиро и комитета ВЛКСМ фабрики «Скороход» Никандрова о закреплении результатов предсъездовского соцсоревнования и об участии комсомольцев в развертывании соцсоревнования им. 3-й пятилетки.
«Смена», №№ 96—97, 27 и 28 апреля 1939 г.
26 апреля. — Указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении орденами и медалями группы рабочих и инженерно-технических работников трестов «Кольстрой» и «Североникель».
«Известия», № 98, 27 апреля 1939 г.
21 апреля. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «О создании комиссии для подведения итогов участия комсомольской организации в месячнике соцсоревнования на лесозаготовках».
8 мая.—Совещание молодых стахановцев промышленных предприятий Петрозаводска.
«Красная Карелия», № 105, 11 мая 1939 г.
15 мая. — Завершена полная механизация апатитового рудника им. С. М. Кирова, (отработали последнюю смену два разборщика).
«Полярная правда», №№ 111, 17 мая 1939 г.
17 мая. — Указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении орденами и медалями передовиков апатитовой промышленности (в Кировске награждены главный инженер треста «Апатит» Прокопенко, бурильщики Глоба и Широков, электромонтер Медведева и др.).
«Известия», № 114, 18 мая 1939 г.
17—18 мая. — Совещание комсомольского актива промкооперации Карелии. «Комсомолец Карелии», № 72, 20 мая 1939 г.
2 июня.—Постановление СНК СССР «О руководстве розничной торговлей в гг. Москве и Ленинграде».
СЗ СССР, 1939, отд. 1, № 36, ст. 251.
Постановление СНК Карельской АССР «О ходе выполнения народнохозяйственного плана Карельской АССР в 1939 году».
ЦГА КАССР, ф. 1009, оп. 3, д. 3/12, л. 30.
8 июня. — Введена в эксплуатацию нефелиновая фабрика в г. Кировске. «Полярная правда», № 131, 10 июня 1939 г.
Совещание, созванное Мурманским горкомом ВКП (б) и редакцией газеты «Полярная правда» по обмену опытом осуществления контроля парторганизацией за хозяйственной деятельностью предприятий.*
«Полярная правда», № 129, 8 июня 1939 г.
* Дата опубликования.
482

10—+13 июня. — 7-я Ленинградская областная конференция ВКП(б) обсудила вопросы улучшения работы промышленности и руководства стахановским движением.
ЛПА, ф. 24, оп. 2, дд. 1832, 1943, 1944.
11 июня. — В газете «Правда» опубликовано письмо коллектива работников Ленинградского станкостроительного завода им. Свердлова к рабочим, работницам, служащим и технической интеллигенции заводов и фабрик СССР с призывом начать соцсоревнование за высокое качество продукции, за честь Советской фабричной марки.
24 июня*—Постановление бюро Карельского обкома ВКП(б) «О развёртывании социалистического соревнования рабочих Кировской железной дороги с рабочими лесной промышленности Карелии».
«Комсомолец Карелии», № 89, 24 июня 1939 г.
28 июня. — Постановление Экономсовета при СНК СССР «О строительстве Кандалакшского алюминиевого завода».
ГАМО, ф. 71, оп. 1, д. 34, лл. 6—7.
28 июня. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» об изготовлении на заводе им. Макса Гельца первых советских котон-машин.
29 июня. — Сообщение газеты «Красная Карелия» об освоении Онежским машиностроительным заводом производства газогенераторных установок.
■ 3 августа. — Постановление горкома ВЛКСМ с поддержкой призыва молодых судостроителей Балтийского и Адмиралтейского заводов к комсомольцам и ко всей молодежи Ленинграда встретить XXV Международный юношеский день новыми трудовыми победами на всех участках соцстроительства. ’
«Смена», №№ 177—178, 4—5 августа 1939 г.
7—10 августа. — Вторая сессия Верховного Совета Карельской АССР 1-го созыва.
«Красная Карелия», №№ 179—184, 8—14 августа 1939 г.
9 августа. — Постановление бюро горкома ВКП(б) «О руководстве цеховыми парторганизациями Кировским, Выборгским и Приморским райкомами ВКП(б) и первичными парторганизациями этих районов».
«Партийный организатор», 1939, № 17, стр. 60—61.
11. августа. — Постановление Карельского обкома ВКП(б) «О созыве республиканского слета стахановцев лесозаготовительной промышленности Карелии».
«Красная Карелия», № 184, 14 августа 1939 г.
17 августа. — Пуск Сулажгорского механизированного кирпичного завода. Очерки истории Карелии. Петрозаводск, 1964, стр. 530.
17—18 сентября. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «Об участии комсомольской организации в строительстве второй очереди Кондопожского бумкомби- ната» и «Об участии комсомольской организации Ведлозерского района в соцсоревновании с Архангельской областью».
18 сентября* — Постановление 8-го пленума Карельского обкома ВКП(б) «О работе рыбной промышленности в Карельской АССР».
«Красная Карелия» ,№ 214, 18 сентября 1939 г. '
Сентябрь* Решение горкома ВКП(б) «О мероприятиях по переходу рабочих на многостаночное обслуживание на Кировском заводе и на заводах „Русский дизель” и им. Ленина».
«Партийный организатор», 1939, № 19, стр. 63—64.
1—2 октября. — Слет стахановцев лесной промышленности Карельской АССР. «Красная Карелия», №№ 225—228 и 232, 2—5 и 10 октября 1939 г. ” :
5 октября. — Постановление Экономсовета при СНК СССР «О строительстве Верх- не-Свирской гидроэлектростанции (Свирь-2)».
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 3928, л. 58.
В газете «Ленинградская правда» опубликовано обращение коллектива Ленинградского оптико-механического завода им. ОГПУ к трудящимся Ленинграда и обла: сти с призывом развернуть социалистическое соревнование в честь XXII годовщины Великого Октября.
Док. № 201.
11 октября. — Совещание стахановцев ленинградских предприятий по обмену опытом многостаночной работы.
Док. № 202.
17 октября: — Совещание в горкоме ВЛКСМ секретарей комитетов ВЛКСМ промышленных предприятий Ленинграда, посвященное обсуждению вопроса о развитии движения стахановцев-многостаночников среди молодежи города Ленина.
«Смена», № 240, 18 октября 1939 г.
1 ноября. —Бюро Мурманского обкома ВКП(б) обсудило ход строительства Мурманского судоремонтного завода Севморпути.
«Полярная правда», № 253, 3 ноября 1939 г.
31*
48^
* Дата опубликования.

21 ноября* — Обращение молодых судостроителей Балтийского завода им. С. Орджоникидзе ко всей молодежи Советского Союза «Встретим выборы в местные Советы депутатов трудящихся новыми стахановскими победами!».
«Комсомольская правда», № 266, 21 ноября 1939 г.
24 ноября. — В газете «Полярная правда» опубликовано обращение коллектива •комбината «Апатит» ко всем стахановцам, рабочим, служащим и интеллигенции, ко всем трудящимся Мурманской обл. «Новыми производственными победами встретим день выборов в местные Советы». Решением бюро Мурманского обкома ВКП(б) эта инициатива была одобрена.
«Полярная правда», №№ 269—270, 24—26 ноября 1939 г.
28 ноября. — Пленум горкома ВЛКСМ по вопросу «О развертывании предвыборного социалистического соревнования по обращению молодых судостроителей завода им. С. Орджоникидзе».
«Смена», № 273, 29 ноября 1939 г.
12 декабря. — Сообщение о спуске со стапелей Мурманской судоверфи Глав- рыбосудостроя первенца полярного металлического судостроения траулера «Михаил Громов»,
«Полярная правда», № 284, 14 декабря 1939 г.
1939 г. — Ленинградским Металлическим заводом изготовлена поворотно-лопастная вертикальная гидротурбина мощностью 55 тыс. квт для Угличской ГЭС. (В 1940 г. поворотно-лопастная вертикальная турбина такой же мощности выпущена для Рыбинской ГЭС.)
ЛМЗ 100 лет. 1857—1957 г. Л.—Таллин, 1957, стр. 100—101.
1940 г.
8 января. — Постановление Экономсовета при СНК СССР «Об электроснабжении г. Ленинграда и Ленинградской области в январе 1940 г.».
ЛГАОРСС, ф. 8, оп. 76, д. 25, лл. 3—4.
12 февраля. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ и президиума обкома Союза рабочих леса «Об организации всекарельского социалистического соревнования мастеров леса по призыву комсомольца В. Макарова».
«Комсомолец Карелии», № 21, 14 февраля 1940 г.
17 февраля. — Постановление СНК Карельской АССР «О работе промышленности Карелии за 1939 год».
ЦГА КАССР. ф. Р-1009, оп. 4, д. 3/14, лл. 6—8.
7 марта. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «Об инициативе ряда комсомольских организаций по сбору и экономии цветных металлов».
10—11 марта. — 4-я Псковская окружная конференция ВКП (6).
«Псковский колхозник», №№ 58—60, 11 —14 марта 1940 г.
22 марта. — В Ленинградском Доме техники открылся смотр стахановской техники.
«Смена», № 68, 23 марта 1940 г.
. 31 марта. — Карельская АССР преобразована в союзную Карело-Финскую ССР. «Известия», № 75, 1 апреля 1940 г.
13 апреля. — Внеочередная III сессия Верховного Совета Карельской АССР первого созыва приняла закон о преобразовании Карельской АССР в союзную Карело-Финскую ССР.
«Красная Карелия», №№ 86 и 87, 14 и 15 апреля 1940 г.
17 апреля. — Указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении:* орденом .Ленина — Ижорского и Балтийского заводов, орденом Красного Знамени — Кировского завода, орденом Трудового Красного Знамени — завода им. Козицкого и фабрики им. Володарского.
«Известия», № 90, 18 апреля 1940 г.
20—25 апреля. — Ленинградская объединенная 9-я областная и 7-я городская конференция ВКП (б) подвела итоги работы ленинградской промышленности за 1939 г. и наметила пути ее развития в 1940 г.
«Ленинградская правда», №№ 92—99, 21—29 апреля 1940 г.
20—22 апреля. — Петрозаводская городская конференция ВКП (б) подвела итоги работы промышленности города за 1939 г. и наметила пути ее развития в 1940 г.
«Красная Карелия», №№ 92—94, 21—23 апреля 1940 г.
24—26 апреля. — I съезд КП (б) Карело-Финской ССР подвел итоги работы промышленности республики в 1939 г. и наметил пути ее дальнейшего развития в 1940 г.
«Красная Карелия», №№ 96—99 и 104, 25—28 апреля и 6 мая 1940 г.
11 мая. — Совещание по обмену опытом работы стахановцев-многостаночников и стахановцев, совмещающих несколько профессий, при Череповецком горкоме ВКП(б). «Коммунист» (Череповец), № НО, 15 мая 1940 г.
* Дата опубликования.
484

17 мая. — Постановление бюро Карельского обкома ВЛКСМ «Об участии комсомольских организаций в массовой проверке выполнения договора на соцсоревнование Карело-Финской ССР с Архангельской областью». '
19 мая. — Постановление ЦК КП (б) Карело-Финской ССР «Об организации Наркомата промышленных стройматериалов Карело-Финской ССР». <
ПАКО КПСС, ф. 8, оп. 4, д. 1, л. 56.
21 мая. — Постановление бюро горкома ВКП(б)*чОб организации семинара для руководящих партийных и хозяйственных работников по изучению осф^вных вопросов экономики производства». • “
«Партийный организатор», 1940, № 10, стр. 55.
24 мая. — В газете «Красная Карелия» напечатан Указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении орденами и медалями большой группы рабочих и ИТР Карело-Финской ССР за успехи в труде.
28 мая. — Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о мероприятиях по восстановлению хозяйства в новых районах Карело-Финской ССР и Ленинградской обл.
ЛГАОРСС, ф. 8, оп. 76, д. 98, лл. 2—10.
Постановление ЦК КП (б) Карело-Финской ССР «Об окончании строительства Сегежского целлюлозно-бумажного комбината».
ПАКО КПСС, ф. 8, оп. 4, д. 1, л. 197.
1—3 июня. — I съезд Комсомола Карело-Финской ССР.
«Комсомолец Карелии», №№ 77, 78 и 80, 3, 5 и 8 июня 1940 г.
16 июня. — Совещание многостаночников ленинградских предприятий. «Ленинградская правда», № 138, 17 июня 1940 г.
29 июня. — Сообщение газеты «Смена» об изготовлении досрочно турбины мощностью 55 000 квт для Рыбинской ГЭС на Металлическом заводе.
6 июля. — Постановление ЦК КП (б) Карело-Финской ССР «О ходе восстановления сульфитно-целлюлозных комбинатов».
ПАКО КПСС, ф. 8, оп. 4, д. 2, л. 22.
8—11 июля. — Первая сессия Верховного Совета Карело-Финской ССР первого созыва.
«Красная Карелия», №№ 157—162, 9—14 июля 1940 г.
12 июля. — Постановление СНК СССР о восстановлении целлюлозно-бумажных предприятий Карело-Финской ССР, не вошедших в состав Главбумпрома.
ЛГАОРСС, ф. 8, оп. 76, д. 77, лл. 59—59 об.
13 июля. — Сообщение газеты «Красная Карелия» о пуске Ляскельского бумажного комбината в г. Сортавала.
17—19 июля. — Пленум горкома ВКП(б), принявший постановления: «О ходе выполнения на заводах им. Орджоникидзе, резиновых технических изделий, им. ОГПУ и прядильно-ниточном комбинате им. Кирова Указа Президиума Верховного Совета СССР „О переходе на 8-часовой рабочий день, на 7-дневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений”», «О практике подбора и расстановки кадров в Василеостровском и Выборгском райкомах ВКП(б)», и «О выполнении Горместпромом и Горпромсоветом программы па производству товаров широкого потребления».
«Ленинградская правда», № 166, 20 июля 1940 г.
20 июля. — Указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении фабрики «Скороход» орденом Ленина за перевыполнение производственного плана и успешную организацию стахановской работы.
«Известия», № 167, 21 июля 1940 г.
25—26 июля.—Собрание актива Ленинградской городской организации ВКП(б) по вопросам повышения производительности труда и увеличения выпуска продукции.
«Ленинградская правда», № 171, 26 июля 1940 г.
25—27 июля.—2-й пленум ЦК КП (б) Карело-Финской ССР по вопросу о восстановлении народного хозяйства в новых районах республики.
«Красная Карелия», № 174, 30 июля 1940 г.
31 июля. — Постановление бюро горкома ВКП(б) «О движении многостаночников».
«Партийный организатор», 1940, № 15—16, стр. 83—84.
7 августа. — Постановление бюро ЦК ЛКСМ Карело-Финской ССР «Об участии комсомольской организации Онегзавода в государственной и хозяйственной деятельности».
14 августа. — Собрание партийного актива г. Петрозаводска по итогам июльского Пленума ЦК ВКП(б).
«Ленинское знамя», № 189, 17 августа 1940 г.
15 августа. — Вступил в строй восстановленный Питкярантский сульфат — целлюлозный комбинат.
«Ленинское знамя», № 190, 18 августа 1940 г.
16—17 августа. — Собрание партактива ленинградской организации ВКП(б) обсудило итоги июльского Пленума ЦК ВКП(б).
«Ленинградская правда», №№ 191, 193, 18 и 21 августа 1940 г.
485

24 августа. — Постановление ЦК КП (б) Карело-Финской ССР «О ходе подготовки к освоению целлюлозно-бумажного комбината ЭНСО».
ПАКО КПСС, ф. 8, оп. 4, д. 2, л. 161. . .
30 августа. — Сообщение газеты «Ленинское знамя» о пуске первой очереди восстановленной Вельминской шерстеткацкой фабрики. > .
31 августа. — Постановление ЦК КП (б) Карело-Финской ССР о выполнении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. на Кондопожском бумкомбинате.
ПАКО КПСС, ф. 8, оп. 4, д. 3, л. 21.
13 сентября. — Сообщение газеты «Ленинское знамя» о восстановлении Суо- Ярвского целлюлозно-бумажного комбината.
29 сентября. — Вступила в строй высоковольтная линия электропередачи Рау- хиальская ГЭС — Ленинград.
«Ленинское знамя», № 226, 1 октября 1940 г.
30. сентября. — Вступил в строй Виипурский газовый завод.
«Ленинское знамя», № 227, 2 октября 1940 г.
7 октября. — Постановление ЦК КП (б) и СНК Карело-Финской ССР о восстановлении предприятий промышленности стройматериалов в новых районах, переданных Наркомату постановлением СНК и ЦК КП (б) Карело-Финской ССР от 4 июня 1940 г.».
ПАКО КПСС, ф, 8, оп. 4, д. 4, л. 15.
7 —8 октября. — Объединенная Ленинградская 8-я областная и 6-я городская конференция ВЛКСМ.
«Смена», № 234, 8 октября 1940 г. См. док. № 202.
10 октября. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» об изготовлении на заводе «Электрик» сварочного автомата (для сварки радиоламп).
13 октября. — Открылась выставка передовой техники в Ленинградском Доме техники.
«Смена», № 241, 16 октября 1940 г.
18 октября. — Постановление бюро горкома ВКП(б) по отчету партбюро завода «Севкабель» о политической агитации на заводе в связи с выполнением Указов Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня и 10 июля 1940 г.
«Партийный организатор», 1940, № 18, стр. 49—52.
Сообщение газеты «Ленинское знамя» о завершении восстановления Виипурского судоремонтного завода.
18 октября. — Сообщение газеты «Ленинское знамя» о пуске в эксплуатацию восстановленных цехов целлюлозно-бумажного комбината «Иоханнес», Виипурской трикотажной фабрики, молочного завода в Кексгольме.
21 октября. — Совещание профсоюзного и хозяйственного актива Псковского округа по вопросу развертывания социалистического соревнования.
«Псковская правда», № 20, 23 октября 1940 г.
1 ноября. — Постановление ЦК КП (б) и СНК Карело-Финской ССР «Об организации в республике школ ФЗО и РУ».
ПАКО КПСС, ф. 8, оп. 4, д. 4, л. 133.
11 ноября. — Постановление ЦК КП (б) Карело-Финской ССР «Об организации производства стандартного домостроения».
ПАКО КПСС, ф. 8, оп. 4, д. 4, л. 161.
14 ноября. — Сообщение газеты «Ленинское знамя» о пуске восстановленного Кексгольмского целлюлозного завода.
18 —20 ноября. — Постановления объединенного пленума обкома и горкома ВКЦ(б) «О выполнении постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 30 сентября 1940 г. „О форсировании строительства Верхнесвирской гидроэлектростанции” и „О ходе, выполнения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 2 октября 1940 г. о государственных трудовых резервах СССР” по г. Ленинграду и Ленинградской области».
Док. №№ 43, 130.
19 ноября. — Постановление ЦК КП (б) Карело-Финской ССР «О ходе выполнения Указа Президиума Верховного Совета СССР „О государственных трудовых резервах”».
ПАКО КПСС, ф. 8, оп. 4, д. 4, л. 189.
24 ноября. — Постановление 3-го пленума ЦК КП (б) Карело-Финской ССР «О ходе выполнения указов Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня и 10 июля 1940 г. на промышленных предприятиях республики».
«Ленинское знамя», № 270, 24 ноября 1940 г.
11 декабря. — Постановление ЦК КП (б) Карело-Финской ССР «Об изучении гео- лого-гидроэнергетических ресурсов Карело-Финской ССР».
ПАКО КПСС, ф. 8, оп. 4, д. 5, л. 85.
12 декабря. — Постановление бюро горкома ВКП(б) по отчету о работе Володарского райкома ВКП(б).
«Партийный организатор», 1941, № 1, стр. 57—59.
48$

17 дёкабря. — Конференция потребителей электросиловских машин на заводе «Электросила» им. Кирова.
«Смена», № 292, 18 декабря 1940 г.
25 декабря. — Постановление президиума ВЦСПС о ходе выполнения договора Ба социалистическое соревнование между коллективами Ленинградского оптико-механического завода им. ОГПУ и московского станкостроительного завода «Красный пролетарий».
Профсоюзы СССР. Документы и материалы, т. 3. М., 1963, стр. 120^122.
Постановление Псковского горкома ВКП(б) «XVIII Всесоюзную партконференцию встретим новыми производственными победами».
«Псковский рабочий», № 72, 26 декабря 1940 г.
В газете «Псковский рабочий» опубликовано обращение коллектива рабочих, ИТР и служащих завода «Знамя труда» — «Развернем соцсоревнование в честь XVIII Всесоюзной партконференции».
28 декабря. — Постановление СНК Карело-Финской ССР «О выполнении Указа Президиума Верховного Совета СССР о государственных трудовых резервах» .
Док. № 133.
Обращение коллектива Балтийского завода им. Орджоникидзе ко всем судостроителям города Ленина с призывом развернуть соревнование имени XVIII конференции ВКП(б).
«Ленинградская правда», № 301, 28 декабря 1940 г.
29 декабря. — Сообщение газеты «Ленинградская правда» о совещании работников станкостроения в горкоме ВКП(б).
30 декабря. — Постановление бюро ЦК ЛКСМ Карело-Финской ССР «О развертывании соцсоревнования на предприятиях республики ко дню открытия XVIII Всесоюзной партконференции».
Сообщение газеты «Ленинское знамя» о пуске Виипурского гвоздильного завода и кожевенного завода в Хитола.
Заседание бюро Мурманского обкома ВКП(б) по вопросу о внедрении семиво- лосовских методов работы на рудниках «Ниттис» и «Кумужье» комбината «Северони- кель».
Док. № 203.
Декабрь. — Постановление бюро горкома ВКП(б) «О работе партийных групп на заводах: Кировском, им. Орджоникидзе, Металлическом и фабрике „1-е Мая”».
«Партийный организатор», 1940, № 23, стр. 59—60.
Декабрь. — Введен в строй новый цех высококачественных режущих инструментов на Онежском машиностроительном заводе.
«Ленинское знамя», № 266, 20 ноября 1940 г.
1940 г. — Закончена полная конвейеризация (в результате коренной реконструкции) обувной фабрики «Скохород» им. Я. Калинина в Ленинграде. Начало работ по реконструкции— 1932 г.
Хроника..., стр. 375.
Ленинградским оптико-механическим заводом выпущен уникальный телескоп для фотографирования небесных светил.
И. И. Левитан, Г. М. Морозов. Заводу — полвека. Л., 1965, стр. 84.
На Ленинградском станкостроительном заводе выпущен первый советский универсальный копировально-фрезерный станок-полуавтомат.
Г. Борисов, С. Васильев. Станкостроительный завод им. Свердлова. Л., 1962, стр. 177.
Коллектив Кировского завода освоил производство гусеничных тракторов К-8 и К-9 для обработки хлопковых и свекловичных полей и виноградников.
История Кировского завода. 1917—1945, стр. 547.
1941 г.
2 января. — Пущен в эксплуатацию завод титановых белил в г. Кировске. «Полярная правда», № 1, 1 января 1941 г.
7 января. — Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об увеличении производства товаров широкого потребления и продовольствия из местного сырья по Карело-Финской ССР».
ЦГА КАССР, ф. Р-1394, оп. 3, д. 57/420, лл. 14—41.
9 января. — Постановления ЦК КП (б) Карело-Финской ССР: «О состоянии работ и мероприятиях по реконструкции Повенецкого судоремонтного завода, Пиндуш- ской и Водлинской судоверфей», «О мероприятиях по улучшению работы Петрозаводской лыжной фабрики» и «О пуске второй бумажной машины на Кондопожском комбинате».
ПАКО КПСС, ф. 8, оп. 4, д. 6, лл. 34, 38.
15 января. — Постановление секретариата горкома ВКП(б) «О партсобрании на комбинате им. С. М. Кирова по вопросу: «Производственные резервы комбината».
«Партийный организатор», 1941, № 1, стр. 59.
487

16 января. — Общегородское совещание комсомольского актива промышленных, предприятий Ленинграда.
«Смена», № 14, 17 января 1941 г.
17 января. — Общегородское собрание партийного, советского и хозяйственного актива Ленинграда по вопросу об увеличении выпуска товаров широкого потребления и продовольствия из местного сырья.
«Партийный организатор», 1941, № 2, стр. 7—14.
23 января. — Собрание партактива Пскова по итогам выполнения предприятиями' города производственного плана 1940 г. и задачах на 1941 г.
«Псковский рабочий», № 21, 26 января 1941 г.
25 января. — Собрание партактива Петрозаводска по итогам выполнения предприятиями города производственного плана 1940 г. и о задачах на 1941 г.
«Ленинское знамя», № 22, 28 января 1941 г.
27 —28 января. — Собрание партактива Мурманска по итогам выполнения предприятиями города производственного плана 1940 г. и о задачах на 1941 г.
«Полярная правда», №№ 24 и 25, 30 и 31 января 1941 г.
27 января. — Постановление ЦК ЛКСМ Карело-Финской ССР «О работе комсомольских организаций бумкомбинатов „Энсо”, „Харлу”, „Ляскеля”».
Январь.— 1-й пленум Виипурского (Выборгского) горкома ВКП(б) по вопросу о> восстановлении и строительстве города.
«Ленинское знамя», № 11, 14 января 1941 г.
Станкостроительный завод им. Свердлова завершил сборку мощного карусельного станка-гиганта. Станок был собран в одном из цехов Ленинградского металлического завода и использован для развития производства мощных турбин.
Хроника.., стр. 380.
4 февраля. — Партийный актив г. Пскова обсудил мероприятия по увеличеник>/ производства местных товаров широкого потребления.
«Псковский рабочий», № 31, 7 февраля 1941 г.
Слет лучших комсомолок-ткачих и ватерщиц Ленинграда.
«Смена», № 29, 5 февраля 1941 г.
5 февраля. — Решение пятой сессии Ленгорсовета «О мерах по увеличению производства товаров широкого потребления и продовольствия из местного сырья».
«Ленинградская правда», № 30, 5 февраля 1941 г.
9 февраля. — Сообщение газеты «Ленинское знамя» о завершении изготовления: на Онежском машиностроительном заводе первого советского газогенераторного мотовоза.
10 февраля. — Постановление ЦК КП (б) Карело-Финской ССР о мероприятиях по увеличению производства товаров широкого потребления и продовольствия из местного сырья в Карело-Финской ССР.
ПАКО КПСС, ф. 8, оп. 4, д. 6, л. 179.
13 февраля. — Постановление бюро Обкома ВКП (б) «О состоянии геологоразведочных работ на нефть и газ в Ленинградской области».
ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 4722, лл. 29, 31, 40, 42, 45.
15 февраля. — Введена в строй вторая очередь Кондопожской ГЭС. «Ленинское знамя», № 39, 16 февраля 1941 г.
20 февраля. — Постановление ЦК КП (б) Карело-Финской ССР о государственном- плане развития народного хозяйства Карело-Финской ССР на 1941 год.
ПАКО КПСС, ф. 8, оп. 4, д. 7, л. 38.
2— 4 марта. — Постановления ЦК ЛКСМ Карело-Финской ССР «О выполнении постановления 2-го пленума ЦК ЛКСМ Карело-Финской ССР „О работе комсомольцев лесной промышленности”» и «О выполнении постановления бюро ЦК ЛКСМ Карело-Финской ССР от 29 декабря 1940 г. „О развертывании соцсоревнования им. XVIII партконференции” в Петрозаводской городской организации ВЛКСМ».
4 марта. — Собрание Ленинградского партактива по итогам XVIII Всесоюзной конференции ВКП(б).
«Партйный организатор», 1941, № 5-6, стр. 15—39.
10 —11 марта. — Собрание мурманского партактива по итогам XVIII Всесоюзной конференции ВКП(б).
«Полярная правда», № 60 и 61, 13 и 14 марта 1941 г.
10 —11 марта. — Собрание петрозаводского городского партактива по итогам. XVIII Всесоюзной конференции ВКП(б).
«Ленинское знамя», № 60, 13 марта 1941 г.
// марта. — Собрание псковского партактива по итогам XVIII Всесоюзной конференции ВКП (б).
«Псковский рабочий», № 61, 14 марта 1941 г.
13 марта. — Общегородское собрание комсомольского актива Ленинграда, посвященного обсуждению итогов XVIII Всесоюзной конференции ВКП(б).
«Смена», № 61, 14 марта 1941 г.
488

13—14 марта. — Собрание новгородского партактива по итогам XVIII Всесоюзной конференции ВКП(б).
«Звезда» (Новгород), №№ 62—63, 15—16 марта 1941 г.
22 марта* — Решение бюро горкома ВЛКСМ «О повышении производственной квалификации комсомольцев».
«Смена», № 68, 22 марта 1941 г.
/ апреля. — Совещание руководителей школ ФЗО г. Ленинграда.
«Смена», № 77, 2 апреля 1941 г.
4 апреля. — Общегородское совещание директоров, секретарей парторганизаций,, главных конструкторов и главных технологов предприятий, научно-исследовательских и проектных организаций, посвященное задачам ленинградской промышленности в освоении новой техники.
«Ленинградская правда», № 80, 5 апреля 1941 г.
20 апреля. — Первая городская конференция учащихся ремесленных и железнодорожных училищ.
«Смена», № 94, 22 апреля 1941 г.
23 апреля. — Совещание в горкоме ВЛКСМ по вопросу о выполнении постановления горкома о повышении комсомольцами Ленинграда в 1941 г. своей квалификации на один разряд.
«Смена», № 97, 25 апреля 1941 г.
25 апреля. — Пленум Петрозаводского горкома КП (б) Карело-Финской ССР о работе Онежского машиностроительного завода.
«Ленинское знамя», № 99, 27 апреля 1941 г.
29 апреля. — Постановления ЦК КП (б) Карело-Финской ССР «О проведении общественного смотра жилого фонда и благоустройства городов, рабочих поселков и районных центров республики» и «О плане капитального строительства ремесленных училищ и школ ФЗО на 1941 год по Карело-Финской ССР».
ПАКО КПСС, ф. 8, оп. 4, д. 8, лл. 178—182.
11 мая. — Бюро Череповецкого горкома ВКП (б) по вопросу о ходе экономического образования руководящих партийных, советских и хозяйственных кадров города.
«Коммунист» (Череповец), № 109, 11 мая 1941 г.
23—25 мая. — 5-й Пленум ЦК КП (б) Карело-Финской ССР о работе целлюлозно-бумажной промышленности республики.
«Ленинское знамя», № 123, 28 мая 1941 г.
26—21 мая. — Пленум горкома ВЛКСМ по вопросам «О состоянии работы по повышению производственной квалификации комсомольцев в комсомольских организациях Московского и Выборгского районов» и «О работе комсомольской организации Ижорского завода по наведению чистоты и порядка на заводе».
«Смена», №№ 122 и 129, 27 мая и 4 июня 1941 г.
26—21 мая. — 6-я сессия Мурманского облсовета по вопросу о народнохозяйственном плане области на 1941 г.
«Полярная правда», № 124, 29 мая 1941 г.
21 мая. — Постановления ЦК ЛКСМ Карело-Финской ССР «О выполнении решений III пленума ЦК ЛКСМ Карело-Финской ССР об участии комсомольских организаций в работе бумажной промышленности по Кякисальмскому целлюлозному заводу» и «О работе цеховых комсомольских организаций Сегежского бумкомбината».
Май. — Состоялся первый выпуск школ ФЗО. Ленинград подготовил для народного хозяйства более 9 тыс. молодых рабочих, преимущественно строительных специальностей.
Док. № 136.
9 июня. — Постановление ЦК КП (б) Карело-Финской ССР «О плане строительства гидроэлектростанций по Карело-Финской ССР на 1941 г.».
ПАКО КПСС, ф. 8, оп. 4, д. 13, л. 126.
16—11 июня. — Пленум Мурманского горкома ВКП (б) по вопросу о работе Судоверфи.
«Полярная правда», № 143, 20 июня 1941 г.
19 июня. — Постановление ЦК КП (б) Карело-Финской ССР «Об окончании строительства второй очереди Кондопожского комбината им. Кирова».
ПАКО КПСС, ф. 8, оп. 4, д. 15, л. 10.
19—20 июня. — В Ленинграде состоялось Всесоюзное совещание по эксплуатации гидроэлектростанций, созванное НИТО энергетиков.
«Ленинградская правда», №№ 143—145, 20—22 июня 1941 г.
20—21 июня. — Пленум горкома ВКП(б) обсудил вопросы. «О ходе выполнения решений XVIII Всесоюзной конференции ВКП (б) Кировским и Свердловским райкоДата опубликования.
48!Т>

мами ВКП(б)» и «О ходе выполнения плана промышленного строительства по предприятиям г. Ленинграда».
«Ленинградская правда», № 145, 22 июня 1941 г.
28 июня. — Постановление СНК Карело-Финской ССР «О выполнении народнохозяйственного плана по Карело-Финской ССР за I полугодие 1941 г.».
ЦГА КАССР, ф. 1394, оп. 5, д. 16/78, лл. 74—80.
Июнь. — Бокситогорским заводом искусственного обезвоживания торфа выпущена первая продукция. Начало строительства 1938 г. Хроника.., стр. 385.
1941 г. (1 полугодие).—На Ленинградском станкостроительном заводе им. Свердлова собран опытный образец тяжелого универсально-расточного станка.
Г. Борисов, С. Васильев. Станкостроительный завод им. Свердлова. Л., 1962, стр. 180.
490

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников
I. АРХИВНЫЕ ФОНДЫ
А. ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА (ЛГАОРСС)
Ф. 8 — Ленинградская областная рабоче-крестьянская инспекция
Ф. 95 — Отдел статистики Леноблисполкома
Ф. 960 — Уполномоченный Комиссии советского контроля при Совете Народных Комиссаров СССР по Ленинграду и области
Ф. 1052—Государственный союзный кабельный завод «Севкабель»
’Ф. 1119 — Ленинградский государственный промышленный трест заводов среднего машиностроения (Ленсредмаш)
Ф. 1322 — Телефонный завод «Красная заря»
Ф. 1347—Государственная ленинградская суконная фабрика
Ф. 1360 — Завод «Красный треугольник»
Ф. 1373—Вагоностроительный завод им. Егорова
Ф. 1562 — Строительство Свирской районной государственной гидроэлектростанции
Ф. 1633—Государственный завод по обработке цветных металлов «Красный выборжец»
Ф. 1654 — Завод подъемно-транспортного оборудования им. С. М. Кирова.
Ф. 1684 — Плановая комиссия Леноблисполкома (Леноблплан)
Ф. 1767—Государственный кожевенный завод им. Радищева
Ф. 1788 — Машиностроительный Кировский завод
Ф. 1957 — Инспекция Народного комиссариата тяжелой промышленности СССР по Ленинградской области (Уполннаркомтяжпром)
Ф. 1973 — Ленинградский государственный абразивный завод «Ильич».
Ф. 2061 — Ленинградский государственный трест кожевенно-обувной промышленности
Ф. 2076 — Плановая комиссия Ленгорисполкома (Ленгорплан)
Ф. 2140—Электромашиностроительный завод «Электросила» им. С. М. Кирова.
Ф. 2345—Ленинградский областной комитет профсоюза рабочих машиностроения
Ф. 2447 — Ленинградский областной комитет профсоюза рабочих текстильной промышленности
Ф. 2973—Издательство Леноблисполкома и Ленсовета
Ф. 4441 — Ленинградская инспекция Главного управления учебными заведениями Наркомата тяжелой промышленности
Ф. 4474 — Ленинградский клуб работников социалистической промышленности
Ф. 4965 — Статуправление г. Ленинграда
Ф. 5016 — Ленинградское городское управление трудовых резервов
Ф. 5089 — Ленинградский областной комитет профсоюза рабочих кожевенной промышленности
Ф. 6276 — Ленинградский областной совет профессиональных союзов
Ф. 6371—Ленинградский областной совет Всесоюзного общества изобретателей при Леноблпрофсовете
Ф. 7179—Исполнительный комитет Ленинградского областного Совета депутатов трудящихся (Леноблисполкома)
Ф. 7235 — Ленинградский областной совет общества «За овладение техникой»
Ф. 7384 — Исполнительный комитет Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся
Ф. 9206 — Управление по строительству Нижне-Свирской гидростанции Свирь-3
Ф. 9207 — Дирекция строящейся гидростанции Свирь-2
Б. ФИЛИАЛ ЛЕНИНГРАДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В Г. ВЫБОРГЕ
Ф. 1930 — Управление уполномоченного по Ленинграду и Ленинградской обл. Главного управления по рабочему снабжению («Главурс») НКТП
491

В. ПАРТАРХИВ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ПАРТИИ ПРИ ЛЕНИНГРАДСКОМ ОБКОМЕ КПСС (ЛПА)
Ф. 2 — Выборгский райком ВКП(б)
Ф. 19 — Партком Металлического завода
Ф. 24 — Ленинградский областной комитет ВКП(б)
Ф. 25 — Ленинградский городской комитет ВКП(б)
Ф. 415 — Московский райком ВКП(б)
Ф. К- 598 — Ленинградский областной комитет ВЛКСМ
Ф. К- 881 —Ленинградский городской комитет ВЛКСМ
Ф. 1012 — Партком Кировского завода
Ф. 2071 — Партком завода «Электросила» им. С. М. Кирова
Г. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАРТИЙНЫЙ АРХИВ ИНСТИТУТА МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС (ЦПА ИМЛ)
Ф. 17 — Центральный комитет ВКП(б)
Д. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР (ЦГАНХ СССР)
Ф. 4372—Госплан СССР
Ф. 7297 — Народный комиссариат тяжелой промышленности (НКТП, Наркомтяж- пром)
Ф. 7604 — Народный комиссариат легкой промышленности
Ф. 8449 — Центральное статистическое управление РСФСР
Е. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ВЫСШИХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ (ЦГАОР СССР)
Ф. 5451 — Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов (ВЦСПС)
Ж. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ КАРЕЛЬСКОЙ АССР (ЦГА КАССР)
Ф. Р- 226 — Народный комиссариат местной промышленности КАССР (Наркоммест- пром КАССР)
Ф. Р- 480 — Совет профессиональных союзов Карельской АССР (Карпрофсовет)
Ф. Р- 533 — Онежский машиностроительный завод
Ф. Р- 659 — Статистическое управление КАССР
Ф. Р- 689 — Центральный исполнительный комитет Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Карельской АССР (ЦИК КАССР)
Ф. Р- 690 — Совет Народных Комиссаров Карельской АССР (Совнарком, СНК КАССР)
Ф. Р- 722 — Карельский совет Всероссийского общества изобретателей
Ф. Р- 841 — Народный комиссариат труда Карельской АССР (Наркомтруд КАССР)
Ф. Р-1009—Государственный лесозаготовительный трест «Южкареллес»
Ф. Р-1060—Народный комиссариат коммунального хозяйства КАССР (Наркомхоз КАССР)
Ф. Р-1394 — Совет Народных Комиссаров Карело-Финской ССР (Совнарком, СНК КФССР)
Ф. Р-1411 — Статистическое управление Карело-Финской ССР (Статуправление КФССР)
Ф. Р-1532 — Управление народнохозяйственного учета КАССР (УНХУ КАССР)
Ф. Р-2717—Государственная плановая комиссия при СНК КФССР (Госплан КФССР)
3. ПАРТАРХИВ КАРЕЛЬСКОГО ОБКОМА КПСС (ПАКО КПСС)
Ф. 3—Карельский обком ВКП(б)
Ф. 8 — Центральный Комитет КП (б) Карело-Финской ССР
492

И. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ГАМО)
Ф. 162 — Исполнительный комитет Мурманского окружного Совета депутатов трудящихся
Ф. 179 — Горно-химический комбинат и трест «Апатит»
Ф. 213 — Мурманская окружная плановая комиссия
Ф. 325 — Мурманское окружное управление народнохозяйственного учета Ленинградской области
Ф. 405 — Исполнительный комитет Мурманского областного Совета депутатов трудящихся
Ф. 646 — Плановая комиссия исполнительного комитета Мурманского областного Совета депутатов трудящихся
Ф. 709 — Статистическое управление Мурманской области
К. ПАРТИЙНЫЙ АРХИВ МУРМАНСКОГО ОБКОМА КПСС
Ф. 1 — Мурманский обком КПСС
Л. ПАРТИЙНЫЙ АРХИВ НОВГОРОДСКОГО ОБКОМА КПСС (ПАНО КПСС)
Ф. 29 — Боровичский горком ВКП(б)
Ф. 135 — Новгородский райком ВКП(б)
М. ПАРТИЙНЫЙ АРХИВ ПСКОВСКОГО ОБКОМА КПСС (ПАПО КПСС)
Ф. 1048 — Псковский городской комитет ВКП(б)
II ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
«900 героических дней». М.—Л., изд. «Наука», 1966.
Завершение восстановления промышленности и начало индустриализации Северо-Западного района (1925—1928 гг.). Л., 1964.
Индустриализация Северо-Западного района в годы первой пятилетки (1928—1932 гг.).
Л., 1967.
Поколения ударников. Лениздат, 1963.
Профсоюзы СССР. Документы и материалы, тт. 2, 3. М., Профиздат, 1963.
Социалистическое соревнование в СССР. Документы и материалы профсоюзов. М., Профиздат, 1965.
Социалистическое соревнование на предприятиях Ленинграда в годы первой пятилетки (1928—1932). Сборник документов и материалов. Л., 1961.
III. ПЕЧАТНЫЕ ИСТОЧНИКИ
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., тт. 26, 33, 35, 39.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. III, изд. 7-е. М., 1954.
Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2. М., 1957.
XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б) 26 января—10 февраля 1934 г. Стенографический отчет. М., Партиздат, 1934.
XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б) 10—21 марта 1939 г. Стенографический отчет. М., Госполитиздат, 1939.
Съезды Советов автономных социалистических республик, входящих в РСФСР. Сборник документов 1923—1937 гг., т. IV, ч. II. М., Юриздат, 1963.
С. Киров. Ленинградские большевики между XVI и XVII съездами ВКП(б). Доклады и речи. 1930—1933 гг. Ленпартиздат, 1934.
Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 2. М., 1957.
И. Сталин. Вопросы ленинизма. Госполитиздат, 1953.
И. Сталин. Соч., тт. 12, 13.
Первое Всесоюзное совещание рабочих и работниц стахановцев 14—17 ноября 1935 г. Стенографический отчет. Партиздат ЦК ВКП(б), 1935.
Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1933—1937 гг.), т. 2.
План развития районов. Изд. Госплана СССР. М., 1934.
Народное хозяйство СССР. Стат, справочник. Соцэкгиз, 1932.
Социалистическое хозяйство СССР. Статистический ежегодник. М., ЦУНХУ Госплана СССР, 1935.
Промышленность СССР. Статистический справочник. М., Госстатиздат, 1957.
493

Экономическая жизнь СССР. Хроника событий и фактов. 1917—1959. М., 1961.
Отчет Ленинградского облисполкома IV областному съезду Советов. Лениздатг 1935.
Ленинград в цифрах. Экономико-статистический справочник. Изд. Леноблисполкома и Ленсовета, 1936.
Ленинград в цифрах. Экономико-статистический справочник. Изд. Ленплана, 1938.
Ленинград и Ленинградская область за XX лет Советской власти (альбом). Л., 1937.
Ленинград и Ленинградская область к выборам в местные Советы депутатов трудящихся. Л., 1939.
Ленинградская область в цифрах от III к IV съезду. Л., Изд. Леноблплана, 1935.
Ленинградская область в цифрах от IV к V чрезвычайному съезду. Л., Изд. Леноблплана, 1936.
Ленинградская тяжелая промышленность к VII съезду Советов. М.—Л., 1935.
Ленинградские электрики к XVII съезду партии. Л., 1934.
Основные итоги выполнения народнохозяйственного плана по Ленинградской области за 1935 г. Л., 1935.
Очерки истории Ленинграда, т. 4. М.—Л., 1964.
40 лет Карельской АССР. Статистический справочник. Петрозаводск, 1960.
IV. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ
А. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИЗДАНИЯ И ЖУРНАЛЫ
Бюллетень Ленинградского горкома ВКП(б).
Бюллетень Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся.
Бюллетень Ленинградского обкома ВКП(б).
Ведомости Верховного Совета СССР.
Известия ЦК ВКП(б).
«Изобретатель» — ежемесячный журнал Центрального совета Всесоюзного общества изобретателей при ВЦСПС. М., 1931.
«Партийное строительство» — орган ЦК ВКП(б).
«Парторганизатор» — журнал Ленинградского областного и городского комитетов ВКП(б). (С № 16 1935 г. — «Партийный организатор»),
«Партработник» — орган Ленинградского областного и городского комитетов ВКП(б).
Сборник приказов и распоряжений Народного комиссариата местной промышленности РСФСР.
Сборник постановлений и приказов НКТП СССР.
Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства СССР (СЗ СССР).
Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР (СУ РСФСР).
«Социалистическая реконструкция и наука» — орган сектора научно-исследовательских работ и изобретательства НКТП СССР.
Б. ГАЗЕТЫ
«Большевистское слово» — орган комитетов ВКП(б) и завкома завода бумагоделательного машиностроения им. Второй пятилетки.
«За индустриализацию» — орган Наркомата тяжелой промышленности.
«Звезда» — орган Новгородского горрайкома ВКП(б), РИКа, Горсовета и райпроф- совета (г. Новгород).
«Известия» — орган ЦИК СССР и ВЦИК.
«Кировец» — орган парткома, завкома, коллектива ВЛКСМ и дирекции Кировского завода.
«Кировский рабочий» — орган парткома, завкома и дирекции завода подъемнотранспортного оборудования им. С. М. Кирова.
«Коммунист» — ежедневная газета Череповецкого горрайкома ВКП(б), РИКа, Горсовета и райпрофсовета (г. Череповец).
«Комсомольская правда» — орган Центрального комитета и Московского комитета ВЛКСМ.
«Комсомолец Карелии»—орган Карельского областного комитета ВЛКСМ. С 1940 г.— орган ЦК ЛКСМ КФССР (г. Петрозаводск).
«Красная Карелия» — орган Каробкома ВКП(б), Карцика и Карпрофсовета (г. Петрозаводск). С 1940 г. — «Ленинское знамя» — орган ЦК КП. КФССР и Президиума Верховного Совета КФССР (г. Петрозаводск),.
494

«Красный путиловец» — орган завкома, коллектива ВЛКСМ и дирекции завода «Красный путиловец».
«Ленинградская правда» — орган Ленинградского обкома ВКП(б), облисполкома и облпрофсовета.
«Охтинский химик» (1934 г.)—орган комитетов ВКП(б) и завкома Охтинского химкомбината.
«Полярная правда» — орган Мурманского окружкома ВКП(б), окрисполкома и окр- профбюро (г. Мурманск).
«Правда» — орган Центрального Комитета и Московского комитета ВКП(б).
«Псковский колхозник» — ежедневная газета райкома и горкома ВКП(б), райисполкома, горсовета и райпрофсовета (г. Псков). С 1 октября 1940 г. по 30 ноября 1940 г. — «Псковская правда» — орган Псковского горрайкома ВКП(б), райисполкома, райпрофсовета. С 1 декабря 1940 г. — «Псковский рабочий».
«Смена» — орган Ленинградского областного комитета ВЛКСМ.
«Сталинец» — орган парткома, завкома, комитета ВЛКСМ и дирекции Ленинградского металлического завода.
«Труд» — ежедневная газета ВЦСПС.
«Хибиногорский рабочий» — ежедневная газета Хибиногорского горкома ВКП(б), горсовета и горпрофсовета (г. Кировск).
495

Введение
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
5
РАЗДЕЛ I
ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
§ 1. Задачи промышленности 23
§ 2. Перестройка управления промышленностью и организация производства 58
§ 3. Развитие топливно-энергетической базы 102
§ 4. Промышленное производство • . 131
РАЗДЕЛ п
КАДРЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. ТРУДОВАЯ АКТИВНОСТЬ МАСС
§ 1. Численность и состав кадров промышленности 217
§ 2. Подготовка кадров 232
§ 3. Материальное положение трудящихся 284
§ 4. Трудовая активность масс. Движение новаторов 328
ПРИЛОЖЕНИЯ
Список сокращений 415
Примечания 419
Указатель промышленных предприятий, учреждений и строек 446
Хроника 458
Список использованных источников . .... 491
ИСТОРИЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ СССР
Индустриализация Северо-Западного района в годы второй и третьей пятилеток (1933—1941 гг.)
Документы и материалы
Редактор А. А. Большаков
Техн, редактор Е. Г. Учаева, В. С Кузина Корректоры С. И. Сорина, М. В. Унковская
М-51217. Сдано в набор 22 X 1968 г. Подписано к печати 15 VIII 1969 г.
Формат бум. 70Х 108716. Бум. тип. № 3. Печ. л. 31 (усл. л. 43,4). Уч.-изд. л. 45,65.
Бум. л. 15,5. Тираж 1210 экз. Заказ 643. Цена 2 р. 10 к.
Издательство ЛГУ им. А. А. Жданова.
Типография ЛГУ. Ленинград, Университетская наб., 7/9.

ОПЕЧАТКИ И ИСПРАВЛЕНИЯ
Страница
Строка
Напечатано
Следует читать
96
22 сверху
М. Кючихин
М. Крючихин
• 269
Табл., гр. 13,
15 905
15 995
2 снизу
274
20 сверху
Примечание под знаком* относится
1 к док. 126
311
Табл., гр. 1,
2 сверху
11 569
19 569
438
18
Г. Г. Стаханов
А. Г. Стаханов
451
9—11 снизу
Общество изобретателей
Обогатительная фабрика—
см. «Апатит» комбинат и
Обогатительная фабри¬
трест Общество
ка — см. «Апатит» ком¬
— изобретателей Все¬
бинат и трест изобрета¬
союзное, Ленинградский
телей Всесоюзное
областной совет (ВОИЗ)—
*
191, 193.
Зак. 643.