Текст
                    & БИБЛІОТЕКА
Н. Ленинъ.
ОЧЕРЕДНЫЯ ЗАДА-
ЧИ СОВѢТСКОЙ
ВЛАСТИ.
ИЗДАНІЕ «НОВАГО МІРА>
1918 г.

ОЧЕРЕДНЫЯ ЗАДАЧИ СОВѢТСКОЙ ВЛАСТИ. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНІЕ РОС- СІЙСКОЙ СОВѢТСКОЙ РЕСПУБЛИ- КИ И ОСНОВНЫЯ ЗАДАЧИ СО- ЦІАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦІИ. Благодаря достигнутому миру, — не- смотря на его тягостность и всю его непроч- ность, — Россійская Совѣтская Республика получаетъ возможность на извѣстное время сосредоточить свои силы на важнѣйшей и труднѣйшей сторонѣ соціалистической ре- волюціи, именно: на задачѣ организаціон- ной. Эта задача ясно и точно поставлена пе- редъ всѣми трудящимися и угнетенными мас сами въ 4-мъ абзацѣ (4-й части резолюціи, принятой 16 марта 1918 года на Москов- скомъ Чрезвычайномъ Съѣздѣ Совѣтовъ)— въ томъ же абзацѣ или въ той части резо-
люціи, гдѣ говорится о самодисциплинѣ у трудящихся и о безпощадной броьбѣ съ ха- осомъ и дезорганизаціей. Непрочность достигнутаго Россійской Совѣтской Республикой мира обусловлива- ется, конечно, не тѣмъ, чтобы она помышля- ла теперь о возобновленіи военныхъ дѣйст- вій; — кромѣ буржуазныхъ контръ-револю- ціонеровъ и ихъ подголосковъ (меньшеви- ковъ и пр.) ни одинъ вмѣняемый политикъ не думаетъ объ этомъ. Непрочность мира обусловливается тѣмъ, что въ граничащихъ съ Россіей съ запада и съ востока имперіа- листическихъ государствахъ, обладающихъ громадной военной силой, можетъ взять верхъ съ минуты на минуту военная партія, соблазненная моментальной слабостью Рос- сіи и подталкиваемая ненавидящими соціа- лизм капиталистами. При такомъ положеніи дѣла реальной, не бумажной, гарантіей мира для насъ явля- ется исключительно рознь между имперіали- стскими державами, достигшая высшихъ пре дѣловъ и проявляющаяся, съ одной сторо- ны, въ возобновленіи имперіалистской бой- ни народовъ на Западѣ, а съ другой сторо- ны въ крайне обостренномъ имперіалист- скомъ соревнованіи Японіи и Америки изъ- за господства надъ Великимъ океаномъ и его побережьемъ. Понятно, что защищенная столь шаткой — 2 —
Охраной, наша совѣтская соціалистическая республика находится въ чрезвычайно не- прочномъ, безусловно критическомъ между- народномъ положеніи. Необходимо крайнее напряженіе всѣхъ нашихъ силъ, чтобы ис- пользовать предоставленную ей передышку для излѣченія тягчайшихъ ранъ, нанесен- ныхъ всему общественному организму Рос- сіи войной, для экономическаго подъема пш страны, безъ чего не можетъ быть и рѣчи о сколько нибудь серьезномъ повышеніи обо- роноспособности. Понятно также, что серьезное содѣйствіе запоздавшей, въ силу ряда причинъ, соціа- листической революціи на Западѣ мы ока- жемъ лишь въ той мѣрѣ, въ какой сумѣемъ рѣшить поставленную передъ нами органи- заціонную задачу. Основнымъ условіемъ успѣшнаго раз- рѣшенія стоящей передъ ними въ первую очередь организаціонной задачи является полное усвоеніе политическими руководите- лями народа, т. е. членами Россійской Ком- мунистической Партіи (большевиковъ), а затѣмъ и всѣми сознательными представите- лями трудящихся массъ, коренного различія между прежними буржуазными и настоящей соціалистической революціей въ разсматри- ваемомъ отношеніи. Въ буржуазныхъ революціяхъ главная задача трудящихся массъ состояла въ вы-
полненіи отрицательной или разрушитель- ной работы уничтоженія феодализма, монар- хіи, средневѣковья. Положительную или со- зидательную работу организаціи новаго об- щества выполняло имущее, буржуазное мень шинство населенія. И оно выполняло эту задачу вопреки сопротивленія рабочихъ и бѣднѣйшихъ крестьянъ, сравнительно легко не только потому, что сопротивленіе эксплу атируемыхъ капиталомъ массъ было тогда, въ силу ихъ распыленности и неразвитости, крайне слабо, но и потому, что основной ор- ганизующей силой анархически построенна- го капиталистическаго общества является стихійно растущій вширь и вглубь рынокъ. Напротивъ, главной задачей пролетарі ата и руководимаго имъ бѣднѣйшаго кресть- янства во всякой соціалистической револю- ціи,— а, слѣдовательно, и въ начатой на- ми 25 октября 1917 года соціалистической революціи въ Россіи,— является положитель ная или созидательная работа налаженія чрезвычайно сложной и тонкой сѣти новыхъ организаціонныхъ отношеній, охватываю- щихъ планомѣрное производство и распре- дѣленіе продуктовъ, необходимыхъ для су- ществованія десятковъ милліоновъ людей. Такая революція можетъ быть успѣшно осу- ществлена только при самостоятельномъ ис- торическомъ творчествѣ большинства насе- ленія, прежде всего большинства трудящих-
ся. Лишь въ томъ случаѣ, если пролетаріатъ и бѣднѣйшее крестьянство сумѣетъ найти въ себѣ достаточно сознательности, идейности» самоотверженности, настойчивости, побѣда соціалистической революціи будетъ обезпе- чена. Создавъ новый, Совѣтскій типъ госу- дарства, открывающій возможность для тру- дящихся и угнетенныхъ массъ принять дѣ- ятельное участіе въ самостоятельномъ стро- ительствѣ новаго общества, мы разрѣшили только небольшую часть трудной задачи. Главная трудность лежитъ въ экономиче- ской области: — повысить производитель- ность труда, осуществить строжайшій и по- всемѣстный учетъ и контроль производства и распредѣленія продуктовъ, обобществить производство на дѣлѣ. Развитіе партіи большевиковъ, которая является нынѣ правительственной партіей въ Россіи, особенно наглядно показываетъ, въ чемъ состоитъ переживаемый нами и со- ставляющій своеобразіе настоящаго полити- ческаго момента историческій переломъ, трѳ бующій новой оріентаціи Совѣтской власти, т. е. новой постановки новыхъ задачъ. Первой задачей всякой партіи будуща- го является — убѣдить большинство народа въ правильности ея программы и тактики. Эта задача стояла на первомъ планѣ какъ при царизмѣ, такъ и въ періодъ соглашатель ства Черновыхъ и Церетелли съ Керен- — 5 —
сжимъ и Кошкинымъ. Теперь эта задача, ко- торая, конечно, далеко еще не завершена и которая никогда не можгь быть исчерпана до конца, въ главномъ рѣшена, ибо болыпин сгво рабочихъ и крестьянъ Россіи, какъ по- казалъ безпорно послѣдній съѣздъ Совѣ- товъ въ Москвѣ, завѣдомо стоитъ на сторонѣ большевиковъ. Второй задачей нашей партіи было за- воеваніе политической власти и подавленіе сопротивленія эксплуататоровъ. И эта зада- ча отнюдь не исчерпана до конца, и ее не- возможно игнорировать, ибо монархисты и кадеты, съ одной стороны, ихъ подголоски и прихвостни, меньшевики и правые эс-эры, съ другой, продолжаютъ попытки объединить ся для сверженія Совѣтской власти. Но, въ главномъ, задача сопротивленія эксплуата- торовъ уже рѣшена въ періодъ съ 25 октяб- ря 1917 г. до (приблизительно) февраля 1918 г. или до сдачи Богаевскаго. На очередь выдвигается теперь, какъ очередная и составляющая своеобразіе пе- реживаемаго моментаі третья задача: орга- низовать управленіе Россіей. Разумѣется, эта задача ставилась и рѣшалась нами на другой же день послѣ 25 октября 1917 года, но до сихъ поръ, пока сопротивленіе экс- плуататоровъ принимала еще формы откры- той политической войны, до сихъ поръ зада- .-6 —
ча управленія не могла стать главной, цент- ральной. Теперь она стала таковой. Мы, партія большевиковъ, Россію убѣдили. Мы Россію отвоевали у богатыхъ для бѣдныхъ, у экс- плуататоровъ для трудящихся. Мы должны теперь Россіей управлять. И все своеобразіе переживаемаго момента, вся трудность со- стоитъ въ томъ, чтобы понять сообенности перехода отъ главной задачи убѣжденія на- рода и военнаго подавленія эксплуататоорвъ къ главной задачѣ управленія. Первый разъ въ міровой исторіи соціа- листическая партія успѣла закончить, въ главныхъ чертахъ, дѣло завоеванія власти и подавленія эксплуататоровъ, успѣла под ой ти вплотную къ задачѣ управленія. Надо, чтобы мы оказались достойными выполните- лями этой труднѣйшей (и благодарнѣйшей) задачи соціалистическаго переворота. Надо продумать, что для успѣшнаго управленія необходимо, кромѣ умѣнья убѣдить, кромѣ умѣнья побѣдить въ гражданской войнѣ, умѣ нье практически организовать. Это —самая трудная задача, ибо дѣло идетъ объ органи- заціи по новому самыхъ глубокихъ, эконо- мическихъ, основъ жизни десятковъ и де- сятковъ милліоновъ людей. И это — самая благодарная задача, ибо лишь послѣ ея рѣ- шенія (въ главныхъ и основныхъ чертахъ) можно будетъ сказать, что Россія стала не
только совѣтской, но и соціалистической рес публикой. ОБЩІЙ ЛОЗУНГЪ МОМЕНТА. Очерченное выше объективное положе- ніе, созданное крайне тяжелымъ и непроч- нымъ миромъ, мучительнѣйшей разрухой, безработицей и голодомъ, которые оставле- ны намъ въ наслѣдство войной и господ- ствомъ буржуазіи (въ лицѣ Керенскаго и под державшихъ его меньшевиковъ и пра- выхъ с.-р.), все это неизбѣжно породило крайнее утомленіе и даже истощеніе силъ широкой массы трудящихся. Она настоя- тельно требуетъ и не можетъ не требовать извѣстнаго отдыха. На очередь дня выдви- пш? гается возстановленіе разрушенныхъ вой- ной и хозяйничаньемъ буржуазіи произво- дительныхъ силъ; — излѣченіе ранъ, нане- сенныхъ войной, пораженіемъ въ войнѣ, спе- куляціей и попытками буржуазіи возстано- вить свергнутую власть эксплуататоровъ; — экономическій подъемъ страны; — прочная охрана элементарнаго порядка. Можетъ по- казаться парадоксомъ, но на самомъ дѣлѣ въ силу указанныхъ объективныхъ условій яв- ляется совершенно несомнѣннымъ, что Со- вѣтская власть въ данный моментъ можетъ упрочить переходъ Россіи къ соціализму только въ томъ случаѣ, если практически рѣ шить, вопреки противодѣйствію буржуазіи, — 8 —
меньшевиковъ и правыхъ эсъ-эровъ, имен- но эти самыя элементарныя и элементар- нѣйшія задачи сохраненія общественности. Практическое рѣшеніе этихъ элементарнѣй- шихъ задачъ и преодолѣніе организаціон- ныхъ трудностей первыхъ шаговъ къ соціа- лизму является теперь, въ силу конкретныхъ особенностей даннаго положенія и при су- ществованіи совѣтской власти съ ея закона- ми о соціализаціи земли, рабочемъ контро- лѣ и проч., двумя сторонами одной медали. Веди аккуратно и добросовѣстно счетъ денегъ, хозяйничай экономно, не лодырни- чай, не воруй, соблюдай строжайшую дисци- плину въ трудѣ, — именно такіе лозунги, справедливо осмѣивавшіеся революціонны- ми пролетаріями, когда буржуазія прикрыва- ла подобными рѣчами свое господство, какъ класса эксплуататоровъ, становятся теперь, послѣ пораженія буржуазіи, очередными и главными лозунгами момента. И практиче- ское проведеніе въ жизнь этихъ лозунговъ массой трудящихся является, съ одной сто- роны,. единственнымъ условіемъ спасенія страны, до полусмерти истерзанной имперіа- листской войной и имперіалистскими хищ- никами (съ Керенскимъ во главѣ); а, съ другой стороны, практическое проведеніе въ жизнь этихъ лозунговъ совѣтскою властью, ея методами, на основаніи ея законовъ, яв- ляется необходимымъ и достаточнымъ для — 9 —
окончательной побѣды соціализма. Этого-то и не умѣютъ понять тѣ, кто презрительно от- махивается отъ выдвиганія на первый планъ столь «избитыхъ» и «тривіальныхъ» лозун- говъ. Въ мелкокрестьянской странѣ, только годъ тому назадъ свергнувшей царизмъ и ме нѣе чѣмъ полгода тому назадъ освободив- шейся отъ Керенскихъ, осталось, естест- венно,, не мало стихійнаго анархизма» уси- леннаго озвѣрѣніемъ и одичаніемъ, сопрово- ждающими всякую долгую и реакціонную войну, создалось не мало насіроеній отчая- нія и безпредметнаго озлобленія; если доба- вить къ этому провокаторскую политику ла- кеевъ буржуазіи (меньшевиковъ, правых эс- эровъ и проч.), то станетъ вполнѣ понятно» какія длительныя и упорныя усилія лучшихъ и сознательнѣйшихъ рабочихъ и крестьянъ необходимы для полнаго перелома настрое- ній массы и перехода ея къ правильному, выдержанному, дисциплинированному труду. Только такой переходъ, осуществленный массой бѣдноты (пролетаріевъ и полупроле- таріевъ) и способенъ завершить побѣду над буржуазіей и въ особенности надъ наиболѣе упорной и многочисленной крестьянской бур жуазіей. НОВЫЙ ФАЗИСЪ БОРЬБЫ СЪ БУРЖУ- АЗІЕЙ. Буржуазія побѣждена у насъ, но она — 10 —
еще не вырвана съ корнемъ, не уничтожена и даже не сломана до конца. На очередь дня выдвигается поэтому новая высшая форма борьбы съ буржуазіей, переходъ отъ про- стѣйшей задачи дальнѣйшаго экспропріиро- ванія капиталистовъ к гораздо болѣе сложной и трудной задачѣ созданія такихъ условій, при которыхъ бы не могла ни существовать ни возникать вновь буржуазія. Ясно, что эта задача неизмѣримо болѣе высокая и что без разрѣшенія ея соціализма еще нѣтъ. Если взять масштабъ западно-европей- скихъ революцій, мы стоимъ сейчасъ при- близительно на уровнѣ достигнутаго въ 1793 году и въ 1871 году. Мы имѣемъ за- конное право гордиться, что поднялись на этотъ уровень и въ одномъ отношеніи по- шли, несомнѣнно, нѣсколько дальше, имен- но: декретировали и ввели по всей Россіи высшій типъ государства, совѣтскую власть. Но удовлетвориться достигнутымъ ни въ ко- емъ случаѣ мы не можемъ, ибо мы только начали переходъ къ соціализму, но рѣшаю- щаго въ этомъ отношеніи еще не сущест- вили. Рѣшающимъ является организація стро жайшаго и всенароднаго учета и контроля за производствомъ и распредѣленіемъ продук- товъ. Между тѣмъ въ тѣхъ предпріятіяхъ, въ тѣхъ отрасляхъ и сторонах хозяйства, кото- рыя мы отняли у буржуазіи, учет и контроль
нами еще не достигнутъ, а безъ этого не мо- жетъ быть и рѣчи о второмъ, столь же су- щественномъ матеріальномъ условіи введе- нія соціализма, именно, повышеніи, въ об- щенаціональномъ масштабѣ, производитель- ности труда. Поэтому нельзя было бы опредѣлить задачу настоящаго момента простой форму- лой: продолжать наступленіе на капиталъ. Несмотря на то» что капиталъ нами, несом- нѣнно, не добитъ и что продолжать наступ- леніе на этого врага трудящихся безусловно необходимо, такое опредѣленіе было бы не- точно, неконкретно, въ немъ не было бы уче- та своеобразія даннаго момента, когда въ ин- тересахъ успѣшности дальнѣйшаго наступ- ленія надо «пріостановить» сейчасъ наступ- леніе. Пояснить это можно, сравнивъ наше по- ложеніе въ войнѣ противъ капитала съ поло- женіемъ того побѣдоноснаго войска, которое отняло, скажемъ, половину или двѣ трети территоріи у непріятеля и вынуждено пріо- становить наступленіе, чтобы собраться съ силами, увеличить запасы боевыхъ средствъ, починить и подкрѣпить коммуникаціонную линію, построить новые склады, подвезти новые резервы и т. д. Пріостановка наступ- ленія побѣдоноснаго войска въ подобныхъ условіяхъ является необходимой именно въ интересахъ отвоеванія у непріятеля осталь- — 12 —
ной территоріи, т. е. въ интересахъ полной побѣды. Кто не понялъ, что именно такова предписываемая намъ объективнымъ поло- женіемъ дѣла въ настоящій моментъ «пріо- становка» наступленія на капиталъ, тотъ не понялъ ничего въ переживаемомъ политиче- скомъ моментѣ. Разумѣется, о «пріостановкѣ» наступле нія на капиталъ можно говорить только въ кавычкахъ, т.-е. метафорически. Въ обыкновен. войнѣ можно дать общій приказъ о пріостановкѣ наступленія, можно на дѣлѣ остановить движеніе впередъ. Въ войнѣ противъ капитала движеніе впередъ остановить нельзя, о томъ, чтобы мы отказа- лись отъ дальнѣйшей экспропріаціи капита- ла не можетъ быть и рѣчи. Рѣчь идетъ объ измѣненіи центра тяжести нашей экономиче ской и политической работы. До сихъ поръ на первомъ планѣ стояли мѣропріятія о не- посредственной экспропріаціи экспропріато- ровъ. Теперь на первомъ планѣ становится организація учета и контроля въ тѣхъ хозяй ствахъ, гдѣ уже экспропріированы капитали- сты. Если бы мы захотѣли теперь продол- жать прежнимъ темпомъ экспропріировать капиталъ дальше, мы навѣрное потерпѣли бы пораженіе, ибо наша работа по органи- заціи пролетарскаго учета и контроля, это яв но очевидно для всякаго думающаго человѣ- — 13 —
ка отстала от работы непосредственной «экс пропріаціи экспропріаторовъ». Если мы на- ляжемъ теперь изо всѣхъ силъ на работу организаціи учета и контроля, мы смо- жемъ рѣшить эту задачу, мы наверстаемъ упущенное, мы выиграемъ нашу «кампа- нію» противъ капитала. Но признаніе того, что приходится на- верстывать упущенное, не равносильно ли признанію въ нѣкоей содѣянной ошибкй? Нисколько. Приведемъ опять военное срав- неніе. Если можно разбить и оттѣснить не- пріятеля одними отрядами легкой ка- валеріи, это надо сдѣлать. А если это можно съ успѣхомъ сдѣлать лишь до извѣстнаго предѣла, то вполнѣ мыслимо, что за этимъ предѣломъ возникаетъ необходимость под- воза тяжелой артиллеріи. Признавая, что надо теперь наверстывать упущенное въ подвозѣ тяжелой артиллеріи, мы вовсе не признаемъ ошибкой побѣдонос- ную кавалерійскую атаку. Насъ часто упрекали лакеи буржуазіи въ томъ, что мы вели «красногвардейскую» атаку на капиталъ. Упрекъ нелѣпый, до- стойный именно лакеевъ денежнаго мѣшка. Ибо «красногвардейская» атака на капиталъ въ свое время предписывалась обстоятельст- вами безусловно: во-первыхъ, капиталъ со- противлялся по военному въ лицѣ Керен- скаго и Краснова, Савинкова и Года (Геге- — 14 —
чкори и сейчасъ даже сопротивляется), Ду- това и Богаевскаго. Военное сопротивленіе нельзя сломить иначе, какъ военными сред- ствами, и красногвардейцы дѣлали благород- нѣйшее и величайшее историческое дѣло освобожденія трудящихся и эксплуатируе- мыхъ отъ гнета эксплуататоровъ. Во вторыхъ, мы не могли бы тогда ста- вить на первый планъ методъ управленія взамѣнъ методовъ подавленія и потому, что искусство управленія не прирождено людям, а дается опытомъ. Тогда этого опыта у насъ не было. Теперь онъ есть. Въ третьихъ, тог- да у насъ не могло быть въ нашемъ распо- ряженіи спеціалистовъ разныхъ отраслей знанія и техники, ибо они либо сражались въ рядахъ Богаевскаго, либо имѣли еще возможность оказывать систематическое и упорное пассивное сопротивленіе сабота- жемъ. Теперь мы саботажъ сломили. «Крас ногвардейская» атака на капиталъ была ус- пѣшна, была побѣдоносна, ибо мы побѣди- ли и военное сопротивленіе капитала, и са- ботажническое сопротивленіе капитала. Значитъ ли это, что всегда умѣстна, что при всякихъ обстоятельствахъ умѣстна «красногвардейская» атака на капиталъ, и что у насъ нѣтъ иныхъ способовъ борьбы съ капиталомъ? Думать такъ было бы ребя- чествомъ. Мы побѣдили легкой кавалеріей, но у насъ есть и тяжелая артиллерія. Мы по- —15 —
бѣдили методами подавленія, мы сумѣемъ побѣждать и методами управленія. Методы борьбы противъ врага надо умѣть измѣнять, когда измѣняются обстоятельства. Мы ни на минуту не откажемся отъ «красногвардей- скаго» подавленія господъ Савинковыхъ и Гегечкори, какъ и всякихъ другихъ помѣщи- чьихъ и буржуазныхъ контръ-революціоне- ровъ. Но мы не будемъ такъ глупы, чтобы на первое мѣсто ставить «красногвардейскіе» пріемы. Въ настоящее время, когда эпоха необ- ходимости красногвардейскихъ атакъ въ ос новномъ закончена (и закончена побѣдонос но) въ дверь стучится эпоха исполь- зованія пролетарскою государственною вла- стью буржуазныхъ спеціалистовъ для тако- го перепахиванія почвы, чтобы на ней вовсе не могла расти никакая буржуазія. Это — своеобразная эпоха, или вѣрнѣе: полоса развитія, — и, чтобы побѣдить ка- питалъ до конца, надо умѣть приспособить формы нашей борьбы къ своеобразнымъ ус- ловіямъ такой полосы. Безъ руководства спеціалистовъ раз- личныхъ отраслей знанія, техники, опыта,— переходъ къ соціализму невозможенъ, ибо соціализмъ требуетъ сознательнаго и массо- ваго движенія впередъ къ высшей произво- дительности труда по сравненію съ капита- лизмомъ и на базѣ достигнутаго капитализ- — 16 —
момъ. Соціализмъ долженъ по своему, сво- ими пріемами» — скажемъ конкретнѣе, со- вѣтскими пріемами — осуществить это дви- женіе впередъ. А спеціалисты неизбѣжно яв ляются въ массѣ буржуазными въ силу всей обстановки той общественной жизни, которая сдѣлала ихъ спеціалистами. Если бы нашъ пролетаріатъ, овладѣвъ властью, быстро рѣ- шилъ задачу учета, контроля и организаціи во всенародномъ масштабѣ, — (это было неосуществимо вслѣдствіе войны и отстало- сти Россіи) — тогда, сломавъ саботажъ, мы всеобщимъ учетомъ и контролемъ подчини- ли бы себѣ полностью и буржуазныхъ спеці- алистовъ. Въ силу значительнаго «опозда- нія» съ учетомъ и контролемъ вообще, мы, хотя и успѣли побѣдить саботажъ, но обста- новки, дающей въ наше распоряженіе бур- жуазныхъ спеціалистовъ, еще не создали; масса саботажниковъ «идетъ на службу», но лучшіе организаторы и крупнѣйшіе спе- ціалисты могутъ быть использованы государ- ствомъ либо по старому, по буржуазному (т. е. за высокую плату), либо по новому, по пролетарски (т. е. созданіемъ той обстанов- ки всенароднаго учета и контроля снизу, ко- торая неизбѣжно и сама собою подчинила и привлекла бы спеціалистовъ). Намъ пришлось теперь прибѣгнуть къ старому, буржуазному, средству и согласить ся на очень высокую оплату «услугъ» круп- — 17 —
нѣйшихъ изъ буржуазныхъ спеціалистовъ. Всѣ, знакомые съ дѣломъ, видятъ это, но не всѣ вдумываются въ значеніе подобной мѣ- ры со стороны пролетарскаго государства. Ясно, что такая мѣра есть компромиссъ, от- ступленіе отъ принциповъ Парижской Ком- муны и всякой пролетарской власти, требу- ющихъ сведенія жалованій къ уровню пла- ты среднему рабочему, принциповъ, требую- щихъ борьбы дѣломъ, а не словами, съ карь еризмомъ. Мало того. Ясно, что такая мѣра есть не только пріостановка — въ извѣстной об- ласти и въ извѣстной степени наступленія на капиталъ (ибо капиталъ есть не сумма денегъ, а опредѣленное общественное отно- шеніе), но и шагъ назадъ нашей соціалисти- ческой совѣтской государственной власти, которая съ самаго начала провозгласила и повела политику пониженія высокихъ жало- ваній до заработка средняго рабочаго. Конечно, лакеи буржуазіи, особенно мелкаго раэбора, въ родѣ меньшевиковъ, но вожизненцевъ, правыхъ эсъ-эровъ, будутъ хихикать по поводу признанія того, что мы дѣлаемъ шагъ назадъ. Но намъ нечего обра- щать вниманіе на хихиканье. Надо изучать особенности въ высшей степени труднаго и новаго пути къ соціализму, не прикрывая нашихъ ошибокъ и слабостей, а стараясь во время додѣлывать недодѣланное. Скрывать — 18 —
отъ массъ, что привлеченіе буржуазныхъ спеціалистовъ чрезвычайно высокими зара- ботками есть отступленіе отъ принциповъ коммуны? значило бы опуститься до уров- ня буржуазныхъ политикановъ и обманывать массы. Открыто объяснить, какъ и почему мы сдѣлали шагъ назадъ, затѣмъ обсудить гласно, какія имѣются средства наверстать упущенное, — это значить воспитывать мас сы и на опытѣ учиться, вмѣстѣ съ ними учиться строительству соціализма. Едва ли былъ хоть одинъ побѣдонос- ный походъ въ исторіи, когда бы побѣдителю не случалось дѣлать отдѣльныхъ ошибокъ, терпѣть частичныя пораженія» временами оступать кое въ чемъ и кое-гдѣ назадъ. А предпринятый нами «походъ» противъ капи- тализма въ милліонъ разъ труднѣе самаго труднаго военнаго похода ,и впадать въ уныніе по поводу частнаго и частичнаго от- ступленія было бы глупо и позорно. Подойдемъ къ вопросу съ практической стороны. Допустимъ, Россійской Совѣтской Республикѣ необходимы 1000 первоклас- ныхъ ученыхъ и спеціалистовъ разныхъ об- ластей знанія, техники, практическаго опы- та, для руководства народнымъ трудомъ въ цѣляхъ возможно болѣе быстраго экономиче- скаго подъема страны. Допустимъ, что эти «звѣзды первой величины» приходится оп- лачивать — большинство изъ нихъ, конеч- — 19 —
но, тѣмъ развращеннѣе буржуазными нрава- ми, чѣмъ охотнѣе оно кричитъ о развращен- ности рабочихъ, — по 25.000 рублей въ годъ. Допустимъ, что эту сумму (25 миллі- оновъ рублей) надо удвоить (предполагая выдачу премій за особенно успѣшное и бы- строе выполненіе важнѣйшихъ изъ органи- заторски-техническихъ заданій) или даже учетверить (предполагая привлеченіе нѣ- сколькихъ сотъ болѣе требовательныхъ за- граничныхъ спеціалистовъ). Опрашивается, можно ли признать чрезмѣрнымъ или непо- сильнымъ для Совѣтской Республики рас- ходъ пятидесяти или ста милліоновъ рублей въ годъ на переорганизацію народнаго тру- да по послѣднему слову науки и техники? Конечно, нѣтъ. Подавляющее большинство сознательныхъ рабочихъ и крестьянъ одоб- ритъ такой расходъ, зная изъ практической жизни, что наша отсталость заставляетъ насъ терять милліарды, а такой степени органи- зованности, учета и контроля, чтобы выз- вать поголовное и добровольное участіе «звѣздъ» буржуазной интеллигенціи въ на- шей работѣ, мы еще не достигли. Разумѣется, вопросъ имѣетъ также дру- гую сторону. Развращающее вліяніе высо- кихъ жалованій неоспоримо — и на совѣт- скую власть (тѣмъ болѣе, что при быстротѣ переворота къ этой власти не могло не при- мкнуть извѣстное количество авангюристоп — 20 —
и жуликовъ, которые вмѣстѣ съ бездарными или безотвѣтственными изъ разныхъ комис- саровъ не прочь попасть въ «звѣзды»... каз- нокрадства») и на рабочую массу. Но все. что есть мыслящаго и честнаго среди рабо- чихъ и бѣднѣйшихъ крестьянъ, согласится съ нами, признаетъ, что сразу избавиться отъ дурного наслѣдства капитализма мы не въ состояніи, что освободить совѣтскую рес- публику отъ «дани» въ 50 или 100 милліо- новъ рублей (дани за нашу собственную от- сталость въ дѣлѣ организаціи всенароднаго учета и контроля снизу) можно не иначе, какъ организуясь, подтягивая дисциплину среди самихъ себя, очищая свою среду отъ всѣхъ «хранящихъ наслѣдство капитализ- ма», «соблюдающихъ традиціи капитализ- ма», т. е. отъ лодырей, тунеядцевъ, казно- крадовъ (теперь вся земля, всѣ фабрики, всѣ желѣзныя дороги есть «казна» совѣт- ской республики). Если сознательные пере- довики и бѣднѣйшіе крестьяне успѣютъ, при помощи совѣтскихъ учрежденій, въ одинъ годъ организоваться, дисциплинироваться, подтянуться, создать могучую трудовую дис- циплину, тогда мы черезъ годъ скинемъ съ себя эту «дань», которую можно сократить даже раньше... ровно въ мѣрѣ успѣховъ на- шей рабоче-крестьянской, трудовой дисцип- лины и организованности. Чѣмъ скорѣе мы сами, рабочіе и крестьяне, научимся лучшей — 21 —
трудовой дисциплинѣ и высшей техникѣ тру да, используя для этой науки буржуазныхъ спеціалистовъ, тѣмъ скорѣе мы избавимся отъ всякой дани этимъ спеціалистамъ. Наша работа по организаціи подъ руко- водствомъ пролетаріата, всенароднаго учета и контроля за производствомъ и распредѣ- леніемъ продуктовъ сильно отстала отъ на- шей работы по непосредственной экспропрі- аціи экспропріаторовъ. Это положеніе явля- ется основнымъ для пониманія особенно- стей настоящаго момента и вытекающихъ от сюда задачъ совѣтской власти. Центръ тя- жести въ борьбѣ противъ буржуазіи пе- ревивается на организацію такого учета и контроля. Только исходя изъ этого можно правильно опредѣлить очередныя задачи экономической и финансовой политики въ области націонализаціи банковъ, монопо- лизаціи внѣшней торговли» государствен- наго контроля за денежнымъ обращеніемъ, введенія удовлетворительнаго, съ пролетар- ской точки зрѣнія, поимущественнаго и по- доходнаго налога, введенія трудовой повин- ности. Съ соціалистическими преобразованія- ми въ этихъ областяхъ мы крайне отстали, (а это весьма и весьма существенныя обла- сти), и отстали именно потому, что недоста- точно организованы учетъ и контроль во- — 22 —
обще. Разумѣется, эта задача изъ самыхъ трудныхъ и при разрухѣ, созданной войною, она допускаетъ лишь длительное рѣшеніе, и нельзя забывать, что какъ разъ здѣсь бур- жуазія — въ особенности же многочислен- ная мелкая и крестьянская буржуазія — да- етъ намъ серьезнѣйшій бой, подрывая на- лаживающійся контроль, подрывая, напр., хлѣбную монополію, отвоевывая позиціи для спекуляціи и спекулятивной торговли. То что мы уже декретировали, мы далеко еще недостаточно провели въ жизнь, и глав- ная задача момента состоитъ именно въ со- средоточеніи всѣхъ усилій на дѣловомъ, практическомъ осуществленіи основа тѣхъ преборазованій, которыя уже стали законом, но не стали еще реальностью. Чтобы продолжать дальше націонали- зацію банковъ и идти неуклонно къ превра- щенію банковъ въ узловые пункты общест- веннаго счетоводства при соціализмѣ, надо прежде всего и больше всего достигнуть ре- альныхъ успѣховъ въ увеличеніи числа от- дѣленій Народнаго банка, въ привлеченіи вкладовъ, въ облегченіи для публики опера- цій внесенія и выдачи денегъ, въ устраненіи «хвостовъ», поимкѣ и разстрѣлѣ взоточни- ковъ и жуликовъ и т. д. Сначала реально провести въ жизнь простѣйшее, организо- вать хорошенько наличное, — а затѣмъ уже подготовлять болѣе сложное. — 23 —
Укрѣпить и упорядочить тѣ государст- венныя монополіи (на хлѣбъ, на кожу и пр.), которыя уже введены, — и тѣмъ подгото- вить монополизацію внѣшней торговли го- сударствомъ; безъ такой монополизаціи мы не сможемъ «отдѣлаться» отъ иностраннаго капитала платежомъ «дани». А вся возмож- ность соціалистическаго строительства за- виситъ отъ того, сумѣемъ ли мы въ теченіе извѣстнаго переходнаго времени выплатой нѣкоторой дани иностранному капиталу за- щитить свою внутреннюю экономическую самостоятельность. Съ взиманіемъ налоговъ вообще, а по- имущественнаго и подходнаго налога, въ особенности, мы тоже чрезвычайно сильно отстали. Наложеніе контрибуцій на буржу- азію — мѣра, принципіально безусловно пріемлемая и заслуживающая пролетарскаго одобренія, — показываетъ, что мы стоимъ еще въ этомъ отношеніи ближе къ пріемамъ отвоеванія (Россіи) отъ богатыхъ для бѣд- ныхъ, чѣмъ къ пріемамъ управленія. Но, чтобы стать сильнѣе и чтобы прочнѣе стать на ноги, мы должны перейти къ этимъ по- слѣднимъ пріемамъ, мы должны замѣнить контрибуцію съ буржуазіи постоянно и пра- вильно взимаемымъ поимущественнымъ и подоходнымъ налогомъ, который дастъ боль- ше пролетарскому государству и который требуетъ отъ насъ именно большей органи- — 24 —
зованности, большаго налаженія учета и контроля. Наше опозданіе съ введеніемъ трудовой повинности показываетъ еще разъ, что на очередь дня выдвигается именно подготови- тельно-организаціонная работа, съ одной сто роны, долженствующая окончательно закрѣ- пить отвоеванное, а съ другой стороны, не- обходимая, чтобы подои овить операцію, которая «окружитъ» капиталъ и заставитъ его «сдаться». Начать введеніе трудовой по- винности намъ слѣдовало бы немедленно, но вводить ее съ большой постепенностью и осмотрительностью, провѣряя каждый шаг практическимъ опытомъ и, разумѣется, пер- вымъ шагомъ дѣлая введеніе трудовой по- винности для богатыхъ. Введеніе рабочей и потребы <льскн-бюджетной книжки для вся- каго буржуа, въ томъ числѣ и деревенскаго, было бы серьезнымъ шагомъ впередъ къ полному «окруженію» непріятеля и къ со- зданію дѣйствительно всенароднаго учета и коніроля за производствомъ и распредѣ- леніемъ продуктовъ. ЗНАЧЕНІЕ БОРЬБЫ ЗА ВСЕНАРОДНЫЙ УЧЕТЪ И КОНТРОЛЬ. Государство, бывшее вѣками органомъ угнетенія и ограбленія народа, оставило нам въ наслѣдство величайшую ненависть и не- довѣріе массъ ко всему государственному. — 25 —
Преодолѣть это — очень трудная задача, носильная только Совѣтской власти, но и отъ нея требующая продолжительнаго вре- мени и громадной найстойчивости. На во- просѣ объ учетѣ и контролѣ — этомъ ко- ренномъ вопросѣ для соціалистической ре- волюціи на другой день послѣ сверженія бур жуазіи — такое «наслѣдство» сказывается особенно остро. Пройдетъ неизбѣжно извѣст- ное время, пока массы, впервые почувство- вавшія себя свободными послѣ сверженія помѣщиковъ и буржуазіи, поймутъ — не изъ книжекъ, а изъ собственнаго, совѣтскаго, опыта — поймутъ и прочувствуютъ, что без всесторонняго, государственаго, учета и кон- троля за производствомъ и распредѣленіемъ продуктовъ власть трудящихся, свобода трудящихся удержаться не можетъ, возвратъ подъ иго капитализма неизбѣженъ. Всѣ навыки и традиціи буржуазіи, и мелкой буржуазіи особенно, идутъ также про тивъ государственнаго контроля, за непри- косновенность «священной частной собст- венности», «священнаго» частнаго предпрія- тія. Намъ теперь особенно наглядно видно, до какой степени правильно маркситское по- ложеніе, что анархизмъ и анархо-синдика- лизмъ суть буржуазныя теченія, въ какомъ непримиримомъ противорѣчіи стоятъ они къ соціализму, пролетарской диктатурѣ, къ ком- мунизму. Борьба за внѣдреніе въ массы идеи — 26 —
Совѣтскаго — Государственнаго Контроля и учета, за проведеніе этой идеи въ жизнь, за разрывъ съ проклятымъ прошлымъ, пріу- чившимъ смотрѣть на добычу хлѣба и одеж- ды, какъ на «частно е» дѣло, на куплю - продажу, какъ на сдѣлку, ко- торая «только меня касается», эта борьба и есть величайшая, имѣющая всемірно-исто- рическое значеніе, борьба соціалистической сознательности противъ буржуазно-анархи- ческой стихійности. Рабочій Контроль, вве- денъ у насъ, какъ законъ, но въ жизнь и да- же въ сознаніе широкихъ массъ пролетаріа- та онъ едва-едва начинает проникать. О томъ, что безотчетность въ дѣлѣ производ- ства и распредѣленія продуктовъ есть ги- бель зачатковъ соціализма, есть казнокрад- ство (ибо все имущество принадлежитъ каз- нѣ), — а казна, это и есть Совѣтская власть, власть большинства трудящихся, — что не- радивость въ учетѣ и контролѣ есть прямое пособничество нѣмецкимъ и русскимъ Кор- ниловымъ, которые могутъ скинуть власть трудящихся только при условіи, что мы не одолѣемъ задачи учета и контроля, и кото- рые при помощи всей мужицкой буржуазіи, при помощи кадетовъ, меньшевиковъ, пра- выхъ эсъ-эровъ «подкарауливаютъ» насъ, выжидая моментъ, — объ этомъ мы недо- статочно говоримъ въ своей агитаціи, объ этомъ недостаточно думаютъ и говорятъ пе- — 27 —
редовики рабочихъ и крестьянъ. А пока ра- бочій контроль не сталъ фактомъ, пока пе- редовики рабочіе не наладили и не провели побѣдоноснаго и безпощаднаго похода про- тивъ всѣхъ нарушителей этого контроля, или беззаботных насчетъ контроля, —до тѣх поръ отъ перваго шага (отъ рабочаго кон- троля) нельзя сдѣлать второго шага къ со- ціализму, то-есть перейти къ рабочему ре- гулированію производства. Соціалистическое государство можетъ возникнуть лишь, какъ сѣть производитель- но-потребительскихъ коммунъ, добросовѣст- но учитывающихъ свое производство и по- требленіе, экономящихъ трудъ, повышаю- щихъ неуклонно его производительность и достигающихъ этимъ возможности понижать рабочій день до семи, до шести часовъ въ сутки и еще менѣе. Безъ того, чтобы нала- дить строжайшій, всенародный, всеобъем- лющій учетъ и контроль хлѣба и добычи хлѣба (а затѣмъ и всѣхъ другихъ необходи- мыхъ продуктовъ) тутъ не обойтись. Капи- тализмъ оставилъ намъ въ наслѣдство массо выя организаціи, способныя облегчить пере- ходъ къ массовому учету и контролю рас- предѣленія продуктовъ, — потребительныя общества. Въ Россіи они развиты слабѣе, чѣмъ въ передовыхъ странахъ, но все же ох- ватили больше десятка милліоновъ членовъ. Изданный на-дняхъ декретъ о потребитель- — 28 —
ныхъ обществахъ представляетъ изъ се- бя чрезвычайно знаменательное явленіе» ко- торое наглядно показываетъ своеобразное положеніе и задачи Совѣтской Соціалисти- ческой Республики въ данный моментъ. Декретъ является соглашеніемъ съ буржуазными кооперативами и съ рабочими кооперативами, остающимися на буржуаз- ной точкѣ зрѣнія. Соглашеніе или компро- миссъ состоитъ, во-первыхъ, въ томъ, что представители названныхъ учрежденій не только участвовали въ обсужденіи декрета, но и получили, фактически, право рѣшаю- щаго голоса, ибо части его, встрѣтившія оп- позицію этихъ учрежденій, были отбро- шены. Во-вторыхъ, по сути дѣла, компро- миссъ состоитъ въ отказѣ Совѣтской вла- сти отъ принципа безплатнаго вступленія в кооператив (единственно послѣдовательно пролетарскій принципъ), а равно отъ объе- диненія всего населенія данной мѣстности въ одномъ кооперативѣ. Въ отступленіе отъ этого, единственно соціалистическаго прин- ципа, отвѣчающаго задачѣ уничтоженія клас совъ, было дано право оставаться «рабочимъ классовымъ кооперативамъ» (которые назы- ваются въ этомъ случаѣ «классовыми» толь- ко потому, что они подчиняются классовымъ интересамъ буржуазіи). Наконецъ предло- женіе Совѣтской власти исключить совер- шенно буржуазію изъ правленій кооперати- — 29 —
вовъ было тоже весьма ослаблено, и запре- щеніе входить въ правленія распространено только на владѣльцевъ торговыхъ и промыш ленныхъ предпріятій частно-капиталистиче- скаго характера. Если бы пролетаріатъ, дѣйствуя черезъ Совѣтскую власть, успѣлъ наладить учетъ и контроль въ общегосударственномъ масшта бѣ, или хотя бы основы такого контроля, то надобности въ подобныхъ компромиссахъ не было бы. Черезъ продовольственные От- дѣлы Совѣтовъ, черезъ органы снабженія при Совѣтахъ мы объединили бы населеніе въ единый, пролетарски руководимый, коопе ративъ безъ содѣйствія буржуазныхъ коо- перативовъ, безъ уступокъ тому чисто-бур- жуазному принципу, который побуждаетъ ра- бочій кооперативъ оставаться рабочимъ на- ряду съ буржуазнымъ вмѣсто того, чтобы подчинить себѣ всецѣло этотъ буржуазный кооперативовъ, сливъ оба. Заключая такое соглашеніе съ буржуаз ными кооперативами, Совѣтская власть кон- кретно опредѣлила свои тактическія зада- чи и своеобразные методы дѣйствія для дан- ной полосы развитія, именно: руководя бур- жуазными элементами, используя ихъ, дѣ- лая извѣстныя частныя уступки имъ, мы со- здаемъ условія для такого движенія впередъ, которое будетъ болѣе медленно, чѣмъ мы первоначально полагали, но вмѣстѣ съ тѣмъ — 30 —
болѣе прочно, съ болѣе солиднымъ обезпе- ченіемъ базы и комуникаціонной линіи, съ лучшим укрѣпленіемъ завоевываемыя пози- цій. Совѣты могутъ ( и должны) теперь изъ мѣрять свои успѣхи въ дѣлѣ соціалистиче- скаго строительства, между прочимъ, мѣра- ми чрезвычайно ясными, простыми, практи- ческими: въ какомъ именно числѣ общинъ (коммунъ, или селеній, кварталовъ и т. п.) и насколько приближается развитіе коопера- тивовъ къ тому, чтобы охватывать все насе- леніе. ПОВЫШЕНІЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА. Во всякой соціалистической революціи, послѣ того, какъ рѣшена задача завоеванія власти пролетаріатомъ и по мѣрѣ того, какъ рѣшается въ главномъ и основномъ задача экспропріировать экспропріаторовъ и пода- вить ихъ сопротивленіе, выдвигается необ- ходимо на первый планъ коренная задача созданія высшаго, чѣмъ капитализмъ, об- щественнаго уклада, а, именно: повышеніе производительности труда, а въ связи съ этимъ (и для этого) его высшая организа- ція. Наша Совѣтская власть находится имен- но въ такомъ положеніи, когда, благодаря побѣдамъ надъ эксплуататорами отъ Керен- скаго до Корнилова, она получила возмож- ность непосредственно подойти къ этой за- — 31 —
дачѣ, вплотную взяться за нее. И тутъ ста- новится видно сразу, что если центральной государственной властью можно овладѣть въ нѣсколько дней, если подавить военное и са ботажническое сопротивленіе эксплуатато- ровъ даже по разнымъ угламъ большой стра- ны можно въ нѣсколько недѣль, то прочное рѣшеніе задачи поднять производитель- ность труда требуетъ во всякомъ случаѣ (особенно послѣ мучительнѣйшей и разори- тельнѣйшей войны) нѣсколькихъ лѣтъ. Дли тельный характеръ работы предполагается здѣсь безусловно объективными обстоятель- ствами. Подъемъ производительности труда тре буетъ прежде всего обезпеченія матеріаль- ной основы крупной индустріи: развитія про изводства топлива, желѣза, машинострое- нія, химической промышленности. Россій- ская Совѣтская Республика находится по стольку въ выгодныхъ условіяхъ, что она располагаетъ—даже послѣ Брестскаго ми- ра—гигантскими запасами руды (на Ура- лѣ), топлива въ Западной Сибири (уголь), на Кавказѣ и на юго-востокѣ (нефть), въ центрѣ (торф), гигантскими богатствами лѣ- са, водныхъ силъ, сырья для химической промышленности (Карабугазъ) и т. д. Разра ботка этихъ естественныхъ богатствъ пріе- мами новѣйшей техники дастъ основу не- - 32 —
виданнаго прогресса производительныхъ силъ. Другимъ условіемъ повышенія произ- водительности труда является, во-первыхъ, образовательный и культурный подъемъ массы населенія. Этотъ подъемъ идетъ те- перь съ громадной быстротой, чего не ви- дятъ ослѣпленные буржуазной рутиной лю- ди, не способные понять, сколько порыва къ свѣту и иниціативности развертывается те- перь въ народныхъ «низахъ», благодаря Совѣтской организаціи. Во-вторыхъ, усло- віемъ экономическаго подъема является и повышеніе дисциплины трудящихся, умѣнья работать, спорости, интенсивности труда, лучшей его организаціи. Съ этой стороны дѣло обстоитъ у насъ особенно плохо и даже безнадежно, если по- вѣрить людямъ, давшимъ себя запугать бур- жуазіи или корыстно служащимъ ей. Эти люди не понимаютъ, что не было и быть но можетъ революціи, когда бы сторонники ста- раго не вопили о развалѣ, объ анархіи и т. п. Естественно, что въ массахъ, только что сбросившихъ невиданно-дикій гнетъ, идетъ глубокое и широкое кипѣніе и броженіе, что выработка новыхъ основъ трудовой дисцип- лины—'процессъ очень длительный, что до полной побѣды надъ помѣщикомъ и буржуа- зіей такая выработка не могла даже и на- чаться. — 33 —
Но, нисколько не поддаваясь тому, ча- сто поддѣльному, отчаянію, которое распро- страняютъ буржуа и буржуазные интеллиген- ты (отчаявшіеся отстоять свои старыя при- виллегіи), мы никоимъ образомъ не должны прикрывать явнаго зла. Напротивъ, мы бу- демъ раскрывать его и усиливать Совѣт- скіе пріемы борьбы противъ него, ибо ус- пѣхъ соціализма немыслимъ безъ побѣды пролетарской сознательной дисциплиниро- ванности надъ стихійной мелко-буржуазной анархіей, этого настоящаго залога возмож- ной реставраціи Керенщины и Корнилов- щины. Наиболѣе сознательный авангардъ рос- сійскаго пролетаріата уже поставилъ себѣ задачу повышенія трудовой дисциплины. Напримѣръ, въ центральномъ комитетѣ Со- юза Металлистовъ и Центральномъ Совѣтѣ Профессіональныхъ Союзовъ начата разра- ботка соотвѣтствующихъ мѣропріятій и про- эктовъ декретовъ. Эту работу надо поддер- жать и двинуть ее впередъ изо всѣхъ силъ. На очередь надо поставить, практически примѣнить и испытать сдѣльную плату, при- мѣненіе многаго, что есть научнаго и про- грессивнаго въ системѣ Тэйлора, соразмѣ- реніе заработка съ общими итогами выработ- ки продукта или эксплуатаціонныхъ резуль- татовъ желѣзнодорожнаго и воднаго транс- порта и т. д. и т. д. — 34 —
Русскій человѣкъ—плохой работникъ, по сравненію съ передовыми націями. Но это и не могло быть иначе при старомъ режимѣ. Учиться работать—эту задачу Совѣт- ская власть должна поставить передъ на- родомъ во веемъ ея объемѣ. Послѣднее сло- во капитализма въ этомъ отношеніи; систе- ма Тэйлора,—какъ и всѣ прогрессы капита- лизма,—соединяетъ въ себѣ утонченное звѣрство буржуазной эксплуатаціи и рядъ богатѣйшихъ научныхъ завоеваній въ дѣлѣ анализа механическихъ движеній при трудѣ, изгнанія лишнихъ и неловкихъ движеній, вы работки правильнѣйшихъ пріемовъ работы, введенія наилучшихъ системъ учёта и кон- троля и т. д. Совѣтская Республика во что бы то ни стало должна перенять взе цѣнное изъ завоеваній науки и техники въ этой об- ласти. осуществимость соціализма опредѣ- лится именно нашими успѣхами въ сочета- ніи Совѣтской власти и Совѣтской организа- ціи управленія съ новѣйшимъ прогрессомъ капитализма. Надо создать въ Россіи изуче- ніе и преподаваніе системы Тэйлора, си- стематическое испытаніе и приспособлена ея. Надо вмѣстѣ съ тѣмъ, идя къ повышенію производительности труда, учесть особенно- сти переходнаго отъ капитализма къ соціа- лизму времени, которыя требуютъ, съ одной стороны, чтобы были заложены основы со- ціалистической организаціи соревнованія, а — 35 —
съ другой стороны, требуютъ примѣненія принужденія, такъ чтобы лозунгъ диктату- ры пролетаріата не осквернялся практикой киселеобразнаго состоянія пролетарской власти. ОРГАНИЗАЦІЯ СОРЕВНОВАНІЯ. Къ числу безсмыслицъ, которыя бур- жуазія охотно распространяетъ про соціа- лизмъ, принадлежитъ та, будто соціалисты отрицаютъ значеніе соревнованія. На са- момъ же дѣлѣ только соціализмъ, уничто- жая классы и, слѣдовательно, порабощеніе массъ, впервые открываетъ дорогу для со- ревнованія дѣйствительно въ массовомъ масштабѣ. И именно Совѣтская организація, переходя отъ формальнаго демократизма буржуазной республики къ дѣйствительному участію трудящихся массъ въ управленіи, впервые ставитъ Широко соревнованіе.. Въ политической области ото гораздо легче по- ставить, чѣмъ въ экономической, но для ус- пѣха соціализма важно именно послѣднее. Возьмемъ такое средство организаціи соревнованія, какъ гласность. Буржуазная республика обезпечиваетъ ее только фор- мально, на дѣлѣ подчиняя прессу капиталу, забавляя «чернь» пикантными политически- ми пустяками, скрывая то, что происходитъ въ мастерскихъ, торговыхъ сдѣлкахъ, въ поставкахъ и пр., покровомъ «коммерческой — 36 —
тайны», ограждающей «священную собст- венность». Совѣтская власть отмѣнила ком- мерческую тайну, вступила на новый путь но для использованія гласности въ цѣляхъ эко- номическаго соревнованія мы еще почти ничего не сдѣлали. Надо систематически взяться за то, чтобы, наряду съ безпощад- нымъ подавленіемъ насквозь лживой и наг- ло клеветнической буржуазной прессы, ве- лась работа созданія такой прессы, которая бы не забавляла и дурачила массы полити- ческими пикантностями и пустяками, а имен но вопросы повседневной экономики несла на судъ массы, помогала серьезно изучать ихъ. Каждая фабрика, каждая деревня яв- ляется производительно - потребительской комунной, имѣющей право и обязанной по своему примѣнять общія Совѣтскія указанія («по своему» не въ смыслѣ нарушенія ихъ» а въ смыслѣ разнообразія формъ проведе- нія ихъ въ жизнь), по своему рѣшать про- блему учета производства и распредѣленія продуктовъ. При капитализмѣ это было «ча- стнымъ дѣломъ» отдѣльнаго капиталиста, помѣщика, кулака. При совѣтской власти, это—не частное дѣло, а важнѣйшее госу- дарственное дѣло. И мы еще почти не приступили къ гро- мадной, трудной, но зато и благодарной ра- ботѣ организовать соревнованіе коммунъ, ввести отчетность и гласность въ процессъ — 37 —
производства хлѣба, одежды и пр., превра- тить сухіе, мертвые бюрократическіе отчеты въ живые примѣры—какъ отталкивающіе, такъ и привлекающіе. При капиталист. спо- собѣ производства значеніе отдѣльнаго при- мѣра, скажемъ» какой-либо производитель- ной артели, неизбѣжно было до послѣдней степени ограничено, и только мелкобуржуаз ная иллюзія могла мечтать объ «исправле- ніи» капитализма вліяніемъ образцовъ добро дѣтельныхъ учрежденій. Послѣ перехода политической власти въ руки пролетаріата, послѣ экспропріаціи экспропріаторовъ, дѣло мѣняется въ корнѣ, и—согласно тому, что многократно указывалось виднѣйшими соці- алистами,—сила примѣра впервые получа- етъ возможность оказать свое массовое дѣй- ствіе. Образцовыя коммуны должны слу- жить и будутъ служить воспитателями, учи- телями, подтягивателями отсталыхъ ком- мунъ. Печать должна служить орудіемъ со- ціалистическаго строительства, знакомя во всѣхъ деталяхъ съ успѣхами образцовыхъ коммунъ, изучая причины ихъ успѣха, прі- емы ихъ хозяйства, ставя, съ другой сторо- ны, «на черную доску» тѣ коммуны, которыя упорно хранятъ «традиціи капитализма», т. е. анархіи, лодырничанья, безпорядка, спе- куляціи. Статистика была въ капиталисти- ческомъ обществѣ предметомъ исключитель наго вѣдѣнія «казенныхъ людей» или узкихъ — 38 —
спеціалистовъ,—мы должны понести ее въ массы, популяризировать еь, чтобы трудя- щіеся постепенно учились сами понимать и видѣть, какъ и сколько надо работать, какъ и сколько можно отдыхать,—чтобы сравне- ніе дѣловыхъ итоговъ хозяйства отдѣльныхъ коммунъ стало предметомъ общаго интере- са и изученія, чтобы выдающіяся коммуны вознаграждались немедленно (сокращеніемъ на извѣстный період рабочаго дня, повышені емъ заработка, предоставленіемъ большаго количества культурныхъ или историческихъ благъ и сокровищъ и т. п.). Когда новый классъ выдвигается въ ка- чествѣ вождя и руководителя отечества на историческую сцену, это никогда не обхо- дится безъ періода сильнѣйшей «качки», потрясеній, борьбы и бурь, съ одной сто- роны,—а съ другой стороны, безъ періода неувѣренныхъ шаговъ, экспериментовъ, ко- лебаній, шатаній насчетъ выбора новыхъ пріемовъ, отвѣчающихъ новой объективной обстановкѣ. Гибнущее феодальное дворян- ство мстило побѣждающей и вытѣсняющей его буржуазіи не только заговорами, попыт- ками возстанія и реставраціи, но и потоками насмѣшекъ надъ неумѣлостью, неловкостью, ошибками «выскочекъ», «наглецовъ», дерза- ющихъ брать въ руки «священное кормило» государства безъ вѣковой подготовки къ этому князей, бароновъ, дворянъ, знати— — 39 —
точь въ точь такъ, какъ мстятъ теперь рабо- чему классу въ Россіи за его «дерзкую» по- пытку взятія власти Корниловы и Керенскіе, Гоцы и Мартовы, вся эта братія героевъ бур жуазнаго гешефтмахерства или буржуазнаго скепсиса. Нужны, разумѣется, не недѣли, а дол- гіе мѣсяцы и годы, чтобы новый обществен- ный классъ и притомъ классъ доселѣ угне- тенный, задавленный нуждой и темнотой, могъ освоиться съ новымъ положеніемъ, осмотрѣться, наладить свою работу, выдви- нуть своихъ организаторовъ. Понятно, что у руководящей революціоннымъ пролета- ріатомъ партіи не могло сложиться опыта и навыка большихъ, на милліоны и десятки милліоновъ гражданъ разсчитанныхъ, орга- низаціонныхъ предпріятій, что передѣлка старыхъ, почти исключительно агитаторских навыковъ дѣло весьма длительное. Но не- возможнаго тутъ ничего нѣтъ, и разъ у насъ будетъ ясное сознаніе необходимости перемѣны, твердая рѣшимость осуществить ее ,выдержка въ преслѣдованіи великой и трудной цѣли,—мы ее осуществимъ. Ор- ганизаторскихъ талантовъ въ «народѣ», т.-е. среди рабочихъ и не эксплуатирующихъ чу- жого труда крестьянъ,—масса; ихъ тыся- чами давилъ, губилъ, выбрасывалъ вонъ капиталъ, ихъ не умѣемъ еще найти, обод- рить, поставить на ноги, выдвинуть мы. Но — 40 —
мы этому научимся, если примемся — со всѣмъ революціоннымъ энтузіазмомъ, безъ котораго не бываетъ побѣдоносныхъ рево- люцій,—учиться этому. Ни одно глубокое и могучее народное движеніе въ исторіи не обходилось безъ гряз ной цѣны, безъ присасывающихся къ не- опытнымъ новаторамъ авантюристовъ и жу- ликовъ, хвастуновъ и шарлатановъ, безъ нелѣпой суматохи, безтолочи,* зрящной сует- ливости, безъ попытокъ отдѣльныхъ «вож- дей» браться за 20 дѣлъ и ни одного не дово- дить до конца. Пусть моськи буржуазнаго об- щества, отъ Бѣлоруссова до Мартова, виз- жать и лаютъ по поводу каждой лишней щепки при рубкѣ большого стараго лѣса. На то они и моськи, чтобы лаять на пролетар- скаго слона. Пусть лаютъ. Мы пойдемъ се- бѣ своей дорогой, стараясь какъ можно осто рожнѣе и терпѣливѣе испытывать и распоз- навать настоящихъ организаторовъ, людей съ трезвымъ умомъ и съ практической смѣт- кой, людей, соединяющихъ преданность со- ціализму съ умѣніемъ безъ шума (и вопреки суматохѣ и шуму) налаживать крѣпкую и дружную совѣтскую работу большого коли- чества людей въ рамкахъ совѣтской органи- заціи. Только такихъ людей, послѣ десяти- кратнаго испытанія, двигая отъ простѣй- шихъ задачъ къ труднѣйшимъ, мы должны выдвигать на отвѣтственные посты руководи — 41 —
гелей народнаго труда, руководителей уп- равленія. Мы этому еще не научились. ІІы этому научимся. «СТРОЙНАЯ ОРГАНИЗАЦІЯ» И ДИКТА- ТУРА. Резолюція послѣдняго (Московскаго) Съѣзда Совѣтовъ выдвигаетъ, какъ первѣй- шую задачу момента, созданіе «стройной ор- ганизаціи» и повышеніе дисциплины. Тако- го рода резолюціи теперь всѣ охотно голо- суютъ и «подписываютъ», но о томъ, что проведеніе ихъ въ жизнь требуетъ принуж- денія—и принужденія, именно, въ формѣ диктатуры, въ это обычно не вдумываются. А между тѣмъ, было бы величайшей глупо- стью и самымъ вздорнымъ оппортунизмомъ полагать, что безъ принужденія и безъ дикта- туры возможенъ переходъ отъ капитализма къ соціализму. Теорія Маркса противъ это- го мелко-буржуазно - демократическаго и анархическаго вздора выступала очень давно и съ полнѣйшей опредѣленностью. И Россія 1917—±8 годовъ подтверждает теорію Марк- са въ этомъ отношеніи съ такой нагляд- ностью, основательностью и внушительно- стью, что только люди, безнадежно тупые или упорно рѣшившіе отвернуться отъ прав- ды, могутъ еще заблуждаться въ этомъ от- ношеніи. Либо диктатура Корнилова (если взять его за русскій типъ буржуазнаго Ка- — 42 —
веньяка), либо диктатура пролетаріата — объ иномъ выходѣ для страны, продѣлываю- щей необычайно быстрое развитіе съ необы- чайно крупными поворотами, при отчаянной разрухѣ, созданной мучительнѣйшей изъ войнъ, не можетъ быть и рѣчи. Всѣ среднія рѣшенія либо обманъ народа буржуазіей, ко- торая не можетъ сказать правды, не можетъ сказать, что ей нуженъ Корниловъ, или •ту- пость мелкобуржуазныхъ демократовъ, Чер- новыхъ, Церетелли и Мартовыхъ, съ ихъ болтовней объ единствѣ демократіи, диктату- рѣ демократіи, общедемократическомъ фрон тѣ и т. п. чепухѣ. Кого же ходъ русской ре- волюціи 1917—18 годовъ не научилъ тому, что невозможны среднія рѣшенія, на того надо махнуть рукой. Съ другой стороны, не трудно убѣдить- ся, что, при всякомъ переходѣ отъ капита- лизма къ соціализму, диктатура необходима по двумъ главнымъ причинамъ, или въ двух главныхъ направленіяхъ. Во-первыхъ, нель- зя побѣдить и искоренить капитализма безъ безпощаднаго подавленія сопротивленія экс- плуататоровъ, которые сразу не могутъ быть ены ихъ богатства, ихъ преимуществъ организованности и знанія, и, слѣдовательно, въ теченіе довольно долгаго періода будутъ пытаться свергнуть ненавистную власть бѣдноты. Во-вторыхъ, всякая великая рево- люція, а соціалистическая — въ особѳнно- ТіТП — 43 —
сти, даже если бы не было войны внѣшней, немыслима безъ войны внутренней, т. е. гра- жданской войны, означающей еще большую разруху, чѣмъ война внѣшняя,—означаю- щей тысячи и милліоны случаевъ колебанія и перехода съ одной стороны на другую,— означающей состояніе величайшей неопре- дѣленности, неуравновѣшенности, хаоса. И, разумѣется, всѣ элементы разложенія стара- го общества, неизбѣжно весьма многочис- ленные, связанные преимущественно съ мел кой буржуазіей (ибо ее всякая война и вся- кій кризисъ разоряетъ и губитъ прежде все- го), не могутъ не «показать себя» при та- комъ глубокомъ переворотѣ. А «показать се- бя» элементы разложенія не могутъ иначе, какъ увеличеніемъ преступленій, хулиган- ства, подкупа, спекуляцій, безобразій вся- каго рода. Чтобы сладить съ этимъ, нужно время и нужна желѣзная рука. Не было ни одной великой революціи въ исторіи, когда бы народъ инстинктивно не чувствовалъ этого и не проявлялъ спаси- тельной твердости, разстрѣливая воровъ на мѣстѣ преступленія. Бѣда прежнихъ револю- цій состояла въ томъ, что революціоннаго энтузіазма массъ, поддерживающаго ихъ на- пряженное состояніе и дающаго имъ силу примѣнять безпощадное подавленіе элемен- товъ разложенія, хватало не надолго. Соці- альной, классовой причиной такой непроч- — 44 —
ности революціоннаго энтузіазма массъ бы- ла слабость пролетаріата, который одинъ только въ состояніи (если онъ достаточно многочисленъ, сознателенъ и дисциплини- рованъ) привлечь къ себѣ большинство тру- дящихся и эксплуатируемыхъ (большинство пш бѣдноты, если говорить проще и популяр- нѣе) и удержать власть достаточно долгое время для полнаго подавленія и всѣхъ экс- плуататоровъ и всѣхъ элементовъ разложе- нія. Этотъ историческій опытъ всѣхъ револю- цій, этотъ всемірно историческій—экономи- ческій и политическій—урокъ и подтвердилъ Марксъ, давъ краткую, рѣзкую, точную, яр- кую формулу: диктатура пролетаріата. И что русская революція правильно подошла къ осуществленію этой всемірно-исторической задачи,—это доказало побѣдное шествіе по всѣмъ народамъ и языцѣмъ Россіи совѣт- ской организаціи. Ибо совѣтская власть есть не что иное, какъ организаціонная форма диктатуры пролетаріата, диктатуры передо- вого класса, поднимающаго къ новому де- мократизму,. къ самостоятельному участію въ управленіи государствомъ десятки и де- сятки милліоновъ трудящихся и эксплуати- руемыхъ, которые на своемъ опытѣ учатся видѣть въ дисциплинированномъ и созна- тельномъ авангардѣ пролетаріата своего на- дежнѣйшаго вождя. — 45 —
Но диктатура есть большое слово. А большихъ словъ нельзя бросать на вѣтеръ. Диктатура есть желѣзная власть, революці- онно-смѣлая и быстрая, безпощадная въ по- давленіи какъ эксплуататоровъ, такъ и ху- лигановъ. А наша власть непомѣрно мяг- кая, сплошь и рядомъ больше похожая на кисель, чѣмъ на желѣзо. Нельзя забывать ни на минуту, что буржуазная и мелкобуржу- азная стихія борется противъ Совѣтской вла- сти двояко: съ одной стороны, дѣйствуя из- внѣ, пріемами Савинковыхъ, Гоцевъ, Геге- чкори, Корниловыхъ, заговорамии и возста- ніями, ихъ грязнымъ «идеологическимъ» отраженіемъ, потоками лжи и клеветы въ печати кадетовъ, правыхъ эсъ-эровъ и мень шевиковъ; — съ другой стороны, эта сти- хія дѣйствуетъ извнутри, используя всякій элементъ разложенія, всякую слабость для подкупа, для усиленія недисциплинирован- ности, распущенности, хаоса. Чѣмъ ближе мы подходимъ къ полному военному подав- ленію буржуазіи, тѣмъ опаснѣе становится для насъ стихія мелкобуржуазной анархично сти. И борьбу съ этой стихіей нельзя вести только пропагандой и агитаціей, только ор- ганизаціей соревнованія, только отборомъ организаторовъ, борьбу надо вести и прину- жденіемъ. По мѣрѣ того, какъ основной задачей власти становится не военное подавленіе, а — 46 —
управленіе,—типичнымъ проявленіемъ по- давленія и принужденія будетъ становиться не разстрѣлъ на мѣстѣ, а судъ. И въ этомъ отношеніи революціонныя массы, послѣ 25 октября 1917 года, вступили на вѣрный путь и доказали жизненность революціи, начавъ устраивать свои, рабочіе и крестьянскіе су- ды, еще до всякихъ декретовъ о роспускѣ буржуазно-демократическаго судебнаго ап- парата. Но наши революціонные и народные суды непомѣрно, невѣроятно слабы. Чувст- вуется, что не сломленъ еще окончательно унаслѣдованный отъ ига помѣщиковъ и бур- жуазіи народный взглядъ на судъ, какъ на нѣчто казенное, чуждое. Нѣтъ достаточнаго сознанія того, что судъ есть органъ привле- ченія именно бѣдноты поголовно къ государ- ственному управленію (ибо судебная дѣя- тельность есть одна изъ функцій государст- веннаго управленія),—что судъ есть органъ власти пролетаріата и бѣднѣйшаго кресть- янства,—что судъ есть орудіе воспитанія въ дисциплинѣ. Нѣтъ достатончаго сознанія то го простого и очевиднаго факта, что, если главными бѣдами Россіи являются голодъ и безработица, то побѣдить эти бѣдствія нель- зя никакими порывами, а только всесторон- ней, всеобъемлющей, нсенародной органи- заціей и дисциплиной, чтобы увеличить про- изводство хлѣба для людей и хлѣба для про- мышленности (топлива), во время подвезти — 47 —
и правильно распредѣлить его,—что поэтому виноватъ въ мученіяхъ голода и безработи- цы всякій, кто нарушаетъ трудовую дисцип- лину въ любомъ хозяйствѣ, въ любомъ дѣлѣ, —что виноватаго въ этомъ надо умѣть нахо- дить, отдавать подъ судъ и карать безпощад- но. Мелкобуржуазная стихія, съ которой нам предстоитъ вести самую упорную борьбу, оказыватеся, именно, въ томъ, что слабо со- знаніе народно-хозяйственной и политиче- ской связи голода и безработицы съ распу- щенностью всѣхъ и каждаго въ дѣлѣ органи- заціи и дис [лины,—что держится прочно ПЙІ мелко-собственническій взглядъ: мнѣ бы ур- вать побольше, а тамъ трава расти. На желѣзнодорожномъ дѣлѣ, которое всего, пожалуй, нагляднѣе воплощаетъ хо- зяйственныя связи созданнаго крупнымъ ка- питализмомъ организма, эта борьба мелко- буржуазной стихіи распущенности съ проле- тарской организованностью сказывается осо бенно выпукло. Элементъ «управленскій» даетъ саботажниковъ и взяточниковъ въ обиліи; элементъ пролетарскій въ его луч- шей части борется за дисциплину; но среди того и другого элементовъ, конечно, много колеблющихся, «слабыхъ», не способныхъ противостоять «соблазну» спекуляціи, взят- ки, личной выгоды, покупаемой пѣной пор- чи всего аппарата, отъ правильной работы — 48 —
котораго зависитъ побѣда надъ голодомъ и безработицей. Характерна борьба, которая разверты- валась на этой почвѣ вокругъ послѣдняго декрета объ управленіи желѣзными дорога- ми, декрета о предоставленіи диктаторскихъ полномочій (или «неограниченныхъ» пол- номочій) отдѣльнымъ руководителямъ. Со- знательные (а большей частью, вѣроятно» безсознательные) представители мелкобур- жуазной распущенности хотѣли видѣть от- ступленіе отъ начала коллегіальности, и отъ демократизма и др. принциповъ совѣтской власти въ предоставленіи отдѣльнымъ ли- цамъ «неограниченныхъ» (т. е. диктатор- скихъ) полномочій. Среди лѣвыхъ эс-эровъ кой-гдѣ развивалась прямо хулиганская, т. е. аппелирующая къ дурнымъ инстинктамъ и къ мелкособственническому стремленію «урвать», агитація противъ декрета о дикта- торствѣ. Вопросъ всталъ дѣйствительно гро- маднаго значенія: во-первыхъ, вопросъ прин ципіальный, совмѣстимо ли вообще назна- чніе отдѣльныхъ лицъ, облекаемыхъ неогра- ниченными полномочіями, диктаторовъ, съ коренными началами Совѣтской власти; во- вторыхъ, въ какомъ отношеніи стоитъ этотъ случай—этотъ прецедентъ, если хотите,— къ особеннымъ задачамъ власти въ данный конкретный моментъ. И на томъ и на дру- гомъ вопросѣ надо очень внимательно ос- — 49 —
тановиться. Что диктатура отдѣльныхъ лицъ очень часто была въ исторіи революціонныхъ дви- женій выразителемъ, носителемъ, проводни- комъ диктатуры революціонныхъ классовъ, объ этомъ говоритъ непререкаемый опытъ исторіи. Съ буржуазнымъ демократизмомъ диктатура отдѣльныхъ лицъ совмѣщалась несомнѣнно. Но въ этомъ пунктѣ буржуаз- ные хулители Совѣтской власти, а равно ихъ мелкобуржуазные подголоски, проявляютъ всегда ловкость рукъ: съ одной стороны, они объявляютъ Совѣтскую власть просто чѣмъ- то нелѣпымъ, анархически дикимъ, стара- тельно обходя всѣ наши историческія пара- лелли и теоретическія доказательства того, что Совѣты суть высшая форма демократиз- ма, даже болѣе: начало соціалистической формы демократизма; съ другой же стороны, они предъявляютъ намъ требованія болѣе вы сокаго, чѣмъ буржуазный, демократизма и говорятъ: съ вашимъ, большевистскимъ (т. е. не буржуазнымъ, а соціалистическимъ), совѣтскимъ демократизмомъ личная дикта- тура абсолютно несовмѣстима. Разсужденія изъ рукъ вонъ плохія. Ес- ли мы не анархисты, мы должны признать необходимость государства, т. е. принужде- нія, для перехода отъ капитализма къ соціа- лизму. Форма принужденія опредѣляется степенью развитія даннаго революціоннаго — 50 —
класса, затѣм такими особыми обстоятельст- вами, как, напр., наслѣдіе долгой и реакціон- ной войны, затѣмъ формами сопротивленія буржуазіи или мелкой буржуазіи. Поэтому рѣшительно никакого принципіальнаго про- тиворѣчія между Совѣтским (т. е. соціали- стическимъ) демократизмомъ и примѣненіем диктаторской власти отдѣльныхъ лицъ нѣтъ. Отличіе пролетарской диктатуры отъ бур- жуазной состоитъ въ томъ, что первая на- правляетъ свои удары противъ эксплуата- торскаго меньшинства въ интересахъ экс- плуатируемаго большинства, а затѣмъ въ томъ, что первую осуществляютъ—и черезъ отдѣльныхъ лицъ—не только массы трудя- щихся и эксплуатируемыхъ, но и организа- ціи, построенныя такъ, чтобы именно такія массы будить, поднимать къ историческому творчеству (Совѣтскія организаціи принад- лежатъ къ этого рода организаціямъ). По второму вопросу, о значеніи имен- но единоличной диктаторской власти съ точ- ки зрѣнія специфическихъ задачъ даннаго момента, надо сказать, что всякая крупная машинная индустрія, — т. е. именно матері- альный производственный источникъ и фун- даментъ соціализма—требуетъ безусловнаго и строжайшаго единства воли, направляю- щей совмѣстную работу сотенъ, тысячъ и десятковъ тысячъ людей. И технически, и экономически, и исторически необходимость — 51 —
эта очевидна, всѣми, думавшими о соціализ- мѣ, всегда признавалась, какъ его условіе. Но какъ можетъ быть обезпечено строжай- шее единство воли? Подчиненіемъ воли ты- сячъ волѣ одного. Это подчиненіе можетъ, при идеальной сознательности и дисциплинированности участниковъ общей работы, напомнить боль- ше мягкое руководство дирижера. Оно мо- жетъ принимать рѣзкія формы диктаторства, —если нѣтъ идрлльной дисциплинированно- сти и сознательности. Но, такъ или иначе, безпрекословное подчиненіе единой волѣ для успѣха процессовъ работы, организованной по типу крупной машинной индустріи, безу- словно необходимо. Для желѣзныхъ дорогъ оно необходимо вдвойнѣ и втройнѣ. И вотъ этотъ переходъ отъ одной политической за- дачи къ другой, по внѣшности на нее совсѣм не похожей, составляетъ оригинальность пе- реживаемаго момента. Революція только что разбила самыя старыя, самыя прочныя, са- мыя тяжелыя оковы, которымъ изъ-подъ палки подчинялись массы. Это было вчера, а сегодня та же революція и именно въ инте- ресахъ соціализма, требуетъ безпрекослов- наго повиновенія массъ единой волѣ руко- водителей трудового процесса. Понятно, что такой переходъ немыслимъ сразу. Понятно, что онъ осуществимъ лишь цѣною величай- шихъ толчковъ, потрясеній, возвратовъ къ 52 —
старому, громаднѣйшаго напряженія энер- гіи пролетарскаго авангарда, ведущаго на- родъ къ новому. Надъ этимъ не размышля- ютъ тѣ, кто впадаетъ въ обывательскую исте- рику «Новой Жизни», «Впереда», «Дѣла На рода» и «Нашего Вѣка». Возьмите психологію средняго, рядово- го, представителя трудящейся и эксплуати- руемой массы, сопоставьте эту психологію съ объективными, матеріальными условіями его общественной жизни. До октябрьской ре- волюціи онъ не видалъ еще на дѣлѣ, чтобы имущіе, эксплуататорскіе классы дѣйстви- тельно чѣмъ-нибудь для нихъ дѣйствитель- но серьезнымъ пожертвовали, поступились въ его пользу. Онъ не видѣлъ еще, чтобы ему дали много разъ обѣщанную землю и во- лю, дали миръ, поступились интересами «ве- ликодержавности» и великодержавныхъ тай- ныхъ договоровъ, поступились капиталомъ и прибылями. Онъ увидалъ это только послѣ 25 октября 1917 года, когда онъ самъ взялъ это силой и силой долженъ же былъ отста- ивать взятое отъ Керенскихъ, Гоцевъ, Го- гечкори, Дутовыхъ, Корниловыхъ. Понятно, что извѣстное время все его вниманіе всѣ помыслы, всѣ силы души устремлены толь- ко на то, чтобы вздохнуть, выпрямиться, раз вернуться, взять ближайшія блага жизни, которыя можно взять и которыхъ не дали ему свергнутые эксплуататоры. Понятно, что из- — 53 —
вѣстное время необходимо на то, чтобы ря- довой представитель массы не только уви- далъ самъ, не только убѣдился, но и почув- ствовалъ, что такъ просто «взять», хапнуть, урвать нельзя, что это ведетъ къ усиленію разрухи, къ гибели, къ возврату Корнило- выхъ. Соотвѣтственный переломъ въ усло- віяхъ жизни (а слѣдовательно и въ психоло- гіи) рядовой трудящейся массы только начинается. И вея наша задача, задача пар- тіи коммунистовъ (большевиковъ), являю- щейся сознательнымъ выразителемъ стрем- ленія эксплуатируемыхъ къ освобожденію,— осознать этотъ переломъ, понять его необхо- димость, встать во главѣ истомленной и ус- тало ищущей выхода массы, повести ее по вѣрному пути, по пути трудовой дисципли- ны, по пути согласованія задачъ митингова- нія объ условіяхъ работы и задачъ безпре- кословнаго повиновенія волѣ Совѣтскаго ру- ководителя диктатора, во время работы. Надъ «митингованіемъ» смѣются, а еще чаще по поводу его злобно ІШІІІ :ятъ бур- жуа, меньшевики, новожизненцы, видящіе только хаосъ, безтолочь, взрывы мелкособ- ственническаго эгоизма. Но безъ митингова- нія масса угнетенныхъ никогда не смогла бы перейти отъ дисциплины вынужденной экс- плуататорами къ дисциплинѣ сознательной и добровольной. Митингованіе это и есть на- стоящій демократизмъ трудя ІііШ ІСЯ, ихъ вы- — 54 —
прямленіе, ихъ пробужденіе къ новой жизни, ихъ первые шаги на томъ поприщѣ, коюро» они сами очистили отъ гадовъ (эксплуатато- ровъ, имперіалистовъ, помѣщиковъ, -капи- талистовъ) и которое они сами хотятъ на- учиться налаживать по своему, для себя, на началахъ своей «Совѣтской», а не чужой, не барской, не буржуазной власти. Нужна была именно октябрьская побѣда трудящих- ся надъ эксплуататорами, нужна была цѣлая историческая полоса первоначальнаго обсу- жденія самими трудящимися новыхъ усло- вій жизни, и новыхъ задачъ, чтобы сталъ возможнымъ прочный переходъ къ высшимъ формамъ трудовой дисциплины, къ созна- тельному усвоенію идеи необходимости дик- татуры пролетаріата, къ безпрекословному повиновенію единоличнымъ распоряженіемъ представителей Совѣтской власти во время работы. Этотъ преходъ начался теперь. Мы успѣшно рѣшили первую задачу революціи, мы видѣли, какъ трудящіяся мас- сы выработали въ себѣ основное условіе ея успѣха: объединеніе усилій противъ эксплу- ататоровъ для ихъ сверженія. Такіе этапы, какъ октябрь 1905 г., февраль и октябрь 1917 г. имѣютъ всемірно-историческое зна- ченіе. Мы успѣшно рѣшили вторую задачу ре- волюціи-пробудить и поднять тѣ именно об- — 55 —
щественные «низы», которыхъ эксплуатато- ры столкнули внизъ, и которые лишь послѣ 25 октября 1917 г. получили всю свободу свергать ихъ и начать осматриваться и устра иваться по-своему. Митингованіе именно наи болѣе угнетенной и забитой, наименѣе под- готовленной массы трудящихся, переходъ ея на сторону большевиковъ, проведеніе ею вездѣ и повсюду своей совѣтской организа- ціи, вотъ второй великій этапъ революціи. Начинается третій. Надо закрѣпить то, что мы сами отвоевали, что мы сами декре- тировали, узаконили, обсудили, намѣтили,— закрѣпить въ прочныя формы повседневной трудовой дисциплины. Это самая трудная, но и самая благодарная задача, ибо только рѣшеніе ея дастъ намъ соціалистическіе по- рядки. Надо научиться соединить вмѣстѣ бурный, бьющій весеннимъ половодьемъ, вы ходящій изъ всѣхъ береговъ митинговый де мократизмъ трудящихся массъ съ желѣзной дисциплиной во время труда, съ безпреко- словнымъ повиновеніемъ волѣ одного лица, совѣтскаго руководителя, во время труда. Мы этому еще не научились. Мы этому научимся. Реставрація буржуазной эксплуатаціи грозила намъ вчера въ лицѣ Корниловыхъ, Гоцевъ, Дутовыхъ, Гегечкори, Богаевскихъ. Мы ихъ побѣдили. Эта реставрація, та же са- мая реставрація грозитъ намъ сегодня въ — 56 —
иной формѣ» въ видѣ стихіи мелко-буржуаз- ной распущенности и анархизма, мелкособ- ственническаго: «моя хата съ краю», въ ви- дѣ будничныхъ, мелкихъ, но зато многочис- ленныхъ наступленій и нашествій этой сти- хіи противъ пролетарской дисциплинирован- ности. Мы эту стихію мелкобуржуазной анар хіи должны побѣдить и мы ее побѣдимъ. РАЗВИТІЕ СОВѢТСКОЙ ОРГАНИЗАЦІИ. Соціалистическій характеръ демократиз ма совѣтскаго,—т. е. пролетарскаго въ его конкретномъ, данномъ, примѣненіи,—состо- итъ, во-первыхъ, въ томъ что избирателями являются трудящіеся и эксплуатируемыя мас сы, буржуазія исключается; во-вторыхъ, въ томъ, что всякія бюрократическія формаль- ности и ограниченія выборовъ отпадаютъ, массы сами опредѣляютъ порядокъ и сроки выборовъ при полной свободѣ отзыва вы- бранныхъ; въ-третьихъ, что создается наи- лучшая массовая организація авангарда тру- дящихся, крупно-промышленнаго пролетарі- ата, позволяющая ему руководить наиболѣе широкими массами эксплуатируемыхъ, втя- гивать ихъ въ самостоятельную политиче- скую жизнь, воспитывать ихъ политически на ихъ собственномъ опытѣ, что такимъ об- разомъ впервые дѣлается приступъ къ тому, чтобы дѣйствительно поголовно населеніе училось управлять и начинало управлять. — 57 —
Таковы главные отличительные призна- ки получившаго примѣненіе въ Россіи де- мократизма, являющагося болѣе высокимъ типомъ демократизма, разрывомъ съ буржуаз нымъ искаженіемъ его> переходомъ къ соціа- листическому демократизму и къ условіямъ, позволяющимъ начать отмирать государству. Разумѣется, стихія мелкобуржуазной дезорганизованности (которая при всякой пролетарской революціи въ той или иной мѣ- рѣ неизбѣжно себя проявить, а въ нашей ре волюціи въ силу мелкобуржуазнаго характе- ра страны, ея отсталости и послѣдствій ре- акціонной войны проявляется особенно силъ но) не можетъ не накладывать своего отпе- чатка и на совѣтахъ. Надъ развитіемъ организаціи совѣтовъ и совѣтской власти приходится неослабно работать. Есть мелкобуржуазная тенденція къ превращенію членовъ совѣтовъ въ «пар- ламентаріевъ» или, съ другой стороны, въ бюрократовъ. Бороться съ этимъ надо, при- влекая всѣхъ членовъ совѣтовъ къ практи- ческому участію въ управленіи. Отдѣлы со- вѣтовъ превращаются во многихъ мѣстахъ въ органы, сливающіеся постепенно съ ко- миссаріатами. Цѣлью нашей является пого- ловно привлеченіе бѣдноты къ практическо- му участію въ управленіи, и всяческіе шаги къ осуществленію этого—чѣмъ разнообраз- нѣе, тѣмъ лучше—должны тщательно реги- — 58 —
стрироваться, изучаться, систематизировать- ся, провѣряться болѣе широкимъ опытомъ, узаконяться. Цѣлью нашей является без- платное выполненіе государственныхъ обя- занностей каждымъ трудящемся, по отбытіи 8-ми часового «урока» производительной ра- боты. Переходъ къ этому особенно труденъ, но только въ этомъ переходѣ залогъ оконча- тельнаго упроченія соціализма. Новизна и трудность перемѣны вызываетъ, естествен- но, обиліе шаговъ, дѣлаемыхъ, такъ сказать, ощупью, обиліе ошибокъ колебанія—безъ этого никакого рѣзкаго движенія впередъ быть не можетъ. Вся оригинальность, пере- живаемаго положенія, съ точки зрѣнія мно- гихъ, желающихъ считаться соціалистами, состоитъ въ томъ, что люди привыкли аб- страктно противополагать капитализмъ соціа лизму, а между тѣмъ и другимъ глубокомыс- ленно ставили слово: «скачекъ» (нѣкоторые, вспоминанія обрывки читаемаго у Энгельза, добавляли еще болѣе глубокомысленно: «скачекъ изъ царства необходимости в цар- ство свободы»). О томъ, что «скачкомъ» учи тели соціализма называли переломъ подъ уг- ломъ зрѣнія поворотовъ всемірной исторіи и что скачки такого рода обнимаютъ періоды лѣтъ по 10, а то и больше, объ этомъ не умѣ- ютъ подумать большинство такъ называемых соціалистовъ, которые про соціализмъ «чита ли въ книжкѣ», но никогда серьезно въ дѣ- — 59 —
ло не вникали. Естественно, что пресловутая «интеллигенція» поставляетъ въ такія време на безконечное количество плакальщицъ но покойнику: одна плачетъ по Учредительному Собранію» другая, по буржуазной дисципли- нѣ, третья по капиталистическому порядку, четвертая по культурному помѣщику, пятая по имперіалистической великодержавности и такъ далѣе, и тому подобное. Настоящій интересъ эпохи большихъ скачковъ состоитъ въ томъ что обиліе облом ковъ стараго, накопляемыхъ иногда быстрѣе, чѣмъ количество зародышей (не всегда сра зу видныхъ) новаго, требуетъ умѣнья выдѣ- лить самое существенное въ линіи пли цѣ- пи развитія. Бываютъ историческіе момен- ты, когда для успѣха революціи всего важ- нѣе накопить побольше обломковъ, т. е. взо- рвать побольше старыхъ учрежденій; быва- ютъ моменты, когда взорвано достаточно и на очередь ставится «прозаическая» (для буржуазнаго революціонера «скучная») ра- бота расчистки почвы отъ обломковъ; быва- ютъ моменты, когда заботливый уходъ за за- родышами новаго, растущими изъ-подъ об- ломковъ, на плохо еще очищенной отъ щебня почвѣ, всего важнѣе. Недостаточно быть революціонеромъ и сторонникомъ соціализма, или коммунистом вообще. Надо умѣть найти въ каждый мо- ментъ то особое звено цѣпи, за которое надо — 60 —
всѣми силами ухватиться, чтобы удержать всю цѣпь и подготовить прочный переходъ къ слѣдующему звену, причемъ порядокъ звеньевъ, ихъ форма, ихъ сцѣпленіе, ихъ от- личіе другъ отъ друга въ исторической цѣ- пи событій не такъ просты и не такъ глупы, какъ въ обыкновенной, кузнецомъ сдѣлан- ной, цѣпи. Борьба съ бюрократическимъ извраще- ніемъ Совѣтской организаціи обезпечивает- ся прочностью связи Совѣтовъ съ «наро- домъ» въ смыслѣ трудящихся и эксплуати- руемыхъ, гибкостью и эластичностью этой связи. Буржуазныхъ парламентовъ даже луч шей въ мірѣ по демократизму капиталисти- ческой республики бѣднота никогда не счи- таетъ «своими» учрежденіями. А Совѣты — «свое», а не чужое, для массы рабочихъ и крестьянъ. Современнымъ соціалдемокра- тамъ оттѣнка Шейнемана или, что почти од- но и то же, Мартова, такъ же претятъ Совѣ- ты, ихъ такъ же тянетъ къ благопристойному буржуазному парламенту, или къ Учреди- тельному Собранію, какъ Тургенева 60 лѣтъ тому назадъ тянуло къ умѣренной монархи- ческой и дворянской конституціи, какъ ему претилъ мужицкій демократизмъ Добролюбо- ва и Чернышевскаго. Именно близость Совѣтовъ къ «народу» трудящихся создаетъ особыя формы отзыва и др. контроля снизу, которыя должны быть — 61 —
теперь особенно усердно развиваемы. Напр. совѣты народнаго образованія, какъ періо- дическія конференціи совѣтскихъ избирате- лей и ихъ делегатовъ для обсужденія и кон- троля за дѣятельностью совѣтскихъ властей въ данной области, заслуживаютъ пюлнѣйша го сочувствія и поддержки. Нѣтъ ничего глу пѣе, какъ превращеніе Совѣтовъ въ нѣчто застывшее и самодавлѣющее. Чѣмъ рѣши- тельнѣе мы должны стоять теперь за безпо- щадно твердую власть, за диктатуру отдѣль- ныхъ лицъ для опредѣленныхъ процессовъ работы, въ опредѣленные моменты чисто ис- полнительныхъ функцій, тѣмъ разнообраз- нѣе должны быть формы и способы контро- ля снизу, чтобы парализовать всякую тѣнь возможности извращенія Совѣтской власти, чтобы вырывать повторно и неустанно сор- ную траву бюрократизма. ЗАКЛЮЧЕНІЕ. Необыкновенно тяжелое, трудное и опас ное положеніе въ международномъ отноше- ніи: необходимость лавировать и отступать; періодъ выжиданія новыхъ взрывовъ рево- люціи, мучительно долго зрѣющей на Запа- дѣ. Внутри страны періодъ медленнаго стро- ительства и безпощаднаго «подтягиванія»: длительной и упорной борьбы пролетарской суровой дисциплинированности съ угрожаю- щей стихіей мелкобуржуазной распущенно- сти и анархичности. Таковы, вкратцѣ, отли- — 62 —
чительныя черты особой, переживаемой на- ми, полосы соціалистической революціи. Таково то звено исторической цѣпи собы- тій, за которое намъ нужно теперь изо всѣхъ силъ уцѣпиться, чтобы оказаться на высотѣ задачи, впередъ до перехода къ слѣдую- щему звену—привлекающему къ себѣ осо- бой яркостью, яркостью побѣдъ междуна- родной пролетарской революціи. Попробуйте сопоставить съ обычнымъ, ходячимъ, понятіемъ «революціонера» ло- зунги, вытекающіе изъ особенностей пере- живаемой полосы: лавировать, отступать, выжидать, медленно строить, безпощадно подтягивать, сурово дисциплинировать, гро- мить распущенность... Удивительно-ли, что нѣкоторыхъ «революціонеровъ», когда они слышатъ это, охватываетъ благородное не- годованіе и они начинаютъ «громить» насъ за забвеніе традицій октябрьской революціи, за соглашательство съ буржуазными спеці- алистами, за компромиссы съ буржуазіей, за мелкобуржуазность, за реформизмъ и прочее и тому подобное. Вѣда этихъ горе-революціонеровъ со- стоитъ въ томъ, что даже у тѣхъ изъ нихъ, кто руководится лучшими въ мірѣ пооужде- ніями и отличается безусловной преданно- стью дѣлу соціализма, не достаетъ пониманія того особаго и «особо-непріятнаго» состоя- нія, черезъ которое неминуемо должна Оы- — 63 —
ла пройти отсталая страна, истерзанная ре- акціонной и несчастной войной, начавшая соціалистическую революцію задолго рань- ше передовыхъ странъ;—не достаетъ вы- держки въ трудныя минуты труднаго перехо- да. Естественно, что «офиціальную» оппо- зацію такого рода чинить нашеѣ партіи пар- тія «лѣвыхъ эсъ-эровъ». Личныя исключе- нія изъ групповыхъ и классовыхъ типовъ, конечно, есть и всегда будутъ. Но соціаль- ные типы остаются. Въ странѣ съ громад- нымъ преобладаніемъ мелкособственническа го населенія надъ чисто пролетарскимъ не- избѣжно будетъ сказываться—и отъ време- ни до времени крайне рѣзко сказываться— различіе между революціонеромъ пролетар- скимъ и мелкобуржуазнымъ. Этотъ послѣд- ній колеблется и шатается при каждомъ по- воротѣ событій, переходить отъ ярой рево- люціонности въ мартѣ 1917 г. къ воспѣва- нію «коалиціи» въ маѣ, къ ненависти про- тивъ большевиковъ (или къ оплакиванію их «авантюризма») въ іюлѣ, къ опасливому от- страненію отъ нихъ въ концѣ октября, къ поддержкѣ ихъ въ декабрѣ—наконецъ, въ мартѣ и апрѣлѣ 1918 года такіе типы чаще всего морщатъ пренебрежительно носъ и го- ворятъ: «я не изъ тѣхъ, кто поетъ гимнъ ор- ганической работѣ, практицизму и постепе- новщинѣ». — 64 —
Соціальный источникъ такихъ типовъ это—‘мелкій хозяйчикъ, который взбѣсился отъ ужасовъ войны, отъ внезапнаго разоре- нія, отъ неслыханныхъ мученій голода и раз- рухи, который истерически мечется, ища вы- хода и спасенія, колеблясь между довѣріемъ къ пролетаріату и поддержкой его, съ одной стороны, приступами отчаянія, съ другой. На до ясно понять и твердо усвоить, что на та- кой соціальной базѣ никакого соціализма по- строить нельзя. Руководить трудящимися и эксплуатируемыми массами можетъ только классъ, безъ колебаній идущій по своему пу- ти, не падающій духомъ и не впадающій въ отчаяніе на самыхъ трудныхъ, тяжелыхъ и опасныхъ переходахъ. Намъ истерическіе порывы не нужны. Намъ нужна мѣрная по- ступь желѣзныхъ батальоновъ пролетаріата. Мартъ-Апрѣль 1918 г. — 65 —
ЦѢНА 25 СЕНТОВЪ.