Текст
ЗАГАДКИ БИТВЫ КТО ПРИБЛИЗИЛ
НА РЕКЕ СИТИ СМЕРТЬ СТАЛИНА?
ИСТОРИК
Журнал об актуальном Прошлом № 3 (99) Март 2023
.12+) www.mctophk.p®
ТУРЕЦКИЕ ВОИНЫ
История неизбежных столкновений
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
ИСТОРИК
ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ПОДАРИТЬ ПОДПИСКУ НА НАШ ЖУРНАЛ НА ВЕСЬ 2023 ГОД
РЕГИОНАЛЬНЫМ ДОМАМ-ИНТЕРНАТАМ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ ЛЮДЕЙ И ИНВАЛИДОВ:
ОДОЕВСКИМ ДОМ-ИНТЕРНАТ
ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ
301440, Тульская обл., Одоевский р-н, пгт Одоев,
ул. Карла Маркса, д. 69
НЯНДОМСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ
ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ
164232, Архангельская обл., Няндомский р-н,
г. Няндома, мкр-н Каргополь-2, ул. Спортивная, д. 14
САРАНСКИЙ ПАНСИОНАТ ДЛЯ ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ И ТРУДА
430013, Республика Мордовия,
г. Саранск, ул. Победы, д. 4
ВЯЗЕМСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ
215119, Смоленская обл., Вяземский р-н,
г. Вязьма, ул. Ленина, д. 75
МИХАЙЛОВСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ОБЩЕГО ТИПА
ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ
391711, Рязанская обл., Михайловский р-н,
г. Михайлов, ул. Новая, д. 7
КЛИМОВСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ
142184, Московская обл., г.о. Подольск,
мкр-н Климовск, ул. Серпуховская, д. 1Б
ВВЕДЕНСКИЙ ГЕРОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
398507, Липецкая обл., Липецкий р-н, с. Введенка,
ул. Советская, д. 2
УГЛИЧСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ
ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ
152610, Ярославская обл., Угличский р-н,
г. Углич, Ярославское ш., д. 11
ЛАПЛАСОВСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ
ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ
404263, Волгоградская обл., Палласовский р-н,
г. Палласовка, ул. Мира, д. 7
СОЦИАЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ДВА ПОКОЛЕНИЯ»
238177, Калининградская обл., Черняховский р-н, п. Междуречье,
ул. Театральная, д. 2
ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ
И ИНВАЛИДОВ № 1
197341, г. Санкт-Петербург, ул. Поклонногорская, д. 52
ДОМ-ИНТЕРНАТ МАЛОЙ ВМЕСТИМОСТИ
ДЛЯ ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ И ИНВАЛИДОВ Г. СЕЛЬЦО
241550, Брянская обл., г. Сельцо, ул. Куйбышева, д. 19А
РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ
ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ «ЗАБОТА»
362019, Республика Северная Осетия - Алания,
г. Владикавказ, ул. Пушкинская, д. 7
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ДОМ ДЛЯ ОДИНОКИХ ПРЕСТАРЕЛЫХ
360019, Кабардино-Балкарская Республика,
г. Нальчик, ул. Фурманова, д. 6
ВЫ ТОЖЕ МОЖЕТЕ ПОДАРИТЬ НАШ ЖУРНАЛ СОЦИАЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ, СЕЛЬСКИМ БИБЛИОТЕКАМ,
ПРОСТО ОДИНОКИМ ЛЮДЯМ - ВСЕМ, ДЛЯ КОГО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПОДПИСКА НА «ИСТОРИК»
БУДЕТ ПРИЯТНЫМ ПОДАРКОМ.
Оформить благотворительную подписку на любой период и с любого месяца можно онлайн
на странице журнала в электронном каталоге «Почты России»
(https://podpiska.pochta.ru/press/n0967)
либо в отделении почтовой связи.
К ЧИТАТЕЛЯМ
Всего в нескольких
километрах от Кон-
стантинополя, в дач-
ном пригороде Сан-Сте-
фано, 19 февраля (3 мар-
та) 1878 года был подписан
мирный договор между
Российской и Османской
империями, поставивший
точку в очередной русско-
турецкой войне. По леген-
де, когда-то корабль, пе-
ревозивший мощи святого
Стефана из Константинопо-
ля в Рим, чуть не погиб из-
за шторма: некоторое вре-
мя святыня пережидала не-
погоду именно в этом месте.
Теперь это один из районов
Стамбула, но еще в 1926-м,
при Ататюрке, красивое пре-
Владимир РУДАКОВ,
главный редактор журнала
«Историк»
За неимением гербовой
нием европейских держав Российской империи пришлось
пойти на новые переговоры, в ходе которых Лондон, Вена
и Берлин сумели существенно скорректировать условия
мира. Разумеется, в свою пользу. Достаточно сказать, что
вообще не участвовавшие в войне с турками англичане под
благовидным предлогом умудрились «отжать» у Блиста-
тельной Порты стратегически важный Кипр, остававший-
ся потом под британским контролем почти сто лет - вплоть
до 1960 года...
Подписанный в июле 1878-го Берлинский трактат вызвал
смешанные чувства. Формально Россия ничего не потеря-
ла, однако в стране пересмотр положений Сан-Стефанского
мира был воспринят как дипломатическое поражение.
И немудрено: России пришлось поступиться влиянием на
Балканах, которые стараниями европейских партнеров
окончательно превратились в «пороховой погреб» Европы.
Три с половиной десятилетия спустя именно здесь вспых-
нет Первая мировая война, в ходе которой рухнут обе враж-
довавшие на протяжении веков империи - и Российская,
и Османская. Но еще до этого спасенные от турецкого ига
болгарские «братушки» цинично предадут своих избави-
ческое название поменяли на турецкое Ешилькёй, что в пе-
телей, с легкостью перекинувшись в стан геополитических
реводе означает «зеленая деревня». Память о прежнем на-
звании сохранили учебники истории - благодаря миру,
заключенному у самых «врат Цареграда»...
Война с турками началась в апреле 1877-го, и планиро-
валось, что русская армия разобьет врага к концу лета. Об-
стоятельства оказались сильнее замыслов. Тем не менее
в январе 1878 года русские войска подошли вплотную к Кон-
стантинополю. Если считать с середины XVI века, это была
уже одиннадцатая война с Османской империей, но никогда
еще Россия не добивалась столь внушительных результатов.
Русское военное командование настаивало на том, что нуж-
но идти дальше и, взяв под контроль Босфор, с его берегов
диктовать побежденным условия мира. Однако Александр II
рассудил иначе. Он понимал, что захват Константинополя
моментально превратит русско-турецкий конфликт в русско-
европейский. Демонстративная отправка Великобританией
своих броненосцев в Мраморное море, а также экстраорди-
нарный рост военных расходов в Австро-Венгрии не оставля-
ли сомнений в том, что Европа охотно развяжет войну с Рос-
сией. К этому Санкт-Петербург не был готов ни морально,
ни с военной точки зрения: казна почти истощилась, армей-
ских резервов хронически не хватало, коммуникации, прохо-
дившие по территории Болгарии и Румынии и связывавшие
Дунайскую армию с Россией, были неразвиты и крайне уяз-
вимы. К тому же на турецких позициях вспыхнула эпидемия
тифа, быстро перекинувшаяся и на наши части. В итоге им-
ператор вынужден был охладить пыл военных.
Впрочем, в Европе этого, похоже, никто не оценил. Сан-
Стефанский договор не стал окончательным: под давле-
соперников России...
Что ж, в нашей истории были разные войны. В том чис-
ле и с османами. Вспомнить хотя бы славные потемкинские
и суворовские победы, яркие морские виктории Федора
Ушакова и Павла Нахимова, подвиги героев Шипки и штур-
ма Плевны, выдающиеся успехи генерала Николая Юденича
на Кавказском фронте Первой мировой. Да и не только вой-
нами и враждой были наполнены отношения с Турцией, но
также добрососедством и даже... «дружбой и братством».
Именно такие слова были в названии договора, подписан-
ного в 1921 году между кемалистской Турцией и Советской
Россией. «В общей связи с историей, наполненной шумом
кровавых войн, столетиями проходивших между турками
и русскими, такое быстрое примирение между нами изуми-
ло другие нации, - писал по этому поводу основатель совре-
менного Турецкого государства Мустафа Кемаль Ататюрк
в письме Владимиру Ленину. - Я уверяю вас, что никогда мы
не подпишем соглашения и не войдем в альянс, прямо или
косвенно направленный против Советской России». Вряд ли
Ленин принял эти слова за чистую монету: уж он-то знал, что
в политике никогда не говори «никогда».
За истекшие годы много воды утекло. Но все-таки вода
не кровь: с тех пор войн между нашими странами не было.
Нынешние отношения между Москвой и Анкарой строят-
ся по принципу «бизнес и ничего личного», что, если разо-
браться, тоже неплохо. В «дружбу и братство» в современ-
ном мире мало кто верит, отдавая предпочтение взаимному
интересу. Как говорится, за неимением гербовой пишем
на простой. Ш
WWW.MCTOpHK.p<|>
1
Содержание
НОВОСТИ О ПРОШЛОМ
ТЕМА НОМЕРА
НЕПРОСТАЯ ИСТОРИЯ
Отношения между Московским княжеством и Османской
империей были установлены в 1492-м, в год открытия
Америки Христофором Колумбом, и поначалу были весьма
ровными
Светлана ОРЕШКОВА
34
«ГРОМ ПОБЕДЫ, РАЗДАВАЙСЯ!»
Две екатерининские войны, окончившиеся героическим
триумфом русской армии, стали решающими в военном
противостоянии России с Оттоманской Портой
Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ
ФАКТОР ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ
В XIX веке в давнее русско-османское противоборство
стали активно вмешиваться европейские державы.
О том, какими были последствия этого вмешательства,
«Историку» рассказал автор четырехтомной «Истории
внешней политики Российской империи», кандидат
исторических наук Олег АЙРАПЕТОВ
ДРУЗЬЯ ПОНЕВОЛЕ
Те, кто рассуждает
о «вековой вражде»
России и Турции,
заблуждаются: у
двух стран были
довольно долгие
периоды дружбы
Вадим ЭРЛИХМАН
24
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
Накопившиеся к середине XIX века международные
противоречия привели к очередной русско-турецкой
войне, очень быстро превратившейся в общеевропейский
конфликт
Светлана ОРЕШКОВА
| g ОДИННАДЦАТАЯ ВОЙНА
«Разрубить мечом узел
восточных осложнений» -
такую задачу ставила
перед собой Россия
накануне Русско-турецкой
войны 1877-1878 годов
Дмитрий ОЛЕЙНИКОВ
ПОСЛЕДНИЙ БОЕВОЙ ФЕЛЬДМАРШАЛ
Громкую славу в войне 1877-1878 годов стяжал «белый
генерал» Михаил Скобелев, но не менее важную роль
сыграл другой полководец - Иосиф Гурко
ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ
В последние десятилетия отношения между Россией
и Турцией существенно потеплели. С чем это связано
и каков прогноз на будущее? Об этом в интервью
«Историку» размышляет кандидат исторических наук,
доцент Института стран Азии и Африки МГУ имени
М.В. Ломоносова Павел ШЛЫКОВ
4g ПОСЛЕДНЯЯ БИТВА ДРЕВНЕЙ РУСИ
Сражение на реке Сити в начале марта 1238 года
завершило историю существования независимого
Владимиро-Суздальского княжества - самого сильного
из тех, на которые распалась некогда единая Русь
Иван ИЗМАЙЛОВ
Алексей КАРПОВ
2
www. историк.рф
ИСТОРИЯ XX ВЕКА
С 2 МАГИСТРАЛИ ДЛЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
От первых пятилеток остались не только заводы-гиганты,
мощные электростанции и величественные сооружения,
но и трубопроводы, многие из которых до сих пор верой
и правдой служат российской экономике
Евгений ТРОСТИН
АРХИВ
56
«НОВЫЙ ПОРЯДОК»
Ранее не публиковавшиеся директивы германской оккупационной
администрации дают ясное представление о национальной
политике Третьего рейха на Украине
Тимур ДЖАЛИЛОВ
ИСТОРИЯ СССР
^0 смерть вождя
Прошло уже 70 лет со дня смерти Иосифа
Сталина, а споры о том, умер он сам или же
его убили, идут до сих пор. Как было на самом
деле и почему соратники вскоре решили
осудить наследие вождя? Об этом в интервью
«Историку» размышляет доктор исторических
наук, профессор Олег ХЛЕВНКЖ
£ g ПОСЛЕДНИЕ ПИСЬМА СТАЛИНУ
Письма, жалобы, заявления и доносы в органы государственной
власти и руководителям страны советские граждане писали на
протяжении всего периода существования СССР. Иосиф Сталин
получал их вплоть до своей кончины
Олег НАЗАРОВ
РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА
уд «ЖИЛ ВЫСОКИЙ ГРАЖДАНИН...»
Сергей Михалков - детский поэт и взрослый баснописец, лучшие
строки которого на памяти у каждого из нас. Кому еще удавалось
написать стихи к трем вариантам государственного гимна родной
страны?
Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ
КНИЖНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ
у/ ДИНАСТИЯ ГАНДИ
Как получилось, что «крупнейшая демократия мира», как любят
называть Индию, де-факто несколько десятилетий управлялась
династическим способом?
Валерий ФЕДОРОВ
NOTABENE!
ЧТО ПОЧИТАТЬ И ЧТО УВИДЕТЬ
В МАРТЕ
ВЗГЛЯД
8 0 ДОМ, В КОТОРОМ ХРАНИТСЯ ИСТОРИЯ
125 лет назад открылись двери первого в нашей
стране государственного музея национального
изобразительного искусства - Русского музея
императора Александра III
Владимир ГУСЕВ
ИСТОРИК
ИЗДАТЕЛЬ И УЧРЕДИТЕЛЬ
АНО «СРЕДСТВО МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
ЖУРНАЛ «ИСТОРИК»
Главный редактор
Владимир Рудаков
Главный художник
Наталья Ветрова
Заместитель главного редактора
Арсений Замостьянов
Научный редактор
д. и. н. Александр Самарин
Обозреватели
д. и. н. Олег Назаров,
Варвара Рудакова
Литературные редакторы
Ольга Куликова, Любовь Семенова
Редактор
к. и. н. Вадим Эрлихман
Выпускающий редактор
Евгения Леонтьева
Фоторедактор
Вероника Петрова
Помощник главного редактора
Анна Платова
Руководитель учебного центра журнала «Историк»
Варвара Забелина
Над номером работали
Владимир Гусев, Тимур Джалилов, Иван Измайлов,
Алексей Карпов, Наталья Львова, Алексей Михайлов,
Дмитрий Олейников, Светлана Орешкова, Евгений Тростин,
Валерий Федоров
Журнал отпечатан в типографии
АО «Полиграфический комплекс «Пушкинская площадь»
(г. Москва, ул. Шоссейная, д. 4Д)
Тираж 25 000 экз.
Цена свободная
Адрес редакции
107045, Россия, г. Москва, Большой Головин пер., д. 20, стр. 1
Телефон редакции
8 (495) 966-09-04
e-mail: info@istorik.info
Сайт
\¥Л¥\У.ИСТОрИК.рф
Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-68900
от 28 февраля 2017 года
Редакция не рецензирует рукописи и не вступает в переписку
На обложке:
Сдача крепости Никополь 4 июля 1877 года.
Худ. Н.Д. Дмитриев-Оренбургский. 1883 год /
Legion-Media
ЖУРНАЛ ИЗДАЕТСЯ
ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ
ПАО «ТРАНСНЕФТЬ»
И ПРИ УЧАСТИИ ФОНДА «ИСЭПИ»
WWW.MCTOpMK.p4>
3
Новости
вара РУДАКОВА
Деисус на ткани
Археологи обнаружили уникальную золототканую вышивку
домонгольского периода
При проведении раскопок под Му-
ромом в преддверии строитель-
ства скоростной автодороги Москва -
Казань был обнаружен некрополь,
включающий 46 захоронений. В од-
ном из них найдена полоска ткани дли-
ной 12,1 см и шириной 5,5 см, на кото-
рой вышита композиция из трех фигур.
Центральное изображение осталось не-
поврежденным, левое почти утрачено,
правое сохранилось частично. Компо-
зиция симметричная, все фигуры одной
высоты - 5 см. Изделие представляет
собой деисус: в центре помещен Иисус
Христос с благословляющим жестом,
по бокам - стоящие в молитвенных по-
зах и обращенные к нему Богородица
(слева) и Иоанн Предтеча. Уникальный
предмет был найден в погребении жен-
щины 16-25 лет и находился возле че-
репа, вероятно, являясь частью голов-
ного убора. Артефакт состоит из двух
: деталей, соединенных вертикальным
: швом, - широкой тканой золотной лен-
: ты с орнаментом «плетенка» и темной
: шелковой ткани самит. Остатки бересты
: (обнаружены вместе с текстилем) свиде-
i тельствуют о том, что изделие было жест-
I ким. «Следует отметить высочайший
: уровень мастерства, ювелирную тон-
• кость и изящность исполнения миниа-
: тюрной вышивки. Она выполнена мель-
чайшими стежками шелковыми нитями
i различных цветов и золотными нитями.
: Для придания дополнительных художе-
: ственных эффектов - подчеркивания ли-
: ний драпировок одежды и т. п. - в вы-
: шивке использованы разнообразные
: приемы шитья: по настилу, « на проём »,
i «в раскол» по форме, стебельчатый
: шов», - говорится в сообщении Инсти-
: тута археологии РАН. По мнению уче-
: ных, эта лента - высокое произведение
i декоративно-прикладного искусства. Зо-
; лототканые ленты широко бытовали на
: Руси в XI-XIII веках. Место их изготов-
: ления исследователи относят к Византии
: и Испании. Наряду с золотным шитьем,
: металлическими бляшками и др. ленты
i служили в качестве деталей украшения
i одежды (воротники разных форм, оже-
; релки, манжеты, оплечья и т. д.).
Следы Римской
империи
Под Анапой найден
могильник, созданный
на заре нашей эры
В станице Анапской Краснодарского
края на месте будущего строитель-
ства детского сада обнаружены древ-
ние захоронения, возраст которых ис-
следователи определяют примерно в две
тысячи лет. Начало нашей эры было
временем расцвета Римской империи,
влияние которой распространялось в тот
период и на Северное Причерноморье.
Археологи нашли предметы роскоши:
речь идет о стеклянных и керамических
сосудах, фрагментах одежды и конской
упряжи, оружии, а также бусах, изготов-
ленных из разных материалов - янтаря,
гагата, сердолика, хрусталя и фаянса.
Одна из бусин выполнена в виде жука-
скарабея, изображения которого были
распространены в Египте. По мнению
специалистов, предметы, оставленные
в погребениях, свидетельствуют о том,
что поселение, к которому относился мо-
гильник, было зажиточным, а похоро-
ненные люди - весьма состоятельными.
4
WWW.HCTOpHK.p4>
Героям в белых халатах
В Санкт-Петербурге открыт монумент
«Памяти медицинских работников блокадного
Ленинграда»
Скульптурная компо-
зиция установлена
в центре города, в Соляном
переулке, - возле Государ-
ственного мемориального
музея обороны и блокады
Ленинграда. Создатели па-
мятника, как и соседнего мо-
нумента «Блокадной учи-
т практически в одинаковой
: манере: их максимальная
экспрессия призвана пере-
i давать тревожную ритми-
i ку войны. Кроме того, ис-
пользован один и тот же
i символ блокадного горо-
да - полуразрушенное окно.
: С инициативой установ-
ТЕСТ ОТ «ИСТОРИКА»
Внимательно ли вы читали мартовский номер?
Попробуйте ответить на эти вопросы
до и после прочтения журнала
1. Дипломатические отношения между
Московским княжеством и Османской империей
были установлены в год...
1. ... начала кругосветного плавания Фернана
Магеллана.
2. ... завершения Столетней войны между Англией
и Францией.
3. ... рождения Леонардо да Винчи.
4. ... открытия Америки Христофором Колумбом.
тельнице», открытого ровно
год назад, - скульптор Влади-
мир Бродарский и архитек-
тор Леонид Копыловский.
Бронзовое произведение вы-
сотой 3,4 метра представля-
ет собой фигуры трех чело-
век - доктора, медицинской
сестры и раненого ленин-
градца. Памятники учитель-
ки памятника выступила
председатель правления об-
щественной организации
«Жители блокадного Ле-
нинграда» Елена Тихоми-
рова. Почетным гостем на
открытии монумента стала
доктор медицинских наук
Елена Кан. Зимой 1941 года,
во время блокады, 16-лет-
няя Елена пришла рабо-
3 ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ САНКТ -ПЕТЕРБУРГА
нице и медикам выполнены
тать медсестрой в 1-ю дет-
скую поликлинику, а затем
трудилась в НИИ нейрохи-
рургии имени профессора
А.Л. Поленова, в кото-
ром был развернут во-
енный госпиталь. Все
900 дней блокады -
с 8 сентября 1941 года
по 27 января 1944 года -
врачи и медсестры горо-
да на Неве спасали своих
пациентов не покладая
рук. Мариинская и Бот-
кинская больницы, дет-
ская больница имени
Н.Ф. Филатова, Институт
имени Р.Р. Вредена и род-
дом имени В.Ф. Снеги-
рева не прекращали ра-
боту ни на один день.
В круглосуточном
режиме трудились
и подстанции Ле-
нинградской скорой
помощи, каждый
пятый сотрудник ко-
торой погиб в годы
блокады.
2. Где был похоронен Григорий
Потемкин?
1. В Севастополе.
2. В Санкт-Петербурге.
3. В Херсоне.
4. В Николаеве.
3. Кто накануне Крымской войны вел
переговоры о российском покровительстве
над православными народами и привилегиях
православной церкви в Святых местах?
1. Александр Горчаков.
2. Александр Меншиков.
3. Карл Нессельроде.
4. Иван Паскевич.
4. Кто командовал
болгарским ополчением
во время Русско-турецкой
войны 1877-1878 годов?
1. Михаил Скобелев.
2. Иосиф Гурко.
3. Николай Столетов.
4. Дмитрий Милютин.
5. Где в годы войны находилась украинская ставка
Адольфа Гитлера?
1. В Ровно.
2. В Виннице.
3. В Каменце-Подольском.
4. В Луцке.
6. Какой премьер-
министр Индии провел
национализацию банков?
1. Джавахарлал Неру.
2. Лал Бахадур Шастри.
3. Индира Ганди.
4. Раджив Ганди.
Правильные ответы см. на с. 79
www. историк.рф
5
itirt
- , зГн11§АйГ п
Непростая история
Отношения между Московским княжеством
и Османской империей были установлены в 1492-м,
в год открытия Америки Христофором Колумбом,
и поначалу были весьма ровными
Текст: Светлана ОРЕШКОВА, кандидат исторических наук
Вплоть до XVII века Россия
и Блистательная Порта не
имели общих границ и раз-
вивались каждая в своем гео-
политическом пространстве. Даже по-
ход 1569 года на Астрахань, ставшую
российской в 1556-м, Османская им-
перия предприняла вовсе не для того,
чтобы изменить расстановку сил в Вос-
точной Европе или получить какую-то
долю золотоордынского наследства. Ее
целью было обеспечение удобного пути
крымским и северобалканским войскам
к театру антииракских военных дей-
ствий, а также безопасности среднеази-
атских паломников, следующих север-
ным путем в Мекку. Эти намерения, как
известно, реализовать не удалось: поте-
ри армии султана оказались огромными.
Впрочем, виной тому не успех русских
войск (до непосредственных боев дело
тогда так и не дошло), а жара и безводье
на этой далекой от османских пределов
земле. Именно они погубили в степи ту-
рецких воинов и сопровождавших их
землекопов, которые должны были про-
рыть канал между Доном и Волгой.
6
WWW.HCTOpMK.p<|)
«Отец мой и яз
с Московией не воевались»
Поначалу для Османской империи
Восточная Европа не была той терри-
торией, куда она стремилась распро-
странить свою власть, хотя образовав-
шиеся после распада Золотой Орды
татарские ханства и пытались привлечь
ее внимание к региону и не раз выстав-
ляли перед Москвой эту сильнейшую
тогда военную державу как некую стоя-
щую за ними силу. Оказывая помощь
ханствам огнестрельным оружием и ар-
тиллерией, сама империя в восточноев-
ропейские дела не вмешивалась. Когда
в конце XV века по инициативе султана
устанавливались дипломатические от-
ношения с Русским государством, Пор-
та признавала, что московский князь
Иван III «Божиею милостию Русской,
Восточной и Дештской [то есть степ-
ной. - С. О.] стороны... государь еси».
Даже почти столетием позже, в 1570-х
ТЕМА НОМЕРА
годах, побывавший в Константинополе
русский посол Иван Новосильцев пе-
редавал услышанные им там слова, при-
надлежавшие великому османскому сул-
тану-завоевателю Сулейману Кануни:
«Дед... и отец мой и яз с Московией
не воевались... и меж нас послы и гости
и ныне ходят, а московский государь си-
лен ратию своею, и мне... с ним не за что
воеватца, и у меня... он не взял ни еди-
ного города, а Астрахань... не наша тур-
ская земля, то... московскому Бог дал».
Тогда как Османская империя не
проявляла интереса к этому региону,
ставшее ее вассалом Крымское ханство,
наоборот, действовало здесь весьма ак-
тивно, совершая набеги на земли Речи
Посполитой и Руси. Набеги эти были
очень болезненны для местного населе-
ния, крымские татары порой довольно
далеко проникали на территорию сво-
их соседей. В 1571 году, например, они
сожгли Москву. Однако набеги набега-
ми, а каких-либо серьезных претензий
на земли Русского государства вплоть
до второй половины XVII века ни та-
тары, ни их сюзерен не предъявляли.
Османские завоевания были нацеле-
ны на Центральную Европу и Среди-
земноморье. Зачерноморские террито-
рии Порту не только не привлекали,
но даже пугали, особенно своим кли-
матом. Защита имперских границ здесь
была поручена крымскому хану, кото-
рому в данном отношении предостави-
ли относительную свободу. Султанские
указы гласили о том, что «направле-
ние донесений нашему Порогу счастья
о делах в этой отдаленной местности
и получение ответа требуют много вре-
мени», поэтому хану следует самостоя-
тельно решать все проблемы пограни-
чья и отношений с соседями, а «затем
докладывать о принятых... мерах».
Московское княжество, в свою оче-
редь, было еще не готово к продвиже-
нию на юг и освоению Дикого поля. Его
интересы устремлялись на запад и юго-
запад, на собирание древнерусских зе-
мель. На власть над южными степями,
по геополитическим причинам оказав-
шимися «бесхозными», ни Османская
империя, ни Крымское ханство, ни Рос-
сия в тот момент не претендовали.
Украинская Руина
Все изменилось с воссоединением
Украины с Россией в 1654 году. Именно
на Украине столкнулись тогда интере-
сы Речи Посполитой, Русского царства
и Османской империи. Гетманы укра-
инского казачества, борясь за независи-
мость, зачастую меняли свою внешне-
политическую ориентацию, переходя
под покровительство то одной, то дру-
гой державы. Часть казацкой верхуш-
ки надеялась, что, приняв османский
вассалитет, она получит возможность
опереться на крымско-османский тыл
в борьбе с Речью Посполитой. Жест-
кие рамки дозволенного, в которые
ставила Порта своих вассалов, кара-
тельные санкции, следовавшие в слу-
чае превышения ими своих полно-
мочий, умение правительства султана
поддерживать внутреннюю нестабиль-
ность на вассальных территориях, по-
ощряя стремление к власти то той, то
иной группировки господствующего
класса, - всего этого казаки тогда еще
не замечали.
На максимально тесное сотрудни-
чество с османами пошел гетман Петр
Дорошенко. Начав свое возвышение
в 1665 году как ставленник Крымско-
го ханства, ведя переговоры с Москвой
и одновременно поддерживая связи
с антирусским восстанием населения
Левобережья, Дорошенко сумел стать
гетманом «обеих сторон Днепра», по-
сле чего обратился уже не к хану, а к сул-
тану, прося подданства и защиты.
Это обращение в корне измени-
ло положение в Северном Причерно-
морье. У османского правительства
впервые проявилась заинтересован-
ность во включении зачерноморских
территорий в состав своего государ-
ства. Война с Речью Посполитой, на-
чавшаяся в 1672 году, укрепила ро-
дившиеся надежды. Завоеванная тогда
Подолия стала областью османско-
го (а не крымского, как многие ожида-
ли) подчинения, что свидетельствова-
ло о намерении Порты использовать
подольские земли для дальнейшего
укрепления своих позиций в регионе.
Однако экономические расчеты,
которые османские власти связывали
WWW.HCTOpHK.pcj)
7
Историк • март/2023
Атака польской кавалерии в битве с турками.
Худ. Ю. Брандт. Вторая половина XIX века
с Подолией и другими украинскими
землями, представлявшими собой во
времена Руины - масштабной граж-
данской войны на территории Запо-
рожского войска - жалкое зрелище,
не оправдались. Необходимо было ос-
ваивать разоренные и обезлюдевшие
земли, что не входило в планы ослаб-
ленной недавними войнами и внут-
ренними конфликтами Османской
империи. Она была заинтересова-
на в обихоженных территориях, а не
в тех, что ей могла предоставить ис-
терзанная усобицами Украина. Тем не
менее украинские события спровоци-
ровали первую полномасштабную рус-
ско-турецкую войну. Так называемые
Чигиринские походы 1677-1678 го-
дов показали, что османские претен-
зии отныне распространяются и на ту
часть Украины, которая к этому вре-
мени вошла в состав Российского го-
сударства. Впрочем, в самой Порте эта
война не воспринималась столь же оп-
тимистично, как более ранняя поль-
ская кампания. Причины такой ее не-
популярности объяснил Прокофий
Возницын, ездивший в Константино-
поль в 1681 году для утверждения за-
ключенного в Бахчисарае мирного до-
говора: турецкие войска, писал он,
хотя «Чигирин взяли, однако его бро-
сили и не держали, потому что им за от-
даленностью... держать было нельзя».
И далее: «Они не так войной, как от-
даленностью и всякой нуждой пропа-
ли и едва возвратились».
«В сторону
царского величества»
По итогам войны 1672-1681 годов
впервые была официально зафикси-
рована общая граница между Россией
и Османской империей. Она шла по
Днепру, но с добавлением «в сторо-
ну царского величества» Киева и его
ближайших окрестностей. Земли меж-
ду Бугом и Днепром обе страны обя-
зывались оставить «безлюдными и пу-
стынными» - никаких там поселений
не заводить. Договор был подписан
тремя сторонами - Русским царством,
Османской империей и Крымским
ханством. Последнее обстоятельство
Осада турецкой крепости Азов русскими войсками в 1696 году.
Гравюра Андриана Шхонебека. 1699-1700 годы
FINE-ART-IMAGES/LEGION-MEDIA
свидетельствовало, что османское пра-
вительство снова передавало свои се-
верные границы в ведение крымских
ханов, разочаровавшись в каких-ли-
бо выгодах от этого региона. Его куда
больше привлекали австро-венгерские
земли, богатые и освоенные, - «гяур-
ский рай», как назвал их один из ос-
манских авторов того времени. Порта
опять переключилась на Центральную
Европу: в 1683 году был предпринят
знаменитый поход на Вену. Неудача
этой кампании вовлекла османов в тя-
желейшую 16-летнюю войну с коали-
цией европейских держав, так назы-
ваемой Священной лигой. Период
территориального расширения Осман-
ской империи окончился.
Между тем ранее далекая от проб-
лем европейской политики Россия
теперь приблизилась к региону, где
развернулась борьба с османским на-
шествием. Габсбургская Австрия, Речь
Посполитая и Венеция, создавшие
в 1684 году Священную лигу и при-
глашавшие в ее ряды все христиан-
ские государства, особо подчеркивали,
что хотели бы видеть на своей сторо-
не царей московских. Ради этого поль-
ский король Ян Собеский даже по-
шел на важные для России уступки.
По «Вечному миру» 1686 года Киев
и Запорожье были признаны находя-
8
WWW.MCTOpHK.p4>
ТЕМА НОМЕРА
щимися «во владении и в державе их
великих государей, их царского величе-
ства». Москва же за это - по сути дела
формальное - признание своей власти
над областями, уже и так вошедшими
в состав России, обязывалась разорвать
мир с Османской империей и вступить
в Священную лигу. Именно во испол-
нение союзнического долга были со-
вершены походы на Крым фаворита
царевны Софьи князя Василия Голи-
цына (1687, 1689) и Азовские походы
Петра 1(1695,1696).
Могла ли Россия тогда по-иному
построить отношения с Османской
империей? Видимо, да: альтернати-
ву предлагал Афанасий Ордин-Нащо-
кин, ведавший русской внешней поли-
тикой при царе Алексее Михайловиче.
В преддверии заключения Бахчиса-
райского мирного договора 1681 года
он, уже будучи в отставке, предупреж-
дал молодого царя Федора Алексееви-
ча о необходимости «ныне по турец-
кой склонности к миру» старательно
«с султаном... искать крепкого мира»,
но при этом «Королевство Польское
от совета общего не отлагать». Ор-
дин-Нащокин настаивал на решении
вопроса именно с участием Речи По-
сполитой, поскольку, по его мнению,
к русско-турецкой конфронтации
в 1677-1678 годах привели польские
интриги. У России и Османской им-
перии тогда, по утверждению дипло-
мата, претензий друг к другу не суще-
ствовало. Этот совет не был воплощен
в жизнь. В итоге Москва через несколь-
ко лет разорвала мир с султаном и стала
на сторону антиосмански настроенных
европейцев. Тем самым она фактиче-
ски поставила решение проблемы сво-
их южных границ под контроль евро-
пейского сообщества.
Такому повороту во внешней по-
литике способствовал настрой рос-
сийской элиты. Начиная с XV века
в Москву часто приезжали священ-
нослужители, купцы, деятели культу-
ры и другие гости с Балкан. Они, а так-
же многочисленные беженцы взывали
о помощи, сообщали о бедах своих на-
родов, оказавшихся под османским
владычеством. Русские люди не мог-
ли оставаться равнодушными к судь-
бам единоверцев. В общественном
сознании стала формироваться убеж-
денность в особой миссии России, при-
званной сплотить воедино славянские
и православные народы и избавить их
от чужеземного засилья.
Формула Миниха
Петр I после взятия Азова был увлечен
строительством флота, теплым морем,
перспективой сделать страну морской
державой. Он ратовал за продолжение
войны с Османской империей. Одна-
ко партнеры по Священной лиге, устав-
шие от долгой войны, его не поддержа-
ли. Получив Азов, Петр перенес свое
внимание на север, уловив благоприят-
ную возможность для России приобре-
сти выход к Балтийскому морю. Осман-
ская империя и Черное море отошли
в его политике на второй план. Объяв-
ление османами в 1710 году войны стало
для Петра досадным эпизодом, отвле-
кавшим от главной цели - утверждения
на балтийском побережье. Он отнесся
легкомысленно к этой войне и потер-
пел поражение. Был потерян только что
отвоеванный Азов. Однако позорный
финал Прутского похода не заставил
Петра вновь обратить свое вни-
мание на османское направ-
ление. Этого не случилось
даже после победонос-
ного окончания Север-
ной войны. Триумфатор
занялся ирано-закавказ-
ским регионом, подпи-
сав с османами «Вечный
мир» (1720) и специаль-
ный договор о разграни-
чении интересов в Закав-
казье (1724).
Борьба за Азов про-
должилась лишь при
Анне Иоанновне. Тогда
впервые из уст россий-
ского государственно-
го деятеля фельдмаршала
Христофора Миниха прозвучало заяв-
ление о необходимости вообще уничто-
жить османскую державу, и этот лозунг
полностью отвечал настрою европей-
ской дипломатии. Что же касается так-
Орешкова С.Ф.,
Ульченко Н.Ю.
Россия и Турция:
проблема
формирования границ.
М., 2006
Орешкова С.Ф.
Общий очерк истории
Османской империи.
М.,2018
тических целей, то главной из них для
России стала ликвидация последствий
Прутского поражения. И она была
достигнута: по итогам войны 1735-
1739 годов удалось вернуть Азов. Впро-
чем, взятие этой крепости и согласие
турецкой стороны на ее возвращение
в состав России были достигнуты уже
в 1736-м. После этого страна еще три
года вела боевые действия фактически
в интересах Австрии, которая в тот пе-
риод была основной поборницей идеи
изгнания турок из Европы.
По Белградскому мирному дого-
вору 1739 года обширное османо-рос-
сийское пограничье стало нейтральной
и демилитаризованной зоной - «барье-
рой», как тогда говорили. Граница шла
по открытой степи, устья Днепра, Юж-
ного Буга, Днестра и Дуная, как и все
Причерноморье, оставались в руках ос-
манов. Геополитически Россия не полу-
чила преимуществ. Тем более что сохра-
нялся страх перед набегами крымцев.
Дикое поле, однако, исподволь ос-
ваивалось земледельческим населени-
ем. С поощрения Петербурга там была
учреждена Новая Сечь для запорож-
цев, туда же переселялись сербы с Бал-
кан и из тех районов, которые отошли
тогда к Австрии. Так, были соз-
даны анклавы Новой Сер-
бии (1751) и Славяносер-
бии (1753). Ситуация
при этом оставалась на-
пряженной. В 1762 году
канцлер Михаил Во-
ронцов информировал
только что взошедшую
на престол Екатерину II:
«Россия принуждена
для обороны и безопас-
ности своей содержать
линии с знатным числом
войск и пребывать и по-
среди мира, равно как
бы во время войны, во
всякой осторожности».
Впрочем, в первые
годы правления Екатерина сосредото-
чила свое внимание на отношениях с Ре-
чью Посполитой и Швецией. Южная
проблема поначалу была отодвинута на
второй план. Ш
WWW.MCTOpHK.pc|>
9
Историк • март/2023
«Гром победы, раздавайся!»
Две екатерининские войны, окончившиеся героическим
триумфом русской армии, стали решающими в военном
противостоянии России с Оттоманской Портой
Сожжение турецких кораблей в Чесменской бухте 26 июня 1770 года.
Гравюра конца XVIII века
Екатерине Великой удалось создать
в империи прочную политическую
и экономическую систему, выдвинуть на
первые роли энергичных и инициативных
управленцев. При ней Россия научилась не
только наносить османам поражения в ге-
неральных сражениях на суше и на море,
но и вести долгие переговоры, выдержи-
вать прессинг со стороны Лондона и Па-
рижа, отражать - не прекращая действий
на турецком фронте - попытки агрессии со
стороны поляков и шведов.
ПУТЬ К КЮЧУК-КАЙНАРДЖИ
В 1768 году Оттоманская Порта попыталась
повлиять на политику Екатерины II в Речи
Посполитой. Там Россия, поддерживавшая
короля Станислава Августа Понятовского,
вступила в борьбу с так называемой Бар-
ской конфедерацией - объединением шлях-
ты, которое настаивало на ограничении прав
некатолического населения страны, прежде
всего православных. Во время боевых дей-
ствий казаки, служившие русской коро-
не, преследуя отряд конфедератов, ворва-
лись в пограничный город Балта, входивший
в состав Османской империи. Для турок это
стало поводом для объявления войны.
Время показало, что султан Муста-
фа III - во многом под давлением фран-
цузской дипломатии - совершил крупней-
шую политическую ошибку. Решающей
стала кампания 1770 года. Тем летом ге-
нерал-аншеф граф Петр Румянцев совер-
шил со своей армией рейд по реке Прут
и трижды разгромил превосходящие рус-
ских объединенные силы крымских татар
и османов в генеральных сражениях - при
Рябой Могиле, Ларге и Кагуле, применив
новую тактику наступления. Эти победы
принесли полководцу фельдмаршальский
жезл и орден Святого Георгия 1-й степени.
Медаль в честь генерал-фельдмаршала
князя Г.А. Потемкина-Таврического
на присоединение Крыма к России
в 1783 году
Румянцев первым удостоился этого выс-
шего военного ордена за боевые действия,
миновав три низшие его степени. То лето
действительно оказалось переломным
во всей истории войн с османами. После
этого девизом русских полководцев ста-
ли слова, выдержанные в древнеримском
духе: «Наша армия не спрашивает, сколь-
ко врагов, а только - где они».
В то же лето этот принцип подтверди-
ли русские моряки. У России еще не было
черноморской эскадры. И у генерал-анше-
фа графа Алексея Орлова возникла идея -
преодолев долгий путь, явиться чуть ли не
под окна султанского дворца с Балтийским
флотом. Он писал: «Если уж ехать, то ехать
до Константинополя и освободить всех пра-
вославных и благочестивых от ига тяжкого».
Орлов и адмирал Григорий Спиридов нача-
ли дерзко атаковать османов в Эгейском
море. В отчаянном бою удалось вывести из
строя флагманский корабль противника. Ту-
рецкий флот ретировался и скрылся в Чес-
менской бухте. Орлов и Спиридов заперли
его там. Русские моряки стали обстрели-
вать вражеские суда в тесной акватории,
приближаясь к ним на шлюпках. Один из ту-
рецких кораблей запылал, с него огонь рас-
пространился на остальные. Пожар длился
около семи часов. Сгорело пятнадцать ли-
нейных кораблей, шесть фрегатов, десят-
ки мелких судов. Один линейный корабль
и пять галер оказались в плену у Орлова.
Потери турок в Чесменском сражении со-
ставили свыше 10 тыс. матросов и офице-
ров убитыми и ранеными, русских - всего
661 человек убитыми. Морская вода смеша-
лась с кровью и золой. Катастрофа осман-
ского флота выглядела ужасающе. Русская
эскадра взяла под контроль выход из про-
лива Дарданеллы, турки не имели возмож-
ности прорвать эту блокаду. Вскоре в Цар-
ском Селе появились памятники триумфам
кампании 1770 года - Кагульский обелиск
и Чесменская колонна.
На следующий год бои развернулись
в древней Тавриде. Там удачно действо-
вала армия генерал-аншефа князя Васи-
лия Долгорукова, который еще в 1736-м
во время похода фельдмаршала Христо-
фора Миниха получил на крымской земле
офицерский чин за отличие при взятии Пе-
рекопа. На этот раз Долгоруков преодолел
Перекопскую линию и разгромил войска
10
WWW.историк, рф
ТЕМА НОМЕРА
Русско-турецкая война 1768-1774 годов
X о
Меджибож О Белая Церковь
РЕЧЬ ПОСПЙЛИТА
Каменец о|
г'О
АВСТРИЙСКИЕ
ВЛАДЕНИЯ
ЯссыО
МОЛДАВ
1770
1770Хо^гул Аккерман ПеРек°п °
ВАЛАХИЯ 1770 X - ; х ф~>Лникале
Крайер ИсакЧао.°И^ил ; . Гезлево^^£§ОТамань
О Ьухарест Ov I ; i Бахчисарай^/—кафа ' О Суджук-Кале
ОВидинТуртук^йЬ ^Ypa Балаклава
О^Русе ОКючук-Кайнарджи
О Л ГА Р И Я о •*-'*1774 1 J ~f'
О Варнахл
Г t £ * 3' Avril -
О Андрианополь
Салоники Н q ©Стамбул (Константинополь)
М772 К А Я ИМПЕРИЯ
Трабзон
О
морё'
' 7г*'
Оч1?«Г”р
________________
крымского хана Селим-Гирея III под Ка-
фой (ныне Феодосия). Русские гарнизоны
расположились в Керчи, Балаклаве и дру-
гих городах. Селим-Гирей бежал в Турцию,
а на ханский престол Долгоруков возвел
союзника России - Сахиб-Гирея II. Эта
кампания стала важным этапом присо-
единения Крыма к Российской империи.
В 1774 году в условиях начавшегося
восстания Емельяна Пугачева, охватив-
шего Приуралье и Поволжье, Россия по-
шла на мир с турками: договор был под-
писан в деревушке Кючук-Кайнарджи.
Османская империя признала независи-
мость Крымского ханства, Керчь и Ени-
кале стали русскими форпостами на по-
луострове. Россия обеспечила себе
свободный выход в Черное море и полу-
чила от султана немалую контрибуцию.
Этот мир воспринимался как оконча-
тельный реванш после Прутского похода
Петра I. Императрица сама написала сце-
нарий грандиозных народных гуляний на
Ходынском поле в Москве, завершивших-
ся красочным фейерверком.
О Полтава
Таганрог
Е Р И Я
О Азов
Синоп
О
X
---Действия русской армии и флота
i _ _ Действия турецкой армии и флота
X1770 Места и годы важнейших сражений
Территории, отошедшие к Российской империи
по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 г.
й
2
й
ДОКТРИНА ПОТЕМКИНА
Греческая диаспора не раз обращалась
к Екатерине II с призывом к освобождению
родины. В воображении государыни и ее со-
ратников родился проект восстановления
империи Константина Великого, в честь ко-
торого в 1779 году назвали второго ее внука.
Именно ему прочили константинопольский
трон. В1782-м Екатерина писала своему со-
юзнику - императору Священной Римской
империи Иосифу II: «Но если с помощью
Божьей удастся освободить Европу от врага
имени христианского, ваше императорское
величество не откажется помочь мне в вос-
становлении древней Греческой монархии
на развалинах павшего варварского прав-
ления, ныне здесь господствующего, при
взятии мною на себя обязательства поддер-
живать независимость этой восстанавлива-
емой монархии от моей». За границей этот
план не поддержали, да и новый фаворит
императрицы Григорий Потемкин предпочи-
тал более практичные начинания.
В итоге «Греческий проект» так
и остался в мечтах, а Потемкин сосредо-
точил внимание на освоении степей Ново-
россии. Он не жалел золота на подкуп ту-
рецких чиновников, и Петербург хорошо
знал обо всем, что происходит в Осман-
ской империи. Эти сведения помогли свет-
лейшему князю летом 1783 года организо-
вать присоединение к Российской империи
Крыма (без единого выстрела!), Таманского
полуострова и Кубанской стороны (после
побед генерал-поручика Александра Суво-
рова над ногайскими ордами). В Петербур-
ге выбрали для этой акции самое подходя-
щее время.
Европейские страны, занятые тогда
решением своих проблем, вынуждены
были смириться с жизненно важными для
России территориальными приобретени-
ями. Но и екатерининское правительство,
понимая нежелание европейцев допустить
Российскую империю в регион даже по-
сле одержанных ею блистательных побед,
действовало очень осторожно. Извест-
но, что Екатерина и ее советники сперва
не стремились присоединять Крым, счи-
тая, что крымские татары не нужны стра-
не ни как воины, ни как налогоплательщи-
ки. По условиям Кючук-Кайнарджийского
мира ханство было признано независи-
мым, но оно не оставляло попыток восста-
новить свои связи с Османской империей,
выступая, как говорилось в одном из ту-
рецких документов того времени, «против
позора независимости». В результате как
самостоятельное государство Крымское
ханство просуществовало менее десяти
лет: обострившаяся там внутриполитиче-
ская борьба и интересы своей собствен-
ной безопасности побудили российские
власти пойти на включение Крыма в со-
став империи.
В числе первых преобразований
на полуострове были отмена рабства
и упразднение невольничьих рынков. Так
происходило везде, где поднимался рус-
ский флаг. Не зря XVIII век называют эпо-
хой Просвещения - и Россия сражалась
не только за порты и крепости, но и за гу-
манистические идеалы, против варвар-
ства. А иначе, быть может, и блеск побед
потускнел бы.
Ставший фельдмаршалом Потем-
кин при поддержке Румянцева и Суво-
рова в середине 1780-х провел военную
реформу. Русская армия отказалась от
www. историк.рф
11
Историк • март/2023
Русско-турецкая война 1787-1791 годов
ПОСПОЛИТАЯ
О
н^ца ..
Умань
Чигирин
’1789
Хоти!
О Полтава
Кременчуг
О
Елисаветград
О
Ольвиополь
РОССИЙСКАЯ
О Екатеринослав
ИМПЕРИЯ
Фокшаны^
17 9 X О ^лац 6 Измаил
ВАЛА&ДачияО.
Бухарест
Силистра О-*’
Таганрог
О
Азов
Азовское Ей^>“®чеи
море \
Керчь Q Тамань МарЛинс‘ая
(Змеиный) оахчисараи дНапао~^
V ^"^вастополХ790^• Ч гУА*Ук-Кале
Берислав Петровская крепость °
ов О ~
,о- О ОХерсон
Кинбурн
/// М787
о
КРЫМ
Евпатория
' Бахчисарай
О л м.Калиакрия
Шумен D О
1 Варн^ V91_ **
ОСМАНСКАЯ /
ИМПЕРИЯ /
ЧерЬтре море
\
ч
Синоп
О
4- — Действия русской армии и флота
4____Действия турецкой армии и флота
X1787 Места и годы важнейших сражений
g Территория, отошедшая к Российской
империи в 1783 г.
— Граница Российской империи в 1800 г.
Территория, отошедшая к Российской
империи по Ясскому мирному
договору 1791 г.
$
5
2
I
париков и пудры, а вместо тесной фор-
мы прусского образца получила свобод-
ные куртки, в которых удобно совершать
быстрые переходы и маневры. В обуче-
нии рекрутов отныне уделяли внимание не
столько шагистике, сколько военным на-
выкам - от артиллерийской стрельбы до
штыкового боя. Появление в русских вой-
сках егерских - стрелковых - корпусов
поставили туркам военную выучку, точ-
ную артиллерийскую стрельбу и искусство
флотоводцев, среди которых выделял-
ся Федор Ушаков. Он не только не про-
играл ни одного сражения, но и не поте-
рял в боях ни одного корабля. В ту войну
Ушаков стяжал себе славу в бою у острова
Фидоноси (Змеиный), в Керченском и Тен-
дровском сражениях и, наконец, в битве
у мыса Калиакрия, после которой осман-
скому флотоводцу Сеиду-Али оставалось
только пасть ниц перед султаном с горест-
ным признанием: «О великий! Твоего фло-
та больше нет!»
Одним из ключевых сражений новой
войны стал зимний штурм крепости Оча-
ков, на который после долгой осады от-
важился Потемкин. Но решающим стало
взятие другой турецкой твердыни - Из-
маила, который считался неприступным.
Этот штурм 1790 года, окончившийся раз-
громом 35-тысячного турецкого гарнизона
и ставший ярчайшим образцом полковод-
ческого искусства Суворова, без преуве-
личений, изумил Европу. До такой степени,
что даже крупнейший английский поэт-ро-
мантик Джордж Байрон посвятил этому
сюжету главы своей поэмы «Дон Жуан».
Его героями стали и Суворов, и Потемкин,
и Екатерина Великая. Старый Свет внима-
тельно и настороженно наблюдал за усиле-
нием России.
В те годы ее неофициальным гимном
стала торжественная песнь поэта Гаврилы
Державина и композитора Осипа Козлов-
ского, в которой идея победного для Рос-
сии соперничества двух империй выраже-
на ясно, как в азбуке.
Гром победы, раздавайся!
Веселися, храбрый росс!
Звучной славой украшайся.
Магомета ты потрёс! <... >
Воды быстрые Дуная
Уж в руках теперь у нас;
Храбрость россов почитая,
Тавр под нами и Кавказ.
стало для турок еще одним неприятным
сюрпризом.
И СНОВА ВОЙНА
В1787 году Турция предъявила России уль- \
тиматум: султан Абдул-Хамид I потребо- j
вал отказаться от Крымского полуострова i
и поддержки царя Картли-Кахети (Восточ- :
ная Грузия) Ираклия II и дать согласие на ;
осмотр русских торговых судов, проходя- !
щих через проливы Босфор и Дарданел- ;
лы. Война стала неизбежной. Российская :
империя уже располагала Черноморским ;
флотом, но он был совсем молод. Превос- !
ходство османов на море - благодаря тех- :
нической помощи французов - считалось :
несомненным. Русские моряки противо- ;
LEGION-MEDIA
Действия русской артиллерии во время штурма крепости Измаил в 1790 году.
Худ. Ф.П. Усыпенко. 1950 год
12
WWW.HCTOpHK.p4>
ТЕМА НОМЕРА
Впервые гимн прозвучал в Петербург- •
ском Таврическом дворце на грандиозном :
празднике, посвященном взятию Измаила ;
и устроенном Потемкиным для императри- :
цы. Россия ликовала, и изобретательный ;
князь не пожалел денег на театральное :
представление, музыку и фейерверки. Это :
было настоящее торжество империи, осоз- i
навшей свое могущество, о котором еще :
два-три десятилетия назад можно было ;
только мечтать.
Тот праздник в Таврическом дворце j
оказался последним для Потемкина. По- :
хоронили светлейшего не в Петербурге, ;
а в Херсоне, в Екатерининском соборе, - i
рядом с могилами офицеров, павших при ;
штурме Очакова. В самом центре Ново- i
россии, которую он создал, уничтожив ту- :
редкую гегемонию над Причерноморьем.
Ясский мир, по которому Россия получи- i
ла междуречье Южного Буга и Днестра :
с крепостью Очаков и селением Хаджибей :
(ныне Одесса), в последние дни 1791 года ;
подписал уже не Потемкин, а Александр :
Безбородко, талантливый дипломат и вы- :
движенец главного героя предыдущей рус- i
ско-турецкой войны - Румянцева.
Ясский договор закрепил за Россией i
обширное Причерноморье, а ее сухопутные :
границы стали опираться на такие крупные ;
водные преграды, как Днестр и Кубань, что :
гарантировало достаточную устойчивость :
рубежей. Южные области страны наконец i
избавились от постоянной угрозы, исходив- :
шей от Крымского ханства и Турции. Вик- i
тор Кочубей, близкий соратник Александра :
I в первое время его царствования, конста- i
тировал в 1802 году, что больше «Россия не :
имеет нужды расширяться». Как говори- j
ли в Петербурге, у Российской империи те- ;
перь «нет соседей спокойнее турок».
«С ОСТОРОЖНОСТЬЮ И С РАССУДКОМ» \
В 1793 году генерал-аншеф Суворов соста- i
вил подробный план войны с Турцией, в со- ;
ответствии с которым русская армия при :
поддержке флота и десанта за две неде- :
ли должна была проделать путь от Днестра ;
до Константинополя и овладеть османской :
столицей. На полное сокрушение Отто- ;
майской Порты и освобождение христиан- :
ских народов полководец, которому турки ;
дали прозвище Топал-паша («хромой ге- :
нерал»), отводил две кампании. Не сомне- ;
Взятие Очакова 6 декабря 1788 года. Гравюра конца XVIII века
LEGION-MEDIA
ваясь в капитуляции султана, он отмечал:
«Общий штурм города должен быть осу-
ществлен лишь в самом крайнем случае.
Жители - христиане различных исповеда-
ний, если они в это время будут искать за-
щиты, должны ее получить, так же как и ев-
реи». Во всей операции предполагалось
участие не более 100 тыс. солдат и матро-
сов. Ее результатом уже тогда мог-
ло бы стать появление на карте
мира Греции, в которой виде-
ли главного союзника Рос-
сии в Средиземноморье.
Свободу от турецкой вла-
сти должны были получить
балканские и кавказские
христианские народы.
Но план, который Су-
воров называл «окончани-
ем вечной войны с турка-
ми», так и остался только
памятником военной мыс-
ли. Екатерина, на несколь-
ко ходов вперед просчиты-
вавшая планы европейских
монархов и дипломатов,
отказалась от идеи взятия
Константинополя и раз-
дела Османской империи.
Сказался ее излюбленный
принцип: «Действовать нужно не спеша,
с осторожностью и с рассудком». Она по-
нимала: такого усиления России не потер-
пят не только Лондон и Париж, но и друже-
ственная Вена. Это означало длительную
Лопатин В.С.
Потемкин и Суворов.
М., 1992
Богданович М.И.
Походы Румянцева,
Потемкина и Суворова
в Турции. М., 2011
Замостьянов А.А.
Александр Суворов.
Наука побеждать.
Боевой путь великого
триумфатора. М., 2019
войну с новыми колоссальными расхо-
дами. Императрица предпочла наименее
кровопролитный путь: весь мир признал
русские завоевания от Кубани до Дне-
стра, империя получила армию, познав-
шую «науку побеждать».
При Екатерине Россия побеждала ос-
манов «не числом, а умением». В опера-
циях против турок одновременно
никогда не участвовало более
150 тыс. солдат, которые дер-
жали фронт от Кавказа до
Бухареста. Противник же
бросал против «неверных=
куда большие силы - 600-
700 тыс. В каждом сраже-
нии с османами в XVIII веке
погибших и пленных сре-
ди них неизменно оказы-
валось на порядок боль-
ше, чем в рядах русских
воинов. Именно в то вре-
мя имперская идея, гор-
дость за свое государство
стали принадлежностью
не только узкого круга
близких соратников са-
модержца. Отзвуки побед
при Кагуле, Рымнике, Оча-
кове, Измаиле сохрани-
• лись в фольклоре, вошли в культурный код
i нации - и это, быть может, самое главное
: завоевание екатерининских времен. Ш
Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ,
; кандидат филологических наук
WWW.HCTOpMK.pcj)
13
Восточный вопрос
Накопившиеся к середине XIX века международные противоречия
привели к очередной русско-турецкой войне, очень быстро
превратившейся в общеевропейский конфликт
Текст: Светлана ОРЕШКОВА, кандидат исторических наук
После триумфальных екате-
рининских войн Осман-
ская империя сама по
себе перестала быть опас-
ной, но, как писал историк Сергей Со-
ловьев, «к Турции и Польше не пере-
ставали обращаться люди, считавшие
своей обязанностью возбуждать враж-
ду к России». В итоге русской армии
пришлось воевать с османами в 1806-
1812 и 1828-1829 годах. Подстрека-
тельницей раз за разом выступала евро-
пейская дипломатия, разыгрывавшая
балканскую карту, к которой Россия не
могла быть равнодушной.
Как позднее разъяснял выдающий-
ся русский дипломат Александр Горча-
ков, Россия не способна была «отно-
ситься к Востоку лишь с точки зрения
чистой политики». «Родовые и ре-
лигиозные симпатии» связывали ее
с братскими славянскими народами,
выступая неким «моральным моти-
вом», которым нельзя пренебрегать.
При этом, решая совместно с европей-
скими державами тогдашние грече-
ские и сербские проблемы, император
14
www. историк.рф
ТЕМА НОМЕРА
Смотр Черноморского флота в 1849 году. Худ. И.К. Айвазовский. 1886 год
Николай I заявлял в 1828 году: «Я до-
кажу Европе, что не мечтаю ни о ка-
ких завоеваниях, будучи доволен своим
положением, как оно есть». Прика-
зывая генералу от инфантерии графу
Ивану Дибичу в конце войны отсту-
пить от Константинополя, он объяс-
нял: «Наша умеренность зажмет рты
всем нашим клеветникам, а нас самих
мирит с нашей совестью». Такая пози-
ция вовсе не была проявлением благо-
творительности. Николай никогда не
отказывался от стремления расширить
территорию и влияние России, в том
числе и в Черноморском регионе. Но
в данной ситуации он действовал как
политик, учитывающий возможности
и потребности страны.
В русском обществе и правящих
кругах распространялось представле-
ние о ненужности и опасности про-
должения завоеваний на юго-западе.
Наиболее ярко позицию по этому по-
воду выразил поэт Василий Жуков-
ский в письме великому князю Кон-
стантину Николаевичу, наставником
которого он был. В 1845 году 18-лет-
ний Константин, охваченный волне-
нием в связи с посещением столицы
Османской империи, вспоминал о по-
ходе киевских князей на Царьград. Од-
нако поэт предостерегал его: «...Изба-
ви Бог нас от превращения Русского
царства в империю Византийскую.
<...> Лучше тех границ, которые те-
перь имеет Россия, и выдумать невоз-
можно. <...> Ей не нужно внешнего
ослепительного великолепия, ей нуж-
но внутреннее... строго постоянное на-
циональное развитие». Казалось, что
и император придерживается столь же
умеренных позиций. Суть, однако, за-
ключалась несколько в ином.
Черноморский узел
Еще Священный союз, определявший
общую европейскую политику в после-
наполеоновский период, провозгласил
одним из главных направлений своей
деятельности решение Восточного во-
проса. Это было развитием старой идеи
католического мира об изгнании турок-
мусульман из христианской Европы.
В XIX веке это стремление приобрело
более широкие масштабы и стало при-
крывать собой многие иные цели евро-
пейского капитализма и колониализма,
связанные с судьбами находящихся под
османским владычеством народов.
Николай I искренне желал участво-
вать в разрешении Восточного вопро-
са, надеясь, что это будет и в моральном,
и в материальном плане выгодно его
стране. Чувствуя настороженность по
отношению к России со стороны дру-
гих участников, он хотел умеренностью
своих требований заслужить их дове-
рие. Но в своих уступках Западу импе-
ратор допускал порой явные просче-
ты, причем в самых чувствительных для
России вопросах. Примером этого мо-
жет быть история решения черномор-
ской проблемы.
Черное море вплоть до 1774 года
оставалось внутренним «турецким
озером». Лишь по Кючук-Кайнар-
джийскому мирному договору Россия
получила часть черноморского побе-
режья. Она сразу же начала развивать
мореплавание, вести морскую торгов-
лю, создавать военный флот и строить
военно-морские базы.
Поскольку Черное море - это за-
крытый водный бассейн, проблема
утверждения на нем России влекла за
собой и проблему Черноморских про-
ливов. В сентябре 1798 года русская
эскадра вице-адмирала Федора Уша-
кова была пропущена через Босфор,
а в январе 1799-го Россия и Турция за-
ключили союзный договор, направлен-
ный против Франции (это было время
наполеоновской экспедиции в Египет,
входивший тогда в состав Османской
империи). По этому договору впер-
вые Босфор и Дарданеллы были откры-
ты для русского военного флота. Чуть
позже появилось еще несколько дого-
воров о статусе проливов. Вплоть до
1840 года все документы, регулирую-
щие режим проливов, а следовательно,
и разграничение сфер влияния в этом
регионе, являлись двусторонними. Од-
нако русская дипломатия отказалась
от практики двусторонних отноше-
ний. С подписанием в Лондоне между-
народных конвенций 1840 и 1841 го-
дов режим проливов, как и многие
другие османские вопросы, стал зави-
сеть от коллективной воли европей-
ских держав, то есть держав нечерно-
морских. Проблема, таким образом,
ушла из личной компетенции не толь-
ко Османской, но и Российской импе-
рии. Николай I считал эти конвенции
успехом своей дипломатической дея-
тельности, поскольку, по его тогдаш-
нему убеждению, лишь коллективные
усилия Европы могли обеспечить Рос-
сии нужную ей безопасность.
Как известно, в конце концов это
привело страну к печально знамени-
той Крымской войне. Сегодня о дей-
ствиях Николая I в преддверии войны
WWW.KCTOpMK.p<|)
15
Историк • март/2023
Священный союз. Первая встреча австрийского императора
с императором России и королем Пруссии в августе 1813 года.
Худ. Ф. Камп. Первая четверть XIX века
Василий Жуковский писал: «Избави
Бог нас от превращения Русского
царства в империю Византийскую.
Лучше тех границ, которые теперь имеет
Россия, и выдумать невозможно»
принято говорить как о «неуклюжей
политике» и «личной трагедии царя,
неспособного осознать утрату своего
влияния и не желающего смириться
с этим». Все это, очевидно, справед-
ливо, как справедлив и отказ от ра-
нее господствовавшей точки зрения
историка Евгения Тарле о том, что им-
ператор якобы сознательно вел дело
к войне.
Надеясь на взаимопонимание
с участниками европейского поли-
тического концерта, Николай I по-
пытался предложить свое решение
Восточного вопроса. Оно состояло
в следующем. «Все христианские об-
ласти Турции, - заявил император
британскому послу в Петербурге, - по
необходимости станут независимыми,
вновь станут тем, чем были, княже-
ствами, христианскими государства-
ми, и как таковые вернутся в семью
христианских стран Европы». Каза-
лось бы, бесспорное, разумное и очень
умеренное предложение.
Личная трагедия царя
Конечно, Николай при этом рассчиты-
вал на усиление влияния России, чему
должно было способствовать ее тра-
диционное покровительство над пра-
вославными народами. Многолетнее
сотрудничество с европейскими держа-
вами и особенно помощь им в подав-
лении революционных выступлений
1848-1849 годов позволяли импера-
тору надеяться на понимание его парт-
неров и благосклонность к продвиже-
нию российских интересов. Именно
в этом и был просчет царя. В Европе его
по-прежнему не считали ни своим, ни
равным, более того, видели в нем опас-
ного конкурента. Эта неспособность
оценить реальное положение России
в европейском сообществе и привела
к тому, что требования признать рос-
сийское покровительство над едино-
верцами в Османской империи и вос-
становить привилегии православной
церкви в Святых местах были вос-
приняты как агрессивные намерения.
Вступление же русских войск в Дунай-
ские княжества, пользовавшиеся рос-
сийским покровительством согласно
заключенным ранее договорам, не-
ожиданно для Николая I переросло в ев-
ропейскую войну, закончившуюся, как
мы знаем, поражением России.
Этот роковой внешнеполитиче-
ский просчет дорого обошелся и само-
му императору, и всей стране. Он дей-
ствительно стал личной трагедией царя,
но за этим стояла и трагедия Россий-
ской империи, которую ведущие евро-
пейские страны фактически вычеркну-
ли из своего сообщества.
В исторической литературе не раз
цитировались слова канцлера Карла
Нессельроде, предостерегавшего Ни-
колая I еще перед войной, что «про-
никнуть в Черное море, уничтожить
здесь русскую торговлю, сжечь города,
перебросить подкрепление повстан-
цам на Кавказ - все это в раскладе на
троих [имеются в виду Османская им-
перия, Великобритания и Франция. -
С. О.] не потребует слишком разори-
тельных жертв людьми и деньгами».
Именно по предсказанному Нессель-
роде сценарию и развивались события
Крымской войны. Правда, следует до-
бавить еще четвертого участника - Сар-
динское королевство, а также отметить,
что к вступлению в войну были готовы
Австрия, Швеция и ряд других менее
активных недоброжелателей России.
Военные действия велись не только
в бассейне Черного моря, на Кавказе
и Балканах, но и на Балтике, в Белом
море и Тихом океане. Тяжелейшую оса-
ду пришлось пережить Севастополю.
Фактически это была война со всей Ев-
ропой, и речь тогда шла совсем не об
Османской империи и ее отношениях
с Россией. Стоял вопрос о самой Рос-
сии, которую великие державы не прочь
были отодвинуть в северные восточно-
европейские леса и болота. Однако это
им не просто не удалось - участникам
европейского концерта пришлось сми-
риться с тем, что Россия остается могу-
щественной державой, которую можно
временно немного потеснить и осла-
бить, но исключить из числа вершите-
лей судеб мира уже невозможно.
16
WWW.MCTOpjfK.p<|>
ТЕМА НОМЕРА
В русском обществе Крымская вой-
на 1853-1856 годов и Парижский трак-
тат были восприняты как жесточайшее
поражение и позор для России. При-
чем наибольшее значение придавалось
не территориальным уступкам, а объ-
явлению нейтральным Черного моря,
в связи с чем обе причерноморские дер-
жавы - и Россия, и Османская импе-
рия - не могли возводить на его берегах
никаких военно-морских баз и иметь
в этом бассейне военный флот. Именно
это воспринималось наиболее трагично,
как потеря всего, чего удалось добиться
в продвижении на юг начиная с Петра.
Показательно, что черноморские за-
преты касались не только проигравшей
войну России, но и участвовавшей в по-
бедившей коалиции Османской импе-
рии. Правда, ее они затронули мало, по-
скольку традиционно базой османского
флота служило Мраморное море, откуда
он мог свободно проходить как в Чер-
ное, так и в Средиземное море. В Рос-
сии же условия Парижского трактата
представлялись истинной националь-
ной катастрофой.
А была ли катастрофа?
Однако посмотрим на последствия этих
запретов объективно. История показы-
вает, что нейтрализация Черного моря
не препятствовала, а, может быть, даже
и поспособствовала последующим успе-
хам России в развитии торговли и поч-
тового сообщения в этом регионе. Бо-
лее того, географический центр русской
экспортной торговли именно после
Крымской войны переместился с Бал-
тийского моря в бассейн Черного и Сре-
диземного морей. В августе 1856 года
было создано Русское общество паро-
ходства и торговли, сыгравшее значи-
тельную роль в развитии отечественно-
го экспорта на Ближний Восток. Уже
к концу 1850-х - началу 1860-х оно уста-
новило регулярное пароходное сообще-
ние между Одессой и Константинопо-
лем и далее с крупнейшими центрами
Восточного Средиземноморья, а также
осуществляло торговые и почтовые пе-
ревозки между русскими черноморски-
ми портами и портами Дуная и северо-
анатолийского побережья. Российский
Бой на Малаховой кургане в Севастополе в 1855 году. Худ. Г.Ф. Шукаев. 1856 год
торговый флот стал завсегдатаем всех
наиболее важных портов Османской
империи. В первые десятилетия своей
деятельности компания держала такое
высокое качество обслуживания торго-
во-пассажирских перевозок, что англи-
чане, турки и арабы, как сообщали оче-
видцы, зачастую предпочитали русские
пароходы французским и своим нацио-
нальным. Поэтому можно утверждать,
что нейтрализация Черного моря оказа-
лась не столь трагичной для России, как
ее восприняли современники.
Бесспорно и то, что эти ограниче-
ния стали определяющими для выра-
ботки нового курса внешней политики.
Портрет графа Карла Нессельроде.
Худ. Е.И. Ботман. Конец 1850-х - начало
1860-х годов
Потрясение, вызванное настолько еди-
ным коллективным выступлением про-
тив России стран Европы, было таким
сильным, что подход к внешнеполи-
тическим целям в этом регионе не мог
оставаться прежним.
Ущемляющая национальное досто-
инство России статья Парижского трак-
тата о нейтрализации Черного моря
была отменена Лондонской конвенци-
ей 1871 года. Русская дипломатия суме-
ла воспользоваться возникшими тогда
внутриевропейскими противоречиями
и вернуть себе право строительства
укреплений на черноморском побережье
и создания военно-морских сил в этом
районе. Великий визирь, как сообщал
русский посол в Константинополе Ни-
колай Игнатьев, определил подписание
Лондонской конвенции как отправную
точку новой эры в отношениях России
и Османской империи, поскольку, по его
мнению, этим «устранялись какие-ли-
бо основания для недоразумений между
двумя странами». В России с этим, од-
нако, не были согласны. На Османскую
империю продолжали смотреть прежде
всего как на антипода и противника. Ш
О том, как Британия
сыграла роль
провокатора, фактически
подтолкнувшего Россию
к Крымской войне,
читайте на сайте
ИСТОРИК.РФ
www. историк.рф
17
Одиннадцатая война
«Разрубить мечом узел восточных осложнений» -
такую задачу ставила перед собой Россия
накануне Русско-турецкой войны 1877-1878 годов
Текст: Дмитрий ОЛЕЙНИКОВ, кандидат исторических наук
Поражение в Крымской
войне резко ограничило
возможности России за-
щищать права балканских
православных народов, находившихся
под управлением Османской империи.
Правда, в 1856 году турецкий султан
исполнил обязательство перед своими
недавними европейскими союзника-
ми: он обнародовал рескрипт (хатт-и
хумаюн), возвещавший, в частности,
о равноправии мусульман и христиан
на подвластной ему территории. Высо-
кая Порта обещала допуск подданных-
немусульман к государственной служ-
бе, их равенство в налогообложении
и другие экономические послабления,
однако на практике ни в центре, ни на
местах признавать «неверных» равны-
ми никто не собирался. В 1860-х годах
в России видели, как на Балканах уси-
ливаются антитурецкие настроения,
как отдельные вооруженные выступле-
ния вспыхивают в Сербии, Болгарии
и на острове Крит. Решительно под-
держать православных там не было воз-
можности. Это грозило большой вой-
18
WWW.MCTOpMK.p<|)
ТЕМА НОМЕРА
ной не только с Турцией, но и (пусть
в крайнем случае) с европейской коа-
лицией. На такой шаг страна с неза-
вершенными реформами, финансовым
дефицитом, непростым внутренним
положением, да еще и при отсутствии
союзников и Черноморского флота,
пойти не могла.
Восточный кризис
Подъему национально-освободитель-
ного движения на Балканах способство-
вало то, что в 1870-е годы Османская
империя начала активные действия по
ущемлению прав христиан. В 1873-м
она ограничила внутреннюю автоно-
мию Боснии и Герцеговины, затем, в го-
лодные 1874-1875 годы, заметно увели-
чила налоги во всех своих провинциях.
Ей надо было отдавать огромные долги
европейским кредиторам, и основную
часть долгового бремени возложили
на «неверных». Стычки со сборщика-
ми налогов стали перерастать в схватки
между христианским и мусульманским
населением. Турки задействовали ар-
мию, но она натолкнулась на ожесточен-
ное сопротивление. Те, кто не мог вести
борьбу, бежали в пограничные районы
Австро-Венгрии, а также в номинально
автономные, но де-факто независимые
Сербию и Черногорию. Там не только
давали приют беженцам, но и снабжали
восставших оружием и продовольстви-
ем. Вскоре сербы и черногорцы сами на-
чали принимать участие в столкновени-
ях с турками.
К лету 1875 года стало оконча-
тельно ясно, что разразился большой
Восточный кризис. Россия пыталась
ограничиться дипломатическими ме-
рами и выступила инициатором об-
щеевропейского участия в умиротво-
рении Балкан. «Речь идет не о том,
чтобы вмешаться во внутренние дела
Турции, но державы могут действо-
вать на обе стороны, чтобы побудить
восставших к покорности, сербов
и черногорцев - к нейтралитету, Тур-
цию - к милосердию и справедливым
преобразованиям, - разъясняли рус-
ские дипломаты смысл своего пред-
ложения. - Это нравственное воздей-
ствие будет тем более действительно,
Зверства башибузуков в Болгарии. Гравюра 1878 года
LEGION-MEDIA
чем единодушнее и тождественнее бу-
дет образ действий представителей
держав».
Специальная международная ко-
миссия выработала перечень мер, вы-
полнение которых султаном могло бы
восстановить порядок на Балканах. Но
весной 1876 года к отчаянной борь-
бе Боснии и Герцеговины добавилось
восстание в Болгарии. Пока «Союз
трех императоров» (Россия, Германия
и Австро-Венгрия) обсуждал спосо-
бы оказания давления на Порту, турец-
кие войска жестоко подавляли болгар-
ское восстание. Зверства башибузуков
в окрестностях Филиппополя (Плов-
дива) - 118 сожженных сел, разрушен-
ные церкви, разграбление имущества,
зверские казни - потрясли всю Европу,
от Лондона до Петербурга. Всего к се-
редине мая 1876-го турки истребили
в Болгарии до 30 тыс. человек.
«Дать урок фанатикам»
Бесчинства турок на Балканах надо
было остановить. В России все громче
звучали требования и призывы «дать
как можно скорее урок мусульманским
фанатикам» и «не складывать оружия
до полного освобождения славянских
народов». Отчеты Третьего отделе-
ния, отражающие общественное мне-
ние страны, сообщали, что «каждый
WWW.KCTOpMK.p<|)
19
крестьянин готов поделиться послед-
ним, лишь бы помочь единоверцам».
Специальные Славянские благо-
творительные комитеты в России соби-
рали пожертвования в помощь балкан-
ским народам, пересылали им деньги,
оружие, продовольствие. Когда же ле-
том 1876 года войну Османской импе-
рии объявили Сербия и Черногория,
туда хлынул поток российских добро-
вольцев (более 5 тыс. человек). Сре-
ди них были знаменитые врачи Сергей
Боткин и Николай Склифосовский,
писатель Глеб Успенский... Офицеры
русской армии уходили в отставку, что-
бы поступить на службу к сербам (Лев
Толстой «отправил» на сербскую вой-
ну и на героическую смерть гвардей-
ца Алексея Вронского). Командующим
сербской армией стал известный гене-
рал-славянофил Михаил Черняев. Тем
не менее сербы сильно уступали чис-
ленно и войну проигрывали.
В российских правительственных
кругах развернулась борьба между сто-
ронниками мирных дипломатических
мер во главе с министром иностранных
дел князем Александром Горчаковым
и «партией действия», возглавляемой
военным министром Дмитрием Милю-
тиным. Дипломатические старания Гор-
чакова наталкивались на противостоя-
ние нового султана - умного, жестокого
и властного Абдул-Хамида II. Он при-
шел к власти именно из-за недовольства
элиты Османской империи его чересчур
«мягким» предшественником (сме-
щенным и убитым летом 1876 года).
Абдул-Хамид хотел не просто прекра-
щения войны в Сербии. Он жаждал
унижения сербского народа - увеличе-
ния дани, роспуска народного войска,
ликвидации местных крепостей. Горча-
ков был вынужден признать: «Мы не
можем примкнуть к коллективным дей-
ствиям, лишенным правдивости, досто-
инства и действенности».
Осенью 1876 года было решено, что
Россия в своих требованиях по облегче-
нию участи угнетенного христианско-
го населения Балкан пойдет до конца,
то есть вплоть до военного вмешатель-
ства. Наиболее рьяным противником
этого решения был министр финансов
Генерал Михаил Скобелев на коне. Худ. Н.Д. Дмитриев-Оренбургский. 1883 год
«Если мы теперь отступимся, если
постыдно сыграем роль вассала перед
Европой, - горячился Скобелев, - то
эта победоносная в сущности война
гораздо более сильный удар нанесет нам,
чем Севастополь...»
граф Михаил Рейтерн: он в самых чер-
ных красках рисовал экономические по-
следствия ожидаемой войны (и во мно-
гом оказался прав). Но большинство и,
самое главное, император Александр II
согласились с Милютиным, доказав-
шим, что Россия уже обладает достаточ-
ной военной силой как основанием для
решительных политических шагов.
«Разрубить узел
восточных осложнений»
Русский посол Николай Игнатьев весь-
ма резко потребовал от султана созы-
ва в Константинополе международной
конференции с целью выработки ре-
форм для нетурецкого населения Бал-
кан и установления гарантий их выпол-
нения. В противном случае Российская
20
www. историк.рф
ТЕМА НОМЕРА
империя порывала дипломатические
отношения с Турцией.
Султан согласился. В ноябре
1876 года одновременно шли частич-
ная мобилизация армии в России и сбор
представителей европейских держав
в Константинополе. В декабре - в тор-
жественной обстановке, под артилле-
рийский салют - Абдул-Хамид объявил
участникам конференции о даровании
стране конституции, провозглашавшей
равенство христиан и мусульман. Это оз-
начало: теперь все предложения держав
о правах восставших излишни. При этом
главный практический вопрос - о гаран-
тиях осуществления реформ - остался
нерешенным: турки не соглашались на
присутствие европейских контрольных
комиссий на Балканах. После бесплод-
ных дискуссий конференция закрылась
в январе 1877 года. Вскоре султан отка-
зался гарантировать проведение преоб-
разований, объявив это вмешательством
во внутренние дела Османской импе-
рии. Вместо подготовки к реформам он
начал подготовку к войне. В последние
дни марта Александр II, как велеречиво
писали в XIX веке, «решился разрубить
мечом узел восточных осложнений».
Император Николай I начинал
Крымскую войну с чрезмерной уверен-
ностью в себе. Его сын и Горчаков пом-
нили о последствиях той самоуверенно-
сти. Прежде чем вступить в войну, они
дипломатически обеспечили максималь-
но благоприятную для этого обстановку
в Европе. Германия пообещала, что зай-
мет такой же благожелательный нейтра-
литет, как Россия в 1870-1871 годах,
во время Франко-прусской войны. Это
должно было сдержать Францию, где
опасались нового столкновения с Отто
фон Бисмарком. Австро-Венгрия по-
шла на тайную конвенцию, по которой
соглашалась на нейтралитет в обмен на
отказ от создания на Балканах большо-
го единого славянского государства (это
стало бы слишком сильным соблазном
для славян внутри самой Австро-Вен-
грии). Наконец, Великобритания пре-
доставила России список объектов,
распространение на которые военных
действий означало бы прекращение ее
нейтралитета. Там значились Суэцкий
Портрет князя Александра Горчакова.
Худ. Е.И. Ботман. 1874 год
канал, Египет, Персидский залив, Кон-
стантинополь, проливы Босфор и Дар-
данеллы. С высочайшего соизволения
Горчаков сообщил англичанам, что Рос-
сийская империя не затронет эти терри-
тории, чем обеспечил выжидательную
позицию Лондона.
Три Плевны
Война Турции была объявлена 12 апре-
ля 1877 года. Иногда ее называют самой
справедливой войной XIX века. Основ-
ной ее целью было, как говорилось в се-
кретной инструкции русскому послу
Подписание Сан-Стефанского мирного договора 19 февраля 1878 года.
Гравюра конца XIX - начала XX века
LEGION-MEDIA
в Лондоне, «положить конец постоян-
ным кризисам на Востоке», что возмож-
но только в том случае, если «существо-
вание и безопасность христианского
населения (в первую очередь болгарско-
го) будут действительно гарантированы
против нестерпимых злоупотреблений
турецкой администрации».
План действий напоминал планы
двух николаевских войн: сковывание ту-
рецких сил на Кавказе, оборонительная
тактика на Черном море (Черномор-
ский флот лишь восстанавливался после
15-летнего изгнания, ставшего одним из
итогов Крымской войны) и решитель-
ное наступление на Балканах - сосредо-
точение за Дунаем, преодоление горных
хребтов и марш на Константинополь.
Главные боевые действия развер-
нулись летом 1877 года, после того как
русские войска сумели переправиться
через Дунай. В отличие от предыдущих
войн армия двигалась в отдалении от бе-
регов Черного моря, поскольку там сто-
ял турецкий флот, пришедший из Сре-
диземноморья. Уже в июле был занят
важнейший перевал через Балканские
горы (Стара-Планина) - Шипкинский,
но энергичного марша на Константи-
нополь не получилось. Основные силы
оказались скованы осадой одного из
ключевых дорожных узлов Болгарии -
города Плевна. Три неудачных штур-
ма (их было принято называть «Пер-
вая», «Вторая» и «Третья Плевна»)
WWW.HCTOpHK.p<|>
21
Историк • март/2023
ППГРУССК°-
RII-турецкие
UUL воины
...-....®...........
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА
(АСТРАХАНСКИЙ ПОХОД
КАСИМА-ПАШИ)
1568-1570
........@...........
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА
(ЧИГИРИНСКИЕ ПОХОДЫ)
1672-1681
........©...........
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА
1686-1700
........®..........
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА
(ПРУТСКИЙ ПОХОД)
1710-1713
--------®-“---------
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА
1735-1739
........®...........
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА
1768-1774
........®...........
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА
1787-1791
........(8).........
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА
1806-1812
........©-----------
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА
1828-1829
”“© —
КРЫМСКАЯ ВОЙНА
1853-1856
........®...........
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА
1877-1878
@
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ
(КАВКАЗСКИЙ ФРОНТ)
1914-1918
в июле-августе 1877 года вызвали бурю
негодования в России. Военные коррес-
понденты, телеграф и массовые изда-
ния дали возможность публике в тылу
следить за ходом кампании в ежеднев-
ном режиме, и общество, настроенное
на быструю и легкую победу, искренне
не могло поверить, что турки способны
оказывать упорное сопротивление.
Кроме того, пореформенная эпоха
допускала свободу слова, немыслимую
в николаевские времена, и корреспон-
денции с фронта несли правду об из-
нанке войны - о бездарных начальниках
и ворующих снабженцах, о раненых, по-
калеченных, позже об обмороженных...
В обществе росло недовольство арми-
ей, генералами, властями. Распростра-
нились антиправительственные песни
(«Именинный пирог из начинки люд-
ской брат готовит державному брату»).
Но появились и народные любимцы,
чьи портреты охотно раскупали на яр-
марках, - энергичный «белый генерал»
Михаил Скобелев, командующий Запад-
ным отрядом генерал Иосиф Гурко, ко-
мандующий болгарским ополчением ге-
нерал Николай Столетов. Последний
изо всех сил удерживал Шипкинский пе-
ревал: сойти с гор означало потом зано-
во штурмовать их с большими потерями.
Всю осень главные русские силы
осаждали Плевну, полностью отрезав
противника от всех дорог. Турецкий гар-
низон начал голодать и в канун зимы, по-
сле неудачной попытки прорыва, сдался.
«Наши в Турции Плевну взяли, - писал
родным художник Василий Суриков. -
Такое торжество и в Москве, и в Петер-
бурге». Чуть раньше, в начале ноября,
русские войска овладели на Кавказском
фронте ключевой крепостью Карс.
Паника в Европе
Все в Европе ожидали, что с падением
Плевны кампания 1877 года закончится
и армии остановятся на зимовку. Но во-
одушевление русских войск и общества
оказалось настолько велико, а стратеги-
ческая инициатива настолько серьезна,
что было решено продолжать наступле-
ние. 13 декабря, в жестокую бурю и ме-
тель, начался переход отряда Гурко че-
рез Балканский хребет. Несмотря на все
трудности, на необходимость атаковать
по колено в снегу, Западный отряд пере-
шел через Балканы и вскоре овладел Со-
фией, не дав туркам организовать здесь
еще одну «Плевну». Удача Гурко послу-
жила сигналом к общему наступлению.
Войска встречали Рождество и новый,
1878 год на балканских перевалах, им
приходилось идти вперед по снегу выше
пояса, а то и почти в человеческий рост.
Зато 27-28 декабря 1877 года у села
Шейново, к югу от Шипки, была окру-
жена и взята в плен 30-тысячная турец-
кая армия. Эта победа оказалась реша-
ющим сражением войны: балканский
рубеж был преодолен, живая сила турок
понесла непоправимые потери.
Началось стремительное преследо-
вание противника: 5 января 1878 года
пал Филиппополь, 8 января войска Ско-
белева заняли Адрианополь (Эдирне).
Неприятель уже не имел боеспособных
частей - их остатки стягивались к сто-
лице Османской империи, в 10-15 вер-
стах от которой появились русские
авангарды. 19 января турки заключили
перемирие, приняв предварительные
условия будущего мира.
Столь быстрое развитие событий
вызвало в Европе панику. Англичане
опасались, что русские не сдержат сво-
его обещания не входить в Констан-
тинополь и не устанавливать военного
контроля над Босфором и Дарданелла-
ми. Британский флот появился в Мра-
морном море. Русские военные во главе
с главнокомандующим великим князем
Николаем Николаевичем Старшим
предлагали немедленно занять столицу
и уже из нее диктовать и Турции, и Ев-
ропе свои условия. «Если мы теперь от-
ступимся, если постыдно сыграем роль
вассала перед Европой, - горячился
Скобелев, - то эта победоносная в сущ-
ности война гораздо более сильный удар
нанесет нам, чем Севастополь... Сева-
стополь разбудил нас... 1878 год заста-
вит заснуть...» Александр II на какое-то
время поддался этой заманчивой идее
и даже однажды воскликнул: «Если суж-
дено, то пусть водружают крест на Свя-
той Софии!» Но два трезвомыслящих
министра, Горчаков и Милютин, обра-
тили внимание императора на ту слож-
22
WWW.HCTOpHK.ptj)
ТЕМА НОМЕРА
Берлинский конгресс 1878 года. Худ. А. фон Вернер. 1881 год
В России итоги Берлинского конгресса
были восприняты как победа Лондона
и Вены и серьезное дипломатическое
поражение Петербурга
ную международную обстановку, кото-
рая начала буквально сгущаться вокруг
России. Кроме того, страна испытывала
серьезный финансовый кризис. Имен-
но к этому времени относится груст-
ная шутка писателя Михаила Салтыко-
ва-Щедрина: «И раньше-то в Европе
за рубль мало что давали, а скоро будут
в морду давать...»
«Сделка между влияниями
и страстями»
Император решил придерживаться
взятых им перед войной обязательств
и приказал занимать Константинополь
только в случае отказа турок от пред-
ложенных условий мира. Однако Аб-
дул-Хамид согласился на все условия.
19 февраля 1878 года, в годовщину от-
мены крепостного права, в местечке
Сан-Стефано, почти у ворот Констан-
тинополя, был подписан мирный дого-
вор между Россией и Турцией. По нему
признавалась независимость Сербии,
Черногории и Румынии, а Болгария ста-
новилась «самоуправляющимся, платя-
щим дань княжеством с христианским
правительством и земским войском».
Порта обещала провести реформы, об-
легчающие положение христиан в Ар-
мении, и в счет контрибуции (почти
80% от ее размера) возвратить России
небольшую территорию в Бессарабии,
отторгнутую от нее по Парижскому
мирному договору 1856 года, а на Кав-
казе передать ей Ардаган, Карс, Батум
и Баязет с окрестностями.
Впрочем, Абдул-Хамид оказался
столь податливым, поскольку знал, что
Сан-Стефанский договор не будет окон-
чательным. Европейские державы объ-
явили победу России общим триумфом
и потребовали международного кон-
гресса по итогам войны. Русский посол
в Англии граф Петр Шувалов призна-
вался: «Мы стоим между войной и кон-
грессом». Сработало старое правило:
как только одно из европейских госу-
дарств чрезмерно усиливалось, оно не-
медленно теряло поддержку союзников.
Сан-Стефанский успех Россий-
ской империи был для Турции слиш-
ком позорным, и многие пункты до-
говора оказались пересмотрены на
конгрессе в Берлине, состоявшемся ле-
том 1878 года. Берлинский трактат
определил обустройство (и новые про-
блемы) Европы на ближайшие 40 лет.
Россия сохранила почти все оговорен-
ные в Сан-Стефано территориальные
приобретения, но была вынуждена со-
гласиться с тем, что выплачиваемую ей
контрибуцию заметно сократили, а тер-
ритории Княжества Болгария и Чер-
ногории урезали. Болгария «уменьши-
лась» втрое: ее южная часть осталась
в качестве автономной провинции в со-
ставе Османской империи, а кроме того,
прежний, довоенный статус сохрани-
ли Македония и побережье Эгейского
моря. Часть болгарской территории пе-
редали Сербии, создав на будущее очаг
напряженности и повод к внутрисла-
вянскому раздору.
В России итоги Берлинского кон-
гресса были восприняты как победа
Лондона и Вены и серьезное диплома-
тическое поражение Петербурга. От-
крыто негодовали славянофилы, оскорб-
ленные таким ограничением свобод
славянских народов. Знаменитый пуб-
лицист Иван Аксаков выразил распро-
страненное в обществе чувство горькой
обиды, вызванное уступками россий-
ской дипломатии. «Ты ли это, Русь-
победительница, - вопрошал он, - сама
добровольно разжаловавшая себя в по-
бежденную? Ты ли на скамье подсуди-
мых, как преступница, каешься в святых,
подъятых тобою трудах, молишь про-
стить тебе твои победы?» Князь Горча-
ков также считал итоги конгресса «чер-
ным днем» своей карьеры. Однако он
понимал, что Берлинский трактат стал
результатом «сделки между влияния-
ми, страстями, силами и различными
интересами, возбужденными Восточ-
ным кризисом». Не так триумфально,
как хотелось бы, но Россия победила
в войне и добилась своей главной цели -
освобождения Болгарии от многовеко-
вого османского владычества. Ш
Почему Русско-турецкая
война 1877-1878 годов
оказалась судьбоносной
для всей Европы, а может
быть, даже для всего мира?
Читайте на сайте
ИСТОРИК.РФ
1¥\¥\¥.ИСТОрИК.рф
23
т Последний
V боевой
Фельдмаршал
Громкую славу в войне 1877-1878 годов
стяжал «белый генерал» Михаил Скобелев,
но не менее важную роль сыграл другой
полководец - Иосиф Гурко
Текст: Иван ИЗМАЙЛОВ
Настоящая фамилия генера-
ла - Ромейко-Гурко, но все
называли его Гурко, с ударе-
нием на первом слоге. Это
звучало кратко и веско, как и его слова.
Он говорил мало, но всегда по делу. Гене-
рала любили солдаты и уважало началь-
ство, он не терпел расхлябанности и сам
до конца жизни был подтянут и энерги-
чен. С вышестоящими вел разговор пря-
мо, без подобострастия и потому карьеру
делал небыстро. Тем не менее в 1894-м
стал генерал-фельдмаршалом - послед-
ним, кто получил этот высший военный
чин за боевые заслуги, а не «по совокуп-
ности» (как бывший военный министр
Дмитрий Милютин, ставший фельдмар-
шалом четырьмя годами позже).
Главным подвигом Гурко его совре-
менники, как и он сам, считали освобож-
дение Болгарии. В этой стране его име-
нем названы город, села и улицы, ему
ставят памятники. В России, которой ге-
нерал верно служил всю жизнь, памятни-
ка ему до сих пор нет.
Становление полководца
В жилах родившегося в июле 1828 года
Иосифа Гурко текла кровь нескольких
народов. По отцу он был потомком пра-
вославных белорусских шляхтичей, по
матери, Татьяне Корф, - основательно
обрусевших немецких баронов. Отец -
Владимир Гурко - дослужился до гене-
рала, участвовал в Отечественной войне
1812 года, Заграничных походах и стал
героем Кавказской войны, поэтому воен-
ная карьера сына была предрешена зара-
нее. В 1846-м, окончив Пажеский корпус,
Иосиф был принят в лейб-гвардии Гусар-
ский полк, славный своими традициями.
И это были не пьянство и амурные дела
(хотя и без них не обходилось), а мастер-
ство конной езды и искусство владения
оружием. Молодой кавалерист, как и его
однополчане, горел желанием показать
себя в деле, но ему нс везло. В 1849 году,
когда Николай I послал армию против
венгерских повстанцев, Гусарский полк
отправился на запад, однако восстание
уже успели подавить.
Когда началась Крымская война, лейб-
гусар тоже не спешили посылать на фронт,
император берег гвардейские части. Поте-
24
WWW.MCTOpHK.p<|>
ТЕМА НОМЕРА
ряв терпение, Гурко написал рапорт о сво-
ем желании «жить с кавалерией, а уми-
рать с пехотой». Он просил перевести его
в Черниговский пехотный полк, воевав-
ший в Крыму. Прошение удовлетворили,
но пока шла волокита, боевые действия
закончились. Гурко вернулся в Гусар-
ский полк, но его рвение оценили, дове-
рив командование эскадроном, который
он быстро сделал лучшим. В 1860 году но-
вый император Александр II устроил вы-
сочайший смотр войскам, где эскадрон
Гурко поразил всех мастерством джиги-
товки. Отличившийся офицер был про-
изведен во флигель-адъютанты с зачисле-
нием в Свиту Его Величества, а в 1862-м
получил звание полковника. В то время
он принял участие в реализации военной
реформы, контролируя ее проведение на
местах. Его честность и справедливость
вызвали похвалу даже оппозиционного
герценовского «Колокола», признавше-
го, что «флигель-адъютантские аксель-
банты Гурко - символ доблести и чести».
Отдавая все силы службе, офицер на-
шел время наладить семейную жизнь, же-
нившись в 1861 году на 19-летней графи-
не Марии Салиас-де-Турнемир - дочери
писательницы Евгении Тур. Несмотря на
разницу в возрасте и интересах, супру-
ги жили душа в душу и родили шестерых
сыновей. Старший, Владимир, стал из-
вестным государственным деятелем, со-
ратником Петра Столыпина; его брат Ва-
силий, генерал от кавалерии, командовал
армией в Первой мировой. Оба напи-
сали в эмиграции интересные мемуары,
унаследовав литературный талант по ма-
теринской линии.
Близость ко двору с его интригами не
радовала будущего освободителя Болга-
рии, и он постоянно просился назад, на
военную службу. В конце концов прось-
бу удовлетворили: в 1866-м Гурко по-
лучил под начало 4-й гусарский Мариу-
польский полк, а три года спустя, уже
в звании генерал-майора, - лейб-гвардии
Конно-гренадерский полк. Эту элит-
ную воинскую часть он тоже смог поста-
вить на должную высоту, хотя многие ее
офицеры были выходцами из знати и не
считали нужным соблюдать дисциплину.
В 1874 году Гурко упал на маневрах с ло-
шади и сломал ключицу, на какое-то вре-
Пажеский корпус со стороны Садовой улицы.
Литография по рис. И.И. Шарлеманя. 1858 год
LEGION-MEDIA
мя выйдя из строя. Это дало ему возмож-
ность погрузиться в изучение военной
теории. Читая труды западных стратегов,
генерал не соглашался с тем, что время ка-
валерии безвозвратно ушло, и предлагал
для нее новые задачи - прежде всего глу-
бокие рейды по вражеским тылам. Эти
идеи ему предстояло испытать в разра-
зившейся вскоре русско-турецкой войне.
Испытание войной
Главнокомандующий Дунайской арми-
ей великий князь Николай Николаевич
Старший приказал Гурко возглавить пе-
редовой отряд (12 тыс. человек с 40 пуш-
Генерал Иосиф Гурко. Гравюра
по рис. В. Кампхаузена. 1878 год
ками) и занять балканские перевалы до
подхода основных сил. Гурко действо-
вал быстро. 20 июня 1877 года он при-
был в расположение войск, а уже 22-го
повел их в поход. Перед этим генерал об-
ратился к своим воинам: «Видите эти
горы? Вы орлами перелетите через них,
вы покажете, что для русского солдата
не может быть никаких препятствий!»
25 июня он взял древнюю болгарскую
столицу Тырново (ныне Велико-Тырно-
во), а 30-го выдвинулся с отрядом к вы-
сокогорному Хаинкиойскому перевалу.
Турки считали его непроходимым и оста-
вили без защиты, чем и воспользовался
Гурко, - он сам вместе с другими офице-
рами дробил и сбрасывал в пропасть гро-
мадные каменные глыбы, заслонявшие
проход. Уже на другой день русские по-
явились на южном склоне Балкан и уда-
рили в тыл туркам, заняв ключевой Шип-
кинский перевал.
Стремительное продвижение про-
тивника вызвало шок в Константинополе.
Чтобы преградить ему дорогу, из Черно-
гории срочно перебросили 50-тысячную
армию Сулейман-паши, привыкшую к бое-
вым действиям в горах. Гурко просил под-
крепления, но его не дали: русская ар-
мия застряла у крепости Плевна, которую
упорно защищал гарнизон Осман-паши.
19 июля войскам Гурко удалось разбить
передовые отряды Сулеймана при Джу-
ранли (ныне село Калитиново). Этим сра-
жением генерал руководил с холма под
ливнем турецких пуль, а когда адъютанты
WWW.KCTOpMK.p<|>
25
пытались увести его подальше, отвечал:
«Будь что будет, от судьбы не уйдешь».
В тот же день главные силы Сулейман-па-
ши подступили к Ески-Загре (ныне Ста-
ра-Загора), и Гурко после отчаянного боя
пришлось дать приказ отступать обратно,
к Шипке и Хаинкиою. Его отход прикры-
вали небольшие силы русских и болгар со
знаменем, сшитым для местных ополчен-
цев в Самаре. Защищая Самарское знамя,
пали три знаменосца, включая подполков-
ника Павла Калитина, ставшего нацио-
нальным героем Болгарии.
Отряд Гурко перешел через горы
и был расформирован. В начале августа
генерал отправился в Петербург, чтобы
доставить на Балканы 2-ю гвардейскую
кавалерийскую дивизию. За проявлен-
ные в боях мужество, храбрость и распо-
рядительность он был удостоен звания
генерал-адъютанта и награжден орденом
Святого Георгия 3-й степени. У многих
было чувство, что успехи кончились с его
отъездом. Русские никак не могли ов-
ладеть Плевной, а единственный остав-
шийся у них Шипкинский перевал был
взят турками в плотную осаду.
В сентябре Гурко вернулся в Болга-
рию и был принят находившимся там
Александром II. Сперва император хо-
тел поручить ему снятие осады Шипки,
но через несколько дней изменил реше-
ние. Генерал был поставлен во главе ка-
валерии Западного отряда, штурмовав-
шего Плевну. Изучив ситуацию, Гурко
пришел к выводу о необходимости пре-
вратить осаду в блокаду, перерезав Со-
фийское шоссе, по которому шло снаб-
жение Плевны. Ему и было поручено
исполнение этого плана, для чего под его
начало передали не только кавалерию, но
и все войска гвардии. Это вызвало пере-
полох в армии, поскольку все остальные
начальники гвардейских дивизий и на-
чальник штаба гвардейцев были выше
его по чину.
Решающие победы
Приняв командование, Гурко обратил-
ся к офицерам: «Господа, я должен вам
сказать, что люблю страстно военное
дело. На мою долю выпала такая честь
и такое счастье, о которых я никогда не
смел и мечтать: вести гвардию в бой.
«Видите эти горы? Вы орлами
перелетите через них, вы покажете,
что для русского солдата не может быть
никаких препятствий!»
Для военного человека не может быть
большего счастья, как вести в бой войска
с уверенностью в победе». Эту уверен-
ность он смог внушить и подчиненным,
приунывшим после долгого топтания
на месте. 12 октября гвардейские части
овладели укрепленным турками селом
Горный Дубняк, охранявшим Софий-
ское шоссе, уничтожив и взяв в плен ты-
сячи врагов. В течение нескольких дней
были захвачены и другие укрепления
противника - Телиш и Дольный Дуб-
няк, что сделало падение Плевны неиз-
бежным. Столь быстрый успех заставил
недоброжелателей Гурко замолчать: всем
было ясно, что гвардия попала в надеж-
ные руки.
Спеша развить успех, генерал пред-
ложил новый план наступления. Коман-
дование отнеслось к нему без восторга:
приближалась зима, русские части были
измотаны и нуждались в отдыхе. На воз-
ражения Гурко отвечал, что действовать
надо быстро, иначе турки к весне подтя-
нут подкрепления и одолеть их будет го-
раздо труднее. Большая часть армии все
еще стояла под Плевной, но можно было,
не дожидаясь падения крепости, высту-
пить с частью войск за Балканы, чтобы
разбить формирующуюся там турецкую
армию. Неожиданно с Гурко согласился
заместитель начальника штаба генерал
Казимир Левицкий, обычно весьма осто-
рожный. Есть версия, что он таким обра-
зом хотел продвинуть Гурко в пику не-
любимому им Михаилу Скобелеву. Как
бы то ни было, план был утвержден, хотя
и с поправками. Гурко поручили занять
балканские перевалы, но дальше не идти,
пока не будет взята Плевна.
3 ноября Западный отряд Гурко,
имевший в своем составе 30 тыс. штыков
26
www. историк.рф
ТЕМА НОМЕРА
Встреча генерала Гурко в Софии. Худ. Д. Гюдженов. 1953 год
1878 года разгромил ее под Филиппо-
полем (ныне Пловдив). 13 января он
прибыл в Андрианополь (Эдирне), уже
занятый войсками Скобелева. Хотя от-
туда открывался прямой путь на столицу
Османской империи, войска не дожда-
лись приказа продолжить наступление.
В дело вступила дипломатия, и право-
славный крест над Святой Софией так
и остался мечтой. Но отнять у русских
солдат и офицеров славу освободителей
Болгарии было уже невозможно.
«Гуркинский» отпечаток
После победного завершения войны
Гурко получил в 1879 году должность
петербургского генерал-губернатора.
В этой должности ему пришлось бороть-
ся с набиравшим силу революционным
движением и, в частности, утверждать
смертные приговоры. Это давалось бое-
кипучею деятельностью, выносливо-
стью и лихостью на коне - всех моложе.
<...> Его не все любили, но все уважа-
ли и почти все боялись, все, кроме сол-
дат, которые безгранично верили в него
и любили его».
Всему, чем он занимался, Гурко, по
словам его подчиненных, придавал осо-
бый, «гуркинский» отпечаток. Благода-
ря ему вокруг Варшавы были построены
мощные крепости, соединенные со сто-
лицей края и Россией стратегическими
шоссе. Как и прежде, большое внимание
он уделял кавалерии, от которой требо-
вал постоянной готовности к действию,
в том числе и к подавлению возможных
восстаний. Хотя император был доволен
Гурко, против него интриговали военный
министр Петр Банковский и другие влия-
тельные лица. В 1894 году они добились
его отставки, придравшись к достаточно
и 5 тыс. сабель, двинулся по Софийской
дороге в направлении Балкан. Через не-
делю русские достигли гор и у селения
Правец под огнем штурмовали укреп-
ленные позиции турок. На руках зата-
щив в горы пушки, артиллеристы Гур-
ко открыли огонь по расположившимся
внизу врагам, которые вскоре отступили.
К 20 ноября русские заняли балканские
перевалы и там остановились, отражая
турецкие атаки. 28 ноября Плевна нако-
нец сдалась, и Гурко вновь стал добивать-
ся разрешения развивать наступление.
Начиналась зима, когда Балканы стано-
вились непроходимыми.
В поход вышли 13 декабря, как толь-
ко чуть стихла снежная буря. В 18-гра-
дусный мороз солдаты тащили вверх по
горным тропам пушки и ящики с бое-
припасами; генерал вместе с ними но-
чевал у костра и делил скудный паек из
сухарей и солонины. Через неделю его
отряд спустился в Софийскую долину
и, не встретив сильного сопротивления,
23 декабря освободил столицу Болгарии,
где «братушек» встречали радостные
толпы. Не остановившись на этом, Гурко
начал преследовать отступавшую армию
Сулейман-паши и в первые дни нового,
вому генералу тяжело; после того как
Гурко смягчил приговор Леону Мир-
скому, стрелявшему в шефа жандармов,
его отправили в отставку. Уже при но-
вом императоре Александре III он занял
должность генерал-губернатора в Одес-
се, а оттуда был переведен в Варшаву, где
задержался на 12 лет. Хорошо зная осо-
бенности поляков, Гурко вел себя с ними
твердо, избегая оскорблять их
веру и национальную гордость,
но требуя безусловного под-
чинения российским зако-
нам. Особое внимание ге-
нерал-губернатор уделял
боевой подготовке войск,
стоявших в Польше, уже
тогда предвидя будущую
войну с Германией. Он
постоянно ездил по гар-
низонам с проверками,
наводя страх на неради-
вых, устраивая маневры
и смотры. В «Военной
энциклопедии », издан-
ной Иваном Сытиным,
Супрунов А.И.
Фельдмаршал Гурко.
Тверь, 2005
Чудов В.И.
Белорусский
фельдмаршал.
Минск, 2015
о нем говорилось: «Стройный, худоща-
вый, с большими седыми бакенбардами,
Гурко держался так, что казался выше
ростом всех окружавших его лиц, а своею
невинному желанию генерала - назна-
чить сына Василия в свой штаб. Отстав-
ка была почетной, с вручением фельдмар-
шальского жезла. 14 мая 1896 года, в день
коронации Николая II, Гурко стал кава-
лером ордена Святого Андрея Перво-
званного. Теперь он в основном прово-
дил время в любимом имении Сахарово
под Тверью. 15 января 1901 года фельд-
маршал скончался от болезни
сердца и был похоронен там
же, в склепе в парке, под зал-
пы воинского салюта.
Благодарная память
о фельдмаршале про-
жила недолго. В рево-
люционном 1917 году
крестьяне разорили его
усадьбу, а останки «цар-
ского сатрапа» выброси-
ли из могилы. Кто-то из
слуг наскоро закопал их,
а в 2011-м они были тор-
жественно перезахоро-
нены в восстановленной
семейной усыпальнице.
Позже рядом с ней установили брон-
зовый бюст полководца, имя которого
в Болгарии по-прежнему знают лучше,
чем на родине. Ш
WWW.HCTOpHK.pcj)
27
Историк • март/2023
Фактор великих
держав
В XIX веке в давнее русско-османское противоборство стали
активно вмешиваться европейские державы. О том, какими были
последствия этого вмешательства, «Историку» рассказал автор
четырехтомной «Истории внешней политики Российской империи»,
кандидат исторических наук Олег АЙРАПЕТОВ
Беседовал Олег НАЗАРОВ
После победы над напо-
леоновской Францией
положение Российской
империи в мире изме-
нилось. Если до этого, ведя свои вой-
ны с Турцией, Россия зачастую на-
ходилась на периферии конфликтов
между великими державами и была
лишь желанным союзником для лю-
бой коалиции, то теперь она сама за-
няла важное место на международ-
ной арене. Это многих напугало,
создав почву для объединения глав-
ных участников европейского поли-
тического концерта на антироссий-
ской основе. Ключевую роль играла
Великобритания, заинтересованная
в турецком рынке и стремившаяся
к захвату Египта. Лондон хотел по-
ставить Оттоманскую Порту под
свой полный контроль, чего долго не
понимал император Николай I.
Провокация «Виксена»
- Заключенный 26 июня 1833 года
Ункяр-Искелесийский договор да-
вал России право требовать от Тур-
ции закрытия Черноморских проли-
вов для прохода военных кораблей
других стран. Когда и почему это
право было утрачено?
- Договор заключался сроком на во-
семь лет, и в 1841 году мог быть пере-
смотрен. Он стал высшим достижени-
ем России в отношениях с Турцией,
фактически закрыв Черное море для
иностранных флотов. Именно поэто-
му Великобритания и Франция отка-
зывались его признавать. Несогласие
Лондона с положениями Ункяр-Иске-
лесийского договора проявилось в про-
вокации. В ноябре 1836 года русский
военный бриг «Аякс» под коман-
дованием капитан-лейтенанта Нико-
лая Вульфа в бухте Суджук-Кале [ныне
Цемесская, или Новороссийская. -
«Историк»] задержал британскую
шхуну «Виксен» с грузом соли, кото-
рая являлась контрабандой. Отправку
«Виксена» организовал первый секре-
тарь британского посольства в Кон-
стантинополе Дэвид Уркварт. Владелец
шхуны получил инструкцию двигать-
ся именно в район Суджук-Кале, где
встреча с русскими крейсерами была
практически неминуема. Шхуну кон-
фисковали и передали в состав Черно-
морского флота России, а ее экипаж от-
правили в Константинополь.
Как и рассчитывали организато-
ры провокации, за этим последова-
ло резкое ухудшение русско-британ-
ских отношений. Лондон заявил, что,
придерживаясь принципа свободы
судоходства, считает себя вправе по-
сылать в Черное море и военные ко-
рабли. Николай I приказал привести
флот и армию в состояние повышен-
ной боевой готовности. К апрелю
1837 года военная тревога была сня-
та, так как Лондон тогда не нашел себе
союзника для конфликта с Россией.
Однако на смену англо-российскому
сотрудничеству периода Наполеонов-
ских войн пришла конфронтация.
Впрочем, противоречия возникли
и между Лондоном и Парижем. Они
проявились во время Турецко-египет-
ской войны 1839-1841 годов, которую
начали турки. В июне 1839-го в первом
же крупном сражении при Незибе [ныне
Низип, Турция. - «Историк»] армия
Османской империи была разгромлена.
Через неделю ее флот перешел на сто-
рону правившего Египтом паши Му-
хаммеда Али. Вскоре в конфликт вме-
шались ведущие европейские державы.
28
WWW.KCTOpKK.pcJ)
Золотой Рог. Худ. И.К. Айвазовский. 1895 год
Представители Великобритании, Рос-
сии, Австрии, Пруссии и Турции со-
брались в Лондоне, куда не позвали
французов. Желая углубить англо-фран-
цузские противоречия и понимая, что
в 1841-м турки откажутся отУнкяр-Ис-
келесийского договора, русские послы
заявили, что готовы к его пересмотру.
Сохранить договор все равно бы не уда-
лось. Состояние Черноморского флота
России было таким, что строить страте-
гические планы по выходу в Средизем-
ное море и ведению там активных дей-
ствий не приходилось.
В июле 1840 года пять держав под-
писали так называемую первую Лон-
донскую конвенцию. По ней египтя-
не должны были вернуть Турции флот
и вывести войска с ее территории. Му-
хаммед Али признавался данником
турецкого султана, на Египет распро-
странялись все договоры Османской
империи с другими странами. Понача-
лу паша, рассчитывавший на поддерж-
ку французов, не принял ультиматума
европейских держав, но в конце кон-
цов ему пришлось подписать капиту-
ляцию. В июле 1841 года с участием
Франции была заключена вторая Лон-
донская конвенция, регламентировав-
шая режим проливов и ликвидиро-
вавшая преимущество России.
«Египет за проливы»
- Почему Петербургу не удалось сы-
грать на англо-французских проти-
воречиях?
- Николай I переоценил остроту про-
тиворечий между Лондоном и Пари-
жем. Отношения между ними были
очень плохими, но в 1848 году во Фран-
ции произошла революция, монар-
хия рухнула. Англо-французские отно-
шения возобновились с чистого листа.
Одновременно с этим серьезно меня-
лась и природа экономических отноше-
ний на Балканах и в районе проливов.
- Что изменилось?
- Во-первых, начался процесс вне-
дрения Великобритании и Франции
в сферу государственных финансов
Османской империи, которая впер-
вые прибегла к внешним займам. Во-
вторых, изменился баланс турецкой
внешней торговли. Если еще в начале
1830-х Россия была одним из ведущих
торговых партнеров Турции, то к на-
чалу 1850-х первые позиции захватили
Великобритания и Австрия. Россий-
ская империя в торговом и финансо-
вом отношении проигрывала англи-
чанам, которым турки открыли свои
рынки. Вслед за этим падало и полити-
ческое влияние Петербурга в регионе.
Кроме того, Великобритания, бу-
дучи промышленной страной, зави-
села от ввоза хлеба. Она являлась ос-
новным покупателем русского хлеба.
Англичане были заинтересованы в ди-
версификации источников хлебного
импорта. Поскольку хлеб к ним посту-
пал также из Дунайских княжеств -
Валахии и Молдавии, то русский кон-
троль над судоходным устьем Дуная
их категорически не устраивал.
Николай I после Лондонских
конвенций и венгерских событий
1849 года пребывал в уверенности, что
с англичанами удастся договориться
по принципу «Египет за проливы».
Однако Великобритания делиться
с Россией своим почти монопольным
положением в Османской империи не
хотела. В результате очередная русско-
турецкая война превратилась в войну
России с коалицией государств.
Россия против Турции и Европы
- Можно ли было избежать Крым-
ской войны?
- По большому счету, это была по-
пытка военным путем добиться внеш-
неполитического реванша в регионе,
где Российская империя теряла эко-
номические и финансовые позиции.
Николай I войны не желал. Он хотел
www. историк.рф
29
Историк • март/2023
продемонстрировать силу, чтобы до-
биться каких-то решений, которые
подняли бы авторитет России. Архи-
текторами этой войны были в первую
очередь англичане, а затем французы.
Интерес Великобритании заключал-
ся во всем рынке Османской империи.
Франции же нужна была маленькая
победоносная война, которая усилила
бы только что установившийся режим
Наполеона III.
- Под какими лозунгами европей-
ские державы пришли на помощь
туркам?
- Под лозунгом укрепления незави-
симости Турции. В результате уже
к 1857 году она стала крупнейшим
должником Великобритании и Фран-
ции. И потом эта ситуация лишь усу-
гублялась. Война за независимость
привела Османскую империю к фи-
нансовой зависимости.
- Англичане ведь и спровоцировали
Турцию занять жесткую позицию по
отношению к России?
- Да. Хотя поводом к Крымской вой-
не стал спор о покровительстве над
Святыми местами Палестины, воз-
бужденный еще в 1850 году Франци-
ей. Требуя допущения католиков в не-
которые из них, уже предоставленные
православной церкви, Париж угро-
жал блокадой проливов, что являлось
нарушением Лондонской конвенции
1841 года. К тому времени Турция
действительно была «больным чело-
веком», как назвал ее Николай I, во-
круг которого группировались док-
тора и наследники. Причем доктора
были заинтересованы в наследстве
больше, чем в лечении. А наследники
подчас не торопили кончину «боль-
ного». Так вела себя Великобритания,
которая с большой выгодой торгова-
ла с Османской империей и не хоте-
ла ее раздела. А именно это 28 декабря
1852 года предложил Лондону рос-
сийский император в беседе с британ-
ским послом в Петербурге Джорджем
Гамильтоном Сеймуром.
Давая Николаю I уклончивые от-
веты, англичане одновременно обе-
Портрет паши Мухаммеда Али,
правителя Египта. Худ. О. Кудер.
1841 год
щали Турции свою поддержку в слу-
чае конфликта с Россией. В феврале
1853 года в Константинополь при-
был адмирал князь Александр Мен-
шиков. Он должен был добиться об-
народования фирмана, то есть указа
султана, о привилегиях православ-
ной церкви и покровительстве России
православному населению Османской
империи. В переговорах с турецки-
ми дипломатами Меншикову заоч-
но, но очень активно противостоял
посол Великобритании в Константи-
нополе Чарльз Стратфорд Каннинг.
Он ненавидел Николая I, отказавше-
Бомбардировка Севастополя во время Крымской войны.
Худ. Д. У. Кармайкл. 1858 год
© КОРОЛЕВСКИЙ ВОЕННЫЙ ГОСПИТАЛЬ ЧЕЛСИ. ЛОНДОН
го ему в 1832 году в агремане [согла-
сии правительства принимающего го-
сударства на назначение в качестве
дипломатического представителя. -
«Историк»} при назначении послом
в Россию. В итоге турки отклонили
предложения Меншикова, даже когда
те были предъявлены в ультимативной
форме.
- Вскоре после этого, 14 июня
1853 года, Николай I подписал мани-
фест «О движении российских войск
в Придунайские княжества». Через
неделю русская армия начала пере-
ход через Прут и быстро заняла Мол-
давию и Валахию. Как отреагирова-
ли на это великие державы?
- Представители Великобритании,
Франции, Австрии и Пруссии собра-
лись в Вене и приняли ноту, предпо-
лагавшую компромисс между русской
и турецкой позициями. Россия со-
гласилась принять этот документ при
условии, что в него не будет внесено
изменений. Однако Османская импе-
рия, побуждаемая все тем же Страт-
фордом Каннингом, на них настаи-
вала. А в сентябре еще и потребовала
вывести войска из Молдавии и Вала-
хии. Получив отказ, она объявила Рос-
сии войну.
Весной 1854 года в войну на сто-
роне султана вступили Великобрита-
ния и Франция. Австрия и Пруссия
не подписали предложенного Рос-
сийской империей договора о нейтра-
30
WWW.MCTOpHK.p<|)
Император Александр II и главнокомандующий Дунайской армией великий князь Николай Николаевич Старший наблюдают
за атакой под Плевной. Литография 1878 года
литете. Теперь события развивались
стремительно. В июне Турция предо-
ставила Австрии право на временное
занятие Боснии, Черногории, Молда-
вии и Валахии. Вслед за этим уже Вена
потребовала от России очистить Ду-
найские княжества. В июле-августе
русские войска их оставили. В сентя-
бре англичане и французы высадились
в Крыму. Вскоре там оказались тур-
ки, а в 1855 году и войска Сардинско-
го королевства. Героическая оборона
Севастополя стала самой яркой и дра-
матической эпопеей времен Крым-
ской войны. Как известно, война за-
кончилась поражением России, но
отнюдь не разгромом.
Война с парадоксальным
итогом
- В каком состоянии находилась Ос-
манская империя накануне Русско-
турецкой войны 1877-1878 годов?
- В 1875-м в Европе разразился фи-
нансовый кризис. К тому времени Ос-
манская империя была в долгах как
в шелках. Положение там напоми-
нало ситуацию в России в 1990-х го-
дах. Армии и полиции не выплачива-
WWW.KCTOpHK.pcj)
лось жалованье по полгода и больше.
В Турции впервые начались забастов-
ки протеста! Подданные султана ба-
стовать не смели, но на верфях и же-
лезных дорогах трудились немецкие
и английские рабочие, которые не
привыкли к задержке выплат. Сде-
лать с ними турецкие власти ничего
не могли. Положение было настоль-
ко плохим, что в октябре 1875-го Тур-
ция объявила дефолт. Экономические
проблемы явились одной из главных
причин восстаний в Османской импе-
рии: резкое повышение налогов, с по-
мощью которого правительство пыта-
лось заткнуть дыры в бюджете, стало
детонатором освободительного дви-
жения на подвластных туркам терри-
ториях.
Поэтому, когда Россия вступа-
ла в войну, все думали, что она будет
краткосрочной, турецкая армия рух-
нет после первых же ударов. Если бы
русские войска в одну кампанию за
пару месяцев сокрушили противни-
ка и дошли до Константинополя, вме-
шиваться в такую войну вряд ли бы
кто-то захотел. Но в отличие от Прус-
сии, быстро разгромившей Францию
в 1870-1871 годах, у России с Осман-
ской империей не получилось молние-
носной войны. Хотя все шансы для
этого были.
- Почему не получилось?
- Прежде всего из-за ошибок, допу-
щенных главнокомандующим Дунай-
ской армией великим князем Нико-
лаем Николаевичем Старшим. Он
проявил себя не лучшим образом.
Кроме того, военные планы разраба-
тывали одни, переделывали другие,
а осуществляли третьи. У семи нянек
дитя оказалось без глазу. В результа-
те России пришлось вести войну, ко-
торая растянулась на две кампании,
вынудила прибегать к внешним зай-
мам и призывать резервистов. Бои под
Плевной обернулись большими поте-
рями. Турция сумела затянуть войну
и сделала возможным англо-австрий-
ское вмешательство в конфликт.
- Верно ли поступила Россия, не
решившись взять Константинополь
в 1878 году?
- Правильнее было бы спросить, мог-
ла ли русская армия его взять. Могла ли
31
Историк • март/2023
она захватить столицу Османской им-
перии при отсутствии тяжелой артил-
лерии, резервов и возможности укре-
пить морские подступы? И при этом
имея эпидемию холеры, растянутые
тылы и нависавшую над ними крайне
недружественную Австро-Венгрию.
Перевооружение русской армии про-
исходило уже в ходе войны. Для про-
изводства винтовок системы Бердана
требовалась красная медь хорошего
качества, которая на территории Рос-
сийской империи не добывалась. Не
хватало патронов. Война показала,
что наша полевая артиллерия устаре-
ла. В такой ситуации пойти на риск
столкновения с великими державами
Россия не могла себе позволить.
В итоге она одержала военную по-
беду, но подошла к ней в таком состо-
янии, что всецело воспользоваться ре-
зультатами этой победы уже не имела
возможности. За Сан-Стефанским
мирным договором последовал не-
выгодный для России Берлинский
трактат 1878 года. Ситуация была па-
Англичане и французы пришли
на помощь Османской империи
под лозунгом укрепления
ее независимости. В результате
уже через несколько лет она стала
крупнейшим должником Лондона
и Парижа
Главное здание Оттоманского банка в Константинополе. Конец XIX века
радоксальной: главными выгодопо-
лучателями русско-турецкой войны
оказались Великобритания и Австро-
Венгрия. Впрочем, как это ни стран-
но, война положила начало диалогу
и сотрудничеству между Петербургом
и Константинополем по целому ряду
вопросов. Там вдруг поняли, что
вражда приводит к плохим результа-
там с точки зрения российских и ту-
рецких интересов...
Акт коллективного
самоубийства
- Что побудило Турцию вступить
в Первую мировую войну на сторо-
не Германии - против своих преж-
них покровителей, Великобритании
и Франции?
- Эти покровители превратились
в слишком явных хозяев Османской
империи. Под предлогом защиты ее
интересов британский «благодетель»
в 1878 году приобрел Кипр. Гаранти-
ровав лишь временную оккупацию,
Лондон пообещал обеспечить возвра-
щение Турции по итогам Берлинско-
го конгресса Батума, Карса и Баязета.
Однако Батум и Карс остались в соста-
ве Российской империи. И если с ок-
купацией Кипра турки мирились, то
после оккупации англичанами Египта
в 1882 году отношения между страна-
ми резко ухудшились.
Немцы, в отличие от англичан,
французов, итальянцев и австрийцев,
ничего у турок не отнимали. Они шли
в Османскую империю с экономиче-
скими проектами, строили предприя-
тия, железные дороги и так далее. Для
сотрудничества Германия была бо-
лее приемлема. Впечатляло и то, что
она буквально на глазах превратилась
в мощную индустриальную державу,
символ прогресса - экономического,
научного, культурного, военного. Тур-
цию привлекал союз с Берлином.
Когда началась Первая миро-
вая война и забрезжила перспекти-
ва большого передела мира, у турец-
кого руководства возникла надежда
взять реванш и вернуть потерянные
территории в Азии. Турки понима-
ли, что характер международных про-
цессов таков, что сохранить нейтрали-
тет в войне не удастся. Да и что он мог
дать? При нем в случае победы Герма-
нии Османская империя не вернула
бы утраченные ею территории. В слу-
чае победы англо-франко-российского
блока она тем более ничего бы не полу-
чила. Расширения турецких владений
на Балканах не допустила бы Россия,
а ее усиления в Азии не хотели ни Рос-
сия, ни Великобритания. Что могла
предложить Турции Антанта? Прак-
тически ничего. Выбор у турок был не-
велик, если вообще был.
- Согласны ли вы с тем, что, вступив
в 1914 году в войну против Антанты,
Османская империя подписала себе
смертный приговор?
- По сути дела, да. Первая мировая
война стала последней и для Австро-
Венгрии, и для Германской империи.
По большому счету, существовав-
ший в начале XX века мир с центром
в Европе совершил коллективное
самоубийство.
32
www. историк.рф
ТЕМА НОМЕРА
Чемодан без ручки
- Могла ли Россия завладеть про-
ливами, как ей было обещано, или
союзники не допустили бы этого?
- Сама Россия вряд ди смогла бы их
захватить. Хотя Черноморский флот
к этой операции готовился. Для ее
осуществления не хватало ресурсов.
Была создана Транспортная фло-
тилия, которая в 1916 году насчи-
тывала 105 транспортов. Но и их
было явно недостаточно. Тем более
что в задачи флотилии входило так-
же обеспечение транспортных нужд
Кавказского фронта, осуществление
перевозок по Азовскому и Черному
морям. Получалось, для того чтобы
перебросить на Босфор два армей-
ских корпуса, пришлось бы полно-
стью отказаться от ее использования
для снабжения Кавказского фронта.
А этого делать было нельзя. Един-
ственная железная дорога заканчи-
валась в районе станции Сарыка-
мыш. Доставлять все необходимое
гужевым транспортом было делом
нереальным.
Но даже если умозрительно до-
пустить, что удалось бы перевести
два корпуса на Босфор, их следова-
ло обеспечивать боеприпасами, про-
довольствием, фуражом и так далее.
Предположим, получилось бы сде-
лать и это, хотя я не знаю как. Од-
нако двух корпусов было мало! Что-
бы доставить дополнительные силы,
требовалось время, которого про-
тивник бы не дал. Да и нужным ко-
личеством резервных корпусов Рос-
сия не располагала.
Допустим, после успешного за-
вершения войны (а в 1916-м дело
именно к этому и шло) союзники
все-таки передали бы Российской
империи весь район проливов с их
азиатской территорией, где жили не-
сколько миллионов недружественно
настроенных по отношению к рус-
ским турок. Чтобы сохранять кон-
троль в этом регионе, пришлось бы
держать там огромную армию. Та-
ким образом, строго говоря, реше-
ние проблемы проливов в случае
благоприятного исхода войны зави-
Британские войска в Константинополе. 1920 год
WIKIPEDIA.ORG
село бы не только от воли союзни-
ков по Антанте, но и от возможно-
стей России. А их-то как раз было не
очень много.
- И все же были ли англичане
Айрапетов О.Р.
История
внешней политики
Российской империи.
1801-1914. В 4 т.
М., 2017-2018
и французы готовы выпол-
нить взятые на себя обя-
зательства и передать
проливы России?
- В начале 1917 года
они были на это гото-
вы. Хотя многое за-
висело бы от соотно-
шения сил в конце
войны. Но, как мы зна-
ем, Россия вышла из
войны до ее оконча-
ния. В итоге англича-
не и французы сами
захватили
тинополь.
бы, возникла идеаль-
ная для них ситуация.
Однако вскоре выяс-
нилось, что удержать
столицу Османской
Констан-
Казалось
История внешней
политики России.
Конец XIX - начало
XX века (От русско-
французского союза
до Октябрьской
революции).
М.,2018
империи им не хватает
сил. В 1920 году британский премьер
Дэвид Ллойд Джордж, который не
хотел этот приз терять, риториче-
ски вопрошал: «Неужели Констан-
тинополь никому не нужен?» Он
был нуж,ен туркам и грекам. Но гре-
ки не могли его захватить и отстоять.
Остальным он вроде бы тоже был ну-
жен, да только сил на это не было.
- Чемодан без ручки?
- Ну да. Накануне войны
Россия испытывала массу
проблем. Ведь нацио-
нальный, крестьянский
и рабочий вопросы не
Владимир Ленин при-
думал. Людей волнова-
ли насущные пробле-
мы, а не Константино-
поль и проливы. Как
им было объяснить не-
обходимость содержа-
ния армии в районе
проливов?
- Зато были желаю-
щие водрузить право-
славный крест на Свя-
тую Софию.
- Прекрасно! Замеча-
тельно! Но многие ли
были готовы пойти на жертвы ради
креста на Святой Софии? В том-
то и дело, что нет. На дворе стоял
XX век... Ш
WWW.HCTOpHK.p<|)
33
Российская эскадра под командованием вице-адмирала Ф.Ф. Ушакова,
идущая Константинопольским проливом 8 сентября 1798 года. Худ. М.М. Иванов. 1799 год
Друзья поневоле
Те, кто рассуждает о «вековой вражде» России и Турции,
заблуждаются: у двух стран были довольно долгие периоды дружбы
Текст: Вадим ЭРЛИХМАН, кандидат исторических наук
Конечно, и Османская импе-
рия, и сменившая ее Турец-
кая Республика заводили
дружбу с северным соседом
вовсе не по доброте душевной. Каждый
раз их подталкивала к этому опасность
со стороны сильных врагов, грозившая
самому существованию Турции. А на-
чалось это в XVIII веке, когда мощней-
шая прежде держава непоправимо отста-
ла от европейских стран в политическом
и экономическом развитии. Используя
в своих интересах восстания порабощен-
ных империей народов, европейцы стали
откусывать от нее один кусок за другим.
Султанскому правительству - Высокой
Порте - пришлось играть на противо-
речиях своих противников. Оно хоро-
шо знало об их вражде и недоверии друг
к другу. Особенно к Российской импе-
рии, которую на Западе давно подозрева-
ли в стремлении захватить турецкие вла-
дения - в первую очередь Черноморские
проливы.
Вместе против Наполеона
Первая за столетия война, в которой
Россия и Турция были не врагами, а со-
юзниками, разразилась летом 1798 года.
В июле французы во главе с генералом
Наполеоном Бонапартом захватили
Каир - столицу Египта, входившего то-
гда в состав Османской империи. Войну
Франции Порта объявила только 9 сен-
тября, но еще до этого была достигнута
договоренность с Россией о совместных
действиях против интервентов. В ру-
ках французов к тому времени оказа-
лись стратегически важные точки Сре-
диземноморья - Мальта и Ионические
острова. Русские и турки планировали
их освободить, а также в союзе с британ-
ским флотом адмирала Горацио Нель-
сона запереть Наполеона с его армией
в Египте.
Командование объединенной эскад-
рой поручили Федору Ушакову, кото-
рый до того не раз бил турок на море.
Еще в августе вице-адмирал вышел из
Севастополя с 16 военными кораблями
и десантом в 1700 человек и взял курс
на Константинополь. Там впервые после
гибели Византии появились иностран-
ные военные - впрочем, не сходившие
на берег во избежание беспорядков. Рус-
ский флот обеспечили водой и прови-
антом. Вскоре к нему присоединилась
34
WWW.HCTOpHK.p(|>
ТЕМА НОМЕРА
турецкая эскадра вице-адмирала Кадыр-
бея из 28 военных судов.
В конце сентября союзники подо-
шли к Ионическим островам. За месяц
с небольшим десанту удалось освобо-
дить от французов Кефалонию, Китиру,
Закинф и Лефкас, но оставался главный
форпост архипелага - Корфу. Столица
острова с тем же названием защищалась
двумя крепостями. Кроме того, Кор-
фу прикрывали бастионы, расположен-
ные на островке Видо. Почти четырех-
тысячный гарнизон под командованием
дивизионного генерала Луи Шабо был
обеспечен полугодовым запасом про-
довольствия. Для штурма островных
укреплений сил не хватало. Только в фев-
рале 1799 года, дождавшись прибытия
4250 турецких и албанских солдат, со-
юзники пошли на приступ. 18 февра-
ля после ожесточенного боя они ов-
ладели Новой крепостью, а на другой
день французы, попытавшиеся укрыть-
ся в Старой, вступили в переговоры о ка-
питуляции. Трофеями победителей ста-
ли 16 кораблей, 635 пушек, 5500 ружей,
в плен было захвачено почти 3000 чело-
век, включая четырех генералов. За эту
победу император Павел I удостоил Уша-
кова звания адмирала, а султан Селим III
наградил «челенком» - бриллиантовым
украшением для тюрбана.
После освобождения Корфу была
создана греческая Республика Семи
Соединенных островов. Весной союз-
ники двинулись дальше, к побережью
Италии. В июне французов выбили из
Неаполя, а в августе Ушаков и Нельсон
встретились в Палермо, решив вместе
штурмовать Мальту. Турок в это время
старались не привлекать к военным дей-
ствиям, поскольку итальянцы вряд ли
одобрили бы появление «нехристей» на
их берегах. В сентябре турецкие кораб-
ли, на которых возникли волнения сре-
ди матросов, взяли обратный курс, на
Константинополь. А в декабре Павел I
отозвал Ушакова в Черное море: он уже
решил заключить мир с Наполеоном.
После этого дружба двух империй пошла
на убыль. В 1806 году, воюя с Россией,
французы убедили турок тоже напасть на
нее, что обернулось для них очередным
поражением и потерей Бессарабии.
Генерал Бонапарт в Каире.
Худ. Ж. Л. Жером. Около 1863 года
Забота о «больном человеке»
В 1830-х годах Османская империя
столкнулась с новой опасностью. В осво-
божденном от французов Египте при-
шел к власти энергичный паша Мухам-
мед Али. Захватив Аравию и Восточный
Судан, он дождался поражения импе-
рии в очередной войне с Россией и, же-
лая сделать Египет независимым наслед-
ственным владением, развязал войну
с турками. Защищать султана Махмуда II
«Москов-таш» - камень московитов. Памятник на азиатском берегу Босфора
в ознаменование пребывания там российских войск в 1833 году.
Литография XIX века
© гим
было некому: незадолго до этого он лик-
видировал знаменитое янычарское вой-
ско, а новая армия европейского типа
еще только создавалась. Египтяне под ко-
мандованием Ибрахим-паши наголову
разбили противника при Конье и нача-
ли наступление на Константинополь. За
спиной Мухаммеда Али стояли францу-
зы, по-прежнему имевшие виды на Еги-
пет. Предчувствовали распад империи
и англичане. Россия решила поддержать
Махмуда II, который, почти потеряв на-
дежду, обратился к Николаю I с прось-
бой о помощи.
Действия России были решитель-
ными. В декабре 1832-го в Египет от-
правился личный представитель им-
ператора генерал-адъютант Николай
Муравьев, заставивший Мухаммеда Али
остановить продвижение войск к столи-
це Османской империи. В феврале сле-
дующего года в Босфор вошла эскад-
ра контр-адмирала Михаила Лазарева
с 30-тысячным десантом на борту, сле-
дом за ней - еще две эскадры. В апреле
русские войска провели торжественный
смотр перед султаном и его сановни-
ками, на котором присутствовали так-
же посланники Франции и Великобри-
тании. До этого англичане и французы
то угрозами, то обещаниями убеждали
Махмуда отказаться от русской помощи,
но теперь вынуждены были смириться.
Вскоре в Константинополе при посред-
www. историк.рф
35
Историк • март/2023
Подписание договора о дружбе и братстве между РСФСР и Турцией.
Москва, 16 марта 1921 года
протекторат. Эскадры двух стран демон-
стративно вошли в Мраморное море.
Противоречивой оказалась реакция на
договор у христиан - болгар, сербов, ар-
мян, которые надеялись на помощь Рос-
сии в освобождении от османского ига.
На фоне потепления отношений с Тур-
цией царское правительство вывело
войска из Молдавии и Валахии, покро-
вительством над которыми пользова-
лось по условиям Андрианопольского
мира 1829 года. Но благодарности от ту-
рок оно не дождалось: преемник Мах-
муда Абдул-Меджид не собирался про-
длевать договор с Россией. Новый виток
противоречий, активно раскручивае-
мый англичанами и французами, привел
к Крымской войне.
ничестве генерал-адъютанта графа Алек-
сея Орлова начались турецко-египетские
переговоры, завершившиеся примире-
нием. В мае было заключено соглашение
в Кютахье, по которому Мухаммед Али
согласился вывести войска из Турции
и признать ее сюзеренитет в обмен на пе-
редачу под его власть сирийских провин-
ций империи. Только после этого рус-
ский флот покинул владения султана.
Казалось, что «больной человек Ев-
ропы», как позже с легкой руки Ни-
колая I стали называть Турцию, обрел
в лице России надежного покровителя.
26 июня 1833 года в местечке Ункяр-Ис-
келеси под Константинополем был под-
писан договор о военном союзе двух
империй, по которому Петербург обязы-
вался снова в случае необходимости пре-
доставить помощь турецкому правитель-
ству. Секретное дополнение к договору
требовало от султана не пропускать через
Босфор военные корабли любых стран,
за исключением русских. Договор под-
писал тот же генерал Орлов, раздавший
ради этого взятки всем высшим сановни-
кам Порты - в отчете императору это де-
ликатно именовалось «учетом местных
условий». Сам Николай I в инструкции
Орлову описывал выгоды нового догово-
ра: «Мы будем вправе держать свои вой-
ска в Турции, приспособляя свои силы
или к защите своего существования, или
к участию в ее разложении, если таковое
случится».
Заключение Ункяр-Искелесийско-
го договора вызвало взрыв негодования
в Великобритании и Франции, утверж-
давших, что Россия навязала этот дого-
вор Турции и установила над ней свой
«Я уверяю вас, что никогда мы
не подпишем соглашения и не войдем
в альянс, прямо или косвенно
направленный против Советской
России», - писал Кемаль Ататюрк Ленину
В 1928 году в Стамбуле был установлен монумент «Республика».
В центре скульптурной композиции - Ататюрк, среди его соратников -
Семен Аралов и Климент Ворошилов. Скульптор П. Каноника
LEGION-MEDIA
Встретились два одиночества
Очередное противоборство Турции
и России - в Первой мировой войне -
обернулось поражением обеих стран. По-
сле революции в России турецкие войска
36
WWW.HCTOpKK.p4>
ТЕМА НОМЕРА
заняли Карс и Батум, вступили в Баку,
но это были их последние успехи. 30 ок-
тября 1918 года Османская империя ка-
питулировала, ее армия была распуще-
на, а главные города заняты державами
Антанты, которые давно договорились
о разделе турецкой территории. Перед
лицом такой перспективы герой недав-
ней войны генерал Мустафа Кемаль-паша
созвал в Анкаре парламент - Великое на-
циональное собрание Турции, избравшее
его главой правительства и армии.
Новой власти требовались день-
ги и оружие, и получить их можно было
только извне. В поисках союзника кема-
листы обратились к Советской России,
которая в это время подступала к турец-
ким границам. 26 апреля 1920 года, через
три дня после создания национального
собрания, Кемаль-паша обратился к Вла-
димиру Ленину с предложением о во-
енном союзе. В его письме говорилось:
«Турция обязуется бороться совместно
с Советской Россией против империа-
листических правительств для освобож-
дения всех угнетенных». Он предложил
большевикам совместно ликвидировать
образовавшиеся после революции неза-
висимые страны Кавказа - Грузию, Ар-
мению и даже дружественный Турции
Азербайджан, но большевики предпо-
чли сделать это сами, с чем туркам при-
шлось смириться.
Уже в мае в Москву отправился со-
ратник Кемаля Халиль-паша, который
заверил, что турки «склоняются в сто-
рону советского строя», но нуждаются
в помощи деньгами и оружием. На пе-
реговорах с наркоминделом Георгием
Чичериным он даже обещал послать ту-
рецких партизан в Иран и Индию для их
освобождения от «империалистов». По
итогам переговоров 8 июня Политбюро
ЦК РКП(б) решило установить с кема-
листским режимом дипломатические от-
ношения и оказать ему поддержку. В сен-
тябре Халиль-паша доставил из России
в Турцию 620 кг золота из царских за-
пасов, а первая партия оружия прибы-
ла морем в Трабзон. Тогда же в Баку от-
крылся Первый съезд народов Востока,
в котором приняли участие представи-
тели Кемаля, а также другие претенден-
ты на советскую помощь - турецкие ком-
мунисты во главе с Мустафой Субхи. Не
желая терпеть такого соперничества, Ке-
маль-паша велел на обратном пути уто-
пить Субхи и его товарищей в море. Он
решительно отвергал коммунистические
идеи, но до поры скрывал это от совет-
ских «друзей».
Сегодня в Турции не принято го-
ворить о том, что в тяжелой борьбе со
странами Антанты республика выстоя-
ла только благодаря помощи Советской
России. Последняя предоставила ке-
малистам больше половины использо-
ванных ими патронов, четверть винто-
вок и орудий, треть снарядов. Турецкий
флот был захвачен интервентами, поэто-
му борцы за независимость страны по-
лучили несколько российских военных
кораблей вместе с закупленными в Гер-
мании автомобилями и самолетами. По
некоторым данным, в начале 1920-х Тур-
ции было безвозмездно передано золото
на сумму около 80 млн турецких лир, что
превышало тогдашний годовой бюджет
правительства Кемаля.
В ноябре 1920-го в новой столи-
це Анкаре было торжественно открыто
посольство РСФСР, а 16 марта
1921 года в Москве предста-
вители двух стран подписали
договор о дружбе и брат-
стве. Кроме прочего, этот
договор установил но-
вую границу с Турцией.
Она получала принадле-
жавшие прежде Россий-
ской империи Карс и Ар-
даган, но уступала Батум,
доставшийся Советской
Грузии.
В Турцию были на-
правлены военные совет-
ники, включая легендар-
ного Михаила Фрунзе.
Под их руководством ту-
рецкая армия сумела от-
бросить греческие вой-
ска от Анкары и уже
осенью 1922 года изгнать их из страны
вместе с другими интервентами. В этих
операциях участвовал и советский пол-
пред Семен Аралов, раздававший от-
личившимся бойцам подарки с надпи-
сью: «Турецкому солдату от Красной
Курат А.Н.
Турция и Россия:
турецко-российские
отношения с конца
XVIII века до Войны
за независимость
Турции (1798-1919).
Казань, 2016
Стародубцев И.И.
Россия - Турция: 500 лет
беспокойного соседства.
М., 2017
армии». Не забыл он и о важности про-
паганды, привезя с собой 20 тыс. лир на
приобретение походных типографий
и киноустановок. В благодарность за по-
мощь Аралов оказался среди тех, чей об-
раз был увековечен при создании вели-
чественного монумента «Республика»
в Стамбуле. Он стоит рядом с Ататюр-
ком, «отцом турок», - такую фамилию
получил позже Кемаль-паша.
Отстояв независимость страны, ее
лидер писал Ленину: «В общей связи
с историей, наполненной шумом крова-
вых войн, столетиями проходивших меж-
ду турками и русскими, такое быстрое
примирение между нами изумило дру-
гие нации. Я уверяю вас, что никогда мы
не подпишем соглашения и не войдем
в альянс, прямо или косвенно направлен-
ный против Советской России».
Турция и Россия, отвергнутые за-
падным миром, помогали друг другу до-
биться международного признания. На
открывшейся в ноябре 1922 года Лозанн-
ской конференции советская делегация
решительно потребовала возвращения
Турции Константинополя и Черномор-
ских проливов, которые Антан-
та пыталась оставить за собой.
В результате контроль над
проливами Турции не
достался, но иностран-
ные войска были оконча-
тельно выведены с ее тер-
ритории. Дружба двух
стран сохранялась и поз-
же: в 1925 году был за-
ключен новый договор
о дружбе и нейтралитете,
а в 1933-м, когда в Анкару
прибыл советский нарком
по военным и морским
делам Климент Вороши-
лов, Ататюрк вместе с ним
принимал парад. После
смерти «отца турок» его
преемники заключили
союз с Францией и Вели-
кобританией (налаживая заодно отно-
шения с нацистской Германией), а потом
вступили в НАТО, после чего на турец-
кой территории появились американские
военные базы. Дружба двух стран и на
этот раз оказалась непрочной. Ш
WWW.HCTOpHK.ptj»
37
Историк • март/2023
После Второй мировой
В последние десятилетия отношения между Россией и Турцией
существенно потеплели. С чем это связано и каков прогноз
на будущее? Об этом в интервью «Историку» размышляет
кандидат исторических наук, доцент Института стран Азии
и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова Павел ШЛЫКОВ
Беседовал Владимир РУДАКОВ
После стольких войн и вза-
имной вражды XX столе-
тие внесло в отношения
между двумя странами но-
вые дружественные нотки, а XXI век
и вовсе дает надежду на выстраивание
более прагматичных и вполне добро-
соседских отношений. Так ли это на са-
мом деле?
Недружественный нейтралитет
- Почему Турция, до Второй мировой
тесно сотрудничавшая с Советским
Союзом, оказалась среди его про-
тивников в годы холодной войны?
- Охлаждение в отношениях двух стран
началось раньше. В годы Второй миро-
вой войны позиция Анкары была очень
неоднозначна. Турки мобилизовали ко-
лоссальное число резервистов в свою
армию и держали гарнизоны на совет-
ско-турецкой границе, вынуждая нас
отвлекать серьезные силы от линии со-
ветско-германского фронта, где шли оже-
сточенные бои. При этом пропускали че-
рез Черноморские проливы в нарушение
Конвенции Монтрё немецкие военные
корабли. Не только Москву раздражал
такой лукавый нейтралитет. Турция фак-
тически годами водила за нос и Иосифа
Сталина, и Уинстона Черчилля. В войну
на стороне антигитлеровской коалиции
она вступила уже после Ялтинской кон-
ференции - 23 февраля 1945 года, когда
исход Второй мировой был предрешен.
И то лишь для того, чтобы обеспечить
себе право быть страной - учредителем
Организации Объединенных Наций.
- То есть по факту это был вполне
недружественный по отношению
к СССР нейтралитет...
- В реальности - да. И Сталин это учел.
В марте 1945-го, когда наступала дата
продления советско-турецкого Догово-
ра о дружбе и нейтралитете от 1925 года,
он выставил ряд новых условий для его
пролонгации. Прежде всего речь шла
о передаче СССР Северо-Восточной
Анатолии - Карса, Ардагана и ряда дру-
гих территорий, то есть того, что Россия
приобрела по итогам Русско-турецкой
войны 1877-1878 годов, но затем, после
Первой мировой и в рамках урегулиро-
вания отношений с кемалистской Тур-
цией, вернула ей обратно. Другое усло-
вие - организация совместной системы
обеспечения безопасности зоны Черно-
морских проливов. Поначалу предложе-
ния Москвы даже нашли определенное
понимание со стороны Лондона и Ва-
шингтона. Но это длилось недолго: на-
чиналась холодная война. В новой си-
туации Турция, которая изначально не
хотела соглашаться с условиями Стали-
на, обратилась за поддержкой к США
и их союзникам. Уже в августе 1946-го
Анкара официально отвергла предло-
жения Москвы, впрочем, сделала это
максимально корректно и неконфрон-
тационно. А в 1950-е годы Турция ста-
ла очень быстро встраиваться в систему
блокового противостояния, в геополи-
тические проекты Запада. В рамках од-
ного из них она приняла участие в ко-
рейской войне, где на стороне южан, то
есть против КНДР, поддерживаемой
Советским Союзом и коммунистиче-
ским Китаем, в общей сложности вое-
вало около 10 тыс. турецких военнослу-
жащих. Где Корея и где Турция, казалось
бы? Но это была плата за солидарность
с Западом.
Часть альянса
- После этого прямая дорога приве-
ла Турцию в НАТО?
- В общем и целом да. Она вступила
в альянс в 1952 году. Но здесь я бы еще
хотел обратить внимание на одно обстоя-
тельство. После смерти Сталина, у ко-
торого явно был личный антагонизм
в отношении Турции, СССР направил
в Анкару примирительную ноту, где за-
явил об отсутствии территориальных
претензий. С этого времени можно от-
считывать период некоего разморажива-
ния советско-турецких отношений.
38
www. историк.рф
ТЕМА НОМЕРА
- Тем не менее через десять лет по-
сле вступления Турции в НАТО воз-
ник Карибский кризис, в котором
Анкара играла вроде бы незаметную,
но на самом деле значимую роль...
- Да. В 1961 году американцы, не особо
это афишируя, разместили в Турции ра-
кеты средней дальности «Юпитер».
- С чем было связано решение
о размещении ракет? Тем более на
фоне потепления, о котором вы го-
ворили?
- Это решение подавалось под благовид-
ным предлогом обеспечения безопасно-
сти Турции. И это находило определен-
ное понимание в Анкаре. И, наоборот,
абсолютно не нашло понимания то,
Военная авиабаза Инджирлик в Турции, совместно используемая ВВС США
и турецкими ВВС
MEDIA.DEFENSE.GOV
как, договорившись с Никитой Хруще-
вым, что Москва уберет ракеты с Кубы,
Соединенные Штаты в ответ на это убра-
ли свои «Юпитеры» с территории Тур-
ции. Здесь мнение Анкары американца-
ми не учитывалось (равно как и мнение
Гаваны не учитывалось Москвой), и это
дало повод к серьезной трещине в амери-
кано-турецких отношениях. Они вошли
в фазу турбулентности, а советско-турец-
кие, напротив, получили новую динами-
ку. Начался обмен визитами на высшем
уровне, Советский Союз посетили из-
вестные турецкие ученые, писатели, поэ-
ты. Балетная труппа Большого театра по-
бывала в Турции на гастролях и имела
огромный успех у публики; классиков ту-
рецкой литературы стали переводить на
русский язык...
PGM-19 «Юпитер» - одна из баллистических ракет средней дальности,
размещенных США на территории Турции в 1961 году
- Насколько успешно в годы хо-
лодной войны развивались эконо-
мические отношения между СССР
и Турцией?
- Мне вспоминается одна фраза из ту-
рецкой газеты 1966 года (тогда Анкару
посетил председатель Совета министров
СССР Алексей Косыгин): «Турции
надо избегать роли Дон Кихота холод-
ной войны». Нормальные деловые отно-
шения с Советским Союзом, договорен-
ности о кредитах и помощи в развитии
промышленности - в этом проявился
прагматизм Анкары. В 1967-м мы заклю-
чили знаменитое межправительствен-
ное соглашение, по котором}7 в Турции
в последующие годы были построены та-
кие промышленные гиганты, как метал-
лургический завод в Искендеруне, неф-
теперерабатывающий в районе Ашага
провинции Измир, алюминиевый в Сей-
дишехире, сернокислотный в Бандыр-
ме, деревообрабатывающий в Артвине.
В 1984 году мы подписали с Анкарой
договор о долгосрочных поставках при-
родного газа. Это было сделано после
нефтяного кризиса и скачка цен на энер-
гоносители, за которые Турция платила
в валюте, что очень больно отражалось
на ее экономике, переживавшей в 1970-е,
прямо скажем, не лучший период. Сле-
дует добавить, что тогда в отношениях
Турции и Запада возник новый надлом
из-за Кипрского кризиса 1974 года, ко-
гда и США, и Западная Европа выступи-
ли против вторжения турецких войск на
Кипр и установления контроля над зна-
чительной частью - 36% - острова. Но
Турция от своих планов не отказалась,
и в итоге Кипр был разделен на грече-
скую часть (Республика Кипр) и турец-
кую (признанная только Анкарой так
называемая Турецкая Республика Север-
ного Кипра). Тогда же возникли трения
Турции с НАТО, поскольку Греция, с ко-
торой у нее чуть не вспыхнула война, тоже
является членом этой организации.
После распада
- Какой была реакция Турции на раз-
рушение СССР?
- Определенная инерция сотрудничества
сохранялась с советских времен. Действи-
тельно, мы заложили основу промышлен-
ного развития Турции - уже упомянутые
WWW.HCTOpHK.p<|)
39
Историк • март/2023
Франклин Рузвельт, президент Турции Исмет Инёню и Уинстон Черчилль
на Второй Каирской конференции, посвященной вступлению Турции
во Вторую мировую войну. 4-6 декабря 1943 года
металлургические гиганты в Искендеру-
не, Сейдишехире и так далее обеспечива-
ли 40% производства стали и 100% алю-
миния в стране. Это был фундамент, на
котором выстраивались хорошие отно-
шения. В то же время с распадом Совет-
ского Союза произошли серьезные из-
менения. В конце 1980-х президентом
Турции был избран Тургут Озал, став-
ший не только отцом турецкой рыночной
но. В середине 1990-х наступил жесточай-
ший финансово-экономический кризис,
и многие проекты на постсоветском про-
странстве были свернуты.
- Какова, на ваш взгляд, роль Тур-
ции во время конфликта в Чечен-
ской Республике? Она ведь там тоже
как-то поучаствовала.
- Турки долгое время портили нам нер-
вы на этом направлении. Достаточно
сказать, что боевики так называемой
Ичкерии вольготно чувствовали себя
на территории Турции. Там давали воз-
можность чеченским полевым команди-
рам и пропагандистам выступать на пло-
щадках средств массовой информации
с комментариями, содержащими осуж-
дение политики России и так далее.
- Зачем Турции нужна была под-
держка чеченских сепаратистов?
Это была солидарность по конфес-
сиональному принципу или какой-то
геополитический расчет?
- Здесь играла немалую роль кавказская
(черкесская) диаспора в Турции - не-
сколько миллионов человек. В условиях,
когда на выборах шла борьба за каждую
долю процента, это, конечно, было важ-
но. Внешняя политика Турции и сего-
дня во многом является производной от
внутриполитических коллизий.
- Однако впоследствии Анкара
скорректировала свою позицию по
Чечне?
- Да. Дело в том, что в Турции в конце
1980-х обострилась курдская проблема,
и правительству требовалась помощь, под-
держка - прежде всего современным ору-
экономики, но и тем человеком, который
внедрил идею объединения тюркско-
го мира под эгидой Анкары. Озал и его
преемник Сулейман Демирель в нача-
ле 1990-х проводили активную полити-
ку по продвижению турецких интересов
на постсоветском пространстве. Сыграло
свою роль и движение «Хизмет» Фетхул-
лаха Гюлена, которое с 2016 года в Турции
именуют террористической организаци-
ей. Оно открывало университеты, школы,
финансировало разнообразные стипен-
диальные программы. Началось продви-
жение турецкой «мягкой силы». СССР
к тому времени распался, новая Россия
уже не была сверхдержавой масштаба Со-
ветского Союза, она столкнулась с серьез-
ными проблемами - и Анкара стремилась
воспользоваться ситуацией. Но в тот мо-
мент у самой Турции не хватило ресурсов,
чтобы реализовать все, что было задума-
Премьер-министр Турецкой Республики Сулейман Демирель
и председатель Совета министров СССР Алексей Косыгин (слева направо)
во время переговоров. 1967 год
РИА НОВОСТИ
40
WWW. историк.рф
ТЕМА НОМЕРА
жием - для того, чтобы вести военное про-
тивостояние с боевиками Рабочей партии
Курдистана. И опять союзничество с За-
падом дало сбой: военно-промышленный
комплекс Турции не мог обеспечить по-
требности страны, но европейцы и амери-
канцы сказали, что для войны с курдами
оружия не дадут. Россия вошла в поло-
жение и заключила с Анкарой соглаше-
ние о военно-техническом сотрудниче-
стве. В тот момент возникла ситуация,
когда туркам потребовалось пересмотреть
и свою позицию по Чечне.
Но в целом, несмотря ни на что,
1990-е годы - это время нового формата
отношений, прежде всего торгово-эко-
номических. Мы сейчас уже забыли: то-
гда возникло такое явление, как челноч-
ная торговля, - мощнейший локомотив
российско-турецких отношений. Если
официально цифры двусторонней тор-
говли исчислялись сотнями миллионов
долларов, то челноки, деятельность ко-
торых в статистике не учитывалась, тор-
говали на сумму от 5 до 15 млрд долларов
в год. Это означало и поступление валю-
ты в крупных масштабах, и занятость ты-
сяч небольших цехов, мастерских и так
далее. И это, безусловно, сыграло очень
важную роль в переформатировании
двусторонних отношений. Тогда в аван-
гарде оказались простые люди, а потом
уже подтянулись политики.
Время Эрдогана
- Нынешний турецкий лидер-непро-
стой человек. Можно ли назвать его
фигурой, сопоставимой с Мустафой
Кемалем Ататюрком и по масштабу
тех трансформаций, которые про-
изошли в Турции в период его прав-
ления, и по масштабу его амбиций?
- Сам Эрдоган считает себя достойным
продолжателем Ататюрка. Появилось
даже такое понятие, как «эрдоганизм», -
по аналогии с кемализмом как идеоло-
гией реформ 1920-1930-х годов. Часто
эрдоганизм характеризуют как хрестома-
тийный пример политики правого попу-
лизма. С именем Эрдогана связывают из-
менения, которые произошли в Турции.
Это и экономический рост 2000-х, и улуч-
шение благосостояния граждан, и успехи
во внешней политике. Эрдоган анонси-
В 1990-е годы челночная торговля
стала мощнейшим локомотивом
российско-турецких отношений.
Тогда в авангарде оказались простые
люди, а потом уже подтянулись
политики
ровал и уже отчасти реализовал весьма
амбициозные проекты - самый большой
в мире аэропорт, названный просто -
Стамбул, третий мост через Босфор, тон-
нель под Мраморным морем, мост через
Измитский залив. Стоит упомянуть и о
проекте строительства канала Стамбул,
параллельного Босфору. Правда, пока
неясно, как это будет реализовано с уче-
том тех трудностей, с которыми столкну-
лась сейчас Турция.
Напомню, что официальные пока-
затели инфляции в 2021 году составляли
36%, а в 2022-м достигли 85,5% - рекорд-
ного за последние 24 года уровня. Нео-
фициально же, если считать в реальных
цифрах, изменение цен на основные про-
дукты питания, по экспертным оценкам,
составило более 180%. Это связано с де-
вальвацией лиры - в пять раз за послед-
ние пять лет (еще в 2018-м за евро давали
около 4 лир, сейчас - более 20), чрезмер-
ным внешнеторговым дефицитом, с тем,
что Эрдоган проводил очень специфиче-
скую политику на фоне пандемии - бо-
ролся с инфляцией, снижая ключевую
ставку, проводил дедолларизацию. Это
даже назвали «неортодоксальной эконо-
микой». Между прочим, проблемы с ли-
рой начались в 2018-м, когда американцы
стали вводить санкции против Турции на
фоне скандала с задержанием пастора Эн-
дрю Брансона, обвиненного в связях с ор-
ганизаторами путча 2016 года, а потом
еще из-за того, что турки закупили рос-
сийские С-400. Евросоюз, кстати, тоже
ввел санкции против Турции из-за ее ак-
тивности в Средиземном море.
- Странная ситуация: санкции чле-
нов НАТО в отношении члена НАТО...
- Странная, конечно, но не удивитель-
ная. Турция всегда была enfant terrible
для альянса. Кипрский конфликт и от-
ношения с Грецией в целом; оружейное
эмбарго, которое неоднократно вводи-
лось в отношении Анкары по разным
причинам и даже сейчас используется
целым рядом западных стран; жесткий
торг по вопросу согласия на вступление
в НАТО Швеции и Финляндии - спи-
сок обширный. Да и у европейцев бо-
гатый опыт санкционного давления на
Анкару. Еще в 1981 году они приоста-
WWW.MCTOpHK.p<|>
41
Историк • март/2023
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, президент США Джо Байден,
генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и премьер-министр
Великобритании Борис Джонсон на саммите НАТО в Мадриде. 29 июня 2022 года
навливали членство Турции в Совете
Европы после очередного госпереворо-
та в стране.
- Верно ли представление об Эрдо-
гане как о своего рода реваншисте,
который если и не мечтает восста-
новить Османскую империю, то явно
выходит в своих амбициях за рамки
нынешней территории Турции?
- Я бы это разделил на два аспекта. Пер-
вый - это ностальгия по Османской
империи и то, что многие называют
неоосманизмом. Второй - собственно
внешнеполитическая стратегия и пози-
ционирование Турции самим Эрдога-
ном. Он говорит о Турции как о глобаль-
ной державе, которая хоть и не обладает
сопоставимым с топ-10 стран мира эко-
номическим и военно-политическим
потенциалом, но может так именовать-
ся в силу того, что проводит активную
внешнюю политику. Если брать сухие
цифры, конечно, турки не на первом ме-
сте, как Соединенные Штаты, по объему
трат на помощь развитию других стран.
Но если мы возьмем процентное отно-
шение к ВВП тех 80 млн долларов, кото-
рые Турция расходует на помощь стра-
нам Африки или Палестине, то здесь
она - лидер. И Эрдоган это всегда с гор-
достью повторяет.
Ну а с точки зрения неоосманизма
важно увидеть полифонию самого это-
го понятия. Для кого-то Османская им-
перия - колыбель современной циви-
лизации. Это еще кемалистский тезис
1920-1930-х годов - о том, что все про-
изошли от тюрок и все языки произо-
шли от тюркского. А для кого-то важен
миф об Османской империи как о вели-
ком исламском халифате. Отсюда идеи
Британский The Economist давно уже
подозревает Эрдогана в диктаторских
амбициях
о превращении Турции в одного из ли-
деров мусульманского мира, и Эрдоган
тоже нередко об этом говорит. Наконец,
для кого-то огромную роль играет миф
об Османской империи как о средото-
чии либерализма и мультикультурализма.
В сегодняшней турецкой политике мож-
но проследить воплощение всех трех этих
трактовок неоосманизма, и в зависимо-
сти от того, в каком контексте они звучат,
мы можем видеть разные интерпретации
этой османской мифологии.
- Насколько сильны сейчас анти-
российские настроения в Турции?
- Там есть националистические силы,
в том числе ультранационалистические.
Мы видели это в 2015 году, когда нача-
лась семимесячная холодная война меж-
ду Россией и Турцией после сбитого на-
шего самолета, и в 2016-м, когда в Анкаре
был застрелен наш посол Андрей Карлов.
Но в условиях позитивной фазы разви-
тия российско-турецких отношений все-
таки это не является мейнстримом. Нега-
тивное отношение к России не получает
широкого распространения.
На своей стороне
- Год назад мир изменился. На чьей
стороне Эрдоган и кем для нас яв-
ляется сегодняшняя Турция? Как
пел Высоцкий, «и не друг, и не враг».
А как?
- Если одной фразой ответить на этот во-
прос, Реджеп Тайип Эрдоган всегда ста-
рается быть на своей стороне. Его пози-
ция по Украине, очевидно, по многим
параметрам не совпадает с российской,
но также абсолютно не эквивалентна за-
падной, что часто вызывает в европей-
ских столицах и в Вашингтоне раздра-
жение и желание надавить на Турцию.
Однако, на мой взгляд, черно-белая кар-
тина - «враг - друг», «союзник - про-
тивник» - вообще не очень релевантна
нашему времени, когда возникают ситуа-
тивные альянсы, приобретающие очень
разные комбинации и формы, и ожида-
ние того, что союзник - это значит под-
держка во всем, наверное, как ни грустно
констатировать, уже прошлый век.
Турция не присоединилась к ан-
тироссийским санкциям, но при этом
42
WWW.HCTOpMK.ptJ)
ТЕМА НОМЕРА
с середины 2010-х она последователь-
но придерживалась достаточно проза-
падной позиции по украинскому кризи-
су. Анкара не признала присоединение
Крыма к России в 2014 году и независи-
мость Донецкой и Луганской Народных
Республик и демонстративно укрепля-
ла политико-экономические отношения
с Киевом, развивала военно-техническое
сотрудничество с ним. Вспомним по-
ставки украинской армии современных
средств связи, различных беспилотников,
планы турецкой компании Baykar Makina
открыть на Украине завод по производ-
ству дронов и создать турецко-украин-
ский центр аэрокосмических технологий,
контракты на постройку корветов для во-
енно-морских сил Украины и так далее.
При этом Анкара постаралась из-
влечь для себя максимальную пользу из
ситуации с экономическими санкциями
против России. И 2022 год ознаменовал
собой фактически второе пришествие
Турции на российский рынок. За это вре-
мя страны в два раза с лишним увеличили
товарооборот - с 33 до более чем 70 млрд
долларов, по оценочным данным. В кон-
це прошлого года Турция, таким обра-
зом, вышла на позиции второго после
Китая торгового партнера РФ. Свое гео-
графическое положение она удачно ис-
пользовала для того, чтобы, по сути, стать
для России связующим звеном с Евро-
пой в плане решения транспортно-ло-
гистических, товарных и энергетических
вопросов. И замена турецкими товара-
ми ушедших брендов, и авиалогистика,
и зерновая сделка - во всем этом Турция
пытается действовать активно и полу-
чать максимально возможные дивиденды
от санкционной войны, которая ведется
против России.
- Все-таки чего ждать от Турции?
Как выстраивать отношения?
- Турция - это соседняя, близкая к нам
страна, отношения с которой так или
иначе необходимо выстраивать как парт-
нерские. Я надеюсь, что именно в этом
ключе они и будут развиваться в дальней-
шем. В них хватает и точек сопряжения,
и зон, где наши интересы не совпадают.
Нас сближают энергетическое сотруд-
ничество, взаимная заинтересованность
Встреча президентов России и Турции
Владимира Путина и Реджепа Тайипа
Эрдогана в Сочи. 2017 год
LA GUERRA DEI MONDI
Кто с кем в этой мировой войне: итальянская газета Libero в своей инфографике
«расфасовала» всех на два лагеря и только с Турцией не смогла определиться.
6 февраля 2023 года
LIBERO.IT
в реализации крупных инфраструктур-
ных проектов, в диверсификации эконо-
мической деятельности (чтобы не только
российские туристы наполняли турец-
кий бюджет, а мы продавали в Турцию
не только свои энергоресурсы). Опреде-
ленные совпадающие интересы просма-
триваются и с точки зрения военно-тех-
нического сотрудничества. По вопросам
геополитики у нас тоже взгляды часто
совпадают. Россия многократно заявля-
ла о необходимости построения поли-
центричного мира, и власти Турции так-
же сделали это частью своей риторики.
Сходные позиции нетрудно заметить и в
неприятии американской экспансии на
Ближнем и Среднем Востоке. Этот спи-
сок можно продолжать, и очень важно,
что совместное видение крупных геопо-
литических проблем мы стараемся ка-
питализировать и конвертировать в об-
щие проекты. Для Турции Россия, как
и многие другие страны, выступающие
против безапелляционного доминирова-
ния Запада, является ситуативным союз-
ником, и здесь многоаспектное партнер-
ство с Москвой - при всей его сложности
и нелинейной динамике развития - важ-
но для Анкары. Оно обеспечивает ту са-
мую стратегическую автономию, кото-
рую Турция ставит во главу угла своей
внешней политики. Ш
www. историк.рф
43
Авраамий Палицын зачитывает на Земском соборе 1613 года челобитье
о призвании на царский престол Михаила Федоровича Романова.
Миниатюра XVII века
/I 1 А ЛЕТ НАЗАД
JL JL V / Первый из династии
Земский собор избрал царем
Михаила Романова
Вначале 1613 года в Москву, ос- :
вобожденную от польско-ли- :
товских сил, стали съезжаться вы- :
борные «всей земли», участники i
Земского собора, - более 800 чело- :
век от 47 городов. На одном из пер- :
вых заседаний они аннулировали :
принятое во времена «Семибоярщи- :
ны» решение о приглашении на рус- •
ский престол польского королевича :
Владислава и отказались от кандида- :
тур «литовского и шведского коро- :
лей с их детьми и Маринки с сыном ;
[Марины Мнишек и ее малолетнего 1
сына, прозванного Ворёнком. -
«Историк»}, равно как и всех ино-
земных государей», постановив вы-
бирать, «кого Господь Бог даст из
московских из русских родов». Са-
мый длинный список претендентов
содержит «Повесть о Земском со-
боре 1613 года»: в нем перечислены
восемь представителей знатных и из-
вестных фамилий, в том числе князья
Федор Иванович Мстиславский,
Дмитрий Тимофеевич Трубецкой
и Дмитрий Михайлович Пожарский.
Позднее «вольные» казаки назва-
ли еще одного кандидата - Михаила
Федоровича Романова, отпрыска ста-
ринного боярского рода и двоюрод-
ного племянника последнего царя
из династии Рюриковичей. Именно
его 21 февраля (3 марта) собор объ-
явил новым избранным царем. В Ко-
строму, в Ипатьевский монастырь,
где жили инокиня Марфа и ее сын -
16-летний Михаил Романов, напра-
вилось посольство из Москвы, убе-
дившее юношу принять престол.
В июле 1613-го он был венчан на цар-
ство в Успенском соборе Московско-
го Кремля. На выбор представителей
«всей земли» повлияло несколько
факторов. Во-первых, Михаил был
молод и не скомпрометировал себя
ни службой у самозванцев, ни под-
держкой интервентов. Во-вторых, он
приходился родственником Федо-
ру Ивановичу, последнему русскому
«природному» царю, сыну Грозно-
го. В-третьих, немалым авторитетом
и в церкви, и в войсках (в особенно-
сти среди казачества) пользовался
отец Михаила - митрополит Филарет
(в миру Федор Никитич Романов),
в то время находившийся в плену
у польского короля Сигизмунда III.
Россия получила династию, которая
, удерживала власть более 300 лет.
44
WWW.HCTOpHK.p4>
МЕСЯЦ В ИСТОРИИ
220
ЛЕТ НАЗАД
Попытка освобождения
Император Александр I издал Указ о вольных хлебопашцах
Заняв престол, Александр I объ-
явил, что будет править «по зако-
нам и по сердцу в бозе почивающей ав-
густейшей бабки нашей, государыни
императрицы Екатерины Великой»,
но во многом подверг ее политику пе-
ресмотру. Так, будучи учеником швей-
царского просветителя Фредерика
Лагарпа, император относился к кре-
постничеству как к варварскому пе-
режитку прошлого. Однако понимал,
что избавиться от него одним махом
нельзя: слишком многое и в эконо-
мике, и в сословной иерархии импе-
рии было связано с крепостным пра-
вом. Выход из положения подсказал
член императорского Непременного
совета граф Сергей Румянцев. Алек-
сандр I решил придать личной ини-
Император Александр I передает
графу С.П. Румянцеву Указ о вольных
хлебопашцах. Литография XIX века
; циативе графа - освободить часть сво- j
: их крестьян и наделить их землей за i
; определенную сумму - больший мае- ;
штаб. 20 февраля (4 марта) 1803 года
был подписан указ, дававший поме-
щикам право отпускать крепостных
крестьян на волю «по заключении ус-
ловий, на обоюдном согласии осно-
ванных», больше известный как Указ
о вольных хлебопашцах. Он предпо-
лагал начинание со стороны самих
помещиков, правда, красиво это вы-
глядело только на бумаге. Император
надеялся, что освобождение крестьян
окажет «полезное действие на обо-
дрение земледелия», но желающих
применить опыт Румянцева нашлось
немного. Какое-то время государь на-
стаивал, чтобы его ближайшие сорат-
ники отказывались от «рабства», до-
говариваясь со своими крестьянами.
Тем не менее даже у них Александр I
не встретил понимания. В итоге за
годы его царствования вольными хле-
бопашцами стали менее 0,5% от обще-
го числа крепостных. Это была первая
в истории России попытка на законо-
дательном уровне наделить крестьян
правами и предоставить им землю.
125
ЛЕТ НАЗАД
Императорская галерея
В Петербурге открылся Русский музей
Император Александр III - коллек-
ционер и знаток живописи - не
раз говорил о необходимости откры-
тия «всенародного музея», в котором
выставлялись бы лучшие произведения
русского искусства. Но воплотить свою
идею не успел. После его смерти к этому
проекту обратился его сын и преемник
Николай II. Родным домом для Рус-
ского музея императора Александра III
стал Михайловский дворец - творение
зодчего Карло Росси. Там когда-то рас-
полагалась резиденция великого кня-
зя Михаила Павловича, младшего бра-
та Александра I и Николая I. Внуки
Михаила продали дворец в казну. Ар-
хитектор Василий Свиньин перестро-
ил дворцовые интерьеры под музейную
экспозицию. 7 (19) марта 1898 года со-
т стоялось торжественное открытие му-
: зея для посетителей. Экспозиция раз-
: вернулась в 37 залах на двух этажах.
Основу коллекции составили работы
отечественных мастеров из собрания
Александра III и его предшественни-
ков на троне, а также произведения из
фондов петербургской
Академии художеств.
В Положении о му-
зее, находившем-
ся в ведении Ми-
нистерства импе-
раторского двора,
отмечалось: «Осно-
ван в память незаб-
венного покрови-
: теля русского ис-
; кусства императора
Медаль в память об учреждении
и открытии Русского музея
императора Александра III. 1898 год
; Александра III, имея целью соединить
: все относящееся к его личности и исто-
: рии его царствования и представить яс-
i ное понятие о художественном и куль-
: турном состоянии России». После
: революции музей национализирова-
: ли. Вскоре его экспозиция пополни-
лась сотнями полотен, в том числе ше-
деврами древнерусской иконописи,
за счет экспроприации художествен-
ных ценностей по всей стране. Государ-
ственный Русский музей приобретал
и новые картины советских художни-
ков, став крупнейшим собранием оте-
чественного искусства.
Один из самых по-
сещаемых художе-
ственных музеев
мира в послед-
ние годы открыл
выставочные цен-
тры в Казани, Яро-
славле, Мурманске,
Саранске, Когалыме,
а также филиал в Ис-
пании, в Малаге.
WWW.HCTOpHK.p(|>
45
I съезд РСДРП, Минск, 1898 год. Худ. М.И. Моносзон. 1969-1970 годы
125
ЛЕТ НАЗАД
Рождение РСДРП
На окраине Минска появилась на свет партия
российских марксистов
конце XIX века в Российской
империи, как и во многих стра-
нах Европы, активно распространял-
ся марксизм. Участники подпольных
кружков, действовавших разрознен-
но, осознавали необходимость кон-
солидации усилий. Созданию Рос-
сийской социал-демократической
рабочей партии (РСДРП) предше-
ствовал 15-летний «внутриутроб-
ный» период. Он начался с того, что
в 1883-м - в год кончины Карла Марк-
са - Георгий Плеханов основал за гра-
ницей группу «Освобождениетруда»
и опубликовал ее идейный манифест -
«Социализм и политическая борь-
ба». В конце 1895-го по инициати-
ве Владимира Ульянова в Петербурге
была создана марксистская организа-
ция «Союз борьбы за освобождение
рабочего класса», установившая свя-
зи с социал-демократами нескольких
крупных городов России. Но требо-
валось еще большее сплочение, по об-
разцу Социал-демократической пар-
тии Германии. Учредительный съезд
РСДРП состоялся 1-3 (13-15) мар-
та 1898 года в деревянном доме на
окраине Минска, где квартировал же-
лезнодорожный служащий Петр Ру-
мянцев. На съезде присутствовали
девять делегатов. Петербургский, мо-
сковский, киевский и екатеринослав-
ский «Союзы борьбы» представляли
Степан Радченко, Александр Банков-
ский, Павел Тучапский и Казимир
Петрусевич, а Бунд («Всеобщий ев-
рейский рабочий союз в Литве, Поль-
ше и России») - Арон Кремер, Абрам
Мутник и Шмуэль Кац. От киевской
«Рабочей газеты» в подпольном фо-
руме участвовали Борис Эйдельман
и Натан Вигдорчик. Ульянов, будучи
в ссылке, не смог прибыть в Минск,
как и Плеханов, находившийся в эми-
грации. Съезд провозгласил образова-
ние единой социал-демократической
партии России, признал ее органом
«Рабочую газету», принял решение
составить Манифест РСДРП и из-
брал Центральный комитет в соста-
ве Радченко, Эйдельмана и Кремера.
Манифест, быстро привлекший в пар-
тию десятки «неопределившихся»
марксистов, написал Петр Струве
(вскоре он разочаровался в марксизме
и стал одним из идеологов кадетов).
Программу и устав РСДРП принял
II съезд в 1903 году. Тогда же партия
раскололась на меньшевиков и боль-
шевиков. В октябре 1917-го больше-
вистская партия возглавила страну,
придя к власти в результате государ-
ственного переворота.
80
ЛЕТ НАЗАД
Трагедия Хатыни
Нацистские каратели сожгли
белорусскую деревню
В марте 1943 года усиленный взвод
1-й роты 118-го полицейского охранно-
го батальона, сформированного в основном
из украинских пособников нацистов, между
поселком Плещеницы и городом Логойском
угодил в партизанскую засаду. Среди погиб-
ших оказался шеф-командир роты гауптман
Ганс Вёльке - чемпион берлинской Олимпиа-
ды 1936 года по толканию ядра и любимец
Адольфа Гитлера. Завершив боевую опера-
цию, партизаны направились в деревню Ха-
тынь, чтобы пообедать и отдохнуть. Вскоре
по их следам к Хатыни вышли эсэсовцы и по-
лицейские. В перестрелке трое партизан по-
20 ЛЕТ НАЗАД
Шоковая свобода
Войска международной
коалиции начали военную
операцию против Ирака
Иракский лидер Саддам Хусейн счи-
тался «мировым изгоем» с 1990 года,
когда он совершил нападение на террито-
рию соседнего Кувейта, после чего между-
народная коалиция во главе с США про-
вела против Ирака военную операцию
«Буря в пустыне». В 1991-м войска Хусей-
на были вынуждены оставить Кувейт. Через
12 лет Штаты и их союзники вновь вошли
в Ирак - поводом стали недостоверные све-
дения о том, что там создается оружие массо-
вого уничтожения. В феврале 2003 года гос-
секретарь США Колин Пауэлл представил
на заседании ООН сфальсифицированные
46
www. историк.рф
МЕСЯЦ В ИСТОРИИ
Монумент «Непокоренный человек» был открыт в Хатыни 5 июля 1969 года.
Скульптор С.И. Селиханов
гибли, а остальные смогли уйти в лес.
Свой гнев разъяренные каратели выме-
стили на беззащитных жителях дерев-
ни. Взяв Хатынь в кольцо, они обыски-
вали дома и выкидывали людей на улицу,
а затем прикладами затолкали их в кол-
хозный сарай неподалеку от дома кузне-
ца Иосифа Каминского. «После того как
все жители деревни были согнаны в са-
рай и заперты в нем, переводчик Ауко-
вич поджег соломенную крышу сарая.
Находившиеся в нем люди стали кри-
чать, плакать, молить о пощаде, ломиться
в запертые ворота. В этот момент кто-то
из командиров, уже отошедших от сарая
и расположившихся у фланга цепи поли-
цейских, дал команду открыть по сараю
огонь. <...> Стреляли до тех пор, пока не
обвалилась пылающая крыша сарая и не
затихли крики и стоны...» - показал на
допросе участвовавший в расправе быв-
ший полицай, уроженец Львовской об-
ласти Остап Кнап. В тот страшный день,
22 марта 1943 года, в огне и от пуль по-
гибли 149 хатынцев. 75 из них были
детьми. Из взрослых выжил только Ка-
минский, израненный, обгоревший, ли-
шившийся всей семьи - жены, дочери
и троих сыновей. Руководил карательной
операцией начальник штаба полицейско-
го батальона Григорий Васюра. Ему дол-
го удавалось скрывать свою преступную
биографию. Бывшего полицая разобла-
чили лишь в 1986 году. Постановлением
суда пособника нацистов приговорили
к смертной казни.
доказательства того, что Ирак обладает
биологическим оружием. К этому вре-
мени Вашингтон и Лондон уже сплани-
ровали вооруженное вторжение в Ирак.
Президент Джордж Буш - младший
принял такое решение, несмотря на се-
кретный доклад ЦРУ, из которого было
ясно, что никакие разработки биоло-
гического или ядерного оружия там не
ведутся. 20 марта 2003 года, без санк-
ции ООН, войска международной коа-
лиции во главе с США начали военную
операцию против Ирака. Первоначаль-
но она именовалась «Шок и трепет»,
позже пропагандисты нашли более по-
литкорректное название - «Свобода
Ирака». В операции приняли участие
157 982 солдата и офицера из США,
45 тыс. из Великобритании, а также не-
большие контингенты еще из 47 стран.
Командовал экспедиционными силами
американский генерал Томми Фрэнкс.
В начале апреля войска коалиции вышли
на окраины Багдада. Им удалось занять
основные города Ирака с минимальны-
ми потерями - во многом из-за двой-
WWW.MCTOpKK.p4>
Бомбардировка Багдада 21 марта 2003 года во время военной операции США
и сил коалиции против Ирака
GETTY IMAGES
ной игры иракских военачальников, для
которых личная корысть оказалась важ-
нее защиты отечества. Основные боевые
действия были завершены за четыре не-
дели, но борьба с партизанскими груп-
пами продолжалась еще больше восьми
лет. В декабре 2003-го Саддама Хусей-
на нашли в одном из подземных бунке-
ров, а в 2006-м казнили. Однако вместо
обещанных стабильности и демократии
иракцы получили череду сепаратистских
конфликтов, расцвет терроризма и без-
работицы и полную зависимость от по-
литической воли Вашингтона.
47
Историк • март/2023
Последняя битва
Древней Руси
Сражение на реке Сити в начале марта 1238 года
завершило историю существования независимого
Владимиро-Суздальского княжества - самого сильного из тех,
на которые распалась некогда единая Русь
Текст: Алексей КАРПОВ
С некоторой долей условно-
сти сражение это и в са-
мом деле можно назвать
последним в истории всей
домонгольской Руси. Крушение Руси
произошло стремительно, всего за
несколько лет. А если говорить о Се-
веро-Восточной Руси или, конкрет-
нее, о Владимиро-Суздальском кня-
жестве - то в считаные недели, за два
с небольшим месяца.
Законы войны
Пришедшие с востока орды неведо-
мых завоевателей обрушились на рус-
ские земли в самом конце осени -
начале зимы 1237 года. 21 декабря
после пятидневной осады была взя-
та и сожжена Рязань. Возле Коломны,
на границе Рязанского и Владимир-
ского княжеств, жестокое поражение
потерпели остатки рязанских и вла-
димирские дружины во главе с кня-
зем Всеволодом, старшим сыном ве-
ликого князя владимирского Юрия
Всеволодовича. Как считается, эта
битва стала самым крупным поле-
вым сражением за все время Батыева
нашествия на Русь; именно здесь по-
гиб один из главных военачальников
монголов Кулкан, младший сын Чин-
гисхана. Затем пала Москва, где был
захвачен в плен Владимир, младший
сын Юрия Всеволодовича. 3 февраля
1238 года вражеское войско подсту-
пило к Владимиру. Оборону города
возглавили Всеволод Юрьевич и его
брат Мстислав, а также опытный вое-
вода Петр Ослядюкович.
Сам великий князь Юрий Всево-
лодович покинул свою столицу и ушел
на север собирать войско, взяв с со-
бой лишь небольшую дружину. Он
рассчитывал соединиться со своими
родичами, князьями Северо-Восточ-
ной Руси. И действительно, по пути
к нему примкнули племянники - кня-
живший в Ростове Василько Констан-
тинович и его братья Всеволод Яро-
славский и Владимир Угличский.
Князья отступили еще дальше на
север, за Волгу, и в конце концов рас-
положились поблизости от неболь-
шой реки Сити, притока Мологи
(ныне Сить впадает в Рыбинское во-
дохранилище). Здесь, защищенные
лесами, они должны были дожидать-
ся двух других князей, братьев Юрия
Всеволодовича, - Ярослава, князя пе-
реяславского, и Святослава Юрьев-
ского. Забегая вперед, скажем, что
Святослав присоединился к старше-
му брату, но вот Ярослава Юрий так
и не дождался.
Судьба же стольного Влади-
мира была предрешена. 7 февра-
ля 1238 года, «в неделю мясопуст-
ную» (предпоследнее воскресенье
перед Великим постом), город пал.
Летописи сохранили исполненный
страшными подробностями рассказ
о его осаде и взятии. Среди погиб-
ших оказалась почти вся семья ве-
ликого князя: жена, сыновья, млад-
шая дочь, снохи и внучки. Еще до
Владимира, 5 февраля, был разорен
и сожжен Суздаль, второй по значе-
нию город княжества; потом пришел
черед и остальных городов Северо-
Восточной Руси.
Но главной целью татар (будем
называть захватчиков этим весьма
неточным, но принятым летописью
именем) оставался великий князь
Юрий Всеволодович. Ибо пока не
был убит или пленен правитель, стра-
на его не могла считаться покорен-
ной - таков незыблемый закон войн
того времени.
Побоище на Сити
Татарские отряды разделились: частью
ради обычных целей войны - грабежа
и захвата пленных, частью в поисках
«владетеля русских».
Юрий узнал о случившемся лишь
на исходе февраля: «Владимир взят,
и церковь соборная, и епископ,
и княгиня с детьми и со снохами и с
внучатами в огне погибли, а старшие
сыновья, Всеволод с братом, вне гра-
да убиты, люди перебиты, а на тебя
идут». И, по словам летописи, «ко-
гда молился он... со слезами, внезап-
но подошли татары».
48
WWW.KCTOpHK.ptj)
ДАТА
Битва на реке Сити. Житие Евфросинии Суздальской. XVII век
Получается, что завоеватели узна-
ли о местонахождении великого кня-
зя тогда же или почти тогда же, ко-
гда до него добрались гонцы с вестью
о взятии Владимира, - что называет-
ся, по их горячим следам. И развязка
трагедии оказалась стремительной.
4 марта 1238 года произошла бит-
ва, скорее напоминавшая побоище.
Правда, восстановить ход событий
мы можем только предположительно,
поскольку и сражение на Сити, и ги-
бель Юрия Всеволодовича описаны
в летописях, а отчасти и в иностран-
ных источниках, с одной стороны,
очень кратко, а с другой - противоре-
чиво и неясно.
«Слышав же [о подходе татар. -
А. К.], князь Юрий с братом сво-
им Святославом и с племянниками
своими... и с мужами своими высту-
пил против поганых, - рассказыва-
ет автор Лаврентьевской летописи. -
И сошлись обе рати, и была сеча зла,
и побежали наши перед иноплемен-
никами. <...> И тут убиен был князь
великий Юрий на реке Сити, и мно-
гие из дружины его убиты». Татар-
скими отрядами, как свидетельствует
автор другой летописи, Ипатьевской,
командовал Бурундай - один из выс-
ших военачальников Батыя.
Главное, что не удалось сделать
Юрию и его воеводам, - это вовре-
мя организовать разведку и систе-
му охранения (сторожу). Стараясь
уклониться от любого столкновения
с врагами, они оказались в неведении
относительно их собственных пере-
мещений. Все действия русских были
запоздалыми, и нападение татар ста-
ло для них неожиданностью.
Впрочем, какую-то разведку
Юрий все же попытался провести -
но, увы, слишком поздно. Из Новго-
родской первой летописи: «Князь
же Юрий послал Дорожа [поздние
летописцы приводят его полное имя:
Дорофей Семенович. - А. К.] с тре-
мя тысячами. И прибежал Дорож, го-
воря: “А уже, княже, обошли нас во-
круг!” И начал князь полк ставить
возле себя, и вот внезапно напали та-
тары. Князь же, не успев ничего, по-
бежал. И когда был на реке Сити, на-
стигли его; и жизнь свою закончил
тут. Бог же весть, как скончался: мно-
гие ведь глаголют о нем иные».
«Его поймали и убили»
Многозначительная фраза новгород-
ского летописца заставляет истори-
ков задуматься. Что говорили «иные»
о князе Юрии и как он погиб, мы так
и не знаем - автор не стал уточнять это
или приводить чужие мнения. Извест-
но лишь, что Юрию отсекли голову:
ее впоследствии нашли и положили
www. историк.рф
49
Чем еще
известен Юрий
Всеволодович?
Князь Юрий родился 26 ноября
1188 года. В 1212-м после смерти
отца во исполнение его воли он стал
великим князем владимирским. Это,
однако, привело его к войне со стар-
шим братом Константином, в кото-
рой он потерпел поражение (реша-
ющей стала битва на реке Липице,
произошедшая 21 апреля 1216 года).
После смерти Константина (2 фев-
раля 1218 года) Юрий вновь занял
великокняжеский престол. Полити-
ка Юрия Всеволодовича была на-
правлена на дальнейшее укреп-
ление Владимиро-Суздальского
княжества, усиление его влияния
как среди других русских княжеств,
так и за пределами Руси. Особенно
активно князь действовал на вос-
точном направлении: он вел войны
против Волжской Болгарии (1220),
мордовских князей (1229). Важней-
шим событием следует признать
основание им в 1221 году Нижнего
Новгорода - города, которому отво-
дилась роль форпоста в продвиже-
нии русского влияния на восток. До-
бавим к этому, что еще в XVII веке
князь Юрий (в церковной традиции
Георгий) Всеволодович был причис-
лен церковью к лику святых. Память
его празднуется 17 февраля (4-го по
старому стилю).
Историк • март/2023
в гроб, в котором уже покоилось тело
князя. Возможно, это свидетельствует
о том, что он не погиб в бою, а попал
в плен и был убит татарами, которые
именно так расправлялись с главными
из своих врагов.
Отчасти подтверждают эту до-
гадку восточные источники. Из
«Сборникалетописей» персидского
автора конца XIII - первых двух де-
сятилетий XIV века Рашид ад-Дина,
летописца Монгольской империи:
«Эмир этой области Банке Юрку
[с таким непонятным титулом пе-
редано здесь имя князя. - А, К.] бе-
жал и ушел в лес; его также поймали
и убили». Схоже пишет и автор ки-
тайской биографии Субедея, перво-
го из полководцев Батыя: «Субедей
в одном сражении захватил Юрия-ба-
на» (названного чуть выше «владете-
лем народа русских»). Кстати, только
из этой биографии, вошедшей в ки-
тайскую хронику «Юань-ши», мы
узнаем об участии Субедея в распра-
ве с Юрием.
Впрочем, существует еще один
рассказ о гибели великого князя,
принадлежащий некоему владимир-
скому книжнику XVII века. Обсто-
ятельства обнаружения после битвы
сначала тела, а затем головы Юрия
Всеволодовича побудили автора до-
мыслить ситуацию. По его догадке,
князь обезглавлен был в бою: татарин
«посече» его саблею, когда он скакал
на коне, так что «не подержася свя-
тая глава его, отпаде далеко, тако же
и тело отомча конь далеко от того ме-
ста». Однако свидетельство это, ко-
нечно же, можно признать лишь до-
мыслом позднейшего сочинителя.
Обезглавленное тело князя оста-
валось на поле боя среди множества
других мертвых тел до тех пор, пока
его не нашел ростовский епископ
Кирилл. Он бежал от татар на Бело-
озеро и потому уцелел. Тело Юрия
было перевезено в Ростов, куда позд-
нее принесли и его отрубленную го-
лову. Была ли и она найдена на месте
побоища или же возвращена после
сражения татарами, летопись не по-
ясняет. Ну а в 1239 году ставший ве-
ликим князем владимирским Яро-
слав Всеволодович повелел перенести
останки брата во Владимир и поло-
жить в Успенском соборе, где они
находятся и ныне.
Ярлык Ярослава
К сожалению, точное место битвы
остается неизвестным, хотя истори-
ки и краеведы вот уже почти два сто-
летия не прекращают попыток уста-
новить его. На реке Сити, в Тверской
и Ярославской областях, на насто-
ящий момент имеются по крайней
мере три точки, которые отмечены
памятными знаками, свидетельству-
ющими о том, что сражение про-
исходило именно здесь. Это дерев-
ня Божонка в Сонковском районе
Тверской области (в верхнем тече-
нии реки), деревня Лопатино в Неко-
узском районе Ярославской области
и Семеновское городище возле дерев-
ни Себельское в Брейтовском районе
той же области (в среднем и нижнем
течении Сити соответственно). Од-
нако признаемся честно, что основа-
ний для подобных приурочений у нас
нет. Река Сить невелика и неширока,
особенно в верхнем течении, окруже-
Великий князь Ярослав Всеволодович
с братьями, племянниками и другими
князьями едут в Орду к Батыю.
Лицевой летописный свод. XVI век
50
WWW.MCTOpHK.p4>
ДАТА
на болотами и лесами, и ее окрестно-
сти нелегко представить полем для
битвы с участием огромных масс лю-
дей. А ведь если одна только развед-
ка князя Юрия Всеволодовича, по
летописи, насчитывала три тысячи че-
ловек, то какова же была общая чис-
ленность его войска? Численность же
татар едва ли была меньшей. Понят-
но, что князь уходил по льду реки и по
льду же его нагоняли враги. Преследо-
вание Юрия и его потерявшего управ-
ление войска растянулось, наверное,
на многие километры. И надо думать,
что на Сити - реке, навсегда вошед-
шей в русскую историю, - разыгрался
лишь последний акт трагедии.
Между прочим, обращает на себя
внимание тот факт, что из пяти на-
званных в рассказе о битве князей на
поле сечи или сразу после побоища
погибли лишь сам Юрий и, вероятно,
его племянник Всеволод Константи-
нович (имя которого более в лето-
писях не упоминается). Еще один,
Василько Ростовский, был пленен
и убит татарами позднее. Двое дру-
гих князей, Святослав Всеволодович
и Владимир Константинович, уцеле-
ли и даже сохранили за собой княжес-
кие уделы. Вероятно, в самом сраже-
нии они участия не принимали или
же оказались в плену и исполнили все
требования завоевателей.
Уцелел и брат Юрия Ярослав Все-
володович, один из сильнейших кня-
зей того времени. Мы ничего не знаем
о том, почему он не пришел на по-
мощь старшему брату, и даже не зна-
ем, где он тогда находился. Зато из-
вестно, что Ярослав сумел сберечь
свои силы и располагал вполне бое-
способным войском - под 1239 го-
дом летопись сообщает о двух его вой-
нах на западе Руси. Гибель брата дала
ему возможность по праву «старей-
шинства» занять великокняжеский
престол. И именно Ярослав Всеволо-
дович стал первым русским князем,
получившим ярлык на великое кня-
жение из рук покорителя Руси Батыя.
Он же спустя несколько лет, исполняя
волю Батыя, отправился в Каракорум,
столицу Монгольской империи, для
Взятие татарами русских городов.
Лицевой летописный свод. XVI век
подтверждения своего права владеть
«отчими» землями. Так русским
князьям (и Ярославу перво-
му) удалось сохранить преж-
ние структуры княжеской
власти, пусть и ценой
включения их в госу-
дарственные структуры
великой Монгольской
империи. Да и вся по-
следующая политика
Ярослава - политика
лояльности по отноше-
нию к завоевателям, без-
оговорочное признание
их верховной вла-
сти - на столетие впе-
ред определит политику
русских (и в первую оче-
редь московских) князей и положение
Северо-Восточной Руси как покорно-
го вассала Золотой Орды.
Печальные итоги
Побоище на Сити в глазах татар
означало победоносное завершение
войны, но отнюдь не завершение гра-
бежа захваченной ими земли. Имен-
но после гибели Юрия царевичи, по
Каргалов В.В.
Монголо-татарское
нашествие на Русь.
XIII век. М.,2011
Карпов А.Ю.
Великий князь
Юрий Всеволодович.
М., 2021 (серия «ЖЗЛ»)
словам Рашид ад-Дина, собрались
на совет, «порешив... идти тумана-
ми облавой и всякий город, область
и крепость, которые им встретятся
на пути, брать и разрушать». И таких
еще не опустошенных областей ока-
залось немало. Однако начиналась
весна, а с ее наступлением монголы
всегда прекращали воевать и давали
своим коням возможность отдохнуть
и восстановить силы. Наверное, по-
этому уцелел Новгород, богатейший
город Руси, хотя передовые отряды
неприятеля остановились всего в ста
верстах от него. Впрочем, и обратный
их путь по русским землям был отме-
чен все теми же страшными бедстви-
ями, массовым избиением людей, гра-
бежами и пожарищами.
Да и уход татарского войска в По-
ловецкую степь, а оттуда на Волгу во-
все не положил конец разорениям.
В марте 1239 года был взят и сожжен
Переяславль Южный, осенью того же
года - Чернигов; зимой ордынские
полчища обрушились на мордовские
земли, затем на Муром, на русские
города по Клязьме. А потом,
осенью-зимой 1240 года,
пришло время стольного
Киева и городов Юго-
Западной Руси. И вто-
рая волна нашествия
оказалась ничуть не
менее страшной, чем
первая, зимы 1237—
1238 годов...
Многие из горо-
дов Руси не пережили
вторжения. Надолго
обезлюдел Киев, не-
когда поражавший сво-
им великолепием ино-
земцев; уже никогда не
возродилась Старая Рязань. А сколь-
ко малых и средних городков татары
буквально стерли с лица земли, так что
даже имена их остались неизвестны?!
Так началась новая эпоха в исто-
рии Руси, продлившаяся почти
два столетия. И рубежом, «черной
датой», навсегда разделившей нашу
историю на до- и послемонгольскую,
стало 4 марта 1238 года. Ш
WWW.HCTOpHK.p<|)
51
Историк • март/2023
Магистрали
для индустриализации
От первых пятилеток остались не только заводы-гиганты,
мощные электростанции и величественные сооружения,
но и трубопроводы, многие из которых до сих пор
верой и правдой служат российской экономике
Текст: Евгений ТРОСТИН
После Гражданской вой-
ны разрушенную про-
мышленность восстанав-
ливали медленно, со
скрипом. «Планов громадье» с тру-
дом поддавалось реализации. Нэп по-
мог обеспечить людей товарами и за-
работками, но отсталость индустрии
пришлось наверстывать позже, когда
раны смутного времени почти заруб-
цевались.
«Планов громадье»
Форсированная индустриализация
считалась основой советского социаль-
но-экономического курса с 1927 года,
а со следующего пошел отсчет перво-
го пятилетнего плана развития народ-
ного хозяйства. Средства наглядной
агитации и пресса постоянно напо-
минали о ключевой задаче - превра-
тить аграрную страну в промышлен-
ную. В первую очередь было решено
поднимать пять отраслей: топливную,
энергетическую, металлургическую,
машиностроительную и оборонную.
Каждая из них имела прямое или кос-
венное отношение к черному золоту
и его транспортировке. Для реализа-
ции задуманного требовались финан-
Ишимбайский нефтепромысел. Сентябрь 1934 года
ЗИНАИДА НИКИТЕНКО
совые средства, и нефть играла замет-
ную роль в их получении. В частности,
около 32% нефтепродуктов, произве-
денных в СССР в 1928 году, было на-
правлено на экспорт.
Планы индустриализации стра-
ны обсуждались на десятках совеща-
ний с участием членов правитель-
ства, и каждый раз перед нефтяной
отраслью ставились самые амбици-
озные цели. Промышленность остро
нуждалась в керосине, бензине, ма-
зуте. Сомнений не было: государству
нужны магистральные трубопроводы,
без которых об увеличении темпов
роста экономики нечего и мечтать.
Предполагалось в течение десятиле-
тия обогнать США по ежегодной до-
быче сырья, построить более 10 трасс
и модернизировать уже существовав-
шие нитки. Впрочем, большинство
проектов пришлось отправить под
52
К тридцатилетию ПАО «Транснефть» - давнего и верного партнера журнала «Историк» - мы продолжаем
публикацию цикла материалов по истории российского трубопроводного транспорта нефти
WWW. историк.рф
ТРАНСНЕФТЬ
сукно. Слишком смелые, дерзновен-
ные задачи, которые провозглашались
во многом для пропаганды, стали ха-
рактерной приметой первых пятиле-
ток. И все равно за десяток предвоен-
ных лет в СССР проложили четыре
крупные трубные магистрали.
Промышленный рывок невоз-
можно было совершить без новых
инженерных решений. В 1924 году
началось производство глубинных
насосов, еще раньше - станков вра-
щательного бурения, не уступавших
американским. В 1935 году выпуск-
ник Московского нефтяного инсти-
тута (ныне РГУ нефти и газа имени
И.М. Губкина) инженер Давид Шин-
берг и специалисты треста «Нефте-
проводстрой» разработали и успеш-
но испытали в районе Армавира
конструкцию двухкилометрового об-
легченного сборно-разборного трубо-
провода так называемого складского
применения. Эти небольшие по про-
тяженности и быстромонтируемые
системы Красная армия использова-
ла в воинских частях для перекачки
бензина, что помогало советским тан-
ковым подразделениям преодолевать
топливный голод в предвоенное вре-
мя. Схожие технологии применяли
и при ускоренном строительстве про-
мышленных трубопроводов.
Нефть для великих строек
В феврале 1930 года заработала вто-
рая нитка нефтепровода Баку - Ба-
тум протяженностью 832 км. Парал-
лельно действовавшему с 1907 года
керосинопроводу была проложена
магистраль для перекачки нефти. Все-
ми этапами стройки - от изысканий
и подготовки проекта до комплек-
тации оборудования и пусконалад-
ки - руководил инженер Антон Бул-
гаков, считавшийся незаменимым
специалистом высочайшего уровня.
Однако вмешалось его политическое
прошлое. Бывший главный механик
военного порта в Батуме Булгаков
с 1902 года состоял в партии эсеров,
а после Февральской революции был
избран председателем Батумской го-
родской думы. Для чрезмерно бди-
Антон Булгаков. 1930 год
тельных доносчиков других доказа-
тельств не требовалось: враг. Едва
состоялось торжественное открытие
магистрали, как были арестованы не-
сколько сотрудников «Азнефти».
В духе того времени неизбежные за-
держки и ошибки в проектировании
и строительстве сочли умышленным
разбазариванием народных средств.
Булгакова как «руководителя фи-
лиала вредительской организации»
приговорили к высшей мере наказа-
ния - расстрелу, который, к счастью,
заменили 10-летним сроком заклю-
чения. А вскоре его как уникального
специалиста, не сняв судимости, на-
Войсковая топливная автоцистерна на заправке легких танков. 1940-е годы
правили в Казахстан, на возведение
нефтепровода Гурьев - Орск.
Эта стройка стала одной из глав-
ных во второй пятилетке. Более
700 км и 13 рек на пути трубной трас-
сы... Изначально планировалось, что
нефть в Оренбургскую область будут
доставлять из Баку водным транспор-
том, но ученым удалось отстоять в са-
мых высоких кабинетах идею трубо-
провода. Первым доводом в пользу
этого решения признавалась эконо-
мичность, вторым - то, что подобный
объект поможет развитию новых тех-
нологий, а это станет заделом на мно-
гие годы. Для построек на магистра-
ли Гурьев - Орск Булгаков предложил
использовать сборные деревянные
конструкции и применять местный
материал саман - кирпич-сырец из
глинистого грунта с добавлением со-
ломы. Это позволило сократить сме-
ту на 6,5 млн рублей. Руководили про-
кладкой трассы молодые инженеры,
часто сменявшие друг друга. Лучшие
из них старались учиться у опытно-
го коллеги. Они считали Булгакова
настоящим корифеем, зачастую об-
суждение с ним рабочих вопросов
превращалось в настоящие лекции
и семинары. Передавая свой опыт, он
создавал инженерную школу, благода-
ря которой до сих пор не прерывается
преемственность знаний.
Первый крупный трубопровод,
полностью собранный из отечествен-
ных материалов с применением ис-
w w w. и стор и к. р ф
53
Историк • март/2023
ключительно советских технологий,
строили почти три года и ввели в экс-
плуатацию в начале октября 1935-го.
Система работала так: сырье в танке-
рах по Каспию доставлялось из Баку
в Гурьев (ныне Атырау в Казахстане),
а оттуда по трубам - в Орск, на Юж-
ный Урал, где появились новые пред-
приятия, включая Орский нефтепере-
рабатывающий завод. В первый сезон
по 709-километровой магистрали пе-
рекачали 1,5 млн тонн черного золо-
та без срывов и аварий. Результат пре-
взошел все ожидания. Трубопровод
Гурьев - Орск считался образцовым,
самым мощным в Европе. На линию
приезжали стажироваться студенты -
будущие инженеры-нефтяники.
Не менее важным для «будней
великих строек» стал нефтепродук-
топровод Армавир - Трудовая, по
которому в Донбасс, к тому време-
ни самый развитый и урбанизиро-
ванный промышленный район стра-
ны, пошел грозненский керосин.
Сооружали эту магистраль протяжен-
ностью более 480 км в ударном режи-
ме, практически без какой-либо тех-
ники. Земляные работы выполняли
по старинке - вручную, хватало бы
лопат... Также вручную зачищали
Орский нефтеперерабатывающий завод. 1950-е годы
трубы металлическими щетками, а за-
тем с помощью квачей наносили ан-
тикоррозийную гидроизоляцию -
каменноугольный пек и битум. Зато
при соединении стыков была исполь-
зована новая технология - впервые
в мировой практике наряду с газовой
применили электродуговую сварку.
Получилось надежно и недорого.
На «донбасской магистрали» по-
строили две насосные станции - в Ар-
мавире и Ростове-на-Дону. В 1932 году
в районе Конокова трассу соединили
с «шуховским» трубопроводом Гроз-
ный - Туапсе, введенным в эксплуа-
тацию в 1928-м. Промышленность
получила самую крупную в стране си-
стему транспортировки керосина -
длиной почти 900 км, это обеспечи-
ло в первую очередь бесперебойную
работу тракторов и грузовиков в ре-
гионе - от Ростова-на-Дону до города
Сталино (ныне Донецк).
Трасса для «второго Баку»
Одной из главных задач первой пя-
тилетки считалось создание новых
топливных баз, открытие «второго
Баку». Науглеводородный потенциал
Поволжья и Урала обратил внимание
академик Иван Губкин, выдающий-
ся геолог, автор классического труда
«Учение о нефти». В 1932 году экспе-
диция научного сотрудника Государ-
ственного исследовательского неф-
тяного института Алексея Блохина,
ученика Губкина, нашла черное золо-
то в Башкирии. Событие стало всесо-
юзной сенсацией и положило начало
разработке Ишимбайского (Ишимба-
евского) месторождения. Там, а также
в Уфе и Саратове вскоре построили
нефтеперерабатывающие предприя-
тия. О промыслах в Прикамье гово-
рили с самых высоких трибун, в том
числе наXVII съезде ВКП(б). Серьез-
ные специалисты понимали: необ-
ходимо тянуть трубопроводы, кото-
рые связали бы новое месторождение
с крупными промышленными цен-
трами. Иное мнение на этот счет вы-
сказывали железнодорожники и их
влиятельный нарком Лазарь Кагано-
вич, стремившийся развивать пере-
возки топлива в цистернах. Но сна-
чала и железной дороги в поселке
Ишимбай не было. От места добычи
до ближайшей станции Раевка про-
тянули автомобильное шоссе, а это
более 100 км пути для грузовиков,
нагруженных бочками с горючим.
Железнодорожную ветку от станции
Ишимбаево до Уфы построили, как
тогда говорили, ударными темпами,
к концу сентября 1934 года, и в сто-
лицу Башкирской АССР потянулись
нефтяные эшелоны. Сырье поступа-
ло на нефтеперерабатывающие заво-
ды в Уфе, Грозном и Саратове. Любо-
пытно, что когда в 1939-м Каганович
возглавил еще и Наркомат нефтяной
промышленности, он по обыкнове-
нию выступил с критикой в адрес сво-
их предшественников. И не в послед-
нюю очередь - за недооценку ими
важности трубопроводов... А в сере-
дине 1930-х в результате политики
того же товарища Кагановича объемы
добычи на новом месторождении во
многом зависели от пропускной спо-
собности 177-километрового полот-
на Ишимбаево - Уфа. В 1935 году из
30 имевшихся скважин эксплуатиро-
вались только шесть. Критически тре-
бовалась трубная трасса.
54
WWW.MCTOpHK.ptj)
Л ЛЕТ
ТРАНСНЕФТЬ
В начале 1936 года после долгих
дискуссий правительство признало
необходимость прокладки самого се-
верного по тем временам нефтепро-
вода Ишимбай - Уфа. Его сооруже-
ние объявили всенародной стройкой.
В Ишимбай съехались репортеры сто-
личных газет. В СССР тогда хорошо
осознавали: мало проложить маги-
страль, нужно еще и эффектно расска-
зать о ней миллионам людей, чтобы
они ощутили, что новая, гигантская
для Башкирии стройка необходи-
ма всей стране, что она послужит не
только нынешнему, но и будущим
поколениям.
Предстояло протянуть трассу
длиной 168 км, а для этого вырыть
траншеи и проложить трубы диаме-
тром 12 дюймов (304,8 мм) под зем-
лей, преодолев 11 речных препят-
ствий и несколько железнодорожных
полотен. Одновременно на магистра-
ли решили возвести нефтеперекачи-
вающую станцию с четырьмя насо-
сами, а по трассе протянуть линию
селекторной связи. Летом 1936 года,
в засушливую погоду, начали копать
траншеи. Одно из самых популярных
слов того времени - «нехватка». От-
сутствовал металл, самые элементар-
ные инструменты, остро не хватало
дельных кадров. Все это нужно было
преодолевать. Вчерашние крестья-
не не могли в одночасье превратить-
ся в квалифицированных рабочих.
На каждом этапе работы инженерам
требовалось проверять и перепрове-
рять качество монтажа и сварки. При
«Башнефти» открыли курсы по под-
готовке нефтепроводчиков, куда наби-
рали главным образом местных жите-
лей, как правило, молодых.
Вся Башкирия по мере сил по-
могала строителям. Осень 1937 года
в этих краях выдалась суровой. «Ра-
боты шли в очень трудных условиях.
По сегодняшним масштабам техни-
ки вообще не было. Два экскаватора,
находившиеся на трассе, больше ре-
монтировались, чем работали. Еще
было несколько трубовозов. Этим
наше обеспечение в смысле техники,
пожалуй, и ограничивалось. Нельзя
Иван Губкин. 1930-е годы
не вспомнить с глубокой благодарно-
стью колхозников, жителей сел, воз-
ле которых проходила трасса. Ухарно
работая на копке траншей, они помо-
гали нам всем, чем могли. Кормили
и поили. Предоставляли жилье, кол-
хозные лошади находились на вывоз-
ке труб», - вспоминал Дмитрий Ко-
валев, один из руководителей
стройки.
Трубопровод заработал
в начале ноября 1937 года.
К 9 ноября в него
было закачано более
9 тыс. тонн ишимбай-
ской нефти. Уфим-
ский крекинг-завод -
в то время крупней-
ший в стране - получил
возможность развер-
нуться на полную мощ-
ность. Стоило строи-
тельство около 15 млн
рублей (более чем в три
раза дешевле, чем про-
ведение железнодорож-
ной ветки от месторож-
дения до Уфы) и за два
года окупилось. Трасса
стала важнейшим под-
Иголкин А.А.
Нефтяная политика
СССР в 1928-1940 годах.
М., 2005
Евдошенко Ю.В.
Неизвестное
«Нефтяное хозяйство».
1920-1941 гг. Очерки
по истории нефтяной
промышленности СССР
и отраслевого научно-
технического журнала.
М.,2010
разделением Ишимбайской товарно-
транспортной конторы, а бразды ру-
ководства нефтепроводом вручили
одному из его создателей - Ковалеву.
«Вторым Баку» Башкирия все же
не стала, каспийские месторождения
по-прежнему доминировали в совет-
ской нефтяной промышленности по
объемам запасов и темпам добычи.
Но ишимбайские углеводороды бла-
годаря бесперебойной работе ново-
го трубопровода явились основным
ресурсом индустриализации Башки-
рии, Прикамья и Поволжья.
Накануне войны нефтяные трас-
сы уже действовали во всех ключе-
вых промышленных районах страны.
Труд инженеров и рабочих превра-
тил неосуществимые, казалось бы,
проекты в новые скважины и трубо-
проводы. Результаты первых пяти-
леток впечатляют. Если в 1928 году
советские специалисты добыли все-
го 11,6 млн тонн черного золота, то
в 1931-м - уже 22,3 млн тонн, а в
1940-м - более 31 млн тонн. Потес-
нить США с первого места в мире
по добыче не получилось, но на вто-
рое СССР вышел. Пресса с гор-
достью рапортовала, что по степе-
ни электрификации нефтяной про-
мышленности Советский Союз уже
в первую пятилетку обогнал
все капиталистические стра-
ны. Протяженность маги-
стральных нефте- и неф-
тепродуктопроводов,
к началу 1930-х состав-
лявшая около 2,5 тыс.
км, к 1940-му выросла
до 4,1 тыс. км. По срав-
нению с 1913 годом,
на который привыч-
но ссылались эконо-
мисты, иллюстрируя
успехи социалистиче-
ского строительства,
пропускная способ-
ность «нефтяной труб-
ной империи» к кон-
цу 1930-х увеличи-
лась почти в 20 раз.
А главное - конструк-
торам старшего по-
коления удалось создать инженер-
ную школу, которая и в наше время
предлагает инновационные техноло-
гии, заглядывая в завтрашний день,
и при этом решает насущные задачи
нефтепроводной отрасли. Ш
www. историк.рф
55
Историк • март/2023
«Новый порядок»
Ранее не публиковавшиеся директивы германской
оккупационной администрации дают ясное представление
о национальной политике Третьего рейха на Украине*
Жители Львова приветствуют автоколонну немецких войск на улице города.
Июнь-июль 1941 года
овый порядок», ко-
торый нацисты уста-
навливали на всех
захваченных террито-
риях Советского Союза, был направлен
в первую очередь на раскол и закабале-
ние местного населения. Об этом сви-
детельствуют недавно рассекреченные
немецкие документы. Публикуемые ди-
рективы от 22 июня 1942 года входят
в состав «Тематических папок Полит-
бюро ЦК ВКП(б)/КПСС» и разме-
щены в деле под названием «Немец-
кие документы. Переводы, фотокопии
немецких приказов, директив, теле-
грамм и др. документов, поступивших
из НКГБ СССР и других военных уч-
реждений». Об интересной судьбе этих
материалов, ныне хранящихся в Россий-
* Этот материал направлен
на формирование негативного отношения
к идеологии и практике нацизма.
ском государственном архиве новейшей
истории (РГАНИ), рассказывает сопро-
водительная записка наркома государ-
ственной безопасности СССР Всеволо-
да Меркулова на имя Иосифа Сталина
от 12 февраля 1944 года. Как следует
из этого документа, после освобожде-
ния Киева в ноябре 1943-го сотрудни-
ки советских органов госбезопасности
тщательно обследовали здание, которое
в период нацистской оккупации зани-
мало гестапо. В одном из вскрытых сей-
фов и были обнаружены эти многочис-
ленные материалы.
Их перевели на русский язык и на-
правили руководителю Советского госу-
дарства. Судя по сохранившимся поме-
там, Сталин отнесся к этим документам
со всей серьезностью. Так, на одном из
них красным карандашом обозначено:
«Заслуживает внимания». Директивы
воспроизводятся с сохранением стили-
стических особенностей источника.
Директивы для ориентировки
сотрудников, изданные
имперским комиссаром Украины,
от 22 июня 1942 года
Перевод с немецкого.
<...>
Руководителям СС и полиции
в Бресте-Житомире-Киеве-Никола-
еве-Днепропетровскс-Чсрниговс-Харь-
кове.
С дополнительным экземпляром
копии для командиров полиции по-
рядка и командиров жандармерии.
С нижеследующей копией « Ди-
ректив для ориентировки сотрудни-
ков» имперского комиссара Украины
ознакомить подчиненные органы.
По заместительству
За начальника полиции порядка
Начальник штаба:
Подпись:
МЮЛЛЕР-БРУНКХОРСТ
Полковник охранной полиции
<...>
I. Политические директивы.
Введение.
Сотрудники имперского комисса-
ра и подчиненных органов власти часто
оказываются в затруднительном поло-
жении, когда украинцы задают им опре-
деленные и, в большинстве случаев, кон-
кретные вопросы. Как видно из опыта,
эти вопросы касаются всегда одних и тех
же областей, и ниже на них даны ответы
в определенном порядке. Как правило,
при ответах на такие вопросы следует
придерживаться следующей установки:
Мы находимся еще в состоянии
войны, и самая ожесточенная борьба
происходит здесь, на Востоке. Многим
украинцам кажется, что война закон-
56
WWW.HCTOpHK.pjj)
р
АРХИВ
центральный комитет кп^с
ПОЛИТБЮРО
ЗАГФМЫЙ ММКХАРЯАТ
ЮО ДАРСТВЕННОЙ ЬЕЗОИАСНФСТП
74--
марта
|рассекречено]
Верховный руководитель СС
уководитель полиции Украины
госугарст:йл?Л юж^тгг огоро-1';
Перевод с немрпгогг>~^
22 ковя 1942 г.
Q
Фонд № 3
Опись №
Ьд.хр.Л^
Руководителям СС к полжцпж в Зрест&-йгто«кре-Еиеве-Нико-
л&еве-Днеаропетроескс-Черяигове-Харьхоие.
С даподЕятмьннм экземпляром жоояж для командиров палаша
порядка и командиров кандариеряж.
С аигеследуохоЕ копией "Дпректи для ориентировки сотруд-
ников* Имперского коумссара Украина ознакомить подчиненные ор-
ганы.
Дело
опм пр»»*»*»*- **
.8 НКГЬ СССР *»гшх
Начато- * “ »
Окончено *^Т”
На J15 лнс’аа
19*tr
Разослано:
т.Стаяяну
т.Колотову
т.Берия
т.Геобакову
Ж1Т СССР при этом прехстаЕляет Сотогопип
а перевод "Яжрвггиви для ориентировки сотруляя-
коа". яадавво2 Лшерскин Коииссерои Украиян.
Аирегтлэа вта била разослана 22 ипня 1942
года оукоаодитеяе»: ОС я руноводятелен голяпих
Угреякя руководителям ОС я пожяпяя ряде украин-
ских облаете*.
Документ обнаружен органами HKIY в Киеае.
ПМСПегеяУЕ: по тексту.
госу?;
kolteca?
БЗЗОПАС-ОСГ! СССР
(КЕРКУЗОБ)
По заместительству
За начальника полиции порядка
Начальник жтьба:
Подпись: эддр-сруйкхпрст
Полковник охранной полиция
Заверено:
(подпись неразборчива)
Стенографистка
Печать:
1ерховный руководитель СС и руково-
пель полиция при акперскои комиссаре
.раины. Начальник полиции порядка).
К n Р Л я
"Директивы для ориентировки сотрудников"
1. Политические дипективм.
В > е д е в ж е.
Сотрудники имперского комиссара я подчиненных органов
власти часто оказывается в затруднительном полоаеник, когда
украинцы задаст ям определенные и. в больстастве случаев.конк-
ретные вопросы. Как видно из опыта, отв вопросы касается всег-
да одних и тех хе облаете! и нике на них доп ответы в опреде-
ленной порядке. Как правило, при ответах на такие вопросы сле-
дует придерживаться следупвеЗ установки:
чилась. Это катастрофическая ошибка.
Лишения, вызванные и все еще вызы-
ваемые войной, испытывают, разумеет-
ся, и жители этой страны.
Следовательно, в интересах каж-
дого украинца - по-своему помогать
тому, чтобы эта война закончилась по-
бедоносно для освободителя Украины
от большевистского ига.
Когда мы принимаем то или иное
решение, у нас на первом плане пре-
жде всего встает вопрос, является ли
данное дело решающим или важным
в военном отношении. О вещах, не яв-
ляющихся ни решающими, ни важны-
ми для войны, мы можем заботиться
лишь во вторую очередь, а теперь, как
правило, можем о них вовсе и не думать.
Этим мы заранее отвечаем на многие
вопросы украинцев, почему мы не ор-
ганизуем или не делаем то или другое.
Так, например, в настоящий момент
у нас другие заботы, чем думать о раз-
витии украинской литературы; мы мо-
жем разве только иметь это в виду. Это
лишь один пример из сотен.
Отдельные вопросы:
а) Какую географическую и госу-
дарственную форму примет Украина
в будущем?
Ответ: Окончательный ответ на
эти вопросы даст только фюрер. Несо-
мненно, что фюрер не примет решения
до окончания восточной кампании;
весьма вероятно, что он примет реше-
ние только после окончания войны.
б) Что делают германские органы
власти для развития украинской куль-
туры?
Ответ: В общих чертах ответ на
этот вопрос дан уже во введении. Впро-
чем, создание предпосылок для вос-
становления украинской культуры не
являлось ближайшей целью борьбы
наших солдат. Сейчас важно в первую
очередь создать объединенными уси-
лиями предпосылки для победы в об-
ласти продовольствия и хозяйства. Это
не должно означать, что мы стремим-
ся привести Украину в состояние бес-
культурья или хотим притеснять куль-
турные учреждения украинцев. Мы не
препятствуем украинцам ставить укра-
инские пьесы в имеющихся еще укра-
инских театрах имеющимися еще в их
распоряжении силами. Мы даем им
возможность опять смотреть фильмы
в их кинотеатрах. Мы благосклонно от-
носимся к украинским национальным
одеяниям и украинским народным
песням. Как только кончится война
и опять будет достаточно бумаги, поя-
вится и возможность переиздания ста-
рой или создания новой украинской
литературы. То, что мы конфисковали
радиоприемники и не выдаем их пока
обратно, объясняется следующим: вой-
на ведется не только огнестрельным,
но и духовным оружием. Как тыловые
районы необходимо защищать от дей-
ствия огня противника, точно так же
и население в тылу должно быть защи-
щено от действия вражеской пропаган-
ды. Совершенно точно установлено,
что значительный процент украинцев,
русских и поляков распространяет вра-
жескую пропаганду и тем самым вы-
зывает волнения и беспорядки. Радио-
трансляционные установки уже теперь
постепенно вводятся в эксплуатацию.
Большая часть из них уже функцио-
нирует.
в) Как относится имперский ко-
миссар к церковным вопросам?
Ответ: На Украине, точно так же,
как и в Германии, каждый может верить
по-своему. Нами допускается любая ре-
лигия и любое церковное направление,
если оно лояльно к германской адми-
нистрации и обнаруживает готовность
содействовать созданию положитель-
ного настроения среди населения и не
делать ничего, что способствовало бы
отрицательным тенденциям. Разно-
гласия церковных направлений меж-
ду собой, а именно - в религиозных
WWW.HCTOpHK.p<|>
57
вопросах, нас не интересуют. Мы же-
лаем только, чтобы полемика по этим
вопросам не распространялась среди
широких масс, потому что она способ-
на нарушить гармонию, необходимую
для общего строительства.
г) Что будет со школами?
Ответ: Ни одна администрация
в мире не может предоставить школы
самим себе. Школьная организация
должна быть единой. По причинам,
упомянутым во введении, мы можем
пока ограничиться лишь тем, чтобы
восстановить, наблюдать и дать поли-
тическое направление только самым
необходимым школам. Только впо-
следствии мы сможем посвятить себя
дальнейшим задачам, в частности, под-
готовке кадров преподавателей.
д) Как будет развиваться продо-
вольственное положение?
Ответ: Сельское население Укра-
ины достаточно снабжено продоволь-
ствием. Кроме того, в большей или
меньшей близости от городов оно до-
стигло небывалого еще до сих пор бла-
госостояния. То, что городское населе-
ние не может в достаточной мере быть
снабжено продуктами, не наша вина.
Мы, разумеется, делаем все, что можем,
для устранения этого зла, особенно
в отношении тех, кто работает. Так как
большевики разрушили транспортные
средства и, кроме того, многие сельско-
хозяйственные средства производства,
в ближайшее время нельзя рассчиты-
вать на коренное изменение этого по-
ложения. Впрочем, эти жалобы часто
бывают и преувеличены. Ни один
украинец еще не умер с голода.
е) Как используются завербован-
ные для Германии украинцы?
Ответ: Ходят слухи, что завербо-
ванные для Германии украинцы ис-
пользуются якобы на фронте для зем-
ляных работ и тому подобных целей.
Распространение этих слухов удержа-
ло уже многих добровольцев. Ни один
украинец, записавшийся на работу
в империи, не был использован до сих
пор иначе, чем для работы в империи.
Рабочие едут в Германию веселые и с
песнями и жаждут познакомиться с не-
мецкими условиями жизни.
Парад украинских националистов в Станиславе (ныне Ивано-Франковск)
в честь визита генерал-губернатора Польши рейхсляйтера Ганса Франка.
Октябрь 1941 года
WARCHIWACH.GOV PL
II. Отношение к местным немцам.
Неимперские немцы на Украине
имеют за собой 25 лет страданий. Это
относится особенно к советской ча-
сти Украины. Они перенесли эти 25 не-
слыханно тяжелых лет не без значитель-
ного истощения своих народных сил.
То, что мы зачастую принимаем за их
инертность или безразличие, является,
как правило, следствием только что из-
ложенных обстоятельств. Этот факт не-
обходимо учитывать при обращении
с неимперскими немцами. Кроме того,
теперь, когда дело приняло совершенно
неожиданный для них оборот, они спра-
ведливо считают, что их терпение и их
борьба должны быть как-то вознаграж-
дены. Это ожидание благодарности мо-
жет в отдельных случаях вылиться в пре-
увеличенные надежды, но в принципе
оно является здоровым явлением. При
использовании на работе также следует
учитывать, что местный немец в первую
очередь - немец. Бывали якобы случаи,
когда немецкие органы надзора били не-
имперских немцев. Само собой разуме-
ется, что такое отношение к местным
немцам будет строжайшим образом на-
казываться. Местные немцы нуждаются
лишь в воспитании и направлении.
III. Отношение к украинцам.
Украинцы нуждаются в руководстве.
В ходе истории они доказали, что
просто неспособны к самостоятельно-
сти. Но если ими хорошо руководить
и направлять их, то они являются по-
слушной рабочей силой. Под хорошим
надзором они даже пунктуальны и усерд-
ны. Если украинцы плохо работают,
то, учитывая вышеупомянутые обстоя-
тельства, это является нашей виной.
Украинцев тоже нельзя бить. Но руко-
водить ими следует твердо. Против ле-
нивых и упорствующих элементов есть
средства для их вразумления. Их возра-
жение, что на нашу зарплату они не мо-
гут купить того, что им хотелось бы, сле-
дует опровергать указанием на то, что
не мы, а большевики занимались систе-
матическими разрушениями и увозом
всех ценностей.
Немцы не должны принимать от
украинцев приглашений. Не только
в разговоре, но и в поведении уместна
крайняя сдержанность. Интимные от-
ношения с украинцами, как известно,
не разрешаются.
Немцы в этой стране зачастую оши-
бочно верят утверждению, что собесед-
ники - украинцы или иностранный об-
служивающий персонал - не понимают
немецкого языка. При хорошо извест-
ной способности славян к изучению
иностранных языков это, как правило,
является роковой ошибкой. Люди толь-
ко делают вид, что ни одного слова не
понимают по-немецки и прикидыва-
ются непонимающими. Благодаря это-
му они получают преимущество узна-
вать значительно больше, чем это было
бы для них возможно при нормальных
условиях. Иногда они узнают даже все,
58
www. историк.рф
АРХИВ
что хотят знать, особенно если немцы
под действием алкоголя не в состоянии
держать язык за зубами. Не требуется
особого указания на то, что как раз в от-
ношении молчаливости здесь, среди чу-
жих, необходимы особая вниматель-
ность и добросовестность. За упущения
может жестко поплатиться не только
виновный, но и мы все.
Немцы, говорящие на ломаном
украинском языке, производят пло-
хое впечатление. Они кажутся благода-
ря этому беспомощными и неловкими.
Тому, кто только частично понимает
украинский или русский языки, лучше
вместо этого общаться с немцами, в со-
вершенстве владеющими этим языком,
а по отношению к населению ограничи-
ваться краткими распоряжениями.
Украинец знает, как легко ему дают-
ся иностранные языки. Когда он видит,
что нам это трудно дается, то он это
приписывает не нашей своеобразной
особенности, которая компенсируется
в другом тысячу раз, а считает нас огра-
ниченными.
IV. Отношение к полякам.
На Волыни проживают 300.000 по-
ляков, сильно подчеркивающих свое
национальное самосознание. Они от-
казываются говорить иначе, чем по-
польски, и являются такими же поляка-
ми, как убийцы из Быдгоща [речь идет
о так называемом Быдгощском «Кро-
вавом воскресенье», 3-4 сентября
1939 года. - Т. Д]. Их присоединили
к Советскому Союзу лишь в течение по-
следних двух лет. Перед войной против
Польши они представляли собой часть
всего народа конгрессовой Польши, на-
рода, с особенностями характера кото-
рого мы снова познакомились именно
в этой войне. Они заслуживают точно
такого же обращения, как охарактери-
зованные нами поляки в Германии или
как поляки в генерал-губернаторстве.
Получать от них приглашения и бывать
у них в гостях - недостойно немца. Сле-
дует ограничиваться лишь служебны-
ми взаимоотношениями с ними. Их на-
циональная гордость будет сломлена.
На Волыни, как вообще на всей Укра-
ине, не будет больше польских школ.
Не будет допускаться и польская куль-
тура. Допускается лишь впредь до осо-
бого распоряжения римско-католиче-
ское богослужение на польском языке.
Между прочим, поляки и теперь еще
продолжают вести национальную борь-
бу с украинцами. Там, где мы назначаем
на какую-нибудь должность поляка, мы
оскорбляем украинца, который в боль-
шинстве случаев не понимает нашего
поведения в этом вопросе. Поэтому не-
обходимо постепенно удалять поляков
с руководящих и привилегированных
постов и заменять их украинцами или
русскими. При выборе следует отдавать
предпочтение украинцам.
V. Отношение к евреям.
Тот, кто ведет с евреями другие раз-
говоры, кроме чисто служебных, - че-
ловек недостойный и лишенный ин-
стинкта, и он во что бы то ни стало
должен быть призван к порядку. С ев-
реями не здороваются. Всякое личное
общение с ними влечет за собой нака-
зание. В связи с этим нет нужды особо
указывать на Нюрнбергские законы.
VI. Отношение к русским.
Кроме сказанного в пунктах III и IV
в отношении русских следует отметить,
в частности, еще следующее: они были
в течение 25 лет большевиками и боль-
шая часть из них является ими еще и те-
«Последний еврей Винницы». 1941 год.
Фотография, сделанная нацистом,
возможно, причастным к убийствам
евреев, является одним из самых
известных снимков на тему холокоста
перь. Некоторая часть притворяется
иногда лояльной по отношению к нам.
Большевики-фанатики иногда обвиня-
ют в большевистской агитации тех рус-
ских, о которых настоящим большеви-
кам известно, что они симпатизируют
нам. Таким образом они стараются ис-
пользовать наше незнание фактическо-
го положения вещей и сделать нас по-
собниками большевистской агитации.
Поэтому обвинения со стороны рус-
ских должны тщательно проверяться.
В отдельных случаях большевикам уже
удалось с нашей помощью обезвредить
дружески расположенных к немцам
русских по методу - «Держи вора». Та-
ким образом, тс русские, которые 25 лет
были большевиками, требуют особой
бдительности с нашей стороны. Неслу-
жебное общение с ними опасно.
VII. Поведение немцев в обще-
ственных местах.
Немцы составляют в этой стране ру-
ководящий слой. Люди, принадлежащие
к руководящему слою, не могут выпол-
нять на глазах у руководимых черновую
работу. Неблагоразумно, когда немецкие
чиновники в форме сами носят через ули-
цу свои сапоги сапожнику, ходят с ведра-
ми и другой посудой по общим, публич-
ным дорогам. Как это ни жаль в другом
отношении, но немцу здесь, на Украине,
невозможно самому возделывать и вска-
пывать садик. Для этого есть евреи и по-
ляки, а также украинцы и русские. Также
не должны мы, немцы, прибывать в горо-
да, сидя на корточках в соломе на телеге.
Необходимо, чтобы немца, принадлежа-
щего к руководящему слою, можно было
бы узнать по одному его поведению в об-
ществе, а не только по форме. Немец, по-
явившийся в пьяном виде перед укра-
инцами, т. е. перед общественностью,
должен быть наказан.
В этой связи следует рассматривать
и обязательное приветствие. Невыпол-
нение его унижает нас в глазах украин-
цев. Существует обязательное привет-
ствие, но не отдача чести.
РГАНИ. Ф. 3. On. 58. Д. 457.А.126-
133. Машинопись. Подлинник
Подготовил
кандидат исторических наук
Тимур ДЖАЛИЛОВ
WWW.HCTOpHK.p(|)
59
Смерть вождя
Прошло уже семьдесят лет со дня смерти Иосифа Сталина,
а споры о том, умер он сам или же его убили, идут до сих пор.
Как было на самом деле и почему соратники вскоре решили осудить
наследие вождя? Об этом в интервью «Историку» размышляет
доктор исторических наук, профессор ОлегХЛЕВНЮК
Беседовал Владимир РУДАКОВ
В последний зимний день
1953 года Сталин пригласил
к себе в Кремль Георгия Ма-
ленкова, Лаврентия Берию,
Никиту Хрущева и Николая Булга-
нина. Больше никого. Другие ближай-
шие соратники вождя - Вячеслав Мо-
лотов, Анастас Микоян и Климент
Ворошилов - к этому времени ока-
зались в опале. После киносеанса ру-
ководящая «пятерка» отправилась
на Ближнюю дачу Сталина в Кунце-
во. Его последний ужин с соратника-
ми в ночь на 1 марта ничем особен-
ным не отличался и завершился около
пяти часов утра. Когда расставались,
как вспоминал Хрущев, «Сталин был
навеселе, в очень хорошем расположе-
нии духа». Однако на следующий день
он не вышел из своих комнат и в при-
вычное время не вызвал к себе никого
из охраны или обслуги. Войти к нему
долго никто не решался. Повод пред-
ставился ближе к ночи, когда привез-
ли почту. Пройдя несколько помеще-
ний, один из охранников обнаружил
на полу разбитого инсультом Сталина.
Ему оставалось жить четыре дня...
Диагноз врачей
- Была ли смерть Сталина неожи-
данной для его окружения?
- Думаю, что имела место типичная
житейская ситуация, как это бывает
в любой семье. Когда родственники -
60
www. историк.рф
ИСТОРИЯ СССР
родители или бабушки-дедушки -
вступают в определенный возраст,
то все понимают, что рано или позд-
но что-то должно случиться, но никто
не знает, в какой момент это произой-
дет. Люди стараются об этом не ду-
мать. У них есть конкретные жизнен-
ные проблемы и задачи, которые надо
решать. И они, разумеется, их реша-
ют - без учета того, что кто-то может
умереть.
Сам Сталин, как и, наверное, мно-
гие, вряд ли всерьез размышлял о близ-
кой смерти. Он скорее иронизировал
по этому поводу, как делают обычно
пожилые люди. По словам Хрущева,
Сталин периодически говорил сорат-
никам: «Вот что вы будете делать, ко-
гда я умру?» Все, конечно, его убеж-
дали, что это чуть ли вообще никогда
не произойдет. И вряд ли соратники
вождя думали о его смерти как о неко-
ей близкой перспективе. Хотя все уже
понимали, что он сильно постарел.
Он даже не выступил с отчетным
докладом на XIX съезде партии в ок-
тябре 1952-го, ограничившись крат-
кой речью по международным во-
просам, потому что это было ему
физически трудно. В последние ме-
сяцы его жизни почти каждый день
к нему на дачу приезжали Хрущев, Бе-
рия, Маленков и Булганин, так как он
нуждался в определенной социальной
поддержке. У Сталина фактически не
было семьи. Охрана и соратники -
вот его круг общения в то время. Так
что, на мой взгляд, то, что случилось со
Сталиным 1 марта, стало для его окру-
жения неожиданностью.
- Можно ли говорить о косвенных
или явных признаках того, что Ста-
лину помогли уйти на тот свет? Или
это все конспирология?
- Никто из авторов, предлагающих
подобные версии, не приводит ника-
ких серьезных доказательств. А какие
могут быть доказательства? Скажем,
медицинские. У нас есть история бо-
лезни Сталина с описанием призна-
ков его состояния в последние дни.
Их скорее можно трактовать как про-
явления вполне естественного процес-
Большой зал Ближней дачи в Кунцеве - место смерти Иосифа Сталина
ФОТО ИЗ КНИГИ «ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ СТАЛИНА. БЛИЖНЯЯ ДАЧА*
Лично для меня, как и для большинства
историков, очевидно: подозрения
в убийстве Сталина - не более чем
спекуляции, они ничем не доказаны
са. Самое убедительное, с моей точки
зрения, медицинское подтверждение
того, что это была естественная
смерть, содержится в воспоминаниях
известного врача, профессора Алек-
сандра Мясникова «Я лечил Стали-
на», опубликованных с предисловием
академика Евгения Чазова. Мясников
был в команде специалистов, которые
ставили вождю диагноз, а потом про-
водили вскрытие. Он однозначно на-
писал: «Диагноз нам представлял-
ся, слава богу, ясным: кровоизлияние
в левом полушарии мозга на почве ги-
пертонии и атеросклероза». А далее
отметил: при вскрытии увидели, что
артерии головного мозга были сильно
поражены атеросклерозом. Просвет
их был очень резко сужен. Причем
этот процесс шел уже несколько лет.
Обычно такие заболевания серьезно
сказываются на личности пациентов.
В общем, все лежит на поверхности.
Это медицинская сторона.
Иногда в убийстве Сталина обви-
няют Лаврентия Берию. Но истори-
ки, которые работают с документа-
ми, знают, что Берия уже был отлучен
от органов госбезопасности в это вре-
мя. По сути, единственным куратором
собственной охраны был сам вождь.
Охранники же, как это обычно бывает,
оставались всецело преданы хозяину.
Ну и, наконец, не будем забывать,
что речь идет о старике. Мясников
его так и называл, ведь Сталину уже
шел 75-й год. Он и от рождения был
не очень здоровым. При этом спор-
том никогда не занимался, достаточно
много курил, вел ночной образ жизни,
выпивал. Все его обильные посиделки
обычно приходились на ночное время.
Такой режим трудно выдержать и здо-
ровому человеку. Поэтому лично для
меня, как и для большинства истори-
ков, очевидно: подозрения в убийстве
Сталина - не более чем спекуляции,
они ничем не доказаны.
WWW.MCTOpHK.ptj)
61
Историк • март/2023
Никто не хотел убивать
- Принято говорить: ищи, кому вы-
годно. Был ли ближний круг вождя
заинтересован в его смерти? Могли
ли нападки Сталина на соратников -
Молотова, Микояна и других - под-
толкнуть кого-то к тому, чтобы его
убрать?
- То, что происходило в последние ме-
сяцы жизни вождя в его взаимоотно-
шениях с окружением, не было чем-то
экстраординарным. Вспомним 1937—
1938 годы, когда он уничтожил поло-
вину членов Политбюро ЦК, а мно-
гие из их родственников попали под
арест. В 1952-м ситуация не была на-
столько жестокой. Но, конечно, никто
не мог поручиться, что после уничто-
жения «ленинградцев» - тех, кто был
репрессирован по «ленинградскому
делу», Сталин остановится. Он орга-
низовал атаки на Молотова и Микояна
по совершенно надуманным поводам;
жена Молотова, Полина Жемчужи-
на, вообще оказалась в лагере. Сталин
провел реорганизацию Политбюро,
фактически отстранив от власти опре-
деленную группу людей. Никто не
знал, что будет дальше.
Был еще один достаточно важный
сигнал - так называемое «дело вра-
чей». Его считают продолжением ан-
тисемитской государственной кам-
пании, но все было сложнее. Кстати,
многие из привлеченных по нему были
русские. Причем по этому делу прохо-
дили кремлевские врачи, которые ле-
чили лидеров государства и членов их
семей. Вы представляете себе, что зна-
чит арест такого врача? У него в МГБ
могли взять любые показания по пово-
ду того или иного соратника Сталина.
И все в Политбюро это прекрасно
понимали. То есть угроза, несомненно,
была. Но вопрос заключается в дру-
гом: в какой мере угрозы такого рода
могли подвигнуть представителей выс-
ших эшелонов власти на некие дей-
ствия? Как свидетельствует весь опыт
взаимоотношений Сталина с его со-
ратниками, этого обычно не происхо-
дило. Лучший пример - уже упомя-
нутые события террора 1930-х годов.
Каждый боялся и выживал в одиночку.
А в 1952-м дело вообще не дошло до
такого критического состояния. По-
этому совершенно непонятно, почему
очередная волна угроз в отношении
части окружения Сталина могла побу-
дить кого-либо к очень рискованным
шагам по его устранению.
- Есть еще такое ответвление от
теории заговора: якобы Сталина
могли умертвить, вовремя не оказав
ему помощи. Он же долго оставался
один после инсульта...
- Этот факт очень интересен. Имен-
но потому, что он во многом отражает
суть сталинской системы, которая не
могла обеспечить своевременной по-
мощи даже собственному вождю. Это
как у Владимира Ленина в Горках не
работал телефон, а он писал по этому
поводу грозные записки. В нашем слу-
чае находящаяся под полным едино-
личным контролем со стороны Стали-
на система была бессильна помочь ему
в критический момент.
Очевидно, что Сталину долго не
оказывали помощи, но чем это было
вызвано? Начало затяжкам положила
Руководители Советского государства выносят гроб с телом Иосифа Сталина
из Дома Союзов. 9 марта 1953 года
РИА НОВОСТИ
охрана, которая долго опасалась к нему
войти. Боялись его побеспокоить, что
отражает парадоксы сталинской си-
стемы. Страх, как видим, даже в таких
важных случаях парализовывал испол-
нителей, а не помогал решать пробле-
мы. А потом охранники все-таки во-
шли и обнаружили Сталина лежащим
на полу в очень неприглядной ситуа-
ции, когда «под ним подмочено». Он,
конечно, не хотел, чтобы его видели та-
ким. Охранники долго боялись вызвать
врача. Вообще врачей к Сталину никто
никогда не вызывал: в последние годы
он обходился без них. И не очень им
верил - боялся, судя по всему. Охрана
стала звонить начальству. Ну а кто из
начальства готов был взять на себя та-
кую ответственность? Министр гос-
безопасности СССР Семен Игнатьев
сразу отослал охранников к другим ру-
ководящим лицам. Началось обычное
для этой системы перекладывание от-
ветственности с одного на другого.
- Берия, Маленков, Хрущев и Булга-
нин в ночь на 2 марта все-таки при-
ехали на сталинскую дачу...
62
WWW.HCTOpUK.pcj)
Траурный митинг в день похорон Иосифа Сталина. С трибуны Мавзолея выступает председатель Совета министров СССР
Георгий Маленков
- Да, но не поодиночке, а собрав-
шись все вместе, чтобы в случае чего
нести коллективную ответствен-
ность. Потому что они не знали, что
со Сталиным. А вдруг он очнется сей-
час и скажет: «Вы зачем ко мне вра-
чей вызвали? Вы меня убить хотели?»
Если такое коснулось бы одного че-
ловека, это повлекло бы непредви-
денные последствия. А вот когда со-
брались все вместе, уже можно было
надеяться, что всех, условно говоря,
он не расстреляет.
К приезду соратников Сталина
уже перенесли на диван. Вот он лежит,
сопит, вроде спит. Или не спит? Они
же его спящим никогда не видели. По-
этому помедлили еще немного. А уж
когда стало ясно, что Сталин не про-
сто спит, а находится в критическом
состоянии, вызвали врачей. Времени
к тому моменту прошло достаточно.
- Но был ли здесь какой-то злой
умысел?
- Уверен, что нет. Налицо традици-
онный для таких систем страх ответ-
ственности, стремление переложить
решение на другого или, по крайней
мере, разделить его со всеми. Вот что,
на мой взгляд, сыграло главную роль.
И опять сошлюсь на Мясникова, по-
тому что он врач, а я нет. Он полагал,
что такой удар, какой был у Сталина,
не оставлял пациенту шансов на спасе-
ние при любых обстоятельствах, даже
если бы помощь стали оказывать неза-
медлительно.
Ученик Ленина
- Готовил ли Сталин себе преемни-
ков в разные периоды своей жизни?
Когда-то, как считается, он присма-
тривался к Андрею Жданову, потом
к Маленкову... Или же это домыслы
и такой подход противоречил самой
логике сталинской модели управ-
ления?
- Прямых указаний на это, разумеет-
ся, нет. Но можно обратиться к миро-
В ПРОДАЖЕ
«ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ
СТАЛИНА. БЛИЖНЯЯ ДАЧА»
Что представляла собой знаменитая
Ближняя дача, на которой долгие годы
жил, а в марте 1953-го умер Сталин?
О закрытом от посторонних глаз
спецобъекте читайте в новой книге,
выпущенной журналом «Историк».
Спрашивайте в книжных магазинах!
вому опыту. Обычно авторитарные
лидеры действуют по нескольким, так
скажем, сценариям, когда уже понима-
ют, что им рано или поздно придется
уйти. Есть сценарий наследственно-
го авторитаризма. Наиболее извест-
ный случай - Северная Корея. Дру-
гой вариант - испанская модель, когда
Франсиско Франко начал готовить пе-
редачу власти в руки молодого короля
и для этого восстановил монархию.
Советские авторитарные лиде-
ры опасались возможных наследни-
ков и так выкашивали вокруг себя
кадровые поляны, чтобы люди, их
окружавшие, ни в коем случае нс рас-
сматривались как их преемники. Ста-
лин продемонстрировал это в полной
мере. Хотя сначала подобное проде-
монстрировал Ленин, который, несмо-
тря на тяжелую болезнь, цеплялся за
власть до последнего. В своих извест-
ных записках он на самом деле дока-
зывал партии, что нет человека, кото-
рый заслуживает быть его преемником.
Каждому он поставил что-то в вину...
- Вы считаете, что Ленин написал
«Письмо к съезду» специально, что-
бы никого вместо него не назначили?
- А для чего еще?
- У меня всегда было такое же ощу-
щение от этого текста, ведь он давал
понять, что достойных заменить его
попросту нет.
- Совершенно верно. «Вы не торо-
питесь власть делить. Я еще здесь» -
www. историк.рф
63
Историк • март/2023
«Многообеща-
ющие возмож-
ности»
В недавно рассекреченном мемо-
рандуме ЦРУ № SE-39 от 13 марта
1953 года под названием «План пси-
хологического использования смерти
Сталина» говорится о «многообеща-
ющих возможностях для достижения
национальных целей» США, открыва-
ющихся после кончины лидера СССР
Среди этих целей не только «умень-
шение силы и влияния Советов в меж-
дународных делах», но и «фундамен-
тальное изменение природы советской
системы». Правда, авторы докумен-
та признавали, что «вероятность таких
изменений представляется незначи-
тельной», но считали, что новая власть
неустойчива и не имеет того авторите-
та, какой был при Сталине. Таким об-
разом, появляется возможность, на-
пример, «провоцировать внутренние
разногласия, приводящие к взаимным
обвинениям». Планировалось разжи-
гать противоречия между разными на-
родами и социальными группами, вну-
шая им «представления об ослаблении
эффективности власти». Особое вни-
мание предписывалось уделять социа-
листическим странам: меморандум
предлагал распалять их недовольство
«советским диктатом», одновремен-
но убеждая в привлекательности США
как «лидера свободного мира». Конеч-
ной целью назывался развал коммуни-
стической системы и предельное огра-
ничение влияния СССР в мире.
вот его логика. Это, несомненно, ос-
новной посыл ленинского «Письма
к съезду».
Сталин в этом смысле был уче-
ником Ленина. Именно поэтому он
дискредитировал Молотова, кото-
рый рассматривался многими - но не
Сталиным! - как естественный на-
следник вождя. Потому что Молотов,
конечно, был самым заслуженным чле-
ном Политбюро. Сталин и Молотов
были в постоянной связке в сознании
и номенклатуры, и населения страны,
и мировой общественности. Вождь
отстранил его от власти, публично
дискредитировал перед лицом номен-
клатуры. Это был очень важный знак.
Сталин явно не отдавал никому
предпочтения, постоянно перетасо-
вывал кадры вокруг себя, менял ру-
ководящие группы, создавая так на-
зываемые «шестерки», «семерки»,
«восьмерки», «девятки». Последней
была «пятерка» - Хрущев, Берия,
Владимир Ленин и Иосиф Сталин в Горках. 1922 год
LEGION-MEDIA
Булганин, Маленков и сам Сталин.
Ничто не указывает на то, что он соби-
рался назначать преемника. С точки
зрения законов авторитарной власти
это вполне понятно. Любой преемник
становится центром притяжения воз-
можных недовольных, или, скажем, не
очень довольных, или потенциальных
оппозиционных сил, особенно ко-
гда диктатор начинает болеть. Преем-
ник опасен политически. Сталин это
прекрасно понимал. Но, как показа-
ли последующие события, люди из его
ближнего круга тоже не видели никого
в качестве преемника Сталина...
Бериевская оттепель
- Еще за день до смерти Сталина,
когда он был парализован, но все-
таки жив, его преемники смогли до-
говориться о распределении власт-
ных полномочий. Как они сумели это
сделать - так быстро и бесконфликт-
но, да еще и при живом Сталине?
64
WWW.HCTOpMK.p(|)
ИСТОРИЯ СССР
- С моей точки зрения, большого се-
крета здесь нет. Они ведь ничего кар-
динального не совершили. Соратники
умиравшего вождя просто вернулись
к той системе, которая существовала
до октября 1952 года, когда Сталин
ее попытался разрушить. Они всего
лишь восстановили тот формат руко-
водства, который вырабатывался в те-
чение десятилетий. Если бы они оста-
вили за бортом Микояна, Молотова,
Ворошилова, то это политически было
бы более опасно, чем вернуть их обрат-
но и объявить, что у нас теперь коллек-
тивное руководство. Очень естествен-
ный и разумный в тех условиях шаг.
При этом никто из соратников Ста-
лина не чувствовал себя достаточно
сильным, чтобы взять власть едино-
лично в свои руки, а многие, может
быть, и не помышляли об этом.
- Как вы считаете, были ли у них раз-
ные взгляды на корректировку курса
или они мыслили примерно одина-
ково и оттепель вполне могла быть
не хрущевской, а маленковской или
даже бериевской?
- Совершенно очевидно, что суще-
ствовало несколько моделей дестали-
низации. Но в конечном итоге реали-
зовалась хрущевская модель, которую
я бы назвал одной из консервативных.
Были, безусловно, более радикальные
сценарии. Один из них, судя по от-
рывочным документам, в том числе
по обвинениям, выдвинутым в адрес
Берии, и другим фактам, был связан
с именами Берии и Маленкова, кото-
рые в тот момент являлись союзни-
ками. Он предусматривал более ра-
дикальный отказ от определенных
идеологических догматов, большую
гибкость во внешней политике -
в частности, в восточноевропейских
странах. Вероятно, вплоть до того,
чтобы вернуться там к модели народ-
ной демократии, не проводить социа-
листические преобразования по со-
ветскому типу и так далее. Сценарий
Берии - Маленкова, видимо, подразу-
мевал реальное разделение власти
между партийным и государствен-
ным аппаратом, а может быть, даже
Иосиф Сталин, Никита Хрущев, Лаврентий Берия, Георгий Маленков (справа
налево) на совместном заседании Совета Союза и Совета национальностей
I сессии Верховного Совета СССР I созыва. Январь 1938 года
Нынешние сталинисты часто ругают
Хрущева за то, что он разоблачил культ
личности Сталина, и не замечают того,
что он был во многих отношениях вполне
типичным его последователем
возвращение к ленинской системе,
когда вождь был председателем пра-
вительства, но не генеральным секре-
тарем ЦК. Он не руководил партией
по должности, но возглавлял Совет
народных комиссаров и усиливал по-
литическое значение этой структуры.
Судя по всему, у Берии и Маленко-
ва были в связи с этим представления
о том, что партия должна занимать-
ся идеологией, кадровыми вопроса-
ми, а не руководить экономикой. Они
предлагали и более разумные подхо-
ды к борьбе с инакомыслием, и идею
разгрузки ГУЛАГа...
- Почему именно они? Берия же сам
имел прямое отношение к руковод-
ству ГУЛАГом...
- Я думаю, что объяснение здесь мо-
жет быть достаточно простым. Пожа-
луй, Берия и Маленков были наиболее
информированными членами совет-
ского руководства в силу тех пози-
ций, которые занимали. Берия кури-
ровал работу МВД и, соответственно,
ГУЛАГа. Маленков был правой рукой
Сталина. Именно он выступил с от-
четным докладом на XIX съезде пар-
тии в октябре 1952-го. Эти двое зна-
ли, какие в действительности в стране
есть проблемы.
Остальные были менее сведущи-
ми. Хрущев, занимавший пост пер-
вого секретаря Московского обкома
КПСС, - это не тот уровень. Тогда
была узкая специализация вождей,
каждый знал то, что ему позволялось
по должности: ты Москвой и обла-
стью руководишь - вот ими и зани-
майся. Молотов вообще был в послед-
ние месяцы отстранен от многих дел,
WWW.HCTOpHK.p<|)
65
Историк • март/2023
Микоян имел узкую сферу деятельно-
сти, и то его отстранили. Булганин за-
нимался военным министерством.
- Но в итоге от Берии избавились...
- В какой-то степени его информиро-
ванность и то, что он предлагал сде-
лать для выправления ситуации, но-
вых лидеров настораживали. Однако
кое-что Берия, конечно, успел: по его
с Маленковым инициативным запис-
кам начались амнистии в ГУЛАГе, со-
кращение фронта капитальных работ
по объектам МВД/МГБ, было обра-
щено внимание на сельское хозяйство.
Это всё - их достижения. И трудно
сказать, куда бы эволюционировала
система, если бы Берию не устранили.
Может быть, к более просвещенной
диктатуре. А может, если бы осталось
коллективное руководство, оно бы ре-
шилось на более радикальную рефор-
му, чем та, которую предложил и реа-
лизовал в конце концов Хрущев.
Десталинизация по-хрущевски
- Все-таки у него была своя про-
грамма?
- И да и нет. Первоначально она у него
выработалась в процессе отрицания
того, что предлагали Берия и Мален-
ков. Я бы так это оценил: они говорят,
что надо сделать то и то, а Хрущев -
нет, давайте другое. Или перехватывал
инициативу, когда речь шла об очевид-
но необходимых решениях. Он по-
нимал, что невозможно продолжать
репрессии, но, зная правду, предпо-
читал говорить, что от репрессий по-
страдала прежде всего партия, а во-
все не советский народ. Какие-то там
раскулаченные - это все неважно, кол-
лективизация - вот главнейшее завое-
вание. По его мнению, репрессии на-
чались с 1934 года, со смерти Сергея
Кирова, а до этого вообще не о чем ве-
сти разговор... Колхозы необходимо
укреплять. Всякие приусадебные хо-
зяйства - им не поблажку надо давать,
а, наоборот, к ногтю. Да, жилье нуж-
но строить, потому что в этой отрасли
ужасный кризис.
Нынешние сталинисты часто ру-
гают Хрущева за то, что он, такой-
Бюст Иосифа Сталина на могиле
у Кремлевской стены.
Скульптор Н.В. Томский
рассякой, разоблачил культ личности
Сталина, а на самом деле не замеча-
ют того, что он был во многих отно-
шениях вполне типичным его после-
дователем. Да, Хрущев окончательно
отказался - вначале это было коллек-
тивное решение - от массового тер-
рора, и это очень многое изменило.
Духовная атмосфера в обществе ста-
ла другой. Но тем не менее, если гово-
рить о подходах в экономике и поли-
тике, Хрущев оставался сталинистом.
Одно обещание скорого достиже-
ния коммунизма чего стоит. Это ведь
сталинская идея, сформулированная
в его последних работах. А под дело
скорого вступления в коммунизм и те-
кущая хрущевская политика выстраи-
валась - гонения на верующих, по-
давление даже легальных частных
хозяйств и так далее.
- Как вы считаете, десталинизация,
развенчание культа предыдущего
вождя - это был неизбежный шаг для
преемников Сталина?
- Если посмотреть стенограммы пер-
вых заседаний Президиума ЦК по-
сле смерти Сталина, то в них все время
повторяется мысль о том, что он имел
большие заслуги перед страной. То есть
могли пойти и по китайскому пути:
там политику Мао Цзэдуна оценива-
ют двояко - по принципу «столько-
то процентов ошибок, столько-то про-
центов достижений».
В КНР фактически забыли про
учение Мао и действовали в проти-
вовес ему - по крайней мере в эко-
номической политике. Но при этом,
чтобы не раскачивать политическую
систему, запрещалось его критиковать.
В Советском Союзе это было, видимо,
труднее осуществить, потому что у но-
вых лидеров не оказалось серьезной
проработанной программы действий.
А когда нет программы и ясного пони-
мания, что и как делать, сразу же воз-
никает соблазн подменить это некими
пропагандистскими политическими
кампаниями.
Да и логика политической борь-
бы к этому вела. Что, собственно, мог
Хрущев предъявить своим оппонен-
там? Так, Маленкова он в значительной
степени повалил на «ленинградском
деле», в котором тот играл не послед-
нюю роль. Лазаря Кагановича, Молото-
ва - на соучастии в репрессиях против
честных коммунистов. На XXII съез-
де партии, проходившем в октябре
1961-го, приняли решение о выносе
тела Сталина из Мавзолея и разбирали
преступления Маленкова, Молотова
и Кагановича в период Большого тер-
рора. Микоян, кстати, тоже в терроре
участвовал, но о нем не говорили.
К тому же это был важный сигнал
для партийной номенклатуры: ей дава-
ли понять, что возврата к сталинским
временам не будет, что террор против
коммунистов однозначно осужден. Не
говорить о той политике было нельзя,
а если говорить, то как объяснить этот
террор? Заявить, что система порочна
в своей сути? Это было невозможно.
66
WWW.HCTOpHK.p4>
ИСТОРИЯ СССР
- Это сделает потом Александр Сол-
женицын.
- Именно так. Но Хрущев и другие
вожди не могли на это пойти: они,
в конце концов, сами выросли из этой
системы. Значит, им нужно было все
свести к культу личности одного чело-
века - умершего вождя.
Бремя реформ
- Часто дело преподносится так,
что решение покончить со сталин-
ской репрессивной системой было
инициативой одного Хрущева. Спра-
ведливо ли это? Или же это было кол-
лективное решение людей, которые
все понимали про систему и осозна-
вали, что ее надо менять, поскольку
она потенциально опасна для всех?
- Очень правильный вопрос. К со-
жалению, мы слишком мало знаем
об этом. Но даже то, что знаем, по-
казывает, что послесталинские ре-
формы назрели уже при жизни Ста-
лина. Именно поэтому они были
такими быстрыми и удивительно
бесконфликтными. И, конечно, не
ограничивались только демонтажем
ГУЛАГа, как это часто изображает-
ся. Они касались и некоторых очень
важных мер в экономике страны и в
социальной сфере.
Начать с того, что все, кто хоть
что-то знал о ГУЛАГе, понимали,
что эта система уже себя исчерпала,
что она приносит огромное количе-
ство проблем и грозит совершенно
непредсказуемыми последствиями.
Ко времени смерти Сталина 5,5 млн
человек находились в тюрьмах, ла-
герях, колониях и в спецпоселени-
ях и ссылках - 3% населения страны.
Если же брать только взрослое насе-
ление, то еще больше. Гигантской си-
стемой было очень трудно управлять
уже при Сталине. В Москву постоян-
но шла информация о массовых побе-
гах, в том числе вооруженных, о вся-
кого рода групповых неповиновениях
и бунтах, что в конечном счете вы-
лилось в крупные восстания, кото-
рые произошли после смерти вождя.
То есть с ГУЛАГом уже не справля-
лись - это было огромное бремя для
страны. Не говоря о том, что его эко-
номическая значимость очень силь-
но преувеличивается. Еще при жизни
Сталина министерства начали отка-
зываться от рабочей силы заключен-
ных, предпочитая вольнонаемный
труд. Заключенных нужно было охра-
нять, что влекло за собой большие на-
кладные расходы. А работали они го-
раздо хуже, чем вольнонаемные.
Было ясно, что надо что-то делать.
Начались амнистии: требовалось раз-
грузить лагерную систему, сделать бо-
лее управляемой, охраняемой и так
далее. По той же причине были за-
морожены или вовсе ликвидирова-
ны многие крупные стройки, которые
приводили к серьезным тратам. Ста-
ли сокращать военные программы,
потому что денег просто не хватало.
Страна была не в лучшей экономиче-
ской ситуации.
- Положение дел в деревне
было особенно плачевным...
- Вы правы. И там тоже на-
чались реформы не от хо-
рошей жизни, а пото-
му, что страна стояла на
грани серьезных про-
довольственных труд-
ностей. Вернее, она
их уже переживала: не
хочу употреблять слово
«голод», но кое-где он
уже маячил. Потреби-
тельские бюджеты - это
была совершенно се-
кретная информация -
показывали, что в об-
щем и целом люди
отвратительно пита-
Мясников А. Л.
Я лечил Сталина:
из секретных
архивов СССР.
М., 2011
Хлевнюк О.В.
Сталин.
Жизнь одного вождя.
М., 2015
лись. Хлеб, картофель, немного моло-
ка - рацион был в основном такой.
- У вас в только что вышедшей кни-
ге «Корпорация самозванцев» об
этом говорится: примерно раз в не-
делю колхозник мог позволить себе
съесть яйцо, мяса и мясопродуктов
в деревне потребляли в среднем око-
ло 40 граммов в день на человека...
-Ис промышленными товарами
было исключительно плохо. Напри-
мер, чтобы купить пальто, требова-
лось больше средней зарплаты город-
ского рабочего. Крестьяне получали
в несколько раз меньше. К тому же
примерно еще одну зарплату в год за-
бирали государственные займы. Это
очень существенно, учитывая, что обу-
чение в старшей школе и в институ-
тах было платным. Люди жили край-
не бедно, что вызывало недовольство.
И, разумеется, руководство страны
должно было на это реагировать.
Да и плановая экономика была,
мягко говоря, не такой идеальной
и работала совсем не так, как это вы-
глядело в пропагандистских брошю-
рах. Пришедшие на смену Сталину
вожди знали и о преступности, и о
теневой экономике, и о том, что раз-
ные нелегальные схемы применяли
на государственных предприятиях.
Это лишний раз свидетельствует, что
ситуация была не такой благостной,
а система - не такой монолитной
и беспроблемной, как ино-
гда представляется. Часто
утверждают: Сталин умер,
оставив какое-то не-
вероятное наследство,
которое его соратни-
ки потом пустили по
ветру. Все было не так.
Они пошли на преоб-
разования не потому,
что им хотелось про-
водить реформы, а по-
тому, что необходимо
было укрепить зашатав-
шуюся систему и преду-
предить возможные
серьезные неприятно-
сти. Ну и, конечно, пре-
емники вождя заботились о личной
безопасности: они не хотели и даль-
ше бояться за свою жизнь, как боя-
лись при Сталине. Ш
Кого подозревали
в причастности к смерти
Сталина и насколько
обоснованны такие
подозрения?
Читайте на сайте
ИСТОРИК.РФ
WWW.HCTOpHK.ptj)
67
Историк • март/2023
Последние письма Сталину
Письма, жалобы, заявления и доносы в органы
государственной власти и руководителям страны
советские граждане писали на протяжении всего периода
существования СССР. Иосиф Сталин получал их вплоть
до своей кончины
* 16 лет, и моя большая мечта посмотреть
; на своего родного дедушку. К моему не-
i счастью, мой папа погиб еще до моего со-
; знательного возраста.
Увлекаюсь я самолетостроением. Хочу
; стать летчиком-конструктором. В этом
i мне помогают наши преподаватели.
Дорогой дедушка, прошу Вас, если
! это можно, сообщите, когда мне можно
К главе правительства обращались по раз-
ным причинам. В письмах люди дели-
лись с ним мыслями и тревогами, связанны-
ми с ситуацией в стране. Старые знакомые
вождя напоминали ему о себе. Многие граж-
дане просили Сталина помочь в решении
жизненных проблем.
В общем потоке посланий встречались
весьма интересные. Меньше чем за год до
смерти, в мае 1952 года, вождь получил ко-
роткое письмо от внука - Евгения Джуга-
швили, сына своего первенца Якова, убито-
го в немецком плену. К тому моменту Евгений
уже пятый год учился в Суворовском воен-
ном училище в Калинине (ныне Тверь), от-
крытом в 1943-м в числе девяти Суворовских
училищ для детей фронтовиков, погибших
во время войны. Ни разу не встречавший-
ся с дедом 16-летний юноша выразил горя-
чее желание побывать у него в следующие
свои каникулы и познакомиться с ним лично.
Письмо он закончил словами: «С нетерпе-
нием жду ответа». Увы, но его надежды ока-
зались тщетными. Сталин внуку не ответил
и увидеть его не захотел. По некоторым све-
дениям, вскоре в учебное заведение приеха-
ли два генерала. Переговорив с юношей, они
пожелали ему во всем быть лучшим. С дедом
Евгений Джугашвили так и не встретился.
9 февраля 1953 года письмо Сталину от-
правил прославленный руководитель движе-
ния партизан и подпольщиков во вражеском
тылу Герой Советского Союза Дмитрий Мед-
ведев. На протяжении нескольких лет он за-
щищал незаслуженно исключенных из пар-
тии винницких подпольщиков. Не добившись
правды, в 1952-м Медведев опубликовал до-
кументальную повесть «На берегах Южно-
го Буга», за которую его подвергли жесткой
критике. После этого он и обратился к вож-
дю с просьбой «назначить комиссию, кото-
рая беспристрастно разобралась бы в этом
вопросе». О реакции Сталина, умершего ме-
нее чем через месяц, ничего не известно.
Письмо внука И.В. Сталина
Евгения Джугашвили
Москва. 4.5.52 i
Дорогой дедушка!!!
Мне очень хотелось у Вас побывать :
и поговорить хотя бы минуту. Приехал я на \
каникулы домой, и в эти дни мне особен- ;
но хотелось повидаться с Вами и с дядей !
Васей. К сожалению, дядю я 3.5.52 не за- :
стал, а встретился с ребятами; но к Вам не i
знаю, когда и как можно попасть.
Я учусь в Калининском суворовском ;
военном училище в 5 классе. Мне уже ;
"О
У. 5. 3Z
Евгений Джугашвили
ЯЯ"""* я •
'г/
да. S
ГУ&'А,*
Мне
© РГАНИ
побывать у Вас в следующие летние мои
каникулы.
Я был на параде 1-го мая 1951 года
и видел Вас. Тогда в начале парада был
дождь, но мы, суворовцы, привыкаем
к фокусам природы и различным усло-
виям.
Заверяю Вас, дедушка, что мы оправ-
даем то внимание, которое для нас уделя-
ете Вы. Дедушка, примите на память две
мои фотографии. Одна из них любитель-
ская. Я умею фотографировать. Умение
фотографировать для (будущего) офицера
имеет большое значение.
68
WWW. историк .рф
ИСТОРИЯ СССР
Дорогой дедушка, желаю Вам здо-
ровья и многих лет жизни.
С глубоким уважением к Вам.
Ваш внук Евгений Яковлевич Джу-
гашвили.
С нетерпением жду ответа.
На копии помета: Сводка писем
май 1952 г.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1555.
Л. 98-99. Подлинник. Автограф; Л. 97.
Копия. Машинописный текст
Письмо Героя Советского Союза
полковника Д.Н. Медведева
9 февраля 1953 г.
Дорогой Иосиф Виссарионович!
В годы Великой Отечественной вой-
ны товарищем Лаврентием Павловичем
Берией мне было доверено командовать
партизанскими отрядами, выполнявшими
специальные задания на временно окку-
пированной территории: сначала - в брян-
ских лесах, затем - в лесах Ровенской
области.
Во исполнение Вашего строго секрет-
ного приказа - о проникновении во все
большие и малые оккупированные города
(приказ № 00189 от 5 сентября 1942 года,
п. 7) - мне удалось связаться с целым ря-
дом подпольных организаций и групп в го-
родах Ровно, Луцке, Сарнах, Здолбуно-
ве и др. Эти организации, не имея никакой
связи с Большой землей, нуждались в по-
вседневном руководстве.
По указанию из Москвы руководство
их деятельностью было возложено на меня.
В середине 1943 года я связался и с
винницким большевистским подпольем.
Выяснилось, что после двукратного раз-
грома их организации гестаповцами вин-
ницкие подпольщики дезориентированы,
действуют небольшими раздробленными
группами и нуждаются в помощи, руковод-
стве и связи с Большой землей.
Одновременно подтвердились имев-
шиеся у нас еще крайне туманные све-
дения, что в Виннице находится ставка
Гитлера. <...>
Трудно было, дорогой Иосиф Виссарио-
нович, нашим товарищам работать в го-
роде Ровно, превращенном гитлеровцами
в «столицу» оккупированной ими Украи-
ны. Но неизмеримо труднее было работать
в Виннице, где размещались ставки Гитлера
и Геринга и где поэтому существовал наи-
более жестокий гестаповский режим.
Какой критерий можно было бы приме-
нить, чтобы дать оценку работе винницких
подпольщиков, в числе которых не было ни
одного «специалиста» по подпольной рабо-
те, да еще в таких особых условиях? И все
же у меня сложилось твердое мнение,
основанное на фактах, что винницкие под-
польщики проделали большую работу, что
винницкое подполье - одно из самых зна-
чительных за время Великой Отечествен-
ной войны.
Правильно сделали винницкие горком
и обком партии, когда в 1944 году после со-
ответствующей проверки на месте, что на-
зывается, по горячим следам, одобрили
и утвердили отчет о работе подпольщиков.
А проверка проводилась не только местны-
ми партийными органами, но и специаль-
ными бригадами НКГБ СССР и УССР.
Не требовали подпольщики ни наград,
которые они, несомненно, заслужили, ни
славы. Они считали, что выполнили свой
долг перед Родиной, и со спокойной сове-
стью скромно вернулись каждый к своим
делам.
Но вдруг, по прошествии ряда лет, этих
товарищей стали обвинять в бездеятельно-
сти во время гитлеровской оккупации и ис-
ключать из партии!
Началось это вскоре после того, как
в Винницу был назначен новый секретарь
обкома КП(б)У М.М. Стахурский. <.. >
В 1951 году на экраны вышел кино-
фильм «Подвиг разведчика». Автор сце-
нария Маклярский (ныне разоблачен как
враг и репрессирован) представил дело
так, будто бы в Виннице после разгрома
подпольной коммунистической организа-
ции гестаповцы оставили на свободе толь-
ко трех подпольщиков (в их числе - преда-
теля), чтобы таким путем вылавливать всех
патриотов, которые вздумают начать борь-
бу и станут связываться с этой «тройкой».
Получилось, что гестаповским террором
гитлеровцы якобы сумели покорить совет-
ских людей, заставить их прекратить борь-
бу, поставить их на колени!
Это была злостная клевета на совет-
ских людей вообще, на членов партии
и комсомольцев в особенности. <.. >
Неоднократно я обращался в КПК [Ко-
миссию партийного контроля. - О. Н.] при
ЦК ВКП(б). Здесь не утверждали решений
парторганов Украины, но до конца дело
не доводили, а возвращали их обратно на
Украину, где они годами лежат нерассмот-
ренными. <...>
Дорогой Иосиф Виссарионович!
Пять лет тянется это вопиющее безо-
бразие! И пять лет я не хотел беспокоить
Вас, твердо веря, что найдутся в партии то-
варищи, которые положат всему справед-
ливый конец!
Теперь, после опубликования хулиган-
ской рецензии [речь о вышедшей в «Вин-
ницкой правде» статье «Раскроем псевдо-
нимы» о повести Медведева «На берегах
Южного Буга». - О. Н.], которую к тому
же поторопилась проштамповать «Правда
Украины», я решил обратиться лично к Вам.
Убедительно прошу назначить комис-
сию, которая беспристрастно разобралась
бы в этом вопросе.
Прилагаю вырезки из газет «Винницкая
правда» и «Правда Украины».
Член КПСС с 1920 года, п/б № 2081600
Медведев Дмитрий Николаевич
Москва, б, Старопименовский пер., 16,
кв. 7. Телефон Б-1-33-43
Пометы: «т. Медведев Д.Н.», «ЦК Украи-
ны, т. Мельникову. 12.11.53 г. - Контроль».
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 904. Л. IT-
21. Копия. Машинописный текст Ш
Подготовил
доктор исторических наук
Олег НАЗАРОВ
WWW.HCTOpHK.p(|)
69
Сергей Михалков - детский поэт и взрослый
баснописец, лучшие строки которого
на памяти у каждого из нас. Кому еще
удавалось написать стихи к трем вариантам
государственного гимна родной страны?
Текст: Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ, кандидат филологических наук
Среди его предков - воево-
ды, наместники, предводите-
ли дворянства, гвардейские
офицеры... «Помню себя
ребенком в родовом имении Назарье-
во под Москвой. Я стою с няней воз-
ле дома, а отец со второго этажа броса-
ет мне красивую конфету - “Чернослив
в шоколаде”». С такой идиллии начина-
ются воспоминания советского поэта.
Он родился ПО лет назад - 28 фев-
раля (13 марта) 1913 года. Стихи начал
писать рано и с 16 лет печатался в газе-
те «Терек». Жили Михалковы тогда на
Кавказе, в Пятигорске. Отец юного сти-
хотворца был одним из основополож-
ников промышленного птицеводства
в СССР - и тоже часто публиковался.
В то время в свет вышли его брошюры
«Новые пути кооперирования птице-
водства» и «Разведение уток, гусей,
индеек». Сын не отставал и уже в сем-
надцать отправился покорять столицу.
Самостоятельно, без протекций.
«Он смотрит на нас
как на детей»
В Москве Михалков сразу стал активно
публиковаться, хотя первое время гоно-
раров не хватало - и он подрабатывал на
ткацкой фабрике. Как-то на теннисном
корте познакомился с актрисой Риной
Зеленой - и она стала его первой поклон-
ницей. Зеленая часто выступала с эстра-
ды в образе ребенка - и увидела в нем на-
стоящего детского поэта, чувствующего
душу и характер своих читателей. Стихи
Михалкова зазвучали со сцены.
В 20 лет он уже печатался в «Прав-
де» и «Известиях». А громкое имя мо-
лодому литератору сделал московский
«великан» дядя Степа. Стихи, опубли-
кованные в журнале «Пионер», фанта-
стически быстро выучила наизусть вся
страна. «Жил высокий гражданин, по
прозванью Каланча» - это знали и дети,
и их родители. По Михалкову люди учи-
лись видеть волшебное в обыденном.
В 22 года он встал в один ряд с корифея-
ми жанра - Корнеем Чуковским, Самуи-
лом Маршаком. Его строки звучали про-
стодушно, иногда наивно - как детская
речь, которая льется свободно, без нату-
ги, потому что жить интересно - каждую
минуту. Забыть эти стихи невозможно,
настолько они органичны: «Дело было
вечером, делать было нечего», «Мы та-
кие с ним друзья - куда он, туда и я»,
«Трусы и рубашка лежат на песке. Никто
не плывет по опасной реке».
Неожиданно подоспело и официаль-
ное признание. 29 июня 1935 года в «Из-
вестиях» должна была быть опубликована
«Колыбельная» Михалкова. Накануне
поэт, уже студент Литинститута, флирто-
вал с некой блондинкой по имени Светла-
на и пообещал, что завтра в «Известиях»
выйдет стихотворение, посвященное ей.
Он забежал в редакцию и уговорил изве-
стинцев изменить название на «Светла-
ну» и добавить несколько строк:
Я тебя будить не стану:
Ты до утренней зари
В темной комнате, Светлана,
Сны веселые смотри.
Думал ли он в те минуты, что у гла-
вы государства есть девятилетняя дочь,
которую тоже зовут Светланой? Многие
потом обвиняли автора в преднамерен-
70
www. историк.рф
РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА
ной лести. Но вариант с любовной ин-
трижкой выглядит куда более реальным.
Ему просто повезло: стихотворение по-
нравилось Иосифу Сталину, задело в его
душе сентиментальные струны. Возмож-
но, именно тогда вождь накрепко запом-
нил фамилию талантливого детского по-
эта. В результате, не успев отметить свой
26-й день рождения, Михалков услышал
по радио, что его - вместе с другими пи-
сателями - удостоили ордена Ленина.
Много лет спустя «вождь народов» по-
шутил, представляя мастера пера Мао
Цзэдуну: «Это Михалков! Он смотрит
на нас как на детей!» Невзирая на моло-
дость, он стал почти ровней Александру
Фадееву и Михаилу Шолохову, перепрыг-
нув через несколько ступенек в литера-
турной иерархии.
Писатель Габриэль Эль-Регистан, композитор Александр Александров
и поэт Сергей Михалков (слева направо) во время работы над государственным
гимном СССР. 1943 год
«Он - остроумен,
наблюдателен»
Казалось, у него все получается играю-
чи. Слава, гонорары, талант, остроумие,
даже ордена и Сталинские премии - все
пришло к Михалкову без задержки и без
интриг, на третьем десятке жизни. Его
сборник можно было бы назвать «Стихи
счастливого человека». И первым, про-
граммным в этой книге следовало бы по-
ставить шуточный экспромт, написан-
ный в альбом Чуковскому:
Я хожу по городу,
длинный и худой,
Неуравновешенный,
очень молодой. <...>
Я вхожу в кондитерскую,
выбиваю чек,
Мне дает пирожное белый человек.
Я беру пирожное и гляжу на крем,
На глазах у публики с аппетитом ем.
Ем и грустно думаю:
« Через тридцать лет
Покупать пирожное буду или нет?»
Есть в этих строках непритворная
любовь к жизни, к ее простым радостям
и, конечно, к успеху, кото-
рый поэту не изменял.
С молодым литера-
тором любил поговорить
сосед - уже больной, редко
покидавший пределы сво-
ей квартиры Михаил
Булгаков. «Он -
остроумен, наблюдателен, по-видимому,
талантлив, прекрасный рассказчик, чему,
как ни странно, помогает то, что он за-
икается», - рассуждала о Михалкове
в дневнике жена автора «Мастера и Мар-
гариты» Елена Булгакова. Есть среди ее
ежедневных записей и такая: «Михал-
ков говорил, как всегда, очень смешные
и остроумные вещи. Миша смеялся...
до слез». Рассмешить до слез Булгакова
было непросто, но Михалков умел шу-
тить изобретательно, с непроницаемым
выражением лица.
Весельчак, франт, молодой повеса, он
непринужденно и быстро стал еще и «го-
лосом страны». Ему удавались
детские стихи обществен-
но-политического звуча-
ния. И у Чуковского,
и у Агнии Барто по-
пытки писать своего
рода газетные пере-
довицы «для самых
маленьких» оборачи-
В 2015 году в Самаре
был открыт памятник
g «Дядя Степа - мили-
I ционер», посвящен-
ный герою стихов
Сергея Михалкова.
Скульптор
З.К. Церетели
вались конфузами, а у Михалкова все вы-
ходило просто, ясно и афористично. Не-
сколько поколений советских пионеров
получали представление о взятии Зимне-
го по его строкам: «Рабочий тащит пуле-
мет. Сейчас он вступит в бой». И смысл
Великой Отечественной постигали по
михалковской «Были для детей»: «Не
потерпит наш народ, чтобы русский хлеб
душистый назывался словом “брод”».
И неудивительно, что в 1943 году
именно он стал соавтором слов к ново-
му гимну СССР - вместе с приятелем,
журналистом Габриэлем Эль-Регистаном,
который стихов не писал, но подбрасы-
вал идеи. Так беспартийный (тогда еще!)
поэт дворянского происхождения создал
«гражданскую молитву» первого в мире
государства рабочих и крестьян.
«Три плюс два»
Тесниться в одном жанре - это не по-
михалковски. Он был и прозаиком, и по-
этом, и драматургом. Писать басни ему по-
советовал Алексей Толстой, разглядевший
что-то глубоко фольклорное в его стихах
для детей. Тогда этот жанр считался анти-
кварным, безбожно устаревшим. В дово-
енные годы популярными баснописцами
были Демьян Бедный и Николай Эрдман,
но всерьез нарушать монополию дедуш-
ки Ивана Крылова никто не решался. А у
Михалкова получилось. Его первые тво-
рения подобного рода вышли на волне
71
WWW.HCTOpMK.p<|>
Победы, в 1945 году, и многие строки из
них сразу стали крылатыми: « На всех дру-
зей не угодишь», «Мораль у басни тако-
ва: иной ярлык сильнее Льва!» Коллеги
переглядывались с опаской: а уместно ли
в наше героическое время говорить алле-
гориями, тонко намекать на недостатки?
Но Михалкова снова признали и «навер-
ху»: его басни со сталинских времен пуб-
ликовались в «Правде» и считались ка-
ноном советской сатиры.
Он и в них умел о самом сложном
и болезненном писать на первый взгляд
простенько - почти как в своих детских
стихах, на второй - очень точно и язви-
тельно. И трудно отделаться от впечат-
ления, что эти строки существовали и до
Михалкова, витали в воздухе:
За Бюрократом Смерть пришла,
Полдня в приемной прождала,
Полдня в приемной просидела,
Полдня на очередь глядела,
Что всё росла,
А не редела...
И, не дождавшись... померла!
С довоенных лет Михалков много
писал и для сцены и кино. Для самых ма-
леньких сочинил сценарии первых ново-
годних праздников и «Зайку-Зазнайку».
Для ребят постарше - «Сомбреро».
Попасть в Центральный детский театр
на эту постановку было просто невоз-
можно. Пожалуй, ни до ни после сугубо
«пионерский» спектакль не пользовал-
ся такой зрительской любовью.
Ав 1958 году он создал «Дикарей» -
вполне взрослую комедию о любви, о мо-
лодом жизнелюбии. С пародиями, с ре-
призами. Через несколько лет по этой
пьесе сняли кинокомедию «Три плюс
два» - обаятельно легкомысленную.
Помните? Трое молодых людей и две де-
вушки встречаются в Крыму, на берегу
моря. Спорят, дурачатся, дуются друг на
друга, а потом влюбляются. Все, кроме
одного, по фамилии Сундуков, погружен-
ного в науку и чтение шпионских детек-
тивов. Пожалуй, такую вещицу мог напи-
сать только Михалков. Получился фильм
о свободных, остроумных, красивых лю-
дях, которые путешествуют на автомо-
билях, носят модные «сатиновые брюки
спортивного покроя», любят шоколад,
заглядывают в кафе - словом, ведут «кра-
В «лихие девяностые» Михалкова
почти не награждали, а в 2008 году он
стал кавалером ордена Святого апостола
Андрея Первозванного - как «патриарх
отечественной культуры»
сивую жизнь». И это не порицается! Это
не мешает им быть отличными специали-
стами - ветеринарами, физиками, дипло-
матами... Страна залечивала фронтовые
раны, подросло поколение, почти не ви-
девшее войну, - и понадобились именно
такие солнечные, беззаботные сюжеты,
своего рода «гламур по-советски». У ми-
халковских «дикарей» учились шутить,
влюбляться, отдыхать. Оказалось, что
в жизни есть место не только подвигу, но
и отпуску. Для тогдашнего театра и кино
это было внове.
Самый главный зритель
Жить по-михалковски - с азартом, с ис-
коркой - это, например, явиться на
«Мосфильм» на просмотр комедии
по собственному сценарию в компании
с солидным товарищем в сером номен-
клатурном костюме, при не менее но-
менклатурном галстуке, заговорщицки
сообщив режиссеру: «Это наш самый
главный зритель!» Все гадали, отку-
да этот «костюм», из ЦК или КГБ, по-
глядывали на него с опаской. Главный
зритель, к радости кинематографистов,
несколько раз смеялся, а в финале даже
аплодировал. Потом Михалков предста-
вил загадочного гостя: «Это Юра, мой
водитель». Заметив недоумение режис-
сера, поэт объяснил: «Ты разве для ми-
нистра фильм снимал? Ты для народа
снимал. Если понравилось Юре, значит,
понравится всем. Заметил, как он сме-
ялся? Значит, будет всенародный ажио-
таж». Это и розыгрыш, и урок.
Он казался (да и был) несусветно
успешным, а на завистников не обращал
внимания. Ему было скучно оглядывать-
ся на них. Когда один молодой писатель
как-то пожаловался Михалкову на «зло-
пыхателей», Сергей Владимирович от-
ветил настоящей комической репризой:
«Хочешь, чтоб все тебя любили? Очень
просто. Одевайся во что-нибудь рванень-
кое. Появляйся с такими женщинами,
чтоб самому противно было. И болей.
Лучше всего - раком. Все будут тебя обо-
жать». Эту мудрость он называл «прави-
лом трех Б»: боишься зависти - будь бед-
ным, бездарным и больным.
Да, Михалков несколько десятиле-
тий сохранял уважительные отношения
72
WWW.HCTOpHK.p<|)
РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА
с «сильными мира сего», регулярно по-
лучал награды и порой писал о них - ко-
нечно, с пиететом. В 1946 году - «Новый
год в Кремле встречая, Сталин думает
о нас», в 1961-м - «Что касается Хру-
щева - он доволен от души: космонав-
ты держат слово...», в 1975-м - о Лео-
ниде Брежневе: «Человек партийной
чести, он не раз бывал в бою...» Это не
всеядность. И дело даже не в убежденно-
сти, что «всякая власть от Бога». Про-
сто поэт находил в делах, которые неотде-
лимы от этих лидеров, немало полезного
и даже выдающегося - от Победы до кос-
мических полетов. И считал, что об этом
необходимо говорить с детьми, чтобы
они не сомневались: «Хорошая Родина
есть у ребят, и лучше той Родины нет!» -
и счастливо, обязательно счастливо жили
в родной стране. А если политика не со-
ответствовала принципам Михалкова -
он, безусловно, не бунтовал, но и не брал-
ся за такие темы. Например, в его стихах,
баснях, пьесах вы не найдете антирелиги-
озной пропаганды или осуждения культа
личности Сталина.
«Я в него верил,
он мне доверял»
В1977 году, когда вместе с новой - « бреж-
невской» - Конституцией утверждали
новые слова гимна, Михалков победил
в конкурсе. Он всего лишь подредак-
тировал «канонический» текст, убрал
строки о войне, добавил - о строитель-
стве коммунизма и исключил упомина-
ние о Сталине. Евгений Евтушенко, меч-
тавший, чтобы именно его вариант стал
гимном СССР, однажды, столкнувшись
с Михалковым в лифте, спросил его в раз-
вязной манере: «А признайтесь, Сергей
Владимирович, что ваши новые стихи
к гимну - дрянь». Тот отреагировал мо-
ментально: «Дрянь-то дрянь, а слушать
будешь стоя»...
Была у Михалкова известная сказка -
« Праздник непослушания ». А тут празд-
ник непослушания начался в масштабах
страны, и не в сказке, а наяву. Перестрой-
ка! Гласность! В литературе и журнали-
стике в то время больше всего ценилось
разоблачение прежних ценностей - ста-
линских, застойных, а потом и вообще
советских. Он не стал присоединяться
к этому хору. И даже опубликовал мему-
ары о том, как создавался гимн Советско-
го Союза, - вызывающе почтительные
по отношению к Сталину и Клименту
Ворошилову, которых тогда представля-
ли исключительно в черном цвете. Сло-
вом, проявил себя как отпетый консер-
ватор. Таковым остался и в 1990-е. Свои
воспоминания он назвал назло тогдашней
конъюнктуре - «Я был советским писате-
лем», а взаимоотношения со Сталиным
определил истинно михалковской фор-
мулой: «Я в него верил, он мне доверял».
Новые властители дум писали о литерато-
ре пренебрежительно: «придворный со-
ветский поэт», «циник», «приспособ-
ленец»... Но и во времена «свободного
рынка» его книги по-прежнему переиз-
давались приличными тиражами: их вы-
бирали и выбирают родители и дети.
Отменить мэтра не удалось.
Михалков и на девятом десятке жиз-
ни сохранял шутливый настрой, за ко-
торый его когда-то привечал Булгаков.
СКОРО В ПРОДАЖЕ
«ДЕЯТЕЛИ ИСТОРИЧЕСКОЙ
РОССИИ»
Биографические очерки о более
чем двухстах пятидесяти деятелях
исторической России - от Рюрика до
наших дней: ученые, военные, писатели,
государственные деятели, музыканты,
священнослужители. Тридцать авторов
журнала «Историк» создали эту книгу
для вас. Выходит в апреле!
Как-то путешествовал по Европе вместе
с взрослым внуком - Егором Кончалов-
ским. Однажды Егор застал деда в гости-
ничном номере с дымящейся сигаретой.
«Дед, ты же не куришь!» - «А они без
табака и никотина. В магазине розыгры-
шей купил». - «И зачем?» - «В Москве
повыдрючиваться ».
Третий гимн
За девять лет правления Ельцина Рос-
сия так и не получила «гимн со слова-
ми». Имелась музыка Михаила Глинки,
но никто из поэтов не сумел написать
к ней достойные стихи. В 2000 году ста-
ло ясно, что в народе символом страны
по-прежнему считают музыку Алексан-
дра Александрова - гимн СССР. Пре-
зидент Владимир Путин предложил вер-
нуться к александровскому гимну. Но кто
напишет новые слова? Специальная ко-
миссия, избранная на заседании Госдумы,
рассмотрела более 6 тыс. вариантов! Луч-
шим снова оказался текст Михалкова.
И в новогоднюю ночь 2001 года, после
телевизионного поздравления президен-
та, впервые прозвучал гимн России:
Россия - священная наша держава,
Россия - любимая наша страна.
Могучая воля, великая слава -
Твое достоянье на все времена!
Если день страны начинается с гимна
на слова Михалкова, значит, всё в поряд-
ке. И действительно - атмосфера в Рос-
сии в начале XXI века неуловимо поменя-
лась. Неспроста в «лихие девяностые»
его почти не награждали, а в 2008 году
Михалков стал кавалером ордена Свято-
го апостола Андрея Первозванного - как
«патриарх отечественной культуры».
Михалков оказался одним из глав-
ных долгожителей русской литерату-
ры - и выступал со своими стихами пе-
ред детьми даже в 95 лет. Его непременно
просили прочесть про дядю Степу. За
много лет у него накопилось пять поэм
про этого «великана». И последняя из
них завершается так:
Знают взрослые и дети,
Весь читающий народ,
Что, живя на белом свете,
Дядя Степа не умрет!
А ведь это - и про самого Михал-
кова. Ш
www. историк.рф
73
КНИЖНАЯ
ЗАВИСИМОСТЬ
Династия
Ганди
Как получилось,
что «крупнейшая
демократия мира»,
как любят называть
Индию, де-факто
несколько десятилетий
управлялась
династическим способом?
Текст: Валерий ФЕДОРОВ,
генеральный директор
ВЦИОМ
начала Джавахарлал Неру, затем
его дочь Индира Ганди и внук Рад-
жив Ганди - демократически избран-
ная династия правила Индией с неболь-
шими перерывами четыре десятилетия
(1947-1989). На этот период пришлось
становление независимой Индии, вы-
бор ею политической, экономической
и социальной модели, формирование
внешнеполитической линии и поиск
своего места в мире. Сегодня этим го-
сударством управляют другие люди, но
очередное поколение семьи Ганди кон-
тролирует главную оппозиционную
партию - Индийский национальный
конгресс (ИНК), то есть опять нахо-
дится если не у власти, то около нее. Как
удалось совместить разноликость необъ-
ятной страны, ее отсталость и слабораз-
витость с сохранением национального
единства, созданием демократических
институтов и де-факто династической
формой правления? Об этом рассказал
в своей книге биограф «главной индий-
ской династии», экс-генеральный ди-
ректор государственной телерадиоком-
пании Индии Prasar Bharati, журналист
и писатель С. С. Джилл (1927-2007).
Все началось с Неру, который вме-
сте с Махатмой Ганди образовал про-
тиворечивую пару лидеров освободи-
тельного движения. Неру, в отличие
от консерватора Ганди, был ярко выра-
женным модернистом-западником уме-
ренных социалистических взглядов.
Именно благодаря ему Индия провоз-
гласила курс на социалистическое разви-
тие (пусть и не советского типа), создала
государственную промышленность и си-
стему планирования (пятилетние пла-
ны). Впрочем, оказавшись первым гла-
вой правительства независимой Индии,
Неру, как отмечал автор, «утратил свою
революционную риторику, предпочтя
компромисс конфронтации, а также он
стал более снисходительным к недостат-
кам системы, в которой работал».
Как апологет демократии, Неру хо-
рошо понимал, что она невозможна
в традиционном малограмотном обще-
стве, и настойчиво работал над повы-
шением политической активности масс.
Он сделал ставку на развитие образова-
ния, науки и местного самоуправления.
Однако на практике основные ресурсы
ушли на открытие нескольких продви-
нутых университетов для детей предста-
вителей высшего класса, а на начальное
и среднее образование средств не оста-
лось. Самоуправление - система панчая -
тов - быстро было захвачено и коррум-
пировано крупными землевладельцами,
а потому так и не сумело оказать серьез-
ного влияния на жизнь индийской де-
ревни. Созданные научные центры не
смогли установить тесной связи с про-
мышленностью и коммерциализиро-
вать открытия, превратившись в изоли-
рованные, замкнутые структуры. Сама
демократия приняла кастовый характер:
конституция английского образца была
подарена жестко иерархическому об-
ществу, никогда не знавшему равенства.
Развитие политической системы пошло
в сторону увеличения числа привиле-
гий разнообразных групп, чередующих
противостояние с коалициями. Прав-
да, это позволило сохранить мир в ги-
гантской и многогранной стране, пусть
и путем блокирования реальных соци-
альных изменений.
Неру ни в коем случае, по сло-
вам Джилла, «не был человеком, ко-
торый борется до принципиального
конца любой битвы, если это угрожа-
ет стабильности государства». Зато он
поднял международный авторитет Ин-
дии, став одним из основателей Движе-
ния неприсоединения, объединившего
страны третьего мира. Но миролюбие
Неру и его невнимание к армии приве-
ли к тому, что государство оказалось не
готово к военной конфронтации с Ки-
таем и позорно проиграло погранич-
ный конфликт 1962 года в Гималаях.
Восстанавливать военный престиж Ин-
дии пришлось уже Индире Ганди. Она
заняла пост министра еще в правитель-
стве отца, а затем сумела выйти из тени
старых политиков - соратников Неру
и возглавить страну. Индира осущес-
твила настоящий переворот в руковод-
стве ИНК, триумфально выиграла вой-
ну с Пакистаном в 1971 году, заключила
союз с СССР, запустила национальные
космическую и ядерную программы.
А также укрепила государственную про-
мышленность, национализировала бан-
w w w. и сто р и к. р ф
КНИЖНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ
Санджай (слева) и Раджив Ганди с Джавахарлалом Неру и Индирой Ганди.
Середина 1950-х годов
ки, страховые компании и угольные шах- *
ты. Увы, через несколько лет неурожаи i
и резкий рост мировых цен на энергоно- :
сители ввергли Индию в глубокий кри- i
зис. Преодолеть его Индира попыталась, :
введя чрезвычайное положение. Был рас- ;
пущен парламент, видные оппозиционе- :
ры оказались за решеткой, многие газеты ;
закрылись. Это стало шоком для предста- :
вителей индийского политического клас- ;
са. Страну охватили бессудные убийства, i
депортации, конфискации и т. п.
Самые благотворные начинания Ин- :
диры были доведены до абсурда и дис- :
кредитированы теми методами, кото- :
рые применял ее доверенный советник ;
и первый претендент на роль ее преем- i
ника Санджай Ганди. Вся структура вла- :
сти оказалась сведена до двух человек - i
премьер-министра и ее сына-фаворита. :
Конституционные органы и внутрипар- ;
тийная демократия приказали долго :
жить: Индира не доверяла никому, кроме =
своего младшего отпрыска. Под прикры- :
тием чрезвычайного положения в стра- ;
не начался передел собственности и на- :
стоящий разгул «эскадронов смерти», :
ситуация стала выходить из-под контро- :
ля. «Легкость, с которой целая демокра- :
тическая система была демонтирована, i
люди затерроризированы, а пресса лиши- ;
66
Демократия приняла
кастовый характер:
конституция
английского образца
была подарена жестко
иерархическому
обществу, никогда
не знавшему равенства
Джилл С. С.
Династия Ганди. Ростов-на-Дону, 1997
: лась голоса, показывает, насколько были
i поверхностными корни дсмократичс-
: ской культуры в Индии», - констатиро-
; вал Джилл. Вынужденная отменить чрез-
: вычайное положение, Индира проиграла
: новые выборы и оказалась под следстви-
: ем по делу о злоупотреблении долж-
; ностными полномочиями. Впрочем, сле-
! дующие выборы ИНК выиграл, и его
; лидер Индира Ганди вернулась к вла-
: сти. Триумф, однако, оказался недол-
: гим. Неэффективная политика в отно-
: шении сепаратистского движения сикхов
: в штате Пенджаб привела к вспышкам
: насилия, захвату военными священных
: храмов, преследованию и резне протссту-
: ющих по всей стране. В 1984 году Индира
: пала жертвой покушения со стороны сво-
: их телохранителей-сикхов.
Санджай погиб в катастрофе четырь-
: мя годами ранее, и династию продолжил
i ее старший сын - Раджив. На волне со-
: чувствия к сироте нация отдала ИНК
i впечатляющую победу на выборах и до-
: верилась Радживу. Человек нового поко-
i ления, увлеченный высокими технологи-
: ями, он попытался дебюрократизировать
: экономику, придать импульс предпри-
s нимательству, запустить мотор потреби-
: тельского процветания для представите-
i лей среднего класса. Начало было ярким,
: но 40-летнему премьеру не хватило по-
j следовательности, квалификации и ком-
: петентных советников. Все его инициати-
i вы были краткосрочными, и мало какая
: из них пережила своего создателя. Из-
; лишне доверяя своим друзьям, Раджив
: вверг страну в пучину коррупционных
i скандалов международного масштаба.
: Ввиду нараставших кризисных явлений
: с либеральной политикой пришлось по-
: кончить буквально за год. Вмешавшись
: в межобщинный конфликт на Шри-
: Ланке, Раджив пал от руки тамильской
: террористки-смертницы уже в 1991-м.
i Впоследствии руководство партией взяла
: на себя его вдова Соня, но государствен-
! ное управление в случае победы ИНК на
: выборах переходило в руки партийных
: руководителей, не связанных с династи-
: ей Неру - Ганди. В наши дни очередной
j наследник - сын Раджива Рахул - воз-
: главляет ИНК, играющий роль второй
; партии в стране. Ш
www.историк.рф
75
Что почитать и что увидеть в
марте
Подготовила Варвара РУДАКОВА
Хлевнюк О.В.
Корпорация самозванцев.
Теневая экономика и коррупция
в сталинском СССР
М.: Новое литературное обозрение, 2023
В ряду российских самозванцев, ’
список которых украшают имена :
Лжедмитриев и Лжепетров, скромный I
лжеполковник инженерных войск Со- :
ветской армии Николай Павленко за- ;
нимает вполне почетное место. Новая :
книга доктора исторических наук, про- ;
фессора Олега Хлевнюка посвящена :
анализу главного детища этого челове- :
ка - нелегальной военно-строительной :
организации, которая на протяжении ;
нескольких лет (с 1948 года до разобла- !
чения в конце 1952-го) строила шос- ;
сейные дороги и железнодорожные ;
ветки для различных государственных :
ведомств. Фактически Павленко создал ;
в сталинском Советском Союзе парал- :
лельную государству экономическую :
единицу, которая в разное время назы- i
валась Управлением военного строи- :
тельства (УВС) № 1 и № 10 и по доку- i
ментам находилась в ведении Военного ;
министерства СССР. Впрочем, в самом ;
министерстве об этом долго не подо- :
зревали...
Фальсифицируя приказы военного ;
ведомства, Павленко присваивал себе ::
и своим помощникам воинские звания, :
ездил на «служебном» автотранспор- :
те, а его контора приобретала на зара- i
ботанные деньги дефицитную строи- ;
тельную технику - краны, экскаваторы,
грузовики. Достаточно быстро пред-
приятие Павленко пошло в рост. На
стройках, которыми занималось УВС,
были заняты сотни рабочих, получав-
ших, как они полагали, официальную
зарплату. Создавались новые площад-
ки в городах и поселках Украины, Мол-
давии, Эстонии, России. В общей слож-
ности в 1948-1952 годах корпорация
Павленко вела работы в 32 населенных
пунктах, всего же за этот период было
заключено 64 договора на строитель-
ство различных объектов на сумму бо-
лее 38 млн рублей. Интересно, что прак-
тически все полученные по договорам
деньги «корпорацией самозванцев»
т были отработаны, а «намеченные объ-
i екты построены или находились в про-
: цессе строительства». В этом смысле
i особых претензий у государства к фаль-
: шивой структуре Павленко не было...
«Провал организации, как это ча-
; сто бывает, произошел достаточно слу-
: чайно, - отмечает автор книги. - Один
i из рядовых работников организации,
; обиженный обсчетом, написал жало-
j бу в Москву. Там, хотя и не сразу, на-
: чали проверку, которая привела к не-
i ожиданному результату: организация
: под названием УВС в системе Воен-
i ного министерства не значится, а явля-
i ется фиктивной». В ноябре 1952 года,
: за несколько месяцев до смерти Иоси-
i фа Сталина, Павленко и часть его со-
: трудников были арестованы. К этому
j времени число членов «корпорации
: самозванцев» превысило 300 человек,
j О ходе следствия чекисты информиро-
: вали руководство страны, включая Ста-
i лина. Уже после кончины вождя сам
i Павленко был расстрелян, а 16 его бли-
; жайших соратников получили различ-
I ные сроки заключения.
Как была устроена «корпорация
i самозванцев»? И как ей удалось про-
: существовать столь долгий срок в ус-
i ловиях тотального государственного
; контроля за всем и вся и строго цен-
i трализованного планирования эконо-
: мики? В своей книге Олег Хлевнюк на
: основании новых архивных материа-
: лов подробно отвечает на эти и другие
; вопросы.
Ассортимент
Книги
Аудиокниги
Антиквариат
и предметы коллекционирования
Канцелярские и офисные товары
Подарки и сувениры
Товары для дома
Товары для праздника
Цветы
Режим работы:
ПН.-ПТ 9.00-21.00
СБ.-ВС. 10.00-21.00
Без перерыва на обед
Услуги
Интернет-магазин www.bgshop.ru
Литературное кафе
Клубные дисконтные карты
Подарочные карты
Подарочная упаковка
Индивидуальное и корпоративное обслуживание
Предварительные заказы на книги
Доставка книг из-за рубежа
Книги с автографом
Встречи с авторами книг
Читательские клубы по интересам
Выставки-продажи
Организация и сопровождение
конференций, семинаров, круглых столов
Проведение мероприятий «под ключ»
Назови пароль "БИБЛИО-ГЛОБУС' - мой Главный книжный" и получи клубную карту\
Москва, м. Лубянка, м.Китай-город
ул. Мясницкая, д.6/3, стр. 1
(495) 781-19-00,
www.biblio-globus.ru
76
www. историк.рф
NOTA BENE!
23 февраля - 17 апреля
Реставрация картины и исторической
рамы. Константин Маковский.
«Народное гулянье во время
масленицы на Адмиралтейской
площади в Петербурге»
Русский музей, Михайловский дворец
Санкт-Петербург, Инженерная улица, 4
Выставка посвящена восстановлению масштабной
картины Константина Маковского (215x321 см)
и ее оригинальной рамы. Художник создал это по-
лотно в 1869 году. На нем изображен один из самых
любимых народных праздников, символизирующий
окончание зимы и приход весны. Возраст картины,
равно как и смена исторических условий, отразились
на ее состоянии. Полномасштабная комплексная ре-
ставрация полотна была завершена в Русском музее
в канун Масленой недели 2023 года.
24 января - 10 мая
Великое княжество. Сокровища
Владимиро-Суздальской земли
Новая Третьяковка
Москва, улица Крымский Вал, 10
Выставка приурочена к тыся-
челетней годовщине первого
летописного упоминания о Суз-
дале, которая будет отмечаться
в 2024 году. Суздаль и Владимир
относятся к древнейшим горо-
дам Северо-Восточной Руси. Благодаря князю Юрию
Долгорукому и его сыновьям Андрею Боголюбско-
му и Всеволоду Большое Гнездо эти земли в середине
XII - первой трети XIII столетия приобрели значение
важнейшего политического и культурного центра Рус-
ской земли. Всего на выставке демонстрируется око-
ло 600 экспонатов. Некоторые из них представлены
публике впервые. Самые ранние предметы относятся
к IX-X векам.
-- Л. Г. БОБРОВ -
ЕФРОСИН
БЕЛОЗЕРСКИЙ
В ПОИСКАХ
РАЯ
Бобров А.Г.
Ефросин Белозерский
в поисках Рая
СПб.: Алетейя, 2023
Книга доктора филологических наук
Александра Боброва представляет
собой научное исследование, посвя-
щенное судьбе древнерусского монаха
XV столетия, но построена она по законам детектив-
ного жанра. Работа основана на гипотезе о тождестве
двух известных по историческим источникам лиц -
князя Ивана Дмитриевича Шемякина и известного
книжника, священноинока Кирилло-Белозерского
монастыря Ефросина. Князь был правнуком Дмитрия
Донского, единственным внуком его второго сына
Юрия Дмитриевича Галицкого и сыном Дмитрия Шемя-
ки, отравленного летом 1453 года в Новгороде по пору-
чению великого князя Василия Темного. Как полагает
автор, после смерти отца Иван сначала бежал в Литву,
а затем, вернувшись на родину, принял постриг с име-
нем Ефросин. В начале повествования обнаруживается
возможное место захоронения персонажа, и далее
в обратном хронологическом порядке реконструи-
руются его биография и творческий путь. Для этого
автору пришлось обратиться к изучению рукописных
сборников, истории мироварения («сотворения мира»),
места образа кентавра в культуре Древней Руси. Книга
увлечет читателей на самый край земли, к берегам
Северного Ледовитого и Индийского океанов...
Чудинов А.В.
Французские гувернеры в России.
История одной семьи
М.: Политическая энциклопедия, 2022
Доктор исторических наук Александр
Чудинов реконструирует историю
жизни супружеской пары гувернеров
Пьер-Иньяса Жонес-Спонвиля и Эли-
забет-Аделаиды Матис, оказавшихся в екатеринин-
ской России. Читатель увидит, как на основе писем,
случайно найденных в архиве, возник сначала
смутный абрис облика главных героев, который за-
тем, по ходу исследования, сложился в подробный
коллективный портрет сообщества французских
учителей, служивших в домах российской аристо-
кратии. Эти люди не только воспитывали детей зна-
ти, но и участвовали в экспедициях по отдаленным
провинциям нашей страны, запускали аэростаты,
ставили естественно-научные опыты. Возвратив-
шись на родину, они внесли существенный вклад
в ее культуру и сыграли видную роль в политиче-
ской жизни.
WWW. ИСТОрИ К .рф
77
Историк • март/2023
Морохин А.В.
Николай I и «династические
документы» Романовых.
Из истории «засекречивания
былого» в 1825-1855 гг.
М.: Кучково поле, 2022
Книга кандидата исторических наук Алек-
сея Морохина посвящена исследованию «семейных тайн»
дома Романовых и усилиям императора Николая I и его
агентов по поиску, отбору и засекречиванию документов,
относящихся к истории династии. Автор рассматривает
эпистолярное наследие Александра I и его ближайшего
окружения, исследует судьбу бумаг, вышедших из-под пера
императриц Елизаветы Алексеевны и Марии Федоровны.
Значительная часть этих материалов представляет собой
«неуместные» для фамильной истории Романовых письмен-
9 февраля -
21 мая
Отличники
Музей Русского
импрессионизма
Москва,
Ленинградский
проспект, 15, стр. 11
ные источники, освещавшие потаенные стороны нескольких
царствований.
ГУММ r.r.Yta • РГ|»Н«»Пв
ВЕЛИКИЙ „
ИТТРАШНЫИ
01918.i
йг- '
ИПН»С1Й1*>1№ММЧ «IMWl-ti
ГГАМЛАМСКО* МИНИН » ГПСГ.ИИ
Гагкуев Р.Г., Репников А.В.
Великий и страшный 1918 год.
Иллюстрированная летопись начала
Гражданской войны в России
М.: Яуза-каталог, 2022
«Велик был год и страшен был год по
Рождестве Христовом 1918, от начала же
Выставка «Отличники» рассказывает о европей-
ских путешествиях молодых русских мастеров -
лучших выпускников Императорской Академии
художеств в Петербурге и Московского училища
живописи, ваяния и зодчества. Начинающие амби-
циозные живописцы на рубеже XIX-XX веков от-
казались от подражания иностранцам и, переосмыс-
лив полученный за границей опыт, положили начало
новому витку развития отечественного искусства.
Этот переломный период можно проследить в рабо-
тах участников «пенсионерских» (то есть осущест-
вляемых на выделенный пенсион) поездок: от акаде-
мических произведений Генриха Семирадского до
импрессионистических экспериментов Ильи Репи-
на, Василия Поленова и их последователей.
23 февраля - 8 октября
революции второй» - этими легендарными словами Михаил
Булгаков навсегда увековечил начало Гражданской войны
в России. Кто стал виновником катастрофы? Этот вопрос
вот уже более столетия занимает не только профессио-
нальных историков, но и простых обывателей. До сих пор
успехи или неудачи нашей страны связываются с собы-
тиями 1917 года и трагедией братоубийственной распри.
Богато иллюстрированная книга докторов исторических
наук Руслана Гагкуева и Александра Репникова посвя-
щена завершающему этапу Великой русской революции
(октябрь-декабрь 1917-го) и первому году Гражданской
войны в России. В работе отражены ключевые события того
времени - создание первого советского правительства во
главе с Владимиром Лениным и заключение большевиками
Брестского мира; разгон Всероссийского Учредительного
собрания и образование Красной армии и Белого движе-
ния; начало интервенции стран Антанты и диктатура Вер-
ховного правителя России адмирала Александра Колчака;
убийство царской семьи. На страницах издания можно уви-
деть сотни уникальных фотографий (многие из них публику-
ются впервые), а также карикатуры революционной эпохи,
хорошо передающие ее дух и борьбу между политическими
противниками, переросшую в полномасштабную войну.
Книга является логическим продолжением вышедшего пять
лет назад альбома «Великая Революция 1917 года. Иллю-
стрированная летопись».
Александр Македонский.
Путь на Восток
Государственный
историко-архитектурный
и художественный
музей-заповедник
«Казанский Кремль»
(Государственный
Эрмитаж)
Казань, Кремль, центр
«Эрмитаж-Казань»
Около 400 экспонатов рассказывают об Александре
Македонском (356-323 годы до н. э.) и о распро-
странении греческой культуры на огромных терри-
ториях Азии. Фигура реального Александра давно
и прочно слилась с мифами о защитнике челове-
чества и о боге, принесшем цивилизацию далеким
народам. Разделы экспозиции объединяются в три
тематические группы. Первая погружает посетите-
ля в атмосферу классической Греции, взрастившей
юного завоевателя. Вторая посвящена Восточному
походу, который длился 11 лет, принес македон-
скому царю мировое господство и изменил судьбу
Древнего мира. А третья рассказывает о наследии
Александра Великого.
78
WWW.HCTOpMK.p<|)
NOTA BENE!
27 января - 11 апреля
Страсти Христовы
Центральный музей древнерусской культуры
и искусства имени Андрея Рублева
Москва, Андроньевская площадь, 10
Выставка посвящена изображению последних дней
земной жизни Христа, когда, согласно Евангелию,
Сын Божий был предан одним из своих учеников.
События Страстной недели - суд над Христом, за-
ключение под стражу, осуждение на казнь, Распятие -
представлены в иконах и произведениях декоратив-
но-прикладного искусства, скульптуры и книжной
графики, составляющих основу экспозиции. В нее
вошли как ранее не экспонировавшиеся памятники
из фондов Музея имени Андрея Рублева, так и пред-
меты, предоставленные церковными и частными со-
браниями, а также государственными музеями.
3 февраля — 1 апреля
Дом культуры СССР
Центральный Манеж
Москва, Манежная площадь, 1
Выставка приурочена к 100-ле-
тию со дня образования СССР.
Экспозиция соответствует ло-
гике устройства советского Дома культуры и делит-
ся на независимые залы - «выставки в выставке».
Более 700 предметов представляют искусство того
времени, раскрывая идею Домов культуры, появив-
шихся именно в СССР. В трех разделах, которые рас-
сказывают о художественных течениях в искусстве,
представлена живопись Кузьмы Петрова-Водкина,
Казимира Малевича, Александра Дейнеки, Алексан-
дра Самохвалова и многих других. В разделе фото-
мастерской собраны более 50 работ Евгения Хал-
дея - портреты людей, для которых и создавались
ДК. Часть экспозиции посвящена советскому кино
и индивидуальным чертам кинематографа каждой из
союзных республик.
Тотров Ю.Х.
Английская разведка в России
М.; СПб.: Нестор-История, 2023
Книга является результатом более чем 20-летнего
исследования ветерана внешней разведки Юрия
Тотрова и охватывает период с конца XIX века до
1920 года. Автор анализирует неизвестные ранее
эпизоды деятельности английской военной разведки в России до
Первой мировой войны и работы против нее отечественной контр-
разведки. Впервые рассказывается об открытии официального
представительства SIS (Secret Intelligence Service) в нашей стране.
Дается оценка версии об «английском следе» в убийстве Григория
Распутина. Особое место занимает информация о подрывной
работе бывших союзников против Советской России после октября
1917 года в Петрограде и Москве, об английской военной интервен-
ции на Русском Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке.
Карташов Н.А.
Василий Чуйков
М.: Молодая гвардия, 2023
Книга историка Николая Карташова посвящена дваж-
ды Герою Советского Союза маршалу Василию Чуй-
кову (1900-1982), принадлежащему к славной когорте
блестящих военачальников и полководцев Великой
Отечественной войны. В дни Сталинградской битвы имена Чуйкова
и бойцов его 62-й армии стали символом несокрушимого русского
духа, свидетельством стойкости, мужества, героизма и силы на-
шего народа. Для гитлеровских стратегов истоки такого явления так
и остались неразгаданными. А Чуйков со своей армией, выстояв, по-
шел дальше, освобождая Донбасс, Украину, Польшу от фашистской
нечисти, и дошел до Берлина. В послевоенные и последующие годы
он также отдавал всего себя без остатка служению Отечеству.
АЛ Наумов
ЦВЕТНЫЕ
революции»
Наумов А.О.
« Цветные революции »
М.: Кучково поле, 2023
Монография доктора исторических наук Александра
Наумова посвящена исследованию цветных рево-
люций - операций по смене политических режимов,
которые на протяжении первых пятнадцати лет XXI века
произошли сразу в шести государствах Восточной Европы, Закав-
казья, Центральной Азии и Северной Африки. Основной акцент
сделан на анализе технологий «мягкой силы», которые использовались
США и их союзниками для осуществления государственных переворо-
тов в Сербии, Грузии, на Украине, в Киргизии, Тунисе, Египте и вновь
на Украине. Организованные коллективным Западом с помощью
новейших приемов геополитической инженерии цветные революции
привели к драматическим последствиям как для системы глобального
управления, так и для внутреннего развития суверенных стран.
Правильные ответы на тест от «Историка»: 1. В год открытия Америки Христофором Колумбом. 2. В Херсоне.
3. Александр Меншиков. 4. Николай Столетов. 5. В Виннице. 6. Индира Ганди.
WWW.HCTOpHK.pcj)
79
взгляд
Дом, в котором хранится история
Сто двадцать пять лет назад открылись двери первого в нашей стране государственного музея
национального изобразительного искусства - Русского музея императора Александра III
Владимир
ГУСЕВ,
президент
Государственного
Русского музея,
академик
Российской
академии
художеств
С тех пор ежедневно, за исключением выход-
ных, по парадной лестнице Михайловского
дворца поднимаются тысячи и тысячи лю-
дей разных возрастов и национальностей, чтобы вой-
ти в особый, чуждый суеты мир, вместивший в себя
историю российской культуры.
Идею общенационального музея впервые об-
суждали еще после победы в Отечественной войне
1812 года, когда российское общество, подобно че-
ловеку, достигшему определенного зрелого возрас-
та, осознало потребность оглянуться на пройденный
путь, удовлетворить серьезный интерес к собствен-
ной истории, почувствовать самобытность националь-
ной культуры, проследить ее развитие от истоков до
современности. Новый музей давал цельное представ-
ление о многовековой летописи русского искусства.
Изначальное предназначение - собирать, хра-
нить, изучать и просвещать-остается и, уверен, будет
оставаться для Русского музея неизменным. Но вре-
мена и эпохи, конечно, отразились на его сути. После
1917 года для одних он стал местом ностальгических
воспоминаний об утраченном прошлом, а у других
вызывал некое подобие революционного презрения
к ушедшему, исчезнувшему быту. В 1930-е искусство
трактовали с позиций «вульгарной социологии». В ста-
ринных залах появились плакаты, лозунги, диаграм-
мы, экспозиции становились иллюстрациями, харак-
теризующими классовую борьбу. Уже после Великой
Отечественной постепенно сложилось благоговейное
отношение к музею как к храму искусств, собранию
«учебников жизни».
В бурном XX веке в России если не исчезло, то
сильно изменилось понятие «дом». Разметало людей
по стране, по миру. Прерывались сословные, семейные
истории... Русский музей в моем представлении - наш об-
щий российский дом, в котором хранится история огром-
ной страны. Многие большие и малые собрания искусства
были спасены, дошли до нас и должны дойти до наших по-
томков только потому, что попали в Русский музей. Про-
ходя по его залам, зритель перелистывает страницы мно-
говековой истории, предстающей в персонажах и сюжетах
живописных, скульптурных, графических композиций -
мизансценах в театре российской истории.
Один из очень непростых вопросов сегодня - как жи-
вется в дворцовых стенах тому искусству, которое мы
относим к новейшим течениям. Насколько гармонично
сочетается авангард с классическим искусством, пред-
ставленным в академических залах музея? Очевидно,
настолько же, насколько XX и XXI век связаны с преды-
дущими столетиями или со Средневековьем. Русский му-
зей тем и уникален, что дает возможность увидеть эту не-
простую эволюцию. Современное искусство зачастую не
нравится современникам, оно раздражает. Но искусство
болеет теми же болезнями, которыми болеет общество,
не всегда замечая и понимая их. Задача музея - так фор-
мировать коллекцию, чтобы спустя 100-200 лет люди мог-
ли понять, каким было наше время, - точно так же, как
мы, сегодняшние, многое понимаем, глядя на работы ста-
рых мастеров.
Нынешний посетитель пресыщен информацией, но она
не должна подменять стремления узнать и понять. Поэто-
му мне не кажется плодотворной идея создания отдель-
ного музея современного искусства, ведь современность
ежечасно, даже ежесекундно превращается в прошлое,
и это неизбежно приведет к тому, что уже через день по-
сле открытия такого музея его название потеряет смысл.
Сегодня в Русском музее мирно сосуществуют разные
эпохи. Думаю, главная наша задача - воспитывать исто-
рическое сознание, хранить подлинные произведения ис-
кусства - художественные документы прошедших эпох.
И стремиться к тому, чтобы посещение музея вызывало,
пусть даже подсознательно, чувство личной сопричастно-
сти: «Я - часть этой истории».
И, мне кажется, это получается, о чем свидетельствует
высокий даже по мировым стандартам уровень посещае-
мости Русского музея. Парадные лестницы теперь уже не
только Михайловского, но и Строгановского, Мраморно-
го дворцов, Инженерного замка не пустуют. Значит, музей
востребован и нужен. Ш
80
WWW.HCTOpMK.ptj)
ПОДПИСАТЬСЯ
НА ЖУРНАЛ:
• в любом отделении «Почты России»
по печатному или электронному
каталогу podpiska.pochta.ru (через
сотрудника почты). По электронному
каталогу также можно оформить
подписку дома самостоятельно.
Подписной индекс - П0967
• в почтовых отделениях стран СНГ
по каталогу «Российская Пресса»
ОАО «Агентство по распространению
зарубежных изданий». Подписной
индекс - 45045
• по электронному каталогу «Пресса
по подписке» агентства «Книга-
Сервис» на сайте akc.ru/itm/istorik/
или на сайте https://www.pressa-rf.ru/
cat/1 Zedition/e45045Z
• по электронному каталогу
подписного агентства «Урал-Пресс»
на сайте ural-press.ru/catalog/
• корпоративная подписка по Москве
(доставка в офис курьером) по
электронному каталогу «Пресса по
подписке» агентства «Книга-Сервис»
на сайте akc.ru/itm/istorik/
• подписка на электронную версию
журнала на сайте историк.рф
ПОДПИСАТЬСЯ
НА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ:
©ISTORIKRF
ПОДПИСАЛСЯ?
Читайте в следующем номере журнала
ИСТОРИК
Журнал об актуальном прошлом № 100
АНДРЕЙ ПЕРВОЗВАННЫЙ
ПЕРВЫЙ КАВАЛЕР
ФЕДОР ГОЛОВИН
ВОЗРОЖДЕНИЕ ОРДЕНА
ЕВГЕНИЙ В0Д0ЛАЗКИН
ОБ АКАДЕМИКЕ «
ЛИХАЧЕВЕ
А также:
Крым наш:
триумф Екатерины Великой
Два века Островского
Немецкий гетман
самостийной Украины
Журнал поступит
в продажу в начале апреля
Спрашивайте в киосках и книжных магазинах (полный список на сайте ИСТОРИК.РФ)
ПОДПИСКУ НА ПЕЧАТНУЮ ВЕРСИЮ ЖУРНАЛА МОЖНО ОФОРМИТЬ С ЛЮБОГО МЕСЯЦА
ВО ВСЕХ ПОЧТОВЫХ ОТДЕЛЕНИЯХ РОССИИ. ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС - 45045
Предыдущие номера журнала можно приобрести в «Книжной лавке историка», которая находится в здании Российского
государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) по адресу: Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15,
и в книжном магазине «Библио-Глобус» по адресу: Москва, ул. Мясницкая, д. 6/3, стр. 1