Текст
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА СОЦИАЛИЗМА
В ЕЕ РАЗВИТИИ
ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ ПРОФ. И. Д. УДАЛЬЦОВА
ВЫПУСК ПЕРВЫЙ
БУРЖУАЗНЫЕ
ПРЕДШЕСТВЕННИКИ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
ЭКОНОМИИ
КЕНЭ * СМИТ * РИКАРДО
I
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
19 2 6
!■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■ ЯМЫ ■■■■■■■■ ЯЯЯЯЯЯ1
Государственное Издательство РСФСР
МОСКВА—ЛЕНИНГРАД
: СОЦИАЛИЗМ И КОММУНИЗМ
и Исследования. Биографии основоположников
■ Вер, М.—Истории социализма в Англии. Перев. с нем. М. Е. Ландау, с
5 предисловием Ф. А. РотштеЙна.
2 Часть I. Хозяйственный переворот, социальная критика и социализм. 1730—1824 гг.
g Стр. 295. Ц. 85 к. Часть II. Период чартизма. 1852—1854 гг. Стр 445. Ц. 2 р. 50 к.
■ Буонаротти, Ф.—Гракх Бабеф и „Заговор равных". Пер. К. М. Горбач.
■ Под ред. и с предисл. ироф. В. Святловского. Стр. 206. Ц. 60 к.
■ Водовозов, Н.—Шарль Фурье. Стр. 138, Ц. 20 к.
■ Волгин, В. П.—Очерки по истории социализма. Стр. 150. Ц. 1 р.
• Волгин, В. П.—Революционный коммунист XVIII века (Жан Мелье и его
■ „Завещание*4). Стр. IV+89. Ц. 40 к.
2 Вольский, С.—Фома Кампанелла. (Биографии, библ-ка.) Стр. 79. Ц. 60 к.
в Вышинский, А.—Очерки по истории коммунизма. Краткий курс лекций.
В Часть I. Стр. 304. Ц. 1 р. 40 к. Часть II. Стр. 363. Ц. 2 р.
5 Девиль, Габриель,—Научный социализм. Перев. с франц., с предисл.
■ Н. Л. Мещерякова. Стр. 79. Ц. 20 к.
■ Изложение учения Сен-Симона (1828—1829). Перев. с франц. М. Е.
5 Ландау. С пред, и прим. В. П. Волгина. („Предшественники современ-
■ ного социализма". Под общ. ред. В. П. Волгина.) Стр. 336. Ц. 1 р. 50 к.
■ Каутский, К.—Платоновский и древне-христианский коммунизм. Перев.
2 Г. Львовича. Стр. 56. Ц. 3 к.
■ Каутский, К.—Томас Мор и его утопия. Перев. с нем. Стр: 291. Ц. 1 р. 40 к.
■ Каутский, К,—Предшественники новейшего социализма. Под ред. И. Сте-
S Панова.
ш Том I. Коммунистическое движение в средние века. Изд 4-е. Стр. XVI+244.
Я Ц. 1 р. 50 к. Том II. Коммунизм в германской реформации. Стр. 214. Ц. 1 р. 25 к.
■ Коол, Д,—Роберт Оуэн. (Печатается.)
5 Лафарг, П.—Сочинения. Том I. (Институт К. Маркса и Ф. Энгельса. Би-
Я ' блиотека научного социализма. Под общ. ред, Д. Б. Рязанова).
В Стр. VII+384. Ц. 3 р. 25 к.
И Содержание: Предисловие редактора. 1. Из истории социализма во Фран-
Я ции, 2. Вопросы программы. 3. Статьи из журналов. 4. Воспоминания.
5 Левицкий, В.—Томас Мор. Культурно-исторический очерк. (Биографич.
Я библ-ка.) Стр. 109. Ц. 60 к.
я Луи, Поль.—Французские утописты. Луи Блан, Видаль, Пеккер, Кабе.
2 Перев. с франц., с отрывками из их произведений. Стр. 55. Ц. 20 к.
Я Морелли.—Кодекс природы или истинный дух ее законов. (1755). Перев.
■ с франц. М. Е. Ландау. С предисл. В. П. Волгина. („Предшествен-
5 ники современного социализма". Под общ. ред. В. П. Волгина.)
Я Стр. XXII+116. Ц. 25 к.
■ Розенталь, Н. Н, —Томас Мюнцер. Биографический очерк. (Биограф.
J библ-ка.) Стр. 91. Ц. 60 к.
в Святловский, В. В.—Каталог утопий. (Указатель утопий в хронологиче-
Н ском порядке, литературы об утопиях и утопическом социализме.)
2 Стр. 99- Ц. 1 р.
Я Сен-Симон, А;—Избранные сочинения (1819—1825). Пер. с франц. А. И.
Я Рубина, Л. С. и С. С. Цетлиных, с предисл. В. П. Волгина. („Пред-
5 шественники современного социализма". Под общ. ред. В. П. Вол-
S гина.) Стр. ХХХШ+211. Ц. 1 р. 25 к.
ЯЯЯЯЯЯЯНЯЯЯЯЯЯЯВМЯЯЯИ1ВВЯЯЯЗЯЯКЯаВЯЯНЯЯЯХЯВЯЯНЯ1
>нвнншняняннннняяявняшняннаяянняннннняянзвянннняяяня!
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА СОЦИАЛИЗМА
* В ЕЕ РАЗВИТИИ
Вып. I
«\ *
БУРЖУАЗНЫЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ПОД ОВ4ЦЕЙ РЕДАКЦИЕЙ
проф. И. Д. УДАЛЬЦОВА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА СОЦИАЛИЗМА
В ЕЕ РАЗВИТИИ
КЕНЭ. СМИТ. РИКАРДО
В ИЗБРАННЫХ ОТРЫВКАХ
СОСТАВИЛИ
Б. РОЗОВ и В. СЕМЕНОВ
Научно-Политической Секцией Государ¬
ственного Ученого Совета допущено в
качестве учебного пособия для ВУЗОВ
МОСКВА
*
1 9 2 6 л
ЛЕНИНГРАД
Главлит № 46472. Гиз № 14601. Тираж 7.000 экз.
Типография Госиздата „Красный Пролетарий". Москва, Пименовская, улица, дом 16.
г
v
•ОТ РЕДАКЦИИ
Выпуская в свет настоящую хрестоматию под общим на¬
званием «Экономическая систему социализма в ее развитии»,
редакция надеется, что ей удастся помочь надлежащей по¬
становке изучения политической экономии в Высшей Школе.
Метод догматического изучения экономической системы
К. Маркса стал, к сожалению, довольно часто применяю¬
щейся формой ознакомления с основными проблемами поли¬
тической экономии.
Такой метод нужно признать совершенно неприемлемым
для Высшей Школы, где сама экономическая система Маркса
должна быть взята в исторические рамки.
Между тем для необходимых исторических экскурсов
времени не уделялось вовсе или почти не уделялось, даже
и в специальных Экономических ВУЗ’ах.
Мы всячески настаиваем на необходимости постановки за¬
нятий, по крайней мере, на Экономических ВУЗ’ах, по исто¬
рии экономической мысли, полагая, что только при хорошем
знакомстве с прошлым экономической теории мы сможем
избегнуть тех теоретических промахов, которыми грешат
подчас и наша экономическая теория и паша практика, вос¬
крешающие порой в происходящих па наших глазах ди¬
скуссиях давно опровергнутые заблуждения ревизионистов
всяких толков и даже теоретические построения явно бур¬
жуазных систем.
Редакция надеется, что выпускаемая хрестоматия помо¬
жет правильному пониманию марксистской экономической
теории и тем даст крепкую, надлежащую опору для прак-
тически-хозяйственного строительства Союза Советских Со¬
циалистических Республик.
И. Удальцов.
К I ВЫПУСКУ «БИБЛИОТЕКИ-ХРЕСТОМАТИИ
В отдел, посвященный Кенэ, включена только «Эконо¬
мическая таблица» со всед^и относящимися к ней материа¬
лами. Мы сочли целесообразным дать не только первона¬
чальный текст «Таблицы» 1758 г., но и «Анализ», относя¬
щийся к 1766 г., так как последний, по нашему мнению, в
значительно более ясной и удобопонятной форме излагает
процесс воспроизводства и распределения годового продукта
общества. Он может служить поэтому комментарием к схеме
«Таблицы», хотя и оперирует иным цифровым материалом.
Этим же объясняется и принятая нами последовательность
в расположении материала отдела, в которой «Анализ» и от¬
носящиеся к нему «Существенные замечания» («Observations
importantes») предшествуют первоначальной схеме «Табли¬
цы» и ее объяснению.
Перевод «Analyse du Tableau economique» сделан нами
из «Oeuvres economiques et philosophiques de F. Quesnay»,
ёdit. A. Oncken, 1888. Оттуда же переведены «Maximes gdnd-
rales du gouvernement dconomique d’un royaume agricole».
Схема «Таблицы» и ее объяснение перепечатаны нами с со¬
хранением терминологии с русского сокращенного издания
Кенэ под ред. проф. Миклашевского в «Библиотеке Экономи¬
стов», 1896 г.
Материал отделов, посвященных Смиту и Рикардо, рас¬
положен в соответствии с общим планом изложения эконо¬
мических систем, принятым для всей «Библиотеки-хрестома¬
тии», а Именно в последовательных отделах: А. Стоимость.
Цена. Б. Деньги. В. Распределение. Доходы. Г. Накопление
капитала. Рынки. Кризисы. Отдел, имеющий своим содержа¬
нием теорию трансформации, естественно отсутствует, ибо
классикам была чужда сама мысль об исторической отно¬
сительности капиталистического способа производства. Под¬
заголовки указанных отделов соответствуют в большинстве
К I ВЫПУСКУ «БИБЛИОТЕКИ-ХРЕСТОМАТИИ» VII
случаев авторским заголовкам соответствующих глав. В ин¬
тересах уменьшения объема сборника допускались пропуски
в тексте и в цитируемых главах. Развиваемая тема и связ¬
ность текста определяли возможность пропусков.
Существующие русские переводы «Богатства народов»
сверялись нами друг с другом и с английским подлинни¬
ком по изданию Саппап, опубликованному Methuen в 1904 Г.
После этой сверки мы нашли, что последнее сокращенное
издание под ред. проф. Ляшенка, воспроизводящее с не¬
значительными изменениями перевод Щепкина и Кауфмана
1908 г., вполне пригодно для пользования. Мы внесли лишь
некоторые несущественные изменения, в соответствии с при¬
нятой нами терминологией и в интересах большего сближе¬
ния с текстом подлинника.
Выборки из Рикардо делались по переводу «Начал поли¬
тической экономии и податного обложения» под ред. Н. Ря¬
занова, 1908 г., при чем точность перевода проверялась тем
же путем.
Библиографические указатели сборника не претендуют на
исчерпывающую полноту. Они перечисляют все экономи¬
ческие работы входящих в выпуск авторов и те труды и
статьи о них,. которые, по нашему мнению, заслуживали
упоминания. Все иностранные работы, когда-либо переведен¬
ные на русский язык, указываются в русских пфеводах. Ори¬
гинальные русские работы перечисляются с возможной пол¬
нотой.
Составители.
ВВЕДЕНИЕ
БУРЖУАЗНЫЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
БУРЖУАЗНЫЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
ЭКОНОМИИ.
Социализм есть прежде всего экономическое учение. Он
имеет с буржуазной экономической наукой один и тот же
объект исследования—общественно-трудовые отношения лю¬
дей, при чем эти отношения изучаются не на всем протя¬
жении человеческой истории, а лишь в современном капита¬
листическом обществе. Поэтому противопоставлять социа¬
лизм можно не экономической науке вообще, но только бур¬
жуазной экономической науке. Политическая экономия про¬
летариата может быть противопоставлена политической эко¬
номии буржуа. И буржуазия и пролетариат ищут в эконо¬
мической науке познания и признания своих интересов; по¬
литическая экономия больше, чем какая-либо другая отрасль
общественных наук, носит классовый характер, т.-е. в своем
исследовании опирается на миросозерцание определенного
общественного класса, а в своих выводах защищает его
интересы. Поскольку же самосознание служит воле, постоль¬
ку класс в созданной им экономической теории ищет не
только понимания окружающей хозяйственной действитель¬
ности, но и указания возможностей активного воздействия
на эту действительность, указания путей и целей для своих
классовых стремлений. Отсюда и преемственность между
буржуазной и социалистической экономией, отсюда же их
коренное различие в теоретико-экономическом познании.
Буржуазная экономия старше социалистической: первая
возникает с появлением самого капиталистического строя,
вторая же—только с того момента, когда обнаружились
неустранимые противоречия этого строя, когда, с другой
стороны, появился класс, заинтересованный в гибели капита¬
лизма и угнетаемый им, когда этот класс осознал свои инте¬
ресы и почувствовал волю к борьбе. Имея со своей пред¬
шественницей один и тот же предмет изучения, поскольку
она не выходит за пределы чисто-теоретического познания,
1*
4
ВВЕДЕНИЕ
социалистическая экономия безусловно «заимствует» свое
содержание от буржуазной, но она коренным образом отли¬
чается от последней и в исходной точке зрения, и в методе
исследования, и в конечных выводах. Буржуазия осуще¬
ствляет свое господство в настоящем, последнее в полной ме¬
ре отвечает ее интересам, поэтому и воля ее направлена на
укрепление и оправдание во что бы то ни стайо существую¬
щего порядка вещей. Целью всякого буржуазного экономи-
миста, сознательно или бессознательно, является оправдание,
с точки зрения и всего общества и всего народного хозяй¬
ства, капиталистического способа производства. Он провоз¬
глашает этот способ производства едйнственно возможной
формой хозяйственной деятельности, его законы—вечными и
незыблемыми, общественные отношения между людьми он
рассматривает как естественные свойства людей и вещей.
Он знает лишь статику, а не динамику капиталистического
строя, ибо эта динамика ведет к полной гибели буржуазное
общество.
Открыть законы развития и создать общую теорию раз¬
вития капиталистического общества выпало на долю социа¬
листической экономии, что и понятно, ибо она является са¬
мопознанием пролетариата—класса, который лишь в буду¬
щем добьется отвечающего его интересам общественного
строя, и воля которого, поэтому, направлена на достижение
этого будущего, на содействие историческому прогрессу.
В противовес буржуазной экономии, социалистическая тео¬
рия изучает капиталистический способ производства, как
временную, преходящую форму хозяйственной деятельно¬
сти общества, внутри которой действуют силы, направляю¬
щие ее к собственной гибели и к перерастанию в новый
общественно-хозяйственный уклад. Капитализм есть не веч¬
ная и абсолютно-разумная форма производственной деятель¬
ности, а лишь способ производства, которому предшество¬
вали менее совершенные и за которым последует более со¬
вершенный. Именно открытие, что капитализм является лишь
способом производства, подлежащим изменению в законо¬
мерном развитии общества, и привело к доказательству не¬
избежности социалистической организации общества.
Закономерность хозяйственной жизни, осуществляемая
путем процесса обмена, является основным объектом
исследования экономической науки. Обмен связывает разроз¬
ненные единичные хозяйства в высшую коллективность,
управляемую своими собственными законами и стихийным
ВВЕДЕНИЕ
5
планом, отличными от хозяйственных мотивов, господствую¬
щих в составных единицах этой коллективности: Обмен, сле¬
довательно, выполняет в обществе, состоящем из равноправ¬
ных и независимых товаропроизводителей, с частной соб¬
ственностью на средства производства, то, что в социалисти¬
ческом обществе выпадет на долю общественного сознания,
планомерно регулирующего хозяйственную деятельность. И
буржуазная и социалистическая экономия изучают свобод¬
ное меновое хозяйство. Различие между ними коренится,
прежде всего, в исходной точке зрения: в центре внимания
буржуазного экономиста стоят капитал и прибыль; в центре
внимания социалиста—труд и эксплоатация труда. Для обо¬
их одинаково ясно значение труда, как исключительного
фактора хозяйства.
Но буржуа исходит из особой формы труда, возникаю¬
щей при наличии монопольного владения орудиями произ¬
водства, и из существования самого труда как товара,, при
чем это условие не только констатируется, но признается
вечным и непреходящим, задним числом транспортируется
в самые отдаленные периоды человеческого существования.
Социалист же устанавливает преходящий характер этой спе-
цифически-меновой формы хозяйственного процесса, огра¬
ничивает ее рамки в прошлом и указывает конкретные фор-
м!ы и возможности ее преодоления в будущем.
Это различие исходных точек зрения сужает до край¬
них пределов единство теоретико-экономического познания,
создавая непроходимую пропасть между буржуазной и со¬
циалистической экономией. Но и та и другая, изучая меновое
хозяйство, в первую очередь обращают свое исследование
к отысканию объективного момента, определяющего пропор¬
ции обменивающихся продуктов, иначе говоря, к изучению
основного производственного отношения товарного хозяй¬
ства—отношения между равноправными товаровладельцами,
из которого путем постепенного и последовательного раз¬
вития возникают все остальные. Правда, только социалисти¬
ческая экономия открывает за обменом вещей отношения
между людьми, буржуазная же видит в способности к об¬
мену свойство самих вещей, но, как бы то ни было, кате¬
гория стоимости становится центральной проблемой теорети¬
ческого анализа. Ее история является в то же время и исто¬
рией теоретической экономии; одна постановка этой пробле¬
мы вводит уже в лабораторию экономических идей.
6
ВВЕДЕНИЕ
Зародыши правильных воззрений на проблему стоимости
имеются уже у мыслителей XVII века, занимавшихся эконо¬
мическими вопросами. Вполне понятно, что пионерами в по¬
становке проблемы должны были явиться англичане, первы¬
ми наблюдавшие у себя на родине вторжение новых хозяй¬
ственных форм, лишь при наличии которых и возникает
сама проблема. Ранние английские экономисты не были
людьми науки, стремящимися к абстрактно-теоретическому
познанию окружающей хозяйственной действительности,—они
были, прежде всего, практиками и политиками, представи-
вителями воинствующей буржуазии, отстаивающей свое пра¬
во на существование против умирающих классов феодаль¬
ного общества. Именно их глубокое практическое чутье и
жизненный опыт дали им возможность при исследовании
экономических вопросов своей эпохи притти к целому ряду
ценных отдельных положений, воспринятых затем от них
классиками. Но это же обстоятельство было причиной того,
что им н£ удалось, исходя из своих основных положений,
объяснить капиталистическое хозяйство в его целом. Среди
теоретиков подобного рода первое место занимает Вильям
Петти, которого Маркс называет основателем современной
политической экономии, одним из гениальнейших и ориги¬
нальнейших экономических исследователей.
Петти, как и длинный ряд последовавших за ним эконо¬
мистов, не отличает еще богатства от товара, потребительной
стоимости от меновой, но он отчетливо подчеркивает раз¬
личие между стоимостью товара («естественной ценой») и его
рыночной ценой и считает, что колебания последней имеют
своим исходным пунктом стоимость и ею определяются.
В своем определении источника стоимости он, как и все сме¬
нившие его экономисты до Ад. Смита включительно, еще
не последователен, выдвигая на-ряду с трудом и природу
как фактор стоимости. Однако у него впервые мы находим
определение стоимости товара общественно-необходимым ра¬
бочим временем, затраченным на его производство. Хара¬
ктерным в этом отношении является следующий отрывок из
его «Treafise on Safes and Contributions», приводимый Мар¬
ксом:
«Если кто-нибудь может добыть из перуанской почвы и
доставить в Лондон одну унцию серебра в то же самое вре¬
мя, в течение которого он в состоянии произвести один бу¬
шель хлеба, то первая представляет собой естественную
цену другого; если же, благодаря новым, более богатым ко¬
ВВЕДЕНИЕ
7
пям, он окажется в состоянии так же легко добыть две унции
серебра, как прежде одну, то хлеб будет так же дешев при
цене в десять шиллингов за бушель, как прежде был при
цене в пять шиллингов «caeteris paribus» х). Из этого отрыв¬
ка можно заключить, что Петти определяет стоимость това¬
ра количеством затраченного на его производство труда, при
чем количество труда он сводит к рабочему времени, не об¬
ращая внимания на качество труда: имеем ли мы дело с
трудом простым, не требующим предварительной выучки,
или с трудом сложным, квалифицированным. Это упроще¬
ние имеет, однако, у него свое глубокое методологическое
обоснование, ибо Петти не просто приравнивает рабочее
время необученного рабочего или легкую работу—рабочему
времени обученного или более трудной работе, а предпола¬
гает равным рабочее время среднее.для взятых двух сотен
рабочих, среди которых встречаются и лучше и хуже об¬
ученные, и более и менее искусные.
Значительно меньшее значение природе, как источнику
стоимости, придает Джон Локк. Произведения земли и са¬
ма земля, по его мнению, имеют стоимость лишь постольку,
поскольку к обработке земли прилагается труд. Он говорит:
«В действительности именно труд кладет раз¬
личия между ценностью вещей. Пусть подумают только,
какая существует разница между акром земли, засаженным
табаком или сахаром, засеянным пшеницей или овсом, и ак¬
ром той же земли, но необработанной—непременно найдут,
что улучшение посредством труда сообщает большую часть
ценности». И далее: «Труд сообщает земле большую часть
ценности, без него она ничего бы не стоила; ему мы обязаны
большей частью наших полезных вещей: весь излишек цен¬
ности соломы, отрубей хлеба с означенного хлебного поля,
сравнительно с ценностью продукта земли такого же каче¬
ства, но необработанной, составляет результат труда»* 2).
«Если мы хотим правильно оценить вещи,—заключает он,—
которыми мы пользуемся, и начнем разбирать, что в них
принадлежит самой природе, а что труду, то мы найдем,
что в большинстве их девяносто девять из ста нужно все¬
цело отнести за счет труда»3).
*) „Теории прибавочной стоимости", 1, 15.
2) Цитировано по З.и беру: ,Сочинения Д. Рикардо*, 1882 г., стр, 604
Приложение.
s) ^Теории"..., I, стр. 24.
8
ВВЕДЕНИЕ
Однако ошибка Локка в другом: он определяет трудом
не меновую стоимость товаров, а потребительную стоимость
продуктов труда. Он привлекает труд к определению стои¬
мости лишь постольку, поскольку только он один может
дать в распоряжение человека «полезные вещи», «полезные
для человека произведения земли», и, следовательно, сам
труд рассматривается как труд конкретный, определенного
вида и полезности, способный создавать вещи, годные для
удовлетворения наших потребностей. Вполне правы, поэто¬
му, В. Либкнехт1) и К. Диль1 2), полагающие, что. Локка
нельзя отнести к теоретикам трудовой стоимости.
Еще с большей последовательностью кладут трудовой
принцип в основу стоимости дальнейшие представители ран¬
них английских экономистов—Юм, Беркли, считающий труд
фактором, создающим стоимость не только изделий челове¬
ческих рук, но и произведений почвы, и Гаррис. Но в то же
время у них с особой ясностью обнаруживается другая
ошибка ранней экономической мысли, воспринятая впослед¬
ствии классической экономией, Определяя стоимость тру¬
дом, они стоимость или цену труда (рабочей силы) прини¬
мают за масштаб, измеряющий стоимость и цену продуктов
труда. Так, Юм провозглашает, что «все в мире покупается
трудом», и цену товаров определяет ценой труда, а Гаррис
учит, что труд образует у большинства продуктов большую
часть стоимости, и что стоимость труда должна рассматри¬
ваться как главный масштаб, регулирующий стоимость всех
товаров *).
Наибольшей ясности достигла постановка проблемы стои¬
мости у американца Вениамина Франклина, мысли которого
не оказали, однако, никакого влияния на разработку вопроса
в Европе. Франклин ищет другой меры стоимости, чем бла¬
городные металлы, и находит ее в труде. Он пишет: «Тру¬
дом можно измерить ценность серебра точно так ,же, как и
всех других предметов. Допустим, например, что один че¬
ловек занят производством зернового хлеба в то время, как
другой добывает и очищает серебро. В конце года или иного
периода времени готовые продукты хлеба и серебра соста¬
вляют взаимно друг для друга естественную цену, и если
первого было произведено 20 бушелей, а второго 20 унций,
1) W. Liebknecht. „Zur Geschichte der Werttheorle in England',S. 9.
2) К Диль. „Комментарий к „Основным началам11 Рикардо", стр. 128—9.
:|) W. Liebknecht,— указали, соч., S. 14, •
ВВЕДЕНИЕ
9
то одна унция серебра стоит такое же количество труда, ка¬
кое употреблено было на производство одного бушеля зерна.
Если, однако, благодаря открытию более близких, более до¬
ступных и богатых рудников, один человек может добыть
40 унций серебра с такой же легкостью, как раньше 20, а
труд, необходимый для производства 20 бушелей хлеба,
остается без перемены, то 2 унции серебра будут стоить не
больше, чем такой же труд, употребленный на производство
одного бушеля хлеба; таким образом бушель, который рань¬
ше стоил 1 унцию, теперь будет стоит 2, caeteris paribus.
Поэтому богатство какой-нибудь страны должно оцениваться
сообразно количеству труда (курсив Маркса), которое
ее жители способны закупить... Так как торговля есть во¬
обще не что иное, как обмен труда на труд, то ценность
всех вещей наиболее правильно оценивается трудом»1).
Франклин измеряет стоимость количеством труда. «Рабо¬
чее время, — замечает Маркс, — сразу представляется у
Франклина экономически односторонним, как мерило ценно¬
сти». Франклин ясно представляет себе и качественное раз¬
личие отдельных видов труда и в основу своего определе¬
ния стоимости кладет абстрактный труд, подлежащий только
количественному измерению* 2). Он рассматривает труд, опре¬
деляющий стоимость, с количественной стороны, понимая об¬
щефизиологическое единство различных видов труда, как
труда вообще, как затраты человеческих мускулов, мозга,
нервов и т. д. Это понимание абстрактного труда в физио¬
логическом смысле мы встречаем впоследствии и у Рикардо,
но от него далеко еще до Марксова понимания абстрактного
труда, как труда безразлично-общественного, как особой
социальной формы организации труда, свойственной лишь
товарному хозяйству. Это понятие абстрактного труда соста¬
вляет исключительную особенность теории стоимости Мар¬
кса, отличающую ее от теорий стоимости всех предшествую¬
щих экономистов, в том числе и классиков.
Джемс Стюарт, последний из меркантилистов, заражен¬
ный заметным влиянием физиократов и бывший непосред¬
ственным предшественником классической экономии, оказав¬
шим на последнюю очень сильное влияние, следующим обра¬
зом определяет стоимость товара: «Реальная ценность това¬
') Цитировано по Марксу „К критике политической экономии",
1918, г., стр. 39—40.
2) Смотри^по этому поводу „Капитал", т. I, стр. 47—48 и „Zur Kritik",
стр. 38.
10
ВВЕДЕНИЕ
ра определяется: 1) тем количеством его, которое в среднем
может произвести рабочий данной страны в течение одного
дня, недели, месяца и т. д.; 2) ценностью средств существо¬
вания и издержками, делаемыми как для удовлетворения
личных потребностей рабочего, так и для приобретения им
необходимых для его ремесла инструментов; все это опять-
таки надо брать в среднем; 3) ценностью сырого материа¬
ла». «Если эти три статьи известны, тогда цена продукта
дана. Она не может быть менее суммы этих трех статей,
т.-е. менее реальной ценности. Что превышает эту сумму,
то составляет прибыль промышленников. Она всегда будет
находиться в зависимости от спроса и изменяться, смотря
по обстоятельствам» *). Здесь характерное для эклектизма
Стюарта смешение понятий и неопределенность формули¬
ровок: стоимость он смешивает с ценой, трудовые затраты—
с издержками производства и в заключение, чисто в мер¬
кантилистском духе, ищет происхождения прибыли промыш¬
ленника в обмене, ставит ее в зависимость от колебаний
спроса. Но у него уже можно различить понимание двой¬
ственного характера стоимости: потребительная стоимость
рассматривается им как продукт природы и человеческого
труда, меновую же стоимость он определяет одним только
трудом, т..-е., конкретнее, затраченным рабочим временем,
являющимся у него мерилом стоимости.
Остается' упомянуть еще о постановке проблемы стоимо¬
сти у Кантильона, одного из основоположников теории
средств существования в определении стоимости труда (ра¬
бочей силы). Кантильон, подобно большинству ранних эко¬
номистов, видит источник стоимости в труде и природе. Так,
напр., у него мы читаем: «Цена лугового сена на месте, или
леса, который можно срубить, регулируется материалом и
продуктом земли, смотря по качеству последней. Кружка
воды, взятая из Сены, не имеет никакой цены, потому что
вода есть материал, существующий в громадном количестве
и неистощимый; но за нее дадут су на улицах Парижа, что
составляет цену или меру труда водоноса. Из этих наведе¬
ний и примеров, я полагаю, поймут, что цена или внутрен¬
няя ценность вещи есть мера количества земли или труда,
входящего в производство вещи, если обращено внимание
на качество и продукт земли и на количество труда»2). 3*) „Теории"..., стр. 33.
3) 3 и б е р, — указана, соч., стр. 608—609.
ВВЕДЕНИЕ
11
У физиократов вообще, которых, главным образом, за¬
нимал вопрос об источниках «чистого (прибавочного) про¬
дукта» и об условиях его воспроизводства, нет разработан¬
ной теории стоимости. Правда, они понимали, что цена, упла¬
чиваемая за товар на рынке, не произвольна, что она опи¬
рается на стоимость товара, созданную еще до продажи в
его производстве, и что обмениваться могут только равно¬
ценные товары. Кенэ различает «фундаментальную» цену,
или стоимость, от рыночной цены, но чем определяется пер¬
вая—не указывает, или, вернее, дает противоречивые указа¬
ния, определяя ее то отношением спроса на товары к их
предложению, то издержками производства. Однако и у
физиократов можно найти косвенные указания на понимание
труда как источника стоимости. Некоторым основанием для
этбго может служить суждение Кенз о торговле в «Dialogue
sur le commerce», где он неоднократно повторяет, что тор¬
говля есть лишь обмен стоимости на равную ей стоимость,
что она никакого чистого дохода не создает. Зибер на осно¬
вании этих утверждений делает следующее заключение:
«Идея, прикрываемая всей этой аргументацией, состоит в
том, что торговец не трудится, а только избавляет про¬
изводителя и потребителя от потери, что труд устанавли¬
вает ценность товаров до торговли, и что в обмен поступают
исключительно равноценные продукты, т.-е. стоящие
одного и того же количества труда»1). Это мнение Зибера
безусловно придется признать преувеличенным, если при¬
нять во внимание, что Кенэ придерживается развитого в
«Dialogue» взгляда не только в отношении торговли, но и
в отношении промышленности. Он признает производитель¬
ным трудом, трудом, приносящим излишек сверх потреблен¬
ного самими рабочими и израсходованного на материалы и
орудия производства, только труд земледельческий, считая,
что промышленный труд лишь восстанавливает издержки
производства, и относя и промышленников и торговцев к
«бесплодному классу».
Значительно большее внимание проблеме стоимости уде¬
ляет наиболее талантливый физиократический писатель, уче¬
ние которого представляет собой непосредственный переход
от физиократии к классицизму—Тюрго. В незаконченном
очерке о стоимости и деньгах он пишет: «Третье сообра¬
жение, с которым приходится считаться человеку при при- *)*) З.ибер. .Сочинения Д. Рикардо", стр. 610.
12
ВВЕДЕНИЕ
обретении вещей, удовлетворяющих его желаниям, есть
большая или меньшая трудность их получения, ибо совер¬
шенно очевидно, что из двух одинаково полезных и равных
по качеству вещей та, для получения которой ему при¬
дется употребить гораздо более усилий, покажется ему бо¬
лее драгоценной, и он затратит более забот и усилий, чтобы
ее добыть». Или в другом месте: «Каждый предмет желаний
человека стоит ему забот, усталости, работ и, по крайней
мере, времени. Вот именно употребление этих сил, которое
он должен сделать при отыскании каждой вещи, компенси¬
рует его наслаждение и, если можно так выразиться, создает
цену предмета... А эта оценка, разве она является чем-либо
другим, как не тем отчетом, который он дает самому себе
относительно доли своего времени и труда, или, желая вы¬
разить эти две вещи в одном слове, долею сил, которые
он может употребить для отыскания предмета, так или иначе
оцененного, без пожертвования теми предметами, которые
равно или более полезны» х).
Было бы, однако, слишком рискованно причислять Тюрго,
на основании этих и им подобных цитат, к теоретикам тру¬
довой стоимости, как это делают некоторые * 2). Тюрго боль¬
ше всего интересует процесс оценки товара, а не отыскание
объективного момента, определяющего его стоимость. По¬
этому при определении стоимости он принимает в расчет
три обстоятельства: общую полезность предмета для при¬
обретающего его индивида, его конкретную полезность и
лишь в последнем счете количество затраченного на его про¬
изводство труда. При чем главное внимание Тюрго уделяет
как раз полезности. С особой силой, кроме того, он отте¬
няет роль природы в процессе созидания стоимости, в чем
он составляет неразрывное целое с почти всеми упомянуты¬
ми нами экономистами, ставящими в ряду факторов стои¬
мости природу наравне с трудом. Он может считаться одним
из первых представителей субъективного направления в
экономической науке, и в этом значении имеет право
*) Тюрго. „Размышления опоздании и распределении богатств". Цен¬
ности и деньги. Юрьев 1905 г., стр. 68—69, 69—70.
2) См., напр., А. Менде л ьс он — „Проблема стоимости в экономиче¬
ской литературе на русском языке" (библиографический обзор), Гиз. 1923 г.,
стр. 96. Содержание заметки производит впечатление, что А. Мендель¬
сон был введен в заблуждение оброненной проф. Маклашевским
фразой в .его предисловии к переводу Тюрго.
ВВЕДЕНИЕ
13
претендовать на звание предшественника в теории стои¬
мости австрийской, но отнюдь не марксистской, школы
экономистов.
Теоретические воззрения школы физиократов на стои¬
мость, правда, весьма близки к общему течению экономиче¬
ской мысли XVIII столетия, приведшему на родине политиче¬
ской экономии—в Англии—к ее наиболее блестящему пред¬
ставителю, за которым по праву укрепилось звание отца
этой науки—А. Смиту. Тем не менее физиократов ни в ка¬
кой мере нельзя относить к теоретикам трудовой стоимости.
По существу, стоимость, как основная категория теоретиче¬
ской экономии, меньше всего занимает физиократов, в цен¬
тре их внимания стоит проблема прибавочного продукта и
распределения. Здесь во всю ширь развертывается их твор¬
ческая интуиция. «Экономическая таблица»—лучший памят¬
ник великого интеллектуального подъема того времени; ана¬
лиз распределения общественного продукта, данный в ней,
спустя много десятилетий оплодотворил новым содержанием
уже зрелую экономическую мысль XIX столетия. Свойствен¬
ное же физиократам ясное понимание происхождения при¬
бавочного продукта, хотя он и представлялся Ш как дар
природы, а не продукт труда, хотя и рассматривался в слиш¬
ком ограниченной сфере—земледелии, скоро преодолело эту
ограниченность, вытекавшую из самого положения вещей в
земледельческой Франции того времени, основывавшей весь
свой доход, главным образом, на земледельческом труде. Это
понимание послужило первым ясным прообразом правиль¬
ного разрешения проблемы прибавочной стоимости в ее все¬
общей, охватывающей все отрасли труда, форме.
Адам Смит связывает учение физиократов с учением ран¬
них английских теоретиков экономистов: он синтезирует
воззрения первых на прибавочный продукт и прибавочную
стоимость с учением вторых о стоимости и о труде как
единственном источнике стоимости. Смит объединяет оба
учения, существенно видоизменяет и дополняет их и пытает¬
ся применить их к современной ему форме английского хо¬
зяйства, самого развитого в мире. В этом его главная заслу¬
га, но в этом же и объяснение невыдержанности и противо¬
речий его учения. Задача экономической науки в его время
действительно состояла в том, чтобы связать правильные
представления ранних английских экономистов о законах
менового оборота с производственной теорией физио¬
кратов и, преодолев ограниченность мысли обоих течений
14
ВВЕДЕНИЕ
(с одной стороны—положение о том, что прибыль от про¬
дажи является единственным источником богатства, с дру¬
гой—представление о земледельческом труде, как о един¬
ственно производительном), создать подлинную науку о на¬
родном хозяйстве. Смит ясно понимает эту задачу, он чув¬
ствует ошибки своих предшественников, видит отчасти в ка¬
ком направлении лежат эти ошибки, но сам от них избавить¬
ся не может, не в состоянии критически разобраться в них
и поставить ясную грань между собою и предшественни¬
ками. Английское и французское влияния проходят через все
его учение непримиренными, и это придает самому учению
невыдержанный и переходный характер.
Первым вопросом, который должен был встать перед ис¬
следователем, был вопрос о самом труде, создающем стои¬
мость. Смит жил в той стране и в ту эпоху, где и когда
господство промышленного капитала, издавна подготовляв¬
шееся в недрах народного хозяйства, впервые обнаружилось
во всем своем могуществе. Он жил в период бури и натиска
капиталистической буржуазии, бешеного напряжения ее сил
и смелого революционного стремления вперед; он видел за¬
чатки чудес, творимых промышленным трудом, шаг за ша¬
гом прокладывающим путь для полного хозяйственного пре¬
образования страны. Ясен, поэтому, й тот ответ, который
мог дать Смит на вопрос о труде, создающем стоимость.
Для него производительным является всякий труд, создаю¬
щий прибавочную стоимость (создающий, сверх потребного
для возмещения всех затрат, продукт прибавочный в виде
прибыли для лиц, распоряжающихся трудом), или вопло¬
щающийся в каком-либо продукте, годном для продажи, в
товаре. Нетрудно заметить двойственность и противоречи¬
вость в этом определении производительного труда: в одном
случае таковым признается лишь труд, продукт которого
превышает заработную плату рабочего; в другом—труд во¬
обще, воплощающийся «в каком-нибудь материальном пред¬
мете», хотя бы он создавал стоимость только равную из¬
держкам существования производителя. Разница здесь та,
что в первом случае труд характеризуется с точки зрения ка¬
питала, т.-е. в определенной социальной форме его органи¬
зации, существующей при капиталистическом способе про¬
изводства; во втором, случае—с точки зрения создания по¬
лезных вещей вне условий места и времени, т.-е. точки зрения
моралиста, а не экономиста, ибо на различных ступенях хо¬
зяйственного развития различны и понятия производительно¬
ВВЕДЕНИЕ
Id
го труда1). В отступлении Смита от первоначально правиль¬
ного определения вновь сказывается влияние меркантилистов,
исходивших из обмена, а не производства, и признававших
производительным трудом всякий труд, создающий полезную
вещь (потребительную стоимость, материальное богатство),
могущую найти сбыт на рынке и превратиться в деньги.
Но, отвлекаясь от противоречивости формулировки, необхо¬
димо признать заслугу Смита, преодолевшего ограничен¬
ность мысли физиократов, знавших лишь одну отрасль про¬
изводительного труда—труд земледельца. «После того,—пи¬
шет Маркс,—как отдельные формы реального труда: земле¬
делие, мануфактура, мореплавание, торговля и т. д. были
по порядку % объявленны истинными источниками богат¬
ства. Адам Смит провозгласил труд вообще, и притом в его
общественной совокупности, в виде разделения тру¬
да, единственным источником материального богатства или
потребительной ценности» 2).
Однако, критикуя физиократов, Смит сам до конца не
может избавиться от их влияния и зачастую сам впадает в
свойственную им односторонность. На нем отразился пере¬
ходный период, когда отживающие докапиталистические
формы еще причудливо переплетались с нарождающимися
капиталистическими, создавая новые комбинации и формы, и
это накладывает особый отпечаток на все его учение, делая
его по существу переходным, концентрирующим обобщения,
связанные с пережитками старого и тенденциями нового. Для
него все еще остается наглядным, а потому и бесспорным
тот факт, что в земледелии труд создает всегда гораздо
больше, чем в промышленности, и поэтому первое выгод¬
нее всяких других занятий. «Капитал, вложенный в земле¬
делие,—пишет он,—не только приводит в движение большее
количество производительного труда, по сравнению с таким
же капиталом в мануфактуре, но еще прибавляет, по срав¬
нению с занятым производительным трудом, гораздо боль¬
шую стоимость к годовому продукту земли и труда в стра¬
не, а следовательно—к богатству, к действительному доходу
ее жителей. Из всех способов помещения капиталов—это, без
сомнения, самый выгодный для общества...
За земледелием следует фабричное дело, потому что *)*) Проблема эта во всей широте разбирается Марксом в I томе
„Теорий прибавочной стоимости".
2) „К критике политической экономии", стр. 42.
16
ВВЕДЕНИЕ
употребленный на него капитал занимает большее количе¬
ство производительного труда и прибавляет большую стои¬
мость к годовому продукту страны. Капитал же, затрачен¬
ный на перевозочную торговлю, имеет наименьшее значение
из всех трех видов капитала страны»1). И при этом Смит
склонен приписывать большую выгодность земледельческого
труда даже не его большей производительности, а способ¬
ности земли создавать «чистый продукт». «Люди и рабочий
скот,—пишет он совершенно в духе физиократов,—не только
возвращают, подобно фабричным работникам, стоимость,
равную их содержанию или капиталу, затраченному на них,
с присоединением к ней прибыли владельца капитала, но
производят еще большую стоимость»* 2). Здесь характерно
не только утверждение о том, что земля создает стоимость,
являющуюся простым даром природы, но и приравнивание
людей к рабочему скоту, который, по мнению Смита, так¬
же «создает прибыль своего хозяина». Возражая физиокра¬
там, он вовсе не стремится доказать, что труд промышлен¬
ный столь же производителен, как и земледельческий; он
также отдает предпочтение последнему, но он требует при¬
знания и за промышленным трудом права называться про¬
изводительным, как производительным считается брак с дву¬
мя детьми, хотя брак с тремя, конечно, гораздо производи¬
тельней. Физиократизм Смита не закрыл ему, однако, досту¬
па к более широкому и правильному пониманию прибавоч¬
ной стоимости, и, несмотря на целый ряд отклонений, по¬
добных отмеченным, политическая экономия в его лице впер¬
вые сумела правильно поставить и наметить основной путь
для решения ее важнейших проблем.
Теоретические воззрения Смита на стоимость предста¬
вляют безусловно крупный шаг вперед не только в сравне¬
нии со взглядами физиократов, но и в сравнении с англий¬
скими экономистами, рассмотренными выше. Он начинает с
того, что признает единственным источником стоимости
труд, а величину стоимости определяет количеством затра¬
ченного на производство товара рабочего времени. «То, что
каждый предмет стоит в действительности тому, кто хочет
его приобрести,—пишет он,—есть труд и усилия, которые он
') А. Смит. „Богатство народов". Пользуемся сокращенным пе¬
реводом Щепкина и Кауфмана с исправленным нами текстом, страницы
197 — 200.
2) Там же, кн. II, гл. 5.
ВВЕДЕНИЕ
17
должен употребить на его приобретение» х). Труд не толь¬
ко объявляется Смитом единственным источником стоимо¬
сти, но само понятие расшифровывается, оно сводится к ко¬
личеству труда, т.-е. стоимость конкретно измеряется ра¬
бочим временем. Понятие стоимости приобретает, таким
образом, чрезвычайно реальный и конкретный характер.
Однако Смит ищет не причин, которые определяют из¬
менения стоимости товаров, а лишь точного мерила, в ко¬
тором эти изменения отражаются и измеряются. Для него
важно понять не какими изменениями в условиях произ¬
водства товаров определяются изменения в величине
стоимости, а чем измеряется эта стоимость на рынке, во¬
круг какого стержня колеблются рыночные цены. Иногда
он принимает за такое мерило стоимости не труд, а среднюю
денежную цену хлеба, иногда не труд, затраченный на про¬
изводство товара, а то количество труда, которое можно з а
этот товар купить на рынке. Он говорит: «стоимость вся¬
кого предмета для того, кто, владея им, не желает, однако,
воспользоваться им для своего личного потребления, а пред¬
полагает променять .его на что-нибудь другое, равняется
количеству труда, которое он может купить на него или по¬
лучить в свое распоряжение. Следовательно, труд есть дей¬
ствительное мерило меновой стоимости всякого товара»2).
Для Смита очевидно, что мерилом стоимости не могут
быть выраженные в деньгах цены товаров, ибо служащие
деньгами драгоценные металлы сами имеют то большую, то
меньщую стоимость, в зависимости от трудности их произ¬
водства и доставки на рынок. Такое мерило он чаще всего
склонен видеть в труде.
Это естественно приводит Смита к стремлению опреде¬
лить стоимость самого труда. Она, очевидно, равна тому, за
что при современных условиях этот труд можно купить,
т.-е. стоимости тех средств существования, которые получает
рабочий, продающий труд, в своей заработной плате. Итак,
стоимость товара равна стоимости труда, затраченного на
его производство, а последняя равна стоимости средств су¬
ществования, потребленных рабочими за время производ¬
ства. Сам собой, как будто, напрашивается вывод, что стои¬
мость товара равна стоимости труда, продукт труда—возна¬
граждению за труд. К этому глубоко ошибочному выводу * *)!) А. Смит. „Богатство народов", кн. 'I, гл. 5.
*) Там же, стр. 50.
Экономия, система социализма. Вып. i
2
18
ВВЕДЕНИЬ
Смит и приходит. «Естественное вознаграждение за труд,—
заявляет он,—его заработную плату составляет продукт тру¬
да». («Б. Н.», стр. 74). Неизвестное—труд, которое Смит
стремится определить, равняется в одном случае количеству
предметов необходимости и удобства, которыми платят за
него, а в другом — продукту самого труда. Следовательно,
стоимость в конце концов измеряется количеством предметов,
которыми платят за труд, т.-е. стоимостью самого труда.
Это сближает Смита с рядом его предшественников;—ран¬
них английских экономистов, на позицию которых он отсту¬
пает, сводя на-нет те правильные мысли, которые им были
развиты раньше, и где его точка зрения совпадает с Фран¬
клином, который, впрочем, никакого влияния на него не
оказал.
В отождествлении труда и продукта труда, в установле¬
нии второго, как естественной цены первого, кроется и дру¬
гая опасность. Смит хорошо знает, что в реальной капита¬
листической действительности, факты которой он стремился
теоретически обобщить, такое отождествление не только не
имеет места, но и невозможно, ибо оно нарушает основные
экономические законы современного общества, исключает
основной стимул капиталистической деятельности—прибыль.
Он приходит, поэтому, к выводу, что теоретический закон
стоимости соответствует положению, наблюдавшемуся в глу¬
бокой древности, когда каждый производитель соединял в
своем лице и землевладельца, и арендатора, и фабриканта,
и наемного рабочего. Под этим ошибочным утверждением
есть, однако, известное основание. Когда производство ве¬
лось самостоятельным ремесленником, вознаграждением за
его труд действительно являлся продукт труда, который це¬
ликом принадлежал производителю и из которого не дела-
1 лось никаких вычетов в пользу владельцев средств произ¬
водства. Продукт труда и вознаграждение за труд, стои¬
мость товара и стоимость труда действительно совпадали.
Именно эти докапиталистические отношения и отражались в
теориях ранних экономистов, и эти теории стали ошибочны¬
ми лишь тогда, когда изменилась отражаемая ими действи¬
тельность, когда производитель перестал быть владельцем
средств производства и созданного им продукта и даже пе¬
рестал выступать в роли продавца последнего, когда на рын¬
ке появился новый товар—рабочая сила лишенного средств
производства пролетария, покупаемая капиталистом с целью
извлечения из ее употребления в производстве прибавочной
ВВЕДЕНИЕ
19
стоимости. И стоимость, создаваемая трудом наемных рабо¬
чих, значительно превышает стоимость их рабочей силы.
Именно в установлении этого различия между трудом, со¬
здающим стоимость, и рабочей силой, как товаром, лежало
решение вопроса, в котором запутался Смит и многие пред¬
шествующие ему и последовавшие за ним экономисты, и
установлением этого различия Маркс дал ключ к пониманию
всего капиталистического способа производства, очистив
вместе с тем от всех противоречий и теорию трудовой стои¬
мости.
Трезвый ум Смита понимает, что в современных усло¬
виях продукт труда уже не составляет вознаграждения за
труд, что последнее гораздо меньше первого, ибо из продук¬
та труда вычитается прибыль хозяина и рента землевладель¬
ца. Но отсюда он делает вывод не об ошибочности своего
положения, а о том, что закон трудовой стоимости имел ме¬
сто только в древности, в «младенческом состоянии обще¬
ства», к современности же он совершенно не применим. Тео¬
рия трудовой стоимости, таким образом, почти совершенно
упраздняется, и Смит, чувствуя, свою беспомощность, обра¬
щается к поискам других источников стоимости, окончатель¬
но подрывая стройность и цельность своих воззрений. Взгляд
на труд, как на единственный источник стоимости, которого
он довольно последовательно придерживается в начале сво¬
его труда, в конце концов сводится на-нет, и на-ряду с тру¬
дом выступает земля, сама собой приносящая ренту и капи¬
тал, сам собой создающий прибыль. «В цивилизованной
стране,—пишет Смит,—найдется очень немного таких това¬
ров, меновая стоимость которых основывалась бы только на
труде... в стоимости гораздо большей части товаров значи¬
тельной долей участвуют рента и прибыль». («Б.1 Н.», кн. I,
гл. 6). Он сворачивает, таким образом, с правильного пути
исследования, смешивая стоимость с ценой и отыскание
источника стоимости с условиями распределения прибавоч¬
ной стоимости.
«Заработная плата, прибыль и рента,—заключает он,—вот
три первоначальных источника всякого дохода, равно как и
всякой меновой стоимости» (там же). В другом месте он «по¬
лезность, красоту и редкость» готов считать «первоначаль¬
ным источником высокой стоимости» («Б. Н.», кн. I, гл. 11),
и, наконец, среднюю денежную цену хлеба объявляет, вме¬
сто труда, истинным мерилом «действительной стоимости
всякого товара». Великий экономист, в силу этого, стал авто¬
2*
20
ВВЕДЕНИЕ
ритетом для самых различных направлений в экономической
науке, каждое из которых подчеркивает нужные'для нее мыс¬
ли в ело противоречивой теории стоимости.
»Большую ясность в. разрешение; проблемы стоимости вно¬
сит Давид Рикардо. Его учение о стоимости свободно от всех
противоречий А. Смита. Он не останавливается на формули¬
ровке последнего, он ясно видит недостатки ее и критикует
их: «Но Адам Смит, который так ясно определил коренной
источник меновой стоимости, оказался непоследовательным.
Вместо того, чтобы строго держаться принципа, в силу кото¬
рого стоимости предметов увеличиваются или уменьшаются
в зависимости от увеличения или уменьшения затраченного
на них труда, он выдвинул еще другое мерило стоимости и
говорит, что предметы стоят больше или меньше, смотря по
тому, на большее или меньшее количество этого мерила они
обмениваются. Иногда он принимает за такое мерило хлеб,
иногда—труд: не количество труда, затраченного на произ¬
водство того или другого предмета, а то количество его, ко¬
торое можно купить за этот предмет на рынке,—как будто
это одно и то же, как будто рабочий необходимо получит
за свой труд вдвое больше прежнего, раз труд его стал
вдвое успешнее и он может поэтому производить вдвое
больше товара» 1).
И затем он выставляет собственный тезис, заключающий¬
ся в том, что «настоящую или прошедшую сравнительную
стоимость товаров определяет сравнительное количество их,
которые труд производит, а не сравнительное количество то¬
варов, которые дают рабочему в обмен на его труд». («На¬
чала»..., стр. 9). Очень ясно он выражает свое основное поло¬
жение в подзаголовке I отдела I главы: «Стоимость товара,
или количество всякого другого товара, на которое он об¬
менивается, зависит от относительного количества труда, не¬
обходимого для его производства, а не от большего или
меньшего вознаграждения, уплачиваемого за этот труд».
'Теория стоимости Рикардо построена на строго объек¬
тивном фундаменте, чего нельзя сказать об А. Смите, кото¬
рый смешивал причины изменений стоимости с мерилом
стоимости, труд, затраченный на производство, с трудом, по¬
лучаемым в обмен на данный товар. Отсюда переплетение в
его теории моментов субъективной оценки с объективным
1) Давид Рикардо. „Начала политической экономии и податного
обложения", перевод под ред. Н.: Р я з а н о в а, 1908 г., стр. 6.
ВВЕДЕНИЕ
21
моментом, определяющим стоимость. Рикардо главное вни¬
мание уделял отысканию причин изменений в величине стои¬
мости и находил их в изменении количества труда, затрачи¬
ваемого на производство товара, в росте производи¬
тельности общественного труда... «Если десять лет тому
назад,—пишет он,—два куска полотна обменивались на один
кусок сукна, а теперь на один кусок сукна обмениваются
четыре куска полотна, то мы можем уверенно заключить,
что либо требуется больше труда на производство сукна, ли¬
бо меньше на производство полотна, либо обе причины дей¬
ствуют вместе» («Начала»..., I, I).
С особой четкостью устанавливает Рикардо различие ме¬
жду потребительной и меновой стоимостью товаров и под¬
черкивает, что момент полезности не играет никакой роли в
ряду факторов, определяющих меновую стоимость. Полез¬
ность—потребительная стоимость—является, по его мнению,
предпосылкой меновой, он считает ее условием, но
отнюдь не источником и не мерилом меновой стоимости.
С совершенной ясностью, не допускающей двояких толкова¬
ний, эта мысль выражена в следующем месте «Начал»:
«Полезность не может быть мерилом меновой стоимости,
хотя она для нее безусловно существенна (absolutely essen¬
tial). Если предмет ни на что не годен, иными словами, если
он ничем не служит нашим потребностям, он будет лишен
и меновой стоимости, как бы он ни был редок, и какое коли¬
чество труда ни было бы затрачено на его производ¬
ство» («Principles...», р. 10). Полезность—потребительная стои¬
мость—является, таким образом, условием и предпосылкой
меновой стоимости, но последняя возникает только из труда,
затраченного на производство товара, и измеряется его коли¬
чеством. Правда, в начале своего труда он заявляет: «Раз то¬
вары обладают полезностью, то свою меновую стоимость
они черпают из двух источников: своей редкости и количе¬
ства труда, требующегося для их добывания» («Начала»...,
стр. 6). Но следующие за этим рассуждения с исчерпываю¬
щей ясностью показывают, что в определении стоимости
Рикардо придерживается не этих двух, а только одного
источника—количества труда. Элемент редкости относится
к весьма немногим предметам, количество которых не может
быть увеличено по желанию, Рикардо же изучает лишь об¬
щие и типичные случаи, он выводит свой закон стоимости
из обмена свободно воспроизводимых товаров, составляю¬
щих огромное большинство обращающихся на рынке стоимо¬
22
ВВЕДЕНИЕ
стей. Сверх того, он отвлекается от монопольных цен, беря
предпосылкой своего исследования капиталистическое хозяй¬
ство с ‘неограниченной конкуренцией. Но как бы то ни было1,
допущением иного, помимо труда, фактора образования стои¬
мости Рикардо безусловно изменяет единству и выдержанно¬
сти своей мысли, обнаруживая и здесь то непонимание отно¬
шения между стоимостью и ценой, которое в дальнейшем
заставило его явления последней принять за законы, опре¬
деляющие первую.
Рикардо с необычайной ясностью оттеняет и те услож¬
няющие условия, при которых может выявиться исследуе¬
мый им закон. Для него этим условием является свободная
конкуренция, которая обусловливает свободное перемещение
труда и капитала, приводит предложение в соответствие
со спросом, устанавливает подвижное равновесие народного
хозяйства, постоянно нарушаемое и постоянно вновь восста¬
навливаемое. Колебания спроса и предложения вызывают
постоянные отклонения товарных цен от трудовой стоимости,
но они же являются той силой, через посредство которой
осуществляется действие самого закона, и, таким! образом, са¬
ми отклонения от последнего являются лишь безусловным
подтверждением его верности1).
В этом нашла свое полное отражение эпоха, в которую
жил Рикардо,—эпоха начала капиталистического развития, вы¬
являвшая с необычайной силой и резкостью меновой характер
нового способа производства, наблюдавшийся тогда в его
наиболее чистой форме. И Рикардо умеет отвлекаться от
всех случайных и несущественных для исследуемого закона
явлений, он последовательно придерживается труда, как
единственного источника стоимости именно в установлении
стоимости меновой (относительной). Он не упускает при этом
из виду различие в качестве труда, применяемого в произ-
!) В своей переписке Рикардо отмечает и другие моменты, оказы¬
вающие возмущающее влияние на проявление закона стоимости, и он не всегда
в состоянии примирить их с своей основной теорией. Так, он останавли¬
вается в затруднении перед объяснением высокой стоимости старого вина,
долгие годы выдержанного в погребе без всякой затраты труда, или столет¬
него дуба, являющегося также целиком продуктом природы. Он склонен
даже определять стоимость двумя моментами: количеством Затраченного
труда и промежутком времени, который должен истечь прежде, чем продукт
будет доставлен на рынок. Нетрудно заметить, что и здесь также причиной
ошибки является смешение стоимости с ценой производства, полное отожде¬
ствление их.
ВВЕДЕНИЕ
23
водстве, и с исчерпывающей ясностью решает проблему
квалифицированного труда. Он отказывается, однако, при¬
давать факту качественного различия труда какое-либо зна¬
чение для верности трудового принципа, ибо, во-первых,
«расценка труда на рынке скоро устанавливается с точно¬
стью, достаточной для всех практических целей», а во-вторых,
«расслоившаяся скала подвергается незначительным изме¬
нениям» («Начала»..., стр. 12) и, следовательно, это обстоя¬
тельство, «если брать короткие периоды, мало влияет на от¬
носительную стоимость товаров» (стр. 13).
Эти несколько моментов в определении закона трудовой
стоимости, связанные с именем Рикардо, оказались для тео¬
ретической экономии чрезвычайно плодотворными. Раз-на¬
всегда было покончено как со старым воззрением, выдви¬
гавшим на-ряду с трудом и природу как источник стоимо¬
сти, так и с той точкой зрения, которая вместо фактора
стоимости—труда—выдвигала составные части цены—зара¬
ботную плату, прибыль и ренту, приписывая .их происхо¬
ждение трем самостоятельным источникам—труду, капиталу
и земле. Мы видели, что Смиту не были чужды обе эти
точки зрения и, не будучи в состоянии примирить с ними
закон трудовой стоимости, он переносил действие самого
закона в докапиталистические времена. Тем самым, конечно,
все значение закона сводилось на-нет, последний должен
служить опорным пунктом для объяснения именно капита¬
листической действительности. Рикардо оспаривает и этот
взгляд Смита, утверждая, что и в современных условиях
стоимость определяется только трудом. Ведь все машины и
орудия, применяемые в производстве, также являются про¬
дуктом труда, «накопленным трудом», часто стоимость их
при изнашивании переносится на продукт и представляет по¬
этому необходимый элемент стоимости последнего. Стои¬
мость какого-нибудь товара определяется не только непо¬
средственным трудом, затраченным рабочими при его изго¬
товлении, но и частью прежнего, «накопленного» труда, во¬
площенного в применявшихся средствах производства. «Ме¬
новая стоимость произведенных вещей,—пишет Рикардо,—
соответствует труду, истраченному на их производство, и не
только на производство непосредственно, но и на все ору¬
дия и машины, требуемые свойством тех видов труда, к ко¬
торым они прилагаются».
Таковы основные положения рикардовского учения о
стоимости, имевшие огромное значение для экономической
24
ВВЕДЕНИЕ
науки вообще, для марксовой теории стоимости в частно¬
сти. Многие критики часто упрекали Рикардо в том, что он
интересовался лишь меновым отношением, лишь пропорцией,
в какой отдельные товары обмениваются друг на друга, и
совершенно не касался их абсолютной стоимости х). По мне¬
нию этих критиков, Рикардо привлекал труд к определению
стоимости лишь как основу 'менового отношения, устанавли¬
вающую возможность обмена различных товаров в опреде¬
ленных количественных соотношениях, а не как создатель
стоимости, ее субстанцию. Однако все эти соображения, в
которых хотят найти главное различие между Рикардо и
Марксом в их теориях стоимости, частью недостаточно об¬
основаны, частью основаны на недоразумении. У Рикардо в
его «Началах» и в переписке есть целый ряд мест, из кото¬
рых явствует, что он понимал стоимость как овеществлен¬
ный в товарах труд, как трудовую субстанцию, а не только
как меновую пропорцию. Он неоднократно говорит о «по¬
ложительной» или «реальной» стоимости в отличие от мено¬
вой, и весь контекст тех мест, где встречаются эти опреде¬
ления, с йодной ясностью говорит о том, что мы имеем здесь
дело не с неопределенностью и неточностью терминологии,
а с введением нового понятия и именно понятия абсолют¬
ной стоимости. Достаточно привести, например, следующее
место из его переписки с Тгодуег’ом: «Меня не удивляет то,
что вы несогласны с моим определением меновой ценности;
но, когда вы говорите, что «труд, затраченный на продукт,
представляет меру, которой с точностью определяется и по¬
стоянно регулируется его меновая ценность», вы признаете
все, что я утверждаю. Мне кажется, что я не говорил, что
труд, затраченный на товар, является мерой его меновой
ценности, но его положительной ценности. Затем я приба¬
вляю, что меновая ценность регулируется положительной,
поэтому регулируется количеством затраченного труда»* 2).
Но задача заключается не в умножении цитат подобного
рода, а прежде всего в выяснении понятия абсолютной
стоимости у самого Маркса, ибо именно толкование этого
*) См., например, Мануйлов. „Понятие ценности по учению эко¬
номистов классиков", М. 1901 г., или К. Диль. „Комментарий к „Основным
началам" Д. Рикардо", часть I, СПБ 1912 г..
2) Цитируем по В. Р. Чернышеву. „Жизнь и творчество Д. Ри¬
кардо", введение к переводу под его редакцией „Принципов политической
экономии", „Прибой" 1924 г.
ВВЕДЕНИЕ
25
термина в метафизическом смысле приводит часто к ряду
неправильных выводов. Что может Означать выражение Мар¬
кса, что «труд есть внутреннее основание, субстанция стои¬
мости», если не то, что величина и изменения в стоимости
товара зависят от количества труда, общественно-необходи¬
мого для его производства, и от изменений в этом количе¬
стве, иными словами, от производительности труда. Пони¬
мать под абсолютной стоимостью утверждение о том, что
всякий товар, имеющий стоимость, есть продукт труда,—
значило бы упрощать до вульгарности, если не прямо иска¬
жать понимание Маркса, ибо, во-первых, совершенно оче¬
видно, что человек может удовлетворять большинство сво¬
их потребностей лишь с помощью затраты труда, и что по¬
требительная стоимость продукта труда является предпо¬
сылкой его меновой стоимости, а, во-вторых, не при всяких
общественных условиях продукт труда становится стоимо¬
стью. Именно на выяснение этих общественных условий
было обращено внимание Маркса и именно в этом его отли¬
чие от Рикардо, для которого капиталистический способ
производства вечен, продукт труда всегда является товаром
и всегда обладает стоимостью. В установлении же связи ме¬
жду стоимостью товара и производительностью труда Ри¬
кардо не нуждался в дополнениях и исправлениях и как раз
в этом он является предшественником Маркса.
Однако определение стоимости трудом и измерение ее
количеством затраченного рабочего времени еще не решали
всех вопросов, связанных с этой основной проблемой поли¬
тической экономии; Сложная капиталистическая действитель¬
ность с ее многообразием отношений между людьми в про¬
изводстве, обмене и распределении продуктов обществен¬
ного труда обнаруживала ряд кажущихся противоречий с
законом трудовой стоимости, и противники последнего взя¬
ли эти противоречия исходным пунктом своей полемики
против трудовой теории. Необходимо было объяснить это
внешнее расхождение непосредственно воспринимаемых
явлений рынка с трудовой теорией стоимости, вывести пер¬
вые из второй, необходимо было проследить проявление за¬
кона на всем протяжении развития общества от простого
товарного производства к развитому капиталистическому.
Маркс сводит эту задачу к следующим положениям:
«Во-первых. Труд сам имеет меновую ценность, раз¬
личные виды труда имеют различные меновые ценности.
Получается ложный круг, если одну меновую ценность де¬
26
ВВЕДЕНИЕ
лать мерилом другой меновой ценности, так как измеряю¬
щая меновая ценность сама требует мерила х).
Это возражение сводится к задаче: признав рабочее вре¬
мя имманентным мерилом меновой ценности, развить на
этом основании заработную плату. Учение о наемном тру¬
де дает ее разрешение.
«Во-вторых. Если меновая ценность продукта должна
равняться рабочему времени, которое в ней заключено, то
меновая ценность рабочего дня равна его продукту, или
заработная плата должна быть равна продукту труда. Ме¬
жду тем, в действительности имеет место обратное. Ergo,
это возражение сводится к задаче: каким образом производ¬
ство, опирающееся на определение меновой стоимости исклю¬
чительно рабочим временем, приводит к такому результату,
что меновая ценность труда меньше, чем ценность его про¬
дукта? Эта задача разрешается при исследовании капитала.
«В-третьих. Рыночная цена товаров падает ниже их ме¬
новой ценности или поднимается Над ней при изменении
отношения между спросом и предложением. Поэтому мено¬
вая ценность товаров определяется этим отношением, а не
заключающимся в них рабочим временем. В сущности этот
удивительный вывод ставит только вопрос: как на основании
меновой ценности развивается отличная от нее рыночная
цена, или, правильнее, каким образом закон меновой цен¬
ности превращается в свою собственную противополож¬
ность? Этот вопрос разрешается в учении о конкуренции.
«В-четверггых. Последнее противоречие и, повидимому,
наиболее трудно разрешимое, если бы оно не приводилось
в форме удивительных примеров, следующее: если ме¬
новая ценность есть не что иное, как рабочее время, заклю¬
ченное в товаре, то каким образом могут товары, вовсе не
заключающие в себе труда, обладать меновой ценностью,
или, другими словами, откуда получается меновая ценность
простых сил природы? Это противоречие разрешается в
учении о земельной ренте»* 2).
Но эти противоречия классической политической эконо¬
мии уже не дано было разрешить. В лице Рикардо она дости¬
1) II отдел I главы „Начал" служит ясным доказательством того, что
Рикардо, чувствуя потребность разрешения этого вопроса, не был в со¬
стоянии этого сделать, и его рассуждения здесь очень близки к отмеченным
выше рассуждениям А. Смита на ту же тему.
2) Маркс. .К критике политической экономии", стр. 45— 46.
ВВЕДЕНИЕ
2,
гает зенита своего развития, после чего начинается ее па¬
дение, теоретический монизм великого экономиста размени¬
вается, разрывается на части, из которых в примеси с обиль¬
ными и чуждыми ему элементами субъективизма сшивается
эклектическая одежда последователей этой школы. Продол¬
жателями Рикардо, воспринявшими от него знание законов
капиталистической действительности, но свободными от пре¬
клонения перед этой действительностью, становятся социа¬
листические теоретики. Революционная активность класса,
являющаяся стимулом и руководящей нитью их научных
исследований, дала им возможность завершить то научное
здание, фундамент которого был заложен теоретиками бур¬
жуазии в период революционной активности последней. Они
дополняют анатомию капиталистического общества, данную
классиками, его физиологией, они рассматривают все явле¬
ния окружающей действительности не в застывшей форме
непосредственно наблюдаемых фактов, а в перспективе исто¬
рического развития, и именно это помогает им разрешить
все указанные противоречия с законом трудовой стоимости,
видя в них лишь явления роста и развития того производ¬
ственного отношения, которым управляет этот закон.
Рикардо, который предполагает все отношения капитали¬
стического способа производства заранее данными и неиз¬
менными, а не следует по пути их действительного разви¬
тия и усложнения, не в состоянии был понять и объяснить
этих кажущихся расхождений между теоретическим законом
и непосредственной хозяйственной эмпирикой. Он блуждает
в ложном кругу, о котором говорит Маркс, определяя стои¬
мость труда стоимостью средств существования, а послед¬
нюю вновь стоимостью труда, и, не видя различий между
трудом и рабочей силой, он впадает в неразрешимое про¬
тиворечие, изображая отношение между рабочим и капита¬
листом как обмен равноценностями, заставляя недоумевать,
каким образом из этого равного для обеих сторон обмена
«непосредственного» труда на «накопленный» труд возникает
прибыль капиталиста и эксплоатация рабочего. Он, наконец,
не в состоянии разрешить, хотя и остро чувствует необхо¬
димость этого, того противоречия, в силу которого центром
колебания рыночных цен товаров являются не трудовые
стоимости товаров, а их цены производства, соответствую¬
щие издержкам производства и средней прибыли на капитал.
Рикардо не замечает здесь нового производственного от¬
ношения между капиталистами различных отраслей произ¬
28
ВВЕДЕНИЕ
водства, возникающего и развивающегося на фундаменте
основного отношения между ними, как равноправными то¬
варовладельцами, и ттому могущего быть понятым и
объясненным только исходя из постепенного усложнения
этого отношения* исходя из закона трудовой стоимости. Он
видит в этом «нарушения», «изменения» и даже «исключения»
из закона трудовой стоимости, а не форму его проявления
в современной капиталистической действительности. Он при¬
ходит к выводу, что стоимость товаров, производимых при
помощи капиталов, различным образом распадающихся на
основную и оборотную долю *), или имеющих различную
степень долговечности, могут и не быть точно пропорцио¬
нальны количеству затраченного на них труда. Но он усма¬
тривает в этом же явления цены, развивающиеся на основа¬
нии меновой стоимости, не форму распределения—совокупно¬
общественной прибавочной стоимости по составным долям
общественного капитала, а новые факторы, влияющие на са¬
мую стоимость. Рикардо формулирует даже закон: «Понизится
относительная стоимость всех товаров, в производстве кото¬
рых употребляются очень ценные машины, или очень ценные
здания, или которые требуют большего промежутка вре¬
мени, прежде чем они могут поступить на рынок, тогда как
относительная стоимость тех товаров, которые производят¬
ся, главным образом, трудом^ или которые быстро посту¬
пают на рынок, повысится»2). Здесь налицо полное отожде¬
ствление стоимости с ценой производства и даже больше то¬
*) Рикардо, хотя и понимает часто под оборотным капиталом—капи¬
тал, затрачиваемый на заработную плату, но само деление на основную и
оборотную долю проводит, исходя из большей или меньшей долговечности
капитала. Это совсем иной критерий, чем критерий Маркса, у которого
деление на постоянную и переменную долю проведено с точки зрения их
значения в процессе образования стоимости и прибавочной стоимости. Сам
Маркс по этому поводу замечает: „Раз часть капитала, затраченная на
труд, отличается от части капитала, затраченной на средства труда, только
периодом своего воспроизводства, следовательно, продолжительностью сво¬
его обращения, раз одна часть составляется из средств существования со¬
вершенно так же, как другая из средств труда, так что последние отличаются
от первых лишь более медленной изнашиваемостью, при чем первые и сами,
конечно, обладают различными степенями долговечности,—раз это так, то
„differentia specifica® между капиталом, затраченным на рабочую силу, и ка¬
питалом, затраченным на средства производства, естественно, совершенно
погашается*4. „Капитал**, т. II, под ред. Богданова, стр. 190,
2) „Начала**..., стр. 22.
ВВЕДЕНИЕ
29
го—возведение обстоятельств, оказывающих влияние на пер¬
вую, в значение факторов, управляющих второй, следова¬
тельно, полный отказ ох принципа: трудовой теории. Все де¬
ло в том, что. Рикардо не рассматривает различные эконо¬
мические категории в их постепенном развитии и усложне¬
нии, а предполагает их заранее данными, рядом и одно¬
временно существующими. Он исходит из существования
средней нормы прибыли и из продажи товаров по це¬
нам, пропорциональным не трудовым стоимостям, а ценам
производства. Тем самым он закрывает себе путь к по¬
ниманию причин этого, совершенно обходит основную про¬
блему экономического анализа—проблему образования сред¬
ней нормы прибыли и Превращения стоимости в цену
производства.
На этом мы закончим наш краткий обзор развития тео¬
рии трудовой стоимости, доведя его до того поворотного
пункта, когда, эта теория, частью отвергнутая, частью опо¬
шленная вульгарными учениками великого экономиста, была
вновь восстановлена в своих правах, очищена от всех проти¬
воречий и далеко продвинута вперед социалистической эко¬
номией. Не останавливаясь, таким образом, на тех поправках,
которые были внесены в проблему стоимости первой социа¬
листической критикой, и на этом законченном разрешении,
какое она нашла у Маркса (это может быть выяснено толь¬
ко там, где речь будет итти об учении самого Маркса), мы
попробуем подвести общий итог всему тому, что предста¬
вляет собой в целом наследство классической политической
экономии, перешедшее затем в экономию пролетариата.
Рикардо, учение которого, цельное в своей законченности
и стройности, и есть по существу то, что мы знаем под
названием системы классической, экономии, принадлежит и
еще одна большая заслуга. Он впервые внес в экономиче¬
скую науку абстрактно-дедуктивный метод точных наук, ко¬
торый дал ему возможность из наблюдения явлений эмпи¬
рической действительности вывести законы, управляющие
этими явлениями, и за который его так часто упрекали люди
«здравого ума», желающие считаться лишь с непосредствен¬
но осязаемыми фактами. «Здравость» их суждения лишь по¬
стольку можно признать, поскольку (оно показывает вер¬
ность их классового чутья, правильно подсказывающего им,
что углубленное научное изучение может привести к подры¬
ву их социальных привилегий. Если и можно упрекнуть
Рикардо, то как раз за недостаточную силу абстракции,
30
ВВЕДЕНИЕ
воспрепятствовавшую ему отвлечься от непосредственного
факта средней прибыли при исследовании закона трудовой
стоимости. Этот метод, который резко отделяет Рикардо
от эмпиризма Смита и в известной мере сближает его с
первым физиологом народно-хозяйственного организма —
Кенэ, имеет еще и другие достоинства. Он заставляет
Рикардо изучать лишь среднее и типичное и тем самым из¬
учать не явления частного хозяйства, а явления хозяйства
общественного, где только и может проявиться это общее
и типичное.
В этом первая и важная заслуга Рикардо, ибо эконо¬
мическая наука может изучать лишь общественное, а не
частное хозяйство, в рамках которого нет и не может быть
места для той стихийной закономерности, которая и является
объектом экономического исследования. Вторая заслуга Ри¬
кардо—в строгом единстве и выдержанности его экономиче¬
ского учения: он все сложные и многообразные явления хо¬
зяйственной жизни сводит к установленному им закону стои¬
мости и стремится доказать, что они не только не противо¬
речат этому закону, но только на основе его могут быть по¬
няты и объяснены. Здесь Рикардо близок к Марксу, в осно-
1 ве учения которого также лежит закон трудовой стоимости.
Но здесь это внешнее сходство в методических основах уче¬
ния и заканчивается, дальше начинается коренное различие,
проистекающее из совершенно различного понимания обо¬
ими мыслителями самого предмета экономической науки.
Рикардо хочет примирить все явления хозяйственной
действительности с законом стоимости, Маркс же выводит и
объясняет эти явления, исходя из закона стоимости; для
Рикардо все отношения капиталистического общества, во¬
площающиеся в различных экономических категориях, су¬
ществуют рядом и одновременно, для Маркса же они по¬
степенно возникают и усложняются, и свою главную задачу
он видит как раз в объяснении их происхождения. Для Ри¬
кардо капиталистический порядок есть нечто данное, по¬
стоянное и неизменное, для Маркса непрерывно развиваю¬
щееся и меняющееся; Рикардо изучает законы строения,
Маркс—законы движения. И в силу этого законы первого
I носят естественный и вечный характер, второго—пре¬
ходящий и общественный характер; ,у Рикардо это—
естественные свойства вещей, у Маркса—общественные от¬
ношения людей. «Метод Рикардо,—пишет Маркс,—исходит
из определения величины ценностей товаров рабочим време-
ВВЕДЕНИЕ
31
нем и затем исследует, не противоречат ли остальные эконо¬
мические отношения, категории, этому определению ценно¬
сти, или насколько они это последнее модифицируют. С пер¬
вого взгляда очевидно, что этот метод, с одной стороны,
имеет историческое оправдание, являясь научной необходи¬
мостью в истории экономии, но с другой, он отличается
научной недостаточностью, недостаточностью, которая про¬
является не только в способе изложения (формально), но и
приводит к ошибочным результатам, потому что этот метод
перепрыгивает через необходимые промежуточные звенья
и стремится показать непосредственным (курсив Мар¬
кса) образом совпадения (Kongruenz) экономических катего¬
рий между собою» х).
Рикардо наблюдал и выводил свои экономические законы
на заре капиталистического развития; они являются у него
почти наблюдением и обобщением, правда, очень тонкими и
глубокими, животрепещущей эмпирии, его мировоззрение
проникнуто глубокой верой в эту действительность, все по¬
беждающую и все подчиняющую себе в своем великом ше¬
ствии. Отсюда его уверенность, как буржуа вообще, в не¬
зыблемости капиталистического способа производства и
стремление транспортировать его в отдаленные времена ми¬
нувшего. Идея исторической обусловленности экономиче¬
ских законов не была чужда, однако, другому основополож¬
нику классической экономии—Ад. Смиту. Ему была свой¬
ственна, как известно, мысль об отличии хозяйственных форм
на заре человеческой истории от современных. Однако он
видел в этом различии не смену различных экономических
укладов, а постепенное развитие и усложнение одного и
того же хозяйственного строя, не изменявшегося в своих ✓
основных чертах с самого зарождения культуры. Ему чужда,
в строгом смысле этого слова, идея трансформации эконо¬
мических укладов, он только чутьем угадывает различие ме¬
жду простотой первобытной экономики, обнаруживающей
в чрезвычайной простоте действие экономических законов,
и усложняющей их современностью.
В целом это пояснение приносит не пользу, а большой
ущерб смитовскому учению, ибо приводит, в конце концов,
к упразднению теории трудовой стоимости, что подрывает
всю систему экономиста. Монизм Рикардо, хотя и односто- *)*) „Теории прибавочной стоимости", т. II, ч. I—Давид Рикардо,
2 изд. Ком. У-тета им. Зиновьева, стр. 9—10.
32
ВВЕДЕНИЕ
ронний, неполный, и зараженный узким буржуазным миро¬
воззрением и буржуазной ограниченностью, представляет,
поэтому, по сравнению, с эмпиризмом Смита, шаг вперед,,
в сильнейшей степени содействовавший изживанию этой
ограниченности.
Рикардо ясно сознает и другую, важную задачу эконо¬
мической науки: последняя, по его мнению, должна в первую
очередь заниматься вопросами распределения, ибо она из¬
учает отношения между людьми. «Продукт земли, — пишет
он,—все, что получается с ее поверхности путем соединенно¬
го приложения труда, машин и капитала, делится между тре¬
мя классами общества, а именно—землевладельцами, собствен¬
никами денег или капитала, необходимого для ее обработки,
и рабочими, трудом которых она обрабатывается... Опреде¬
лить законы, которые управляют этим распределением,—глав¬
ная задача политической экономии. Однако Рикардо в по¬
становке проблемы распределения имел более ранних и бо¬
лее сильных, чем он, предшественников-физиократов. Вели¬
кий основоположник физиократии Франсуа Кенэ изобразил
процесс воспроизводства и распределения годового продукта
общества в своей бессмертной «Экономической таблице».
Для Рикардо, как и для Смита, этот опыт прошел совер¬
шенно бесследно, и лишь во второй половине( XIX столетия
этому гениальному произведению было уделено должное
внимание.
В зависимости от участия в производстве и распределе¬
нии прибавочного продукта, в зависимости от характера по¬
лучаемых доходов Кенэ и еш последователи устанавливают
различие существующих общественных классов. Это при¬
знание классового строения современного общества является
одной из больших заслуг физиократов. В современном об¬
ществе они различают три основных класса: класс произво¬
дительный, состоящий исключительно из земледельцев, при
посредстве труда которых извлекается из земли чистый (при¬
бавочный) продукт; класс собственников, целиком присваиваю¬
щий этот продукт, и «бесплодный» класс, куда входят про¬
мышленные капиталисты и рабочие, торговцы, лица свобод¬
ных профессий и т. д., не создающие никакого богатства и
лишь уплачивающие своим трудом за средства существова¬
ния, получаемые от земледельцев. У Смита мы находим еще
более отчетливое понимание классового деления общества и
яркую характеристику социальной психологии отдельных
классов. Проведенные им, на основе различия отдельных ви¬
ВВЕДЕНИЕ
33
дов дохода, линии водораздела между различными классами
гораздо более отвечают действительному положению вещей,
чему физиократов. Он отмечает существование трех основных
социальных группировок—землевладельцев, капиталистов и
наемных рабочих, обнаруживая даже известное понимание
антагонизма, противопоставляющего последний класс первым
двум. Он считает, что только эти три общественные группы
принимают участие в, первоначальном распределении обще¬
ственного продукта и что лишь по завершении первоначаль¬
ного распределения доход отдельного класса может распа¬
даться на производные виды доходов, представляющие лишь *
части основного дохода и обусловливающие существование
в рамках одного класса отдельных групп. Отсюда недалеко
до понимания полной противоположности интересов различ¬
ных классов и противоположности размеров различных ви¬
дов дохода, как вычетов из единого продукта труда. Но
Смит не только не додумывает до конца этой мысли, но и
лишает ее всякого значения совершенно противоположными
ей утверждениями. И только строго-логическая мысль Ри¬
кардо приходит к выводу, перед которым в ужасе отступил
бы провозвестник социальной гармонии, оптимист Смит, а
именно—к положению о том, что между заработной платой и
прибылью существует обратное отношение, что интересы pa- *
бочих и капиталистов находятся в естественном антагонизме, J
и что, наконец, интересы обоих классов прямо противопо¬
ложны интересу землевладельца.
Однако, значительно уступая Смиту и Рикардо в пони¬
мании классового строения общества и классовых взаимоот¬
ношений, Кенэ далеко превосходит их в методологии рас¬
пределения, рассматривая народное хозяйство как особый
организм, здоровье которого зависит от правильного обмена
веществ. Ценность «Экономической таблицы» выходит дале¬
ко за пределы того положительного содержания, которое в
ней непосредственно заключено, т.-е. учения о распределе¬
нии и воспроизводстве годового продукта общества и учения
о прибавочном продукте, о чем мы скажем ниже,—она, кро¬
ме того, имеет колоссальное чисто-методологическое значе¬
ние. «Экономической таблицей» впервые в политическую эко¬
номию вносится метод точных наук—метод цифр, предста¬
вляющий здесь в своем развернутом виде комбинацию двух
различных методов—математического, заключающегося в
оперировании арифметической схематизацией хозяйства, и
статистического, дополняющего это оверирование числовым
з
Экономия, система социализма. Вып. I.
34
ВВЕДЕНИЕ
учетом хозяйственных величин. В конечном итоге этот метод
не ограничивается одним только простым описанием хозяй¬
ственной статики, наоборот, ему ближе динамика, и, как во
всякой точной науке, он стремится от чистого описания пе¬
рейти к предвидению будущего. Именно таковы основы
«Экономической таблицы», как метода, включающего в себя
описание хозяйственного равновесия и стремящегося из за¬
конов этого равновесия предугадать деградацию или про¬
гресс хозяйственной организации. В сравнении с наиболее
точными науками, достигшими высокой степени совершен¬
ства в области научного предвидения, «Экономическая табли¬
ца» является еще чрезвычайно грубым и несовершенным
образцом, но тем больший интерес имеет смелая попытка
Кенэ, тем больше ее значение, ибо область экономических от¬
ношений является наиболее сложной и трудной для дости¬
жения идеала научного познания. И важно, сверх того, не
столько полное разрешение проблемы в делом,—для этого
уровень и методы наших экономических знаний еще недоста¬
точны,—сколько сама попытка поставить ее. Кенэ пытался
ее поставить на заре истории экономической науки; с тех пор
прошло уже полтора столетия и за это время не только не
удалось разрешить эту великую задачу, но не было даже
предпринято, за исключением недостаточно разработанных
и самим Марксом и его школой схем воспроизводства, ни
одной заслуживающей внимания попытки к новой постанов¬
ке ее, хотя для большинства экономистов и ясно, что, как
идеал, стремление к научному предвидению должно быть
•присуще и политической экономии, как и всякой живой
науке.
Второе чисто-методологическое значение «Экономической
таблицы» заключается в том, что в ней, в качестве объекта
исследования, фигурирует не изолированный индивид, а со¬
циальная группа, точнее класс. Кенэ именно и исследует
распределение годового общественного продукта между
основными общественными классами и совсем не включает в
поле своего зрения отдельных хозяйствующих индивидов.
Поэтому, если ограничиться одной таблицей, то утверждение
о том, что Кенэ является резким индивидуалистом, должно
казаться лишенным всякого основания. Он оперирует только
классами и экономическими процессами, происходящими ме¬
жду ними. И этот метод, единственно верный в науке о
народном хозяйстве, обнаруживает и в этой области пре¬
восходство основателе физиократии над Смитом и Ри¬
ВВЕДЕНИЕ 35
кардо, прибегавшим в своих отвлечениях часто к робинзо-
ниадам.
Наследниками этих особых свойств метода Кенэ оказа¬
лись не дальнейшие представители буржуазной науки, а по¬
литическая экономия пролетариата, которая, однако, не огра¬
ничилась простым заимствованием методов великих бур¬
жуазных мыслителей, а конструировала свои воззрения, вби¬
рая опыт длинного ряда экономистов-теоретиков, отделяя от
каждого из них весь нарост, обусловленный ограниченно¬
стью среды и времени, и прибавляя toi, что новому! поколе¬
нию удалось внести в сокровищницу человеческого познания
нового и ценного. Богатое содержание этого нового напра¬
вления в экономической науке не ограничилось только тем,
что было внесено последовательно сменившими друг друга
в науке школами физиократе®—Адама Смита и Давида Ри¬
кардо. Оно перерабатывает еще целый ряд последовавших
за этими школами направлений и, наконец, синтезирует
весь материал, располагая его по своему собственному архи¬
тектурному плану и прибавив к нему ряд своих собственных
положений. Наглядно мы процесс такого высшего обобще¬
ния могли проследить на истории теории трудовой стоимо¬
сти, но истории и этой проблемы мы еще далеко не закон¬
чили, мы ее лишь привели к интересующему нас сейчас хро¬
нологическому пункту, ее дальнейшее развитие обнаружит
этот процесс в целом, и то же самое мы можем одновре¬
менно наблюдать и на истории остальных проблем теоре¬
тической экономии. Теперь же нам придется ограничиться
только сравнительным анализом этих проблем у входящих
в сборник трех экономистов, оставляя в стороне их предше¬
ственников и последователей.
Основной проблемой, подлежащей разрешению в эконо¬
мической науке и определяющей все ее содержание, являет¬
ся проблема прибавочной стоимости. Все представители этой
науки, со времени ее возникновения до наших дней, искали
разрешения этой проблемы, и правильностью постановки ее
определяется научность их учений. Все усилия ранних ан¬
глийских экономистов были направлены на открытие источ¬
ников обогащения страны, которые они видели в торговом
барыше, в «прибыли от отчуждения». Тот же вопрос стоял
в центре внимания и основоположника буржуазной эконо¬
мии—А. Смита, и он же составляет краеугольный камень
системы основоположника социалистической экономии—
К. Маркса, все многостороннее и исчерпывающее учение ко¬
3»
36
ВВЕДЕНИЕ
торого может быть названо учением о производстве и рас¬
пределении прибавочной стоимости х). Первыми, кто во всем
объеме поставил эту проблему и правильно, с точки зрения
производства, а |не обмена, подошел к ней, были физиократы.
В основе их учения лежит теория зарождения и воспро¬
изводства чистого, прибавочного продукта. Именно этот про¬
цесс И описывает Кенэ в своей «Эконо|мической таблице».
Весь затраченный обществом в течение года капитал делится
у него на две части, одна из них употребляется в земледе¬
лии, а другая в мануфактурной промышленности. Первая
не только воспроизводит себя, но и производит еще рав¬
ный основному капиталу прибавочный продукт, который все¬
цело идет на потребление землевладельцев, закупающих на
него продукты двух других работающих классов—земледель¬
цев и промышленного класса, куда входят как владельцы
промышленных предприятий, так и наемные рабочие. Вторая
группа воспроизводит только затрачиваемый в ней капитал,
ничего не прибавляя к нему. Зарождение прибавочного про¬
дукта относится, таким образом, исключительно к области
земледелия. Но, помимо такого ограничения сферы появле¬
ния прибавочного продукта, теория физиократов имеет де¬
фекты и в самом понимании последнего. Они представляли
себе «чистый» продукт не как увеличение стоимости, а как
приращение вещества продукта. У них речь идет, следова¬
тельно, не о меновой, а о потребительной стоимости. Приба¬
вочный продукт является, по их мнению, не результатом тру¬
да, а даром щедрой природы, подарком матери-земли. Он
не есть продукт труда земледельца, а исключительно земле¬
делия, результат соединенного действия земли и капитала.
В их представлении труд, как промышленный, так и земле¬
дельческий, не создает никакой новой стоимости, а лишь
возмещает затраты. Рабочий является таким же элементом
производства, как и рабочий скот или машина, доходом от
своего труда он лишь восстанавливает изношенную часть
своего организма. Поэтому задачей хозяйственной политики
должно быть не увеличение населения, не рост вознагражде- *)*) Необходимо, однако, бегло отметить коренное различие в постановке
этого вопроса у буржуазных экономистов и у Маркса. Первые искали
причин создания богатства, второй исследовал, в каких условиях этот общий
всем хозяйственным эпохам процесс накопления стоимостей (потребительных),
созданных прошлым трудом, происходит в условиях капиталистического хо¬
зяйства.
ВВЕДЕНИЕ
37
кия за труд, а рост чистого продукта, обращение возмож¬
но больших капиталов к земледелию, где этот продукт со¬
здается г). .
Вполне понятно, что первое представление о прибавочном
продукте и стоимости должно было зародиться в анализе зе¬
мледельческого производства, поскольку оба характерных
для их выявления момента здесь выступают с особой чет¬
костью и рельефностью. В земледелии бросается в глаза
приращение вещества продукта, возникающее в результате
производственного процесса, и здесь же с особой ясностью *)*) Тюрго, отличающийся вообще удивительной ясностью и четкостью
мысли, рассматривает чистый продукт уже не только как результат есте¬
ственного плодородия почвы, а как следствие большей производительности
земледелия по сравнению с промышленностью. Он является у него уже не
избытком произведенных благ над потребленными, а избытком стоимо¬
сти продукта над издержками производства. Характерным в этом отноше¬
нии является следующее место из его „Размышлений о создании и распре¬
делении богатств" (стр. 8—10):
„§XIV. Раздел продукта между земледельцем и собствен¬
ником. Чистый продукт, или доход (revenu).
Под влиянием такого нового распорядка продукт земли разделяется на
две части; одна из них составляет средства существования и прибыли (profits)
земледельца: эта часть является вознаграждением за труд и условием, при
котором работник берется обрабатывать землю собственника; остающаяся
же затем часть, независимая и свободная, которую земля дарует тому, кто
ее обрабатывает сверх оплаты затрат (avances) и заработной платы за труд,
составляет долю собственника, или его доход, за счет которого он может
жить без труда и употреблять который он может где угодно"...
..§ XVII. Существенная разница между двумя рабочими
классами.
Разница между двумя указанными видами труда заключается в том, что
труд земледельца производит собственную заработную плату и, кроме того,
доход,, из которого вознаграждается класс собственника и всех других, су¬
ществующих на жаловании; ремесленники же просто получают свою зара¬
ботную плату, т.-е. свою долю из продукта земли в обмен за их труд, и не
производят никакого дохода; собственник если получает что-нибудь, то
только из результатов труда земледельца (курсив наш);
от него он получает средства к собственному существованию и то, что он
платит другим лицам, состоящим у него на жаловании...
„Таким образом, несмотря на то, что земледелец и ремесленник зара¬
батывают только вознаграждение за свой труд, тем не менее земледелец
создает, кроме этого вознаграждения, еще доход собственника, тогда как
ремесленник не создает никакого дохода ни для себя ни для других*.
38
ВВЕДЕНИЕ
выступает присвоение этого добавочного продукта людьми,
не затрачивающими никаких усилий на его производство. Мы
видели выше, какую силу имели и для Ад. Смита, сумевшего
в значительной мере освободиться от гипноза физиократиче¬
ских учений, эти отличительные черты земледельческого
труда: и для него идея прибавочного продукта! в первую и
главную очередь связывалась с земледелием.
В своей теории прибавочной стоимости, или прибыли,
как он ее называет, не различая и смешивая эти две кате¬
гории, Смит особенно сильно заражен влиянием физиокра¬
тов. И здесь он начинает с провозглашения вполне правиль¬
ного положения: «Годовой труд народа .есть первоначальный
запас, доставляющий ему для его годового потребления все
предметы, необходимые для существования и удобства жи¬
зни, и все эти предметы или бывают непосредственным
продуктом этого труда, или покупаются на этот продукт у
других народов» («Б. Н.», кн. I., Введение). Таким образом
труд признается единственным источником богатства и бла¬
госостояния народа, и, следовательно, богатство создается
всюду, где труд применяется, независимо от того, занят ли
он в земледелии, промышленности или торговле. Но это не
помешало Смиту в его учении о ренте рассматривать по-
I следнюю как чистый дар (природы, вырастающий иа земли и
определяющийся исключительно ее плодородием. «Земля при
любом ее расположении,—пишет он,—производит большее
количество пищи, чем сколько необходимо для. поддержания
всего количества труда, требующегося для доставки про¬
дукта земли на рынок, по самым щедрым нормам, по кото¬
рым труд вообще получал где-либо содержание» («Б. Н.»,
кн. I, гл. XI).
Смит, однако, как тонкий наблюдатель окружающей дей¬
ствительности, умел часто практическим чутьем охватывать
то, что он не мог еще осмыслить теоретическим познанием,
и этим отчасти объясняется логическая путаница в его уче¬
нии и ряд противоречий в его идеях. В ряде случаев, напри¬
мер, он близко подходит к правильному пониманию проис¬
хождения прибавочной стоимости, или, как он выражается,
прибыли, видя в ней лишь часть той стоимости, «которую
труд прибавляет к обрабатываемому им материалу», т.-е. про¬
дукт неоплаченного труда, присвоение которого нетрудящи-
мися собственниками становится возможным вследствие
частной собственности на средства производства. Вот то ме¬
сто в его работе, где с полной отчетливостью выражена
ВВЕДЕНИЕ
39
эта мысль: «Как скоро земля становится частной собственно¬
стью, землевладелец требует в свою пользу долю всех почти
произведений, какие земледец может возрастить или полу¬
чить с нее. Рента его составляет первый вычет из продукта
труда, приложенного к земле... Произведение почти всякого
другого труда подлежит такому же вычету в пользу капи¬
тала. В каждом ремесле, в каждой отрасли мануфактурной
промышленности работникам большей частью нужен хозяин,
который доставил бы им материал для труда и средства су¬
ществования до окончания работы. Хозяин получает долю из
произведений их труда или той стоимости, которую труд
прибавляет к обрабатываемому им материалу». («Б. Н.», кн. I,
гл. VIII).
Таким образом прибыль и рента выступают здесь как
вычет из созданной трудом рабочего прибавочной стоимости.
Однако Смит наталкивается здесь на новый вопрос, разре¬
шить который он не в состоянии. Если прибыль есть ре¬
зультат труда, то почему величина ее в отдельных предприя¬
тиях в современных условиях определяется не количеством
занятых рабочих, а размерами применяемых капиталов? Раз¬
решить этот вопрос можно лишь тогда, когда понято раз¬
личие между условиями производства прибавочной стоимо¬
сти и условиями ее распределения. Смит бесконечно далек
от такого понимания. Смешивая и отождествляя прибавочную
стоимость с прибылью, он рассматривает последнюю не как
результат эксплоатации труда, а как доход капиталиста, вы-:
текающий из простого факта обладания капиталом и пропор¬
циональный размерам этого последнего. Отсюда недалеко
до вывода, что не труд является источником всякого дохода,
а каждый доход имеет свой собственный» самостоятельный
источник: заработная плата — труд, прибыль — капитал, зе¬
мельная рента—землю» Смит и приходит к такому выводу,
заявляя: «Земля и капитал являются первоначальными источ¬
никами всякого дохода как частного, так и государственно¬
го». Он окончательно отступает тем самым от теории тру¬
довой стоимости и полагает, что цена, всякого продукта без
остатка распадается на заработную плату, прибыль и ренту.
Теория ренты Рикардо построена на совершенно иных
основаниях и уже вполне свободна от пережитков физиокра¬
тической ограниченности мысли. Для него не подлежит ни¬
какому сомнению, что всякий труд и результаты этого труда
совершенно однородны, а поэтому нет и не может быть раз¬
личия с точки зрения стоимости между трудом земледель¬
40
ВВЕДЕНИЕ
ческим и трудом, затраченным в промышленности. Рента—
не результат особого прибавочного продукта, добываемого
в земледелии, а плата за право пользования первоначаль¬
ными и неистощимыми силами почвы, взимаемая землевла¬
дельцами с лиц, арендующих их землю. Возможность такого
взимания основывается на следующем расчете: земли бывают
различного качества (по своему плодородию) и при условии
обилия в стране свободных земель, естественно, в первую
очередь будут заниматься и обрабатываться наиболее пло¬
дородные из них. Цены на продукты, получаемые с этих зе¬
мельных участков, будут устанавливаться так же, как и во¬
обще цены на всякие другие продукты, т.-е. на такой высоте,
чтобы могла быть выплачена заработная плата рабочим, за¬
нятым в производстве этих продуктов, и средняя прибыль на
применяемый капитал. Рост населения, однако, сделает ско¬
ро недостаточной обработку только лучших земель, спрос на
продукты сельского хозяйства возрастет, цены их повысят¬
ся настолько, что станет выгодной обработка менее плодо¬
родных участков. Затрата капитала на этих участках, одина¬
ковая по размерам с затратой на лучших участках, будет
приносить меньшее количество продуктов. Однако производ¬
ство на них будет поддерживаться лишь в том случае, если
затраченный капитал будет приносить среднюю прибыль.
Для того, чтобы последнее могло иметь место, цены на
продукты земли должны устанавливаться в соответствии с из¬
держками производства на самых худших из поступив¬
ших в обработку участков; лучшие же участки, где одинаковые
затраты капитала будут приносить большее количество про¬
дуктов, дадут тогда излишний доходг который Рикардо и
называет рентой. Этот доход возникает как следствие раз¬
личия естественных богатств двух групп земледельческих
участков, обрабатываемых в одно и то же время, при усло¬
вии наличия свободной конкуренции. Отсюда и его название
диференциальная земельная рента.
Рента, однако, может возникнуть не только вследствие
различия в плодородии: она может явиться результатом
различий в прибыльности приложения одинаковых размеров
капиталов в различное время на одном и том же участке зе¬
мли. Если, например,, первая, приложенная в земледелии,
сумма капитала даст определенный процент прибыли, а вто¬
рая сумма, таких же размеров и приложенная к тому же
участку, даст уже меньший процент, то первая сумма бу¬
дет приносить ренту. Таким образом, по мнению Рикардо,
ВВЕДЕНИЕ
41
для добывания одного и того, же количества продуктов в зе¬
мледелии требуется применение все больших количеств тру¬
да и капитала,—вследствие ли перехода к менее плодородным
участкам, или вследствие применения менее производитель¬
ных затрат капитала на одном и том же участке. Закон убы-4
вающей производительности земли является, следовательно,
исходным пунктом и предпосылкой теории земельной ренты
Рикардо. Последний знает еще один вид ренты, хотя и не
посвящает ему должного внимания, а именно ренту, возни¬
кающую вследствие различной степени отдаленности различ¬
ных земельных участков от рынка сбыта продуктов. Более
близкие к рынку участки, при одинаковом плодородии с бо¬
лее отдаленными, будут приносить излишний доход, так как
сбыт их продуктов связан с меньшими затратами.
Таким образом в основе, рикардовской теории ренты ле^
жит следующее утверждение: цена сельскохозяйственных
продуктов устанавливается в соответствии с издержками
производства при наихудших из применяемых условий про¬
изводства, вследствие чего там, где применяются лучшие
земли или лучшие приемы производства, создается излишек
над средней прибылью, или рента. В таком! общем толкова¬
нии эти положения применимы не только к земледелию, но
и к другим областям народного хозяйства. Рикардо, вслед
за изложением земельной ренты, рассматривает вопрос о рен¬
те с рудников и приходит к однородным выводам. Не под¬
лежит, однако, никакому сомнению, что в обрабатывающей
промышленности такой источник дохода не мог бы долго
держаться, ибо там применение лучших приемов или лучших
.средств производства доступно, или почти доступно, в оди¬
наковой степени для всех промышленников. Сверхприбыль
могла бы поэтому держаться в какой-либо отрасли промыш¬
ленности или на отдельных предприятиях одной и той же
отрасли промышленности лишь до тех пор, пока приложе¬
ние новых капиталов или применение лучших приемов про¬
изводства не сведут эту прибыль к средней. По отношению
к промышленности можно было бы сказать, если перенести
на нее общее положение, установленное Рикардо в отноше¬
нии земельной ренты, что здесь всегда налицо тот случай,
когда земли лучшего качества имеются в неограниченном ко¬
личестве, и рента поэтому возникнуть не может.
Такова в 'Общих чертах теория диференциальной рецты
Рикардо, которая, несмотря на свои существенные недостач*
ки, имела огромное значение в развитии экономической ийу-
42
ВВЕДЕНИЕ
ки. Она раз навсегда покончила с представлением о том, что
в земледелии создается какой-то добавочный продукт, являю¬
щийся результатом природных сил, а не человеческого тру¬
да. Она с полной очевидностью доказала, в противополож¬
ность взглядам Смита, что рента не входит в издержки про-
I изводства, влияющие на цену товаров, и является не причи¬
ной, а следствием высоких цен. В своих общих выводах она
остается верной и до сих пор и в этом смысле воспринята
экономическим учением Маркса. Совершенно не верно, одна¬
ко, ее теоретическое обоснование, и ошибочен поэтому ряд
сделанных из нее практических выводов. Будучи не в состоя¬
нии понять тот механизм конкуренции, который приводит к
установлению средней нормы прибыли и к превращению
стоимости товара в цену производства, Рикардо не мог по¬
нять и явлений земельной ренты, которая возникает вслед¬
ствие тех препятствий, которые ставит частная собственность
на землю стремлению нормы прибыли к уравнению. Так как
ему вообще не было известно различие между стоимостью
и ценой производства, то абсолютная земельная рента была
ему вообще непонятна и,он ограничился теорией диферен-
циальной ренты, т.-е. объяснил различие доходов на неоди¬
наково плодородных участках, оставив без объяснения при¬
роду самой ренты, как таковой. Отсюда его утверждение,
что наихудший из обрабатываемых участков вовсе не прино¬
сит ренты, хотя еще Мальтус указал, что даже вовсе необ¬
работанный участок может приносить ренту, будучи сдан
под пастбище для скота. Отсюда же его ошибочное пред¬
положение, что земледелие развивается путем постоянного
перехода к худшим земельным участкам, что прямо проти¬
воречит историческим данным. Наконец, и его утверждение
о том, что производительность земледелия постоянно падает,
что для производства одного и того же количества продукта
нужны все большие количества труда и капитала, не только
не отвечает действительности, но не имеет значения и для
его собственной теории ренты. Ее законы одийаково прило¬
жимы, как показал Маркс, и при понижении и при повыше¬
нии производительности обрабатываемых участков.
Мы задержались на теории ренты Рикардо потому, что
она занимает в его системе центральное место. Исходя из
нее, он пытается построить основные законы своей теории
распределения и наметить даже вехи социальной борьбы в
современном буржуазном обществе. Первое, что его интере¬
сует, это—расходятся ли явления ренты с теорией трудо¬
ВВЕДЕНИЕ
43
вой стоимости? Ответ его категорически гласит—нет. Труд—
единственный источник стоимости, рента же—только вычет ^
из продукта труда в пользу землевладельцев, никакого труда
к земле не прилагающих./
Теория прибыли Рикардо непосредственно вытекает из
его теории земельной ренты: прибыль составляет ту разни¬
цу, которая остается, если вычесть из стоимости продукта
заработную плату рабочих, трудом которых продукт создан,
при чем эта заработная плата предполагается всегда равной ^
минимуму средств существования этих самых рабочих. При¬
быль, следовательно, может быть легко выведена из того
случая, когда нет земельной ренты. Но Рикардо не всегда
так объясняет прибыль: на-ряду с этим он иногда рассма¬
тривает последнюю как какую-то особую новую стоимость,
создаваемую приложением капитала в производстве и про¬
порциональную размерам этого капитала. Смит, как мы ви¬
дели, также выдвигал две теории прибыли, один раз объяс¬
няя ее как вычет из продукта труда рабочих, а другой—вы¬
водя ее из превышения стоимости товара над стоимостью
затраченного па его производство труда. Классики, таким об¬
разом, не дают законченной теории прибыли, но контуры
некоторых решений, намеченных ими, решительно порывают
с примитивными попытками ранних экономистов, стремив-
щихся объяснить прибыль простой надбавкой к цене (так на¬
зываемая «прибыль от отчуждения»—profit upon alienation—
Джемса Стюарта), а также с попыткой физиократов, ограни¬
чивавших область зарождения прибыли пределами одного
только сельского хозяйства. Но и теория классиков далеко не
решает всех вопросов, связанных с теорией прибыли, и в
первую очередь основные вопросы о норме прибыли,
стремление этой нормы к уравнению и тенден¬
цию ее к п о н и ж е н и ю,—вопросы, грозившие полностьк
свести на-нет трудовую теорию стоимости. Не^юнцмая^раз
личия стоимости от пены производства, классики, естествен
но, не могли объяснить и категорию прибавочной стоимо-)
сти, а тем более развить на ее основании отличные от нее
явления прибыли. Они, и в особенности Рикардо, чувствуют
наличие новой проблемы, но им не дано было ее разрешить:
она нашла свое решение только у социалистических преемни¬
ков классической школы. ^
Раз доказано происхождение ренты, то естественным об¬
разом напрашиваются социально-политические выводы из
этого открытия. Рента—незаслуженный, незаработанный вы-
44
ВВЕДЕНИЕ
чет в пользу праздных землевладельцев, она уменьшает до¬
лю рабочих и капиталистов в продукте производства—зара¬
ботную плату и прибыль; высокая рента делает хлеб доро¬
гим, способствует, следовательно, повышению заработной
платы, а всякое повышение этой последней ведет неизбежно
к понижению прибыли. Но и рабочие фактически от этого
повышения не выигрывают, ибо номинально высокая зара¬
ботная плата сводится на-нет вздорожанием предметов пер¬
вой необходимости, которое реально приводит эту новую
высокую заработную плату к еще меньшим эффектам, чем
давала старая. И, кроме того, повышение прибыли способ¬
ствует увеличению производства, накоплению капитала и,
следовательно, содействует вовлечению ббльшего количества
рабочих в производство. Поскольку же это создает усилен¬
ный спрос на рабочую силу, то результатом повышения
прибыли может быть в .некоторых случаях и увеличение
реальной заработной платы. Рента же идет исключительно
на личное потребление одних землевладельцев, она может
оплодотворять производства, она лишь непроизводительно
растрачивает часть общественного дохода. Социально-поли¬
тический вывод Рикардо заключается, таким образом, в кон¬
статировании резкого антагонизма между интересами земле¬
владельцев и остальных классов общества; антагонизма ме¬
жду интересами рабочих и капиталистов Рикардо не отме¬
чает, предполагая между ними даже некоторое единство.
Первым социалистическим критикам оставалось внести даль¬
нейшую ясность в положения Рикардо, довести до логиче¬
ского конца его выводы. Не отрицая противоположности ин¬
тересов между землевладельцами и остальными классами
общества, они с еще большей резкостью подчеркивали тот
антагонизм, который существует между прибылью и зара¬
ботной платой,, и этот момент превратили в отправной пункт
своих учений. Этот вывод с полной очевидностью следовал
из верного понимания Рикардо, утверждавшего, что чем вы¬
ше прибыль, тем ниже заработная плата, чем больше до¬
стается капиталисту, тем меньше остается для рабочего. Да¬
лее они обнаружили еще одну непоследовательность у Ри¬
кардо: выводя стоимость из труда как ее единственного
источника, он отмечал затем прибыль как основу и импульс
хозяйственной деятельности и отводил приобретателям при¬
были первенствующее место в хозяйственной жизни. Социа¬
листическая критика усмотрела в этом умаление значения
труда и, логически исправляя самого Рикардо, доказывала на
ВВЕДЕНИЕ
46
основании его собственных предпосылок, что он этим опро¬
вергает самого себя, отказываясь от примата трудового прин¬
ципа. Однако, при всей справедливости социально-политиче¬
ских выводов ранней социалистической критики, последняя
исходила из совершенно ложных теоретических предпосы¬
лок, принимая основной закон капиталистической действи¬
тельности (закон стоимости) за моральный принцип, совер¬
шенствующий эту действительность.
Исчерпывающее объяснение находит себе в системе клас¬
сической экономии и еще одна центральная проблема распре¬
деления—проблема заработной платы, Теория заработной пла¬
ты классиков может быть отнесена почти целиком! к тай на¬
зываемой теории средств существования. Правда, эта тео¬
рия имеет длинный ряд сторонников среди предшественни¬
ков классической школы: ее придерживаются Джон Локк,
Кантильон, она занимает очень видное место у Ф. Кенэ и с
особой силой и ясностью выражена у Тюрго *), но классики ^
развивают ее дальше, доводя ее, в лице Рикардо, до край¬
них выводов.
У Ад. Смита можно проследить, по существу, целых три ^
теории заработной платы: на-ряду с уже отмеченной тео¬
рией минимума средств существования также теорию фонда
и теорию производительности труда * 2). Так, заявляя в одном
месте: «Дело безусловной необходимости, чтобы человек мог
жить своим трудом, и чтобы заработная плата его была до¬
статочна, по крайней мере, для его пропитания; в большин¬
стве же случаев требуется несколько больше этого, ибо ина¬
че рабочий не будет в состоянии воспитывать семью, и то¬
гда существование класса таких рабочих не могло бы про¬
должаться более одного поколения» («Б. Н.», стр. 74), он в
другом месте определяет заработную плату в зависимости от
размера предназначенного для нее фонда, который «в свою
очередь зависит от избытка доходов хозяев над их потреб¬
*) Вот, например, одна из его формулировок: „Имея выбор между зна¬
чительным числом рабочих, наниматель предпочитает того, кто соглашается
работать за самую низкую цену. Ра*ботники должны поэтому друг перед
другом понижать цену за свой труд. При таком положении вещей во всех
родах труда должен установиться, и в действительности устанавливается, та¬
кой порядок, что заработная плата работника ограничивается лишь миниму¬
мом, необходимым для существования". Тюрго. „Размышления", стр. 4.
2) См. по этому вопросу: В. Железнов. „Главные направления в
разработке теории заработной платы", Киев 1904 г., и С. А. Фалькнер.
.Происхождение железного закона заработной платы". М. 1920 г.
46
ВВЕДЕНИЕ
ностями и избытка самого капитала, сверх необходимого для
того, чтобы дать занятие самим хозяевам» (там же, стр. 78).
А в (начале главы о заработной плате он говорит: «Естествен¬
ное вознаграждение за труд, его заработную плату соста¬
вляет продукт труда. В первобытном состоянии общества,
предшествовавшем образованию частной земельной собствен¬
ности и капиталов, весь продукт в полном составе принад¬
лежит рабочему. Тут нет ни землевладельца ни хозяина, с
которыми он должен был бы делиться. Если бы продолжа¬
лось такое состояние, то заработная плата возрастала бы
вместе с увеличением производительной силы труда, кото¬
рое вызывается разделением труда» (74).
Смит просто описывает существующее положение вещей,
как оно представлялось его наблюдению, и не стремится све¬
сти различные случаи к теоретическому первоисточнику, чем
и объясняется наличие в его учении исключающих друг дру¬
га точек зрения. Теоретический монизм Рикардо не мог ми¬
риться с таким многообразием допущений, он с самого на¬
чала стремится найти исходный принцип, из которого затем
с редкой последовательностью освещает всю проблему. Он
категорически заявляет: «Как и все другие предметы, кото¬
рые покупаются и продаются и количество которых может
увеличиваться и уменьшаться, труд имеет свою естествен¬
ную и свою рыночную цену. Естественной ценой труда
является та, которая необходима, чтобы рабочие имели сред¬
ства к существованию и продолжению своего рода без
увеличения или уменьшения их числа» («Начала»..., стр. 52).
И в дальнейшем Рикардо односторонне и чрезвычайно по¬
следовательно придерживается установленного принципа, ко¬
торый, повидимому, больше всего и отвечал условиям су¬
ществования рабочих в его время. Близкий в этом вопросе
к Мальтусу, зависимости от которого он, впрочем, и не скры¬
вает, Рикардо видит в ограничении рабочего минимумом
средств существования не форму эксплоатации труда, а не¬
избежное следствие естественного закона.
На разработке теории заработной платы чрезвычайно
ярко отразились особенности его метода: он стремится от¬
влечься от всяких побочных, «возмущающих» моментов и
проследить явление в идеальных условиях «чистого» бур¬
жуазного общества. Правда, такое отвлечение от непосред¬
ственно воспринимаемой действительности часто приводит
к некоторой односторонности, к игнорированию ряда явле¬
ний, но нельзя забывать в то же время, что кажущаяся
ВВЕДЕНИЕ
47
очевидность не всегда является прочным фундаментом для
теоретического исследования. Рикардо бесстрашно обходит
эти мели обыденных явлений, его интересует лишь основ¬
ной принцип, движущая сила, закон. За этим бесстрашием
не должно подразумеваться безразличие к выводам самой
теории, что абсолютно невозможно в социальной науке.
Рикардо не беспочвенный теоретик, теоретизирующий толь¬
ко,—он сам представитель побеждающего капиталистиче¬
ского способа производства, его симпатии всецело на сто¬
роне класса капиталистов, и этими симпатиями в первую
очередь окрашиваются его теоретические положения *).
Но эта односторонность была лучшим источником для даль¬
нейшего развития проблемы: предстояло освободить ее от
специфически буржуазной предвзятости, а затем и суще¬
ственно изменить само решение.
Самым слабым пунктом экономической системы класси¬
ков является их учение о кризисах. .Собственно говоря, о
таком учении, если ограничиться только разбираемыми нами
экономистами, не приходится и говорить, ибо это учение в
чрезвычайно неразвитом виде встречается у одного только
Рикардо. Кенэ и Смит не могли дать теорию кризисов, по¬
скольку одному из них, наблюдавшему хозяйственную жизнь
только вступившей на путь капиталистического развития Ан¬
глии, и второму, знавшему лишь кризисы переходного пе¬
риода прогрессирующего упадка феодальных отношений и
медленного нарастания капиталистических во Франции вто¬
рой половины XVIII столетия,—специфические, капиталисти-
!) В особенно резкой формулировке указывает на это, главным обра¬
зом, в отношении теории земельной ренты и заработной платы Рикардо,—
А. Гельд в его „Zwei Biicher zur sozialen Qeschichte Englands", Leipzig 1881.
Однако, упрекая Рикардо в односторонности, Гельд сам не может избе¬
жать упрощенной односторонности трактовки. Гораздо более глубока общая
характеристика Рикардо, даваемая Марксом: „если понимание Рикардо
в общем соответствует интересам промышленной буржуазии, то
только потому, что ее интересы совпадают с интересами производства
или производительного развития человеческого труда и постольку, поскольку
совпадают. Где интересы развития производительной силы труда вступают
в противоречие с интересами буржуазии, Рикардо столь же прямоли¬
нейно выступает против буржуазии, как в других случаях против проле¬
тариата и аристократии". А немного выше Маркс говорит об этой прямо¬
линейности Рикардо, что она была „не только научно-добросовест¬
ной, но и научно-обязательной для его точки зрения" (курсив
везде Маркса). „Теории прибавочной стоимости”, т. II, ч. I. Давид Ри¬
кард о, изд. Ком. Унив. им. Зиновьева, 1923 г., стр. 222—223.
48
ВВЕДЕНИЕ
ческие кризисы были совершенно незнакомы. Рикардо наблю¬
дал уже первые раскаты кризисов, но они совпали как раз с
послевоенной эпохой и в его представлении поэтому связы¬
вались как последствия войны, а не нормальное, постоян¬
ное явление, сопровождающее капиталистический способ
производства чуть ли не с самых первых шагов его развития.
Рикардо не мыслит состояния, при котором могло бы
произойти всеобщее перепроизводство товаров. Повторяя
вульгарного комментатора Смита во Франции—Сэя, он за¬
являет: «Продукты всегда покупаются за продукты или услу¬
ги, деньги только служат орудием, посредством которого
совершается этот обмен. Какой-нибудь отдельный товар мо¬
жет быть произведен в излишнем количестве, и рынок будет
до такой степени переполнен, что не будет даже опла¬
чен капитал, затраченный на1 этот товар. Но это не может
случиться одновременно со всеми товарами» («Начала»....
стр. 193—194). Мыслимо только частичное перепроизводство,
из которого естественный ход вещей и здравый смысл капита¬
листического предпринимателя, строго соблюдающего свои
интересы, могут вывести чрезвычайно просто и легко. Дей¬
ствительность ставится таким образом на голову: капитали¬
стический способ производства изображается как способ
производства, основанный на непосредственном удовлетво¬
рении потребностей, а не на извлечении прибавочной стои¬
мости. Рикардо не видит в кризисах вообще каких-либо
серьезных затруднений и меньше всего склонен здесь усма¬
тривать проявление основного противоречия капиталистиче-
ческого хозяйства. Но это, конечно, в порядке вещей. Ри¬
кардо убежден в том, что капиталистический способ произ¬
водства самый лучший и разумный, вернее, единственно
только возможный и всегда существовавший. Нужно толь¬
ко дать естественному порядку возможность свободно раз¬
вивать свои силы, нужно убрать с его пути все препоны и
рогатки, должна быть обеспечена свобода конкуренции.
Рикардо жил в такое время, когда противоречия капи¬
тализма, хотя уже и обнаружили оборотную сторону бур¬
жуазной медали, но были еще далеко недостаточны для того,
чтобы на их основании можно было заключить о возмож¬
ности преодоления этого строя на основе развития его соб¬
ственных противоречий. Рикардо не был бы апологетом ка¬
питалистического способа производства, если бы он видел
непреодолимое зло в той массе нищеты и горя, которую не¬
сет собой торжество новых порядков; он, не стесняясь по¬
ВВЕДЕНИЕ 49
этому красок, отмечает бедственное положение трудящихся
масс, возникающее в результате применения новых приемов
производства. Но это абсолютно не умаляет в его глазах
достоинств самих этих приемов, не обесценивает новый по¬
рядок, ведущий к сказочному увеличению общественного
богатства, ко все возрастающему развитию производитель¬
ных сил общества. Именно развитие производительной силы
труда является тедо высшим критерием, с кот. Рикардо подхо¬
дит к изучению явлений окружающей хозяйственной действи¬
тельности, он оценивает эти явления с точки зрения их содей¬
ствия или противодействия развитию производительности.
В теории кризисов социалистической критике нечего бы¬
ло наследовать от классиков; эту часть их учения она долж¬
на была сдать в архив или предоставить черпать отсюда,
как из источника постоянного вдохновения, тем «глубокомы¬
сленным» апологетам капиталистического способа производ¬
ства, которые дожили до крайнего развития его противоре¬
чий, но не сумели, однако, понять характера этих противо¬
речий, и смотрят на них глазами тех, кому их еще не при¬
велось видеть. Социалистическая теория кризисов покоится
на совершенно иных основаниях, в центре которых стоит из¬
учение динамики народного хозяйства, логическим выводом
откуда является учение об исторической смене хозяйствен¬
ных формаций.
Мы вкратце коснулись основных проблем, затронутых в
экономических системах классиков и физиократии. И это не¬
многое может уже служить достаточным основанием для
суждения о богатстве наследства, кот. приняла от этих школ
экономическая система социализма. Подведем краткий итог.
Названные школы наметили контуры основных решений
по основным проблемам экономической теории: стоимости,
цены, распределения и доходов общественных, классов. Они
делают попытку стройного систематического изучения тео¬
рии народного хозяйства и отрывочно намечают верный ме¬
тод наблюдения и описания хозяйственных процессов. На
всем их учении лежит печать ограниченности, но ограничен¬
ности такой, за пределы которой они, как бы ни были ге¬
ниальны их отдельные представители, не могли выйти, ибо
всякое экономическое учение может быть конструировано
только как общий вывод из суммы наблюдений над эконо¬
мической действительностью определенной эпохи и должно
волей неволей отражать эту эпоху. Меркантилизм, физиокра-
4
Экономия, система социализма. Вып. I.
50
ВВЕДЕНИЕ
тия и основоположники классической экономии объединены
в этом отношении одной эпохой—началом капитализма, вер¬
нее, периодом от торгового капитализма через одну из кон¬
кретных форм капитализма вообще—капитализма аграрного,
вызванного к жизни проникновением капиталистических от¬
ношений в толщу феодальной Франции,—к чистым проявле¬
ниям промышленного капитализма, вполне укрепившего свое
господство в Англии к концу первой четверти XIX столетия,—
таков именно путь от ранних английских меркантилистов к
Давиду Рикардо. Теория строя этих отношений в его по¬
степенном развитии и нашла свое отражение в учениях ра¬
зобранных здесь» школ. Все они стремятся к одному: дать
теорию капиталистического способа производства,—и все
эти школы порождены капитализмом, полностью отражают
его. Это в одинаковой мере приложимо как к классической
экономии, буржуазно-капиталистический характер которой не
возбуждает сомнений, так и к физиократии, скрывающей
за феодальной фразеологией капиталистическую сущность.
Аграрные симпатии физиократов не должны вводить в заблу¬
ждение; внимательное отношение к теориям этой школы не
оставляет никаких сомнений в ее буржуазном характере.
Кенэ и его последователи не восхваляют феодальных отно¬
шений, их идеалом является, напротив, крепкий капиталисти¬
ческий фермер, сельское хозяйство, поставленное на проч¬
ный капиталистический фундамент. Физиократы, следова¬
тельно, представляют собой глашатаев капиталистического
способа производства в еще слабо индустриализировавшей¬
ся и еще слабее индустриализировавшей свое сельское хо¬
зяйство предреволюционной Франции.
И еще одна черта ярко характеризует и накладывает
глубокий отпечаток на все учение экономических школ кон¬
ца XVIII и начала XIX столетия. Эта эпоха была эпохой бури
и натиска капиталистической буржуазии, бешеного подъе¬
ма ее сил и смелого революционного стремления вперед.
Вот этот именно революционный характер эпохи и нашел
свое яркое отражение в экономических учениях. Перед взо¬
ром экономиста открывались необычайно широкие перспе¬
ктивы. Он наблюдал сказочное увеличение производительных
сил, рожденное прогрессом разделения труда и применения
новых технических приемов производства. Он видел лихо¬
радочно быстрое увеличение народного богатства, приняв¬
шее колоссальные размеры накопление капитала, и этот
быстрый темп развития захватывает и его самого, его точка
ВВЕДЕНИЙ
Si
зрения становится точкой зрения производства, развития
производительных сил, и этот принцип кладется во главу
угла его системы.
Но за всем этим у первых экономистов не исчезает трез¬
вость наблюдений, они видят часто оборотную сторону явле¬
ний, они видят, каковы результаты промышленного прогрес¬
са для огромного большинства населения. У Смита и Ри¬
кардо есть блестящие страницы, рисующие влияние новых
способов производства на пролетариат, в них они не боятся
сгущать краски, но в этих страницах нет и малейшего упре¬
ка ни строю, создавшему такие условия, ни командующим
классам этого строя. Положительные стороны капитализма
имеют для Смита и Рикардо достаточно большое значение
для того, чтобы затушевать все темные явления, связанные
с торжеством этого способа производства.
Мы находим у них и характеристику существующих
классов—представителей трех ветвей общественного дохода.
Смит специально занимается этим в заключении главы о
ренте, и его характеристика землевладельцев здесь резче и
ярче даже соответствующих мест у Рикардо. Он не ограни¬
чивается только исследованием происхождения и характера
дохода этого класса (именно здесь он скользит по поверх¬
ности явлений), он глубоко проникает и в сущность классо¬
вой психологии. Еще более неподражаем Смит в характери¬
стике класса промышленников: он не только не боится бро¬
сать правду в глаза хищникам, насилием и обманом скола¬
чивавшим в его время свои богатства, но отмечает и типич¬
ные черты классовой психологии буржуазии, и его характе¬
ристика в общем и целом не утратила своего значения и в
наши дни. Никто из ранних экономистов не сумел так глу¬
боко и четко очертить сущность капиталистической души,
как это сделал здесь Ад. Смит. Значительно слабее его-су¬
ждения о классе наемных рабочих, бедственное положение
которых, по мнению Смита, может быть облегчено только
сострадательной и благотворительной политикой господ¬
ствующих классов, а не творческой самодеятельностью са¬
мого пролетариата, ибо последний не только не может са¬
мостоятельно добиться осуществления своих интересов, но
даже не в состоянии осознать их. «Хотя интерес рабочего,—
пишет он,—также тесно связан с интересом целого обще¬
ства, однако этот класс не .способен ни понять этого обще¬
го интереса, ни уразуметь связи его с своим собственным
интересом. Положение, рабочего таково, что не дает ему до¬
4*
52
ВВЕДЕНИЕ
статочно времени приобрести необходимые для этого све¬
дения, и если даже предположить, что он вполне ими рас¬
полагает, то его воспитание и привычки все-таки не дадут
ему возможности верно судить о своем положении. Вот по¬
чему при обсуждении общественных интересов обыкновенно
не справляются с его мнением и еще менее обращают на
него внимание, за исключением разве случаев, когда его жа¬
лобы вызваны и поддерживаются людьми, которые поль¬
зуются трудом рабочего и, оказывая ему свою поддержку,
руководятся скорее собственными выгодами» («Б. Н.» 140).
Смит описывает лишь то положение, которое он наблю¬
дал, и которое в действительности имело место. Но нужно
ли подчеркивать, что хороший наблюдатель оказался здесь
весьма плохим пророком, нужно ли указывать, в чем и как
он ошибся? Мог ли он предвидеть, что менее, чем через
полтора столетия после появления его знаменитого труда,
рабочий класс станет единственным классом разумной хо¬
зяйственной политики, что он станет носителем хозяйствен¬
ного прогресса и принужден будет объявить беспощадную
войну господствующим классам, воплощающим теперь лишь
разрушения и войны? Мог ли он предвидеть, что рабочий
класс будет единственным классом, который станет стремить¬
ся' к внесению строгой планомерности в стихию экономиче¬
ской жизни? Мог ли он предвидеть, наконец, что менее, чем
через столетие, знамя экономической науки выпадет из рук
апостолов буржуазного порядка и будет гордо поднято про¬
летариатом, который один обеспечит ей дальнейшее прогрес¬
сивное развитие, в то время, как буржуазная наука будет
десятки лет топтаться на одном месте?
Действительность, имевшая место во времена Смита, не
давала никаких оснований для предугадывания всего этого.
И именно эта живая современность, наполненная гигантской
борьбой рабочего класса за свое освобождение, за руковод¬
ство в хозяйственной жизни и планомерную организацию
производства,—проще, классовая борьба современного про¬
летариата,—и представляет собой то величайшее и важней¬
шее дополнение, которое самой жизнью было прибавлено к
старым экономическим системам. Дополнение это характерно
тем, что оно, кроме теоретического, имеет огромное прак¬
тическое значение, что оно не только помогает пролетариа¬
ту осмыслить окружающую действительность, но дает ему
в руки орудие активно преобразовать и видоизменить ее.
В, Семенов и Б. Розов.
•
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ
ФРАНСУА НЕНЭ
.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА* И ОТНОСЯЩИЕСЯ К НЕЙ МАТЕРИАЛЫ
I
АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТАБЛИЦЫ 1).
АНАЛИЗ АРИФМЕТИЧЕСКОЙ ФОРМУЛЫ ЭКОНОМИЧЕ¬
СКОЙ ТАБЛИЦЫ, ПОКАЗЫВАЮЩЕЙ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
ЕЖЕГОДНЫХ ИЗДЕРЖЕК ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ НАЦИИ.
Нация состоит из трех класоов граждан: класса про^
извод,и тельного, класса собственников и клас^
са бесплодного.
Классом производительным является тот, кото¬
рый возмещает путем обработки территории ежегодные бо¬
гатства нации, делает затраты на расходы (fait les avances
des ёёрепэеэ) по земледельческим работам и оплачивает еже¬
годно доходы собственников земли. В зависимости от этого
класса находятся все затрачиваемые для этой цели издержки
и весь труд вплоть до продажи произведений из первых
рук, продажи, которая определяет стоимость ежегодного вос¬
производства богатств нации.
Класс собственников включает в себе государя,
землевладельцев и получателей десятины. Этот класс суще¬
ствует на доход или чистый продукт (produit net) от
земледелия, уплачиваемый ему ежегодно производительным
классом после того, как последний вычел из ежегодно вос¬
производимых им богатств часть, необходимую на возмеще-
*) („Analyse du Tableau Economique”). Этот „Анализ", излагающий в зна¬
чительно более ясной и доступной форме, чем первоначальный текст „Та¬
блицы" 1758 г., процес обращения и воспроизводства, был помещен в 1766 г.
в июньском номере „Journal de Fagriculture, du commerce et des finances*.
В значительно дополненном виде два года спустя был опубликован в „Phy-
siocratie ou constitution naturelle du Gouvernement le plus avantageux au genre-
humain*. Это издание воспроизведено Опскеп’ом в „Oeuvres economiques et
philosophiques de F. Quesnay", откуда мы и делаем настоящий перевод.
Помещая в дальнейшем первоначальный текст „Таблицы" и схему ее, мы этот
„Анализ" предпосылаем им, как необходимый комментарий, хотя он и опе¬
рирует иными цифровыми примерами. Примеч. составителей.
56
ФРАНСУА КЕНЭ
ние ежегодных затрат и на поддержание богатств, употре¬
бляемых на обработку.
Класс бесплодный образуют все граждане, выпол¬
няющие другие занятия и другие виды труда, помимо отно¬
сящихся к земледелию. Издержки их оплачиваются классом
производительным и классом собственников, которые, в стою
очередь, получают свои доходы от производительного класса.
Чтобы проследить и в ясной форме представить отно¬
шения, существующие между этими различными классами,
необходимо остановиться на каком-либо определенном случае,
ибо нельзя основать верного расчета на простых абстракциях.
Итак, предположим большее государство, территория ко¬
торого, при самой высокой ступени развития земледелия, до¬
ставляет каждый год сумму воспроизводства стоимостью в
пять миллиардов и где постоянство этой стоимости
основано на постоянных ценах, принятых в сношениях ме¬
жду торговыми нациями, при условии постоянного суще¬
ствования свободной конкуренции в торговле и полной обес¬
печенности собственности на богатства, занятые в обработке
земли.
Экономическая таблица обнимает три класса и их
ежегодные богатства и описывает обращение их в следую¬
щей форме:
Класс производительный. Класс собственников.
Класс бесплодный.
Затраты
Доход
Затраты
ежегодные этого
класса, достигающие
двух миллиардов1),
произвели пять милли¬
ардов, из которых два
миллиарда предста¬
вляют собой чистый
продукт, или доход.
этого класса составляет
два миллиарда, из ко¬
торых один миллиард
расходуется на покупки у
производительного
класса, а другой мил¬
лиард на покупки у бес¬
плодного класса.
этого класса соста¬
вляют сумму в один
миллиард, который
расходуется бесплод¬
ным1 классом на
покупки сырых мате¬
риалов производства у
производительного,
класса.
Таким образом п р о и з в од ительный класс продаст
на один миллиард своих произведений собственни¬
кам дохода и на один миллиард бесплодному
классу, покупающему у него сырые материалы для своих *)*) Ежегодные затраты заключаются в расходчх, производимых ежегодно
на земледельческую работу; эти затраты должны быть различаемы от перво¬
начальных затрат, которые составляют фонд земледельческого оборудования
(I’etablissement) и которые по стоимости приблизительно в пять раз превы¬
шают ежегодные затраты. П р и м е ч. оригинала.
АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТАБЛИЦЫ
5/
изделий, что составит 2 миллиарда, Миллиард, который
собственники дохода израсходовали на покупку у
бесплодно го класс а, употребляется последним для под¬
держания существования лиц, из которых состоит этот класс,
на покупку произведений, полученных от л роизводитель-
ногокласса, что составит еще 1 миллиард. Итог поку¬
пок, сделанных собственниками до'хода и бесплод¬
ны мклассом у производительного класса, соста¬
вит 3 миллиарда. Из этих трех миллиардов, полу¬
ченных производительным классом за три мил¬
лиарда в произведениях, проданных им, он должен упла¬
тить собственникам за текущий год два миллиарда
дохода, а один миллиард он расходует на покупки
изделий, доставляемых бесплодным классом. Этот по¬
следний удерживает эту сумму на возмещение своих затрат,
которые были совершены им вначале на покупки у произ¬
водительного класса сырых материалов, употребляе¬
мых в изделиях бесплодного класса. Следовательно,
его затраты ничего не производят: он совершает их и они
[возмещаются ему, оставаясь всегда в запасе (en ,reserve)
из года в год.
Сырые материалы и труд, затрачиваемый на изделия, под¬
нимает продажи бесплодного класса до суммы в два
миллиарда, из которых один миллиард был израсхо¬
дован на средства существования лиц, составляющих этот
класс; очевидно, что здесь имеет место только потребление,
или уничтожение произведений, а отнюдь не воспроизвод¬
ство, ибо этот класс существует только на последователь¬
ную уплату присвоенного его труду вознаграждения, не¬
отделимую от расхода на средства существования, т.-е. от
расхода на чистое потребление без восстано¬
вления того, что уничтожается этим бесплод¬
ным расходом, который целиком падает на сум¬
му ежегодного воспроизводства земли. Другой
миллиард был сохранен для возмещения издержек этого
класса, которые в следующем году будут вновь совершены
на покупки у производительного класса сырых
материалов для изделий, производимых бесплодным
классом.
Таким образом три миллиарда, которые произво¬
дительный класс получил за совершонные им продажи
собственникам дохода и бесплодному классу,
были употреблены производительным классом на уплату до-
58
ФРАНСУА КЕНЭ
хода текущего года в размере двух миллиардов и на
покупки в размере одного миллиарда изделий, за ко¬
торые он уплачивает бесплодному классу,
Ход этой торговли между различными классами и ее
основные условия не являются гипотетическими. Каждый,
кто захочет подумать над этим, убедится, что они верно
отражают действительность; но предпосылки (боппёез), кото¬
рыми пользовались при расчетах, как уже указывалось, при¬
ложимы только к рассмотренному случаю.
Различные состояния процветания или упадка земледель¬
ческой нации представляют массу других случаев и, следо¬
вательно, других предпосылок, из которых каждая
является основанием для особого расчета, свойственгого во
всей своей точности только ей одной.
Те предпосылки, из которых мы исходили, опре¬
деляют, в соответствии с наиболее постоянным зако¬
ном в естественном порядке, итог воспроизводства в сумме
пяти миллиардов рублей, восстанавливаемых ежегодно
производительным классом с помощью двух миллиар¬
дов ежегодных затрат на территории, подобной описанной
нами. Согласно этой гипотезе, на каждую сотню ежегодных
затрат воспроизводится- двести пятьдесят. Доход собствен¬
ников может быть тогда равен ежегодным затратам. Но эти
предпосылки основаны на условиях sine quabus non: они
предполагают, что свобода торговли поддерживает продажу
произведений по высокой цене, устанавливая, например, цену
хлеба в 18 ливров за сетье1). Они предполагают, кроме того,
что земледелец ни прямо ни косвенно не уплачивает иных
повинностей, кроме дохода собственников, часть которого,
например, две седьмых, должна образовывать доход
государя. При наших предпосылках, при всем доходе в два
миллиарда, часть государя была бы равна 572 миллионам;
часть собственников составляла бы четыре седьмых, или
1 м'иллидрд 144 миллиона; часть получателей десятины—
одну седьмую, или 286 миллионов. Никаким иным спо¬
собом нельзя установить налог, могущий доставить
столь большой общественный доход, не причиняя при этом
никакого ухудшения в ежегодном воспроизводстве богатств
нации.
Собственники, государь и вся нация весьма заинтересованы
в немедленном установлении налога, целиком падающего на
!) Сетье—мера=12 четверикам.
АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТАБЛИЦЫ
59
доход от земли, ибо всякая другая форма обложения противо¬
речила бы естественному порядку, была бы вредна и для
воспроизводства и для самого налога, один налог падал
бы на другой. Все подчинено в этом мире законам природы:
люди одарены достаточным разумом, чтобы постигнуть эти
законы и соблюдать их, но множество объектов наблюдения
требует и множества различных выводов, образующих пред¬
мет весьма обширной науки, построенной на очевидности
(d'une science ёу1беШе), изучение которой необходимо для
того, чтобы избежать ошибок на практике. Из пяти мил¬
лиардов всей суммы воспроизводства собственники
дохода и бесплодный класс купили на три мил¬
лиарда для покрытия своего потребления: следовательно,
в руках производительного-класса остается еще на
два миллиарда произведений. Кроме того, этот класс
купил на один миллиард изделий у бесплодного
класса, что составило фонд в три миллиарда, потре¬
бленный различными лицами, входящими в состав этого
класса и занятыми в различных работах, оплачиваемых за¬
тратами на земледелие. Он расходовался также на различный
текущий ремонт земледельческого оборудования, оплачивае¬
мый процентами, о которых речь будет ниже.
Таким образом ежегодный расход производительного
класса составляет три миллиарда, а именно: два мил¬
лиарда в произведениях, удерживаемых им на покрытие
своего потребления, и один миллиард в изделиях, поку¬
паемых им у бесплодного класса.
Эти три миллиарда образуют то, что называется
обратными по ступ л ени ями (les reprises) произ-
водителтноТб класса; из них два миллиарда со¬
ставляют ежегодные затраты, употребляемые на прямой труд
по воспроизводству пяти миллиардов, которые этот
класс воссоздает ежегодно, чтобы покрывать и беспрерывно
продолжать (perpetuer) расходы, уничтожаемые потребле¬
нием. Следующий миллиард удерживается тем же
классом с его продаж с целью покрытия процентов на из¬
держки по основному оборудованию1) (les intcrets des avan-
<) Ежегодные затраты заключаются в издержках, производимых ежегодно
на земледельческие работы. Зти затраты должны быть различаемы от перво¬
начальных затрат, образующих фонд земледельческого оборудования и пре¬
восходящих приблизительно в пять раз ежегодные затраты. Примечание
оригинала.
60
ФРАНСУА КЕНЭ
ces de son primitif etablissement). Мы сейчас покажем не¬
обходимость этих процентов.
1. Фонд богатств, употребляемых на обработку и со¬
ставляющих первоначальные затраты (les avances primitives),
подвержен ежегодному ухудшению, которое требует постоян¬
ных восстановлений, совершенно необходимых для того,
чтобы этот важный фонд остался в том же самом состоя¬
нии, а не стремился бы прогрессивно к полному уничтоже¬
нию. Последнее погубило бы земледелие, а следовательно,
и воспроизводство, следовательно, также и богатства госу¬
дарства, следовательно, также и население.
2. Земледелие неотделимо от многих больших бедствий,
почти совершенно уничтожающих иной раз жатву. Такозы—
заморозки, град, хлебные паразиты, наводнения, падеж скота
и т. д., и т. д. Если земледельцы не располагают никаким
запасным фондом, то в результате они после подобных бед¬
ствий или не в состоянии будут уплатить собственникам и
государю, или не в состоянии будут покрыть расходов на
свою культуру в следующем году. Этот последний случай
является как раз тем, который всегда происходит, так как
государь и собственники обладают властью заставить себе
заплатить. Скоро почувствуются гибельные результаты та¬
кого упадка земледелия, которые не замедлят отразиться,'
не оставляя никакой надежды на будущее, на собственниках,
на государе, на получателях десятины и на всей остальной
части нации.
Проценты на затраты по оборудованию, совершаемые зе¬
мледельцами, должны быть включены, следовательно, в их
ежегодные обратные поступления. Они служат для проти¬
водействия этим большим бедствиям и для текущего поддер¬
жания богатств, употребляемых на обработку и требующих
беспрестанного восстановления.
Выше (см. подстрочи, примеч. на стра. 56) было замечено,
что первоначальные затраты на приведение земли в
годный для обработки вид почти в пять раз превышают еже¬
годные затраты. По принятому предположению, ежегод¬
ные затраты составляют два миллиарда, следовательно,
первоначальныезатраты равны десяти миллиар¬
дам, ежегодные проценты в размере одного миллиарда
составляют в таком случае десять процентов. Если принять ео
внимание количество расходов, которые должны покрываться
этими процентами, если подумать O' важности назначения
последних, если поразмыслить о том, что без них уплата
Анализ экономической таблицы ei
арендной -платы и налога не будет никогда обеспечена, что
восстановление расходов общества прекратится, что фонд
богатств, затрачиваемых на обработку, и, следовательно, само
земледелие исчезнут, что это опустошение уничтожит боль¬
шую часть рода человеческого, а меньшую принудит вновь
вернуться к жизни дикаря,—то легко убедиться, что норму
в десять процентов в отношении процентов на подверженные
уничтожению затраты в земледелии (avance perissable de la
culture) нельзя признать слишком высокой.
Мы не говорим, что земледельцы ежегодно извлекают,
помимо их ежегодных затрат, еще десять процентов
на их первоначальные затраты, но мы утверждаем, что та¬
ково одно из главных условий процветания, что всякий раз,
когда у какой-либо нации это не имеет места, данная нация
находится в состоянии упадка и притом упадка прогрес¬
сирующего из года в год, так что, когда известно направле¬
ние движения, можно определить путем расчета момент пол¬
ной катастрофы. Мы говорим, сверх того, что капитал (fonds),
помещенный так же выгодно для нации, как и фонды ее за¬
трат на земледелие, должен сам собой приносить фермерам,
присоединяющим к нему свой труд и свой разум, ежегод¬
ный процент по крайней мере в таких же размерах, как про¬
цент, уплачиваемый праздным рантьерам.
Общая сумма этих процентов ежегодно расходуется, ибо
земледельцы не оставляют их лежать без дела. В промежут¬
ках, когда они не вынуждены употреблять их на текущий
ремонт, они не преминут прибыльно затратить их на увели¬
чение ,и улучшение своей культуры, без чего они не могли
бы устоять против больших бедствий. Вот почему проценты
засчитываются в сумме ежегодных издержек.
РЕЗЮМЭ.
Общая сумма в пять миллиардов, разделенная вна¬
чале между производительным классо'М и клас¬
сом собственников, будучи израсходована правильным
образом, обеспечивающим постоянно неизменную сумму еже¬
годного воспроизводства, дает один миЛ*лиард, израсхо¬
дованный собственниками на покупки, совершенные у
производительногокласса, иодинмиллиард—на
покупки, совершенные у бесплодного класса. Произ¬
водительный класс, продающий на три миллиарда
произведений двум другим классам, возвращает из них два
62
ФРАНСУА КЁНЭ
миллиарда на уплату дохода и издерживает один мил¬
лиард на покупки, совершенные у бесплодного клас¬
са. Таким образом бесплодный класс получает два
миллиарда, которые он употребляет на покупки у про¬
изводительного класса средств существования для
входящих в его состав лиц и сырых материалов для своих
изделий. Производительный класс расходует сам
ежегодно на два миллиарда произведений, что завершает
расход или итог потребления пяти миллиардов годо¬
вого воспроизводства.
Таков правильный порядок (Tordre r£gulier) распределе¬
ния издержек (de la d6pense) в пятьмиллиардов, восста¬
навливаемых ежегодно производительным классом
путем израсходования двух миллиардов ежегодных за¬
трат (d'avances annuelles), которые включаются в общий
итог издержек впять миллиардов, составляющий сумму
ежегодного воспроизводства.
Теперь вниманию читателя будет предложена арифметиче¬
ская формула распределения этих издержек.
Направо1), наверху, находится сумма затрат (avances)
производительного класса, которые были издержаны
в предшествующем году для создания жатвы текущего года.
Под этой суммой проведена линия, отделяющая ее от
столбца сумм, полученных этим классом.
Налево указаны суммы, полученные бесплодным
классом.
Посредине, наверху, указана сумма дохода, которая рас¬
пределяется направо и налево между двумя классами, где
она расходуется.
Распределение издержек отмечено пунктирными линиями,
которые исходят из суммы дохода и идут, спускаясь по
наклонным линиям, к одному и другому классу. В конце
этих линий, с одной и с другой (стороны, указана сумма, рас¬
ходуемая собственниками дохода на покупки у каждого из
этих классов.
Обоюдная торговля между двумя классами также обо¬
значена пунктирными линиями, которые идут, наклонно спу¬
скаясь, от покупающего класса к классу, где совершаются
покупки. В конце каждой линии находится сумма, получае-
!) В действительности, в схеме, помещаемой ниже, поступления произво¬
дительного класса находятся налево, а бесплодного—направо. Примеча¬
ние составителей.
Анализ экономической таблицы
63
мая одним классом от другого благодаря обоюдной торго¬
вле, совершаемой между ними на их расходы1).
Наконец, исчисление заканчивается на каждой стороне
итоговой суммой поступлений каждого из двух классов. Не
трудно заметить, что в данном случае, когда распределение
издержек следует в порядке, подробно описанном выше,
поступления производительного класса, включая в них его
затраты, равны итогу годового воспроизводства. В таком
случае земледелие, богатства, население остаются в том же
самом состоянии, не возрастая и не приходя в упадок. Иной
случай, как было указано выше, дал бы и иной результат.
ФОРМУЛА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТАБЛИЦЫ.
Общий итог воспроизводства^ миллиардов.
Суммы, употребляе¬
мые на уплату дохода
и процентов на перво¬
начальные затраты.
Издержки на ежегод¬
ные затраты . . .
/
Итог *)Затраты Доход Затраты
ежегодные собственников бесплодного
производи- земли, государя класса,
тельного и получателей
класса. десяЬшы. .
1 Миллиард.
, 2 миллиарда. /
2 миллиарда^ миллиард.
1 миллиард.^- 's ^ S
миллиард,
1 миллиард,
2 миллиарда.
ж
/
. 5 миллиардов.
-^1 миллиард.
Итог — 2 мил¬
лиарда, из кото¬
рых половина удер¬
живается этим клас¬
сом для затрат в
следующем году.
*) Каждая сумма, получаемая производительным классом и классом бес¬
плодным, предполагает существование двойной стоимости (double valeur),
потому что налицо продажа и покупка, а следовательно, стоимости того,
что было продано, и стоимость суммы (la valeur de la somme), уплаченной
за покупку. Но действительное потребление совершается только на стои¬
мость впять миллиардов, составляющих итог поступлений произво¬
дительного класса. Суммы денег, проходящие через руки каждого класса,
распределяют в них путем обращения определенную сумму денег, возобно¬
вляющую каждый год то же самое обращение. Эту сумму денег можно пред¬
полагать б,)льшей или меньшей в ее размерах и обращение более ими ме¬
нее быстрым, ибо быстрота обращения может возместить в .значительных
размерах количество денежной массы. В тот год, например, когда, при от-
64
Франсуа кенВ
Если бы собственники расходовали больше в п р о и з в о*
дительнюм классе, чем в классе бесплодном, с
целью улучшения их земель и увеличения их дохода, то этот
прирост (surcroit) .издержек, употребленный на работы про¬
изводительного класса, должен рассматриваться как доба¬
вление к затратам этого класса.
Расход сумм дохода предполагается здесь, при состоянии
процветания, распределяющимся поровну между произво¬
дительным и бесплодным классами, в то время, как произ¬
водительный класс передает только треть своих издержек
бесплодному классу, потому что своими издержками земле¬
делец менее свободно может распоряжаться (sont moins
disponibles), чем собственник—своими. Но чем более земле¬
делие находится в упадке, тем большая часть издержек,
которыми можно распоряжаться по свободному усмотрению,
должна быть посвящаема ему с целью его восстановления.
II
СУЩЕСТВЕННЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ О-
ПЕРВОЕ ЗАМЕЧАНИЕ.
Нельзя смешивать издержек, совершаемых собственни¬
ками в бесплодном классе и употребляемых последним
на свое пропитание, с теми издержками, которые собственники
непосредственно совершают в производительном
классе для поддержания существования самих себя и со¬
держимых ими слуг и животных. Ибо те издержки, которые
собственники делают впроизводительномклассе, мо¬
гут быть значительно выгоднее для земледелия, чем из¬
держки, совершаемые в бесплодном классе.
Между собственниками дохода имеется большое число
сутствии уменьшения в воспроизводстве, произошло бы значительное повы¬
шение цен произведений, в силу ли облегчений, предоставленных торговле
или в силу других причин, увеличение денежной массы не было бы необхо¬
димым, чтобы оплатить покупки этих произведений. И, однако, через руки
покупателей и продавцов прошли бы значительно большие сумы денег, и это
заставило бы большинство думать, что масса денег сильно возросла в госу¬
дарстве. Эта видимость, заменяющая действительность, является весьма таин¬
ственной для простого народа. Примечание оригинала.
*) „Observations importantes jointes au „Analyse du Tableau econo-
mique*.
СУЩЕСТВЕННЕЕ ЗАМЕЧАНИЯ
6 5
людей весьма состоятельных, потребляющих произведения,
имеющие самую высокую цену. Следовательно, масса произ¬
ведений, потребляемых ими, представляет собой пропорцио¬
нально значительно меньшую величину, чем масса произве¬
дений, потребляемых другими классами по гораздо более
низким ценам. Соразмерно этому, люди, расходующие до¬
ход и покупающие столь дорого, должны быть значительно
менее многочисленны сравнительно с суммой их покупок.
Но их расходы поддерживают цену продуктов лучшего ка¬
чества, что, в свою очередь, путем градации, поддерживает
хорошую цену на другие произведения, к пользе для доходов
от земли.
Совсем иначе обстоит дело с теми большими издерж¬
ками, которые собственники могут совершать в бес¬
плодном классе, и именно в этом состоит различие
между роскошью в средствах пропитания (faste de sub-
stistance) и роскошью в украшениях (luxe de decoration).
Результатов цервой не следует бояться, подобно| результатам
второй.
Тот, кто покупает фунт сладкого горошка (de petits pois)
за 100 ливрор, уплачивает цх земледельцу, употребляющему
эти деньги на издержки по земледелию, которые идут
на пользу ежегодному воспроизводству. Тот же, кто поку¬
пает золотой позумент (un galon d'or) за 100 ливров, упла¬
чивает последние рабочему, употребляющему часть из них
на новую покупку за границей сырого материала, и только
вторая часть, употребляемая на покупку средств его про¬
питания, возвращается к производительному классу.
Но даже этот возврат не может быть столь же выгодным,
как непосредственные издержки собственника в произво¬
дительном классе, так как рабочий не покупает для
своего потребления произведений, имеющих высокую цену,
и, следовательно, не содействует, подобно собственнику, под¬
держанию стоимости (valeur) и доходов с хороших земель,
способных производить ценные продукты питания. Что ка¬
сается той части, которая уходит на покупки за границей,
если она даже и возвращается к производительному классу
(как это и происходит в действительности, по крайней
мере, частично, у наций, где имеется взаимность в торговле
произведениями), то возвращается всегда обремененная
торговыми издержками (de frais de ‘commerce), уменьшаю¬
щими ее и препятствующими этому возвращению быть
полным.
Экономич. система социализма. Выл. I. 5
66
ФРАНСУА КЕНЭ
ВТОРОЕ ЗАМЕЧАНИЕ,
Издержки простого потребления (de simple consommation)
являются издержками, которые сами по себе уничтожаются
безвозвратно. Они могут быть покрыты только произво¬
дительным классом. Что же касается посл1еднего, то \
он может обойтись собственными силами. Следовательно, эти \
издержки, когда они не употреблены на воспроизводство, 1
должны быть рассматриваемы как бесплодные или даже
как вредные издержки роскоши в том случае, когда они
являются излишними и вредными для земледелия.
Наибольшая часть издержек собственников предста¬
вляет собой, по меньшей мере, бесплодные издержки;
из них можно исключить только те, которые совершаются ими
для сохранения и улучшения имений и для развития ими
земледелия. Но так как на собственниках, согласно естествен¬
ному праву, лежат заботы по управлению и по совершению
издержек на восстановление своих родовых имений, то их
нельзя смешивать с той частью населения, которая образует
класс абсолютно бесплодный.
ТРЕТЬЕ ЗАМЕЧАНИЕ.
В государстве, находящемся в состоянии процветания,
на территории которого земледелие, свобода и легкость тор¬
говли достигли самой высшей ступени своего развития, где,
следовательно, доход собственников уже не может бо¬
лее возрастать, последние могут издерживать половину
этого дохода на покупки у бесплодного класса. Но
если территория еще не обработана и не улучшена пол¬
ностью, если не хватает дорог, если необходимо еще сделать
реки годными для навигации и провести каналы для пере¬
возки произведений, то собственники должны быть бере¬
жливыми в тех издержках, которые они делают у бесплод¬
ного класса, с целью увеличения путем необходимых
издержек (par les dispenses ndeessaires) своих доходов и ни»
слаждений, насколько только возможно. Пока они этого-тгё
достигнут, их излишние издержки у бесплодного клас-
с а были бы издержками роскоши, вредными как для их благо^_
состояния, так и для процветания нации. Ибо все то, что |
невыгодно для земледелия, приносит ущерб также и нации !
и государству, а все то, что благоприятствует земледелию, |
выгодно и для государства и для нации. Именно эта необхо¬
СУЩЕСТВЕННЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
67
димость издержек, которые могут совершать одни только
собственники для возрастания своих богатств и для всеобщего
блага общества, именно эта необходимость делает обеспе¬
ченность поземельной собственности основным условием есте¬
ственного порядка в управлении государством.
Феодальная политика рассматривала некогда эту позе¬
мельную собственность как опору военной силы синьоров,
но она принимала во внимание только собственность на самую
землю. Отсюда столько обычаев и столько странных зако¬
нов в порядке наследования земельных имуществ, которые
существуют еще до сих пор, несмотря на изменения, про¬
исшедшие в монархии. В то же время обращалось весьма
мало внимания на обеспеченность собственности на движи¬
мые богатства (des richesses mobilieres), необходимые для
земледелия, которые одни только могут поддерживать вы^
сокую стоимость* земельных имуществ. Не обращалось<£о- \
статочно внимания на то, что опорой военной мощи государ- i
ства является само благосостояние нации.
Рим сумел покорить и подчинить себе много наций, но
он не умел ими управлять. Он разграбил земледельче¬
ские богатства стран, подчиненных его господству. С этих
пор его военная мощь исчезла, обогатившие его завоевания
были отняты у него, и сам он беззащитным был предан гра¬
бежу и насилию неприятелей.
ЧЕТВЕРТОЕ ЗАМЕЧАНИЕ.
В правильном порядке, которому мы следуем здесь, вся
сумма покупок, производимых ежегодно собственни¬
ками и бесплодным классом, возвращается ежегодно
к производительному классу на уплату ежегодного
дохода собственникам в размере двух миллиардов и для
оплаты самим себе процентов по своим первоначальным за¬
тратам и ежегодных затрат.
Нельзя ничего исключить из этого распределения издер¬
жек без ущерба для земледелия. Равным образом нельзя
ничего исключить при помощи каких бы то ни было побо¬
ров или каких бы то ни было помех в торговле из обратных
поступлений (reprises) земледельца, так как результатом
этого были бы упадок в ежегодном воспроизводстве богатств
нации и уменьшение населения, что легко обнаружить при
помощи расчета. Следовательно, именно наоснове рас»
пределения издержек, в соответствии с тем—
68
ФРАНСУА КЕНЭ
возвращаются ли они или нет производительному
классу; в соответствии с тем—увеличивают л и они
его затраты или уменьшают их; поддерживают
ли или заставляют падать цену произведений,—
можно исчислить результаты хорошего или
плохого управления нацией.
—Бесплодный класс может расходовать на пропи¬
тание своих агентов только около половины получаемых им
двух миллиардов, ибо другая половина употребляется
на покупки сырых материалов для его изделий. Таким обра¬
зом этот класс может составлять приблизительно только
одну четверть нации.
Мы указывали, что в сумме обратных поступлений про¬
изводительного класса в размере трех миллиар¬
дов имеется один миллиард, предназначаемый для
уплаты процентов на первоначальные и ежегодные затраты
этого класса и употребляемый постоянно на восстановле¬
ние этих затрат. Таким образом у этого класса остается
приблизительно два миллиарда на издержки его соб¬
ственных непосредственных агентов, которые, следовательно,
приблизительно вдвое превосходят число агентов бесплод¬
ного класса. Но каждый из них с помощью рабочего
скота может вести воспроизводство, достаточное для пропи¬
тания восьми человек, т.-е. для своей семьи, состав кото¬
рой можно предположить в четы,ре человека, и для другой
семьи такой же численности, принадлежащей к бесплод¬
ному классу иди к. классу собственников.
Если захотят войти в более подробное изучение распреде¬
ления издержек нации, то его можно найти в «Philosophie
rurale»1), глава 7. Там увидят, что, помимо пяти мил¬
лиардов, падающих здесь на долю нации, есть еще дру¬
гие издержки: таковы издержки на торговлю и на прокор*-
мленис рабочего скота, употребляемого в земледелии. Эти
издержки нс включены в распределение Издержек, предста¬
вленное в таблице, и если их присоединить у последним), то
они подымут общую стоимость годового воспроизводства до
шести миллиардов триста семидесяти миллио¬
нов. Необходимо заметить по этому поводу, что торговые
г) Сочинение известного физиократа-популяризатора .Экономической
таблицы" — М и р а б о - старшего. Полное заглавие работы „Philosophie ru¬
rale ou Economie gdn£rale et politique de 1 'agriculture", Amsterdam 1763.
Примечание составителей.
СУЩЕСТВЕННЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
69
издержки могут увеличиваться к ущербу или уменьшаться
к пользе для нации в зависимости от того, находится или нет
эта часть издержек в противоречии с естественным порядком.
ПЯТОЕ ЗАМЕЧАНИЕ.
В том расчете издержек, который , был изложен, предпо¬
лагалось, что нация ведет только внутреннюю торговлю. Но
нет государства, территория которого производила бы все
виды богатств, 'способных удовлетворять потребности его
жителей. Таким образом является необходимость во внеш¬
ней торговле, при помощи которой нация продает за границу
часть своих произведений, с целью покупки там тех произ¬
ведений, в который она сама испытывает нужду. Однако),
так как она может купить за границей только на такую сумму, \
на ч какую продает ей, то состояние ее издержек должно \
всегда соответствовать воспроизводству, ежегодно воссо- )
здаваемому на ее территории. Исчисление этих издержек^
можно правильно построить, исходя из этого самого вос¬
производства и абстрагируясь от всякой внешней торговли,
детали которой неопределенны, не поддаются исчислению
и бесполезны для расчета. Достаточно обратить внимание
на то обстоятельство, что при условии свободной конку¬
ренции во внешней торговле происходит только обмен стои¬
мости на равную стоимость, без потери или барыша для той
или другой стороны.
Что касается издержек на перевозку, нация и заграница
оплачивают их, с той и с другой стороны, в своих прода¬
жах и в своих покупках. Они образуют для торговцев фонд,
отличный от фонда нации, потому что во внешней торговле
земледельческих наций всякий негоциант является иностран¬
цем (est dtranger) по отношению к интересам этих наций.
Следовательно, земледельческое и торговое государство объ- 1
единяет две нации, отличные друг от друга: одна образует \
существенную часть общества, неотделимую от территории, \
приносящей доход; другая представляет собой внешний при- |
даток (addition extrinsSque), составляющий часть общей рес- ,
публики внешней торговли. Торговля эта совершается и опла- j
чивается земледельческими нациями. Издержки ее, хотя и
необходимые, должны рассматриваться как накладной рас¬
ход (depense ondreuse), вычитаемый из дохода собственни¬
ков земли, следовательно, они должный быть свободны от
всякой монополии и всяких добавочных обложений (de toutes
70
ФРАНСУА КЕНЭ
surcharges), которые отразились бы опустошительным обра-
зом на доходах государей и друга*..собственников.
—При наличии свободной конкуренции во внешней тор¬
говле цены, поддерживаемые в сношениях между торговыми
нациями, должны быть основой для исчисления богатств и
ежегодных издержек наций, имеющих легкую и свободную
торговлю. Внешняя торговля более или менее развита в за¬
висимости от разнообразия в потреблении жителей и от
большего или меньшего разнообразия в произведениях. Чем
более произведения какого-либо государства разнообразны,
тем меньше экспорт и импорт, тем больше нация сберегает
на расходах по внешней торговле. Однако последняя должна
быть совершенно свободна, избавлена от всяких стеснений
и исключена из всяких обложений, ибо только путем торго¬
вых сношений, поддерживаемых между нациями, может быть
обеспечена наилучшая цена на произведения во внутренней
торговле и наибольший доход для государя и для нации.
ШЕСТОЕ ЗАМЕЧАНИЕ.
Нетрудно заметить, что одни и те же произведения
проходят несколько раз через руки купцов и ремесленников,
но (Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, чтсГ
эти повторения продаж и покупок, которые умножают бес¬
плодно обращение, представляют собой лишь перемер,
щение товаров и умножение издержек, не производяну/е
никаких богатств. Счет (le compte) произведений сводится,
следовательно, только к их количеству и к цене их продаж
из первых рук.
Чем более эти цены подчинены естественному порядку,-^
чем постоянней они держатся на высоком уровне, тем бо- /
лее рыгодны они также в обменах, совершаемых а заграни¬
цей, тем более они стимулируют земледелие, поддерживают
стоимость различных произведений почвы, увеличивают до¬
ходы государя и собственников; тем более они увеличи¬
вают также количество звонкой монеты (Ie numeraire) на¬
ции и массу заработных плат (le masse de salaires), уплачи¬
ваемых в вознаграждение за труд или службу тех, кто не
является первоначальным владельцем произведений.
Употребление ,зтих заработных плат, хорошо или плохо
распределенных, содействует в значительной степени благо¬
состоянию или упадку государства, строгости или развра¬
щенности нравов народа и возрастанию или уменьшению
СУЩЕСТВЕННЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
71
населения. Людям может наскучить деревня, роскошь и удо¬
вольствия будут привлекать их в столицу, или-же они мо¬
гут быть равномерно распределены по провинции. В послед¬
нем .случае они могут поддерживать свое потребление в
соответствии с производством, в то время, как в первом
случае они не смогут избежать больших расходов по пе¬
ревозке (les grandes depenses de charrois), что заставит
упасть цены произведений при продажах из первых рук
и уменьшит доход земли, массу заработных плат и население.
' Торговля, заключающаяся в перепродаже, может разви¬
ваться в зависимости от активности и способностей торгов¬
цев, но торговля земледельческой нации регулируется раз-
__М£ром ежегодного воспроизводства на ее территории. Ба¬
рыши, составляющие чистую прибыль (les profits en pur
I b£ndfice) туземных торговцев, отнюдь не должны смешивать-
! ся ,с богатствами нации, ибо последние не могут быть под-
I няты выше сбыта суммы действительного воспроизводства
\ ее территории, подчиненного-текущим ценам, существующим
' При продажах из первых рук. Торговец стремится покупать
по возможно более низкой цене и перепродать по возможно
более высокой, чтобы возможно больше увеличить свою при¬
быль к ущербу для нации; его частный интерес и интерес
нации противоположны друг другу. Отсюда не следует,
однако, что все сословие торговцев и даже каждый отдель¬
ный член этого огромного сословия, рассматривая вещи во
весь рост и в их истинном объеме, не заинтересован весьма
действительно в том, чтобы произведения постоянно прода¬
вались из первых рук по самой высокой цене, какая толь¬
ко возможна. Чем по более высоким ценам они продаются,
тем больше земледелие дает чистого продукта; чем более
земледелие дает чистого продукта, тем более оно выгодно;
чем выгоднее земледелие, тем более оно увеличивается в
своих размерах, тем больше оно производит, тём больше
поступлений приносит оно для земледельцев, дохода для Го¬
сударя, собственников, получателёй десятины и заработной
платы для всех других категорий граждан; тем более воз¬
растают расходы всякого рода, доставляющие торговле
объект, удобный случай и побуждающие ее к активности;
тем более, следовательно, увеличивается общая сумма бары¬
шей торговцев от действий самой конкуренции, которая в ка¬
ждом отдельном случае препятствует этим барышам быть
чрезмерными, к ущербу для цен на продукты.
Но найдется весьма мало торговцев, заглядывающих
72
ФРАНСУА КЕНЭ
столь далеко, и еще меньше таких, которые способны были
бы пожертвовать сегодняшним барышом для обеспечения
больших выгод в будущем. Наконец, отнюдь не торговцы,
но потребности потребителей и средства удовлетворения
их обеспечивают первоначально цены на произведения при
продаже из первых рук. Негоцианты не создают ни цен ни
возможности торговли, но, как раз напротив,—возможность
торговли и существующие цены порождают негоциантов.
СЕДЬМОЕ ЗАМЕЧАНИЕ.
Мы еще не говорили о денежной массе, которая обра¬
щается в торговле каждой нации, и которую простой народ
рассматривает как истинное богатство государств, ибо при
, помощи денег, как говорят, можно купить все,
у в чем нуждаются. Но не задаются при этом вопросом—
/ при помощи чего можно получить деньги в свое распоря¬
жение? Однакоже это богатство не дается даром: оно це¬
нится во столько, сколько стоит тому, кто его покупает
(elle coute autant qu’elle vaut a celui, qui l’achete). Торгов-
вля доставляет деньги нациям, не имеющим ни золотых
ни серебряных рудников; но сами эти нации не имели бы
ни золота ни серебра, если бы не имели чем заплатит) >
за них, и они всегда будут их иметь столько, сколько поже •
лают, или согласятся купить, при условии, если они распо
лагают произведениями, могущими быть отданными в об\
мен на них.
Я сказал столько, сколько согласятся купить, ибо деньги
I не являются богатством, в котором люди нуждаются для
(удовлетворения своих потребностей. Только блага, необхо¬
димые для жизни и для ежегодного воспроизводства этих
I же самых благ, являются такими, к обладанию которыми
унужно стремиться. Превращение произведений в деньги
извлекло бы эти деньги из издержек, выгодных для земле¬
делия, и означало бы уменьшение в таких же размерах годо¬
вого воспроизводства богатств. Денежная масса в какой-либо!
нации может возрастать только в таких размерах, в какихД
возрастает там само воспроизводство. Увеличение денежной
массы сверх этих размеров могло бы произойти только
к ущербу для ежегодного воспроизводства богатств. Однако
уменьшение этого воспроизводства повлекло бы за собой не¬
медленно и неизбежно и уменьшение массы денег и обедне¬
ние всей HauHnsFft- то же время масса денег может быть
СУЩЕСТВЕННЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
73
уменьшена в какой-либо нации без соответствующего умень¬
шения богатств этой нации, ибо можно многими способами
заместить (suppler) деньги при богатстве нации и при на¬
личии в ней свободной и легкой торговли, но ничто не может
возместить без потери недостатка в ежегодном воспроизвод¬
стве богатств, способных удовлетворять потребности людей.
"Нужно даже предположить, что денежные запасы (1е рёси1е)
бедной нации должны быть относительно более значительны,
чем нации богатой, так как и у той и другой из них они
определяются суммой, в которой они нуждаются для своих
продаж и покупок. I Однако бедные нации испытывают го¬
раздо большую нужду в посредничестве денег при торговле:
там нужно все оплачивать наличными деньгами и нельзя
почти положиться на чье-либо обязательство. У богатых же
наций есть много людей, хорошо известных как люди бога¬
тые, письменное обязательство которых считается вполне
верным и хорошо обеспеченным их богатствами. Таким обра¬
зом все значительные продажи совершаются там с помощью
кредита, т.-е. при посредстве ценных бумаг, заменяющих
деньги и значительно облегчающих торговлю. Следователь¬
но, не по большему или меньшему количеству денег следует
судить о богатстве государств. Равным образом денежный
запас, равный доходу собственников земли, можно считать
более чем достаточным для земледельческой нации, где обра¬
щение происходит правильно, и где торговля основана, на
доверии и полной свободе.
Что же касается всемирной торговой республики, распро¬
страненной на различные страны, и что касается небольших
чисто торговых наций, которые являются лишь частями
этой огромной республики и могут быть рассматриваемы
как ее главные города, или, если хотите, как ее главные
(\ конторы,—то их денежная масса пропорциональна объему
Vjix торговли по перепродаже. Они увеличивают эту массу,
насколБко мем ут7~своими прибылями и своими сбережениями
с целью увеличения капитала (Iе fonds) своей торговли.
Деньги являются их единственным родовым имуществом
(patrimoine). Торговцы употребляют деньги в своих покуп¬
ках только с целью извлечь их с прибылью из своих про¬
даж. Они могут, следовательно, увеличивать свое денежное
имущество, только причиняя ущерб нациям, с которыми они
ведут торговлю. Оно всегда сохраняется в их руках, и если
выходит из их контор и поступает в обращение, то только
для того, чтобы вернуться обратно с приростом (avec acrois-
74
ФРАНСУА КЕНЭ
sement). Таким образом эти деньги не могут входить со¬
ставной частью в богатства земледельческих наций, всегда
ограниченные суммой их воспроизводства, из которой они
и оплачивают барыши торговцев. Последние, в какой бы
стране они ни обитали, связаны с различными нациями через
посредство ,своей торговли. Именно эта торговля и является
их отечеством и хранилищем их богатств (le ctepot de leurs
richesses). Они занимаются продажей и покупкой и в месте
своего жительства и в иных местах; их профессия не знает
ни определенных границ ни особой .ерритории. Наши тор¬
говцы являются также торговцами других наций, а послед¬
ние—нашими, и, кроме того, те и другие торгуют также
между собой. Таким образом их торговые сношения прони¬
кают и простираются повсюду, всегда устремляясь, в кон¬
це концов, к деньгам, которые самою1 же торговлей доста¬
вляются и распределяются между нациями в соответствии
с ценами. Последние же подчиняются естественному по¬
рядку, повседневно регулирующему текущие цены прои
дений. Но земледельческие нации имеют иную исход
точку зрения, более полезную для них и более шире!
они должны стремиться только к возможно большему
производству с целью постоянного увеличения богат
способных удовлетворять потребности людей. Деньги
являются для них лишь незначительным посредническим
(ipterir^diaire) богатством, которое исчезло бы моменталь¬
но при отсутствии воспроизводства.
Схема Экономической таблицы помещена рядом. Перевод сделан с перво¬
начального издания, появившегося в 1758 году, найденного ст. Бауэром
в Парижской Национальной Библиотеке и опубликованного в fac-simile Bri¬
tish Economic Association в 1894 г. Нами текст воспроизводится с сохране¬
нием терминологии по русскому сокращенному изданию сочинений К е и э,
1896 г., проредактированному проф. Миклашевским.
Производительные издержки совершаются на
земледелие, луга, пастбища, леса, рудники, рыболовство и
т. п. с той целью, чтобы воспроизводить беспрестанно бо¬
гатства, состоящие в зерновых хлебах, напитках, лесах, скоте,
и сырых материалах Для изделий ручного труда и т. п.
III
ОБЪЯСНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТАБЛИЦЫ 1).
(1 „Tableau economique avec son explication"', I-iere i!dit., 1757.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА
Доставляемые земледелием, лугами,
пастбищами, лесами, рудниками, рыбо¬
ловством и т. п. и состоящие в зерне,
напитках, говядине, дровах, животных,
сыром материале для произведений руч¬
ного труда и т. п.
Обоюдный обмен одного класса издер¬
жек с другим распределяет 600 л. дохода
поровну между обоими классами, так что
в каждый поступает по 300 л., кроме
затрат, которые сохраняются. Собствен¬
ник существует на те 600 л., которые
он расходует. 300 ливров, распределен¬
ных между обоими классами издержек,
дают возможность существовать по од¬
ному человеку в каждом классе; таким
образом, 600 ливров дохода дают воз¬
можность существовать троим мужчинам
с их семьями. По такому расчету 600
миллионов дохода могут дать возмож¬
ность существовать 3 миллионам се¬
мейств, считая в каждом из них по 3 че¬
ловека, кроме малолетних. Расходы класса
производительных издержек, которые
воспроизводятся также ежегодно и около
половины которых идет на рабочую
плату, прибавляют 300 милл.; за счет
последних может существовать еще один
милл. глав семейства, считая по 300 л.
на каждого. Таким образом на эти
900 милл., которые производятся еже¬
годно земельными имуществами, могли
бы просуществовать 12 милл. человек,
кроме малолетних, согласно с ходом об¬
ращения и распределения годичных до¬
ходов. Под обращением подразумевают¬
ся здесь покупки, уплачиваемые из до¬
хода, и распределение, которое делит
доход между людьми посредством оплаты
покупок из первых рук; торговля здесь
не принимается во внимание, так как,
умножая покупки и продажи, она не
увеличивает вещей и приводит только
к увеличению бесплодных издержек.
Издержки
производи¬
тельные.
Издержки дохода, за вычетом на¬
лога, делятся на производительные
и бесплодные.
Издержки
бесплодные.
Состоящие в изделиях ручного труда,
в жилищах, одежде, денежном проценте,
в оплате прислуги, в торговых расходах,
в иностранных товарах и т. п.
Годичные затраты.
600 л. производят
Произведения.
300 л. воспроизводят
150
75
37.. 10 су
18.. 15
9.,
. .7
.6 д. воспроизводят
14.
.13.
..9 воспроизводят
2.
..6.
.10
1.
. .3.
. .5
0.
.11.
.8
0.
. .5.
.10
0.
. .2.
.11
0.
.Л.
. .5
Доход.
Годичные затра¬
ты.
600 л.
300 л.
Изделия и т. п.
со
о
о
Л.
300
Л.
150
150
75
75
37.
.10
су
37,
. .10
су
18,
. .15
18.
..15
9
. . .7,
. . .6 д.
9.
. . .7.
.. .6 д
14.
..13.
.. .9
14,
..13.
. .9
2,
...6.
, Л0
2,
.. .6.
.10
1.
, . .3.
. . .5
1,
...3.
. . .5
0,
. .11.
. . .8
0
. Л1.
.. .8
0,
.. .5,
. .10
0,
. . .5.
,.10
0,
. . .2,
..11
0
.. .2.
. .11
0,
...1,
. . .5
0
. ,Л.
>. .5
Воспроизведено вс его... 600 ливров дохода и 600 ливров
годичных расходов на земледелие, восстановляемых землей. Таким об¬
разом общая сумма воспроизводства составляет 1.200 ливров.
Обоюдные покупки одного класса издер¬
жек у другого распределяют между ними
600 л. дохода.
Каждый из двух классов производит из¬
держки частью у себя, частью у другого
класса.
Обращение приносит 600 л. в эту ко¬
лонну, из каковой суммы 300 л. должны
итти на затраты, а остальные 300 л. на
рабочую плату.
Налог, который должен быть отнесен к
этому классу издержек, берется из дохода,
получаемого от издержек воспроизводства,
и теряется в этом классе, за исключением
той его части которая поступает в обра¬
щение, где она воспроизводится также,
как и доход, и таким же способом распре-
деляется между обоими классами. Но он
взимается всегда в ущерб доходу соб¬
ственников, или затратам земледельцев, или
сбережению на потреблении. В двух по¬
следних случаях налог разорителен, ибо
уменьшает в такой же степени воспроиз¬
водство; то же бывает и в том случае,
если он уходит за границу без возврата,
а также и со всем тем, что идет на обра¬
зование денежных состояний откупщиков,
занятых взиманием и расходованием нало¬
гов; так как эти части налога, отвлечен¬
ные или похищенные вследствие сбереже¬
ния у производительных издержек, или взя¬
тые с затрат земледельцев, прекращают
производство, ложатся двойной потерей на
собственников и уничтожают, наконец, до¬
ход, который доставляет налог, последний,
т.-е. налог должен падать только на соб¬
ственника, а нс на издержки воспроизвод¬
ства, ибо в этом случае он разоряет зе¬
мледельца, собственника и государство.
ОБЪЯСНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТАБЛИЦЫ
75
Бесплодные издержки совершаются на изделия
ручного труда, на помещения, одежду, на уплату денежно¬
го процента, на прислугу, торговые расходы, чужеземные
товары и т. п.
Продажа чистого продукта, произведенного в предшество¬
вавшем году земледельцем, при помощи 600 ливр, годич¬
ных затрат, употребленных фермером на обработку,
дает возможность уплатить собственнику 600 ливров до¬
хода (revenu).
300 ливр, годичных затрат на бесплодные издержки
(les avarices annuelles des depenses st^riles) идут на обра¬
зование торгового капитала и на расходы по торговле, на
покупку сырого материала для изделий ручного труда, на
продовольствие и удовлетворение других потребностей ре¬
месленника, пока он не сработает и не продаст своего
изделия.
600 ливр, дохода тратятся собственником; половина
дохода идет на производительные издержки: на хлеб, вино,
говядину и т. п.; другая половина—на одежду, мебель, по¬
суду и т. п.
Величина тех и других трат этого дохода может быть
неодинакова, смотря по тому, на что предполагает тратить
каждый свой доход: на улучшение еды или обстановки
(selon que celui qui les fait se livre plus ou moins au luxe
de substance ou au luxe de decoration). Здесь взято среднее
положение, при котором издержки воспроизводства (бёреп-
ses reproductives) из году в год приносят один и тот же
доход. Но об изменениях, могущих произойти в годичном
воспроизводстве дохода, легко можно заключать по тому,
насколько преобладали производительные или бесплодные
издержки; об этом, говорю я, легко будет составить пред¬
ставление по самым изменениям, которые произойдут в схе¬
ме таблицы. Предположим, в самом деле, что издержки
на роскошь в обстановке увеличились на одну шестую и
у собственника и у ремесленника; воспроизводство дохода
сократится в таком случае с 600 ливров на 500 ливр. Если
же, наоборот, увеличатся издержки на потребление или на
вывоз сырых материалов, то, сообразно с этим, поднимется
и воспроизводимый доход с 600 до 700 ливров; отсюда
видно, что чрезмерная роскошь может чрезвычайно скоро
разорить вполне богатую страну.
300 ливров дохода, согласно со схемой таблицы, истра¬
ченные на производительные издержки, дают деньгами воз¬
76
ФРАНСУА КЕНЭ
мещение за те затраты, которые воспроизводят 300 ливр,
чистого дохода, представляющего собой лишь часть воспро¬
изведенного дохода собственника. И в конечном итоге, при
посредстве распределения тех сумм, которые снова возвра¬
щаются к производительному классу, ежегодно воспроиз¬
водится вся сумма дохода.
Эти 300 ливров, которые возвращаются затем к классу
производительных издержек (classe des depenses productives)
через продажу продуктов, которые собственник у них по¬
купает, тратятся фермером: половина на потребление про¬
дуктов, добытых этим самым классом, другая же половина
на поддержание одежды, посуды, орудий и т. п.; по¬
следние издержки совершаются в виде вознаграждения
класса бесплодных издержек (classe des depenses st<£riles).
И эти издержки воспроизводятся вместе с чистым про¬
дуктом.
300 ливр, дохода собственника, которые перешли к классу
бесплодных издержек, тратятся ремесленником: половина на
покупку у класса производительных издержек средств к су¬
ществованию, сырого материала, необходимого для реме¬
сленных изделий, и на поддержание и возмещение затрат
у класса бесплодных издержек. Это обращение и обоюд¬
ное распределение идет в том порядке и в тех же про¬
порциях до последнего остатка тех сумм, которые обоюдно
переходят от одного класса издержек к другому.
Обращение переносит 600 ливр, к классу бесплодных из¬
держек; из этой суммы 300 ливров следует вычесть на
годичные затраты; остается 300 ливров на рабочую
плату. Эта рабочая плата равняется 300 ливров, которые
этот класс получает от класса производительных издержек,
а затраты равняются 300 ливр, дохода, переходящего к тому
же классу бесплодных издержек.
За вычетом налога, десятины и процента на затраты
земледельца,—каковые расходы будут рассмотрены отдель¬
но, дабы не осложнять слишком порядка издержек,—произ¬
ведения другого класса представляют собой ценность в
1.200 ливров. Расходуются эти произведения в таком по¬
рядке: собственник дохода покупает их на 300 ливров; та¬
кую же сумму затрачивает на их покупку бесплодный класс,
при чем половина этой суммы—150 л.—тратится на средства
продовольствия в этом классе, другая половина—150 л.—идет
на внешнюю торговлю, издержки на каковую являются
также бесплодными. Наконец, из остающихся произведений,
ОБЪЯСНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТАБЛИЦЫ
77
половина, ценностью в 300 л., потребляется классом произ¬
водительных издержек, т.-е. людьми, которые их произво¬
дят; другая же половина, в 300 ливров, идет на продоволь¬
ствие и содержание скота. Итак, изо всей суммы произве¬
дений, ценою в 1.200 л., этот класс издерживает их на
600 л.; 600 л. сделанных им затрат возвращаются ему через
продажи собственнику и классу бесплодных издержек. Одна
восьмая часть всей суммы этих произведений идет на внеш¬
нюю торговлю, т.-е. Для вывоза, или же на сырые материалы
и на пищу тех туземных рабочих, которые продают свои
произведения другим нациям. Продажи купцов уравниваются
покупками товаров и золотых и серебряных слитков, кото¬
рые получаются из-за границы.
Таков распределительный порядок потребления сырых
материалов между классами граждан, и таково представле¬
ние, которое следует составить себе о том значении и о тех
размерах, в каких должна вестись внешняя торговля в про¬
цветающей земледельческой стране.
Взаимный обмен одного класса издержек t другим рас¬
пределяет между ними 600 ливров, что дает по 300 л. на
каждый из этих классов, не считая затрат, которые сохра¬
няются. Собственник существует на 600 л., которые он из¬
держивает. 300 ливр., распределенные между обоими клас¬
сами, вместе с произведениями, составляющими налог, де¬
сятину и т. д., могут содержать по одному человеку в том
и другом классе, так что 600 л. дохода вместе с дополни¬
тельными суммами могут пропитать троих мужчин—глав се¬
мейства. Таким образом, на 600 миллионов дохода могут
просуществовать 3 миллиона семей, считая в каждой из
них по 4 человека всякого возраста.
Расходы, покрываемые годичными затратами
класса производительных издержек, затратами, которые еже¬
годно воспроизводятся и около половины которых идет на
прокормление скота, а другая половина на уплату вознагра¬
ждения людям, занятым в работах этого класса, дает еще
300 милл. издержек; эта сумма, с присоединением к ней
части других продуктов, может поддержать существование
еще одного миллиона глав семейства.
Таким образом, согласно рассматриваемому порядку обра¬
щения и распределения годичных доходов, эти 900 милл.,
которые, за вычетом налога, десятины и процентов на годич¬
ные и первоначальные затраты земледельца, ежегодно вос¬
производятся земельными имуществами, могли бы доставить
78
ФРАНСУА КЕНЭ
средства к существованию для 16 миллионов лид всякого
возраста.
Под обращением подразумеваются здесь покупки из
первых рук (les achats de la ргегшёге main), оплачиваемые
доходом, который распределяется между всеми классами
людей. Торговля здесь не принимается во внимание, так как
она лишь увеличивает число покупок и продаж, не умножая
вещей, и является одним только увеличением общей суммы
бесплодных издержек.
Богатства классов производительных из¬
держек в стране, в которой собственники земель имеют
600 милл. постоянного дохода, могут быть исчислены таким
образом.
600 милл. дохода, получаемого собственниками, пред¬
полагают, кроме' того, 300 милл. налога и 150 милл. деся¬
тины с годичного продукта (produit annuel), считая в том
числе все расходы, падающие на земли, подлежащие деся¬
тине. Все это вместе с доходом составляет 1 миллиард
50 миллионов; сюда следует присоединить 1 миллиард
50 миллионов воспроизведенных годичных затрат и 110 мил¬
лионов процентов на последние, считая из 10%. В конеч¬
ном итоге получается 2.210.000.000 ливров.
В королевстве, в котором имеется много виноградников,
лесов, лугов и т. п., лишь около двух третей этой суммы
могло бы быть получено с помощью плужной обработки
земли; для этого понадобилось бы в благоустроенном го¬
сударстве с крупным землевладением, в котором упо¬
требляются лошади, 333.334 плугов, считая один плуг на
120 десятин, 333.334 человека для управления ими, и 40 мил¬
лионов десятин земли.
Под эту культуру может быть употреблено во Франции
более 60 милл. десятин, что потребует 5 или 6 миллиар¬
дов затрат.
Здесь не говорится о мелком землевладении, где работы
исполняются с помощью быков, и где потребовалось бы более
миллиона плугов и около 2-х миллионов человек для обра¬
ботки 40 миллионов десятин, при чем получалось бы лишь
две пятых того количества продуктов, которое приносит
крупное землевладение. Эта мелкая система культуры, дер¬
жаться которой землевладельцы бывают вынуждены за не¬
имением богатств, необходимых для первоначальных затрат,
составляет невыгодное употребление самих этих земельных
имуществ, так как земля обрабатывается здесь в большинстве
ОБЪЯСНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТАБЛИЦЫ
79
случаев лишь для того, чтобы окупить расходы; на содер¬
жание массы людей, занятых в этом роде культуры, тра¬
тятся чрезмерные суммы, которые поглощают почти все
количество получаемого продукта. Эта неблагодарная си¬
стема культуры, являющаяся признаком бедности и упадка
страны, в которой она господствует, не имеет никакого
отношения к схеме таблицы; последняя предполагает такое
состояние земледелия, при котором земля обрабатывается
половинным употреблением каждого плуга, и в котором го¬
дичные затраты могут при помощи фонда первоначальных
затрат произвести 100 на 100.
Первоначальные затраты, вполне достаточные для обес¬
печения работы одного плуга при крупной культуре и совер¬
шенные на приобретение животных, инструментов, семян,
пищи, содержания, на выдачу заработных плат и т. п., в пе¬
риод 2-х лет до первой жатвы, вычисляются в 10.000 л.
Таким образом, вся сумма, требуемая для употребления
333.334 плугов, равняется 3.333.340.000 л. См. в энцикло¬
педии статьи «Ферма», «Фермеры», «Зерновые хлеба».
Эти затраты должны приносить, по меньшей мере, 10»/o
потому, что продукты земледелия подвержены разным гибель¬
ным случайностям, которые в десять лет поглощают, по
крайней мере, ценность годовой жатвы. Кроме того, надо
много средств, чтобы держать эти затраты на известном
уровне и возобновлять; таким образом сумма процентов
на издержки,, употребленные земледельцами на первоначаль¬
ное обзаведение,» равняется 333.322.000 л.
Луга, виноградники, пруды, леса и т. п. требуют со сто¬
роны фермера небольших первоначальных затрат. Ценность
этих затрат включая сюда первоначальные издержки на
насаждения и другие работы, производимые за счет собствен¬
ников, может быть принята в 1.000.000.000 л.
Виноградники и садоводство требуют больших годичных
затрат, но вместе с затратами на остальные отрасли куль¬
туры можно, включить их, не вникая в больший или меньший
размер всех затрат вообще, в общую сумму вышеприве¬
денных годичных затрат.
Годовое воспроизводство чистого продук-
тa (la reproduction totale annuelle en produit), годичных
затрат и процентов на них, процентов на пер¬
воначальные затраты, исчисленное согласно
со схемой таблицы, может быть оценено в
2.543.322.000 л.
80
ФРАНСУА КЕНЭ
Французская территория, принимая во внимание затраты,
делаемые в ней, и сбыт ее продуктов, могла бы производить
столько же и даже гораздо' более.
Из приведенной суммы в 2.543.322.000 л. 525 миллионов
составляют половину воспроизведенных годичных затрат,
употребленных на прокормление скота. Таким образом из
общей суммы остается (если только весь налог входит
в обращение и если он не падает на затраты земледельца)
2.018.322.000 л.
На расходы людей идет по приблизительному
расчету около 504.580.500 л. на каждый миллион
глав семейства, ,что дает на одного главу 562 л.;
разные случайные бедствия могут уменьшить
эту сумму до 530 л. При таком положении вещей госу¬
дарство можно считать богатым, а людей—живущими в до¬
вольстве.
Земля производит ежегодно на человеческую пользу
2.543.322.000 л., из которых 1.050.000.000 л. составляют чи¬
стый продукт. Если капитализировать приносимый ею про¬
дукт из 30°/0, то он явится с этой точки зрения богатством
в 33.455.000.000 ливров, к которому еще следует прибавить
4.333.340.000 л. х) первоначальных издержек; общая сум¬
ма, включая сюда еще 2.210.500.000 л. годичного про¬
дукта, будет равняться 36.788.340.000 ливров.
Общая сумма богатств класса производи¬
тельных издержек.вместе со всеми расходами
будет равняться 40.332.660.000 л.
При этом не вычислена особо ценность и доходность
скота, потому что как та, так и другая были приняты во
внимание при оценке затрат фермеров и при исчислении
суммы годичных продуктов.
Мы включаем сюда земли на том основании, что они, бла¬
годаря своей продажной ценности (valeur уёпа1е), могут быть
рассматриваемы до некоторой степени как движимые богат¬
ства, ибо'цена земель подвержена изменениям в зависимости
от уровня стоимости других богатств, необходимых для
культуры; поэтому, по мере того, как убывают богатства
■>) Согласно с предшествующим текстом 3.333.340.000 л.; точно так же и
стоимость годичного продукта равняется не 2.210.э00.000 л., как напечатано
строкой ниже, а 2.548.322.000 л. Вследствие этих ошибок и общая сумма
оказалась равной 40.332.660.000 л., а не 39.331.662.000 л., как следовало бы.
Прим, п р о ф. Миклашевского.
ОБЪЯСНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТАБЛИЦЫ Si
фермеров, земли ухудшаются, и собственники теряют на их
продажной ценности.
Богатства класса бесплодных издержек со¬
ставляются:
1. Из фонда годичных бесплодных затрат—525.000.000 л.
2. Из первоначальных затрат этого класса на устройство
мануфактур, на орудия, машины, мельницы, кузницы или
другие принадлежности и т. п.—2.000.000.000 л.
3. Из -монеты или денежного фонда богатой земледель¬
ческой страны, равного почти чистому продукту, который
она получает ежегодно с земельных имуществ через по¬
средство торговли—1.000.000.000 л.
4. Из ценности земли под четырьмя миллионами домов
или помещений для 4 милл. семей, которая, если оценивать
землю под каждым, домом, средним числом в 1.500 ливр., рав¬
няется 6.000.000.000 л.
5. Из ценности обзаведения и меблировки 4-х миллионов
домов, которая, считая, что ha этот предмет идет годовой
доход или заработок 4-х милл. глав семейства, равняется
3.000. 000.000 л.
6. Из ценности серебряных изделий, драгоценных кам¬
ней, изделий из них, зеркал, картин, книг и разных других
изделий ручного труда, которые покупаются или переходят
по наследству, которая может равняться у богатого народа
3.000. 000.000 л.
7. Из ценности торговых и военных судов и их при¬
надлежностей, если только страна морская; артиллерии и
других прочных орудий для сухопутной войны, зданий, по¬
строек и других прочных общественных сооружений; со¬
вокупность всего этого имущества может быть оценена
в 2.000.000.000 л.
Здесь не говорится об изделиях ручного труда, предна¬
значенных для торговли, о съестных припасах, вывозимых
или ввозимых, о произведениях, находящихся в лавках и
магазинах торговцев и предназначенных на пользование и
годичное употребление; все эти предметы вычислены и
включены в общую сумму произведений и годичных издер¬
жек, согласно со схемой таблицы.
Совокупность богатств класса бесплодных
издержек равняется 18.000.000.000 л.
Общая же сумма богатств страны равняет¬
ся 59.000.000.000 л.
Экономии, система социализма. Вып. Т.
6
82
ФРАНСУА КЕНЭ
Предположим, что мы ошиблись приблизительно на V20;
тогда общая сумма богатства будет от 55 до 60.000.000.000 л.
Мы говорим здесь о богатой нации, владеющей терри¬
торией и производящей затраты, которые ежегодно возвра¬
щают ей без ущерба 1 миллиард 500 миллионов чистого
продукта. Иначе обстоит дело, когда земледельческая страна
приходит в упадок; в таком случае все богатства, последо¬
вательно поддерживаемые годичным продуктом, могут уни¬
чтожиться или потерять свою ценность просто в силу со¬
кращения затрат на производительные издержки, а это
может ,произойти в весьма непродолжительное время вслед¬
ствие восьми главных причин:
1. Дурной формы обложения; если бы, например, по¬
следнее коснулось затрат земледельца. Noli me tangere—
вот в чем заключается девиз этих затрат.
2. Излишнего бремени налогов; вследствие чрезмерности
издержек по их взиманию.
3. Излишества в роскоши на всякого рода украшения.
4. Чрезмерных расходов на ведение тяжб.
5. Отсутствия внешней торговли произведениями земли.
6. Отсутствия свободы во внутренней торговле сырыми
материалами и в культуре земель.
7. Личной несвободы (vexations personnelles) обитателей
деревни.
8. Отсутствия возврата (defaut du retour) годичного чи¬
стого продукта к классу производительных издержек.
IV
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕ¬
СКОГО ГОСУДАРСТВА 1).
ПРИНЦИП I. Верховная власть должна быть
едина и выше всех членов общества и всех
незаконных посягательств частных интере- *)*) В первый раз были изданы вместе с „Экономической таблицей" в 1758 г.
под заголовком „Extrait des economies royales de M. de Sully”. Переизданы
в значительно дополненном виде (новыми являются принципы—1, 2, 3, 4, 17
и 25) в первом томе журнала „Physiocratie”. С этого второго издания, вос¬
произведенного А. Онкеном в его „Oeuvres ^conomiques etphilosophiques
de F. Quesnay”, и сделан настоящий перевод. Подзаголовок—„Extrait etc...”
опущен, так как принципы, формулированные К е н э, имеют весьма мало
общего с теми, которые в 1604 г. Sully представил на рассмотрение короля
Генриха IV. П р и м«е ч. составителей.
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИЯ. ПОЛИТ:хЗЕМЛЕД. ГОСУД. 83
сов, так как целью господства и повиновенцд является, до¬
стижение всеобщей безопасности и обеспечение законных
интересов всех. Система многовластия является пагубным
Заблуждением, так как она повлекла бы за собой лишь
распри сильных и угнетение слабы*. Разделение общества
на различные сословия граждан, из коих одним принадлежала
бы верховная власть над другими, уничтожило бы общий
национальный интерес и возбудило бы борьбу частных ин¬
тересов среди различных классов граждан: подобное раз¬
деление извратило бы строй правления земледельческого
государства, которое должно направить все частные инте¬
ресы к одной основной цели—процветанию земледелия,
являющегося источником всех богатств как самого государ¬
ства, так и всех его граждан.
ПРИНЦИП II. Нация должна знать общие за¬
коны естественного порядка, которые, оче¬
видно, лежат в осн.ове наиболее совершенного
управления. Изучения человеческой юриспруденции не¬
достаточно, чтобы создать государственных мужей; необ¬
ходимо, чтобы те, которые посвящают себя административ¬
ной деятельности, были принуждены к изучению есте¬
ственного порядка, наиболее благодетельного для' людей,
соединенных в общество. Необходимо, сверх того, чтобы
те практические благодетельные сведения, которые нация
приобретает с помощью опыта и размышления, были све¬
дены в общую науку об управлении, с той целью, чтобы
верховная власть, всегда просвещенная знанием очевидных
законов естественного порядка, устанавливала бы наилучшие
законы и заставляла бы их неукоснительно исполнять, чем
достигалась бы всеобщая безопасность и столь большое
благосостояние общества, какое только достижимо.
ПРИНЦИП III. Государь и народ никогда не
должны упускать из виду, что земля являет¬
ся единственным источником богатств и что
одно только земледелие умножает последние.
Умножение богатств обеспечивает увеличение населения;
люди же и богатства обусловливают процветание земледелия,
расширение торговли, оживление промышленности и непре¬
рывное возрастание богатств. От этого обильного источ¬
ника зависит успех всех отраслей управления в государстве.
ПРИНЦИП IV. Собственность на недвижимые
и движимые богатства должна быть обеспече¬
на за теми, кто является их законными вла¬
6*
84
ФРАНСУА КЕНЭ
дельцами, так как обеспеченность собственно¬
сти является основным фундаментом эконо¬
мического строя общества. Без обеспеченности
собственности территория осталась бы невозделанной. Не
нашлось бы ни собственников ни фермеров, готовых про¬
извести издержки, необходимые для того, чтобы придать
ей стоимость и обработать ее, если бы обладание землей
и продуктами не было обеспечено за теми, кто авансирует
эти издержки.
Лишь обеспеченность постоянного владения побуждает
труд и привлекает богатства к возделыванию и улучшению
земель и к предприятиям торговли и промышленности. И
одна только верховная власть, которой принадлежит перво¬
начальное право на расцределение плодов земли, этого
единственного источника богатств, в состоянии обеспечить
своим подданным их собственность.
ПРИНЦИП V. Налог не должен быть разори¬
телен или непропорционален количеству на¬
ционального дохода; его увеличение должно
следовать за увеличением национального до¬
хода; он должен взиматься непосредственно
с чистого продукта земельных имуществ, а
отнюдь не с заработной платы людей или с жизненных при¬
пасов; так как в этом случае он увеличил бы лишь расходы
но своему взиманию, причинял бы вред торговле и ежегодно
уничтожал бы часть национального богатства; ни в коем
случае не следует также взимать налога с богатств земель¬
ных фермеров, ибо затраты государства на земле¬
делие должны рассматриваться как неприкос¬
новенный фонд, который необходимо тщатель¬
но сохранить для получения налога, дохода
и средств существования для всех классов
граждан; в противном случае налог вырождается в гра¬
беж и причиняет потери, которые быстро разоряет го¬
сударство.
ПРИНЦИП VI. Затраты земледельцев должны
быть достаточны для того, чтобы ежегодно
воспроизводить при помощи издержек, упо¬
требляемых на обработку земли, возможно
большее количество продуктов, так как, при не¬
достаточности затрат, издержки на обработку пропор¬
ционально возрастают и приносят меньше чистого про¬
дукта (produit net).
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИИ. ПОЛИТ. ЗЕМЛЕД. ГОСУД. 86
ПРИНЦИП VII. Все количество дохода долж¬
но поступать в годичное обращение и прохо¬
дить все его стадии; не должно создаваться .денежных
имуществ (fortunes рёсишакеэ) или, по крайней мере, обра¬
зование этих имуществ должно компенсироваться теми, ко¬
торые вновь поступают в обращение; в противном случае
эти денежные имущества остановили бы распределение
некоторой части ежегодного дохода нации и удержали бы
вне обращения денежные запасы (1е рёси1е) государства в
ущерб возмещению затрат на земледелие, в ущерб выдаче
ремесленникам заработной платы, в ущерб, наконец, необ¬
ходимому потреблению различных классов людей, занимаю¬
щихся доходными профессиями; таким образом это отвле¬
чение денежных запасов от обращения уменьшило бы
воспроизводство доходов и налога.
ПРИНЦИП VIII% Экономическаяполитика долж¬
на быть озабочена поощрением производи¬
тельных издержек и торговли сырыми про¬
дуктами земли, она должна предоставить бес¬
плодным издержкам (les expenses з1ёгЦез) итти са¬
мим по себе.
ПРИНЦИП IX. Нация, владеющая большой тер¬
риторией, годной для обработки, и имеющая
возможность вести большую торговлю сыры¬
ми продуктами земли, не должна допускать
большого наплыва денег и людей в мануфак¬
турные предприятия и в торговлю предметами
роскоши, в ущерб труду и издержкам, затрачи¬
ваемым на земледелие; так как предпочтительно перед
всем государство должно быть населено бога¬
тыми земледельцами.
ПРИНЦИП X. Ни одна часть из суммы дохо¬
дов не должна быть вывозима за границу без
возврата ее назад, в деньгах или в товарах.
ПРИНЦИП XI. Следует избегать эмиграции
жителей, которые могли бы вывезти из госу¬
дарства свои богатства.
ПРИНЦИП XII. Дети богатых фермеров долж¬
ны поселяться в деревнях для того, чтобы
там никогда не чувствовалось недостатка в
земледельцах, так как, если какие-либо притеснения
принуждают их покинуть деревню и приводят их к решению
переселиться в город, они уносят туда богатства своих
86
ФРАНСУА КЕНЭ
отцов, которые затрачивались последними на земледелие.
В деревни следует привлекать не столько лю¬
дей, сколько богатства: ибо, чем больше богатств
затрачивается на земледелие, тем меньше людей занимает
оно и одновременно тем более процветает и тем больший
приносит доход. Такова, например, в отношении зерновых
хлебов крупная культура богатых фермеров в противопо¬
ложность мелкой культуре бедных арендаторов, исполу обра¬
батывающих землю с помощью быков или коров.
ПРИНЦИП XIII. Каждый должен быть свободен
в возделывании на своем поле таких произве¬
дений, возделывать которые побуждают его
собственный интерес, его способности и свой¬
ства почвы, с целью извлечь из последней воз¬
можно большее количество продукта. Отнюдь
не следует поощрять монополии в культуре земельных вла¬
дений, так как эта монополия приносит ущерб общему на¬
циональному доходу. Предрассудок, который заключается в
поощрении изобилия продуктов первой'необходимости пред¬
почтительно перед другими произведениями и в ущерб про¬
дажной стоимости (valeur v6nale) тех или других, порожден
близорукостью, которая препятствует заметить влияние взаим¬
ной внешней торговли, доставляющей все и устанавливающей
цену продуктов, при которой каждая нация может про¬
изводить с наибольшей, для себя прибылью. После бо¬
гатств, идущих на эксплоатацию и куль.туру
земель, доходы и налог являются богатства¬
ми первой необходимости в государстве, по¬
требными для защиты его подданных от нищеты и неприя¬
теля, для поддержания славы и могущества монарха и
благосостояния нации.
ПРИНЦИП XIV. Необходимо поощрять разве¬
дение домашнего скота; так как именно он снабжает
землю удобрением, доставляющим обильные жатвы.
ПРИНЦИП XV. Земли, предназначенные для
культуры зерновых хлебов, должны быть со¬
единены, по возможности, в большие фермы,
эксплоатируемые богатыми земледельцами,
так как в крупных земледельческих предприятиях, сравни¬
тельно с мелкими, издержки на содержание и ремонт
построек менее велики и пропорционально значительно мень¬
ше расходы и значительно больше чистый продукт. Много¬
численность мелких фермеров вредна для населения. Наибо¬
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИИ. ПОЛИТ. ЗЕМЛЕД. ГОСУД. 87
лее обеспеченным и наиболее приспособленным к различным
занятиям и профессиям, разделяющим людей на различные
классы, является то население, которое содержится на чистый
продукт. Всякое полезное сбережение в работах, которые
могут выполняться с помощью животных, машин, силы рек
ит. п., служит к выгоде народа и государства, потому что,
чем более доставляется чистого продукта, тем более высоки
прибыли людей, занятых в других профессиях и работах.
ПРИНЦИП XVI. Отнюдь не следует стеснять
внешнюю торговлю сырыми продуктами, по-
томучтр, каковсбыт, таковоивоспроизводство.
ПРИНЦИП XVII. Следует облегчать сбыт и пе¬
ревозку произведений и товаров ремесленно¬
го труда посредством исправления дорог, на¬
вигации по каналам, рекам и морю, так как, чем
более сберегаются расходы по торговле, тем более возрастает
доход с территории.
ПРИНЦИП XVIII. Не следует стремиться к по¬
нижению цены на съестные .продукты и товары
в государстве, так как взаимная торговля с заграницей
окажется в таком случае невыгодной для нации. Какова
продажная ценность (valeur venale), таков и до¬
ход: изобилие и дешевизна не являются богат¬
ством. Недостаток и дороговизна есть нищета.
Изобилие и дороговизна создают богатство.
ПРИНЦИП XIX. Пусть не думают, что деше¬
визна съестных припасов выгодна для просто¬
го народа; ибо низкие цены съестных продуктов вызы¬
вают понижение заработка людей из народа, уменьшают
их достаток, доставляют им меньше труда и меньше выгод¬
ных занятий и уничтожают доход страны.
ПРИНЦИП XX. Не следует уменьшать достат¬
ка последних классов граждан; так как они не
смогут тогда в достаточной степени содействовать потре¬
блению съестных продуктов, которые могут быть потре¬
блены только внутри страны; а это привело бы к сокраще¬
нию воспроизводства и дохода нации.
ПРИНЦИП XXI. Собственники и лица, занимаю¬
щиеся прибыльными профессиями, не долж¬
ны стремиться к бесплодным сбережениям, ко¬
торые изъяли бы из обращения и распределения часть их
доходов или барышей.
ПРИНЦИП XXII. Отнюдь не следует поощрять
88
ФРАНСУА КЕНЭ
роскоши в украшениях в ущерб расходам на эксплоата-
цию земли и улучшение земледелия, а равно в ущерб расхо¬
дам на потребление средств существования, которые обеспе¬
чивают хорошую цену,—сбыт сырых продуктов и воспро¬
изводство доходов нации.
ПРИНЦИП XXIII. Нация не должна терпеть ущерба
в своей взаимной торговле с заграницей, если
бы даже эта торговля была выгодна для коммерсантов,
которые наживались бы за счет своих сограждан продажей
товаров, доставляемых этой торговлей, так как в таком слу¬
чае увеличение состояний этих торговцев привело бы к со¬
кращению в обращении доходов, а это отразилось бы вред¬
ным образом и на распределении и на воспроизводстве.
ПРИНЦИП XXIV. Не следует обманываться
видимой выгодой от взаимной торговли с за¬
границей, судя о. ней только по денежному балансу и не
принимая в расчет тот более или менее значительный вы¬
игрыш, который проистекает из самих товаров, как продан¬
ных, так и купленных, ибо часто потеря на стороне той
нации, которая получила излишек в деньгах; и эта потеря
наносит ущерб и распределению и воспроизводству до¬
ходов.
ПРИНЦИП XXV. Необходимо поддерживать пол¬
ную свободу торговли, так как самое надежное,
самое верное и наиболее выгодное для наро¬
да и государства управление внутренней и
внешней торговлей заключается в установле¬
нии полной свободы конкуренции.
ПРИНЦИП XXVI. Следует обращать меньше
внимания на увеличение населения, чем на
возрастание доходов, так как большее довольство,
доставляемое большими доходами, предпочтительнее разви¬
тия настоятельных потребностей в средствах существования,
которых требует население,—увеличение численности ' кото¬
рого не соответствует росту доходов. Когда народ живет
в достатке, больше ресурсов имеется на удовлетворение госу¬
дарственных нужд и 'больше средств для процветания зе¬
мледелия.
ПРИНЦИП XXVII. Правительство должно мень¬
ше заботиться о сбережениях, чем об опера¬
циях, необходимых для процветания государ¬
ства; так как и очень большие расходы перестают быть
чрезмерными при соответствующем возрастании богатств.
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИИ. ПОЛИТ. ЗЕМЛЕД. ГОСУД. 89
Однако не следует смешивать злоупотреблений с простыми
расходами; ибо злоупотребления могут поглотить все бо¬
гатства нации и государя.
ПРИНЦИП XXVIII. Управление финансами, как
при взимании налога, так и в расходах прави¬
тельства, не дрлжно содействовать созданию
денежных имуществ, которые извлекают часть дохо¬
дов из обращения, распределения и воспроизводства.
ПРИНЦИП XXIX. Получение ресурсов для по¬
крытия чрезвычайных потребностей государ¬
ства следует ожидать лишь от процветания
нации, а не от кредита финансистов; так как де¬
нежные имущества представляют собой тай¬
ные богатства, незнающие ни государя ни оте¬
чества.
ПРИНЦИП XXX. Государство должно избе¬
гать займов, приводящих к созданию денеж¬
ных рент, ибо последние обременяют его всепожираю¬
щими долгами и при посредстве удобопродаваемых бумаг,
дисконт которых все более и более увеличивает денежные
бесплодные имущества, отдают финансы в жертву торговли
или спекуляции. Эти имущества отвлекают финансы от зе¬
мледелия и лишают деревни богатств, необходимых для улуч¬
шения земельных имуществ, для эксплоатации и культуры
земель.
БИБЛИОГРАФИЯ.
Франсуа Кенэ и его школа.
Сочинения Кенэ:
Edit. Е. Daire—„Physiocrates", I, Paris 1846.
Edit. A. Oncken—„Oeuvres economiques et philosophiques de F. Quesnay",
Frankfurt a/M. et Paris 1888.
Переведенные на русский язык:
К е н э —„Выбранные места", изд. Солдатенкова. „Библиотека экономи¬
стов", пер. Горбунова, 1896.
Школа Кенэ:
Периодические издания физиократов:
„Journal de 1’agriculture, du commerce et de finances4', 1765—1766.
„Ephemerides du citoyen ou Chronique de l’esprit national", fondes pat
' Baudeau, 1765.
С 1767 г. носит другой подзаголовок: „Bibliotheque raisonnee des
sciences morales et politiques" (1767—1772).
„Nouvelles Ephemerides", fondes par Turgot, 1774.
Mira beau: „Ami des hommes", I edit. 1756, следующие 1758—1760.
Его же „Tableau economique avec ses explications", suite de la 6-ieme
partie de „l’Ami des hommes", 1760.
Его же. „Philosophic rurale ou Economie ge^rale et politique de 1 ’agri¬
culture, 1763.
D u p о n t-d e-N emours. „Physiocratie", 1767.
Его же. „Notice abreg£e des differents ecrits modernes, qui ont concuru
en France a former la science de l economie politique", 1769.
M er c ier-de-la-R i v i c r e. „L’ordre naturel et essentiel des societes po-
litiques", 1767.
Turgot. „Oeuvres completes", V vol.,- edit. G. Schelle, Paris, 1919—1923.
Переведены на русский язык:
Тюрго. Размышления о создании и распределении богатств, 1905.
Литература о Кенэ и физиократах на иностранных языках:
1. Bauer St. Zur Entstehung der Physiocratie auf Grund der ungeforschten
Schriften Fr. Quesnay’s, „.Jahrbuch fiir Nationalokonomie und Statistik",
B. XXI.
БИБЛИОГРАФИЯ 91
2. В а и е г S 1. Quesnay's „Tableau dconomique“, „The Econom. Journal"
1895, III.
3. Blanc Louis. Histoire de la Revolution fran^aise, v. I, l. III.
4. В1 a n q u i. Histoire de Гёсопопие politique, 1838.
5. Cheinisse L. Les idees politiques des physiocrates", Paris 1914.
6. D a i г e E. Notice sur la vie et les travaux de Quesnay, „Collection des
principaux dconomistes", 1846.
7. Denis H. Histoire des systemes economiques et socialistes, v. I, 1904.
8. D e s t u t t-de-T racy. Traitc d'economle politique, 1823.
9. Dubois A. Quesnay anti - mercantiliste et Iibre - Ichangiste, „Revue
d’economie politique", 1904, XVIII.
10. Esmene. Assemblee Nationale, proposed par les Physiocrates, 1904.
11. Gonnard. Histoire des doctrines economiques, v. I., P. 1921.
12. Gamier J. Quesnay, „Dictionnaire de Teconomie politique", 1873.
13. H a s b a c h. Die philosophischen Grundlagen der von Quesnay und Smith
begrtindeten politischen Oekonomie.
14. Kellner G. Zur Geschichte des Phvsiocratismus, 1847.
15. L e v a s s e u г E. Les theories nouvelles sur le commerce au XVIII siecle,
„Journal des economistes", 1910, V.
16. L ё о n c e-d e-L avergne. Les economistes fran$ais du XVIII siecle, 1870.
17. Lefis. Physiocratische Schule, „Hand worterbuch der Staatswissenschaften".
18. Lomcnic. Les Mirabeau, nouvelles etudes sur la societe frangaise au
XVIII sifecle, 1879.
19. Memoires de madame du H a u s s e t, „Memoires relatives a la Revolution
frangaise", 1824, воспроизведены Опскеп’ом в „Oeuvres economiques et
politiques de F. Quesnay".
20. M о n t i g n y. Memoires biographiques et Correspondances de Mirabeau.
21. Mo ride P. Le produit net des physiocrates et la plus-value de Karl
Marx, 1918.
22. О n с к e n A. Die Maxime—laissez faire et laissez passer,—ihr Ursprung,
ihr Werden, 1886.
23. Его же. Der altere Mirabeau und die 6konomische Gesellschaft in
Bern, 1886.
24. Его же. Zur Geschichte der Physiocratie, „Jahrbuch fur Gesetzgeb.
u. s. w.“, 1893.
25. Его же. Les physiocrates comme fondateurs de I’ecole mathematique,
„Economic Journal", 1896, VI.
26. Его же. „Quesnay", „Handworterbuch der Staatswissenschaften".
27. R a у n a u d D. Les discussions sur l’ordre naturel au XVIII siecle. De
Гёсо1е du droit naturel au physiocrates par Camberland, „Revue d^cono-
mie politique", 1905, XIX.
28. S c h e 11 e G. Le docteur Quesnay, chirurgien, n^decin de m-me Pom¬
padour et de Louis XV, Physiocrate, 1907.
29. Его же. Quesnay avant d’etre economiste, „Revue d’economie politique,
1904, XVIII.
30. Его же. Quesnay et le Tableau economique, „Revue etc...", 1905, XIX.
31. Его же. Dupont-de-Nemours et Гёсо1е physiocratique.
92
БИБЛИОГРАФИЯ
32. Его же. L’economie politique et les economistes, 1917.
33. Weulersse G. Le mouvement physiocratique en France de 1756 a
1770, 1910.
34. Ed gar d AlHx. Le phisicisme des physiocrates, „Revue d’economie
politique4*, 1911, XXV.
Литература о Кенэ и физиократах на русском языке и переведенная
на русский язык:
1. Афанасьев. Главные моменты министерской деятельности Тюрго.
2. Бржевский Н. Податные ‘Теории XVIII века.
3. Г а л и а н и. Беседы о торговле зерном, русский перевод. Киев 1891 г.
4. Герценштейн. Физиократы и классическая школа. „Юридический
Вестник“, 1889 г., ки. V.
5. Гейсман. О сущности физиократического учения и о его значении
в истории политической экономии, 1849 г.
6. Г и гг с Г. Физиократы. Французские экономисты XVIII в., 1899 г.
7. К а р е е в. Крестьяне и крестьянский вопрос во Франции в последней
четверти XVIII века.
8. Его же. „Физиократы--, статья в Энциклопедическом словаре Брокгауза
и Ефрона.
9. Ковалевский. Происхождение современной демократии, т. I.
10—14. Курсы по истории политической экономии (Булгакова, Жида
и Риста, Миклашевского, Святловского, Лященка).
15. Л у ч и ц к и й. История крестьянской реформы в Западной Европе,
„Киевские Университет. Известия4-', 1878 г, I.
16. Люксембург Р. Накопление капитала, 1920 г.
17. Маркс. Теория прибавочной стоимости, т. I.
18. Его же. Капитал.
19. Муравьев. Тюрго, 1884 г.
20. О н к е н А. История политической экономии до А. Смита, 1908 г.
21. Сборник „Основные проблемы политической экономии4-', статьи Бауэра
и Кунова о теориях прибавочной стоимости.
22. Смит А. Богатство народов, кн. IV, перевод Бибикова, 1866—1868 г.
23. Святловский В. Загадка сфинкса (Маркс и физиократы), „Записки
научного общества марксистов44, 1924 г, № 5.
24. Селигман и Стурм. Этюды по теории обложения, 1908 г.
25. Федорович. История политической экономии с дрезнейших времен
до А. Смита, 1900 г.
26. Штейн В. Развитие экономической мысли, т. I. Физиократы и клас¬
сики, 1924 г.
27. Энгельс. Анги-Дюринг.
ОТДЕЛ ВТОРОЙ
АДАМ СМИТ
„ИССЛЕДОВАНИЕ О ПРИРОДЕ И ПРИЧИНАХ БОГАТСТВА НАРОДОВ'
(„INQUIRY INTO NATURE AND CAUSES OF THE WEALTH OF NATIONS“)
I
1
СТОИМОСТЬ, ЦЕНА.
1. Потребительная и меновая стоимость *).
Прежде всего надо исследовать, в чем состоят правила,
которым люди естественно подчиняются, меняя товары один
на другой или на деньги. Этими правилами определяется то,
что может быть названо относительною или меновою стои¬
мостью товаров.-
Прежде всего надо заметить, что слово стоимость имеет
два различных значения: иногда оно означает полезность дан¬
ного предмета, а иногда возможность, которую даст владение
этим предметом, покупки на него других товаров. Первую
можно назвать потребительною стоимостью, а вторую—стои¬
мостью меновою. Часто предметы, имеющие наибольшую
потребительную стоимость, имеют весьма малую меновую
стоимость, или совсем не имеют ее; и, наоборот, предметы,
имеющие наибольшую меновую стоимость, имеют часто ни¬
чтожную потребительную стоимость, или совсем не имеют
ее. Нет, например, ничего полезнее воды, но на нее почти
ничего нельзя купить, или обменять. Наоборот, алмаз не
имеет почти никакой стоимости в отношении непосредствен¬
ного потребления, а между тем на него можно часто выме¬
нять большое количество других товаров.
Для разъяснения начал, определяющих меновую стои¬
мость товаров, я постараюсь установить:
Во-первых, в чем состоит верное мерило меновой стои¬
мости, или в чем состоит действительная цена товаров.
Во-вторых, какие существенные части составляют дей¬
ствительную цену товаров.
В-третьих, наконец, под влиянием каких разнообразных
обстоятельств некоторые или все различные составные части
>) Кн. I, гл. IV.
%
АДАМ СМИТ
цены то подымаются выше естественной или обыкновенной
их величины, то падают ниже этой величины, или какие
причины препятствуют тому, чтобы рыночная цена, т.-е. дей¬
ствительная цена товаров, совпадала вполне с тем, что мо¬
жет быть названо их естественною ценою.
2. О действительной и нарицательной цене товаров, или
о цене их,, определяемой трудом и деньгами1).
Человек богат или беден, смотря по тем средствам, на
которые он может приобретать предметы необходимости,
удобства или удовольствия в жизни. Но с тех пор, как во
всех отраслях деятельности установилось разделение труда,
человек одним только личным трудом своим может добыть
лишь весьма небольшую часть этих предметов, а наибольшую
часть их он может получить только от труда других. Сле¬
довательно, человек бывает богат иди беден, смотря по тому
количеству труда, которым он в состоянии распоряжаться,
или которое может купить.
Таким образом стоимость всякого предмета для того, кто,
владея им, не желает, однако, воспользоваться им для сво¬
его личного потребления, а предполагает променять его на
что-нибудь другое, равняется количеству труда, которое он
может купить на него или получить в свое распоряжение.
Следовательно, труд есть действительное мерило мено¬
вой стоимости всякого товара.
Действительная цена всякого предмета, т.-е. то, чего ка¬
ждый предмет стоит в действительности тому, кто хочет
приобресть его, есть труд и усилие, которое он должен
употребить, чтобы приобресть этот предмет. Чего стоит в
действительности каждый предмет тому, кто приобрел его,
и хочет ли сам пользоваться им, или променять ,его на какой-
нибудь другой предмет, это—труд и усилие, которые он мо¬
жет сберечь себе, обладая этим предметом, или которые он
может возложить на других.
Все, что покупается на деньги или в обмен на другие
товары, приобретается трудом, как и все то, что добывает
человек в поте лица своего; деньги и поступающие в обмен
товары сберегают нам этот труд. В них содержится стои¬
мость известного количества труда, которое меняется на то,
в чем предполагается стоимость такого же количества труда.
Кн. I, гл. V.
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
97
Таким образом труд был первоначальною ценою, тою покуп¬
ною суммой, которая была заплачена при первоначальной
покупке всякого предмета. Не на золото и серебро, а только
на труд были первоначально куплены все богатства мира,
и стоимость их для того, кто владеет ими теперь и желает
променять их на новые произведения, совершенно равна ко¬
личеству труда, которое можно купить на них, или получить
в свое распоряжение.
Богатство есть сила,—сказал Гоббес. Но человек, при¬
обретающий или получающий по наследству большое со-*
стояние, не приобретает с ним никакой политической власти—
ни гражданской ни военной. Может статься, впоследствии
богатство и доставит ему средства достигнуть той или дру¬
гой, но одно только обладание богатством не дает ему не¬
пременно этой власти.
Власть, прямо и непосредственно приобретаемая богат¬
ством, заключается лишь в возможности покупать, т.-е. рас¬
полагать всяким трудом других людей или теми произве¬
дениями этого труда, которые окажутся на рынке. Богат¬
ство такого человека может быть мало или велико, но всегда
оно находится в прямом соответствии с объемом этой вла¬
сти: в соответствии с количеством труда других людей, ко¬
торым он может распоряжаться, или, что то же самое, про¬
дуктов труда других людей, которые он может купить.
Меновая стоимость всякого предмета должна быть равна
размеру этой власти, сообщаемой человеку, ею обладающему.
Хотя труд и составляет действительное мерило меновой
стоимости всех товаров, однако не им обыкновенно произ¬
водится оценка этой стоимости. Часто бывает трудно опре¬
делить отношение между двумя различными количествами
труда, ибо это отношение не всегда определяется только
временем, употребленным на две различного рода работы:
необходимо принимать в расчет еще и различные степени
трудности и ловкости, которых требовала работа. На один
час какой-нибудь тяжелой работы может потребоваться
больше труда, чем на два часа какой-нибудь легкой работы,
а один час занятия ремеслом, на изучение которого было по¬
трачено десять лет жизни, может потребовать больше
труда, чем обыкновенная работа в продолжение целого ме¬
сяца, на которую способен всякий человек без предваритель¬
ной подготовки. Не легко найти точное мерило для измерения
трудности или ловкости; в действительности же, при обмене
произведений различных родов труда, принимаются в расчет
Экономии- система социализма. Вып. I.
7
98
АДАМ СМИТ
обе. Такой расчет не имеет, конечно, никаких точных осно¬
ваний и устанавливается просто тем, что называется «тор¬
говаться» на рынке, с тою грубою степенью справедливости,
которая, хотя и не имеет никакой точности, однако совер¬
шенно достаточна для обычных житейских дел.
Сверх того, всякий товар чаще меняется, а стало быть
и сравнивается, с другими товарами, а не с трудом. А сле¬
довательно, гораздо естественнее определять его меновую
стоимость количеством другого товара, на которое он обме¬
нивается, нежели количеством труда, какое можно на него
купить. Большинство людей к тому же лучше понимает,
что значит то или иное количество известных товаров, нежели
то или иное количество труда. Первое для всякого просто
и осязательно, а второе есть отвлеченное понятие, которое,
конечно, может быть сделано достаточно ясным, но само
по себе все-таки не для всех вразумительно и очевидно.
С того времени, как прекратился непосредственный обмен
товара на товар, и деньги сделались общим орудием тор¬
говли, каждый товар в отдельности чаще меняется на деньги,
а не на другой товар. Мясник редко поведет уже своего
быка или барана к хлебнику или продавцу пива, чтобы про¬
менять их на хлеб или на пиво; он ведет их на рынок и там
меняет их на деньги, на которые потом покупает хлеб или
пиво. Количество денег, которое мясник получает за свое
мясо, определяет, в свою очередь, количество хлеба и пива,
которое он потом может купить на эти деньги. Следовательно,
для него гораздо проще и яснее определять стоимость говя¬
дины количеством денег, как товара, на который он может
тотчас же выменять мясо, нежели количеством хлеба и пива,
составляющих такие товары, на которые он может променять
свое мясо не иначе, как при посредстве другого товара—де¬
нег: для него проще сказать, что фунт мяса стоит три или
четыре пенса, нежели, что он стоит три или четыре фунта
хлеба, или три или четыре кружки пива.
Таким образом оказывается, что меновая стоимость вся¬
кого товара гораздо чаще определяется количеством денег,
а не количеством труда или какого-нибудь другого товара,
который можно получить в обмен на него.
Однако стоимость золота и серебра, как и всякого дру¬
гого товара, меняется: они то дорожают, то дешевеют; иногда
купить их легче, а иногда труднее. Количество труда, кото¬
рое может быть куплено, или которым можно располагать
за известное количество этих металлов, или количество дру¬
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
99
гих товаров, которое может быть получено в обмен на них,
всегда зависит от богатства или бедности рудников, извест¬
ных в то время, когда производится мена. В шестнадцатом
столетии, вследствие открытия обильных рудников в Америке,
стоимость золота и серебра в “Европе упала почти на целую
треть против того, чего они стоили прежде. Так (как добыча
этих металлов из рудников и доставка их на рынок уже не
требовали такого труда, как прежде, то на рынке на них
стало возможно купить меньшее количество труда, чем пре¬
жде. И этот переворот в стоимости металлов хотя и был,
может быть, самым решительным, но все-таки не единствен¬
ным, как свидетельствует нам история. Но как естественная
мера, предоставляемая ступнею человеческой ноги, локтем
или горстью, постоянно изменяясь в своей величине, никогда
не может служить точною мерою количества других пред¬
метов, точно так же и товар, постоянно изменяющийся в
собственной стоимости, не может служить точным мерилом
стоимости других товаров.
Но во все времена и во всех местах одинаковые коли¬
чества труда всегда имеют для рабочего одинаковую стои¬
мость. При обычном состоянии здоровья, силы и деятель¬
ности, и при обычной степени искусства и ловкости, которыми
обладает рабочий, ему всегда приходится жертвовать все
одною и тою же частью своего досуга, свободы и спокой¬
ствия. Каково бы ни было количество товаров, получаемое
им в вознаграждение за этот его труд, цена, которую он
платит, остается всегда одинаковой. Правда, за эту цену
можно купить иногда больше, иногда меньше разных пред¬
метов, но изменяется здесь только стоимость этих послед¬
них, а (никак не стоимость труда, на который они поку¬
паются. Во все времена и во всех местах то, что трудно
достается, или что приобретается с большим трудом, бывает
дорого, а что достается легко или с малым трудом, то бывает
дешево.
Таким образом' один труд никогда не изменяется в своей
внутренней стоимости, и потому он представляет собою един¬
ственное действительное и последнее мерило, которым во
все времена и во всех местах определяется стоимость всех
товаров. Он составляет их действительную цену, тогда как
деньги составляют только нарицательную цену их.
Но хотя равные количества труда всегда имеют одина¬
ковую стоимость для того, кто работает, однако они имеют
то большую, то меньшую стоимость для нанимателя. По¬
7*
100
АДАМ СМШ
следний покупает эт,и количества труда то за большее, то
за меньшее количество товаров, и-для чего цена труда ме¬
няется точно так же, как и всякого другого предмета: в
одном случае она кажется ему дорогою, а в другом де-
ш е вою. В действительности же меняется тут не цена труда,
а цена товаров, которые бывают дороги в одном случае, и
дешевы в другом.
Таким образом в этом обычном смысле о труде можно
сказать то же, что и о других товарах, а именно—что он
имеет две цены—действительную и нарицательную. Можно
сказать, что действительная цена его состоит из количества
предметов необходимости и удобства, которыми платят за
него, а нарицательная цена—из количества денег. Рабочий
бывает богат или беден, его труд хорошо или дурно опла¬
чен соответственно действительной, а не нарицательной цене
за его труд.
Но различие между действительной и нарицательной це¬
ною товаров и труда не есть дело только чистого умозре¬
ния: иногда оно имеет и важное практическое значение. Одна
и та же действительная цена всегда одинакова по стоимости;
но вследствие изменений в стоимости золота и серебра одна
и та же нарицательная цена часто выражает стоимости весьма
различные. Так, например, если какое-нибудь поместье отчу¬
ждается, при чем выговаривается постоянная рента, то для
сохранения этого дохода в одном и том же размере, в инте¬
ресах семьи, в пользу которой этот доход выговаривается,
очень важно, чтобы он не определялся какою-нибудь по¬
стоянною суммою денег. В этом последнем случае размер
дохода постоянно подвергался бы двоякого рода изменениям:
во-первых, изменениям, происходящим вследствие изменения
количества золота и серебра, содержащегося в разное время
в монете одного и того же наименования; во-вторых, изме¬
нениям, происходящим от различия в стоимости одного и
того же количества золота и серебра в разные эпохи.
Государи и правительства часто воображали себе, что
им хоть на время выгодно уменьшать количество' чистого
металла, содержащегося в их монете; но они едва ли когда-
нибудь находили для себя выгодным увеличивать это коли¬
чество. А потому я думаю, что у всех народов количество
чистого металла, содержавшегося в монете, почти всегда
уменьшалось и вряд ли когда увеличивалось. Все же измене¬
ния подобного рода почти всегда клонятся к уменьшению
стоимости ренты, выплачиваемой деньгами.
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
101
Открытие американских рудников понизило стоимость зо¬
лота и серебра в Европе. Это понижение, по всеобщему,
хотя—я опасаюсь—недостаточно обоснованному мнению, по¬
степенно продолжается и обещает продолжаться в течение
еще долгого времени. Если это предположение верно, то
такие изменения стоимости драгоценных металлов обещают
скорее понизить, нежели повысить стоимость денежных рент,
хотя бы последние были установлены не в определенном
количестве монеты известного наименования (напр., фунтов
стерлингов), а в определенном количестве чистого серебра
или серебра известной пробы. Ренты, которые были Остано¬
влены в зерне, гораздо лучше сохраняли свою стоимость,
чем установленные в деньгах, даже если самая Чеканка мо¬
неты не подвергалась изменениям. 18-м статутом Елизаветы
было постановлено, что третья часть ренты по арендным до¬
говорам, заключаемым университетскими коллегиями, должна
быть выплачиваема в зерне, при чем последнее может либо
вноситься натурой, либо заменяться денежною платой, в со¬
ответствии с текущими ценами зерна на ближайшем обще¬
ственном рынке. Денежный платеж, заменяющий эту нату¬
ральную долю, составлявшую первоначально треть всего
арендного платежа, в настоящее время, по сведениям д-ра
Блэкстона, приблизительно вдвое превышает сумму, соответ¬
ствующую остальным двум третям. Отсюда следует, что
денежные ренты, получаемые университетскими коллегиями,
упали приблизительно до четвертой части их действительной
стоимости, иначе сказать, что они теперь равны по стои¬
мости едва ли многим больше, нежели четверти того зерна,
которому они были первоначально равноценны. Между тем,
начиная с царствования Филиппа и Марии, чекан английской
монеты не подвергался почти никаким изменениям, и одина¬
ковое количество фунтов, шиллингов и пенсов продолжало
содержать, более или менее точно, такое же количество чи¬
стого серебра. Значит, обесценение денежных рент универси¬
тетских коллегий произошло исключительно от обесценения
серебра. Если обесценение серебра сопровождается еще и
уменьшением количества его, содержащегося в монете оди¬
накового наименования, то потеря, конечно, будет еще
больше. В Шотландии, где чекан монеты подвергался го¬
раздо большим ухудшениям, чем в Англии, и во Франции,
где ухудшение монеты было еще того больше, некоторые
старинные ренты, некогда имевшие значительную стоимость,
свелись таким образом почти что к нулю. Между тем, рав¬
102
АДАМ СМИТ
ные количества труда в далеко отстоящие друг от друга эпохи
можно приобрести скорее за равные количества хлеба, этой
основной пищи работника, чем за равные количества золота
и серебра, или вообще какого бы то ни было другого товара.
Равные количества зерна, поэтому', в отдаленные друг от
друга эпохи скорее сохранят приблизительно одинаковую
действительную стоимость, т.-е. будут давать владею¬
щему ими возможность приобретать или иметь в своем
распоряжении приблизительно равные количества труда. Я го¬
ворю «скорее сохранят»—потому, что даже равные количе¬
ства Хлеба не безусловно сохраняют ту же самую стои¬
мость. Содержание работника, составляющее действительную
цену труда, при различных обстоятельствах бывает весьма
различно—оно изобильнее в прогрессирующем на пути к бо¬
гатству обществе, нежели в стоящем неподвижно, а в этом
последнем—изобильнее, чем в регрессирующем. Но всякий
другой товар, BOi всякое данное время, будет обмениваться
либо на большее, либо на меньшее количество труда, про¬
порционально количеству пищевых продуктов, на которые
он выменивается в то же самое время. Поэтому рента, уста¬
новленная в хлебе, подвержена лишь тем изменениям в стои¬
мости, которые вытекают из различных количеств труда,
какие в данное время могут быть приобретены за хлеб,—
тогда как рента, установленная во всяком другом товаре,
подвержена ре только изменениям, зависящим от количе¬
ства труда, приобретаемого за данное количество хлеба,
но также изменениям, зависящим от количества хлеба, ко¬
торое можно приобрести на известное количество данного
товара.
Таким образом действительная стоимость хлебной ренты
в меньшей степени изменяется от столетия к столетию, чем
стоимость денежной ренты; но—надо заметить—первая зна¬
чительно больше подвержена изменениям от одного года к
другому. Денежная цена труда не изменяется из года в год
вместе с изменениями цен на хлеб, — она везде приспосо¬
бляется не к временным или случайным, а к средним или
обычным ценам на предметы, необходимые для существо¬
вания.
Итак, труд является единственным всеобщим, а равно и
единственным точным мерилом стоимости, или единствен¬
ною мерою, при помощи которой мы можем сравнивать
стоимость разных товаров во все времена и во всех местах.
Мы не можем—это признано—сравнивать стоимость различ¬
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
103
ных товаров в разные века по тому количеству серебро, ко¬
торое выплачивалось за этот товар; мы не можем сравнивать
стоимость его в разные года по количеству хлеба. Но по
количествам труда, какие можно выменять на данный то¬
вар, мы можем сравнивать стоимость его как в различные
столетия, так и в смежные года. При сравнении по столетиям
хлеб—лучшее мерило, чем серебро, потому что количество
труда, какое можно будет приобрести на данное количество
хлеба, будет менее изменяться от столетия к столетию, чем
то, какое можно приобрести на серебро. Напротив, при срав¬
нении близких друг к другу годов, серебро является лучшим
мерилом, чем хлеб, потому что одинаковые количества пер¬
вого скорее будут вымениваться на одинаковые количества
труда.
Но хотя при установлении вечных рент, или даже при
заключении арендных контрактов на очень продолжитель¬
ные сроки, полезно иметь в виду разницу между действитель¬
ною и номинальною ценою, но в этом нет никакой необхо¬
димости при покупке и продаже—наиболее обыкновенных
сделках в человеческой жизни: в каждое данное время и
в данном месте действительная и номинальная цена товаров
строго пропорциональны друг другу. Смотря по тому, полу¬
чите ли вы больше или меньше денег за известный товар на
лондонском рынке, вы в состоянии будете приобрести или
получить в свое распоряжение, в том же месте и в то же
время, больше или меньше труда; в данное время и в дан¬
ном месте деньги поэтому являются точною мерою дей¬
ствительной меновой стоимости всех товаров,—но, конечно,
только в пределах данного места и данного времени. При
сравнении между собой разных мест не оказывается уже
правильного соотношения между действительною и номи¬
нальною ценою товаров. Тем не менее, купец, который до¬
ставляет товары из одного места в другое, тоже не должен
принимать в соображение ничего, кроме их цены на деньги,
или разницы между тем количеством серебра, какое он от¬
дал за данный товар, и тем, какое он рассчитывает полу¬
чить за него. А раз это так—раз номинальная или денежная
цена товаров определяет целесообразность или нецелесо¬
образность всех покупок и продаж ,и таким образом упра¬
вляет более или менее всеми деловыми отношениями обы¬
денной жизни, где цена имеет значение, то не приходится
удивляться тому, что на денежную цену обращали несрав¬
ненно больше внимания, чем на реальную.
104
АДАМ СМИТ
3. О составных частях цены товаров *).
При первобытном, некультурном состоянии общества,
предшествовавшем накоплению капиталов и обращению зе¬
мли в частную собственность, соотношение между количе¬
ствами труда, необходимого для приобретения различных
предметов, было, кажется, единственным основанием, кото¬
рое могло служить руководством при обмене одних товаров
на другие. Например: если у звероловного племени убить
бобра стоило вдвое более труда, чем! дикую козу, то, раз¬
умеется, один бобер мог меняться на две козы, или мог стоить
столько, сколько стоили две козы. Весьма понятно', что вся¬
кое произведение, стоившее обыкновенно двухдневного или
двухчасового труда, ценилось вдвое дороже того, на что
требовался обыкновенно один день или один час труда.
Если какой-нибудь вид труда тяжелее другого, то при
оценке, конечно, должен быть принят во внимание и этот
излишек напряжения, и произведение, стоившее только ча¬
сового, но более тяжелого труда, часто может меняться на
произведение двухчасового, но более легкого труда. Точна
так же, если какой-нибудь вид труда требует больших, чем
обыкновенный труд, искусства и ловкости, то, вследствие ува¬
жения покупателей к этого рода способностям, цена продукта,
без сомнения, будет гораздо выше той, какая соответство¬
вала бы времени, употребленному на его приготовление.
Редко бывает, чтобы такие таланты приобретались без про¬
должительного упражнения, и высокая стоимость продукта
часто представляет собою только справедливое вознагражде¬
ние за время и труд, употребленные на приобретение этих
талантов. В более развитом обществе как ловкость рабочего,
так и напряженность его труда обыкновенно принимаются
в расчет при установлении размера заработной платы, и, ве¬
роятно, нечто в этом роде имело место при младенческом
состоянии общества. При таком положении вещей весь про¬
дукт труда всецело принадлежит рабочему, а количество
труда, обыкновенно употребляемое на то, чтобы приобресть
или приготовить какой-нибудь товар, составляет единствен¬
ное условие, могущее определить то количество труда, кото¬
рое может быть куплено, заказано или обменено на него.
Когда начинается скопление капиталов в руках отдельных
') Кн. I, гл. VI.
\
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
105
лиц, некоторые .из них начинают употреблять эти капиталы
на то, чтобы давать работу трудолюбивым людям, которых
они снабжают как материалом, необходимым для работы,
так и средствами существования с тою целью, чтобы потом
получить барыш на продаже их произведений, или на том,
что люди эти своим трудом прибавили к первоначальной
стоимости материалов. При обмене сработанного произве¬
дения на деньги ли, на труд ли, или на1 другие произведения
необходимо, чтобы по оплате стоимости материалов и возна¬
граждения рабочим оставался еще излишек, составляющий
прибыль предпринимателя, рискнувшего употребить на это
дело свои капиталы. Поэтому стоимость, которую рабочие
своим трудом прибавляют к стоимости первоначального ма¬
териала, делится в этом случае на две части, из которых
одна (идёт на выдачу заработной платы рабочим, а другая
составляет прибыль предпринимателя на ту сумму его капи¬
тала, которая была употреблена им на уплату вознаграждения
рабочим и на покупку материалов для работы. Предпринима¬
тель не нашел бы никакой выгоды нанимать рабочих, если
бы не рассчитывал получить от продажи сработанного ими
произведения что-нибудь сверх того, что нужно для вос¬
становления употребленного им в дело капитала, и для него
не было бы никакого расчета употребить скорее больший,
чем меньший капитал, если бы его прибыль не'соответвовала
величине употребленного в дело капитала.
Но мне возразят, может быть, что прибыль есть только
другое название заработной платы за особый вид труда,—
за труд по надзору и управлению 'делом. Однако прибыль
совсем не похожа на заработную плату; она установляется
совсем на других началах и не находится ни в каком соот¬
ветствии с количеством, трудностью и искусством предпо¬
лагаемого труда по надзору и управлению делом. Прибыль
зависит всецело от стоимости употребленного в дело капи¬
тала и бывает больше или меньше, смотря по величине по¬
следнего. Предположим, например, что в какой-нибудь мест¬
ности, где прибыль с капиталов, употребляемых на производ¬
ство, составляет обыкновенно 10% со 100 в год, 'существуют
две различные мануфактуры, и что на каждой из них рабо¬
тают по 20 рабочих, получающих каждый по 15 фунтов
в год,—что составит для каждой из этих мануфактур расход
на заработную плату в 300 фунтов в год; предположим еще,
что грубые материалы, ежегодно перерабатываемые на одной
из них, стоят только 700 фунтов, тогда как на другой упо¬
106
АДАМ СМИТ
требляются материалы более дорогие, стоящие 7.000 фунтов.
При этих условиях капитал, ежегодно затрачиваемый на
одной из этих мануфактур, будет равен только 1.000 фунтов,
тогда как на другой он составит 7.300 фунтов. Следовательно,
при 10% прибыли хозяин первой мануфактуры может рас¬
считывать на ежегодную прибыль только в 100 фунтов, то¬
гда как другой—в 730 фунт. Но, несмотря на эту огромную
разницу в прибылях, легко может случиться, что труд обоих
хозяев по надзору и управлению делами будет совершенно
или почти совсем одинаков. На многих больших фабриках
почти весь труд этого рода вверяется главному приказчику,
и тогда стоимость труда по надзору и управлению вполне
выражается его жалованьем. И хотя при назначении этого
жалованья обыкновенно обращается некоторое внимание не
только на труд и умелость приказчика, но также и на меру
доверия, которое питают к нему—однако размер его жало¬
ванья не находится ни в каком правильном соответствии с ка¬
питалом, которым приказчик управляет. А владелец капитала,
хотя он почти совсем освобожден от всякого труда, рассчиты¬
вает все-таки на то, что прибыли его будут соответствовать
его капиталу. Таким образом прибыли с капиталов входят в
цену товаров составною частью, совершенно отличною от
заработной платы и установляемою на основании совсем дру¬
гих начал.
При таких условиях весь продукт труда не всегда| при¬
надлежит одному только рабочему. Чаще всего он должен
делиться им с владельцем капитала, который дает ему ра¬
боту. В этом случае количество труда, обычно затрачивае¬
мого на приобретение или изготовление какого-нибудь товара,
не является уже единственным условием для определения
того количества труда, которое на этот товар могло бы быть
куплено, получено в обмен или в распоряжение. Некоторая
дополнительная часть должна быть, очевидно, отделена в
пользу прибыли с капитала, оплатившего вперед заработ¬
ную плату и доставившего рабочему материал.
j С того момента, как земля в какой-либо стране сделалась
предметом частной собственности, владельцы ее, как вообще
свойственно людям, охотно стали пожинать там, где они 'не
сеяли, и требовать себе ренты даже за естественные 'произ-
t ведения земли. И вот установляется добавочная цена за
дрова в лесу, за траву на лугах и за все естественные произ¬
ведения земли, которые прежде, при общем владении ею,
не стоили рабочему ничего, кроме простого усилия собрать
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
10
их. Так как теперь он должен заплатить за позволение со¬
бирать эти произведения, то ему приходится уступать земле¬
владельцу часть того, что он собрал или произвел .своим
трудом. Эта именно часть, или—что то же самое—цена этой
части, и есть земельная рента, представляющая собой третью
составную часть цены большей части товаров. /
Здесь надо еще заметить, что действительная стоимость
этих трех различных частей, входящих в состав цены ка¬
ждого товара, измеряется количеством труда, которое может
бы'ть куплено или нацято на счет каждой из этих частей.
Трудом измеряется стоимость не только той части цены, ко¬
торая приходится на заработную плату, но и той, которая
приходится на долю ренты, а также и той, которая прихо¬
дится на долю прибыли на капитал.
В каждом обществе цена каждого товара, в конце концов,
разлагается на эти три составные части или на некоторые
из них, а в цивилизованных обществах эти три части непре¬
менно, в большей или меньшей степени, входят в цену боль¬
шей части товаров как составные части ее. Так, например,
в цене хлеба одна часть оплачивает ренту землевладельца,
другая—заработную плату или содержание рабочих, а также
содержание рабочего скота, употребленного на производство
хлеба, а третья часть—прибыль фермера. Эти три части
первоначально или окончательно образуют полную цену
хлеба. Можно было бы, пожалуй, подумать, что к .этим трем
частям надо прибавить еще и четвертую—для восстановле¬
ния капитала фермера, или для вознаграждения его за потерю
в рабочих лошадях и разных земледельческих орудиях. Но
тут надо принять во внимание, что цена каждого земледель¬
ческого орудия, как и рабочей лошади, сама по себе состоит
из тех же трех частей: из ренты, за землю, на которой она
выращена, из заработной платы тех, кто ее кормил и ходил
за нею, и из прибыли фермера, оплатившего вперед как
эту ренту, так и вознаграждение за труд. Таким образом,
хотя из цены хлеба должна быть оплачена цена лошади,
а также и ее содержание, однако полная цена этого хлеба
всегда раскладывается, в самом ли начале или в оконча¬
тельном результате,—это безразлично,—все на те же три
части: ренту, заработную плату и прибыль. В цене муки
содержится, кроме цены хлеба в зерне, также и прибыль
мельника и заработная плата его рабочих; в цене печеного
хлеба—прибыль хлебника и заработная цлата его рабочих,
а в ценах того и другого плата за перевозку зерна от усадьбы
108
АДАМ СМИТ
фермера до мельницы и от мельницы до пекарни, а также и
прибыли тех, кто оплатил вперед вознаграждение за этот
труд. Цена льна разлагается на те же три составные части, как
и цена хлеба. В цене полотна должна заключаться, кроме цены
льна, заработная плата чесальщика льна, прядильщика, ткача,
белилыцика и т. д., и ко всему этому надо прибавить еще
прибыли тех, кто оплачивал вперед этих рабочих.
По мере того, как какой-нибудь товар делается более
обработанным, часть цены его, приходящаяся на долю зара¬
ботной платы и прибыли, становится все больше сравни¬
тельно с тою частью, которая приходится на долю ренты.
При каждой новой переработке товара не только увеличи¬
вается число лиц, получающих прибыль, но и каждая по¬
следующая прибыль становится больше предшествовавшей,
потому что при этом всегда увеличивается и капитал, с кото¬
рого она получается. Так, например, капитал, дающий ра¬
боту ткачам, непременно должен быть больше капитала, даю¬
щего работу прядильщикам, потому что он не только воз¬
мещает этот последний с его прибылями, но и оплачивает
еще заработную плату ткачей, а размер прибылей, как мы
видели, всегда должен находиться в определенном соответ¬
ствии с величиною капитала.
Однако даже в обществах наиболее развитых найдутся
всегда такие товары, хотя и не в большом числе, цена кото¬
рых распадается только на две части—на заработную плату
и на прибыль с капитала; но есть и такие товары, еще в
меньшем числе, цена которых состоит только из одного воз¬
награждения за труд. В цене морской рыбы, например, одна
часть оплачивает труд рыбаков, а другая—прибыль с капи¬
тала, употребленного на рыбную ловлю. Что касается ренты, то
она редко бывает здесь составною частью цены, хотя встре¬
чаются случаи и такого рода, о чем я буду говорить ниже.
Иначе обстоит дело, по крайней мере в большей части
Европы, с речным рыболовством. Ловля лососей оплачивает
ренту, и эта рента, хотя и не может быть названа земельною
рентою в тесном смысле этого слова, однако образует та¬
кую же составную часть цены лососины, как заработная
плата и прибыль с капитала. В некоторых местах Шотландии
бедняки промышляют собиранием вдоль морского берега
особого рода камешков с крапинками, известных под име¬
нем шотландских голышей: цена, которую платит за них
гранильщик, всецело состоит из заработной платы; тут нет
ни ренты ни прибыли с капитала.
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
109
Как бы то ни было, но полная цена каждого товара долж¬
на всегда, в конце концов, разложиться или на все три со¬
ставные части, или на одну или другую из них, потому что
какая бы часть этой цены ни оказалась в остатке, за уплатою
ренты за землю и вознаграждения за труд, употребленный на
добычу материала, на переработку его И доставление на
рынок, она непременно составляет чью-нибудь прибыль.
Как цена или-меновая стоимость каждого товара, взятого
отдельно, распадается на которую-нибудь из упомянутых со¬
ставных частей или на все три части, точно так же и цена всех
товаров, составляющих общую сумму ежегодного производ¬
ства страны, непременно распадается на те же составные три
части и должна распределяться между жителями страны в
виде платы за их труд, прибыли с их капитала или ренты
с их земли. Таким именно способом и распределяется перво¬
начально между различными членами общества общая масса
всего, что собирается или производится ежегодным трудом
каждого общества, или, что то Ьке самое, совокупная цена
всех произведенных продуктов. Заработная плата, прибыль
и рента—вот три первоначальных источника1 всякого дохода,
как и (всякой меновой стоимости. Всякий другой доход, в кон¬
це концов, проистекает из того или другого из этих трех ви¬
дов дохода.
Всякий, кто живет каким-нибудь доходом, лично ему при¬
надлежащим, п!олучает его обязательно иля с своего непо¬
средственного труда, или с собственного капитала, или с
земли, которою он владеет. Доход, получаемый с труда, назы¬
вается заработной платой. Доход, получаемый с ка¬
питала; которым владелец распоряжается сам, или который он
помещает в какое-нибудь дело, называется прибылью.
Если же он получается владельцем, который сам не пользует¬
ся своим капиталом, а ссужает им кого-иибудь другого, то
он называется процентом. Это—вознаграждение,платимое
заемщиком владельцу капитала за ту прибыль, которую он,
заемщик, может получить благодаря употреблению чужих
денег. Понятно, что одна часть этой прибыли принадлежит
заемщику, который несет риск и труды по ведению дела,
другая же часть остается в пользу владельца, который дал
первому возможность получить эту прибыль. Процент с заем¬
ных денег составляет всегда производный доход, который,
если не выплачивается из прибыли, доставляемой употребле¬
нием занятых денег, должен быть оплачен из какого-нибудь
другого источника дохода, если только заемщик—не расто-
110
АДАМ СМИТ
чител,ь и !Не заключает второго займа для уплаты процентов
по первому. Доход, получаемый только с земли, называется
рентою и принадлежит землевладельцу. Доход же ферме¬
ра получается частью как вознаграждение за труд, частью—
как прибыль с капитала. Земля для него—не более как ору¬
дие, при помощи которого он получает заработную плату за
свой труд и извлекает прибыль с своего капитала. Все налоги
и весь основанный на них доход—оклады жалованья, пенсии
и ренты всякого рода—в конце концов вытекают из того или
другого из этих трех первоначальных источников дохода и
оплачиваются прямо или косвенно или заработною платою,
или прибылью с капитала, или земельною рентою'.
Эти три различных дохода легко различить, если они по¬
лучаются различными лицами; но если они получаются одним
лицом, то иногда смешиваются один с другим, п,о крайней
мере в обыкновенном разговоре. Землевладелец, ведущий
хозяйство на части своего поместья, должен получить, по по¬
крытии расходов, как ренту, причитающуюся собственнику,
так и прибыль фермера. А между тем все, что он получает
этим путем, называется обыкновенно доходом, прибылью, и
таким образом рента смешивается здесь с прибылью, по край¬
ней мере на разговорном языке. То' же самое и у большей
части английских плантаторов в Северной Америке и Вест-
Индии: они в большинстве сами обрабатывают свои земли
и потому часто говорят о прибыли с плантаций, но редко
о ренте, которую они приносят.
Мелкие фермеры редко держат надсмотрщика для общего
управления хозяйством. Работают они большую часть време¬
ни сами—за плугом, бороною и Нр. Поэтому остаток продук¬
та, за уплатою ренты, должен не только возместить капитал,
употребленный на обработку земли, с его обычною, прибылью,
но еще и оплатить их заработную плату, как за личный труд
их, так и за управление. Между т'ем все, что остается им за
уплатою ренты и возмещением капитала, называют прибылью,
хотя в состав ее, очевидно, входит и заработная плата их:
фермер, сберегая расход на оплату труда, тем самым оплачи¬
вает свой труд. Следовательно, и в этом случае заработная
плата смешивается с прибылью. Какой-нибудь независимый
ремесленник, располагая маленьким капиталом, достаточным
для закупки материалов и для собственного содержания
впредь до продажи продукта на рынке, вырабатывает за-раз
и заработную плату поденщика, работающего на хозяина, и
прибыль, которую бы последний получил на его работе. Од¬
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
111
нако и здесь все, что подучается таким рабочим, называется
прибылью, с которою опять-таки смешивается заработная
плата. Садовник, собственными руками обрабатывающий свой
сад, совмещает в себе три разных лица: собственника, ферме¬
ра и рабочего. Поэтому из произведений своего сада он дол¬
жен выручить ренту первого, прибыль второго и заработную
плату третьего,—а (Между тем все это вместе взятое считает¬
ся обыкновенно результатом его личного труда. Здесь рента
и прибыль смешиваются с заработной платой.
Так как в цивилизованной стране найдется очень немного
таких товаров, меновая стоимость которых основывалась бы
только на одном труде, и так как в стоимости гораздо боль¬
шей части товаров значительною долею участвует рента и
прибыль, то и выходит, что годового продукта совокупного
труда такой страны всегда достанет на то, чтобы купить или
получить в свое распоряжение гораздо большее количество
труда, чём сколько потребовалось его в истекшем году для
добычи сырых продуктов, для их обработки и доставки на
рынок. Если бы общество ежегодно употребляло в дело весь
труд, который оно ежегодно было бц. в состоянии купить, то
вследствие ежегодно увеличивающегося количества этого тру¬
да Производство каждого последующего года представляло
бы несравненно большую стоимость в сравнении с предыду¬
щим годом. Но ведь нет такой страны, в которой бы все, что
произведено в течение года, употреблялось на содержание
рабочих; повсюду значительная часть произведенных стоимо¬
стей потребляется людьми праздными; и вот, смотря по тому,
как эти плоды годового производства распределяются между
этими двумя различными классами, т.-е. между работающими
и неработающими, обыкновенная или средняя стоимость годо¬
вого продукта должна из года в год или увеличиваться, или
уменьшаться, или оставаться все в одном размере.
4. О естественной и рыночной цене‘товаров *).
Во всяком обществе или местности существует обычный
или средний размер как заработной Платы, так и прибыли в
каждом из разнообразных помещений труда и капитала. Этот
размер естественным образом регулируется, как я покажу
ниже, частью общим положением данного общества: его бо¬
гатством или бедностью, его процветанием, застоем или упад- 11) Книга I, гл. VII.
JJ2
АДАМ СМИТ
ком, частью—особыми свойствами каждого отдельного заня¬
тия- Равным Образом. в каждом обществе или местности
существует обычный или средний размер земельной ренты,
который также регулируется, как я выясню ниже, частью об¬
щим! состоянием общества или местности, где расположена
земля, частью—естественным или обусловленным культурою
плодородием самой земли. Эти средние или обычные размеры
могут быть Названы естественными размерами заработной
платы, прибыли и ренты для того времени и места, когда и
где к>ни преобладают. Если цена какого-либо товара не выше и
не ниже того, что нужно, чтобы оплатить ренту за землю,
заработную-плату за труд и прибыль на капитал, занятый в
добыче сырого материала, переработке его и доставке товара
на рынЬк, в соответствии ,с их; естественными размерами, то
можно сказать, что товар в таком случае продан по есте¬
ственной цене. Товар в таком случае продан за столько,
сколько он стоит—сколько он обошелся тому, кто доставляет
его на рынок. В самом деле, хотя в обыденной речи не при¬
нято включать в состав того, что называют издержками про¬
изводства товара, прибыль того лица, которое его перепро¬
дает, но ведь очевидно, что если это лицо продаст товар по
цене, которая не оставит ему прибыли в обычном в данной
местности размере, то оно потерпит убыток на данной опе¬
рации,—оно получило бы прибыль, если бы дало своему капи¬
талу иное назначение; его прибыль, кроме того, является его
доходом, действительным источником: средств его существо¬
вания. Прдобно тому, как во время изготовления товара и
доставления его на рынок капиталист выплачивает рабочим
вперед их заработную плату, т.-е. средства их существова¬
ния,—оН-выплачивает вперед и самому себе известную сум¬
му, необходимую для покрытия издержек его собственного
существования, которая обыкновенно сообразуется с разме¬
рами тех прибылей, которых он имеет основание ожидать от
продажи своих товаров. Если последние не доставят торгов¬
цу 'ожидаемых прибылей, они не возместят ему того, что
является, можно сказать, их действительною стоимостью для
него. Если поэтому цена, которая оставляет торговцу со¬
ответственную прибыль и не всегда является самою низкою
из цен, по которым .он при каких бы то ни было обстоятель¬
ствах соглашается продавать товары,—она является самою
низкою, по какой он моЖет продавать их в течение сколь¬
ко-нибудь продолжительного времени, по крайней мере там,
где существует полная свобода, или где торговец может
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА 113
избирать другой род торговли, как только ему это за¬
благорассудится.
Действительная цена, пЪ которой известный товар обычно
продается, носит название рыночной цены; эта последняя мо¬
жет быть выше или ниже естественной цены, или точно рав¬
няться ей. Рыночная цена каждого отдельного товара опре¬
деляется соотношением между количеством его, которое фак¬
тически в данное время доставлено на рынок, и спросом тех,
кто готов заплатить естественную цену товара или полную
стоимость всей заработной платы, прибыли и ренты, которые
должны бытр израсходованы, чтобы доставить товар на ры¬
нок. Такие люди могут бытр названы действительными по¬
купателями, а спрос их—действительным спросом, потому
что он вызывает появление товара на рынке. Этот действи¬
тельный спрос отличается от абсолютного спроса: даже очень
бедный человек может иметь желание «предъявлять спрос»
на карету с шестеркой лошадей, иначе сказать, он очень же¬
лал бы владеть таким экипажем; но его спрос не есть дей¬
ствительный спрос, ибо товар никоим образом не может по¬
явиться на рынке, "чтобы этот спрос удовлетворить.
Если количество какого-либо товара, доставленное на ры¬
нок, оказывается ниже действительного спроса, то цолное
удовлетворение всех, кто был бы готов оплатить в цене
товара полную стоимость ренты, заработной плать1 и при¬
были, какие должны быть оплачены для того, чтобы доста¬
вить товар, оказывается невозможным. В таком случае неко¬
торые из этих лиц согласятся заплатить дороже, чтобы не
остаться совсем без желаемого товара; между ними начнется
соревнование, конкуренция, и рыночная цена Поднимется бо¬
лее или менее значительно выше естественной цены, в зави¬
симости от того, насколько недостаток предложения или же
состоятельность и пышная роскошь конкурентов успеют воз¬
будить горячее соревнование. Между конкурентами равной
состоятельности и равного стремления к роскоши одинаковая
степень недостатка в предложении поведет к более или ме¬
нее острой конкуренции в зависимости от того значения, ка¬
кое для них может иметь приобретение данного товара; от¬
сюда—несоразмерно высокая цена пищевых продуктов во
время осады города или голодовки.
Если количество товара, доставленного на рынок, превы¬
шает действительный спрос, то весь этот товар не может
быть продан покупателям, согласным выплатить полную стои¬
мость ренты, заработной пЛаты и прибыли, какие приходится
8
Экономия, система социализма. Вып. I.
IN
АДАМ СМИ1
оплатить, чтобы доставить товар на рынок; часть товара .
приходится продать тем, кто предлагает меньшую цену, и та
низкая цена, какую соглашаются дать эти покупатели, пони¬
зит цену всей массы данного товара; рыночная цена упадет
более или менее значительно ниже естественной, в зависимо¬
сти от того, насколько размер избытка предложения 'более
или менее сильно обостряет конкуренцию продавцов, или в
зависимости от того, насколько продавцам необходимо не¬
медленно сбыть с рук свой товар: при равной степени избыт¬
ка предложения конкуренция будет сильнее между продав¬
цами скрропортящихся, чем между продавцами прочных то¬
варов; она будет сильнее по отношению к апельсинам, чем
по отношению к железному лому.
Если количество товара, имеющееся на рынке, как раз
достаточно, чтобы удовлетворить действительный спрос, то
рыночная цена, очевидно, будет или совершенно равна есте¬
ственной цене или чрезвычайно близка к ней: все предлагае¬
мое количество товара может быть продано именно по этой
цене и не может быть продано по более высокой, ибо кон¬
куренция продавцов заставляет их соглашаться на такую
цену, но не может принудить их соглашаться на меньшую
цену. JH в действительности количество каждого товара1, до¬
ставляемого на рынок, естественным путем приноравливается
к действительному спросу: в самом деле, те, кто затрачивают
свой труд, капитал или землю на производство для рынка
известного товара, заинтересованы в том, чтобы Предложение
не превышало, а все остальные заинтересованы в том, чтобы
оно не опускалось ниже действительного спроса. Если оно
в течение некоторого времени превышает действительный
спрос, те или другие из составных частей цены должны быть
оплачены ниже их естественного размера; если это случится
с рентой—интерес землевладельцев подскажет им немедленно
сократить площадь земли, занятую в данном производстве;
если это случится с заработною платою или прибылью, инте¬
рес рабочих в первом случае и капиталистов во втором под¬
скажет им устранить известную часть своего труда или капи¬
тала от участия в данном производстве. Благодаря этому
количество товара, доставляемое на рынок, очень скоро не
будет превышать того, что достаточно для удовлетворения
действительного спроса; отдельные составные части цены
поднимутся до естественного размера, а весь товар—до есте¬
ственной цены. Если, напротив, количество товара, доставлен¬
ное на рынок, в течение некоторого времени будет ниже дей-
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
115
ствительного спроса, те или другие из составных частей цены
поднимутся выше своего -естественного размера. Если это
случится с рентой, все другие землевладельцы найдут для
себя выгодным предоставить больше земли под добычу сыро¬
го материала для данного производства; если это случится
с заработною платою или прибылью, все другие рабочие и
капиталисты найдут для себя выгодным затрачивать больше
труда и капитала на изготовление данного товара и на до¬
ставку его на рынок. Доставляемое на рынок количество ско¬
ро окажется достаточным, чтобы удовлетворить действитель¬
ный спрос; и тогда все отдельные составные части цены упа¬
дут до своего естественного размера, а весь товар—до рвоей
естественной цены.
Естественная цена, это—центр, к которому постоянно тя¬
готеют цены всех товаров. Различные случайные обстоятель¬
ства могут в течение известного времени поддерживать дей¬
ствительные цены на значительно более высоком уровне, а
иногда заставляют их опускаться и несколько ниже естествен¬
ной цены. Но каковы бы ни были обстоятельства, мешающие
действительным ценам держаться на этом центре или в его
ближайшей смежности, цены эти Постоянно тяготеют к нему.
Общее количество труда, ежегодно затрачиваемое, чтобы
снабдить рынок известным товаром, этим путем естественно
приноравливается к размерам действительного спроса,—оно
стремится доставить на рынок всегда как раз то количество
товара, какое достаточно, и не больше, чем достаточно, чтобы
удовлетворить этому спросу.
Однако в некоторых родах производства одно и то же
количество труда в различные годы дает весьма различные
количества продукта, тогда как в других количество продук¬
та всегда то же или приблизительно то же. То1 же самое коли¬
чество рабочих, занятых в сельском хозяйстве, в различные
годы дает весьма различные количества хлеба, масла, вина,
хмеля ит. п.; но то же число прядильщиков и ткачей из года
в год дает то же или приблизительно то же количество льня¬
ной или шерстяной ткани. Между тем, для потребностей рын¬
ка может быть использовано только среднее количество про¬
дукта первого рода производств, а так как действительное
количество продукта нередко бывает значительно больше или
значительно меньше среднего, то количество продукта, еже¬
годно доставляемого на рынок, иногда значительно превы¬
шает размер действительного спроса, иногда же бывает зна¬
чительно меньше последнего. Поэтому, если бы даже размеры
8*
116
АДАМ СМИТ
cnjpoca постоянно оставалась те же, рыночные цены продук¬
тов .этого рода были бы подвержены большим колебаниям;
оии и при таких условиях иногда падали бы значительно
«иже, иногда поднимались бы значительно выше их есте¬
ственной цены. В производствах второй категории, где рав¬
ные количества труда всегда дают приблизительно равные
количества продукта, размеры производства легко могут быть
приноровлены' к размерам действительного спроса; поэтому
до тех пор, пока спрос остается неизменным, неизменными
останутся 'и рыночные цены продуктов, которые и будут или
точно отвечать, или очень близко соответствовать естествен¬
ным денам. В самом! деле, каждый из оцыта знает, что цены
на льняные или шерстяные ткани подвержены гораздо ме¬
нее частым и менее резким колебаниям!, чем цены на хлеб;
цены товаров первого рода изменяются в зависимости лишь
от изменений в размерах спроса, цены продуктов второй ка¬
тегории зависят не только от изменений спроса, но, кроме
того, и от гораздо более частых и более резких колебаний
в количестве продуктов, доставляемых на рынок в целях удо¬
влетворения существующего спроса.
Вытекающие из указанных обстоятельств случайные и вре¬
менные колебания рыночных цен всякого рода товаров па¬
дают, главным образом, на те составные части цен, которые
могут быть сведены к прибыли и заработной плате, и гораздо
меньше отражаются на той, которая сводится к земельной
ренте. Рента, условленная в определенной сумме денег, ни¬
сколько не подвергается влиянию этих колебаний ни в своем
количестве ни в стоимости; рента, выражающаяся в извест¬
ной доле или известном количестве продукта натурой, без
сомнения изменяется в своей годичной стоимости в зависи¬
мости от случайных и временных колебаний рыночных цен
этого продукта, но редко изменяется В смысле количества
продукта за год: установляя условия аренды, землевладелец
и арендатор всегда стараются, в пределах своего разумения,
установить это количество в известном отношении не к вре¬
менным и случайным, а к средним1, обычным ценам продукта.
Что касается до заработной платы и прибыли, то указан¬
ные колебания цен отражаются и на размерах и на стоимо¬
сти их, в зависимости от того, переполнен ли рынок, или
ощущается на нем недостаток в товарах или в труде, как в
уже выполненном, так и в подлежащем выполнению. Обще¬
ственный траур поднимает цену черных материй, в которых,
при подобного рода случаях, всегда испытывается недоста¬
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
117
ток на рынке, и увеличивает прибыли тех торговцев, которые
располагают значительными запасами таких тканей, но он не
оказывает влияния на заработную плату ткачей; это потому,
что на рынке испытывается недостаток в товаре; а ие в ра¬
бочих руках,—в уже выполненной работе, а не в работе, еще
подлежащей выполнению; зато он поднимает заработную пла¬
ту портных, работающих поденно—на рынке ощущается не¬
достаток именно в труде, имеется налицо действительный
спрос на большее количество рабочих рук, ибо исполнению
подлежит, в данной отрасли, больше работы, чем сколько
может быть исполнено наличными рабочими руками. Траур,
далее, понижает цены цветных шелковых и иных материй и,
таким образом, понижает прибыли торговцев, имеющих зна¬
чительные запасы этого рода товаров; вместе с тем он пони¬
жает и заработную плату занятых в производстве такого рода
товаров рабочих, и если притом спрос на данные товары
приостановлен на шесть месяцев, то заработная плата пони¬
зится на двенадцать. В данном случае рынок ощущает избы¬
ток и в товарах и в рабочих руках.
Но хотя, таким образом, рыночная цена каждого данного
товара постоянно тяготеет указанным: способом к его, так
сказать, естественной цене,—однако разного рода условия—
иногда случайности, иногда естественные причины, иногда
мероприятия экономической политики правительств—могут
поддерживать на рынке цены некоторых товаров в течение
Продолжительного времени на уровне, значительно превы¬
шающем естественную цену. Если, благодаря возрастанию
действительного спроса, рыночная цена известного товара
поднимается значительно выше естественной цены, то заня¬
тые в данном Производстве капиталисты обыкновенно ста¬
раются скрыть наступившее изменение в условиях спроса и
предложения; если бы это открылось, то получаемые ими
повышенные прибыли побудили бы так много новых конку¬
рентов направить свои капиталы на производство товаров
данной категории, что действительный спрос был бы удовле¬
творен полностью, и рыночная цена упала бы до уровня есте¬
ственной цены, а на некоторое время, может быть, и еще ни¬
же. Если рынок лежит далеко от места производства извест¬
ного товара, то заинтересованные лица могут оказаться в со¬
стоянии хранить тайну в течение ряда лет, и в течение этого
времени они будут пользоваться экстраординарными прибы¬
лями без каких-либо новых конкурентов. В общем, однако,
коммерческие тайны этого рода лишь очень редко удается
ns
АДАМ СМИТ
сохранить долгое время, и экстраординарные прибыли мо¬
гут продолжаться лишь очень недолго после того, как соста¬
влявшее тайну сделается общеизвестным1.
Напротив, тайны в области производственного процесса
могут быть сохраняемы гораздо дольше, чем простые ком¬
мерческие тайны. Красильщик, который открыл способ изго¬
товлять какую-либо краску с половинными против обыкновен¬
ного размера издержками, может при правильном ведении
дела пользоваться выгодами своего изобретения в течение
всей своей жизни и даже оставить свое изобретение в наслед¬
ство своему потомству. Его экстраординарная прибыль имеет
своим источником высокую цену, платимую за его личный
(изобретательский) труд, она представляет собою, собственно
говоря, не что иное, как заработную плату за этот труд. Но
так как доход этого рода получается с каждой единицы про¬
изводимого продукта, следовательно, общая масса этого1 до¬
хода стоит в прямом отношении к размерам затрачиваемого
в производстве капитала, то этот 'доход и принято рассма¬
тривать как экстраординарную прибыль с капитала.
Ясно, что вытекающие отсюда повышения рыночных цен
являются следствием особых обстоятельств, влияние которых,
однако, может сказываться в течение многих лет.
Некоторые виды производства сельскохозяйственных про¬
дуктов требуют таких особых свойств почвы и рельефа или ме¬
стоположения, что всего количества пригодной для данного
производства земли, имеющегося налицо в большой стране, мо¬
жет оказаться недостаточным, чтобы покрыть действительный
спрос. В таком случае вся масса продукта, предлагаемого
в продажу, может найти себе сбыт среди покупателей, кото¬
рые согласятся заплатить больше, чем сколько нужно, чтобы
оплатить в естественном размере земельную ренту вместе с
заработною платой и прибылью на соответственный капитал.
Такого рода товары поэтому в течение целых столетий мо¬
гут продаваться по повышенной цене, и в таком случае зе¬
мельная рента, в виде правила, будет тою, из составных ча¬
стей цены продукта, которая будет выплачиваться в повышен¬
ном против естественного размере. В частности рента с зе¬
мель, доставляющих особо выдающиеся по качеству и высоко
ценимые продукты, как, например, рента с известных француз¬
ских виноградников, обладающих особыми свойствами почвы
и местоположения, стоит вне какого-либо правильного отно¬
шения к ренте других, одинаково плодородных и одинаково
хорошо обработанных земель в данной местности. Напротив,
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
119
заработная плата и прибыль, причитающиеся на долю труда
и капитала, Занятых в данном производство, лишь редко
бывают выше нормального соотношения к заработной плате
и прибыли, существующим в других отраслях производства
в данной местности.
Такого рода повышения рыночной цены являются, оче¬
видно, следствиями естественных причин, которые препят¬
ствуют полному удовлетворению действительного спроса, и
действие которых, может быть, будет продолжаться во все
будущие времена.
Монополия, предоставленная отдельному лицу или тор¬
говой компании, может иметь то же влияние на цены, как
торговая или промышленная тайна. Монополисты, постоянно
поддерживая рынок в недостаточно насыщенном продуктом
состоянии, не удовлетворяя полностью существующего спро¬
са, получают возможность продавать свои товары дороже
естественных цен и таким образом поднимают свои доходы,
все равно, состоят ли они из заработной платы или прибыли,
выше естественного размера. Монопольная цена, это—при
всяких условиях, высшая цена, какую только можно взять;
напротив, естественная цена, или цена, какая слагается при
свободной конкуренции, это—низшая цена, конечно, не для
каждого частного случая, а для известного, более или менее
продолжительного времени. Первая, при всяких обстоятель¬
ствах, это'—высшая цена, какую только можно выжать из
покупателей, или какую они предположительно согласятся
платить; вторая, это—низшая цена, какую1, только продавцы
могут согласиться получать обычно, сохраняя при этом воз¬
можность продолжать производство.
Аналогичное влияние, хотя и в более слабой степени,
имеют исключительные привилегии цехов, правила Об обяза¬
тельном ученичестве и все вообще такие распорядки, которые
сокращают в известном производстве число конкурентов по
сравнению сТ!ем, каким оно.могло бы быть при других усло¬
виях. Это—нечто вроде расширенных монополий, и влияние
их может в течение целых поколений и в целых отраслях
производства поддерживать рыночную цену товаров выше их
естественной цены, вместе с тем поддерживая и заработную
плату и прибыль в соответствующих производствах на уров¬
не, превышающем естественный размер.
Такого рода повышения цен могут, очевидно, держаться
до тех пор, пока существуют являющиеся их причиною рас¬
порядки в области экономической политики.
120
АДАМ СМИТ
Однако, хотя рыночные цены товаров могут долго дер¬
жаться выше естественного размера, но они редко могут
сколько-нибудь долго держаться ниже этого размера. Раз
только та или иная составная часть цены станет оплачиваться
ниже естественного размера, заинтересованные лица сейчас
же почувствуют ущерб и немедленно отвлекут от данного
производства такое количество земли, труда или капитала, что
количество предлагаемого “на рынке продукта очень скоро
опустится до уровня, соответствующего действительному
спросу, и таким образом рыночная цена очень скоро подни¬
мется до уровня естественной цены. Это, по крайней мере,
будет иметь место там, где существует полная свобода. Ме¬
жду тем, те самые правила об ученичестве и другие цеховые'
распорядки, которые в эпохи процветания производства дают
рабочему возмбжность поднимать свою заработную плату
значительно выше естественного размера,—в эпохи угнетен-
' него состояния производства могут принудить его доволь¬
ствоваться значительно пониженною против естественного
уровня заработною платою. Как в одном! случае они устра¬
няют многих людей от конкуренции 0 данным работником
в его производстве, так в другом они устраняют его самого
от Многих производств. Однако влияние такого рода распо¬
рядков, в смысле понижения заработной платы против ее
естественного размера, далеко не так ощутительно, как влия¬
ние их в смысле повышения: в последнем случае это влияние
может держаться несколько столетий, тогда как в первом
оно не может продолжаться дольше, чем пока жива известная
часть работников, воспитанных в данном промысле в эпоху
его процветания. Когда эти лишние работники исчезнут с
лица земли, число тех, кто, будет вновь подготовлен к дан¬
ному производству, будет соответствовать действительному
спросу. Только такая насильственная политика, какая суще¬
ствовала в Индостане или в древнем Египте, где всякий че¬
ловек в силу требований религии был обязан следовать про¬
мыслу своего отца, и перемена занятий считалась ужасней¬
шим святотатством,—только такие распорядки могут на не¬
сколько поколений понизить в какой-либо отрасли производ¬
ства либо заработную плату либо прибыль ниже их есте¬
ственного размера.
Вот все, что мне кажется необходимым отметить в настоя¬
щее время по вопросу об отклонениях, случайных или по¬
стоянных, рыночной цены товаров от их естественной цены.
Сама естественная цена товаров изменяется вместе с есте-
ДЕНЬГИ
121
ственным размером каждой из ее составных частей—зара¬
ботной платы, прибыли и ренты; и в каждом обществе этот
размер изменяется в соответствии с общим положением! стра¬
ны—с ее богатством или бедностью, с ее процветанием, за¬
стоем или упадком.
II
ДЕНЬГИ.
1. О происхождении и употреблении денег ‘)*
С окончательным установлением разделения труда толь¬
ко самая незначительная часть потребности человека может
быть удовлетворена произведениями его собственного труда.
Наибольшая же часть этих потребностей может быть удовле¬
творяема лишь посредством обмена излишка его произведе¬
ний, превышающего собственное потребление, на такой же
излишек продуктов труда других людей, нужный ему. Таким
образом, каждый человек живет обменом! и становится до не¬
которой степени купцом, а само общество превращается, соб¬
ственно говоря, в торговый союз.
Но при самом возникновении разделения труда возмож¬
ность производить взаимный обмен' продуктов часто встре¬
чает многие затруднения. Возьмем такой пример: один чело¬
век владеет большим количеством съестных припасов, чем
сколько ему нужно, а у другого недостача в них, и вот пер¬
вый охотно променял бы часть своего излишка, а другой еще
охотней купил бы ее. Но если последний не имеет ничего
такого, что нужно первому, то между ними не может со¬
стояться никакого обмена. М мясника в лавке лежит говядины
больше, чем сколько ему нужно для собственного потребле¬
ния; пивовар или хлебник охотно купил бы у него часть его
говядины, но они не могут предложить мяснику в обмен на
нее ничего, кроме разных предметов своего промысла, а мяс¬
ник, в свою очередь, уже запасся тем количеством пива и хле¬
ба, какое ему Нужно в данную минуту. Понятно, что в этом
случае никакой обмен между ними Не возможен. Один не мо¬
жет продать, а другие не могут купить, и все трое не могут
оказать друг другу никаких взаимных услуг. Чтобы избег¬
нуть неудобств такого положения, всякий предусмотритель¬
ный человек, во всяком периоде общественного развития,
1) Кн. I, гл. IV.
122
АДАМ СМИ7
следовавшем за первым возникновением разделения труда,
естественно старался устроиться так, чтобы во всякое время
иметь наготове, кроме произведений собственного ремесла,
еще известное количество того или другого товара, на кото¬
рый по его соображению лишь немногие отказались бы про¬
менять произведения собственного ремесла.
Вероятно, что для этой цели служили последовательно
разные предметы. Говорят, что в первобытные времена ору¬
дием обмена служил обыкновенный скот. Хотя он предста¬
влял собою одно из наименее удобных орудий мены, однако
в древности, как известно, предметы часто ценились по числу
голов скота, которое отдавалось в обмен на них. Вооружение
Диомеда, говорит Гомер, стоило только девять быков, а Глав¬
ка—сто быков. Говорят, что в Абиссинии таким обыкновен¬
ным орудием обмена служит соль, в некоторых местах по
берегам Индии — раковины, на Ньюфаундленде — сушеная
треска, в Виргинии—табак, в английских колониях Западной
Индии употребляется для этого сахар,; в других странах—
шкуры или выделанные кожи. Мне говорили, что в Шот¬
ландии до сих пор существует деревня, в которой рабо¬
чий нередко относит в пивную или к хлебнику гвозди
вместо денег.
Несмотря на все это,'люди во всех странах принуждены
были, по неопровержимым основаниям, выбрать для указан¬
ного употребления металлы предпочительно перед всеми дру¬
гими товарами. Металлы не только могут сохраняться с наи¬
меньшею потерею, будучи самым прочным из товаров, но
и могут без потери делиться на сколько угодно частей, кото¬
рые потом опять могут быть сплавлены вместе, в один кусок.
Это такое свойство, которым не обладает ни один товар та¬
кой же прочности, как металлы, и которое более, чем какое-
либо иное, делает их; удобным орудием для обмена и обра¬
щения. Если бы, например, кто-нибудь пожелал купить соли,
МО в обмен на нее не мог бы предложить ничего, кроме скота,
то он должен бы был поневоле купить ее за-раз в таком коли¬
честве, какое соответствовало бы стоимости целого быка или
барана. Только в редких случаях он мог бы купить се меньше,
потому что скот, который приходилось-бы отдавать в обмен
на соль, редко может делиться без убытка на части; а если
бы он хотел купить ооли больше, то должен был бы, по тем
же причинам, купить ее в двойном или тройном количестве,
т.-е. столько, сколько стоили бы два или три быка, два или
три барана. Если бы, наоборот, он мог вместо быков и бара¬
ДЕНЬГИ
125
нов отдать в обмен на соль металл, то ему нетрудно было
бы отделить такое его количество, которое точно соответ¬
ствовало бы количеству товара, необходимого ему в данную
минуту.
Разные народы пользовались для этой цели разными ме¬
таллами. Железо служило обыкновенно орудием обмена древ¬
них (спартанцев), медь—у римлян в первую пору их исто¬
рии, золото и серебро—вообще у всех богатых и торговых
народов,.
Вот каким Образом монета у всех образованных народов
сделалась общим орудием торговли, при посредстве которого
товары всякого рода стали свободно покупаться и пррдав.ать-
ся или меняться один на другой.
2. Деньги как средство обращения ‘).
Когда мы говорим о какой-нибудь определенной сумме
денег, то при этом пюдр|азумеваем иногда только количество
металлических кружков, 'их составляющее; иногда же мы
включаем в -Наше понимание этого слова какое-то неясное
отношение денег к предметам, которые могут быть приобре¬
тены на 'данную сумму, или к доставляемой ею возможности
что-нибудь купить. Например, когда мы говорим, что в Ан¬
глии обращается денег 18 милл. фунт, стерл., то этим мы
хотим :тольк|о обозначить количество металлической монеты,
которое по вычислениям, или, скорее, по предположению неко¬
торых писателей, обращается в стране. Но когда мы говорим,
что такой-то‘получает 50 или 100 фунт, дохода, то обыкновен¬
но хотим 'выразить этим не только количество металлической
монеты, которое ‘ему ежегодно выплачивается, но и стоимость
предметов, котор,ые он ежегодно может купить или потре¬
бить. При этом мы обыкновенно хотим дать понять, как чело¬
век живет, 'или как он мог бы жить, или как велико количество
и качество предметов необходимости и удобства, которые он
может себе позволить потребить.
Когда, называя какую-нибуд'ь определенную сумму денег,
мы не тол'ько хотим выразить количество металлических мо¬
нет, составляющее эту сумму, ной думаем еще указать на со¬
держащееся в этом слове смутное отношение монет к предме¬
там, которые могут быть приобретены на них, то богатство или
доход, которые ^обозначаются, в данном случае, этою суммою,
!) Кн. II, гл. II.
124
АДАМ СМИТ
равняется только .одной из двух стоимостей, разумеемых, по
сбивчивости выражения, под одним, и тем же словом, и при¬
том второй ценности скорее, чем первой, т.-е. ценности денег
более, чем 'самим деньгам, как металлу. Так, если кто-нибудь
получает по гинее в неделю, то он может в продолжение
этой недели рулить себе известное количество предметов
необходимости, удобства .или удовольствия. Его действитель¬
ное богатство, .его действительный доход за неделю будет
велик или мал, смотря по тому, велико или мало количество
приобретаемых на .гинею предметов. Само собой разумеется,
что недельный доход такого лица не может быть равен в
одно и fro же время и гинее и тому, что может быть приобре¬
тено на нее; но он будет равен или той или другой из
этих двух равных ценностей, и скорее последней, нежели
первой, то-есть скорее тому, чего стоит гинея, нежели са¬
мой гинее.
Если бы .содержание этого лица выплачивалось ему не
золотом, а .векселем стоимостью в гинею, с платежом через
неделю, то, конечно, не этот клочок бумаги составлял бы, соб¬
ственно, его доход, а то, что можно на него приобрести. На
гинею можно .смотреть как на вексель, предъявителю кото¬
рого местные .купцы выплачивают известное количество то¬
варов, могущих удовлетворить потребностям и удобствам
жизни этого .лица. Собственно говоря, доход получающего
эту гинею (состоит не столько в куске золота, сколько в том,
что можно купить или получить в обмен на него. Если бы в
обмен на такую гинею ничего нельзя было получить, то она
стоила бы .столько же, сколько вексель, выданный на банкро¬
та, то-есть не имела бы ровно никакой цены, как никуда не¬
годный лоскуток бумаги.
Точно так же, хотя все жители страны могут получить,
и в действительности чаще всего и.получают, свой недель¬
ный или родовой доход деньгами, однако их действительное
богатство, их действительный недельный или годовой доход,
взятый в совокупности, будет велик или мал, смотря по коли¬
честву предметов потребления, которое можно купить на эти
деньги. Доход всех жителей, взятый в совокупности, очевид¬
но равен не деньгам; и предметам потребления, взятым вме¬
сте, но какой-нибудь одной из этих двух стоимостей, и ско¬
рее последней, чем первой.
•Таким образом, если мы и выражаем часто чей-нибудь
доход в металлической монете, которую он ежегодно выпла¬
чивает, то только потому, что количеством этой монеты опре¬
ДЕНЬГИ
125
деляется степень возможности для такого лица покупать нуж¬
ные ,ему предметы, или стоимости товаров, которые он может
ежегодно потреблять. Тем; не менее, мы признаем, что
доход ,его заключается именно в этой способности поку¬
пать Или потреблять, а не в монете, которая только дает
эту способность.
Но если это положение достаточно ясно по отношению
к одному человеку, то оно еще очевиднее по отношению к це¬
лому обществу. Количество металлической монеты, ежегодно
выплачиваемой отдельному лицу, часто бывает совершенно
равно его доходу, и в таком! случае оно служит самым про¬
стым и наилучшим выражением стоимости этого дохода. Что
же касается до целого общества, то количество обращаю¬
щейся монеты никогда не может равняться совокупному до¬
ходу всех его членов. Так как одною и тою же гинеей опла¬
чивается сегодня недельное содержание одного лица, за¬
втра—другого, а послезавтра—третьего, то очевидно, что ко¬
личество металлических монет, ежегодно обращающихся в
стране, всегда будет представлять собою гораздо меньшую
стоимость, чем совокупность всех денежных доходов, еже¬
годно выплачиваемых этими монетами. Напротив, покупатель¬
ная способность, или сумма предметов, которые могут быть
куплены, одни вслед за другими, на общую сумму денежных
доходов, по мере того, как они выплачиваются последова¬
тельно, одни за другими, должна быть всегда безусловно
одинаковой стоимости, как со Рсеми этими доходами, вместе
взятыми, так и с совокупным доходом тех лиц, которым они
выплачиваются. А следовательно, совокупный доход обще¬
ства заключается не в металлической монете, количество ко¬
торой никогда не соответствует стоимости этого дохо¬
да, а в покупательной способности, то-естъ в тех пред¬
метах, которые могут быть куплены, одни вслед за дру¬
гими, (на эти деньги, по мере, того, как последние переходят
из рук в руки.
Таким образбм, деньги, этот великий двигатель обраще¬
ния, это великое орудие торговли, хотя и составляют подобно
всем другим орудиям промышленности часть, и притом очень
ценную часть, капитала общества, которому он принадлежит,
однако сами .безусловно нисколько не входят в состав дохода
с него, и хотя именно эти куски металла, из которых он обра¬
зуются, ежегодно обращаясь в стране, распределяют доходы,
доставляя каждому то, что ему причитается, однако сами по
себе не образуют никакой части этого дохода.
126
АДАМ СМИТ
III
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ.
1. О заработной плате ‘).
Естественное вознаграждение за труд, его заработную
плату, составляет -продукт труда. В первобытном состоянии
общества, предшествовавшем образованию частной земельной
собственности и накоплению капиталов, весь продукт целиком
принадлежит рабочему. -Тут нет ни землевладельца ни хо¬
зяина, с которыми он должен был бы делиться.
Если бы продолжалось такое состояние, то заработная
плата возросла бы вместе 'с увеличением производительной
силы труда, которое вызывается разделением труда. Все
предметы становились бы постепенно все дешевле и дешевле.
Они производились бы все с меньшими затратами труда и,
следовательно, покупались за продукт меньшего количества
труда, потому что при этих условиях товары, произведенные
одинаковыми количествами труда, свободно менялись бы друг
на друга.
Но хотя в действительности все предметы и стали бы де¬
шевле, однако многие из них, на первый,взгляд, как будто
вздорожали бы против прежнего и обменивались бы на го¬
раздо большие количества других товаров. Предположим,
например, что в большей части производств производитель¬
ная сила труда увеличилась в десять раз, т.-е. что труд Одно¬
го дня стал производить в десять раз больше продуктов, чем
прежде; предположим также, что в каком-нибудь отдельном
производстве производительная сила труда увеличилась толь¬
ко вдвое, т.-е. что труд одного дня стал производить только
вдвое больше, чем прежде. При обмене продуктов одноднев¬
ного труда, полученных в большёй части производств, на
продукт Однодневного труда этого одного производства, за
двойное в сравнении с прежним количество произведений
этого последнего пришлось бы заплатить увеличившееся в
десять раз, в сравнении с прежним, количество продуктов
всех прочих производств. Таким образом, какое-нибудь опре¬
деленное количество первого из этих продуктов, например
фунт, стоило бы, ловидимому, впятеро дороже прежнего, на
самом же деле оно стоило бы вдвое дешевле прежнего: хотя
1) Кн. I, гл. VIII.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
127
при покупке такого товара пришлось бы заплатить за него
впятеро большее количество других товаров, однако для
того, чтобы купить или произвести его, потребовалось бы
вдвое меньше труда, чем сколько потребовалось его прежде,
а стало быть, и приббресть его стало бы вдвое легче прежнего.
Но это первоначальное состояние общества, когда рабо¬
чий пользовался сполна продуктом своего труда, не могло
продолжаться долее той поры, как образовалась частная зе¬
мельная собственность и появилось накопление капиталов.
Это состояние прекратилось еще задолго до того времени,
когда были сделаны наиболее существенные усовершенство¬
вания в производительных силах труда, и бесполезно было
бы исследовать дальше, .в чем состояло бы влияние такого
положения вещей на вознаграждение за труд или на заработ¬
ную плату. ,
Как только совершилось обращение земли в частную соб¬
ственность, землевладелец стал требовать в свою, пользу долю
всего, что рабочий мог добыть или собрать с этой земли.
И вот первое, что рабочему пришлось отдать из произведе-
дений своего труда, в применении его к земле, была рента.
Далее: редко бывает, чтобы человек, обрабатывающий
землю, имел в запасе чем прокормиться до сбора жатвы.
Обыкновенно он получает свое содержание на счет капитала
хозяина, именно нанимающего его фермера, который, конечно,
не нашел бы для себя выгодным нанять его, если бы не был
уверен, что получит в свою пользу часть продукта труда
своего рабочего, Или что затраченный им капитал возвратится
к нему с прибылью. Эта прибыль представляет второй вычет
из продукта труда, употребленного на обработку земли.
Точно такой же вычет в пользу прибыли с капитала де¬
лается из продукта всякого другого труда. Во всех ремеслах
и производствах большая часть рабочих нуждается в хозяине,
который снабжал бы их материалами для работы, платил бы
им вперед заработную плату и содержал бы их до полного
окончания работы. Хозяин берет себе часть продукта их тру¬
да, или той стоимости, которую последний прибавляет к обра¬
батываемому материалу; эта-то часть и составляет прибыль
хозяина.
Правда, бывают случаи, когда независимый рабочий имеет
достаточно средств, чтобы самому купить материалы для сво¬
ей работы и прокормиться до времени ее окончания. В таких
случаях он является в одно время и хозяином и рабочим
и пользуется один всем продуктом своего труда, т.-е. всею
128
АДАМ СМИТ
тою стоимостью, которую прибавил, обработав сырой мате¬
риал. Продукт в этом случае содержит два различных дохо¬
да, принадлежащих обыкновенно двум разным лицам—при¬
быль с капитала и заработную плату.
Но такие случаи повторяются не часто, и во всех странах
Европы на одного независимого рабочего приходится два¬
дцать таких, которые работают на хозяина, и потому под
заработною платою везде разумеется то, чем она является
обыкновенно, когда рабочий и владелец капитала, употре¬
бляющий его в дело, два разные лица.
Величина заработной платы установляется обыкновенно
взаимным соглашением! этих двух лиц, интересы которых
противоположны друг другу. Рабочим хочется получить как
можно больше, хозяину—заплатить как можно меньше. Пер¬
вые стараются сговориться, чтобы поднять заработную плату,
а последний—уменьшить ее. Нетрудно, однако, предвидеть,
которая из этих двух сторон, при обычном! ходе дел, должна
взять верх в этом, споре и принудить другую согласиться на
свои условия. Так как число хозяев всегда меньше, то им
гораздо легче сговориться между собою; к тому же и закон
дозволяет им входить во всякие соглашения, или, по крайней
мере, не запрещает им это делать, тогда как рабочим он вос¬
прещает стачки. В Англии нет ни одного парламентского
акта против стачки хозяев для понижения платы за труд, зато
есть мнрго актов против стачек рабочих для ее повышения.
Затем, в такой борьбе хозяева могут держаться гораздо, доль¬
ше, чем рабочие. Землевладелец, фермер, фабрикант или ку¬
пец обыкновенно могут, не нанимая ни одного рабочего., сво¬
бодно прожить год или два на те средства, которые они уже
приобрели, тогда как большинство рабочих не просуще¬
ствует без хозяйской работы и одной недели,—немногие
пробьются В течение месяца, и едва ли найдется один
рабочий, который бы продержался год. (^3 общем, конечно,
хозяин так же нуждается в рабочем, как и рабочий—в хозяи¬
не; но дело в том, что нужда первого не так настоятельна,
как нужда последнего.
Возражают, что о стачках между хозяевами почти не
слышно, тогда как ежедневно толкуют о стачках между рабо¬
чими. Но воображать, что хозяева сговариваются между со¬
бою только в редких случаях, значило бы не знать ни жизни
ни предмета, о котором идет речь. Хозяева во всякое время
и во всяком "месте находятся в своего рода молчаливой, но
постоянной стачке с целью не поднимать заработной платы
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
12§
выше существующего уровня. Нарушение этого соглашения
всегда встречается крайне неблагосклонно и дает, повод для
упреков оо стороны Аседей и других хозяев. Если о такой
стачке никогда не говорят, то лишь потому, что это обыкно¬
венное и, так сказать, естественное положение вещей, на ко¬
торое никто не обращает никакого внимания. Но иногда хо¬
зяева заключают между собою и особые соглашения с целью
понизить заработную плату ниже ее обыкновенного уровня.
Такие заговоры ведутся всегда втихомолку и держатся в ве¬
личайшей тайне до последней минуты, когда они приводятся
в исполнсни'с, и если в таких случаях рабочие, как это иногда
бывает, уступают б'ез всякого сопротивления, хотя и чув¬
ствуют всю жестокость нанесенного им удара, то об этом
никаких разговоров не бывает. Часто, однако, против таких
оообых соглашений рабочие выставляют свои оборонитель¬
ные соглашения, Иногда же и сами рабочие, без вызова со
стороны хозяев, устраивают стачку по собственному побу¬
ждению, с целью поднять цену на свой труд. Обыкновенным
поводом для этого служит или дороговизна съестных припа¬
сов или слишком высокая прибыль, получаемая хозяином
с их труда. Но каковы бы ни были их стачки—оборонительные
или наступательные,—они всегда сопровождаются большим
шумом. Стараясь привести дело к скорейшему решению, ра¬
бочие обыкновенно очень сильно кричат, а иногда доходят до
самого неприличного буйства и насилия. Они—в отчаянии и
действуют с безрассудством и яростью людей, доведенных
до крайности: или умереть с голоду, или путем устрашения
вырвать у своих хозяев как можно скорее согласие на свои
требования. Хозяева в таких случаях шумят и кричат не мень¬
ше рабочих: Они изо всех сил требуют вмешательства адми¬
нистрации и самого строгого применения тех строгих законов,
которые некогда были изданы против стачек рабочих, при¬
слуги и поденщиков. В конце концов, рабочим лишь очень ред¬
ко удается извлечь какую-нибудь выгоду из этих насильствен¬
ных и Шумных попыток, которые обыкновенно, как вслед¬
ствие вмешательства 'правительственной власти, так в особен¬
ности вследствие 'большей выдержки хозяев и вследствие не¬
обходимости для большинства рабочих итти на уступки, что¬
бы не лишиться последнего куска хлеба, приводят только
к наказанию или разорению зачинщиков.
Но хотя 'хозяева почти всегда берут верх в своих спорах
с рабочими, бднако есть известный предел, ниже которого
нельзя уменьшить на сколько-нибудь продолжительное вре-
9
Экономии* система социализма Вып. I.
130 АДАМ СМИТ
мя обычную, заработную плату даже для самого низкого
рода труда.
Дело безусловной 'необходимости,® чтобы человек мог
жить своим трудом, и чтобы заработная плата его была до¬
статочна по крайней мере для его пропитания; в большинстве
же случаев требуется несколько больше этого, ибо иначе ра¬
бочий не будет в состоянии содержать семью, и тогда суще¬
ствование класса таких рабочих Не могло бы продолжаться
более одного поколения. Кантильон на этом основании при¬
знает, что поденщик самого последнего разряда должен вы¬
рабатывать по крайней м:ере вдвое более против своего соб¬
ственного пропитания, дабы каждый рабочий мог воспиты¬
вать в среднем по двое детей; работа женщины предпола¬
гается способной дать лишь необходимое на ее личное содер¬
жание, потому что на ней лежат заботы о воспитании детей.
При этом высчитывают, что половина родившихся детей
обыкновенно умирает до наступления зрелого возраста. По¬
этому необходимо, чтобы самые бедные рабочие и работницы
старались воспитать по крайней Мере четырех детей, дабы
хоть двоим из них посчастливилось достигнуть зрелого возра¬
ста; а между тем обычно принимают, что содержание четы¬
рех детей приблизительно равняется содержанию одного
взрослого человека. Труд крепкого невольника—прибавляет
тот же писатель—ценится вдвое дороже, чем сколько стоит
его содержание, и труд самого последнего свободного' рабо¬
чего не может стоить дешевле труда крепкого невольника.
Как бы то ни было, но не подлежит, кажется, сомнению, что
для того, чтобы воспитать семью, даже в самом низком клас¬
се чернорабочих, необходимо, чтобы труд мужа и жены мог
давать им несколько больше того, что безусловно необходимо
для их собственного содержания. Но в каком размере? В том
ли, как я сказал сейчас, или в каком-нибудь другом? Я не
возьму на себя решения этого вопроса.
Впрочем, иногда бывают обстоятельства, настолько бла¬
гоприятные для рабочих, что они могут поднять заработную
плату гораздо выше этого размера, очевидно, самого низкого,
допускаемого простым человеколюбием.
Когда в какой-нибудь стране непрерывно возрастает спрос
на людей, живущих заработной платой—рабочих, поденщиков,
прислугу всякого рода,—когда с каждым годом спрос на труд
становится все больше, сравнительно с предыдущим, то рабо¬
чим нет надобности устраивать стачки для повышения зара¬
ботной платы. В таких случаях недостаток рабочих рук сам
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
131
собою вызывает конкуренцию между хозяевами, которые друг
у друга перебивают рабочих и таким образом нарушают
обычное у них соглашение против повышения заработной
платы. Очевидно, однако, что спрос на людей, живущих зара¬
ботною платой, может усиливаться не иначе, как в соответ¬
ствии с увеличением запасов, назначенных на выдачу заработ¬
ной платы. Запасы эти бывают двоякого рода: во-1-х, избы¬
ток дохода хозяев над их потребностями, во-2-х, избыток
самого капитала сверх того, что необходимо^ хозяевам для
вед'ения своего дела. Когда, в самом деде, землевладелец,
рантье, капиталист получают больше дохода, чем сколько
по их расчету нужно им для содержания их семейств, то на
весь такой излишек или на какую-нибудь часть его они на¬
нимают одного или нескольких домашних слуг. Увеличьте
этот излишек, и они, конечно, умножат число своих слуг.
Точно так же, если независимый рабочий, например, ткач или
сапожник, скопил больше средств, чем сколько нужно ему,
чтобы закупить сырой материал для своей личной работы и
самому прожить до времени продажи продукта, то на изли¬
шек этих средств он непременно наймет одного или несколь¬
ких работников, чтобы извлечь прибыль из их труда. Уве¬
личьте этот излишек, и он, естественно, увеличит число своих
рабочих.
Таким образом в каждой стране спрос на людей, живу¬
щих заработной платой, непременно усиливается вместе с воз¬
растанием доходов и с умножением капиталов, без чего этот
спрос увеличиться не может. А так как возрастание доходов
и капиталов есть умножение народного богатства, то, следо¬
вательно, и спрос на людей, живущих заработною платой,
непременно усиливается вместе с умножением народного бо¬
гатству и не может усилиться без этого.
Возвышение заработной платы зависит не от размера на¬
родного богатства в данное время, но от его постоянного
возрастания. А потому самая высокая заработная плата бы¬
вает не в самых богатых странах, а в тех, которые делают
наибольшие успехи, или быстрее всего богатеют. Нет сомне¬
ния, что в настоящее время Англия гораздо богаче любой
области Северной Америки, а между тем заработная плата
в Северной Америке гораздо выше, чем в какой бы то ни
было области Англии. В округе Нью-Йорка простой черно¬
рабочий вырабатывает в день 3 шиллинга и 6 пенсов в мест¬
ной монете, стоящих 2 шиллинга стерлинговой валюты; су¬
довой плотник—10 шиллингов и 6 пенсов стерлинг, на мест¬
132
АДАМ СМИТ
ную монету и пинту рома, стоящую| 6 пенсов стерлинг., всего
6 шиллингов и 6 пенсов стерлинг.; обыкновенный плотник
и каменщик—по 8 шиллингов, на ходячую монету страны,
равных 4 шиллингам и 6 пенсам стерлинг.; портной (поденный
рабочий)—5 шиллингов в местной монете, или около 2 шил¬
лингов и 10 пенсов стерлинг. Все эти цены выше, чём в Лон¬
доне, и уверяют, что и в других колониях заработная плата
так же велика, как в Нью-Йорке1). При этом во всей Север¬
ной Америке съестные припасы гораздо дешевле, чем в Ан¬
глии—там никогда не было 'голода. В самые неурожайные
года хлеба оказывалось всегда достаточно для внутреннего
потребления, и только уменьшался вывоз. Таким образом,
если в Америке цена на труд, в деньгах, гораздо выше, чем
в любой местности метрополии, то действительная цена его,
т.-е. действительное количество предметов, необходимых для
существования и удобства жизни, которые могут приобрести
на нее рабочие, должна быть соответственно еще больше.
Если Северная Америка еще не так богата, как Англия,
зато она гораздо сильнее развивается и с несравненно боль¬
шею быстротою идет к приобретению новых богатств. Са¬
мый явственный признак процветания всякой страны—увели¬
чение числа ее жителей. Принимают обыкновенно, что в Ве¬
ликобритании и большей части других стран Европы число
жителей удваивается не менее чем в 500 лет, тогда как до¬
знано, что в английских колониях Северной Америки оно
удваивалось в 20 или 25 лет, и такое умножение происходило
и происходит не столько от постоянно усиливающихся пере¬
селений туда новых жителей, сколько от быстрого размно¬
жения местного населения. Говорят, что лица, достигающие
преклонного возраста, часто насчитывают там от 50 до 100,
а иногда и значительно более, потомков. С другой стороны,
труд вознаграждается так хорошо, что большое число детей
служит для родителей не бременем, а источником богатства
и благополучия. Считают, что труд каждого подростка, пре¬
жде чем он оставит родительский дом, приносит чистого до¬
хода до 100 фунтов в год. За молодой вдовой, с четырьмя
или пятью детьми, для которой было бы так трудно найти
себе мужа в средних и низших классах населения в Европе,
там очень часто ухаживают, как за выгодной партией. Цен¬
ность детей служит самым сильным поощрением к вступле-
0 Это было писано в 1773 г., еще до начала последних волнений.
Прим. Адама Смита.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
133
ник» в брак, а петому и нечего удивляться, что в Северной
Америке вообще женятся очень рано. И все-таки там, несмо¬
тря на быстрое увеличение населения, как прямое следствие
стольких ранних браков, постоянно жалуются на недостаток
рабочих рук. Спрос на рабочих и предназначаемые на их
содержание средства растут в этой стране еще быстрее, чем
рабочие руки. —
Если бы богатство какой-нибудь страны было и очень
велико, но в продолжение долгого времени не возрастало,
то нельзя ожидать, чтобы заработная плата в такой стране
была очень высока. Доходы и капиталы ее жителей* назначен¬
ные на выдачу платы за труд, могут быть очень велики;
но если они в течение многих столетий оставались все в од¬
ном и том же, или почти в одном и том же размере, то
число рабочих, ежегодно употребляемых в дело, может легко
удовлетворить и даже превысить спрос на них в следующем
году. В такой стране редко почувствуется недостаток в рабо¬
чих руках, и хозяевам не придется перебивать их друг
у друга, повышая цену. Наоборот, число рук будет увеличи¬
ваться сильнее, чем спрос; постоянно будет чувствоваться
недостаток работы, и рабочие принуждены будут для полу¬
чения работы сбивать цену один перед другим1. Если бы
в такой стране заработная плата временно поднялась выше
размера, достаточного для того, чтобы рабочие могли суще¬
ствовать и воспитывать своих детей, то конкуренция таких
рабочих и интерес хозяев скоро сбили бы заработную плату
до наименьшего размера, какой допускает простое человеко¬
любие. Китай в продолжение долгого времени был одною
из самых богатых, т.-е. одною из самых плодородных, самых
обработанных, самых промышленных и самых населенных
стран в свете; но с очень давних пор он, кажется, находится
в неподвижном состоянии. Марко Поло, наблюдавший эту
страну более 500 лет тому назад, описывает ее земледелие,
промышленность и населенность почти теми же словами, как
и путешественники, изучающие ее теперь. Возможно, что Ки¬
тайская империя еще задолго до его времени достигла
полного благосостояния, какого она только могла достиг¬
нуть по своим законам и учреждениям. И вот описания
всех путешественников, расходящиеся между собою во мно¬
гих отношениях, сходятся, однако, в том, что заработная
плата там очень низка, и что поэтому рабочему очень трудно
содержать свое семейство; он доволен, если за целый день
тяжелой земляной работы получит столько, что к вечеру
134
АДАМ СМИТ
может купить маленькую порцию риса. Положение ремеслен¬
ников там еще хуже, если только это возможно. Вместо того,
чтобы спокойно ожидать в своих мастерских заказов своих
постоянных покупателей, как рто бывает в Европе, они по¬
стоянно шныряют по улицам с своими инструментами, на¬
вязываясь своими услугами и, так сказать, нищенски выма¬
ливая себе работу. Нищета низших классов населения в Ки¬
тае далеко превосходит нищету самых бедных народов
Европы. В окрестностях Кантона многие сотни и, как гово¬
рят, даже тысячи семейств не имеют жилищ на твердой
земле и живут обыкновенно в маленьких "рыбачьих лодках,
по каналам и рекам. Прокормление, которое они могут до¬
ставлять себе, так недостаточно, что они с жадностью та¬
скают из воды самые отвратительные отбросы, выкидываемые
в море с европейских кораблей. Всякая падаль, дохлая кошка
или собака, вонючая или наполовину сгнившая, составляет
для них такую же лакомую пищу, как самая здоровая пища
для жителей других стран. Браки поощряются в Китае не
выгодами, получаемыми от труда детей, но дозволением
истреблять их. Во всех больших городах не проходит ночи,
чтобы не оказалось детей, брошенных на улице или утоплен¬
ных в реке, как топят маленьких щенят. Рассказывают даже,
что там есть известная группа людей, которая открыто' зани¬
мается этим отвратительным делом и живет им, как
промыслом.
Однако незаметно, чтобы Китай, может быть, и оста¬
ваясь все в одном и том же положении, двигался назад. Ни
один из городов ,его не обезлюдел, нигде не заброшены не¬
когда обрабатывавшиеся земли. Поэтому надо думать, что
количество использованного труда ежегодно остается все
то же, или почти то же,—стало быть, и средства, назначенные
на содержание рабочих, заметно не уменьшаются. Значит,
самые низшие классы рабочих, несмотря на все их жалкое
существование, находят, тем или другим способом, доста¬
точные средства по крайней мере для того, чтобы сохранить¬
ся в одном и! том же числе.
Совсем не то было бы в стране, где заметно уменьшались
бы средства, назначенные для содержания труда. В такой
стране спрос на прислугу и рабочих во всех различных отрас¬
лях труда с каждым годом становился бы все меньше, срав¬
нительно с каждым предыдущим годом. Многие из рабочих,
выросших в каких-нибудь из высших отраслей, за неимением
занятий в своей специальности, поневоле обратились бьц к за¬
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
135
нятиям низшего разбора. А так как низшие отрасли труда
были бы переполнены не только собственными рабочими,
но еще и теми, которые перешли бы к ним из других отрас¬
лей, то, естественно, возникла бы между ними усиленная
конкуренция, и заработная плата упала бы до уровня, при
котором рабочие влачили бы самое несчастное, жалкое су¬
ществование. Многие из них не могли бы найти себе работы
даже и на таких тяжких условиях; они должны были бы
умереть с голоду, или искать себе пропитания в нищенстве,
а то, пожалуй, и в самых тяжких преступлениях. Нищета,
голод и смертность скоро распространились бы в рабочем
классе, а от него перешли бы и на высшие классы, пока
количество населения не достигло бы опять такого размера,
при котором оно могло бы как-нибудь существовать на до¬
ходы и капиталы, оставшиеся от тиранического правления
или всеобщего бедствия, уничтожившего остальное. Тако¬
во, может быть, теперь положение Бенгалии и некоторых
других английских поселений в Ост-Индии. Если в плодород¬
ной стране, где население до чрезвычайности сократилось,
и где поэтому добывание средств пропитания не должно
быть особенно трудно, невзирая на это, в течение одного
года умирает с голоду от трех до четырехсот тысяч чело¬
век, то нет сомнения, что в такой стране средства, назна¬
ченные на содержание неимущих рабочих, сокращаются
очень быстро. Разница в положении Северной Америки и Ост-
Индии представляет собою факт, на котором1, может быть,
яснее всего видно различие между британской конституцией,
под которой живет первая, и меркантильной духом торговой
компании, которая властвует над второй и угнетает ее.
Таким образом щедрое вознаграждение за труд есть
в одно и то же время необходимое следствием естественный
признак возрастания народного богатства. Если же заработ¬
ная плата доставляет бедному рабочему средства лишь
к весьма скудному существованию, то это—естественное ука¬
зание на неподвижное состояние страны. Если, наконец, она
не дает ему даже средств к существованию и грозит голод¬
ною смертью, то это значит, что страна идет к упадку.
В Великобритании заработная плата в настоящее время,
повидимому, больше того, что необходимо для существо¬
вания рабочего и его семьи. Чтобы убедиться в этом, нет
необходимости входить в сложные и сомнительные вычисле¬
ния того, какова наименьшая сумма, необходимая для этой
цели,—ибо налицо имеется много ясных признаков того,
136
АДАМ СМИТ
что заработная плата в нашей стране нигде не стоит на том
наинизшем уровне, какой совместим с требованиями элемен¬
тарного человеколюбия.
Во-1-х, почти во всех местностях Великобритании, даже
в низших родах труда, имеется разница между летнею и
зимнею заработной платой, при чем летняя всегда выше.
Между тем, ввиду добавочного расхода на топливо,, содержа¬
ние семьи дороже всего зимою. Таким образом заработная
плата выше всего как раз тогда, когда издержки ниже, откуда
ясно, что она регулируется не размерами необходимых из¬
держек, а количеством и предполагаемою ценностью труда.
Во-2-х, заработная плата в Великобритании не колеблет¬
ся вместе с ценами на съестные продукты. Цены последних
везде сильно колеблются от одного года к другому, нередко
от месяца к месяцу, а между тем во многих местах денеж¬
ная заработная плата остается без изменений, иногда в тече¬
ние целого полустолетия. Если в таких местах рабочий класс
имеет возможность содержать свои семьи в годы дороговиз¬
ны, то, очевидно, что в годы умеренных цен его положение
должно быть удовлетворительно, в годы же особенно деше¬
вых цен доходы рабочего класса должны значительно пре¬
вышать его необходимые издержки.
В-З-х, цены продуктов сильнее колеблются во времени,
чем заработная плата; но, с другой стороны, разница в раз¬
мере заработной платы в разных местностях значительнее,
чем разница в ценах на продукты. Цены на хлеб и мясо
те же или почти те же на всем протяжении Соединенного
Королевства; как эти, так и многие другие товары, продаю¬
щиеся в розницу,—обычный способ, которым рабочие поку¬
пают все, что им нужно,—стоят в больших городах так же
дешево или еще дешевле, как и в глухих частях страны.
Между тем заработная плата в большом городе или его' бли¬
жайших окрестностях нередко на четвертую или пятую
часть—на 20 или 25%—выше, чем на расстоянии немно¬
гих миль от города; например, в Лондоне и его ближайших
окрестностях обычная заработная плата 18 пенсов в день,
а в нескольких милях от города она падает уже до 14—
15 пенсов. Такая разница в ценах, которая не всегда доста¬
точна, чтобы заставить человека передвинуться из одного
прихода в другой, с необходимостью повела бы за собой
такое массовое передвижение самых громоздких товаров не
только из прихода в приход, но с одного конца королевства и
даже с одного конца света на другой, которое скоро привело
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
137
бы цены к приблизительно одинаковому уровню. А отсюда
опять-таки ясно, что если рабочий класс может содержать
свои семьи в тех частях королевства, где заработная плата
ниже всего, то она более чем достаточна для этой цели
там, где она стоит на высшем уровне.
В-4-х, колебания цен на труд не только не соответствуют,
ни в пространстве ни во времени, колебаниям цен на съест¬
ные продукты, но часто прямо противоположны им. Зерновой
хлеб, главная пища простонародья, в Шотландии дороже,
чем в Англии, откуда хлеб ежегодно в больших количествах
подвозится в Шотландию. Если поэтому^ рабочие могут со¬
держать свои семьи в одной части королевства, их заработ¬
ная плата должна быть избыточна в другой. Правда, овсяная
мука служит для шотландского простонародья главною и
лучшею частью пищи, которая, в общем, значительно хуже,
чем у соответственных разрядов населения Англии^ Но эта
разница в условиях питания есть не причина, а следствие раз¬
ницы в заработной плате, хотя, по странному недоразуме¬
нию, в ней нередко видят причину: ведь один человек беден, а
другой богат не потому, что второй ездит в карете, а пер¬
вый ходит пешком, а, наоборот,—один ездит в карете, потому
что он богат, а другой ходит пешком потому, что он беден.
В течение прошлого столетия хлеб в среднем, был доро¬
же в обеих частях Соединенного Королевства, нежели в на¬
чале настоящего; это—факт, которого нельзя подвергать
сколько-нибудь обоснованному сомнению, и который еще
более неопровержимо доказан для Шотландии, нежели для
Англии. Между тем, если несомненно, что хлеб в обеих поло¬
винах королевства был в прошлом столетии дороже, чем
в настоящем, то равным образом не подлежит сомнению, что
труд стоил значительно дешевле. Если поэтому рабочие
в то время имели возможность содержать! свои семьи, то их
положение теперь должно быть значительно более благо¬
приятным.
Между тем, действительная оплата труда—действитель¬
ное количество предметов необходимости и удобства, какое
заработная плата может доставить рабочему, возросла в те¬
чение настоящего столетия, может быть, в еще большей про¬
порции, чем денежная заработная плата. Не только несколько
упал в цене хлеб, но значительно подешевели и многие дру¬
гие продукты, доставляющие рабочему классу приятное и
здоровое разнообразие в питании,—например, картофель,
который теперь стоит вдвое меньше, чем 30—40 лет тому
[38
АДАМ СМИТ
назад, репа, морковь, капуста и т. п.,—продукты, которые
прежде возделывались с помощью лопаты, теперь же обыч¬
но возделываются с помощью плута. Великие изобретения
в области производства дешевых тканей, как шерстяных, так
и льняных, доставили рабочим лучшую и более дешевую
одежду; усовершенствования в металлических производствах
доставили рабочим лучшие и более дешевые орудия, а в то
же время—и многие приятные и удобные предметы домаш¬
него обихода. Правда, значительно вздорожали мыло, соль,
свечи, кожи и спиртные напитки, главным образом благодаря
обложению налогами; но. рабочие потребляют так мало про¬
дуктов этих категорий, что вздорожание их отнюдь не урав¬
новешивает понижения цен столь многих других продуктов.
Обычные жалобы на то, что привычки к роскоши распро¬
страняются даже в самых низших слоях населения, и что
рабочие теперь не довольствуются такою пищею, одеждою
и жилищем, какими довольствовались прежде, в достаточ¬
ной степени убеждают нас в том, что поднялась не только
денежная плата, но и реальная оплата труда.
Спрашивается тейерь, следует ли признавать это улуч¬
шение в положении низших классов населения за явление
благоприятное или неблагоприятное для общества в его це¬
лом? Ответ на этот вопрос—это видно сразу—совершенно
ясен. Слуги, рабочие и ремесленники всякого рода соста¬
вляют значительное большинство всякого большого госу¬
дарственного целого. А поэтому то, что улучшает положе¬
ние большей части, ни в каком случае не может быть рассма¬
триваемо как явление, неблагоприятное для целого,—напро¬
тив, никакое общество не может быть признано процветаю¬
щим и счастливым, если большая часть его членов бедна
и несчастна. Кроме того, сама справедливость требует, чтобы
те, кто кормит, одевает и снабжает жилищем всю массу
населения, получили такую долю продукта, которая давала
бы им возможность иметь сносную пищу, одежду и жилище.
Бедность, несомненно, затрудняет, но далеко не всегда
предотвращает браки,—она, повидимому, даже благоприят¬
ствует деторождению: бесплодие, столь обычное у женщин
из общества, весьма редко встречается в низших классах; рос¬
кошный образ жизни, может быть, воспламеняет в прекрас¬
ном поле страсть к развлечениям и удовольствиям, но в то
же время он, повидимому, ослабляет, а часто и вовсе уничто¬
жает способность к деторождению. Но бедность, не предот¬
вращая рождения детей, крайне неблагоприятна для их вое-
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
139
питания. Нежное растение появилось на свет, но в холод¬
ной почве и суровом климате оно весьма скоро вянет и гиб¬
нет. Я часто слышал, что в горной Шотландии нередко встре¬
чаются женщины, родившие до двадцати детей и имеющие
всего двоих в живых. В некоторых местностях половина
рождающихся детей умирает до наступления четырехлет¬
него возраста, в других—до семи, в большинстве местно¬
стей—до наступления девяти-десятилетнего возраста. Но та¬
кая большая детская смертность везде обнаруживается глав¬
ным образом среди простонародья, которое не может уде¬
лять детям такого тщательного ухода, какой достается им
на долю в высших классах. Хотя браки в простонародье более
плодовиты, чем в высшем обществе, но лишь далеко мень¬
шая часть детей доживает до зрелого возраста; а в воспи¬
тательных домах, и среди детей, воспитывающихся на счет
приходской благотворительности, смертность еще гораздо
больше, чем вообще среди простонародья.
Все виды животных размножаются в зависимости от
имеющихся налицо средств пропитания, и нет такой породы,
которая бы размножалась выше этих средств. В цивилизо¬
ванном же обществе недостаток средств существования мо¬
жет положить предел размножению людей только среди са¬
мых низших классов народа, и это возможно путем истре¬
бления значительной части детей, рождающихся от плодо¬
витых браков, в этих самых классах. Щедрая оплата труда*,
давая им возможность лучше содержать своих детей и, сле¬
довательно, выращивать большее их число, естественно стре¬
мится расширить пределы размножения,—такое расширение
наступает в строгом соотношений с потребностями спроса
на труд. Если этот спрос непрерывно возрастает, то хорошая
оплата труда в такой мере поощряет браки и размножение
рабочего класса, в какой это необходимо, чтобы путем не¬
прерывного возрастания населения удовлетворить непрерыв¬
но возрастающему спросу на труд. Если вознаграждение
за труд в течение некоторого времени будет ниже, чем не¬
обходимо для указанной цели, то недостаток рабочих рук
скоро поднимет заработную плату; а если вознаграждение
за труд в течение некоторого времени будет выше, то чрез¬
мерное размножение рабочих скоро заставит заработную
плату упасть до соответственного уровня. Рынок был бы на¬
столько слабо снабжен предложением труда в одном случае
и настолько пресыщен трудом в другом, что цена труда
очень скоро была бы приведена к тому именно уровню,
140
АДАМ СМИТ
какого требуют условия, в которых оказывается общество.
Вот каким 'Образом спрос на людей, точно так же, как спрос
на всякого рода другой товар, с необходимостью регулирует
производство людей,—он задерживает это производство,
когда оно идет слишком быстро, и ускоряет его, когда оно
идет слишком медленно.
Говорят, что содержание раба ложится на средства го¬
сподина, содержание свободного рабочего—на его собствен¬
ные средства. В действительности содержание свободного
рабочего в такой же мере идет из средств хозяина, как и
содержание раба. Заработная плата рабочих и наемников
всякого рода должна быть достаточна, чтобы дать им воз¬
можность поддерживать существование класса рабочих и
наемников в том размере, в каком этого требует растущий,
неподвижный или убывающий спрос данного общества.
Однако содержание свободного рабочего обходится хозяину
значительно дешевле, чем содержание раба: дело в том, что
средства, предназначенные для покрытия издержек содержа¬
ния раба, обыкновенно находятся в распоряжении небреж¬
ного хозяина или недобросовестного управляющего. Напро¬
тив, средства, предназначенные для той же дели в отноше¬
нии свободного человека, находятся в заведывании самого
свободного человека; беспорядочность, обычно господствую¬
щая в хозяйстве богатого человека, естественно вторгается
в управление капиталом, на который содержатся рабы,—и,
напротив, строгая умеренность и бережливость бедняка столь
же естественно устанавливается в расходовании средств, за¬
трачиваемых на содержание свободного рабочего. А при
столь различном ведении хозяйства одна и та же цель будет
достигаться с весьма различными издержками. И действи¬
тельно, опыт всех веков и народов свидетельствует, что ра¬
бота свободных людей обходится, в конце концов, дешевле,
чем* работа невольников,—это имеет место даже в таких
местах, как Бостон, Нью-Йорк и Филадельфия, несмотря на
чрезвычайно высокий здесь уровень заработной платы.
Щедрое вознаграждение за труд, составляющее само по
себе результат увеличения народного богатства, становится,
в свою очередь, причиною умножения народонаселения. Жа¬
ловаться на щедрость этого вознаграждения, значит жало¬
ваться на то, что составляет в одно и то же время необхо¬
димое следствие и причину наибольшего общественного бла¬
госостояния.
Здесь не бесполезно заметить, что положение рабочих—
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
141
значит, главной массы народа—становится, действительно,
наиболее счастливым и благоприятным при прогрессивном
развитии благосостояния общества, а не тогда, когда оно
дожило до всей полноты богатства, на которую только спо¬
собно. Положение рабочих бывает тяжко при неподвижном
состоянии общества и несчастно, когда общество идет к
упадку. Прогрессирующее состояние общества, это—состоя¬
ние силы и полного здоровья всех его классов; неподвиж¬
ность общества есть состояние отупения и праздности, а дви¬
жение назад есть состояние бессилия и болезненности.
Как щедрое вознаграждение за труд поощряет народ
к размножению, точно так же оно усиливает трудолюбие низ¬
ших классов. Хорошая заработная плата служит поощрением
трудолюбия, а трудолюбие, как и всякое свойство чело¬
века, совершенствуется соответственно поощрению, какое
оно получает. Обильные средства существования увеличи¬
вают физические силы рабочего, а приятная надежда улуч¬
шить свое положение, и окончить свои дни, может быть,
в изобилии и довольстве, побуждает рабочего к тому, чтобы
извлечь из своих сил все, что только можно извлечь из них.
Вот почему более деятельные, прилежные и смышленые ра¬
бочие встречаются всегда там, где заработная плата высока,
а не там, где она низка. В Англии, например, рабочие лучше,
чем в Шотландии, в окрестностях больших городов они
лучше, чем в отдаленных местностях. Правда, есть такие ра¬
бочие, которые, заработав в четыре дня столько, сколько им
нужно на неделю, будут бездельничать остальные три дня,—
но это далеко не общее правило. Напротив—рабочие, при
хорошей поштучной плате, очень склонны работать слишком
усиленно и этим способом в немного лет подрывать свое
здоровье и свои силы; по общепринятому мнению, плот¬
ник в Лондоне и в некоторых других местах не выдержи¬
вает в полной силе более восьми лет; нечто в этом роде
имеет место во многих других производствах, где рабочие
получают поштучную плату, как это обычно имеет место в
мануфактурах, а также и в сельском хозяйстве везде, где
заработная плата выше обычного уровня. Почти все кате¬
гории ремесленников подвержены каким-либо профессиональ¬
ным болезням, вызываемым слишком усиленным исполне¬
нием их специальной работы; усиленная работа, как умствен¬
ная, так и физическая, если она продолжается много дней
под ряд, у большинства людей сменяется неудержимою по¬
требностью в отдыхе; если эта потребность не получает
142
АДАМ СМИТ
удовлетворения, это ведет за собою нередко опасные, а
иногда и пагубные последствия, и чрезмерный труд более
иЛи менее всегда, рано или поздно, ведет за собой заболе¬
вания, свойственные данной отрасли промышленности.
Говорят, что в годы, когда продукты дешевы, рабочие,
в общем, более ленивы, а в другие годы более усердны,
чем обыкновенно,—и отсюда заключают, что изобилие
средств ослабляет усердие к труду, тогда как, напротив,
недостаток средств усиливает его. Конечно, нельзя сомне¬
ваться в том, что есть рабочие, которых изобилие средств
побуждает к лености,—но крайне неправдоподобно, чтобы
изобилие средств влияло таким образом на большинство,
или чтобы люди вообще были склонны лучше работать
при плохом питании, чем при хорошем, при частых заболева¬
ниях—чем при добром здоровье: голодные годы являются
для простонародья годами усиленной болезненности и смерт¬
ности, которые не могут не понизить производительности
их труда.
В благоприятные годы батраки часто оставляют службу
у своих хозяев и решаются искать средств существования
путем основания собственного дела. И та же самая дешевиз¬
на продуктов, увеличивая средства, которые могут быть пред¬
назначены на содержание рабочих, поощряет хозяев, в осо¬
бенности фермеров, нанимать большее количество рабочих;
фермеры при таких обстоятельствах рассчитывают извлечь
из своего ?слеба больше выгоды, употребляя его на содер¬
жание несколько увеличенного числа рабочих, чем сколь¬
ко можно получить, продавая его по дешевой цене на рынке.
Таким образом спрос на работников растет, и в то же время
предложение труда сокращается—отсюда обычное повыше¬
ние цены на труд в годы дешевизны продуктов. Обратное
имеет место в годы дороговизны—в такие годы очень часто
падает заработная плата и батраков и поденщиков.
В результате хозяева всех категорий в годы дорого¬
визны заключают гораздо более выгодные для себя условия
с батраками, чем в дешевые, и находят их притом более
покорными и послушными. Независимо от этого, землевла¬
дельцы и фермеры—две из самых крупных категорий хо¬
зяев—имеют еще другое основание радоваться годам дорого¬
визны: рента первых и прибыль вторых в значительной сте¬
пени зависят от цен продуктов. А между тем, ничего не
может быть более нелепо, как думать, что люди будут рабо¬
тать меньше, когда они работают на себя, чем когда они
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
143
работают на других: независимый рабочий будет, говоря
вообще, работать ревностнее даже, чем наемник на поштуч¬
ной плате—первый получает в свою пользу весь продукт
труда, тогда как второй должен делиться им с хозяином.
Тем ощутительнее, конечно, превосходство независимого ра¬
ботника над батраком, нанятым помесячно или на годовой
срок, заработная плата которого остается та же, независимо
от того, много ли он работает или мало. А между тем деше¬
визна продуктов имеет тенденцию увеличивать число не¬
зависимых работников на счет батраков всякого рода; до¬
роговизна, напротив, изменяет это соотношение в обратном
направлении.
Выше мы видели, что колебания в цене труда не только
не всегда соответствуют колебаниям цен продуктов, но не¬
редко совершенно противоположны им,—тем не менее, не
следует думать, чтобы цены продуктов не имели никакого
влияния на цены труда. Денежная заработная плата регу¬
лируется двумя обстоятельствами: спросом на труд и ценами
предметов необходимости и жизненного удобства. Спрос на
труд определяет количество предметов необходимости, кото¬
рое приходится отдавать рабочему,—а денежная заработная
плата определяется тою суммою, какую надо заплатить за
это количество продуктов; если поэтому и случается, что
денежная заработная плата бывает высока при низких ценах
на продукты, то она была бы еще выше, если бы при дан¬
ном спросе на труд существовали более высокие цены на
продукты. Возрастание спроса на труд в годы непредвиден¬
ного и исключительного изобилия и убыль, его в годы не¬
предвиденного и исключительного недостатка ведет к тому,
что денежная заработная плата иногда поднимается в пер¬
вом случае и падает во втором: в эпоху непредвиденного и
исключительного изобилия в руках многих промышленных
предпринимателей оказываются средства, достаточные что¬
бы содержать и дать занятие значительно большему числу
рабочих, чем сколько было занято в предшествовавшем
году; это исключительное количество рабочих не всегда
возможно достать,—поэтому хозяева, нуждающиеся в боль¬
шем количестве рабочих, перебивают их один у другого, что
иногда имеет последствием повышение как действительной,
fan и номинальной цены труда. В годы непредвиденного и
исключительного недостатка имеет место обратное. Таким
образом неблагоприятные условия в годы дороговизны
продуктов, сокращая спрос на труд, стремятся понизить
144
АДАМ СМИТ
его цену, тогда как высокая цена продуктов стремится ее
повысить; обратное имеет место в эпохи дешевизны продук¬
тов. При обычных колебаниях цен продуктов эти две тен¬
денции, действуя в противоположном направлении, стремят¬
ся уравновесить друг друга, чем, повидимому, и объясняется,
по крайней мере, отчасти, большая устойчивость и постоян¬
ство заработной платы по сравнению с ценами продуктов.
Возрастание заработной платы необходимо повышает
цены многих товаров, увеличивая ту составную часть цены,
которая может быть сведена к заработной плате; этим путем
оно стремится сократить потребление товаров как внутри
страны, так и за границей. В то же время, однако, та самая
причина, которая поднимает заработную плату,—именно воз¬
растание капитала,—стремится повысить производительную
силу труда, чтобы с меньшей затратой последнего получить
большее количество продукта: владелец капитала, занимаю¬
щий значительное число рабочих, ради собственной выгоды
старается ввести у себя столь усовершенствованное разде¬
ление труда и распределение занятий, чтобы получить воз¬
можно большее количество продукта, а также стремится сна¬
бдить рабочих наивозможно лучшими орудиями. То, что
имеет место в единичной мастерской, по той же самой при¬
чине происходит и в целом обществе: чем больше число
работников, тем дальше идет специализация и разделение
труда; больше умов сосредоточивают свои усилия на том,
Чтобы изобретать наиболее подходящие орудия для выпол¬
нения операций отдельных работников, а потому является
большая вероятность таких изобретений,—и в конечном ре¬
зультате многие товары, благодаря таким усовершенство¬
ваниям, начинают изготовляться с настолько меньшими за¬
тратами труда, что возвышение цены последнего более чем
уравновешивается сокращением количества затрачиваемого
труда.
2. О прибыли на капитал *).
Повышение и понижение прибыли на капитал зависят
от тех же причин, что и изменения уровня заработной пла¬
ты,—именно от роста или упадка народного богатства; но
эти причины не одинаково отражаются на том и на другом:
рост капитала, ведущий за собой повышение заработной пла¬
ты, стремится понизить прибыль на капитал; если капиталы 11) Кн. I, гл. IX.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
145
Многих богатых купцов направлены на один род торговли,
их взаимная конкуренция естественно ведет к понижению
их прибыли,—и если увеличение капиталов имеется налицо
во всех различных отраслях торговли и промышленности,
существующих в данном обществе, их конкуренция везде
должна иметь то же самое влияние.
Как уже было замечено выше, установить средний размер
заработной платы, даже для данного места и данного вре¬
мени,—очень нелегкая задача; мы редко можем сделать боль¬
ше, чем определить обычный размер заработной платы. По
отношению к прибыли на капитал и это редко оказывается
возможным. Прибыль колеблется так сильно, что даже то
лицо, которое ведет известное дело, не всегда может сказать,
каков средний размер его годовой прибыли,—последняя за¬
висит не только от колебаний цен на товары, с которыми это
лицо имеет дело, но и от положения дел как его конкурен¬
тов, так и его покупателей, и от тысячи других случайностей,
которым подвержены товары и во время перевозки морем,
и ,во время сухопутного транспорта, и при хранении на
складе; она изменяется не только от одного года к другому,
но изо дня в день, даже с часа на час. Тем труднее, конечно,
установить средний размер прибыли во всех отраслях тор¬
говли и промышленности, существующих в обширном ко¬
ролевстве, а составить себе понятие о том, какова была
средняя прибыль в более или менее отдаленном прошлом,
является окончательно невозможным.
Некоторое представление о размерах средней прибыли
на капитал в настоящем и прошедшем возможно составить
себе, однако, по размерам процента на занятые деньги.
Можно считать вполне установленным, что больший про¬
цент на занятые деньги будут платить там, где на эти день¬
ги можно получить большую прибыль, и наоборот. Поэтому
можно о известною уверенностью полагать, что обычный
процент в известной стране должен колебаться вместе с
обычною прибылью на капитал—он должен падать, когда
она падает, и подниматься, когда она поднимается; по изме¬
нениям процента можно поэтому судить об изменениях
прибыли на капитал.
37-м статутом Генриха VIII рост выше 10% был объявлен
недозволенным,—повидимому, до этого иногда взимали и
больше. В царствование Эдуарда VI религиозная догма побу¬
дила запретить всякий рост, но это запрещение, как все запре¬
щения подобного рода, осталось, повидимому, ,безрезультат-
10
Экономия, система социализма. Вып. I.
146
АДАМ СМИТ
ным и скорее усилило, чем ослабило дурные стороны ростов¬
щичества. Статут Генриха VIII был восстановлен 13-м ста¬
тутом Елизаветы, и 10<у0 оставались законным процентом
до издания 21-го статута Якова I, понизившего законный про¬
цент до 8-ми. Вскоре после реставрации он был понижен
до 6%, а 12-м статутом Анны—до 5%. Все эти статуты,
повидимому, были изданы весьма своевременно,—они не забе¬
гали вперед, а следовали за обычным процентом, т.-е. за
тою нормою процента, по которой занимают деньги люди
с хорошим кредитом. Начиная с царствования Анны, 5%
были, повидимому, скорее выше, нежели ниже обычного про¬
цента на рынке. Перед последнею войною правительство
занимало деньги по 3%, а люди с хорошим кредитом в сто¬
лице и во многих других частях королевства —по З1/», 4
и 47*%.
Со времен Генриха VIII богатство и доходы страны не¬
прерывно возрастали, и быстрота их возрастания с течением
времени скорее усиливалась, чем ослабевала. В течение того
же периода времени непрерывно возрастала'заработная пла¬
та, а прибыль на капитал в большинстве отраслей торговли
и промышленности падала. Говоря вообще, для ведения ка¬
кого-либо дела в большом городе требуется больший капитал,
чем в деревне; большие капиталы, занятые в каждой дан¬
ной отрасли торговли и промышленности, и многочислен¬
ность богатых конкурентов обыкновенно понижают прибыль
в городах против уровня, существующего в деревне, между
тем как заработная плата, в общем, выше в большом го¬
роде, чем в деревне. В цветущем городе люди, располагаю¬
щие большими капиталами, часто не могут достать необхо¬
димого числа работников—они конкурируют друг с другом,
чтобы достать возможно больше рабочих, благодаря чему
поднимается заработная плата и падает прибыль на капитал.
В глухих частях страны наблюдается обратное положе¬
ние дел.
В наших северо-американских или вест-индских колониях
не только заработная плата, но и процент на занятые деньги,
а вместе с тем—и прибыль на капитал, выше, чем в Англии.
В отдельных колониях как законный, так и рыночный про¬
цент колеблются между 6 и 10°/о- Высокая заработная плата
и одновременно высокая прибыль на капитал представляют
собой исключительное явление, повидимому, едва ли где-
либо встречающееся, кроме колоний, где оно вызывается осо¬
быми обстоятельствами. Дело в том, что новая колония все¬
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
141
гда, в течение некоторого времени, испытывает недостаток
в капитале, по сравнению со своею территориею, и недостаток
в рабочих руках, по сравнению с наличными капиталами.
В таких колониях больше земли, чем сколько может быть
обработано за счет наличных капиталов; эти последние по¬
этому обращаются исключительно на обработку наиболее
плодородных и наиболее выгодно расположенных земель—
земель, лежащих при морских берегах или по течениям судо¬
ходных рек. Очевидно, что капитал, затраченный на по¬
купку и обработку таких земель, должен приносить большую
прибыль и давать возможность платить весьма большой про¬
цент. Быстрое накопление капитала, при столь выгодном его
помещении, дает сельскому хозяину возможность увеличи¬
вать число рабочих быстрее, чем он может находить рабо¬
чих в новом поселении,—а потому те, кого ему удается
найти, получают весьма щедрое вознаграждение.
По мере роста колонии прибыль с капиталов постепенно
уменьшается; когда заняты все наиболее плодородные и наи¬
более выгодно расположенные земли, обработка тех, кото¬
рые стоят ниже по плодородию и удобству местоположения,
дает уже меньшую прибыль, а, следовательно, за соответ¬
ственный капитал оказывается возможным платить уже мень¬
ший процент. В большей части наших колоний поэтому и
законный и рыночный процент заметно упали в течение на¬
стоящего столетия по мере возрастания населенности, бо¬
гатства и культуры. Заработная плата в колониях не падае*
вместе с падением прибыли на капитал: спрос на труд воз-)
растает вместе с ростом капитала, какова бы ни была при¬
быль; и после понижения последней капитал может не только
продолжать расти, но расти даже гораздо быстрее преж¬
него. С трудолюбивыми и деловыми нациями, стремящимися
к обогащению, дело обстоит в данном отношении так же, как
с трудолюбивыми и деловыми людьми: большой капитал ра¬
стет быстрее, хотя бы и при невысоких прибылях, чем не¬
большой капитал, даже при высокой прибыли; деньги, на¬
говорят, делают деньги,—если вы добыли немного денег,
добыть больше будет уже сравнительно легко.
Что же касается до связи между ростом капитала и ро¬
стом промышленности, следовательно—и с ростом спроса на
производительный труд, то она частью уже объяснена,
частью будет обстоятельнее объяснена в дальнейшем из¬
ложении.
Приобретение .новых территорий или развитие новых
ю»
148
АДАМ СМИТ
отраслей -торговли и промышленности может временно под¬
нять уровень прибыли, а с нею и проценты на занятые деньги,
даже в стране, быстро идущей по пути накопления богат¬
ства: раз капитала страны нехватает, в связи с указанными
изменениями, для всей совокупности представляющихся дел,
он помещается в те отрасли торговли и промышленности,
которые доставляют наибольшую прибыль; часть того капи¬
тала, который ранее был занят в других отраслях, извле¬
кается из этих последних и помещается в ту или другую
из новых, более прибыльных отраслей; благодаря этому во
всех старых отраслях торговли и промышленности конкурен¬
ция сокращается, сокращается и предложение многих видов
товаров, а цены их- неизбежно в большей или меньшей мере
возрастают; это ведет к повышению прибылей тех, кто пред¬
лагает соответственные товары, а они, в свою очередь, полу¬
чают возможность платить больший процент за занимаемые
деньги.
Уменьшение капитала данного общества, т.-е. запасов,
предназначенных на содержание промышленности, понижает
заработную плату, а вместе с тем повышает прибыль, сле¬
довательно, и процент на занятые деньги: благодаря пони¬
жению заработной платы обладатели остающегося в налич¬
ности капитала могут доставлять продукты на рынок с мень¬
шими издержками, чем прежде, а так как на самое произ¬
водство затрачивается меньше капитала, то рынок не пере,-
полняется товаром, и они'могут продавать продукты дороже,
чем прежде: продукты обходятся им дешевле, а продают
дороже—следовательно, их прибыли, увеличиваясь с обоих
концое, позволяют им платить больший процент. Большие
состояния, так быстро и так легко нажитые в Бенгалии и
других британских колониях Ост-Индии, являются доста¬
точным доказательством как низкого уровня заработной пла¬
ты, так и высоты прибылей в таких разоренных странах. Как
и в этих колониях, ссуды под огромные проценты были
в ходу в римских провинциях в эпоху, предшествовавшую
падению республики, при разорительном управлении ее про¬
консулов; мы знаем из писем Цицерона, что добродетельный
Брут, будучи на Кипре, давал деньги взаймы по 48%...
В стране, которая достигла бы всей полноты богатства,
совместимой со свойствами ее почвы и климата и с ее гео¬
графическим положением; в странё, которая поэтому уже
не могла бы прогрессировать и в то же время не проявляла
бы признаков упадка,—как заработная плата, так и прибыль
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
145
на капитал были бы, по всей вероятности, очень низки.
В стране, обладающей всем тем населением, какое только ее
территория может продовольствовать, а ее капитал—сна¬
бдить работой, соперничество из-за заработка необходимо
было бы настолько велико, что свело бы заработную плату
к минимуму, достаточному лишь для поддержания на налич¬
ном уровне численности рабочего класса, и эта численность
уже не могла сы расти. В стране, насыщенной капиталами,
в каждой данной отрасли производства и торговли поме¬
щалось бы такое количество капитала, какое может быть
помещено по размерам и характеру данной отрасли; поэтому
соперничество, достигло бы везде наивысшего, а размер при¬
были—наинизшего возможного уровня. Весьма возможно,
однако, что ни одна страна никогда не достигала еще такой
степени богатства. Повидимому, Китай давно находится в не¬
подвижном состоянии, и, повидимому, он уже давно достиг
высшей степени богатства, какая совместима с природою его
законов и государственных порядков; но этот уровень бо¬
гатства, конечно, далеко ниже того, какой мог бы быть до¬
стигнут при данных свойствах почвы и климата и при данном
местоположении, если бы в стране существовали другие
законы и государственные порядки. Страна, которая прене¬
брегает внешнею торговлею или. презирает ее, которая допу¬
скает иностранные суда только в одну или две гавани, не
может вести такого количества производительных предприя¬
тий, какое она могла бы вести при других законах и другом
государственном устройстве; то же самое приходится сказать
о стране, где одни только богатые пользуются известной
степенью имущественной безопасности, бедные же, иЛи вла¬
дельцы небольших капиталов, не пользуются никакою без¬
опасностью и постоянно подвергаются, под предлогом от¬
правления правосудия, грабежу и хищениям со стороны даже
мелких мандаринов,—в такой стране количество капитала,
занятого в разных отраслях торговли и промышленности,
отнюдь не может достигать того предела, какой мыслим при
данном характере и объеме этих отраслей. В каждой отрасли
угнетение бедных создает как бы монополию для богатых,
которые благодаря этому имеют возможность загребать в
свою пользу большие барыши. И действительно, 12о/0, го¬
ворят, являются обычным процентом в Китае, и очевидно,
что общая прибыль должна быть достаточна, чтобы давать
возможность платить такой процент.
Недостатки законодательства могут иногда поднять раз¬
150
АДАМ СМИТ
мер процента значительно выше того, что соответствовало
бы состоянию страны в смысле ее богатства и бедности:
если закон не принуждает к выполнению обязательств, он
ставит всех кредитующихся приблизительно в такое же поло¬
жение, в каком находятся в лучше управляемых странах
банкроты или лица с сомнительным кредитом,—отсутствие
уверенности в получении обратно ссуженной суммы заста¬
вляет того, кто соглашается дать ссуду, требовать того же
ростовщического процента, какой обычно требуется с бан¬
кротов.
Низший обычный размер прибыли всегда должен быть
несколько больше того, что необходимо, чтобы покрыть слу¬
чайные потери, с риском которых связано всякое помещение
капитала; только избыток сверх того, что необходимо для
этой последней цели, представляет собою чистый барыш.
Процент, который могут платить лица, занимающие ка¬
питал, стоит в зависимости от чистого барыша, а не от
валовой прибыли. Подобным же образом низший обычный
уровень процента на занятые деньги должен быть несколько
больше того, что необходимо для покрытия тех случайных
потерь, с которыми связана отдача денег в кредит даже при
достаточной осторожности; где процент не превышает этой
последней величины, там ссуда может быть вызвана исклю¬
чительно соображениями человеколюбия или личной дружбы
кредитора к должнику.
В стране, достигшей высших пределов богатства, где
во всякой отрасли производства и торговли помещено наи¬
большее количество капитала, какое может быть занято в
этой отрасли, уровень прибыли будет очень низок, и одно¬
временно будет весьма низок обычный уровень процента,
который можно будет выплачивать из занятого капитала;
он будет настолько низок, что ни для кого, кроме наиболее
богатых людей, не будет возможности жить на проценты
с своего капитала. Все лица с малым или средним состоя¬
нием будут вынуждены сами находить помещение для своих
капиталов,—более или менее все должны будут либо вести
какие-нибудь дела, либо участвовать в каком-нибудь произ¬
водстве. Приблизительно в таком состоянии находится, по-
видимому, Голландия, где считается прямо неприличным не
принадлежать к категории деловых людей.
Что касается до высшего обычного размера прибыли, то
он может поглотить всю ту долю цены продукта, которая
должна была бы. достаться на долю земельной ренты, оста¬
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
151
вляя лишь столько, сколько необходимо, чтобы оплатить
труд, затраченный на производство и доставку товара на
рынок в наинизшем размере, до какого может вообще
упасть оплата труда, т.-е. в размере, достаточном для по¬
крытия одних только издержек существования работника:
рабочий, так или иначе, должен получить пропитание за то
время, какое он провел за работой, тогда как землевладелец
может и не получить причитающейся ренты.
(^Соотношение между обычным рыночным процентом и
обычным размером чистого барыша, конечно, изменяется в за¬
висимости от повышения или падения прибыли, ll Удвоенный
процент признается в Великобритании, как принято выра¬
жаться у лиц торгового класса, «хорошею, умеренною, по¬
рядочною» прибылью,—что является, я думаю, не более как
синонимом обычной прибыли.|дВ стране, где обычный размер
чистого барыша достигает 8—10%, может считаться нор¬
мальным, чтобы там, где дело ведется на занятые деньги,
половина этой прибыли поступала на уплату процента]; риск
за судьбу взятого в долг капитала лежит на должнике, кото¬
рый как будто бы берет его на страх у кредитора; 4 или 5%
в большинстве отраслей торговли и промышленности могут
быть признаны и достаточною оплатою за риск, сопряженный
с подобным страхованием, и достаточным вознаграждением
за труд помещения капитала. 1Но в странах, где обычный
размер прибыли значительно выше или значительно ниже вы¬
шеуказанных цифр, отношение между процентом и чистым
барышом может оказаться не таким: если прибыль значитель¬
но ниже, половину ее, может быть, не окажется возможным
отдать в виде процента на занятые деньги, а где прибыль
значительно выше, процент может оказаться и значительно
больше половины.!
В странах, быстро богатеющих, низкий уровень прибыли
может уравновесить в цене многих товаров высокий уровень
заработной платы,—в таком случае такие страны получают
возможность продавать товары так же дешево, как и менее
процветающие соседние страны, где заработная плата значи¬
тельно ниже. При этом надо заметить, (что высокий размер
прибыли в гораздо большей степени стремится повышать
цены продукта, чем высокая заработная плата. Дело в том,
что та часть цены товара, которая может быть сведена к за¬
работной плате, повышается, во всех разнообразных ста¬
диях производства, в арифметическом отношении к подъему
заработной платы. Напротив, та часть цены, которая может
152
АДАМ СМИТ
*
быть сведена к прибыли на капитал, повышается в геометри¬
ческом отношении к повышению размера прибыли. Повы¬
шение заработной платы влияет на повышение цен про¬
дукта так же, как влияют на нарастание долга простые про¬
центы,—тогда как повышение размера прибыли влияет как
сложные проценты. Наши купцы и промышленные предпри¬
ниматели очень жалуются на дурные последствия повыше¬
ния заработной платы, поднимающего цены продуктов и та¬
ким образом уменьшающего сбыт их как внутри страны, так
и за границей. Они ничего не говорят о вредном влиянии
высоких прибылей; умалчивая о пагубном влиянии своих
собственных цыгод, они жалуются только на то, что выгодно
для других.
3. О земельной ренте *).
Рента, рассматриваемая как' плата за пользование землею,
естественно стремится к наивысшему размеру, какой только
может выплачивать арендатор при существующих в стране
в данное время, обстоятельствах: установляя условия аренд¬
ного договора, землевладелец всегда стремится оставить
арендатору не больше того, что необходимо для восстано¬
вления капитала, за счет которого он поставляет семена, опла¬
чивает труд и поддерживает в исправности скот и прочий
Инвентарь в хозяйстве, вместе с обычною в данной местности
прибылью на фермерский капитал. Это, очевидно, наимень¬
шая доля, какою может удовольствоваться арендатор, не
терпя убытков,—с другой же стороны землевладелец редко
соглашается оставить ему больше. Затем всю ту часть про¬
дукта, или—что то же самое—всю ту часть продажной цены
его, которая составляет избыток сверх этой доли, землевла¬
делец естественно стремится оставить себе в качестве зе¬
мельной ренты, которая, очевидно, будет наивысшею, воз¬
можною для арендатора при данной совбкупности условий.
Правда, случается, что великодушие, а чаще—незнание об¬
стоятельств, заставляет землевладельца довольствоваться не¬
сколько меньшею рентою; и, наоборот, случается, хотя и
реже, что незнакомство с положением вещей заставляет арен¬
датора соглашаться на большую ренту и, следовательно,
довольствоваться несколько меньшею, против обычной, при¬
былью. Тем не менее, именно указанная доля может быть 11) Кн. I, гл. XI.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
153
рассматриваема как естественная рента или как такая, за
какую обыкновенно соглашаются сдавать землю.
Можно подумать, что рента часто представляет собою
не более, чем справедливую прибыль на капитал, вложенный
землевладельцем в улучшение земли. И действительно, в не¬
которых случаях это отчасти и бывает так, но и в таких
случаях это имеет место только отчасти. В виде правила,
однако, землевладелец требует ренты и за неподвергавшую-
ся никаким улучшениям некультурную землю, и предполагае¬
мая прибыль на вложенный в улучшения земли капитал
является обычно лишь некоторою прибавкой к первоначаль¬
ной ренте. С другой стороны, и самые улучшения отнюдь не
всегда делаются на средства землевладельца; нередко они
делаются на средства арендатора,—а между тем, когда при¬
ходит время возобновления арендного договора, землевладе¬
лец обыкновенно требует повышения ренты за улучшения,
как если бы они были сделаны на его, землевладельца, счет.
В то же время землевладелец нередко требует ренты и за
то, что по самому существу своему и недоступно какому бы
то ни было улучшению,—примером че'го являются заросли -
морской травы у шотландских побережий или береговые по¬
лосы, необходимые для производства рыбного промысла в
прилегающих к берегу водах.
Таким образом земельная рента, рассматриваемая как'
плата за пользование землей, является естественно монополь¬
ною -платой; она совершенно не зависит от того, что землевла¬
делец мог затратить на улучшение земли, или от того, чем он
мог бы удовольствоваться,—она зависит единственно от того,
что фермер может согласиться платить. Дело в том, что, в виде
правила, в продажу могут поступать только такие части
продукта земли, которых цена достаточна, чтобы восстано¬
вить затраченный фермером на производство капитал вместе
с обычною прибылью; если обычная цена выше указанного *
размера, излишек естественно поступит на долю ренты; если
она не выше, то продукт может поступать в продажу, но он
не в состоянии будет давать ренты землевладельцу. Будет ли
цена выше или нет—это зависит от спроса. Между тем,
есть такие виды продукта, спрос на которые всегда должен
быть достаточен для того, чтобы обеспечить цену, превышаю¬
щую необходимый минимум; и есть такие, спрос на которые
может быть, а может и не быть достаточен для того, чтобы
обеспечить продукту такую повышенную цену; продукты пер¬
вой категории должны всегда давать землевладельцу ренту,
154
АДАМ СМИТ
продукты второй могут давать или не давать ее, в зависимо¬
сти от различных обстоятельств.
Из изложенного—надо заметить—следует, что земельная
■рента входит в состав цены продукта иным способом, нежели
заработная плата и прибыль на капитал. Высокий или низкий
уровень заработной платы или прибыли является причиной
высокой или низкой цены продукта, высокая или низкая
рента является ее следствием. Необходимость выплачивать
прибыль или заработную плату в высоком размере, при изго¬
товлении известного продукта, обусловливает необходимость
продавать последний дорого; при низком же уровне прибыли
и заработной платы можно довольствоваться низкою це¬
ною. Взаимоотношение между ценами и рентами обратное:
продукт дает высокую ренту, или умеренную ренту, или
вовсе не дает ренты потому, что цена его высока или низ¬
ка, что она значительно выше, немногим выше или совсем
не выше того, что требуется для оплаты в существующем
размере заработной платы и прибыли.
раздел I.
О ПРОДУКТЕ ЗЕМЛИ, КОТОРЫЙ ВСЕГДА ДАЕТ РЕНТУ.
Люди, родобно всем прочим живым существам, есте¬
ственно размножаются в зависимости от средств их суще¬
ствования. Поэтому на пищу всегда существует больший или'
меньший спрос; в обмен на пищу всегда можно купить или
приобрести в свое распоряжение большее или меньшее ко¬
личество труда, и всегда найдется кто-нибудь, кто согласится
взять на себя какую-нибудь работу, чтобы заработать пищу.
Правда, количество труда, какое можно приобрести на из¬
вестное количество пищи, не всегда точно равно тому коли¬
честву труда, существование которого может быть поддер¬
жано при наиболее экономном расходовании пищи, ввиду
высокого уровня той платы, какую иногда получают работ¬
ники; но за пищу всегда можно приобрести такое количество
труда известных низших видов, какое может существовать
за счет данного количества пищи, в соответствии с нормами
содержания р данной местности данной категории работни¬
ков. Между тем, земля, как бы она ни была расположена,
производит гораздо большее количество пищи, чем сколько
необходимо для содержания всего труда, затрачиваемого на
ее производство, как бы щедро ни был оплачиваем этот
труд; избыток притом всегда более чем достаточен, чтобы
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
155
восстановить затраченный капитал вместе с причитающею¬
ся на его долю прибылью,—и, следовательно, известный
излишек всегда должен остаться на долю земельной.ренты.
Земельная рента изменяется не только при равном коли¬
честве продукта, в зависимости от плодородия земли, но
и при равном плодородии—в зависимости от ее местополо¬
жения. Земля в ближайших окрестностях города дает боль¬
шую ренту, чем земля равного плодородия в какой-либо уда¬
ленной части страны; обработка той и другой обходится оди¬
наково, но доставка продукта на рынок с удаленного участка
земли всегда должна стоить дороже; значит, за счет этого
продукта должно получить свое содержание большее коли¬
чество труда, и, следовательно, соответственно уменьшится
избыток, из которого получаются одинаково и прибыль фер¬
мера и рента землевладельца. Между тем, в отдаленных
частях страны размер прибылей обычно выше, чем в окрест¬
ностях больших городов,—и, следовательно, и из только что
упомянутого, меньшего по своим размерам, избытка соответ¬
ственно меньшая доля достанется землевладельцу.
Конечно, хорошие дороги, каналы и судоходные реки,
сокращая издержки перевозки грузов, ставят более отдален¬
ные части страны в положение более близкое к положению
окрестностей больших городов,—ввиду чего хорошие пути
сообщения и следует рассматривать как величайшее из улуч¬
шений. Они поощря!от обработку земли- в более отдаленных
частях страны, которые, естественно, являются и наиболее
обширными; они выгодны для города, который они осво¬
бождают от подчинения монополии его ближайших окрест¬
ностей; мало того—они выгодны даже и для этих окрест¬
ностей; они, правда, облегчают ввоз конкурирующих товаров
в пределы прежнего рынка, но зато открывают много новых
рынков для их продуктов. В то же время монополия—вели¬
чайший враг хорошего ведения хозяйства, которое может
повсеместно установиться не иначе, как под влиянием той
всеобщей свободной конкуренции, которая заставляет каждо¬
го прибегать к хорошему ведению дела в целях самозащиты
от конкурентов.
Пашня умеренного плодородия рсегда производит значи¬
тельно большее количество пищи для людей, чем лучшее
пастбище того же размера: хотя обработка первой требует
гораздо большей затраты труда, но избыток, который полу¬
чается за вычетом семян и за оплатою всего затраченного
труда, также бывает значительно больше. Если бы поэтому
156
АДАМ СМИТ
предположить равными цены мяса и хлеба, то этот больший
по количеству продукта избыток везде имел бы и большую
ценность и составил бы больший фонд, из которого могли бы
быть почерпаемы и прибыль фермера и peifra землевладель¬
ца. Так, повидимому, и было повсеместно в первобытные
времена зачаточного земледелия.
В действительности, однако, в различные периоды разви¬
тия сельского хозяйства относительные ценности этих двух
видов пищи—хлеба и мяса—весьма различны. В раннюю эпоху
начатков земледелия все необработанные пустыри, которые
в такие периоды занимают большую часть страны, целиком
предоставлены под выпас скота; в стране поэтому имеет¬
ся больше мяса, чем хлеба, а потому, хлеб является тем
видом пищи,, из-за которого возникает наибольшая конкурен¬
ция спроса, который поэтому дает наибольшую цену. Совсем
иначе, когда культура распространилась по большей части
территории страны: тогда в стране оказывается уже боль¬
ше хлеба, а благодаря распространению земледельческой
культуры необработанные пустыри становятся уже недоста¬
точными для того, чтобы покрыть спрос на мясо; поэтому
значительную часть культурной земли приходится обратить
на выращивание и откармливание скота, цена которого по¬
этому должна быть достаточна не только для того, чтобы
покрыть издержки по уходу за скотом, но и ту ренту, которую
мог бы получить землевладелец, и ту прибыль, которую
мог бы получить фермер, если бы такая земля была занята
под запашкой. Между тем, и «скот, выращенный на самых
некультурных болотах, продается, раз он только доставлен
на тот же самый рынок, по той же цене, как и выращенный
на наиболее культурных землях, с учетом, конечно, веса и
качества мяса; отсюда, конечно, извлекают выгоду владель:
цы таких болот, которые повышают ренту в соответствии
с повышением цен на скот. И таким-то образом, по мере
прогресса сельского хозяйства и обработки земель, рента
и прибыль, получаемые с необработанных земель, до неко¬
торой степени регулируются рентою и прибылью культурных
земель, а эта рента и прибыль—рентою и прибылью, полу¬
чаемыми при производстве зерновых хлебов.
Во всех больших странах большая часть культурных зе¬
мель занята для производства либо пищи для людей либо
корма для скота,—а потому рента и прибыль, получаемые
на ,этих землях, регулируют ренту и прибыль, получаемые
на землях, занятых под все другие виды культуры. Если бы
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
157
какой-либо отдельный продукт давал меньше, земля была
бы скоро обращена под производства хлеба или под выпас—
и, наоборот, если бы он давал больше, то под производство
его была бы обращена часть земли, занятой раньше под
хлебом или пастбищем.
Таким образом рента той части обработанной земли, про¬
дуктом .которой является человеческая пища, регулирует
ренту ,и большей части остальных культурных земель: ни
один .специальный продукт не может долго давать меньше,
потому что земля была бы тотчас же обращена под другой
род культуры; и если некоторые специальные продукты дают
больше, то это потому, что количество земли, могущей быть
использованною для данного рода культуры, недостаточно
для .того, чтобы удовлетворить действительному спросу.
РАЗДЕЛ II.
О ПРОДУКТЕ ЗЕМЛИ, КОТОРЫЙ ИНОГДА ДАЕТ РЕНТУ,
А ИНОГДА НЕ ДАЕТ ЕЕ.
Пищевые продукты для людей представляют собою, по-
видимому, единственный род произведений земли, которые
всегда и необходимо дают какую-нибудь ренту землевла¬
дельцу; продукты других категорий, смотря по обстоятель¬
ствам, иногда дают ренту, а иногда не дают ее.
После пищи двумя главными потребностями человече¬
ства являются одежда и жилище. Земля в первобытном ее
состоянии может доставить материал для жилища и оде¬
жды гораздо большему числу людей, чем сколько она может
прокормить; в обработанном состоянии она иногда может
прокормить больше людей, чем сколько она мОжет снабдить
материалами этого рода,—по крайней мере в том виде, как
люди этого желают и как они соглашаются заплатить за
них. В первобытном состоянии поэтому всегда бывает зна¬
чительный избыток материалов, могущих служить для изго¬
товления жилища и одежды, которые, поэтому, в такие эпохи
имеют лишь ничтожную стоимость или вовсе не имеют ее;
в культурном состоянии, напротив, в таких материалах испы?
тывается недостаток, который необходимо повышает их стои¬
мость. В первом случае большая часть этих материалов
отбрасывается как бесполезная, и цена той их части, которая
идет в дело, равна лишь стоимости труда и издержек для
приведения ее в надлежащий вид и, следовательно, не может
дать никакой ренты землевладельцу; во втором—все налич¬
158
АДАМ СМИТ
ное количество материалов рассматриваемых категорий может
найти себе употребление, и нередко спрос на них превышает
наличный их запас; при таких условиях всегда найдутся
люди, которые согласятся платить за эти материалы дороже,
чем во сколько они обошлись, а потому их продажная цена
всегда даст некоторую ренту землевладельцу.
Необходимо, однако, отметить в данном отношении из¬
вестную разницу между материалами, служащими для изгото¬
вления жилищ, и материалами, служащими для изготовления
одежды. Первое далеко не всегда можно перевезти на столь
значительные расстояния, как вторые, а потому они не столь
легко становятся предметом иностранной торговли. Поэтому,
если они имеются в избытке в какой-либо отдельной мест¬
ности, то нередко, даже при нынешнем развитии мировой тор¬
говли, случается, что они не имеют никакой стоимости для
землевладельца. Так, сухой строевой лес, годный для по¬
строек, имеет большую стоимость в густо-населенной куль¬
турной стране, а пространства, производящие такой лес, дают
значительную ренту; напротив, во многих местностях Север¬
ной Америки землевладелец был бы очень обязан тому, кто
взял бы на себя труд удалить большую часть больших де¬
ревьев, растущих на его земле,—и при расчистке последней
срубленные деревья остаются гнить. Когда строительные ма¬
териалы данной категории имеются в таком избытке, то
стоимость той части их, которая идет в дело, не превышает
труда и издержек на приведение их в, пригодный для поль¬
зования вид; она не оставляет ренты землевладельцу, кото¬
рый обыкновенно предоставляет право пользоваться такими
материалами всякому, кто попросит позволения, и только
спрос более состоятельных наций дает ему иногда возмож¬
ность получать ренту.
Населенность даждой страны пропорциональна не тому
количеству людей, какое она может одеть и снабдить жили¬
щем, а тому, какое она может накормить: если имеется на¬
лицо пища, то без затруднений удастся найти необходимое
для одежды и жилища, и напротив—при наличности послед¬
них нередко может оказаться затруднительным найти пищу.
Это, в частности, имеет место в некультурном состоянии,
в особенности же у диких и варварских племен: какая-нибудь
сотая доля ежегодно затрачиваемого труда оказывается до¬
статочною, чтобы снабдить людей одеждой и жилищем,
остальные девяносто девять сотых едва достаточны для
того, чтобы добыть необходимую пищу. Но когда в резуль¬
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
169
тате повышения производительности земли и улучшения
культуры труд одной семьи оказывается достаточным, что¬
бы прокормить две, совокупный труд одной половины обще¬
ства становится достаточным, чтобы снабдить все общество
пищею; остальная половина труда, или по крайней мере зна¬
чительная часть ее, может быть обращена на добычу других
предметов или на удовлетворение других потребностей и
прихотей, которых главными объектами являются как раз
одежда и жилище, а также всякая домашняя утварь и об¬
становка. Богатый человек потребляет, в сущности, не больше
пищи, нежели его бедный сосед, хотя его пища, конечно,
гораздо разнообразнее по качеству, а приготовление ее мо¬
жет требовать гораздо больше труда и искусства.
Однако эти другие виды произведений земли, позже
начинающие давать ренту, дают таковую не всегда. Даже
в цивилизованных и культурных странах спрос на эти про¬
дукты не всегда достаточен, чтобы дать большую цену, чем
необходимо для оплаты затраченного труда и для восстано¬
вления капитала с обычною прибылью; будет ли он достаточ¬
ным для этого или нет—это зависит от различных обстоя¬
тельств. Так, например, .наличность или отсутствие ренты
с каменноугольной копи зависит частью от степени ее богат¬
ства, частью от ее местоположения.
Рудник или копи всякого рода признаются богатыми или
бедными, смотря по тому, дают Ли они, при данной затрате
труда, большее или меньшее количество минерала, чем дают,
при той же затрате труда, большинство рудников или копей
данной категории. Есть выгодно расположенные копи, кото¬
рые, однако, не обрабатываются вследствие их бедности,—
продукт их не оплачивает издержек, и, следовательно, они не
дают ни прибыли ни ренты. Есть такие, производительность
которых едва достаточна, чтобы оплатить рабочих и восста¬
новить капитал с обычными процентами,—они дают извест¬
ную прибыль предпринимателю, но не дают особой ренты
землевладельцу; они могут быть поэтому с выгодой выраба¬
тываемы только земледельцем, который, будучи в то же
время предпринимателем, будет получать соответствующую
прибыль на затраченный капитал. Другие каменноугольные
копи, достаточно богатые, однако, не могут эксплоатировать-
ся ввиду их местоположения: они могли бы дать с обычною
или даже с меньшею, нежели обычная, затратою труда ко¬
личество минерала, достаточное для покрытия издержек раз¬
работки; но в удаленной от моря и редконаселенной стране,
160
АДАМ СМИТ
лишенной хороших дорог и водных сообщений, эго коли¬
чество не могло бы найти себе сбыта.
В свою очередь, цены лесных материалов изменяются
вместе с изменениями в состоянии земледелия приблизитель¬
но так же, и по той же самой причине, как цены скота. В эпохи
зачаточного состояния земледелия большая часть простран¬
ства каждой страны покрыта лесом, являющимся лишь обре¬
менением для землевладельца, который охотно соглашается
отдать его даром на сруб. По мере развития земледелия пло¬
щадь лесов постепенно сокращается, частью под влиянием
расчисток под пашню, частью—благодаря вреду, наносимому
насаждениям пастьбою увеличивающегося скота. Недоста¬
ток леса поднимает его цену; лес дает поэтому значитель¬
ную ренту, и землевладелец иногда не находит более вы¬
годного употребления для своих лучших земель, как выра¬
щивать на них строевой лес, высокие цены которого с избыт¬
ком возмещают продолжительность оборота капитала; таково,
повидимому, современное положение, дел в некоторых ча¬
стях Великобритании, где разведение леса дает одинаковые
выгоды с хлебопашеством и скотоводством. Выгоды от лесо¬
разведения никогда не могут превышать—по крайней мере
на продолжительное время—ренты с данной земли, но в вы¬
сококультурной стране, удаленной от моря, они часто будут
немногим ниже ренты.
Какова бы ни была, однако, цена лесных материалов,—
максимумом цены угля будет та, при которой стоимость ото¬
пления углем будет приблизительно та же, что отопление
дровами. А в странах, производящих каменный уголь, цена
последнего далеко не достигает этого максимума. Если бы
это было иначе, уголь не мог бы вынести издержек даль¬
ней перевозки,—все равно, водою или сухим путем,—и, следо¬
вательно, лишь небольшое количество угля находило бы
себе сбыт. Поэтому руководители работы, владельцы копей
находят для себя более выгодным продавать большое коли¬
чество угля по цене, несколько превышающей необходимый
минимум, чем продавать небольшое количество, хотя бы по
самой ^высокой цене. При этом наиболее богатая копь регу¬
лирует цену угля, добываемого на всех копях данной мест¬
ности: как собственник, так и предприниматель этой копи
одинаково находят для себя наиболее выгодным продавать
несколько дешевле, чем продают соседи, и этим путем полу¬
чать, первый—большую ренту, второй—большую прибыль.
Они вынуждают ©тим и соседей продавать по той же цене,
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
161
хотя им гораздо труднее итти на такую цену, и хотя цена,
постепенно понижаясь, в конце концов, уносит у них и рен¬
ту и прибыль; известная часть копей, при таком положении
дел, забрасывается, другие перестают давать ренту и, следо¬
вательно, могут разрабатываться только владельцами. По¬
нятно, что низшая цена, по какой может быть продаваем
каменный уголь в течение сколько-нибудь продолжитель¬
ного времени, как и всякого другого товара, это—та, кото¬
рая лишь восстановляет затраченный на эксплоатацию ка¬
питал с обычною на него прибылью; этому уровню прибли¬
зительно соответствует цена угля в копи, владелец которой
не может получить ренты, и которую он поэтому вынужден
или забрасывать, или обрабатывать сам.
Заключение. Я окончу эту главу замечанием, что^
всякое улучшение в состоянии общества прямо или косвен¬
но подымает действительную земельную ренту и увеличивает
действительное богатство землевладельца, т.-е. дает ему боль¬
шую возможность покупать чужой труд или произведения
чужого труда.
Распространение улучшений в обработке земли действует
непосредственно: чем более увеличивается количество про¬
дуктов, тем непременно больше возрастает и доля землевла¬
дельца. Возвышение действительной цены этих сырых про¬
дуктов, сначала являющееся последствием улучшения земли
и ее обработки, и потом вызывающее дальнейшие улучше¬
ния,—например, возвышение цены на скот, также непосред¬
ственно поднимает; и притом еще в больших размерах, ренту,
землевладельца. С возрастанием стоимости земледельческих
продуктов увеличивается не только действительный размер
дохода, который приходится на долю землевладельца, или
возможность для него располагать трудом других, но растет
и отношение этой доли к общему количеству добытых про¬
дуктов. И после повышения цены продуктов—чтобы собрать
их—не требуется больше труда, чем прежде. А следователь¬
но, употребленный в дело капитал, вместе с обычными при¬
былями, может быть возмещен сравнительно меньшею до¬
лею продукта,—и следовательно, большая доля достанется
землевладельцу.
Всякое повышение производительной силы, труда, непо¬
средственно действуя на понижение действительной цены
продуктов обрабатывающей промышленности, косвенно уве¬
личивает действительную земельную ренту. На эти продукты
обрабатывающей промышленности обменивает землевладелец
Экономия, система социализма. Вып. I. И
162
АДАМ СМИТ
часть своих сырых продуктов, которая остается у него от
личного потребления, или, что то же самое, на них он обме¬
нивает цену этой части. Все, что понижает действительную
цену первых, увеличивает действительную цену последних;
то же количество сырых продуктов соответствует уже боль¬
шему количеству подешевевших фабричных изделий, и зе¬
млевладелец получает возможность купить больше предметов
удобства или роскоши, в которых он нуждается.
Всякое увеличение действительного богатства общества,
всякое увеличение количества затрачиваемого в его среде
полезного труда косвенно подымает действительную ренту
с земли. Некоторая часть этого вновь затрачиваемого труда
естественно идет на культуру земли, на ее обработку упо¬
требляется большее количество рабочих рук и скота; коли¬
чество добытых продуктов возрастает по мере того, как
увеличивается затрачиваемый на культуру земли капитал, а
вместе с ростом продуктов растет и самая рента.
Противоположные обстоятельства, то-есть небрежение
к улучшениям земли, плохая культура, падение действитель¬
ной цены сырых продуктов, вздорожание фабричных изде¬
лий, вызванное упадком промышленности, наконец, сокраще¬
ние действительного богатства общества,—все это ведет
к уменьшению действительной ренты с земли, к сокращению
действительного богатства землевладельца, т.-е. сокращает
для него возможность располагать трудом других или про¬
изведениями этого труда.
4. Распределение общества на классы в зависимости от
характера получаемых доходов').
Общая масса ежегодного продукта земли и труда в
стране, или, что то же самое, общая сумма цен этого го¬
дового продукта, естественно распадается, как было объяс¬
нено* выше, на три части: ренту с земли, заработную
плату и прибыль с капитала, и каждая из этих трех
частей составляет доход трех различных классов народа:
тех, кто живет рентою, тех, кто живет заработною
платой, и тех, кто живет прибылью с капитала. Эти
три большие группы составляют первоначальные и основ¬
ные части каждого развитого общества; из доходов их,
в конце концов, получают свой доход остальные классы.
i) Кн. I. Заключение.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
163
Из того, что было сказано выше, видно, что интерес пер¬
вого из этих трех классов тесно, неразрывно связан с инте¬
ресом целого общества. Все, что полезно или вредно одному
из этих интересов, непременно полезно или вредно другому.
Когда обсуждаются какие-нибудь меры в отношении торго¬
вли или торговой политики, землевладельцы никогда не мо¬
гут сбить общество с толку, даже если будут думать исклю¬
чительно о личных интересах своего класса, конечно, .при
предположении, что им доступно самое элементарное пони¬
мание того, в чем состоит их личный интерес. Надо, однако,
признаться, что им слишком часто недостает этого про¬
стого понимания. Из всех трех классов общества, это—един¬
ственный, которому получаемый им доход не стоит ни труда
ни хлопот, и которому он достается, так сказать, сам собой,
не требуя от него никакого предварительного плана и про¬
граммы деятельности. Вследствие беззаботности, составляю¬
щей естественный результат столь спокойного и удобного
положения землевладельцев, они часто не только пребы¬
вают в совершенном непонимании последствий, к которым
может привести какая-нибудь принимаемая мера, но даже
теряют способность поразмыслить над такими вопросами.
Выгоды второго класса, живущего заработной платой,
так же тесно, как и выгоды первого, связаны с общим
интересом народа. Выше было объяснено, что заработная
плата бывает выше всего тогда, когда спрос на рабочих
постоянно усиливается, т.-е. когда год от году сильно уве¬
личивается количество труда, употребляемого в производ¬
стве. Когда же действительное богатство общества пере¬
стает увеличиваться, то заработная плата скоро падает до
того размера, который может быть достаточен рабочим разве
только для того, чтобы вырастить детей и .поддержать свой
род. Когда же состояние общества клонится к упадку, зара¬
ботная плата падает даже ниже этого размера. При про¬
цветании общества класс землевладельцев может выиграть,
пожалуй, и больше, чем рабочие, но ни один класс не испы¬
тывает таких жестоких бедствий при его упадке, .как именно
класс рабочих. Хотя интерес рабочего также тесно связан
с интересом целого общества, однако этот класс не спосо¬
бен ни понять этого общего интереса, ни уразуметь связи
его с своим собственным интересом. Положение рабочего
таково, что не дает ему достаточно времени приобрести
необходимые для этого сведения, да если даже и предполо¬
жить, что он вполне располагает ими, то его воспитание
11*
164
АДАМ СМИТ
и привычки все-таки не дадут ему возможности верно су¬
дить о своем положении. Вот почему, при обсуждении обще¬
ственных вопросов, обыкновенно не справляются с его мне¬
нием и еще менее обращают на него внимание, за исключе¬
нием разве особых случаев, когда его жалобы вызваны и
поддерживаются людьми, которые пользуются трудом ра¬
бочего и, оказывая ему свою поддержку, руководствуются
скорее собственными, нежели его выгодами.
Те, которые нанимают рабочих, составляют третий класс—
людей, живущих прибылью. Во всяком обществе наи¬
большая часть полезного труда приводится в движение ка¬
питалом, который употребляется в дело с целью получения
прибыли. Все самые важные работы предпринимаются и
направляются по планам и расчетам тех, кто употребляет
в дело капиталы, при чем единственная цель всех таких пла¬
нов и расчетов состоит в том, чтобы получить прибыль с
этих капиталов. Но величина прибыли не возрастает, как
величина ренты или заработной платы, вместе с благосостоя¬
нием общества, и не понижается вместе с его упадком.
Напротив, прибыли естественно бывают низки в странах бо¬
гатых и высоки в странах бедных, и они нигде не бывают
так велики, как в странах, которые быстрее всего идут к разо¬
рению. Следовательно, интерес этого третьего класса совсем
не связан так тесно с общим интересом страны, как интерес
двух первых классов. Купцы и фабриканты составляю^ в этом
классе два разряда людей, которые обыкновенно употребляют
в дело самые крупные капиталы и пользуются, по своему
богатству, наибольшим уважением. Так как они всю свою
жизнь заняты расчетами и спекуляциями, то и отличаются
вообще более тонкою сообразительностью, чем большая
часть землевладельцев. Но постоянно изощряя свой ум на
интересах своего специального дела, а не на общем благе,
они всегда будут, даже при полной добросовестности (ко¬
торая, однако, не всегда встречается), склонны руководство¬
ваться скорее первым, нежели вторым из этих интересов.
Их превосходство перед землевладельцами состоит не в том,
что они лучше их сознают общественное благо, а в том,
что они гораздо точнее землевладельцев понимают свои соб¬
ственные интересы. Высшее понимание собственных интере¬
сов часто помогало капиталистам- обманывать землевладель¬
цев с их великодушием; капиталисты иногда заставляли их
отказываться как от своих личных, так и ют связанных с по¬
следними общественных интересов, и успевали убедить их.
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
165
что общественное благо совпадает с интересами капитали¬
стов, а не землевладельцев. В действительности же интерес
тех, кто занимается какою-нибудь отдельною отраслью тор¬
говли или промышленности, в некоторых отношениях не
только не имеет ничего общего с общественным благом, но
и прямо противоположен ему. Так, интерес торговца состоит
всегда в расширении рынка и в сокращении конкуренции.
Если расширение рынка часто может совпадать с интере¬
сами публики, то сокращение конкуренции продавцов всегда
прямо противоположно этим интересам и только может дать
торговцам возможность поднять свою прибыль гораздо выше
ее естественного размера и, стало быть, наложить неспра¬
ведливый налог в свою пользу на своих сограждан. Всякое,
делаемое этим классом людей, предложение о введении ка¬
кого-нибудь нового закона или торгового устава должно
быть всегда встречаемо с величайшим недоверием и прини¬
маемо лишь после продолжительного, тщательного и даже
подозрительного рассмотрения его. Не надо забывать, что
предложение идет от того класса людей, интерес которого
никогда не может совпадать с интересом целого общества,
и который вообще находит свою выгоду в том, чтобы обма¬
нывать публику и эксплоатировать ее, что он во многих
случаях и делал.
IV.
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И УМНОЖЕНИЕ ОБЩЕ¬
СТВЕННОГО БОГАТСТВА.
А. Разделение труда.
1. ТРУД КАК ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ОБЩЕСТВЕН¬
НОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ *).
Годовой труд народа есть первоначальный запас, до¬
ставляющий ему для годового потребления все предметы,
необходимые для существования и удобства жизни, и все
эти предметы или бывают непосредственным продуктом этого
труда, или покупаются на этот продукт у других народов
Таким образом, в зависимости от того, в каком соотно¬
шении находится количество произведений труда или пред¬
метов, купленных на продукт этого труда, к числу потреби-
У Кн. I. Введение.
166
АДАМ СМИТ
тел ей, определится, хорошо или дурно снабжен народ всем
необходимым для существования и удобства жизни.
Но это соотношение у каждого народа определяется
двумя различными условиями. Во-первых, ловкостью, искус¬
ством и сообразительностью, с которыми, в общем, прила¬
гается труд народа; во-вторых, отношением числа тех, ко¬
торые занимаются полезным трудом, к числу тех, которые
им не занимаются. Как бы ни были различны почва, климат
и пространство земли у народа, обилие или недостаток слу¬
жащих для его годового потребления предметов в этом слу¬
чае будет зависеть от этих двух условий.
Обилие или недостаток в необходимых предметах потре¬
бления более зависят, однако, от первого из этих двух усло¬
вий, нежели от второго. У народов диких, живущих охотою
и рыбною ловлею, каждый человек, способный работать,
более или менее занят полезным трудом и старается, на¬
сколько может, запасти все необходимое для существования
и удобства жизни как для самого себя, так и для тех лиц
своего семейства или племени, которые или слишком стары,
или слишком молоды, или слишком слабы, чтобы самим хо¬
дить на охоту и рыбную ловлю. И все-таки эти народы
так бесконечно бедны, что исключительно из одного недо¬
статка часто вынуждены, или, по крайней мере, считают
себя вынужденными, убивать своих детей, стариков и тяжко
больных, или бросать их на голодную смерть и растерзание
диких зверей. Наоборот, у культурных и преуспевающих
народов, хотя значительное число людей совсем не рабо¬
тает и многие иэ них потребляют в десять, а часто и в сто
раз больше продуктов труда, чем сколько потребляет боль¬
шая часть трудящихся,—однако общее количество произве¬
дений труда всего общества в совокупности так велико, что
часто все бывают обильно снабжены ими, и рабочий даже
низшего и беднейшего класса может пользоваться, если
только он трезв и трудолюбив, гораздо большим количе¬
ством предметов, необходимых для его существования и
для удобства жизни, чем какой бы то ни было дикарь.
2. О РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА *).
Самое большое влияние на улучшение, производительной
силы труда и возрастание искусства, ловкости и сообрази¬
1) Кн. I, гл. I.
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
167
тельности, с которыми он всюду управляется или прилагается,
оказывает разделение труда.
Легче всего понять значение разделения труда для общего
положения промышленности народа, если рассмотреть его
последствия в каком-нибудь отдельном производстве. Обык¬
новенно полагают, что разделение труда доведено до край¬
ней степени на некоторых мануфактурах, где выделываются
предметы самой малой стоимости (trifling manufactures).
В действительности оно, может быть, и не идет там
дальше, чем на других более крупных мануфактурах; но
в этих мелких производствах, служащих для удовлетворения
мелких потребностей незначительного количества людей,
общее число рабочих естественно бывает невелико, и притом
те из них, которые заняты в отдельных отраслях одного и
и того же производства, часто собраны в одной общей ма¬
стерской и находятся все вместе перед глазами наблюда¬
теля. Напротив, на больших фабриках, предназначенных для
удовлетворения главных потребностей народной массы, ка¬
ждая отдельная часть работы занимает так много рабочих,
что невозможно бывает собрать их всех вместе в одной ма¬
стерской. Таким образом здесь мы можем видеть вместе
только рабочих, занятых в какой-нибудь одной отрасли про¬
изводства. Поэтому в подобных мануфактурах, хотя работа
в действительности и разделена на гораздо большее число
частей, чем в мелких, разделение это гораздо менее заметно,
а потому оно и меньше обращало на себя внимания.
Возьмем для примера очень незначительное производство,
на котором, однако, разделение труда часто очень заметно, а
именно—производство булавок.
Рабочий, который не приловчился к этой работе, сделав¬
шейся, вследствие разделения труда, (особым ремеслом, и не
привык обращаться с употребляющимися в нем инструмен¬
тами, иэббретенными, вероятно, благодаря тому же разделе¬
нию труда,—такой рабочий, как бы он ни был искусен, не
успеет сработать в течение целого дня даже одной булавки
и уж, конечно, не сделает их двадцать. Но при современной
организации этого производства оно не только составляет
отдельное ремесло по всей своей совокупности, но еще под¬
разделяется на много отраслей, большая часть которых, в
свою очередь, является отдельным специальным занятием.
Один рабочий тянет проволоку, другой выравнивает ее, тре¬
тий обрезает, четвертый завастривает, пятый обтачивает вер¬
хушку для насадки головки. Выделка головки сама по себе
168
АДАМ СМИТ
распадается на две или три отдельные операции; особая
операция—насадить, другая—отполировать булавку; совсем
особое, самостоятельное занятие—даже упаковка булавок в
бумажки. Таким образом главный труд сработать булавку
распадается приблизительно на 18 различных операций, ко¬
торые в некоторых заведениях исполняются каждая отдель¬
ными руками, тогда как на других один и тог. же рабочий
исполняет иногда по две или по три операции. Я видел
одну такую маленькую мануфактуру, где работало только
10 рабочих, и потому некоторые из них исполняли одну за
другой по две и по три операции. Хотя эта мануфактура
была очень бедна и потому недостаточно снабжена необхо¬
димыми приспоблениями, однако и эти 10 рабочих, при
полном напряжении сил, успевали сработать около 12 фун¬
тов булавок в день. А так как в каждом фунте свыше
4.000 булавок средней величины, то, стало быть, эти 10 ра¬
бочих успевали сработать вместе более 48.000 булавок в
день, на долю каждого приходилось у10 часть 48.000 була¬
вок, т.-е. можно считать, что каждый рабочий сделал в день
4.800 булавок. Но если бы эти рабочие работали в одиночку
и независимо один от другого, и если бы они не приспособи¬
лись каждый к своей отдельной специальности, то, наверное,
ни один из них не сработал бы и 20 булавок, а может быть,
и одной булавки во весь день, т.-е. У240, а может быть, и
У480о части того, что они в состоянии сработать теперь, бла¬
годаря искусному разделению и сочетанию различных
операций.
Во всяком другом производстве, на всякой другой ману¬
фактуре последствия разделения труда подобны тем, какие
мы видели в мелком производстве булавок, хотя вообще
в большей части других производств труд рабочего не мо¬
жет быть до такой степени разбит на отдельные и такие
простые операции. Тем не менее, в каждом йроизводетве
наибольшее разделение труда, какое только возможно, вызы¬
вает в соответствующей мере усиление производительности
труда. Эта-то выгода, кажется, и вызвала разделение раз¬
личных занятий и ремесл. Такое раздление труда вообще
бывает сильнее в тех странах, которые достигли наибольшей
степени развития: что в обществе еще грубом составляет
работу одного человека, то в обществе более развитом рас¬
пределяется между многими рабочими. В каждом развитом
обществе фермер обыкновенно только фермер, и нечто дру¬
гое, фабрикант—только фабрикант. Труд, необходимый для
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
169
изготовления какого-нибудь изделия, также почти всегда рас¬
пределяется между большим числом рук. Сколько различных
работ обнимает собою каждая отдельная отрасль производ¬
ства, например, полотна или сукна, начиная с земледельца,
который трудится над выращиванием льна и шерсти, и кон¬
чая рабочим, употребляемым на беление и вощение полотна,
или крашение и аппретуру сукна.
Правда, земледелие, по самой природе своей, не допускает
ни такого большого подразделения труда ни такого полного
отграничения одной работы от другой, как мануфактуры. Не¬
возможно в такой же мере отделить занятие скотовода от за¬
нятия земледельца, в какой промысел плотника обычно отделен
от промысла кузнеца. Прядильщик почти всегда другое лицо,
чем ткач, но пахарь, сеятель и жнец—весьма часто одно и
то же лицо. Так как эти разнообразные операции могут
производиться лишь в определенное время года, то один
человек не может быть непрерывно занят какою-либо одной
из них. Именно эта невозможность столь полного и совер¬
шенного разделения отдельных отраслей сельскохозяйствен¬
ного труда является, может быть, причиною того, что раз¬
витие производительных сил труда в сельском хозяйстве не
всегда идет в уровень с развитием их в обрабатывающей
промышленности. Правда, самые богатые народы превосхо¬
дят своих соседей в земледелии так же.', как и в обрабаты¬
вающей промышленности,—но их превосходство в последней
в общем много разительнее, чем в первом. Их поля, как
правило, лучше обработаны, и, благодаря большим затратам
капитала и труда, дают лучший урожай сравнительно с
пространством и естественным плодородием почвы; но этот
избыток продукта редко больше, чем избыток затраты труда
и капитала.
Такое большое увеличение в количестве работы, которая,
вследствие разделения труда, может быть исполнена одним
и тем же числом рабочих, зависит от трех различных причин:
во-первых, от развития ловкости каждого рабочего; во-вто¬
рых, от сбережения времени, которое обыкновенно тратится
на переход от одного рода работы к другому, и, в-третьих,
от изобретения большого числа машин, облегчающих и со¬
кращающих труд и позволяющих одному человеку испол¬
нять работу нескольких.
I. Развитие ловкости рабочего необходимо увеличивает
количество работы, которое он может исполнить, а разделе¬
ние труда, сводя работу каждого человека к какой-нибудь
по
АДАМ СМИТ
одной, самой простой операции, и обращая ее в единствен¬
ное занятие его жизни, необходимо и весьма значительно
увеличивает его сноровку. Если бы обыкновенному кузнецу,
который никогда не ковал гвоздей, хотя и хорошо владел
молотом, пришлось по какому-нибудь случаю заняться изго¬
товлением .их, то я уверен, что он с трудом мог бы сработать
в день 200 или 300 штук гвоздей, да и те вышли бы очень
Плохого качества. Но этого мало. Если кузнец даже и при¬
вык работать гвозди, но гвоздарство не составляло прежде
его единственного ремесла, то, как бы он ни был трудолюбив,
он не успел бы, вероятно, выковать в течение целого дня
более 800 или 1.000 штук. А между тем, я видел много
рабочих моложе 20 лет, которые никогда ничем не занима¬
лись, кроме изготовления гвоздей. И что же? При полном
напряжении сил каждый из них мог выковать в день более
2.300 гвоздей. Между тем, изготовление гвоздей ни в коем
случае не принадлежит к числу самых простых производств,
потому что один и тот же человек раздувает мехи, сгребает
и разгребает жар, когда это нужно, раскаливает железо
и кует отдельно каждую часть гвоздя, а при выковке го¬
ловки, кроме того, он должен менять инструменты. Гораздо
проще'различные операции, на которые подразделяется про¬
изводство булавок или металлических пуговиц, и ловкость
человека, который всю свою жизнь занимался одними только
этими работами, бывает обыкновенно гораздо больше. Бы¬
строта, с которой исполняются на фабриках некоторые из
этих операций, превосходит всякое вероятие, и кто не ви¬
дал этого собственными глазами, не поверит, чтобы рука
человеческая могла достигнуть такого проворства.
II. Выгода от сбережения времени, которое обыкновенно
теряется при переходе от одного рода работы к другому, го¬
раздо больше, чем это можно представить себе с первого
взгляда. Нельзя очень быстро перейти от одного рода ра¬
боты к другому, если для этого требуется перемена места
и инструментов. Деревенский ткач, возделывающий, кроме
того, свое маленькое поле, теряет значительную часть своего
времени именно на переход от своего стана в поле и с поля
к стану. Если две отрасли производства могут, быть соеди¬
нены в одном помещении, то потеря времени будет без со¬
мнения гораздо меньше, но она все-таки будет очень велика.
Обычно рабочий, при переходе от одного занятия к другому,
всегда теряет хоть сколько-нибудь времени. Когда же он
начинает новую работу, то р!едко с первого же раза отдается
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 171
ей весь вполне; у него, как говорится;, еще не лежит к ней
сердце, и в первые минуты он больше зевает, чем работает
как следует. Эта привычка глазеть по сторонам и работать
лениво и небрежно приобретается естественно—вернее, неиз¬
бежно—у всякого деревенского рабочего, которому прихо¬
дится всю жизнь через каждые полчаса менять работу и
инструменты и ежедневно хвататься за двадцать, различных
работ, и она делает его почти всегда нерадивым, ленивым
и неспособным к настойчивому и энергичному труду даже
в исключительных случаях. Таким образом, не говоря во¬
обще о недостатке у него ловкости, одна уже эта причина
значительно уменьшает количество работы, которое он мог
бы исполнить.
III. Наконец, кому неизвестно, насколько облегчается
и сокращается труд применением машин к производству.
Это так общеизвестно, что не стоит приводить примеры.
Замечу только, что изобретение всех таких машин, облегчаю¬
щих и сокращающих труд, обязано, кажется, ничему дру¬
гому, как разделению труда. Человеку вообще более свой¬
ственно открывать более легкие и простые способы к дости¬
жению цели, если все внимание его ума сосредоточено на
отдельном предмете, чем если оно рассеяно среди большого
разнообразия, вещей.
Огромное умножение массы произведений всевозможных
ремесл, происходящих от разделения труда, вызывает в
обществе, хорошо управляемом, общее благосостояние, про¬
никающее в самые низшие слои народа. Каждый рабочий,
за покрытием собственных потребностей в продуктах своего
труда, располагает еще значительным количеством их, а так
как точно в таком же положении находится каждый другой
рабочий, то является возможность обмена значительного ко¬
личества товаров, выработанных одним рабочим, на такое же
количество продуктов, изготовленное другим рабочим, или,
что то же самое, на стоимость этого количества продуктов.
Один рабочий может обильно снабдить других тем1, что им
нужно, и, в свою очередь, получить от них то, в чем он сам
нуждается, вследствие чего и развивается общее благосо¬
стояние во всех классах общества.
Присмотритесь, иэ чего в цивилизованной и развиваю¬
щейся стране состоит движимое имущество самого простого
мастерового или поденщика чернорабочего, и вы увидите,
что невоможно даже пересчитать людей, которые своим тру¬
дом содействовали снабжению его какою-нибудь даже самой
172
ARAM СМИТ
мелкой частью этого имущества. Шерстяная куртка, напри¬
мер, которую носит поденщик, как бы она ни была груба,
есть продукт совокупного труда несчетного множества ра¬
бочих. Пастух, сортировщик, чесальщик шерсти, красильщик,
прядильщик, ткач, ворсировщик, гладильщик и мн. др.—все
они участвовали в производстве и отделке этого грубого
предмета. А сколько, сверх того, торговцев и возчиков были
заняты доставкою материалов от одних рабочих к другим,
живущим часто в отдаленных друг от друга'местах. Сколько
коммерческих сделок заключено, сколько рейсов совершено.
Сколько людей было занято постройкою судов, приготовле¬
нием парусов и снастей, сколько матросов работало, чтобы
только свезти в одно место разные снадобья, нужные для
красильщика, часто с отдаленнейших концов света. Сколько
разнообразного труда нужно было для изготовления инстру¬
ментов, нужных самому ничтожному из этих рабочих. Не
будем говорить о таких сложных машинах, как корабль,
валяльная мельниЦа или ткацкий станок, но подумайте только
о том, сколько разнообразного труда требует изготовление
одного из простейших снарядов—ножниц, которыми пастух
стрижет овец. Нужно, чтобы рудокоп, строитель горна, в
котором плавилась руда, дровосек, валивший лес, угольщик,
доставивший уголь в плавильню, кирпичник, каменщик, ра¬
бочие, обслуживающие кузнечный горн, строитель мельницы,
кузнец, ножевщик и пр.—нужно, чтобы все они соединились
вместе для изготовления совместным трудом этого нехитрого
снаряда. Если рассмотреть таким же способом другие части
одежды того же рабочего или его домашнего хозяйства—
грубую полотняную рубашку, которую он надевает на тело,
башмаки, которые носит на ногах, постель, на которой спит,
и все различные части ее в отдельности; решетку кухон¬
ного очага, на которой варит себе пищу, употребляемый им
при этом уголь, добываемый из недр земли и привозимый
к нему, может статься, издалека водою или сухим путем,
а равно все другие принадлежности кухни и стола: ножи
и вилки, глиняные или оловянные тарелки, на которых он
ест и режет пищу; если вспомнить разнообразный труд,
употребленный на приготовление ему хлеба и пива, стекол
в рамах, доставляющих ему тепло и свет и защищающих его
от ветра и дождя,—вспомнить все знание и искусство, необхо¬
димые для изготовления такого великолепного и счастливого
изобретения, без которого едва ли возможна была бы снос¬
ная жизнь на севере;—если представить себе многочислен-
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
173
ные орудия, необходимые для рабочих, изготовляющих столь
разнообразные предметы для удобства жизни;—если в по¬
дробности рассмотреть все эти предметы и сообразить, какое
множество разнообразных работ требуется для производства
каждого из них,—то мы увидим, что в образованной стране
без помощи' и* содействия многих тысяч рабочих ни один
самый последний бедняк не мог бы одеться и обзавестись
самыми незатейливыми предметами хозяйства, которые так
несправедливо признаются слишком простыми и обыкновен¬
ными. Правда, его обстановка покажется чрезвычайно про¬
стою и обыкновенною, если сравнить ее с чрезвычайною
роскошью большого барина; однако между обстановкою ка¬
кого-нибудь европейского государя и трудолюбивого, домо¬
витого крестьянина не окажется, может быть, такой разницы,
как между обстановкою этого последнего и какого-нибудь
африканского царька, абсолютного владыки жизни и свободы
десятков тысяч нагих дикарей.
3. О ПРИНЦИПЕ, ВЫЗЫВАЮЩЕМ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА *).
Разделение труда, доставляющее так много выгод, не
есть результат какой-либо человеческой мудрости, сумевшей
вперед предусмотреть и осознать общее благосостояние, по¬
рождаемое им. Оно есть необходимое, хотя медленно и по¬
степенно развивающееся свойство человеческой природы, во¬
все не имеющей в виду столь важных и благодетельных
последствий, а именно: склонности к торгу, к обмену одного
предмета на другой.
Как посредством договора, мены, купли приобретается
большая часть взаимно необходимых нам услуг, так стремле¬
ние к обмену вызвало первоначально и разделение труда.
Если, например, среди какого-нибудь охотничьего или па¬
стушеского племени явится человек, умеющий работать луки
и стрелы быстрее и искуснее, чем его соплеменники, то он
легко обменяет это оружие на мясо и дичь; и, в конце кон¬
цов, он поймет, что этим способом он может приобресть
больше мяса и дичи, чем если бы сам ходил на Охоту. Таким
образом, вследствие простого расчета, он делает из приго¬
товления луков и стрел свое специальное занятие,—и вот го¬
тов своего рода оружейник. Другой, положим,, отличается
в постройке и покрышке хижин или передвижных шалашей;
1) Кн. I, гл. и.
т
АДАМ СМИТ
он привыкает этим способом быть полезным соседям, которые
за это дают ему в уплату скот и дичину; в конце .концов
он находит для себя выгодным заняться исключительно этой
работой и таким образом делается чем-то вроде плотника.
Третий, тем же манером, становится кузнецом или медни¬
ком, четвертый—кожевником или дубильщиком кож, соста¬
вляющих главную одежду дикарей. Таким образом уверен¬
ность каждого человека в возможности променять произве¬
дения своего труда, составляющие излишек сверх его потре¬
бления, на такой же излишек произведений других людей,
в которых он нуждается, побуждает его посвятить себя ка¬
кому-нибудь отдельному занятию и развить до возможного
совершенства свой природный талант в той или другой от¬
расли производства.
4. РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА ОГРАНИЧИВАЕТСЯ РАЗМЕРАМИ
РЫНКА *).
Так как разделение труда вызывается возможностью об¬
мена, то, следовательно, и степень этого разделения всегда
ограничивается пределами возможности обмена или, другими
словами, обширностью рынка., Если рынок очень мал, то
никто не найдет для себя выгодным заняться исключительно
какой-нибудь одной работой, просто по невозможности об¬
менять излишек произведений своего труда, превышающий
собственное потребление, на такой же излишек произведе¬
ний труда других людей.
Есть известные промыслы, даже самого низшего разряда,
которые не могут существовать нигде, как только в большом
городе. Так, например, носильщик нигде, кроме города, не
мог бы найти себе работы и прокормления. Деревня—область
для него слишком тесная; даже не всякий базарный город
достаточно обширен, чтобы доставить ему постоянный зара¬
боток. В одиноких хижинах и бедных деревушках, разбро¬
санных в такой редко населенной области, как, например,
горная Шотландия, каждый фермер поневоле должен быть
сам для себя и мясником, и хлебником, и пивоваром. В та¬
ких местностях нельзя найти двух кузнецов, двух плотни¬
ков, двух каменщиков ближе, чем на расстоянии двадцати
миль один от другого. Разбросанные семьи, живущие на рас¬
стоянии 8—10 миль от ближайшего из таких рабочих, при-
») Кн. I, гл. ш.
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
т
нуждены сами исполнять множество мелких работ, за кото¬
рыми они в более населенной местности обратились бы к
особым мастерам. Деревенские ремесленники почти везде
вынуждены заниматься различными отраслями производств,
связанных между собою лишь по обрабатываемому ма¬
териалу. В деревне- плотник работает всякие изделия из
дерева, кузнец—из железа. Первый—не только плотник, но
и столяр, и краснодеревец, даже резчик по дереву и в то же
время изготовляет колеса, сохи, телеги, повозки. Работа куз¬
неца еще разнообразнее. В отдаленных областях в глубине
горной Шотландии даже гвоздарство, как отдельное ремесло,
не может существовать. Полагая по тысяче гвоздей в день
и считая триста рабочих дней в году, гвоздарь мог бы за¬
готовить триста тысяч гвоздей в год. Но в такой местности
он не нашел бы в течение целого года сбыта даже и для
одной тысячи гвоздей, то-есть для работы только одного дня.
Так как легкость перевозки водою открывает для всякой
промышленности несравненно более широкий рынок, чем су¬
хопутная перевозка, то понятно, что всякая промышленность
начинает дробиться на отдельные отрасли и развиваться
прежде всего вдоль морских берегов и судоходных рек, и
обычно лишь , по прошествии долгого времени такие усовер¬
шенствования начинают проникать во внутренние области
страны. Надо употребить около шести недель времени, чтобы
в большом фургоне, запряженном восемью лошадьми, в со¬
провождении двоих рабочих перевезти из Лондона в Эдин¬
бург и обратно четыре тонны товаров. Приблизительно в
такое же время судно с экипажем в шесть или восемь чело¬
век, крейсирующее между Лондонским и Лейтским портом,
перевозит туда и обратно груз весом в 200 тонн. Таким
образом, благодаря водяному сообщению, шесть или восемь
человек в такой же срок могут и привезти и отвезти из Лон¬
дона в Эдинбург такое количество груза, для которого по¬
надобилось бы пятьдесят больших фургонов, запряженных
четырьмя стами лошадей и в сопровождении ста рабочих.
Следовательно, на каждые двести тонн товара, перевози¬
мого сухим путем из Лондона в Эдинбург, при самых вы¬
годных условиях, должны лечь расходы по содержанию ста
человек в течение трех недель и, сверх того, не только рас¬
ходы по содержанию, но и, приблизительно в том же размере,
расходы по ремонту четырехсот лошадей и пятидесяти боль¬
ших фургонов. Между тем, на то же количество товара,
перевозимого водою, ляжет расход по содержанию только
т
АДАМ СМИТ
шести ,йли восьми человек и по ремонту судна в двести
тонн, с присоединением стоимости большего риска водяной
перевозки или разницы в страховой премии при перевозке
водою и сухим путем. Следовательно, если бы между этими
двумя городами не было другого, сообщения, кроме сухопут¬
ного, то перевозить между ними можно было бы только
тбвары очень дорогие, сравнительно с их весом. Таким го¬
родам пришлось бы довольствоваться лишь очень малою
частью торговли, существующей между ними в настоящее вре¬
мя, и соответственно с этим каждый из них мог бы оказывать
лишь весьма слабое влияние на развитие промышленности дру¬
гого сравнительно с тем, какое наблюдается теперь. А между
отдаленными странами света не было бы совсем никакой тор¬
говли, или она производилась бы в самых ничтожных разме¬
рах. В самом деле, какие товары могли бы вынести расходы
сухопутной перевозки из Лондона в Калькутту? Если даже
предположить, что нашлись бы товары, которые могли бы
вынести такие расходы, то с какими мерами предосторожности
их пришлось бы везти через земли стольких варварских
народов. Теперь же эти два города ведут между собою
очень оживленную торговлю, и, благодаря взаимно доста¬
вляемому ими друг другу сбыту товаров, каждый из них
способствует в значительной степени подъему промышлен¬
ности другого.
Б. Накопление капитала.
1. ВЛИЯНИЕ НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА НА УВЕЛИЧЕНИЕ
ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИЛЫ ТРУДА *).
Пока общество находится в младенческом состоянии, ко¬
гда еще нет никакого разделения труда, когда не происхо¬
дит почти никакой мены, и каждый принужден сам запа¬
саться всем, что ему нужно, тогда для того, чтобы дела
шли своим чередом, нет надобности ни в каких заранее
накопленных запасах. Каждый находит в своем собствен¬
ном труде средства для удовлетворения своих потребностей
по мере того, как они дают себя чувствовать ему. Если он
чувствует голод, то идет в лес на охоту; если износилось
его платье, он одевается в шкуру первого крупного, убитого
им зверя, а если начинает разваливаться его хижина, то
г) Кн. II. Введение.
развитие Производительности труда
179
он сам исправляет ее, как умеет, при помощи древесных
ветвей и земли, которые у него- окажутся под рукой.
Но как только вошло в общее употребление разделение
труда, человек может своим личным трудом удовлетворить
лишь самую малую часть своих потребностей, а наиболь¬
шую часть их он удовлетворяет произведениями чужого
труда,. которые приобретает в обмен на то, что произвел
собственными руками, или, что то же самое, на цену
произведений своего труда. Но такая покупка не может
состояться раньше, чем когда его работа будет закончена
и продана. Необходимо, следовательно, чтобы на это время
где-нибудь были наготове заранее накопленные запасы раз¬
ных предметов э таком количестве, чтобы он мог не только
сам просуществовать на них, но и приобрести материалы
и орудия, необходимые ему для работы. Ткач, например, не
может заняться всецело своим специальным делом, если нет
наготове, в его ли собственном распоряжении или .у третьего
лица, запаса предметов, на которые он мог бы существовать
и из которого мог бы получить орудия и материалы, необхо¬
димые для его работы на все то| время, пока он успеет не
только сработать, ,но еще и продать свою ткань. Очевидно,
что такие запасы должны быть заготовлены раньше, чем он
засядет надолго за свою специальную работу.
Далее, так как, по естественному ходу вещей, накопле¬
ние запаса непременно предшествует разде¬
лению труда, то все большее подразделение последнего
на отдельные отрасли может происходить лишь пропорцио¬
нально все усиливающемуся накоплению запасов. По мере
того, как усиливается разделение труда, в значительной сте¬
пени увеличивается и количество материалов, перерабаты¬
ваемых тем же самым числом рабочих, а так как работа ка¬
ждого из них постепенно сводится к все простейшим опе¬
рациям, то в результате изобретается множество новых
машин для облегчения и упрощения этих операций. Следо¬
вательно, для того, чтобы при усиливающемся разделении
труда то же число рабочих могло постоянно находить себе
работу, необходимо, чтобы заранее были заготовлены в преж¬
нем количестве средства существования, а необходимые для
работы материалы и орудия—еще в большем количестве,
чем сколько их нужно было при прежних условиях труда.
Между тем, и число рабочих в общем увеличивается в каждой
отрасли промышленности по мере того, как усиливается раз¬
деление труда, или, вернее сказать, именно увеличение чис-
12
Экономим, система социализма Вып. I,
178
АДАМ СМИТ
ла рабочих дает им возможность распределиться соответ¬
ственно усиливающемуся разделению труда.
Как производительная сила труда не может значительно
развиться без помощи заранее накопленных запасов, точно
так же и накопление запасов, в свою очередь, естественно
вызывает такое развитие. Человек, употребляющий свой за¬
пас на то, чтобы заставить работать других, непременно
старается распорядиться им так, чтобы за его счет испол¬
нилось как можно больше работы; он старается, следова¬
тельно, как можно целесообразнее распределить занятия ме¬
жду рабочими и снабдить их наилучшими машинами, какие
только может придумать или приобресть. Способы для успеш¬
ного достижения той и другой цели зависят, в общем, от
размеров его запаса или от числа людей, которых он мо¬
жет занять работою. Таким образом в каждой стране, со¬
ответственно умножению запасов, не только увеличиваются
размеры производства, но производство данного размера дает
гораздо большее, чем прежде, количество продукта.
Вот в чем состоит, в общем, влияние умножения запасов
на промышленность и производительную силу труда.
2. О РАЗДЕЛЕНИИ НАКОПЛЕННОГО ЗАПАСА1).
Когда накопленного запаса, которым владеет человек, до¬
стает только на то, чтобы просуществовать несколько дней
или недель, то он, конечно, только в очень редких случаях
станет думать о получении с него какого-нибудь дохода.
Он просто тратит его как можно бережливее на собствен¬
ные нужды, при нем старается своим трудом восполнить
его прежде, чем он совершенно истощится; весь доход свой
он получает в этом случае только с своего труда. В таком
положении находится наибольшая часть неимущих рабочих
в каждой стране.
Если же кто-нибудь обладает таким запасом накоплен¬
ных произведений, которого ему достаточно для того, чтобы
прожить месяцы или даже годы, то он, конечно, старается
извлечь какой-нибудь доход из большей части своего за¬
паса, оставляя для своего потребления лишь столько, сколько
нужно, чтобы прожить до тех пор, пока начнет получаться
этот доход. Таким образом весь его запас делится на две
части. Одна часть, с которой владелец рассчи-
1) Кн. II, гл. I.
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
179
тывает получить доход, называется, его капи¬
талом, а другая часть идет непосредственно на его соб¬
ственное потребление ,и состоит: во-первых, из той части
накопленного запаса, которая была первоначально назначена
на это потребление; во-вторых, из его дохода, по мере по¬
ступления последнего, из какого бы источника он ни посту¬
пал; в-третьих, наконец, из предметов, купленных им в пред¬
шествовавшие годы на ту или другую часть его запаса,
но еще не потребленных окончательно, как, например, из
платья, домашней утвари и подобных им предметов. Каждая
из этих трех частей, или все три части вместе, составляют
тот запас предметов, который обыкновенно сохраня|ется
людьми для их непосредственного личного потребления.
Есть два различных способа использования капитала, на¬
значенного владельцем для получения дохода или прибыли.
Во-первых, капитал можно употребить на производство
сырья, на его переработку или на покупку товаров, с целью
перепродажи с барышом. Капитал, употребленный таким спо¬
собом, не может приносить своему владельцу дохода или
прибыли, пока остается в его обладании и сохраняет свою
прежнюю форму. Товары какого-нибудь торговца не дадут
ему никакого дохода или прибыли, пока он не обратит их
в деньги, и деньги не дадут ему никакого барыша, пока он
опять не обменяет их на товары. Его капитал постоянно вы¬
ходит из рук своего владельца в одной форме и возвращается
к нему в другой форме, и если он может доставить ему
прибыль, то лишь в результате такого постоянного обра¬
щения или таких последовательных обменов. Капиталы та¬
кого рода, по всей справедливости, могут быть названы
о б ор о т н ы м и к а п и т а л а м и. Но капитал может быть упо¬
треблен также и на улучшение земли, на покупку полезных
машин и инструментов или других подобных им предметов,
могущих дать доход или прибыль без перехода из рук в руки
и без дальнейшего обращения. Такие капиталы могут быть
названы капиталами постоянными.
Накопленный запас произведений страны или общества
представляет собою то же, что и запас всех жителей этой
страны или членов этого общества, и естественно разделяется
на те же три части, из которых каждая имеет свое особое
назначение.
Первая часть—та, которая предназначена непо¬
средственно для потребления, и отличительное
свойство ее состоит в том, что она не приносит дохода или
12*
м
АДАМ СМИТ
прибыли. Она состоит из запаса продовольствия, платья,
мебели, домашней утвари и др.—из всего, что закуплено,
но еще не прожито потребителями. В состав этой первой
части запаса входят еще все существующие в стране здания,
назначенные собственно для жилья.
Вторую из трех частей, на которые делится совокупный
запас общества, составляет постоянный капитал, отли¬
чительное свойство которого заключается в том, что он при¬
носит доход или прибыль без обращения,- не меняя вла¬
дельца. Он состоит главным образом из следующих 4 статей:
1. Всех полезных машин и орудий, облегчающих и сокра¬
щающих труд.
2. Всех доходных построек, если они приносят доход
не только владельцу, получающему плату за наем, но и
тому, кто их занимает и платит наемную плату. Таковы:
лавки, магазины, мастерские, сельскохозяйственные постройки
со всеми их принадлежностями—конюшнями, ригами и пр.
Эти постройки резко отличаются от домов, назначенных
только для жилья: они—своего рода орудия производства,
и на них можно смотреть с той же точки зрения, как и на эти
последние.
3. Улучшений земли, под которыми разумеется все, что
было производительно израсходовано на расчистку, осушение,
городьбу, унавожение и вообще на приведение земель в со¬
стояние, наиболее удобное для культуры. На ферму, таким
образом улучшенную, можно с полным правом смотреть так
же, как на полезные машины, облегчающие и сокращающие
труд, при помощи которых один и тот же оборотный капи¬
тал может дать владельцу гораздо больший доход. Благо¬
устроенная ферма так же выгодна, как и эти машины, и при¬
том она гораздо долговечнее каждой из них: очень часто
такая ферма не требует никакого ремонта, кроме наиболее
выгодного применения к делу капитала, вложенного фер¬
мером на его эксплоатацию.
4. Полезных способностей, приобретенных жителями
страны или членами общества. Для проибретения этих спо¬
собностей требуются всегда немалые расходы на содержание
того, кто старается приобресть их, во все время его воспи¬
тания, обучения или ученичества, и вое эти расходы соста¬
вляют как бы постоянный капитал, реализованный, так ска¬
зать, в личности учащегося. Если эти дарования составляют
часть его личного богатства, то они в то же время составляют
и часть богатства целого общества, к которому он принадле¬
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
181
жит. На ловкость, приобретенную рабочим, можно смотреть
точно так же, как на машину или орудие, которые облегчают
и сокращают труд, возвращая владельцу с прибылью все
сделанные на них расходы.
Последняя из трех частей, на которые естественно делится
совокупный запас, принадлежащий обществу, это—оборот¬
ный капитал, отличительное свойство которого состоит
в том, что он дает доход только переходя из рук в руки
и меняя хозяина. Этот капитал состоит также из четырех
частей,
1. Денег, при помощи которых остальные три статьи
обращаются и распределяются между соответственными по¬
требителями.
2. Запасов продовольствия, которые находятся в распоря¬
жении мясника, скотопромышленника, фермера, хлебного тор¬
говца, пивовара и др., от продажи которых они надеются
получить прибыль.
3. Сырых запасов или полуфабрикатов, назначенных на
приготовление одежды, меблировку и постройку домов, если
они еще не приведены в окончательный вид и находятся
в руках сельских хозяев, мануфактуристов, швецов, суконных
торговцев, лесопромышленников, плотников, столяров, ка¬
менщиков и пр.
4. Наконец, из таких изделий, готовых и вполне окон¬
ченных, которые находятся еще в руках купцов и мануфак¬
туристов и не поступили в распоряжение потребителей, т.-е.
не проданы. Таковы все товары, которые выставляются на
продажу в лавках слесарей, мебельщиков, золотых дел ма¬
стеров, ювелиров, фабрикантов фарфора и др.
Итак, оборотный капитал состоит из продовольствия, сы¬
рых материалов и всякого рода изделий, пока они не вышли
из рук соответствующих продавцов, и, наконец, из денег,
которые необходимы для обращения всех этих предметов
и для доставления их в распоряжение тех, кто, в конце
всего, должен использовать или потребить их. Из этих че¬
тырех статей три—съестные припасы, материалы и готовые
изделия—обыкновенно в течение года, или в срок более или
менее продолжительный, извлекаются из оборотного капитала
и поступают или в капитал постоянный или в запас, назна¬
ченный для непосредственного потребления.
Всякий постоянный капитал первоначально происходит
из капитала оборотного и постоянно должен быть попол¬
няем за его счет. Все машины, например, и орудия произвол-
182
АДАМ СМИТ
ства в сущности изготовляются за счет оборотного капитала,
доставляющего как нужный материал, так и средства суще¬
ствования рабочих, их приготовляющих. Чтобы содержать
их в порядке, опять нужно обращаться к помощи того же
капитала. Никакой постоянный капитал, затем, не может да¬
вать дохода иначе, как при помощи оборотного капитала.
Самые полезные машины и орудия производства сами по
себе не могут произвести ничего без помощи оборотного
капитала, который доставляет им материалы для переработки
и средства для содержания рабочих, на них работающих.
Как бы хорошо ни была обработана земля, но и она не даст
дохода без известного оборотного капитала, на который
содержатся рабочие, ее возделывающие и снимающие с
нее жатву.
Как постоянные, так и оборотные капиталы не имеют
иной цели и иного назначения, как содержание и умножение
запасов потребления. На счет этих запасов народ кормится,
одевается и' имеет помещение. Его богатство или бедность
зависит от того, обильно или скудно пополняются за счет
того или другого рода капиталов запасы, назначенные для
непосредственного потребления.
Так как весьма большая часть оборотного капитала по¬
стоянно извлекается из него и поступает в ту или другую
из остальных двух частей совокупного запаса общества, то
этот капитал должен, в свою очередь, возобновляться но¬
выми в него поступлениями, иначе он иссякнет очень скоро.
Эти поступления притекают к нему из трех главных источ¬
ников—земледелия, рудников и рыболовства. Эти источники
доставляют постоянно новые запасы съестных припасов и
сырых материалов, часть которых обращается потом в обра¬
ботанные изделия, и таким образом восполняется в оборотном
капитале то, что постоянно извлекается из него потребле¬
нием съестных припасов, сырых материалов и обработанных
изделий. Из рудников, кроме того, добывается все, что не¬
обходимо для сохранения и увеличения той части оборотного
капитала, которая состоит из денег. Хотя, при обычном ходе
вещей, эта последняя часть и не извлекается непременно
из оборотного капитала, чтобы поступить в состав двух
остальных частей совокупного запаса общества, однако и
она разделяет общую судьбу всех предметов—она постепенно
изнашивается и, наконец, совсем разрушается. Кроме того,
деньги могут просто затеряться или быть высланы за пре¬
делы страны, а следовательно, и запасы денег должны по¬
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 183
стоянно восполняться, хотя бесспорно в гораздо меньшей
степени.
Земля, рудники и рыбные ловли—все они нуждаются для
своей разработки в постоянном оборотном капитале, и до¬
ставляемые • ими продукты с избытком восполняют как эти,
так и все другие капиталы общества. Фермер ежегодно вос-
становляет для фабриканта затраченные последним съестные
припасы ,и переработанное им в предыдущем году сырье,
а фабрикант, в свою очередь, снабжает фермера новыми
изделиями взамен тех, которые износились у него.или совсем
разрушились за тот же срок. Так, в действительности, еже¬
годно совершается взаимный обмен между этими двумя клас¬
сами производителей, хотя и редко бывает, чтобы сырой
продукт первого из них и мануфактурный товар второго
прямо менялись один на другой,—трудно представить себе,
чтобы фермеру удалось продать свой хлеб или скот, свой
лен или шерсть именно тому самому фабриканту, у которого
ему пришлось купить нужные ему платье, мебель или до¬
машнюю утварь. Поэтому он продает свои сырые продукты
на деньги, а с помощью денег он может купить себе нуж¬
ные мануфактурные товары везде, где только пожелает. Зе¬
мля же восполняет, по крайней мере отчасти, капиталы, слу¬
жащие для рыбной ловли и разработки рудников: при по¬
мощи продуктов земли извлекается рыба из воды, при по¬
мощи продуктов, получаемых с поверхности земли, из недр
ее извлекаются минералы.
При одинаковой производительности земель, рудников и
рыбных угодий количество доставляемых ими продуктов все¬
гда пропорционально размеру капиталов, употребляемых на
их эксплоатацию, и целесообразности применения этих ка¬
питалов. И, наоборот, при одинаковых капиталах и при оди¬
наково разумном применении их количество получаемых про¬
дуктов прямо пропорционально естественному плодородию
земель и богатству рудников и рыбных угодий.
Во всякой стране, где личность и собственность доста¬
точно обеспечены, каждый человек, обладающий здравым
смыслом, старается употребить находящийся в его распо¬
ряжении запас накопленных произведений, в чем бы они ни
заключались, так, чтобы извлечь из него или какое-нибудь
удовлетворение в настоящем или какую-нибудь прибыль для
будущего. Если он пользуется этим запасом, чтобы получить
на него непосредственное удовлетворение, то значит, этот
запас назначен для непосредственного потребления. Если же
184
АДАМ СМИТ
он употребляет этот запас с целью получить с него при¬
быль в будущем, то он может получить ее только двумя
способами: или сохраняя этот запас в своем распоряжении,
или отдавая его в чужие руки. В первом случае, это—капи¬
тал постоянный, во втором—оборотный. В стране, где до¬
статочно обеспечена общественная безопасность, надо быть
лишенным всякого здравого смысла, чтобы не использовать
одним из указанных .способов находящегося в распоряжении
данного лица запаса—вое равно, будет ли он принадлежать
лично ему, или будет занят у другого лица.
3. 0 НАКОПЛЕНИИ КАПИТАЛА И 0 ТРУДЕ ПРОИЗВОДИ¬
ТЕЛЬНОМ И НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНОМ *).
Есть вид труда, который увеличивает стоимость предме¬
та, к которому он прилагается, и есть другой, который та¬
кого действия не имеет. Первый вид труда, производящий
стоимость, может быть назван производительным,
второй — непроизводительным. Так, труд фабричного
рабочего, говоря вообще, прибавляет к стоимости перера¬
батываемого им материала стоимость его содержания и
прибыли хозяина. Наоборот, труд прислуги не прибавляет
ни к чему никакой стоимости. Хотя первый получает от сво¬
его хозяина заработную плату, однако в сущности он не
стоит ему никаких расходов, потому что стоимость его со¬
держания воспроизводится вместе с прибылью и повы¬
шением стоимости предмета, над которым трудился ра¬
бочий. Содержание же прислуги не возвращается хозяину
ни в каком виде. Человек богатеет, занимая массу рабочих,
и разоряется, содержа многочисленную прислугу. Конеч¬
но, и труд этой последней имеет свою стоимость и заслу¬
живает вознаграждения, как и труд первых. Но дело в том,
что труд рабочего воплощается или овеществляется в ка¬
ком-нибудь материальном предмете, в подлежащей продаже
вещи, которая продолжает существовать хоть некоторое
время после того, как закончен обращенный на нее труд.
Это—известное количество труда, как бы накопленное и
отл1женше'тгро_шпас;'с"тему“чтобы быть использованным,
есттсТбудет “необходимо, при каком-нибудь другом случае.
На такой предмет, или, что то же самое, на цену такого
предмета, можно потом, если понадобится, привести в дви-
J) Кн. II, гл. III.
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
185
жение новое количество труда, равное тому, какое перво¬
начально было затрачено на этот предмет. Наоборот,'труд
прислуги не воплощается ни в каком определенном пред¬
мете, ни в какой такой вещи, которую потом можно было
бы продать. Услуги этого рода исчезают в тот самый мо¬
мент, как они оказаны, и почти никогда не оставляют по¬
сле себя никакой стоимости, на которую потом можно было
бы приобрести такое же количество услуг.
Труд некоторых наиболее почтенных классов общества,
как и труд прислуги, также не производит никакой стои¬
мости; он также не воплощается ни в каком предмете
или вещи, которые могли бы быть проданы и продолжали
бы существовать после того, как закончен труд, и на кото¬
рые можно было бы потом приобрести такое же количество
труда. Так, например, государь и с ним—все гражданские,
военные и другие должностные лица, вся армия, весь флот
являются работниками непроизводительными. Все они—слу¬
ги государства и содержатся на счет годового продукта тру¬
да других. Служба их, как бы она ни была почтенна,
полезна и необходима, не производит ничего такого, на
что можно было бы потом приобрести такое же количество
труда. На охрану, спокойствие, защиту государства, соста¬
вляющие результат их труда в течение одного года, нель¬
зя купить охраны, спокойствия и защиты, необходимых
в следующем году. Некоторые весьма серьезные и важные
профессии, точно так же, как и некоторые самые легкомыс¬
ленные занятия, должны быть также отнесены к этому
разряду труда непроизводительного; таковы: духовенство,
юристы, врачи, ученые всякого рода, а также актеры, шуты,
музыканты, певцы, танцовщики и проч. Труд самой по¬
следней из этих профессий имеет свою стоимость, которая
установляется согласно тем же законам, как и стоимость
всякого другого труда; но самое благородное и полезное
из этих занятий не производит ничего, на что впоследствии
можно было бы купить или произвести такое же количество'
труда. iTpyo. всех таких людей, как декламация актера,
речь оратора или аккорды .музыканта, исчезают в ту самую
минуту, как они произведены.
Как производительные и непроизводительные работни¬
ки, так и лица, совсем не работающие, одинаково содер¬
жатся на счет годового продукта земли и труда. Но этот
годовой продукт, как бы он ни был велик, не может, однако,
быть бесконечно большим' и должен иметь свои границы.
186
АДАМ СМИ1
Смохря по тому, какая—меньшая или большая—часть этого
продукта употреблена в течение года на содержание людей,
не занятых производительным трудом, большая или меньшая
часть его останется на долю занятых производительным
трудом и, стало быть, больше или меньше будет продукт
в будущем году, ибо общая сумма годового продукта, за
исключением лишь даровых произведений земли, есть всегда
результат производительного труда.
Хотя весь годовой продукт земли и труда в стране,
в конце концов, несомненно, предназначен для покрытия по¬
требительных надобностей населения и для доставления им
дохода, но, когда он только получается из земли или выходит
из рук производительных работников, он, естественно, рас¬
пределяется на две части. В первую очередь одна1 из нихГ~1
и притом нередко большая, предназначается для восстано¬
вления капитала, т.-е. для возобновление запасов предме¬
тов продовольствия, материалов и готовых изделий, кото¬
рые за данное время были извлечены из состава капитала;
другая—для образования дохода либо в виде прибыли
владельцев капитала, либо в виде ренты владельцев земли.
Та часть годового продукта земли и труда, которая вос-
становляет капитал, служит исключительно для содержания
производительных рабочих,—из нее выплачивается заработ¬
ная плата исключительно за производительный труд. Та,
из которой образуется прибыль на капитал, или земельная
рента, 'может итти на содержание как производительных,
так и непроизводительных работников. Если кто-либо
использует известную часть своих запасов в качестве капи¬
тала, он, конечно, рассчитывает, что она воспроизведется с
прибылью в его пользу; он поэтому затрачивает эту часть
на содержание производительных рабочих, которым эта
часть служит доходом', выполнив функции капитала по
отношению к своему владельцу. Если он использует какую-
либо часть своих запасов для содержания людей, не при¬
надлежащих к числу производительных рабочих,—эта часть
тем самым устраняется из состава капитала и поступает
в состав запасов, предназначенных для непосредственного
потребления владельца.
Те, кто работает непроизводительно, равно как и те,
кто вовсе не работает, все содержатся за счет дохода,
именно—либо за счет той части годового продукта, которая
сразу поступает в доход отдельных лиц, в виде ренты
или прибыли на капитал, либо за счет той части, которая
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
187
хотя первоначально и предназначается для восстановления
капитала, т.-е. для содержания производительных рабочих,
но которая, попав в их руки, оказывается избыточною сверх
необходимых издержек их существования: эта собственно
избыточная часть может быть израсходована, безразлично,
на содержание производительных и непроизводительных
работников. Ввиду этого отношение между числом произ¬
водительных и непроизводительных работников в стране
зависит, в значительной мере, от отношения между тою
частью годового продукта земли и капитала, которая посту¬
пает на восстановление капитала, и тою, которая посту¬
пает в доход в виде ренты или прибыли; а это отношение
очень различно в богатых и бедных странах. Та именно
часть годового продукта, которая, как только она вышла
из почвы или из рук производительных работников, пред¬
назначается на восстановление капитала, не только значи¬
тельно больше в богатой стране, чем в бедной, но соста¬
вляет и гораздо большую долю по сравнению с тою, ко¬
торая поступает непосредственно в доход в виде прибыли
и ренты. Поэтому и запасы, предназначенные на содержание
производительного труда, не только гораздо больше в бо¬
гатой стране, нежели в бедной, но составляют и гораздо
большую долю по сравнению с теми, которые, хотя и мо¬
гут быть затрачены на содержание как производительных
работников, так и людей непроизводительных, но имеют,
в общем, тенденцию расходоваться на содержание лиц по¬
следней категории. А отношение между этими двумя кате¬
гориями запасов с необходимостью определяет характер
населения страны, его трудолюбие или, наоборот, склонность
к праздности. Мы трудолюбивее, чем были наши предки,—
это потому, что в настоящее времд запасы, предназначен¬
ные на содержание труда, значительно больше тех, которые
предназначены скорее на содержание праздности, чем это
было два или три столетия назад. В торговых и промышлен¬
ных городах, какими являются многие английские и боль¬
шинство голландских городов, где низшие классы населения
содержатся главным образом за счет производительного
капитала, они в большей части трудолюбивы, трезвы и
способны улучшать свое положение, тогда как в таких,
которых благосостояние основывается главным образом на
постоянном или временном пребывании двора и в которых
поэтому низшие классы существуют главным образом бла¬
годаря расходованию дохода (таковы, например, Рим, Вер¬
188
АДАМ СМИТ
саль, Компьень и др.), они, говоря вообще, склонны к
праздности, распущены и бедны.
Таким образом отношение между капиталом и дохо¬
дом1 везде регулирует отношение между трудом и празд¬
ностью: где преобладает капитал, там преобладает и труд;
где доход—там праздность. 11оэтому~всякое увеличение или"
сокращение капитала, естественно, стремится увеличить или
сократить действительное шлинество труда^ иначе; сказать—
числю~рук, занятых производительным1 трудом,_..а. следова¬
тельно и меновую - стоимость годового продукта землищи
труда в стране, действительное богатство и доход всех ее
обитателей.
Капиталы умножаются сбережением и уменьшаются
вследствие расточительности и дурного ведения дел. Все,
что человек сберегает из своего дохода, он присоединяет к
своему капиталу, и либо сам употребляет это сбережение на
то, чтобы содержать лишнее число производительных ра¬
бочих, либо дает другому возможность делать это, ссужая
его своим капиталом за известный процент, то-есть за извест¬
ную часть его будущей прибыли. Как капитал отдельного
лица может умножаться только на ту сумму, какую он сбе¬
рег йз своего~годовогтгдохода или из своих годовых бары¬
шей, точг^ тшГ жё" '.только эттгтгутелгтиожет умножаться и
капитал целого общества, представляющий собою совокуп¬
ность отдельных капиталов частных лиц.
Непосредственною причиною умножения капиталов
является сбережение, а не труд. Правда, труд доставляет
материал для сбережения, но как бы много труд ни зара¬
батывал, без экономии, сберегающей и накопляющей, капи¬
тал никогда не увеличивался бы. Бережливость, умножая
запасы, назначенные на содержание производительных ра¬
бочих, стремится увеличить число этих последних, а труд
их увеличивает стоимость предмета, к которому он прила¬
гается. Следовательно, бережливость стремится увеличить
меновую стоимость годового продукта земли и труда и
приводит в движение новое количество труда, который,
в свою очередь, увеличивает стоимость добытых в тече¬
ние года продуктов. J
Что ежегодно сберегается, то так же регулярно потре¬
бляется, как и то, что ежегодно расходуется,—и почти в та¬
кое же время; но только потребляется Оно другим классом
общества. Та часть дохода, которую богач ежегодно рас¬
ходует, чаще всего потребляется праздными гостями и при¬
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
М
слугою, ничего не оставляющими в возврат того, что они
потребили. Другая часть дохода богача, которую он в те¬
чение года сберег и обратил в капитал, чтобы получить <:
него какую-нибудь прибыль, потребляется так же, и почти
в то же время, как и первая часть, но только совсем дру¬
гим! классом людей: рабочими, земледельцами, ремесленни¬
ками, которые потом с избытком воспроизводят стоимость
своего годового потребления. Предположим', что доход
этого богача выплачивается ему деньгами. Если он истра¬
тит их все сполна, то средства пропитания, одежда, поме¬
щение, все, что можно купить на эти деньги, распределится
между людьми первого из этих двух классов. Но если
богач сбережет часть своего дохода, которая будет обра¬
щена, им! 'ли самим или к|ем-нибудь другим, в капитал,
тогда всем, что будет куплено на эти деньги, продоволь¬
ствием, одеждою, помещением, воспользуется другой класс
людей. Потребление останется то же, но потребители бу¬
дут другие.
Расчетливый человек своими ежегодными сбережениями
не только доставляет содержание добавочному числу про¬
изводительных рабочих на тот же или на следующий год,
но, подобно основателю общественной мастерской, он как
бы закладывает особый фонд для содержания на вечные
времена одинакового числа производительных рабочих.
Правда, назначение и употребление такого фонда не обес¬
печено навсегда точным законом, завещанием или актом
укрепления. Тем не менее, полезное употребление такого фон¬
да гарантируется одним могущественным принципом: прямым
и очевидным интересом каждого отдельного лица, которому
впоследствии может принадлежать какая-нибудь часть это¬
го фонда. Никакая часть его в будущем' не может быть
обращена на какое-нибудь другое употребление, кроме со¬
держания производительных рабочих, без очевидной потери
для того, кто позволил бы себе изменить настоящее назна¬
чение фонда.
Так поступает только расточитель. Не соразмеряя своих
расходов с доходами, он растрачивает свой капитал. По¬
добно человеку, расточающему на недостойные дела доходы
какого-нибудь благотворительного учреждения, он оплачи¬
вает тунеядство за счет фонда, который воздержностью его
предков был; так сказать, посвящен на содержание труда.
Уменьшая массу запасов, назначенных на содержание про¬
изводительного труда, он непременно уменьшает, насколько
т
АДАМ СМИТ
это от не]
стоимость
предмета, к которому он прилагается, а следовательнот
'VraetiBinaeт и стоимость годового .продукта земли и труда
жителей. Если бы расточительность одних не возмещалась
бережливостью других, то всякий мот, прокармливая ленив¬
цев хлебом трудолюбивых, своим способом действий разо¬
рил бы не только себя, но и страну.
Если бы даже весь расход такого расточителя заключался
в потреблении предметов, приготовленных внутри страны,
а не заграничных товаров, влияние его расточительности
на производительные запасы общества оставалось бы то же.
Ежегодно известное количество съестных припасов и оде¬
жды, на которое можно было бы содержать производитель¬
ных рабочих, уходило бы на то, чтобы кормить и одевать
людей непроизводительных. А следовательно, ежегодно ока¬
зывалось бы некоторое уменьшение в стоимости годового
продукта земли и труда. Могут сказать, что раз эти расходы
не состояли из иностранных товаров и не потребовали
никакого вывоза золота и серебра, то в стране осталось то
же количество звонкой монеты, что и прежде; но все-таки,
если бы это количество съестных припасов и одежды, по¬
требленное людьми непроизводительными, распределилось
между производительными рабочими, то они с избытком
восстановили бы все, что потребили. В стране и в этом слу¬
чае оставалось бы то же количество денег, но, сверх того,
была бы воспроизведена новая стоимость, равная стоимо¬
сти потребленных предметов; таких стоимостей было бы две
вместо одной.
Последствия плохого ведения дел часто те же, что и
последствия расточительности. Всякое неразумное и без¬
успешное предприятие в области земледелия, горного дела,
рыбного промысла, торговли или мануфактуры таким же
точцо образом стремится сократить запасы, предназначен¬
ные для содержания производительного труда. Хотя в тас
кого рода предприятиях капитал потреблен и производи¬
тельными работниками, но, благодаря неправильному исполь¬
зованию их труда, они не воспроизводят полной стоимости
своего потребления, и следствием этого должно явиться
известное сокращение того, что при иных условиях посту¬
пило бы в состав производительных запасов общества.
\ Однако в действительности редко может случиться,
Чтобы положение большой нации значительно ухудшилось
- действительный доход всех ее
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
191
благодаря расточительности отдельных лиц или дурному
ведению дел отдельными же лицами,—ибо расточительность
или неблагоразумие одних всегда более чем уравновеши¬
ваются бережливостью других и их умелостью в веде¬
нии дел. Великие народы никогда не беднеют от расточитель¬
ности частных лиц и дурного ведения ими дел, но они
беднеют иногда от расточительности своих правительств.
В большей части государств весь или почти весь обществен¬
ный доход идет на содержание непроизводительных лю¬
дей. TaiooBBi все, кто составляет многочисленный и блестя¬
щий двор, духовенство, обширный флот и большие армии,
которые ничего не производят в мирное время, а во время
войны не приобретают ничего в возврат расходов, сделан¬
ных на их содержание даже за время войны. Все эти люди
сами ничего не производят и содержатся сполна на счет
труда других. Поэтому, если они размножаются больше,
чем нужно, то они могут в течение одного года потребить
такую большую часть годового продукта страны, что его
не достанет на содержание производительных рабочих, ко¬
торые могли бы воспроизвести его в следующем году. Про¬
изводство следующего года окажется меньше производства
предыдущего; если бы такой беспорядок продолжался далее,
то производство третьего года было бы менее производства
второго и т. д. Этот непроизводительный класс людей, кото¬
рый должен бы был содержаться только на меньшую часть
сбережений общества, может, таким образом, потребить
большую часть народного дохода и тем' заставить столь
многих затронуть свои капиталы-запасы, назначенные на
содержание производительного труда, что не только самой
благоразумной бережливости, но даже скупости частных
лиц нехватит для того, чтобы возместить убытки и потери,
нанесенные производству таким вынужденным расточением
капиталов.
Впрочем, опыт доказывает нам, что в большинстве слу¬
чаев частной бережливости и благоразумия бывает доста¬
точно для восстановления того, что расточено не только
мотовством и безрассудством отдельных лиц, но и расто¬
чительностью правительств. Постоянное, никогда не преры¬
вающееся стремление каждого человека к улучшению
своегоЪоложения, это—первоначальный источник как обще¬
государственного и народного, так и частного благосо¬
стояния; оно часто бывает настолько могущественно, что,
несмотря на расточительность правительства и на все ошиб¬
АДАМ СМИТ
№
ки администрации, направляет естественное течение жизни
к улучшению и развитию. Подобно неведомому еще началу
жизни в животных организмах, это стремление часто вос¬
станавливает здоровье и силу вопреки не только болезни,
но даже и нелепым предписаниям врачей.
4.0 РАЗЛИЧНЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ КАПИТАЛОВ *).
Хотя все капиталы назначены только на содержание про¬
изводительного труда, однако количество этого труда, упо¬
требляемого в дело при равных размерах капитала, чрез¬
вычайно изменяется, смотря по различному помещению по¬
следних, а вместе с этим изменя^ется и ценность, которая
при этом прибавляется к ежегодному продукту земли и
труда в стране.
Есть четыре различных способа помещения капитала:
1) доставление обществу .сырых продуктов, необходимых ему
для ежегодного пользования и потребления; 2) мануфактур¬
ное производство, т.-е. обработка этих сырых продуктов для
непосредственного пользования или потребления; 3) пере¬
возка как сырых, так и обработанных произведений с одно¬
го места, где их много, в ‘другое, где! чувствуется в них
недостаток, наконец, 4) распределение тех и других на малые
части соответственно каждодневным нуждам потребителей.
Первым из этих способов помещены капиталы всех, кто
предпринимает обработку, улучшение и эксплоатацию зе¬
мель, рудников и рыбных угодий; вторым способом—всех
мануфактуристов и ремесленников; третьим—оптовых, а че¬
твертым—мелочных торговцев. Трудно представить себе ка¬
кое-нибудь помещение капитала, которое не подошло бы
под один из этих четырех видов.
Каждый из этих четырех способов употребления капитала
существенно необходим как для существования и развития
трех остальных, так и для удобства всего общества.
Если бы. не было капитала, который мог бы доставлять
в достаточном количестве сырые продукты, то не могло бы
существовать никакой промышленности и никакой торговли.
Если бы не было капитала для переработки той части
сырого продукта, которая требует значительной подготовки
прежде чем поступить в пользование и потребление, то эта
часть продукта совсем не производилась бы, потому что на 11) Кн. II, гл. V.
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА М
нее не было бы спроса. Если бы даже она была произведена,
так сказать, самопроизвольно, то все-таки не имела бы ни¬
какой меновой ценности и не прибавила ничего к богат¬
ству страны.
Если бы не было капитала для перевозки сырых продук¬
тов или обработанных изделий из мест, где их слишком
много, в места, где их недостает, то не стали бы. произво¬
дить ни тех ни других больше того количества, какое
нужно для местного потребления. Капитал купца, обменивая
избыток произведений одной местности на избыток произ¬
ведений другой, поощряет промышленность и умножает
средства потребления обеих стран.
Люди, употребляющие свои капиталы тем или другим
на этих четырех способов, принадлежат к классу производи¬
тельных работников. Их труд, если только он правильно
направлен, овеществляется в каком-нибудь предмете или
вещи, которые могут быть проданы, и к цене предмета
он прибавляет по крайней мере то, чего стоило их собствен¬
ное продовольствие и потребление. Прибыли фермера, ма¬
нуфактуриста, купца, розничного торговца извлекаются из
цены товаров, производимых двумя первыми и продавае¬
мых двумя последними. Но одинаковые капиталы, смотря
по тому, каким из! этих четырех способов они употреблены
в дело, дают занятие весьма различным количествам про¬
изводительного труда, и, следовательно, в весьма различной
степени увеличивают стоимость годового продукта земли и
труда его общества, которому капитал принадлежит.
Капитал ровничного торговца восстанавливает с при¬
былью капитал оптового, у которого он закупает свои това¬
ры и тем дает ему возможность продолжать свою торговлю.
На этот капитал не содержится никаких производительных
рабочих, кроме самого хозяина-мелочника. В прибыли этого
последнего заключается вся стоимость, которую капитал,
таким способом помещенный, прибавляет к годовому про¬
дукту земли и труда в стране. Капитал оптового торговца
с прибылью восстанавливает капиталы фермеров и ману¬
фактуристов, у которых он покупает для своей торговли
сырые продукты и обработанные изделия, и тем дает воз¬
можность фермерам и фабрикантам продолжать свое дело.
Этою, главным образом, услугою он косвенно содействует
поддержанию производительного труда в обществе и уве¬
личению стоимости годового продукта этого труда. Капитал
оптового купца дает также работу возчикам и судовщикам,
Экономич. система социализма. Вып. I. 13
194
АДАМ СМИТ
которые перевозят ело товары из одного места в другое и
увеличивают дену этих товаров на всю сумму стоимости как
заработной платы этих рабочих, так и собственной прибыли.
В этом, собственно, заключается весь производительный
труд, непосредственно употребляемый в дело этим капита¬
лом, и вся стоимость, которую он непосредственно приба¬
вляет к годовому продукту страны. С обеих точек зрения
обороты капитала оптовой торговли гораздо важнее оборо¬
тов розничного торговца.
Часть капитала мануфактуриста помещается, в виде по¬
стоянного капитала, в орудия производства, и таким обра¬
зом восстанавливает с прибылью капитал какого-нибудь
мастера, у которого он покупает их. Часть его оборотного
капитала употребляется на покупку материалов и восста-
новляет, также с прибылью, капиталы фермеров и горно¬
промышленников, продающих ему эти материалы. Но боль¬
шая часть этого материала распределяется, в течение года
или в более короткий срок, между разными рабочими, кото¬
рых он нанимает. Этот капитал прибавляет к стоимости
материалов всю заработную плату, а также прибыль хозяи¬
на на общую сумму и заработной платы, и материалов, и
орудий производства, употребляемых в предприятии. Таким
образом- он дает занятие гораздо большему количеству про¬
изводительного труда -и прибавляет гораздо большую стои¬
мость к годовому продукту земли и труда в стране, не¬
жели капитал оптового купца.
Но ничей капитал, при одинаковом размере, не приводит
в движение такого большого количества производительного
труда, как капитал фермера: не только- его рабочие, но и
рабочий скот представляет собою производительную рабо¬
чую силу. Кроме того, в земледелии природа работает вме¬
сте с человеком!, и -хотя труд fee достадтся ему даром,
однако то, что она производит, имеет такую же стоимость,
как и то, что производят самые дорогие рабочие. Самые важ¬
ные земледельческие работы имеют целью не столько уси¬
лить плодородие земли (хотя они достигают и этой цели),
сколько направить его на производство самых выгодных для
человека растений. Поле, заросшее вереском и терновником,
часто производит такое же большое количество растений,
как наилучшим- образом разделанный виноградник или
пашня. Земледелец, засевая или засаживая свое поле, часто
не столько возбуждает деятельное плодородие природы,
сколько направляет его к известной цели, и, окончив все
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
195
свои работы, он предоставляет природе одной довершить наи¬
большую часть дела. Вот почему рабочие и рабочий осот,
употребляемые в земледелии, не только содействуют, по¬
добно фабричным рабочим, воспроизведению стоимости,
равной их потреблению или капиталу, на них потраченному,
с прибавкою прибыли капиталиста, но производят еще го¬
раздо большую стоимость. Кроме капитала фермера и всех
прибылей на этот капитал, они содействуют еще правиль¬
ному воспроизведению ренты землевладельца, на которую
можно смотреть как на продукт действия сил природы, от¬
даваемых землевладельцем в пользование фермера. Рента
может быть больше или меньше, смотря по предполагаемым
размерам этих сил природы, или--другими словами—смотря
по большему или меньшему естественному или искусствен¬
ному плодородию земли. Она—продукт природы, кот. остает¬
ся после вычета всего, что может считаться делом челове¬
ческих рук; она редко составляет менее четвертой, часта же
более третьей части своего продукта. Никакое количество
производительного труда, занятое на фабрике, не дает такого
богатого результата. На фабрике природа не делает ничего,
все делается там руками человека, а воспроизведение долж¬
но непременно находиться в соответствии с могуществом
действующих сил в данном деле. Капитал, вложенный
в земледелие, не только приводит в движение большее
количество производительного труда, в сравнении с таким
же капиталом на фабрике, но еще прибавляет, по сравнению
с количеством занятого в нем производительного труда,
гораздо большую стоимость к годовому продукту земли и
труда в стране, а следовательно, к действительному бо¬
гатству и действительному доходу ее жителей. Из всех
способов помещения капиталов это, без сомнения, самый
выгодный для общества.
Если капитала страны недостает для исполнения этих
трех функций, то чем большая часть его будет употреблена
на земледелие и чем сравнительно больше вызовет она
производительного труда в стране, тем, конечно, большую
стоимость прибавит такой капитал к годовому продукту
земли и труда в обществе. За земледелием следует фабрич¬
ное дело, потому что употребленный на него капитал зани¬
мает большее количество производительного труда и при¬
бавляет большую стоимость к годовому продукту страны.
Капитал же, затраченный на вывозную торговлю, имеет наи¬
меньшее значение из всех трех видов капитала страны.
196
АДАМ СМИТ
5. О РАВЕНСТВЕ ВЫГОД И НЕВЫГОД ПРИ РАЗЛИЧНЫХ
ПРИМЕНЕНИЯХ ТРУДА И КАПИТАЛА *).
Как бы ни были различны применения труда и капитала
в какой-нибудь местности, совокупность выгод и невыгод
должна быть одинакова или стремиться к равенству во всех
этих применениях. Так, если в какой-нибудь области одно
помещение труда и капитала было бы явно выгоднее, или
явно менее выгодно, чем все остальные, то в первом слу¬
чае к нему нахлынуло бы, а в другом случае от него от¬
хлынуло бы столько народа, что выгоды этого помещения
быстро пришли бы в равновесие с выгодами всех других
помещений. По крайней мере, так было бы в обществе,
где господствовал бы естественный порядок вещей, где все
пользовались бьг полною свободой действий, и где каждый
мог бы выбирать себе занятие, которое ему больше по
вкусу, и переменять его на другое так часто, как ему бы
вздумалось. Личная выгода, в таком случае, побуждала бы
каждого искать себе выгодных занятий и отказываться от
невыгодных.
В действительности денежная заработная плата и де¬
нежная прибыль во всех государствах Европы чрезвычай¬
но различны, смотря по различиям в помещениях труда и
капитала. Но это различие зависит частью от некоторых
связанных с самими этими помещениями обстоятельств,
которые в действительности, или только' в воображении лю¬
дей, восполняют недостаточность денежной выгоды в одних
и уравновешивают слишком большое вознаграждение в дру¬
гих, частью же от вмешательства правительств, которые
нигде в Европе не допускают вполне свободного движения
жизни.
Для соблюдения равновесия в общей сумме выгод и
невыгод, представляемых разными помещениями труда и
капитала, необходимы, даже при самой полной свободе
действий, следующие три условия: во-первых, чтобы данное
применение^ труда и капитала было хорошо всем известно
и с давних пор распространено в какой-нибудь местности;
во-вторых, чтобы оно находилось в своем обычном, так
сказать, естественном! состоянии и, в-третьих, чтобы оно
было единственным или главным занятием тех, кто ему по¬
свящает себя.
*) Кн. I, гл. X.
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
197
I. Это равенство может иметь место лишь в тех отраслях
торговли и промышленности, которые установились давно
и хорошо известны в данной местности. При прочих рав¬
ных условию заработная плата обычно бывает выше в но¬
вых, нежели в старых отраслях: если предприниматель
пытается создать новый род производства, он должен
прежде всего путем повышенной заработной платы отвлечь
рабочих от других, старых отраслей промышленности,—и
немало времени должно пройти, пока он сможет решиться
понизить заработную плату до нормального уровня. В част¬
ности, производства, где спрос зависит главным образом
от моды и фантазии потребителей, постоянно меняются, и
очень редко они существуют настолько долго, чтобы их
можно было отнести к разряду старых, установившихся
производств. Напротив, те производства, где спрос возни¬
кает главным образом от общеполезности и необходимости
их произведений, менее подвержены изменениям, и одни и
те же виды производства могут держаться в течение1 сто¬
летий. При таких условиях, понятно, заработная плата бу¬
дет тяготеть к более высокому уровню в производствах
первой категории, нежели второй. С другой стороны, со¬
здание какого-либо нового производства или новой отрасли
торговли, или введение новых приемов в земледелии все¬
гда является спекуляцией, от которой ее инициатор ожидает
получить экстраординарную прибыль; эта последняя ино¬
гда, действительно, бывает весьма высока, иногда, и это
может быть чаще, наоборот,—очень низка, но, во всяком
случае, она не стоит ни в каком определенном отношении
к прибылям в старых производствах, существующих в дан¬
ной местности. Если замысел удается, она вначале бывает
очень высока, но, когда известное производство или прием
сельскохозяйственной культуры становится общеизвестным,
конкуренция низводит ее до обычного уровня.
И. Это равенство может иметь место лишь при обычном
или естественном состоянии соответствующих отраслей про¬
мышленности и торговли.
Спрос на все, более или менее, виды труда иногда выше,
иногда ниже обыкновенного; в первом случае выгоды дан¬
ного занятия возрастают, во втором падают выше или
ниже обычного уровня. Так, спрос на сельскохозяйственных
рабочих бывает особенно велик во время сенокоса и жатвы;
во время войны, когда до 40—50 тысяч матросов отвлекают¬
ся с частной службы на королевскую, спрос на матросов
198
АДАМ СМИТ
на купеческих судах, естественно, возрастает вместе с со¬
кращением предложения, и помесячная плата их обыкно¬
венно возрастает с гинеи, или 27 шиллингов, до сорока шил¬
лингов и даже трех фунтов в месяц. Напротив, в гибну¬
щем производстве многие рабочие, не желая расстаться с
привычным им родом занятий, довольствуются далеко мень¬
шею заработною платой, нежели какая соответствовала бы,
при иных условиях, характеру их труда.
Прибыль на капитал колеблется в зависимости от цен
на соответственные товары. При этом цены всех товаров
подвержены колебаниям, но цены некоторых из них,—в го¬
раздо большей степени, чем цены других. Так, количество
труда, ежегодно затрачиваемого на производство продуктов
обрабатывающей промышленности, регулируется годичным
спросом', так что средний годичный размер производства
бывает обыкновенно очень близок к среднему годовому
размеру потребления; поэтому колебания рыночной цены
такого рода товаров могут проистечь только от известных
случайных колебаний спроса; например, цены на черное
сукно могут резко подняться благодаря общественному
трауру,—спрос же на большинство сортов других суконных
и льняных тканей довольно неподвижен, а потому и цены
не подвержены колебаниям. Напротив, в других отраслях
промышленности данное количество! труда далеко не всегда
создает данное количество продукта,—так, одинаковое ко¬
личество труда дает, в различные годы, весьма различное
количество хлеба, вина, хмеля, сахара, табака и т. п. Поэтому
цены на продукты этой категории колеблются в зависимости
не только от спроса, но также и- от гораздо более частых
широких колебаний в размерах производства, а потому они
чрезвычайно изменчивы. Вместе с тем чрезвычайно измен¬
чивы прибыли купцов, торгующих продуктами этой кате¬
гории,—ввиду чего эти продукты и являются по преимуще¬
ству объектом спекулятивной торговли: спекулянт старается
закупать эти товары, когда предвидит повышение, и прода¬
вать их, когда предвидит понижение цен.
III. Это равенство может иметь место лишь в тех отрас¬
лях промышленности и торговли, которые являются един¬
ственным или главным занятием ооответствующих .лиц.
Когда кто-либо зарабатывает необходимые средства
существования от какого-либо занятия, не поглощающего
всего его времени, то в свободные промежутки времени он
нередко соглашается работать для другого за меньшую пла¬
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
199
ту, чем какая, при других условиях, соответствовала бы
характеру данного занятия,—а потому продукты такого рода
труда часто поступают на рынок по гораздо более низким
ценам, чем это иначе соответствовало бы их свойствам. Так,
во многих местностях Шотландии чулки вяжут гораздо де¬
шевле, чем в других местах их изготовляют на машине:
этим занимаются здесь прислуги и работницы, приобре¬
тающие главную часть необходимых им средств существо¬
вания из другого занятия. Благодаря этому, например,
в пор. Лейт ежегодно ввозится до 1.000 пар чулок с Шот¬
ландских островов, от 5 до 7 пенсов за пару.
В зажиточных странах рынок обыкновенно столь обши¬
рен, что каждая профессия одна в состоянии занять весь
труд и весь капитал лиц, кто к ней причастен; поэтому
примеры людей, существующих на счет одного промысла и
в то же время извлекающих небольшой заработок от дру¬
гого, встречаются чаще всего в бедных странах.
БИБЛИОГРАФИЯ.
Адам Смит.
Сочинения Смита:
J. The Theory of morals sentiments, 1759 (I изд.).
2. Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, 1776 (I изд.).
3. Lectures of Justice, Police, Revenue and Arms, delivered in the University
of Glasgow, by A. Smith, reported by a student in 1763, найдены в архиве
эдинбургского адвоката Maconochie и опубликованы проф. Саппап’ом
в 1896 г.
Переводы работ Смита на русский язык:
1. Теория нравственных чувств, перевод Бибикова, 1868.
2. Богатство народов, перевод Н. Политковского, 1802—1806.
3. Исследование о природе и причинах богатства народов, перевод Би¬
бикова, 1866.
4. То же, сокращ. перевод Щепкина, 1895 („Библиотека Экономистов").
5. Щепкина и Кауфмана, 1908.
6. под ред. проф. Лященко, „Прибой", 1924.
Литература о Смите на иностранных языках
(в алфавитном порядке):
1. Bonar. Philosophy and political economy in some of their historical
relations, 1893.
2. C a n n a n. History of the theories of production and distribution, 1894.
3. Denis H. Histoire des systeraes dconomiques et socialistes, т. I, 1904.
4. Gehrig H. Der sozialpolitische Gehalt von Smith’s—„Wealth of Nations"
und Ricardo’s „Principles of Political Economy", „Jahrbuch fiir Natio¬
nal^. und Statist.", 1912, B. 43.
5. Haney. The History of Economie Thought.
6. Hasbach. Die philosophischen Grundlagen der von Quesnay und Smith
begrtindeten politischen Oekonomie.
7. Его же. Untersuchungen liber A. Smith, 1891.
8. Hilferding R. Aus der Frilhzeit' der englischen Nationaldkonomie,
,,N. Z.“, 1911.
9. Hoffman F. Bentham und Ad. Smith, „Jahrbuch fiir Gesetzgeb., Ver-
walt. und Volkswirtschaft, 1910, 2.
БИБЛИОГРАФИЯ
201
10. Hollander J. H. The development of the theory of money from
Ad. Smith to Dav. Ricardo, „Political Science Quaterly", 1911, 3.
11. Huth H. Soziale und individualistische Auffasung urn XVIII Jahrhundert,
vornehnilich bei Ad. Smith und A. Ferguson, 1907.
12. L a u d e r d a 1 e. An inquiry into the nature and origin of public wealth
and into the means and causes of its increase, 1804.
13. LiebknechtW. Zur Geschichte der Werttheorien in England, 1902.
14. Lie w. Die Arbeitsgeber und die Arbeitsnehmer im Lichte von. Ad. Smith,
„Jahrbuch fur NationalOk. und Statist.", 1909, B. 33.
15. Macdonald R. A. Ricardo’s criticisms of Ad. Smith, „The Quaterly
Journal of Economics", 1912, 4.
16. Marshall. Principles of economics, 8 изд., 1920.
17. On eke n A. A. Smith in der Kulturgeschichte, 1874.
18. Rae John. Life of Ad. Smith, 1895.
19. Stern egg. Ad. Smith und die Bedeutung seines „Wealth of Nations",
1876.
20. Stewart Dugald. Bothgraphical memoirs of Ad. Smith, Robertson
etc., 1811.
Литература о Смите на русском языке и переведенная
на русский язык:
1. Беджгот. А. Смит как личность, 1876.
2. Беш-Боверк. Капитал и прибыль, пер. под ред. Туган-Баранов., 1909.
3. Брентано. Классическая политическая экономия.
4. Герценштейн. Физиократы и классическая школа, „Юридический
Вестник", 1889, кн. V.
5. Ден. К учению о ценности, очерк I, 1895.
6. Железнов. Главные направления в разработке теории заработной
платы, 1904.
7. Жуковский. Смитовское направление и позитивизм в экономической
науке, „Современник", 1864.
8 —17. Курсы по истории политической экономии (Б у л г а к о>в а, Диля,
Жида и Риста, Ингрэма, Косса, Лященко, Левитского,
Миклашевского, Туган-Барановского и Чупрова).
18. Лященко. Адам Смит. Введение к сокращенному переводу „Богатства
народов".
19. Люксембург. Накопление капитала, 1920.
20. Мануйлов. Понятие ценности по учению экономистов классической
школы, 1901.
21. Маркс. Теории прибавочной стоимости, т. 1.
22. Его же. К критике политической экономии.
23. Его же. Капитал.
24. Миклашевский. Деньги, 1895.
25. Нейман. Исследование правил политической экономии по системе
Ад. Смита, 1817.
26. Сборник „Основные проблемы политической экономии", статьи Бауэра
и К у н о в а, 1922.
202
БИБЛИОГРАФИЯ
27. Туган-Барановский. Адам Смит. Статья в Энциклопедия, словаре
Брокгауза и Ефрона.
28. Фалькнер. Происхождение железного закона заработной платы.
29. Штейн В. М. Развитие экономической мысли. Т. I—Физиократы и клас¬
сики, 1924.
30. Штейн Л. Социальный вопрос с философской точки зрения.
31. Яковенко. Адам Смит, 1893.
32. Янжул. Английская свободная торговля, вып. I, 1876.
ОТДЕЛ ТРЕТИЙ
ДАВИД РИКАРДО
„НАЧАЛА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ И ПОДАТНОГО ОБЛОЖЕНИЯ“
(„THE PPINCIPLES OP POLITICAL ЕС ОМОМ U AND TAXATION"
I
I
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА.
1. О СТОИМОСТИ ‘).
ОТДЕЛ I.
СТОИМОСТЬ ТОВАРА, ИЛИ КОЛИЧЕСТВО ВСЯКОГО ДРУГОГО ТОВАРА, НА
КОТОРОЕ ОН ОБМЕНИВАЕТСЯ, ЗАВИСИТ ОТ ОТНОСИТЕЛЬНОГО КОЛИ¬
ЧЕСТВА ТРУДА, КОТОРОЕ НЕОБХОДИМО ДЛЯ ЕГО ПРОИЗВОДСТВА, А
НЕ ОТ БОЛЬШЕГО ИЛИ МЕНЬШЕГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, КОТОРОЕ ЗА
ЭТОТ ТРУД УПЛАЧИВАЕТСЯ.
«Слово стоимость,—замечает Адам Смит,—имеет два раз¬
ных значения: иногда оно означает полезность какого-нибудь
отдельного предмета, а иногда покупательную силу но отно¬
шению к другим благам, которую дает обладание им. Первую
можно назвать потребительной стоимостью, вто¬
рую—меновой. Вещи, имеющие величайшую потребитель¬
ную стоимость,—продолжает он,—часто обладают малой или
не обладают вовсе меновой стоимостью, и, наоборот, вещи, об¬
ладающие величайшей меновой стоимостью, имеют м1алую по¬
требительную стоимость или вовсе лишены ее». Вода и воздух
чрезвычайно полезны, они прямо необходимы для существо¬
вания, однако при обычных условиях за них нельзя ничего
получить в обмен. Напротив, золото, хотя полезность его ь
сравнении с воздухом или водой очень невелика, обменивает¬
ся на большее количество других товаров.
Таким образом полезность не может быть мерилом меновой
стоимости, хотя она абсолютно необходима для нее. Если
предмет ни на что не годен, другими словами, если он ничем
не служит нашим нуждам, он будет лишен меновой стоимо¬
сти, несмотря на всю его редкость или количество труда,
которое требовалось бы на его производство. 11) Гл. I.
206
ДАВИД РИКАРДО
Раз товары обладают полезностью, то свою меновую стои¬
мость они черпают из двух источников: своей редкости и
количества труда, требующегося для их добывания.
Существуют некоторые товары, стоимость которых опреде¬
ляется исключительно их редкостью. Никаким трудом нельзя
увеличить их количество, и потому стоимость их не может
понизиться вследствие роста предложения. К такого рода
товарам принадлежат некоторые редкие статуи и картины,
редкие книги и монеты, вина особого' вкуса, выделываемые
только из винограда, растущего на редко встречающейся поч¬
ве с специфическими свойствами. Стоимость их совершенно
не зависит ют количества труда, первоначально затраченного
на их дроизводство, и изменяется в зависимости от богатства
и вкусов лиц, которые желают приобрести их.
Но в (массе товаров, ежедневно обращающихся на рынке,
такие товары «оставляют лищь незначительную долю. Пода¬
вляющее большинство всех благ, являющихся предметом же¬
лания, доставляются трудом. Количество их может быть уве¬
личиваемо до бесконечности не только в одной стране, но и
во многих вместе, если только мы расположены затратить
необходимый для этого труд.
Вот почему, говоря о товарах, их меновой стоимости и за¬
конах, управляющих их относительными ценами, мы всегда
имеем в ;виду только .такие товары, количество которых мо¬
жет быть увеличено человеческим трудом и в производстве
которых соперничество не подвергается никаким огра¬
ничениям.
На ранних стадиях общественного развития меновая стои¬
мость этих товаров, или правило, определяющее, какое коли¬
чество одного товара должно обмениваться ,на другой, зави¬
сит почти исключитслбно от сравнительного количества тру¬
да, затраченного на их производство.
«Действительная цена всякого предмета,—говорит Адам
Смит,—то, чего каждый предмет стоит в действительности,
или в глазах же стоит того, кто хочет приобрести его, есть
труд и усилие, которые он должен употребить, чтобы при¬
обрести этот предмет. Действительная стоимость каждого
предмета для того, кто приобрел его и хочет или сам поль¬
зоваться им, или променять его на какой-нибудь другой пред¬
мет—это труд и усилия, кот. он может сберечь себе, обладая
этим предметом, или кот. он может возложить на других».
«Труд был первой ценой, первоначальными деньгами, ко¬
торыми платили за все предметы». И далее: «при первобытном,
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
207
некультурном состоянии общества, предшествовавшем нако¬
плению капитала и обращению земли в частную собствен¬
ность, соотношение (Между количеством труда, необходимого
для приобретения различных предметов, было, кажется, един¬
ственным основанием, которое могло служить руководством
при обмене одних товаров на другие. Например, если зверо¬
лову убить бобра стоило вдвое 'больше труда, чем дикую
козу, то, разумеется, один бобер мог меняться на две козы,
или мог стоить столько, сколько стоили две козы. Весьма по¬
нятно, что всякое произведение, стоящее обыкновенно двух¬
дневного или двухчасового труда, ценилось вдвое дороже
топо, на что требовался обыкновенно один день или один ч^с
труда»1).
Эта теория, по которой основанием меновой стоимости
всех товаров, кроме тех, количество коих не может быть уве¬
личено человеческой промышленностью, является труд—имеет
для политической экономии чрезвычайно важное значение:
ничто не порождало гак много ошибок и разногласий в этой
науке, как именно неопределенность понятий, которые связы¬
вались со словом стоимость.
Если меновая стоимость товаров определяется количе¬
ством труда, овеществленного в них, то всякое возрастание
этого количества должно увеличивать стоимость соответ¬
ствующего товара, а всякое уменьшение—понижать ее.
Но Адам Смит, который так правильно определил корен¬
ной источник меновой стоимости, оказался непоследователь¬
ным. Вместо того, чтобы строго держаться принципа, в силу
которого стоимости предметов увеличиваются или умень¬
шаются в зависимости От увеличения или уменьшения затра¬
ченного на них труда, он выдвинул еще другое мерило стои¬
мости и говорил, что предметы стоят больше или меньше, смо¬
тря по тому, на большее или меньшее количество этого мери¬
ла они обмениваются. Иногда он принимает за такое мерило
хлеб, иногда труд:—не количество труда, затраченное на про¬
изводство того или другого предмета, а то количество' его,
какое можно купить за этот предмет на рынке—как будто это
одно и то же, как будто рабочий необходимо получит за свой
труд вдвое больше против прежнего, раз труд его стал вдвое
успешнее и он может поэтому производить вдвое больше
товара.
Будь это действительно верно, будь вознаграждение ра¬
1) „Богатство народов", кн. I, гл. V.
266
ДАВИД РИКАРДО
бочего всегда пропорционально тому, сколько он произвел,
количество труда, затраченное на товар, и количество труда,
которое за этот товар можно купить, были бы равны, и любым
из них кож но было бы измерять изменения в стоимости дру¬
гих предметов. Но они неравны: первое при многих обстоя¬
тельствах является неизменным мерилом, точно показываю¬
щим изменения в стоимости других предметов, а последнее
подвержено стольким же колебаниям, как и стоимость това¬
ров, сравниваемых с ним. Адам Смит, весьма искусно показав
недостаточную пригодность такого изменчивого мерила, как
золото или серебро, для определения изменения стоимости
других вещей, сам избрал не менее изменчивое мерило, оста¬
новившись на хлебе или труде.
Несомненно, стоимость 'золота или серебра подвержена
колебаниям вследствие открытия новых, более богатых руд¬
ников; но такие открытия редки, и действие их, хоггь и могу¬
щественное, ограничено сравнительно короткими периодами.
Она подвержена колебаниям также и вследствие усовершен¬
ствований в горном деле и машинах, с помощью которых раз¬
рабатываются рудники; благодаря этим усовершенствовагйШ!
с тем же количеством труда добывается больше золота и се¬
ребра. Далее, стоимость их подвержена колебаниям и вслед¬
ствие истощения рудников, снабжавших ими мир в течение
веков. Но разве стоимость хлеба не подвергается действию
какой-нибудь из этих причин?
Разве не изменяется она вследствие улучшений в обработ¬
ке земли, В машинах и орудиях, применяющихся в сельском
хозяйстве, а также вследствие открытия новых участков пло¬
дородной земли в других странах, которые могут быть обра¬
щены под ^обработку И окажут, таким образом, влияние на
стоимость хлеба на всех рынках, куда ввоз его свободен?
Разве, с 'другой стороны, стоимость его не увеличивается
вследствие запрещения ввоза, увеличения населения и богат¬
ства, а также вследствие возрастающей трудности увеличить
предложение, так как Обработка худших земель требует до¬
полнительного труда? И разве не также изменчива и стои¬
мость труда, На которую, как и на все другие вещи, влияет
не только отношение между спросом и предложением,—отно¬
шение, обязательно изменяющееся с каждой переменой в, со¬
стоянии общества,—но и непостоянство цены пищи и других
предметов необходимости, на которые тратится заработная
плата?
В одной и топ же стране производство данного количе-
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
2<Ь
ства хлеба в одну эпоху может требовать вдвое больше тру¬
да, чем в другую, более давнюю, вознаграждение же рабочего
при этом может уйеньшаться очень мало. Если в прежний
период заработная плата рабочего составляла известное коли¬
чество пищи и предметов необходимости, то он, вероятно,
не мог бы существовать, если бы это количество уменьши¬
лось. В этом примере стоимость предметов пищи и необходи¬
мости поднялась на 100%, считая по количеству труда, необ¬
ходимого для их производства; между тем, если измерять
стоимость их количеством труда, на которое они обменивают¬
ся, то она едва ли изменилась.
И то же самое явление мы заметим, если возьмем две или
несколько стран. В Америке и Польше на земле, поступившей
в обработку позже других, годичный труд данного числа лю¬
дей произведет больше клеба, чем па такой же земле в Ан¬
глии. Предполагая, что все прочие предметы необходимости
одинаково дешевы в этих трех странах, не будет ли большой
ошибкой заключать, что достающееся рабочему количество
хлеба будет в каждом из них пропорционально легкости его
производства?
Если бы, благодаря улучшению машин, на производство
обуви и платья рабочего шло вчетверо меньше труда, чем
теперь, то стоимость их, вероятно, упала бы на 75%, но из
этого еще вовсе не следует, что рабочий благодаря этому
получил бы возможность потреблять четыре сюртука или че¬
тыре пары обуви вместо одной. Более вероятно, что в не¬
продолжительном времени его заработная плата, под влия¬
нием соперничества и роста населения, была бы приведена в
соответствие с новой стоимостью предметов необходимости,
на которые она расходуется. Если бы такие улучшения рас¬
пространились на все предметы потребления рабочего, то
мы, вероятно, нашли бы, что если через несколько лет коли¬
чество получаемых им предметов потребления и увеличи¬
лось, то в очень незначительной степени, и это несмотря на
то, что меновая стоимость указанных товаров в сравнении с
стоимостью других, в производстве которых не было сделано
никаких улучшений, значительно понизилась, так как они те¬
перь представляют продукт гораздо меньшего количества
труда.
Итак, неправильно говорить вместе с Адамом Смитом, что
«если труд может купить иногда больше, иногда меньше раз¬
ных предметов, то изменяется здесь только стоимость этих
последних, а не стоимость труда, на который они покупают¬
Экоиомич. система социализма. Вып. I.
14
210
ДАВИД РИКАРДО
ся»; и что, следовательно, «один труд, никогда не изменяю¬
щийся в своей внутренней стоимости, представляет собой
единственное действительное и последнее мерило, которым
во все времена и во всех местах определяется стоимость всех
товаров».—Зато совершенно верно, что, как говорил Адам
Смит раньше, «соотношение между количеством труда, не¬
обходимого для приобретения различных предметов, являет¬
ся, повидимому, единственным основанием, которое могло
служить руководством при обмене одних товаров на дру¬
гие», или, другими словами, что настоящую или прошедшую
сравнительную стоимость товаров определяет сравнительное
количество их, которое труд производит, а не сравнительные
количества товаров, которые даются рабочему в обмен на
его труд.
Относительная стоимость двух товаров изменяется; как,
же узнать, в котором из них действительно произошло из¬
менение? Сравнив настоящую стоимость одного с стоимостью
обуви, чулок, шляп, железа, сахара и всех других товаров,
мы находим, что он обменивается на то же самое количество
этих вещей, что и прежде. Сравнив с этими же товарами дру¬
гой, мы находим, что он изменился относительно всех их;
в таком случае мы можем с большим вероятием заключить,
что изменение произошло в этом товаре, а не в товарах, с
которыми мы его сравнивали. Если, исследуя подробнее все
обстоятельства, связанные с производством этих различных
товаров, мы найдем, что на производство обуви, чулок, шляп,
железа, сахара и проч. затрачивается то же количество
труда и капитала, что и прежде, а на производство того
единственного товара, относительная стоимость которого
изменилась, иное, то вероятность превратится в достовер¬
ность, и мы будем уверены, что изменение произошло
единственно в этом товаре: мы открываем, таким образом,
причину его изменения.
Если я нашел, что унция золота обменивается на меньшее
(против прежнего) количество перечисленных выше товаров
и многих других, если, сверх того, я нашел, что данное коли¬
чество золота, благодаря открытию новых и более богатых
рудников или выгодному применению машин, можно полу¬
чить с меньшим количеством труда, то я вправе буду сказать,
что причиной изменения стоимости золота относительно дру¬
гих товаров была большая легкость его производства или
уменьшение количества труда, необходимого для его получе¬
ния. Точно так же, если стоимость труда значительно понизи-
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
211
лась в сравнении со стоимостью всех других предметов, если
я нашел, что это падение было следствием обильного сна¬
бжения рабочего рынка, поощряемого большой легкостью про¬
изводства хлеба и других предметов необходимости рабоче¬
го, то, по моему мнению|, я имел бы право сделать вывод, что
стоимость хлеба и других предметов необходимости понизи¬
лась вследствие уменьшения количества труда, необходимого
для их производства, и что вследствие большей легкости про¬
кормить рабочего, понизилась также и стоимость труда.
Нет,—возражают Адам Смит и Мальтус,—в примере с золо¬
том вы были правы, называя изменение его относительной
стоимости падением его стоимости, так как стоимость хлеба
и труда не изменялась в этом случае. А так как за золото
можно было бы теперь получить только меньшее количество
их, как и всех других предметов, то совершенно правильно
было заключить, что изменилась не стоимость других пред¬
метов, а стоимость золота. Но если изменяется относитель¬
ная стоимость труда и хлеба, предметов, избранных нами
мерилом стоимости, то, несмотря на все изменения, которым
она подвергается и по нашему признанию, было бы в высшей
степени неверно сделать тот же самый вывод. Если мы хотим
выражаться точно, то мы должны сказать, что стоимость
труда и хлеба не изменялась, и что, наоборот, возросла стои¬
мость всех остальных предметов.
Но против этого способа выражения я и протестую. Я на¬
хожу, что точно так же, как и в 'примере с золотом, причиной
изменения стоимости хлеба относительно других вещей слу¬
жит уменьшение количества труда, необходимого для его
производства. Поэтому, рассуждая последовательно, я дол¬
жен назвать изменение в стоимости хлеба и труда падением
их стоимости, а не повышением стоимости вещей, с которыми
они сравниваются. Если мне надо нанять рабочего на неделю
и я плачу ему вместо десяти шиллингов восемь, при чем в
стоимости денег не произошло никакой перемены, то рабочий,
вероятно, может получить больше пищи и предметов необхо-
мости за восемь шиллингов, чем раньше получал за десять.
Но это произойдет не вследствие повышения действительной
стоимости его заработной платы, как утверждал Адам Смит
и недавно Мальтус, а вследствие падения стоимости предме¬
тов, на которые рабочий расходует свою заработную плату.
Мы имеем в этом случае дело с совершенно другим явле¬
нием. И однако, когда я называю это падением действитель¬
ной стоимости заработной платы, мне говорят, что я употре-
н*
212
ДАВИД РИКАРДО
бдяю новую и необычную терминологию, не согласную С
истинными принципами науки. А мне, наоборот, кажется, что
именно мои противники употребляют и несостоятельную и
необычную терминологию.
Предположим, что рабочему платят бушель хлеба за неде¬
лю. труда, когда цена хлеба составляет 80 шиллингов за квар¬
тер, и бушель с четвертью, когда цена его падает до 40 шил¬
лингов. Предположим далее, что рабочий с своей семьей по¬
требляет полбушеля хлеба в неделю, а остальной хлеб он
обменивает на топливо, мыло, свечи, чай, сахар, соль ипроч.,
и проч. Если три четверти бушеля, которые останутся у него
в одном случае, не доставят ему столько же названных това¬
ров, сколько в другом случае полбушеля, то стоимость труда
увеличивается или уменьшается. Увеличивается, должен ска¬
зать Адам Смит, потому что у него мерилом служит хлеб,
а рабочий получает больше хлеба за неделю труда. Умень¬
шается, должен сказать тот же Адам Смит, «потому что стои¬
мость вещи зависит от покупательной силы, которую дает
обладание ею по отношению к другим вещам», а покупа¬
тельная сила труда относительно названных предметов умень¬
шилась.
отдел II.
Труд различного качества вознаграждается различно, но это
ОБСТОЯТЕЛЬСТВО НЕ СЛУЖИТ ПРИЧИНОЙ ИЗМЕНЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ
СТОИМОСТИ ТОВАРОВ.
Но если я считаю труд и источником всякой стоимости
и относительное количество его—мерилом, которое почти ис¬
ключительно определяет относительную стоимость товаров,
то из этого еще не следует', что я упускаю из виду качествен¬
ные различия труда и трудность сравнения между часом или
днем труда в одной отрасли промышленности с трудом оди¬
наковой продолжительности в другой. Расценка труда раз¬
личного качества скоро устанавливается на рынке с достаточ¬
ной для всех практических целей точностью и в значительной
мере зависит от сравнительного искусства рабочего и напря¬
женности выполняемого им труда. Раз сложившаяся скала
подвергается незначительным изменениям. Если день труда
рабочеш-ювелира стоит' более, чем день труда простого ра¬
бочего, то это отношение уже давно установлено и заняло
свое надлежащее место в иерархии стоимостей.
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
213
Таким образом при сравнении стоимости одного и того
же товара в различные эпохи едва ли надо принимать в рас¬
чет сравнительную ловкость и напряженность труда, приме¬
няемые при производстве этого товара, так как это обстоя¬
тельство одинаково действует и в ту и в другую эпоху.
Сравнивается труд, затраченный на одну и ту же работу в
разное время; если прибавилась или убавилась одна десятая,
одна пятая или одна четверть труда, то это несомненно!
окажет соответствующее действие на относительную стои¬
мость товара.
Есди кусок сукна стоит теперь двух кусков полотна, а
спустя десять лет обыкновенная стоимость куска сукна будет
равна четырем кускам полотна, то мы можем с уверенностью
заключить, что или больше труда идет на изготовление сукна,
или меньше на изготовление полотна, или что действовали
обе причины.
Так как анализ, на который я хочу обратить внимание
читателей, ставит себе целью исследовать влияние изменений
не абсолютной, а относительной стоимости товаров, то для
нас вовсе не важно рассматривать сравнительную оценку раз¬
личных видов человеческого труда. 'Мы вправе заключить,
что неравенство, какое первоначально было между ними вслед¬
ствие того, что для усвоения одного ремесла требуется боль¬
ше искусства, сообразительности или навыка, чем для усвое¬
ния другого, продолжает существовать почти без перемен
из поколения в поколение, или, по крайней мере, что еже¬
годное изменение весьма незначительно; поэтому, если брать
короткие периоды, оно мало влияет на относительную стои¬
мость товаров.
«На отношение между различными уровнями заработной
платы и .прибыли в разных отраслях применения труда и ка¬
питала богатство или бедность, прогресс, застой или упадок
общества оказывают, Как мы уже видели, лишь слабое дей¬
ствие. Такие перевороты в общественном благосостоянии,
хотя отражаются и на заработной плате, и на прибыли, дол¬
жны, в конце концов, отразиться на них одинаково во всех
различных отраслях. Поэтому отношение между ними дол¬
жно оставаться прежним и не может измениться в силу какого-
либо из таких переворотов,—по крайней мере, на сколько-
нибудь продолжительное время»1).
1) „Богатство народов", кн. I, гл. X.
214
ДАВИД РИКАРДО
ОТДЕЛ III.
НА СТОИМОСТЬ ТОВАРОВ ВЛИЯЕТ НЕ ТОЛЬКО ТРУД, ЗАТРАЧЕННЫЙ
НЕПОСРЕДСТВЕННО НА ИХ ПРОИЗВОДСТВО, НО И ТРУД, ЗАТРАЧЕННЫЙ
НА ОРУДИЯ, ИНСТРУМЕНТЫ И ЗДАНИЯ, УЧАСТВУЮЩИЕ В ПРОЦЕССЕ
ПРОИЗВОДСТВА.
Даже в том первобытном состоянии общества, на которое
указывает Адам Смит, охотнику нужен для своего промысла
некоторый капитал, хотя бы созданный и накопленный им са¬
мим. Без какого-либо оружия нельзя убить ни бобра ни оле¬
ня, и потому стоимость их регулируется не только временем
и трудом, но и необходимым для снабжения охотника капи¬
талом, оружием, которое служит для охоты на них.
Предположим, что изготовление оружия, необходимого
для охоты на бобра, требует вдвое больше затраты труда,
чем оружие, Необходимое для охоты на оленя, так как близко
подойти к первому животному труднее и потому оружие
должно быть более метким; один бобер будет, естественно,
стоить больше двух оленей и именно на том основании, что в
целом требуется больше труда, чтобы убить его. Или, предпо¬
ложим, что на изготовление того и другого оружия идет оди¬
наковое количество труда, но долговечность их весьма неоди¬
накова; из стоимости оружия, которое служит долго, на товар
будет переноситься лишь небольшая доля, из стоимости же
недолговечного оружия будет реализоваться в товаре, для
добывания которого оно служило, гораздо большая доля.
Все орудия, необходимые для охоты на бобра и оленя,
могут принадлежать Одному классу людей, а труд, приме¬
няющийся при охоте, доставляться другим классом; и все-
таки сравнительные цены дичи будут соразмерны труду, дей¬
ствительно затраченному как на образование капитала, так
и на охоту. В зависимости от изобилия или скудости капитала
сравнительно с трудом, в зависимости от изобилия или скудо¬
сти пищи и других предметов, необходимых для содержания
рабочих, те, кто вложил капитал одинаковой стоимости в тот
или другой промысел, будут получать половину, четверть или
одну восьмую добытого продукта, а остальное будет упла¬
чиваться в виде заработной платы тем, кто доставил труд. Но
это разделение не отразится на относительной стоимости этих
товаров, потому что, будет ли прибыль на капитал больше
или меньше, составит ли она 50, 20 или 10 процентов, будет
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
215
ли заработная плата труда высока или низка, все это окажет
одинаковое влияние на оба промысла.
Если мы предположим, что количество отдельных занятий
в обществе увеличилось, что одни доставляют лодки и сна¬
сти, необходимые для рыбной ловли, другие—семена и гру¬
бые орудия, применяющиеся в первобытном земледелии, то и
в этом случае меновая стоимость произведенных товаров
пропорциональна труду, затраченному на их производство,
не только на непосредственное производство, но и на те ору¬
дия и машины, которые требуются в каждом промысле.
Если мы представим себе более прогрессивное состояние
общества, когда промышленность и торговля процветают, то
мы попрежнему найдем, что стоимость товаров регулируется
тем же принципом. Определяя, например, меновую стоимость
чулок, мы увидим, что их стоимость сравнительно с другими
вещами зависит от всего количества труда, которое необхо¬
димо для изготовления их и доставления на рынок. Сюда вой¬
дет, во-первых, труд обработки земли, на которой разводят
хлопок; во-вторых, труд доставки хлопка в страну, где будут
изготовлены из него чулки,—сюда же включается также часть
труда, Затраченного на постройку судна, в котором он пере¬
возится и который оплачивается в фрахте товаров; в-третьих,
труд прядильщика и ткача; в-четвсртых, часть труда машино¬
строителя, кузнеца и плотника, которые строили здание и ма¬
шины, с помощью которых изготовляются чулки; в-пятых,
труд мелочного торговца и многих других лиц, которых мы
не будем перечислять. Общая сумма этих различных видов
труда определяет, на какое количество других предметов бу¬
дут обменены чулки, а чтобы определить, какое количество
каждого из тех предметов будет дано в обмен за чулки, опять-
таки надо сосчитать общую сумму различных видов труда,
затраченного на них.
Чтобы убедиться, что именно это является действитель¬
ным основанием меновой стоимости, предположим, что сдела¬
но какое-нибудь усовершенствование, сберегающее труд в
каком-нибудь из различных процессов, через которые должен
пройти хлюпок-сырец, прежде чем чулки будут готовы и по¬
ступят н:а рынок, и посмотрим, каковы будут последствия
этого. Если для возделывания хлопка требовалось меньше ра¬
бочих, или .меньше макросов было занято перевозкой его, или
меньше корабельных плотников работало при сооружении
судна, на котором он был доставлен к нам; если меньше рук
работало над сооружением здания и машин, или последние
216
ДАВИД РИКАРДО
сделались более производительными,—то стоимость чулок не¬
избежно понизится, а потому в обмен за них будет получено
меньше других предметов. Стоимость их понизилась, потому
что количество труда, необходимое на их производство',
уменьшилось. Вследствие этого они будут обмениваться на
меньшее количество предметов, на производство которых тре¬
буется то же самое количество труда.
Экономия в труде всегда понизит относительную стои¬
мость товара, все равно, касается ли она труда, необходимо¬
го для изготовления самого товара, или же необходимого для
образования капитала, с помощью которого товар произво¬
дится. Цена чулок упадет во всех случаях, будет ли меньше
занято белилыциков, прядильщиков и ткачей,—лиц, непосред¬
ственно занятых их изготовлением, или же матросов, перевоз¬
чиков, машиностроителей и кузнецов,—лиц, занятых в этом
производстве более .косвенным образом. В первом случае все
сбережение труда придется на чулки, потому что эта доля
труда всецело уходила на производство чулок; во втором—
только часть придется на чулки, а остальная часть придется
на все другие товары, производству которых служили строе¬
ния, машины и средства перевозки.
Дредположим, что па ранних стадиях общественного раз¬
вития как луки и стрелы охотника, так лодка и орудия рыбо¬
лова имеют одинаковую стоимость и долговечность, так как
те и другие являются продуктами одинакового количества тру¬
да. При этих обстоятельствах стоимость оленя,—продукта дня
труда охотника,—будет в точности равна стоимости рыбы,—
продукту дня труда рыболова. Сравнительная стоимость ры¬
бы и дичи будет всецело регулироваться количеством труда,
овеществленного в той и другой, каково бы ни было количе¬
ство продуктов или как бы высока иди низка ни была обыч¬
ная заработная плата или прибыль. Если бы, например, лодки
и орудия рыболова стоили 100 ф. ст. и могли служить десять
лет, если бы он занимал десять рабочих, которым он платил
бы в год 100 ф. ст. и которые доставляли бы ему двадцать
лососей в день; если бы орудия, употребляемые охотником,
также стоили (100 ф. ст. и могли служить десять лет, и если
бы охотник тоже держал десять рабочих, которым он платил
бы в год 100 ф. ст. и которые добывали бы ему ежедневно
10 оленей, то, как бы ни была велика или мала доля всего
продукта, достающаяся рабочим, естественная цена оленя рав¬
нялась бы двум лососям. Какая доля продукта уплачивается
в форме заработной платы—вопрос, в высшей степени важ¬
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
217
ный при изучении законов прибыли. Ибо ясно, что последняя
будет высока или низка равно постольку, поскольку будет
низка или высока заработная плата. Но это обстоятельство
нисколько не влияет на относительную стоимость рыбы и
дичи, так как заработная плата как В той, так и в другой
отрасли промышленности будет одинакова. Если бы охотник
требовал у рыболова больше рыбы в обмен на свою дичь на
том основании, что он платил своим рабочим большую часть
дичи или ее стоимости в форме заработной платы, то по-
следний ответил бы ему, что он сам находится в таком же
положении. Поэтому, пока труд одного дня доставляет те же
самые соответственные количества рыбы и дичи, естествен¬
ная норма обмена останется без изменения—два лосося за
одного оленя, как бы при этом ни изменялась заработная
плата и прибыль и какое бы действие ни оказывало накопле¬
ние капитала.
Если бы то же самое количество труда доставляло мень¬
шее количество рыбы или большее количество дичи, то стои¬
мость рыбы повысилась бы сравнительно со стоимостью дичи.
Если, напротив, то же количество труда давало бы меньшее
количество дичи или большее количество рыбы, то стоимость
дичи повысилась бы в сравнении со стоимостью рыбы.
Если бы существовал какой-нибудь другой товар, стои¬
мость которого не изменялась бы, то мы могли бы, сравнив
стоимость рыбы и дичи со стоимостью этого товара, опреде¬
лить, в какой степени это изменение должно быть приписано
причине, повлиявшей на стоимость рыбы, и в какой степени
причине, повлиявшей на стоимость дичи.
Положим, что таким товаром являются деньги. Если ло¬
сось стоит 1 ф. ст., а олень—2 ф., то один олень стоит столь¬
ко, сколько два лосося. Но один олень может стоить столько,
сколько стоят три лосося, если потребуется больше труда,
чтобы убить оленя, или меньше, чтобы поймать лососей. Обе
эти причины могут действовать также одновременно'. И если
бы в нашем распоряжении было такое неизменное мерило,
мы легко могли бы определить, в какой степени влияла ка¬
ждая из этих причин. Если лосось попрежнему продается за
1 ф. ст., а олень теперь продается за 3 ф. ст., то мы можем
заключить, что теперь требуется больше труда, чтобы убить
оленя. Наоборот, если бы олень продавался по прежней цене,
за 2 ф. ст., а лосось—за 13 шилл. 4 пенса, то мы могли бы
сказать с уверенностью, что для поимки лосося требуется
меньше труда. А если быцен(а оленя возросла до2ф. 10 шилл.
218
ДАВИД РИКАРДО
и цена лосося упала до 16 шилл. 8 пен.с., то мы были бы убе¬
ждены, что изменение относительной стоимости этих товаров
вызвано действием обеих причин;.
Никакое изменение в заработной плате не вызвало бы
изменения в относительной стоимости этих товаров. И вот
почему: если мы предположим даже, что заработная плата
повысилась, то все-таки ни в одном из этих промыслов не
увеличится количество необходимого труда, а увеличится
только цена за-этот труд. Те же основания, которые заставят
охотника и рыболова стараться увеличить стоимость их дичи
и рыбы, заставят и владельца рудников увеличить стоимость
своего золота. Так как это побуждение действует с одинако¬
вой силой На все эти три промысла, и так как относительное
положение занимающихся ими как до, так и после повышения
заработной платы одинаково, то относительная стоимость
дичи, рыбы и золота останется без перемены. Заработная
плата может увеличиться на 20 °/о, и прибыль вследствие это¬
го может упасть в большей или меньшей пропорции, не вы¬
зывая ни малейшего изменения в относительной стоимости
этих товаров.
Предположим теперь, что с тем же трудом и основным
капиталом можно добыть больше рыбы, но не больше золота
или дичи; тогда относительная стоимость рыбы понизится
сравнительно со стоимостью золота или дичи. Если продуктом
одного дня труда являются вместо двадцати лососей два¬
дцать пять, то цена лосося будет 16 шиллингов вместо одно¬
го фунта стерлинг., и в обмен на одного оленя будет даваться
два с половиной лосося вместо двух, но цена оленя будет
оставаться попрежнему 2 ф. ст. Точно так же, если с тем же
капиталом и трудом получилось бы меньше рыбы, то сравни¬
тельная стоимость рыбы повысится. Таким образом меновая
стоимость рыбы повышалась бы или понижалась только пото¬
му, что требовалось бы больше или меньше труда для полу¬
чения данного количества. Но это повышение или понижение
всегда было бы пропорционально увеличению или уменьше¬
нию количества необходимого труда.
Итак, если бы мы имели неизменное мерило, которым
могли бы измерять изменения в стоимости других товаров,
то мы нашли бы, что крайний предел постоянного возвыше¬
ния стоимости товаров, если они производятся при предполо¬
женных нами обстоятельствах, пропорционален прибавочному
количеству труда, требующемуся для их производства; и что
если для производства их (не требуется больше труда, то
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
219
стоимость их вовсе не могла бы повыситься. Рост заработной
платы н$ увеличил бы их стоимости ни относительно денег
ни относительно всех других товаров, при производстве кото¬
рых не требовался добавочный труд. Сохранялось 'бы то же
отношение между основным и оборотным капиталом, при
чем этот основной капитал был бы той же долговечности.
Если бы в производстве какого-нибудь другого товара потре¬
бовалось больше или меньше труда, то, как мы уже показали,
это непосредственно вызвало бы изменение в его относитель¬
ной стоимости, нб это изменение произошло бы вследствие
изменения количества требующегося труда, а не от повыше¬
ния заработной платы.
отдел IV
ПРОИЗВОДСТВО ТОВАРОВ, РЕГУЛИРУЯ их относительную стои¬
мость, в значительной степени изменяется вследствие употре¬
бления машин И ДРУГОГО ОСНОВНОГО и долговечного капитала.
В предыдущем отделе мы предполагали, что снаряды и
оружие, необходимые для охоты на оленей и ловли лососей,
одинаково долговечны и являются результатом одинакового
количества труда. Мы видели, что изменения в относительной
стоимости оленя и лосося зависели исключительно от измене¬
ния в количествах труда, необходимого для их получения; но
в каждом состоянии общества инструменты, снаряды, здания
и машины, употребляющиеся в различных промыслах, могут
иметь различную долговечность и требовать различных коли¬
честв труда для своего производства. Кроме того, пропорции
между капиталом, предназначенным для оплаты труда, и ка¬
питалом, вложенным в инструменты, машины и здания,-могут
быть очень разнообразны. Это различие в степени долговеч¬
ности основного капитала и разнообразие пропорций, в каких
могут соединяться эти две формы капитала, вводят другой
фактор, который может явиться причиной изменений в относи¬
тельной стоимости товаров независимо от большего или мень¬
шего количества труда, необходимого для их производства.
Этим новым фактором является увеличение или уменьшение
стоимости труда.
Пища и платье, потребляемые рабочим, здание, в котором,
он работает, орудия, помогающие ему при работе, имеют пре¬
ходящий характер. Но есть огромная разница во времени, в
течение которого эти различные капиталы могут служить в
производстве: паровая машина служит дольше корабля, ко¬
220
ДАВИД РИКАРДО
рабль—дольше платья рабочего и платье рабочего—дольше
потребляемой им пищи.
В зависимости от того, быстро ли изнашивается капитал и
часто ли требует воспроизведения, или же потребляется ме¬
дленно, он относится или к оборотному, или к основному ка¬
питалу *). О пивоваре, который пользуется ценными и долго¬
вечными зданиями и аппаратами, говорят, что он употребляет
значительную, долю своего капитала в форме оборотного.
Следует также заметить, что оборотный капитал может
оборачиваться или возвращаться к своему хозяину в весьма
неодинаковые промежутки времени. Пшеница, купленная фер¬
мером для посева, есть основной капитал сравнительно с пше¬
ницей, купленной булочником для приготовления из нее хле¬
ба. Один оставляет ее в Вейле и Не может получить обратно
раньше года, другой может перемолоть ее в муку, продать
в виде хлеба своим покупателям и спустя неделю его капи¬
тал освободится для возобновления того же самого дела или
для того, чтобы начать какое-нибудь новое. Итак, в двух от¬
раслях промышленности могут употребляться капиталы оди¬
наковой величины, но эти капиталы различным образом под¬
разделяются на долю основную И оборотную.
В одной отрасли очень мало капитала употребляется в, ка¬
честве оборотного капитала, т.-е. на содержание труда: он
вложен, главным образом, в машины, ррудия, здания и проч.
В другой отрасли промышленности употребляется то нее ко¬
личество капитала, но, главным образом, на содержание тру¬
да, и очень мало его вложено в орудия, машины, здания.
Повышение заработной платы не преминет отразиться неоди¬
наковым образом на товарах, произведенных при столь раз¬
личных условиях.
Далее, два фабриканта могут употреблять основной и
оборотный капНтал одной и той же величины, но долговеч¬
ность их основных капиталов весьма различна. У* одного па¬
ровые машины стоимостью в 10.000 фунтов стерл., у другого
корабли той же стоимости.
Если бы люди не применяли в производстве машин, а
только труд, и если бы для доставки ими их товаров на рынок
требовались одинаковые промежутки времени, то Меновая
стоимость их товаров была бы точно Пропорциональна коли¬
честву употребленного труда. 11) Разделение несущественное, в котором разграничительная линия нс
может быть точно проведена.
стоимость. Цена
2й1
Если бы они употребляли основной капитал одной и той
же стоимости и долговечности, то стоимость произведенных
товаров была бы и тогда одинакова, и она изменялась бы в
зависимости от большего или меньшего количества труда,
употребленного на их производство.
Хотя относительная стоимость товаров, произведенных
в одинаковых условиях, будет изменяться только вследствие
увеличения или уменьшения количества труда, необходимого
для производства того или другого из них, ню зато в сравне¬
нии с другими, произведенными при другом соотношении
основного капитала, стоимость их будет изменяться также и
от другой причины, упомянутой мною выше, а именно, от по¬
вышения стоимости труда, хотя бы на производство этих
товаров затрачивалось такое же самое количество труда.
Ячмен,ь и овес при всяком изменении заработной платы будут
находиться в одном и том же отношении друг к другу. То
же самое произошло бы с ситцем или с сукном, если бы они
были произведены при совершенно сходных условиях. И все-
таки при повышении или падении заработной платы стои¬
мость ячменя может, в большей или меньшей степени, изме¬
ниться в сравнении со стоимостью ситца, а стоимость овса—
в сравнении со стоимостью сукна.
Предположим, что два лица употребляют по сто рабочих
в течение года на сооружение двух машин, а третье лицо—
то же количество рабочих на производство хлеба; каждая из
машин в кбнце года будет иметь одинаковую стоимость с хле¬
бом, потому что произведена одинаковым количеством тру¬
да. Предположим, что владелец одной машины употребит ее
в следующем году для изготовления сукна при ста рабочих,
а владелец другой машины—для изготовления ситца тоже
при ста рабочих, фермер же будет попрежнему держать сто
рабочих для производства хлеба. Во второй год все они бу¬
дут употреблять одинаковое количество труда, но товары и
машины как фабриканта сукон, так и фабриканта ситцев будут
результатом труда двухсот рабочих, занятых в течение года,
или, скорее, труда ста рабочих, работавших два года; следо¬
вательно, если стоимость хлеба равняется 500 фунт, стерл.,
то сукно и машина фабриканта сукон должны представлять
стоимость в 1.000 фунт, стерл., а .стоимость машины и ситцев
хлопчато-бумажного фабриканта должны быть тоже вдвое
больше стоимости хлеба. Но она будет превышать стоимость
хлеба больше, чем вдвое, потому что прибыль на капитал
фабриканта сукон и ситцев за первый год была присоединена
222
ДАВИД РИКАРДО
к их капиталам, между тем как фермер свою прибыдь издер¬
жал на личные нужды. Следовательно, ввиду различной
долговечности их капиталов, или, что одно и то же, ввиду
различия промежутков времени, через которые готовые това¬
ры поступают на рынок, стоимость их не будет точно пропор¬
циональна затраченному на них труду. Отношение их стои¬
мостей будет уже не 2 :1, а несколько больше, чтобы возна¬
градить за больший промежуток времени, который должен
пройти, прежде чем более дорогой товар поступит на рынок.
Предположим, что каждый рабочий будет получать за
труд 50 фунт, стерл. в год или что употреблен капитал в
5.000 фунт, стерл. и прибыль равнялась 10%. Тогда стои¬
мость каждой машины, так же, как и хлеба/, в конце первого
года будет 5.500 фунт, стерл. Во втором году фабриканты
и фермер употребят снова по 5.000 фунт, стерл. на содержа¬
ние труда и поэтому опять продадут свои товары за 5.500
фунт, стерл. Но лица, пользующиеся машинами, чтобы быть
в равных условиях с фермером, должны получить не только
5.500 фунт, стерл. за равные капиталы в 5.С00 фунт., употре¬
бленные на труд, но и дальнейшую сумму в 550 фунт,
стерл., как прибыль на 5.500 фунт, стерл., которые они вло¬
жили в !машины. Следовательно, их товары должны быть про¬
даны за 6.050 фунт, стерл. Здесь, значит, мы имеем перед
собою капиталистов, которые употребляют ежегодно совер¬
шенно одинаковое количество труда в производстве своих
товаров, и, однако, стоимость товаров, которые они произво¬
дят, будет неодинакова, ввиду того, что различны количества
основного капитала или накопленного труда, употребляемые
каждым из них. Сукно и ситец имеют одинаковую стоимость,
потому что они—продукты одинаковых количеств труда и
одинаковых количеств основного капитала; но хлеб не будет
иметь одинаковой стоимости с этими товарами, потому что,
поскольку дело касается основного капитала, он производит¬
ся при иных условиях.
Но как же отразится на их относительной стоимости по¬
вышение стоимости труда? Очевидно, что относительная стои¬
мость сукна и ситца не подвергнется никаким изменениям,
ибо, при предположенных нами условиях, все, что действует
на один из этих товаров, точно так же действует и на другой
товар.
Не испытывают никакой перемены и относительные стой1
мости пшеницы и ячменя, потому что, поскольку дело ка¬
сается основного и оборотного капиталов, они производятся
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
223
при одинаковых условиях, но стоимость хлеба относительно
сукна или хлопчато-бумажных товаров должна измениться
вследствие повышения стоимости труда.
Повышение стоимости труда невозможно без соответ¬
ствующего падения прибыли. Если хлеб делится между фер¬
мером и рабочим, то чем больше доля последнего, тем мень¬
ше остается первому. Точно так же, если сукно или хлопчато¬
бумажные товары делятся между рабочими и их хозяевами,
то чем большая доля дается первым, тем меньше остается
последним. Предположим, что благодаря повышению зара¬
ботной платы прибыль понизится с 10 до 9°/о. Тогда вместо
прибавки в 550 фунт, стерл. к об;щей цене их товаров (5.500
фунт, стерл.), в качестве прибыли на их основной капитал,
фабриканты прибавят только 9о/о этой суммы, или 495 фунт,
стерл., и, следовательно, цена буедт 5.995 фунт, стерла, вме¬
сто 6.050. Так как хлеб будет попрежнему продаваться за
5.500 фунт, стерл., то стоимость мануфактурных товаров, на
которые употреблено больше основного капитала, понизится
в сравнении со стоимостью хлеба или каких-либо других това¬
ров, в производство которых входит меньшая доля основно¬
го капитала. Степень изменения относительной стоимости
товаров, вследствие повышения или падения стоимости труда,
будет зависеть от того, какую долю всего занятого капитала
составляет основной капитал. Понизится относительная стои¬
мость всех товаров, в производстве которых употребляются
очень ценные машины или очень ценные здания, или которые
требуют большего промежутка времени, прежде чем они мо¬
гут поступить на рынок, тогда как относительная стоимость
тех товаров, которые производятся, главным образом, трудом
или которые быстро поступают на рынок, повысится.
Читатель, однако, должен заметить, что эта причина из¬
менения стоимости товаров сравнительно слабо действует.
При таком повышении заработной платы, которое вызовет
падение прибыли на 1°/о, относительная стоимость товаров,
произведенных при предположенных мною условиях, понизи¬
лась бы только на 1°/о; при таком падении прибыли стои¬
мость их понизится с 6.050 фунт, стерл. до 5.995. Наибольшее
действие, какое могло бы оказать на относительные цены
этих товаров повышение заработной платы, не превысило бы
6—7 о/о, потому что прибыль, вероятно, при каких бы то ни
было обстоятельствах, не выдержала бы более значительного,
общего и постоянного понижения
Иначе обстоит дело с другой крупной причиной измене¬
224
ДАВИД РИКАРДО
ний стоимости товаров, а именно—с увеличением или умень¬
шением необходимого для производства их количества тру¬
да. Если для производства хлеба требуется восемьдесят че¬
ловек вместо ста, то стоимость хлеба упадет на 20°/о, или с
5.500 фунт, стерл. до 4.400. Если для производства сукна
достаточно труда восьмидесяти рабочих вместо ста, то стои¬
мость сукна упадет с 6.050 фунт, стерл. до 4.950. Сколько-
нибудь значительное изменение в постоянном уровне прибы¬
ли является следствием причин, действующих в течение ряда
лет, между тем как изменения в количестве труда, необходи¬
мого для производства товаров, случаются повседневно. Ка¬
ждое улучшение в машинах, в инструментах, в зданиях, в до¬
бывании сырого материала—сберегает труд и в значительной
степени облегчает производство соответствующего товара,
а вследствие этого стоимость его изменяется. Итак, хотя при
исследовании причин изменений стоимости товаров и было бы
неправильно совершенно упускать из виду действие повыше¬
ния или падения стоимости труда, но было бы также непра¬
вильно приписывать ему слишком большое 'значение. Поэто¬
му, хотя в следующих частях этого сочинения мне придется
иногда ссылаться на эту причину Изменений, я все-таки буду
рассматривать все крупные изменения, происходящие в отно¬
сительной стоимости товаров, как произведенные увеличе¬
нием или уменьшением количества труда, необходимого для
их производства.
Едва ли нужно говорить, что стоимость товаров, на про¬
изводство которых пошло одинаковое количество труда, бу¬
дет неодинакова, если они не могут быть доставлены на
рынок в одинаковые промежутки времени.
Предположим, что я занимаю в производстве товара два¬
дцать рабочих с расходом в 1.000 фунт, стерл. в год и по
прошествии года занимаю снова двадцать человек с дальней¬
шим расходом в 1.000 фунт, стерл. для отделки или оконча¬
тельной обработки того же товара, и что я доставляю его на
рынок через два года; тогда при норме прибыли в 10% мой
товар должен быть продан за 2.310 фунт, стерл., потому что
я употреблял один год 1.000 фунт, стерл. капитала и другой
год 2.100 фунт, стерл. капитала. 'Другое лицо употребляет
точно такое же количество труда, до употребляет его все в
течение первого года, занимая сорок рабочих с расходом в
2.000 фунт, стерл. и в конце первого года продавая товар
с прибылью в 10%, или за 2.200 фунт, стерл. Итак, два това¬
ра, на производство которых пошло совершенно одинаковое
СТОИМОСТЬ. ЦЁЙА 225
количество труда, продаются один за 2.310 фунт, стерл., дру¬
гой—за 2.200.
Этот случай, повидимому, отличается от предыдущего, но
в действительности одинаков с ним. В обоих случаях увели¬
чение цены товара вызвано большей продолжительностью
времени, которое должно протечь, прежде чем он поступит на
рынок. В первом случае машины и сукно стоили более нежели,
вдвое чем хлеб, хотя на них ушло лишь вдвое больше труда.
Во втором случае один товар имеет большую стоимость, чем
другой, хотя на производство его ушло не больше труда.
Различие в стоимости в обоих случаях происходит отто¬
го, что прибыль накопляется, как капитал, и является лишь
справедливым вознаграждением за время, когда прибыль не
могла быть использована.
Итак, разделение капитала на основной и оборотный в
различных пропорциях в разных отраслях производства вво¬
дит, оказывается, значительное изменение в правило, которое
имеет всеобщее применение, когда в производстве применяет¬
ся почти исключительно труд. Это правило гласит, что стои¬
мость товаров не изменяется, если на их производство не за¬
трачивается больше или меньше труда. А в этом отделе было
показано, что даже при отсутствии каких-либо изменений в
количестве труда одно повышение его стоимости вызовет
падение меновой стоимости тех товаров, в производстве ко¬
торых употребляется основной капитал, и чем большую долю
составляет основной капитал, тем больше будет это падение.
отдел V.
ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА, ПО КОТОРОМУ СТОИМОСТЬ НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ ВСЛЕД¬
СТВИЕ ПОВЫШЕНИЯ ИЛИ ПАДЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, ОГРАНИЧИВАЕТ¬
СЯ ТАКЖЕ ВСЛЕДСТВИЕ НЕОДИНАКОВОЙ ДОЛГОВЕЧНОСТИ КАПИТАЛА
И НЕОДИНАКОВОЙ СКОРОСТИ, С КОТОРОЙ ОН ВОЗВРАЩАЕТСЯ К СВО¬
ЕМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ.
В последнем отделе мы предполагали, что в двух равных
капиталах в двух разных отраслях промышленности доля ос¬
новного и доля оборотного капитала не равны; теперь пред¬
положим, что они одинаковы, но долговечность их неодина¬
кова. Чем менее долговечен основной капитал, тем более он
приближается по своему характеру к оборотному капиталу.
Он будет потребляться и его стоимость воспроизводиться
в более короткий срок, чтобы капитал фабриканта сохранял-
15
Экономич. система социализма. Вып. I.
226
ДАВИД РИКАРДО
ся. Мы только что видели, что при повышении заработной
платы стоимость товаров, произведенных в мануфактуре, где
преобладает основной капитал,' понижается в сравнении со
стоимостью товаров, произведенных в мануфактурах,»где пре¬
обладает оборотный капитал. Тот же результат и от действия
той же причины будет обнаруживаться по мере того, как
основной капитал становится менее долговечным и прибли¬
жается по своему характеру к оборотному.
Если основной капитал скоро изнашивается, то ежегодно
требуется большое количество труда, чтобы сохранить его
в первоначальном состоянии; но затраченный таким образом
труд может считаться действительно затраченным на изгото¬
вленный товар, на который потому должна переходить сораз¬
мерная с ним стоимость. Если я имею машину стоимостью в
20.000 фунт, стерл., при которой для производства товаров
нужно очень небольшое количество труда, если изнашивание
такой машины ничтожно, и общий уровень прибыли равняет¬
ся 10°/о, то к цене моих товаров мне надо прибавить немно¬
гим больше 2.000 за употребление моей машины. Но если из¬
нашивание машины велико, если для того, чтобы она сохра¬
няла свою работоспособность, требуется труд пятидесяти че¬
ловек в течение года, то я должен требовать за свои товары
добавочной цены, равной той, какую получил бы всякий дру¬
гой фабрикант, который занимал бы пятьдесят человек в про¬
изводстве других товаров и вовсе не применял машин.
Но повышение заработной платы не одинаково отразится
на товарах, производимых с помощью быстро изнашиваю¬
щихся машин, и на товарах, производимых с помощью ме¬
дленно изнашивающихся машин. В производстве первых на
производимый товар постоянно переносится значительное ко¬
личество труда, в производстве других—очень малое коли¬
чество. Поэтому всякое повышение заработной платы—или,
что одно и то же, всякое падение прибыли—понижает относи¬
тельную стоимость товаров, которые производятся с помо¬
щью более долговечного капитала, и соответствующим обра¬
зом повышает те, которые производятся с помощью капитала
более быстро изнашивающегося. Падение заработной платы
будет иметь диаметрально противоположное действие.
Я уже сказал, что основной капитал имеет различную дол¬
говечность. Предположим теперь, что перед нами машина, ко¬
торая может применяться в известной отрасли промышленно¬
сти и делать работу ста человек в год и что она может про¬
держаться только один год. Предположим также, что эта
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
221
машина стоит 5.000 фунт, стерл. и что заработная, плата ста
рабочих составляет в год 5.000 фунт, стерл. Очевидно, что
для фабриканта все равно, купить ли машину или нанять ра¬
бочих. Но пусть стоимость труда повысится: тогда годовая
заработная плата ста человек составит 5.500 фунт, стерл.
Очевидно, что теперь 'фабриканту нечего колебаться, в его
интересах купить машину, которая выполнит ему ту же работу
за 5.000 фунт, стерл. Но не возвысится ли также и цена маши¬
ны, не будет ли и она тоже стоить 5.500 фунт, стерл. вслед¬
ствие повышения стоимости труда? Ее цена поднялась бы,
если бы при ее сооружении не применялось никакого капи¬
тала и если бы машиностроитель не получал, никакой прибы¬
ли. Если бы, например, машина была продуктом труда ста
человек, работающих год и получающих заработную плату
в 50 фунтов стерлингов каждый, и цена была, следовательно,
5.000 фунт, стерл., то в случае повышения заработной платы
до 55 фунт, стерл. ее цена была бы 5.500 фунт, стерл. Но это
невозможно: или занято менее ста рабочих или машина не
может быть продана за 5.000 фунт, стерл., так как из этой
суммы должна быть уплачена прибыль на капитал, затрачен¬
ный на рабочих. Итак, предположим, что было занято только
85 человек с расходом в 50 фунт, стерлингов на каждого,
или 4.250 фунт, стерл. в год, и что 750 фунт, стерл., которые
выручаются от продажи машины сверх заработной платы,
уплаченной рабочим, составляли прибыль на капитал маши¬
ностроителя. При повышении заработной платы на 10% он
будет вынужден употребить добавочный капитал в 425 фунт,
стерл. и поэтому будет употреблять 4.675 фунт, стерл. вме¬
сто 4.250 фунт, стерл.—капитал, на который он получит толь¬
ко 325 фунт, стерл. прибыли, если попрежнему продаст ма¬
шину за 5.000 фунт, стерл. Но точно в таком же положении
находятся все фабриканты и капиталисты: повышение зара¬
ботной платы отражается на всех их одинаково. Поэтому,
если бы машиностроитель поднял цену , машины вследствие
повышения заработной платы, то капитал стал бы притекать
в машиностроительную промышленность в таких размерах,
что цены машин скоро бы вернули прибыль к обычному уров¬
ню1). Мы видим, следовательно, что цены машин не повысят¬
ся вследствие повышения заработной платы.
1) Мы видим теперь, почему старые страны постоянно побуждаются
употреблять машины, а новые—труд. С каждым затруднением в получении
предметов, служащих для пропитания рабочих, необходимо повышается стои¬
15*
228
ДАВИД РИКАРДО
Однако фабрикант, при общем повышении заработной
платы, располагающий машиной, кот. не увеличит издер¬
жек производства |вго товара, будет иметь особую выгоду,
если может брать прежнюю цену за свои товары; но, он
будет вынужден понизить цену своих товаров; в .противном
случае в его промышленность будет притекать капитал до
тех пор, пока его прибыль не упадет до общего уровня. Так.
обр. в выигрыше от машин оказывается публика: эти немые
агенты всегда являются продуктом гораздо меньшего труда,
чем сколько они вытесняют, хотя бы они имели ту же денеж¬
ную стоимость. Благодаря их влиянию увеличение в цене
средств пропитания, которое повышает заработную плату,
отражается на меньшем числе лиц. В вышеприведенном при¬
мере оно коснется 85 человек вместо 100, и явившееся в ре¬
зультате этого сбережение скажется в уменьшенной цене
изготовленных товаров: действительная стоимость машин и
изготовленных с их помощью товаров не только не повы¬
сится, но, наоборот, стоимость товаров, изготовленных с
помощью машин, понизится и притом пропорционально
долговечности машин.
Мы видим таким образом, что на ранних ступенях обще¬
ственного развития, до применения в больших размерах ма¬
шин или долговечного капитала, товары, произведенные рав¬
ными капиталами, будут иметь приблизительно равную отно¬
сительную стоимость, которая повышается или падает только
в силу того, что на производство их стало нужно больше или
меньше труда. После же введения этих; дорогих и долговеч¬
ных орудий товары, производимые с применением одинако¬
вых капиталов, будут иметь весьма неодинаковую стоимость.
Хотя относительная стоимость их всегда будет повышаться
или понижаться в зависимости от увеличения или уменьшения
количества труда, необходимого для их производства, она, кро¬
ме того, будет подвергаться еще другим, хотя и меньшим,
изменениям, вследствие повышения или падения заработной
платы. А так как товары, продающиеся за 5.000 фунт, стер¬
лингов, могут быть продуктом капитала, равного по величине
тому, с которым произведены другие товары, продающиеся
мость труда, а с каждым увеличением стоимости труда является новое по¬
буждение к применению машин. Эта трудность содержания рабочих посто¬
янно растет в старых странах, в новых же может происходить очень боль¬
шое увеличение населения без малейшего повышения заработной платы.
•Там бывает также легко снабдить пищей 7-й, 8й и 9-й миллион, как и
2-й, 3-й и 4-й.
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
229
за 10.000 фунт, стерл., то производство их должно давать
одинаковую прибыль; но прибыли были бы не равны, если
бы цены товаров не изменялись вместе с повышением или
падением нормы прибыли.
Таким образом оказывается, что соразмерно с долговеч¬
ностью капитала, занятого в какой-либо отрасли производ¬
ства, относительные цены тех товаров, на производство кото¬
рых употребляется такой долговечный капитал, будут изме¬
няться в обратном отношении к заработной плате; они будут
падать с повышением заработной платы и подниматься с па¬
дением ее; напротив, те товары, которые производятся глав¬
ным образом трудом, с участием меньшего основного капи¬
тала или менее долговечного, чем при производстве мерила,
которым измеряется цена, будут повышаться с повышением
заработной платы и падать с ее понижением.
отдел VI.
0 НЕИЗМЕННОМ МЕРИЛЕ СТОИМОСТИ.
Так как относительная стоимость товаров постоянно ме¬
няется, то желательно было бы иметь способ для определе¬
ния того, стоимость каких товаров действительно повыси¬
лась и каких понизилась. Это возможно сделать только пу¬
тем последовательного сравнения их с каким-нибудь неизмен¬
ным мерилом стоимости, которое не подвергалось бы само
тем колебаниям, какие испытывают другие, товары. Иметь та¬
кое мерило невозможно, потому что нет товара, стоимость
которого не подвергалась бы тем же изменениям, что и стои¬
мость остальных предметов, которую мы хотим измерить.
Другими словами, нет товара, производство Которого не тре¬
бовало бы то больше, то меньше труда. Но если бы даже эта
причина колебаний стоимости для выбранного нами мерила
могла быть устранена, если бы для производства наших де¬
нег в различные эпохи требовалось одно и то же количе¬
ство труда, все-таки они не были бы безупречным масштабом
или неизменным мерилом стоимости. Как я уже прежде ста¬
рался показать, относительная стоимость их подвергалась
бы изменениям вследствие повышения или падения заработ¬
ной платы, если не одинаковы доли основного капитала,
участвующего в производстве денег и других товаров, изме¬
нение стоимости которых мы желаем определить. Она под¬
вергалась бы изменениям, кроме того, еще и потому, что
долговечность основного капитала, употребляемого на про¬
230
ДАВИД РИКАРДО
изводство денег" и других товаров, подлежащих сравнению с
ними, очень различна, или что время, необходимое для до¬
ставки их на рынок, может быть дольше или короче времени,
необходимого для доставки сравниваемых с ними товаров.
Все эти обстоятельства мешают какому-либо товару стать
совершенно точным мерилом стоимости.
Предположим, что мы выбираем золою как мерило стои¬
мости. Очевидно, что оно является таким же товаром, как и
другие предметы, добываемым при таких же условиях и тре¬
бующим для своего производства труда и основного капи¬
тала. Как и при производстве других товаров, возможны
улучшения, сокращающие труд добывания золота, а следова¬
тельно, и относительная стоимость его может уменьшаться
вследствие большей легкости его добывания.
Если даже предположить, что эта причина изменений
устранена, что для получения одного и того же количества
золота всегда требуется одно и то же количество труда, то
все же золото не будет совершенным мерилом стоимости,
с прмощью которого мы могли бы точно установить измене¬
ния стоимости всех других товаров. И вот приему. Во-пер¬
вых, отношение между основным и оборотным капиталами в
производстве золота и других вещей может быть совершенно
различно; во-вторых, основной капитал может иметь раз¬
личную степень долговечности; в-третьих, для доставки золо¬
та на рынок может требоваться другое количество времени,
чем для доставки других товаров. Оно будет совершенным
мерилом стоимости для всех вещей, производимых при точно
таких же условиях, что и оно, но и только. Если бы, напри¬
мер, оно производилось при тех же условиях, какие по
нашему предположению, необходимы для производства сук¬
на и ситца, оно было бы совершенным меридом стоимости
этих вещей. Но оно не годилось бы для хлеба, каменного
угля и других товаров, производимых при участии большей
или меньшей доли основного капитала. Мы уже показали,
что всякое изменение в постоянном уровне прибыли имело бы
некоторое влияние на относительную стоимость всех этих то¬
варов, независимо от всякого изменения в количестве труда,
употребленного на их производство. Если бы золото произво¬
дилось при тех же условиях, что и хлеб, то, даже если бы эти
условия не изменялись, оно по указанным уже причинам не
могло бы служить совершенным мерилом стоимости сукна и
ситца для разных эпох. Итак, ни золото ни какой-либо дру¬
гой товар не могут служить всегда совершенным мерилом
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
231
стоимости для всех вещей; но я уже заметил:, что изменение
в прибыли оказывает сравнительно слабое действие на отно¬
сительные цены предметов, что гораздо большее действие
оказывает изменение количества труда, необходимого для
производства. Поэтому, предполагая, что эта важная причина
изменения устранена по отношению к производству золота,
мы будем иметь в нем наибольшее теоретически мыслимое
приближение к нормальному мерилу стоимости. Нельзя ли
смотреть на золото, как на товар, производимый при таком
соотношении двух родов капитала, какое всего ближе к сред¬
нему отношению, встречающемуся в производстве большин¬
ства товаров? Разве мы не можем рассматривать это соотно¬
шение, как одинаково далекое от обеих крайностей, когда в
одном случае употребляется мало основного капитала или
когда в другом употребляется мало труда, и не занимает ли.
оно среднее место между ними?
Таким образом, предполагая, что я обладаю мерилом, в
такой степени приближающимся к неизменному, я буду иметь
ту выгоду, что буду в состоянии говорить об изменениях
стоимости других вещей, не озабочиваясь каждый раз рассмо¬
трением возможного изменения в стоимости единицы, в ко¬
торой исчисляется цена и стоимость.
Поэтому, хотя я вполне признаю, что золотые деньги
подвергаются большей части изменений, которым подвер¬
гается и стоимость других предметов, я все-таки, чтобы об¬
легчить предмет этого исследования, буду считать их неиз¬
менным мерилом. Таким образом всякие изменения в ценах
товаров я буду рассматривать как следствия изменения стои¬
мости товара, о котором будет итти речь.
Прежде чем расстаться с этой темой, уместно будет за¬
метить, что Адам Смит и все последующие писатели, без
единого исключения, утверждали, что за повышением цены
труда последовало бы одновременно повышение цены всех
товаров. Надеюсь, мне удалось показать, что этот взгляд
совершенно не верен. Поднялись бы только цены тех това¬
ров, на которые употребляется меньше основного капитала,
чем на мерило, в котором исчисляется цена, а цены тех, на
производство которых его идет больше, в случае повышения
заработной платы понизились бы. Напротив!, если бы зара¬
ботная плата понизилась, то упали бы цены только гех
товаров, производство которых ведется с меньшей долей
основного капитала, чем производство мерила, в котором
исчисляется цена, а цены всех товаров, в производстве кото¬
232 ДАВИД РИКАРДО
рых участвует большая доля основного капитала, непременно
поднялись бы.
Я считаю нужным разъяснить при этом одно недораз¬
умение. Я никогда не говорил, что раз на один товар пошло
труда на 1.000 фунт, стерл., а на другой на 2.000 фунт, стерл.,
то поэтому стоимость первого будет 1.0Э0 ф. стерл., а стои¬
мость второго—2.000. Я сказал только, что их стоимости бу¬
дут относиться как 1 к 2 и что в этой пропорции они будут
обмениваться. Моя теория остается одинаково верной, будет
ли первый товар продан за 1.100 фунт, стерл., а второй—за
2.200, или первый за 1.500, а второй за 3.000. Я в настоящее
время даже не исследую этого вопроса, я утверждаю толь¬
ко, что относительные стоимости их определяются относи¬
тельными количествами труда, затраченного на их произ¬
водство х).
отдел VII.
0 РАЗЛИЧНЫХ СЛЕДСТВИЯХ КОЛЕБАНИЙ В СТОИМОСТИ ДЕНЕГ, СЛУ¬
ЖАЩИХ МАСШТАБОМ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ЦЕН, ИЛИ В СТОИМОСТИ ТОВА¬
РОВ, КОТОРЫЕ ПОКУПАЮТСЯ ЗА ДЕНЬГИ.
Я уже объяснил выше, что с целью более отчетливого вы¬
яснения причин изменений в относительной стоимости других
товаров я буду считать стоимость денег неизменной. Но все-
таки я считаю полезным указать теперь на различные след¬
ствия изменения товарных цен, происходящие в силу указан¬
ных причин, а именно: вследствие различия в количестве тре¬
бующегося для их производства труда и вследствие колеба¬
ний стоимости самих денег.
Так как деньги—изменчивый товар, то повышение денеж¬
ной заработной платы часто вызывается падением стоимости
денег. Действительно, повышение заработной платы вслед¬
*) Мальтус замечает по поводу этой теории: „Мы, конечно, можем
произвольно называть труд, употребленный на товар, действительной стои¬
мостью его, но, делая так, мы употребляем слова не в том смысле, в каком
они обыкновенно употребляются; мы при этом забываем весьма важную раз¬
ницу между издержками производства и стоимостью, а в таком случае почти
невозможно выяснить с точностью главное побуждение к производству бо¬
гатства, которое фактически зависит от* этой разницы".
Мальтус, повидимому, думает, что в силу моей теории издержки произ¬
водства и стоимость тождественны; это так, если он под издержками пони¬
мает .стоимость производства", включая прибыль. В вышеприведенном от¬
рывке он думает не это, следовательно, он не ясно понял меня»
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
233
ствие этой причины неизменно сопровождается повышением
цены товаров; но в таких случаях оказывается, что измене¬
ние произошло не в относительной стоимости труда и других
товаров, а что изменилась только стоимость денег.
Представляя собой товар, 'получаемый из-за границы,
деньги служат общим орудием обмена между всеми цивили¬
зованными странами и распределяются между ними в количе¬
ствах, которые меняются, с каждым усовершенствованием в
торговле и машинах, с каждым увеличением трудности до-^
бывания пищи и других предметов необходимости для ра¬
стущего населения. В силу всех этих причин они подвергают¬
ся постоянным колебаниям. Устанавливая принципы, регули¬
рующие меновую стоимость и цены, мы должны тщательно
отличать изменения, причины коих лежат в самом товаре, от
изменений, вызываемых переменами в масштабе, в котором
определяется стоимость или выражается цена.
Повышение заработной платы вследствие йзменения в стои¬
мости денег оказывает общее давление на все цены, и по этой
Причине не оказывает никакого реального действия на при¬
быль. Напротив, повышение заработной платы в силу того
обстоятельства, что рабочий получает более щедрое возна¬
граждение, или вследствие затруднения в добывании предме¬
тов необходимости, на которые расходуется заработная пла¬
та, не влияет на повышение цены, за исключением некоторых
случаев, но оказывает большое влияние на _рост прибыли. В
одном случае на содержание рабочих не уделяется более
значительная доля годового труда страны, во втором—уде¬
ляется.
Судить о повышении или падении ренты, прибыли и зара¬
ботной платы можно лишь в соответствии с разделением все¬
го продукта земли какой-либо фермы между тремя класса¬
ми—землевладельцев, капиталистов и рабочих, а не в соответ¬
ствии со стоимостью этого продукта, выраженной в заведомо
изменчивой единице.
Не по абсолютному количеству продукта, получаемому
данным классом, можно с точностью судить об уровне при¬
были, ренты и заработной платы, но по количеству труда,
требующемуся для получения этого продукта. Благодаря
улучшению машин и прогрессу в земледелии весь продукт
может удвоиться; во если заработная плата, рента и прибыль
(пож'е удвоятся, то отношение между ними останется без
изменения, и ни об одной из них нельзя будет сказать, что
она относительно изменилась. Но если бы заработная плата
234
ДАВИД РИКАРДО
не участвовала в полной мере в этом увеличении, если бы
она вместо того, чтобы удвоиться, возросла только на три
четверти, а остальное, увеличение досталось бы на долю при¬
были, то, мне кажется, я был бы вправе сказать, что рента
и заработная плата упали, а прибыль повысилась. Если бы
мы имели неизменный масштаб для измерения стоимости это¬
го продукта, мы нашли бы, что классу рабочих и землевла¬
дельцев досталась меньшая стоимость, чем прежде. Мы могли
найти, например, что, хотя абсолютное количество това¬
ров удвоилось, они все-таки являются продуктом точно та¬
кого же количества труда, как и прежде. Если из каждой
сотни произведенных шляп, сюртуков и квартеров хлеба
рабочие получали бы раньше . . 25
землевладельцы . 25
а капиталисты 50
100;
и если после того, как количество этих товаров удвоилось, из
каждой сотни их
рабочие получали бы только
. 22
землевладельцы
22
а капиталисты
. 56
100,
то я сказал бы в этом случае, что заработная плата и рента
упали, а прибыль повысилась, хотя вследствие обилия това¬
ров количество продуктов, уплачиваемых рабочему и земле¬
владельцу, увеличилось в пропорции 44 : 25. Заработную пла¬
ту следует измерять ее реальной стоимостью, т.-е. количе¬
ством труда и капитала, требующихся на ее производство,
а не номинальной стоимостью ее в сюртуках ли, шляпах,
деньгах или хлебе. При обстоятельствах только что пред¬
положенных мною стоимость товаров понизилась бы напо¬
ловину, а если бы стоимость денег не изменилась, то и цена
их тоже понизилась бы наполовину. Если бы, при условии
неизменности этого мерила, оказалось, что заработная плата
понизилась, то это еще не означает, что понизилась бы и
реальная заработная плата, так как рабочий на теперешний
заработок может купить большее количество дешевых това¬
ров, чем на прежний.
Как бы велико ни было изменение в стоимости денег,
оно не влияет на норму прибыли. Положим, что цена това-
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
235
рое фабриканта поднялась с 1.000 фунт, стерл. до 2.000 фунт,
стерл., или на 100 о/о, но если бы его капитал, на который изме¬
нения в стоимости денег влияют так же, как и на стоимость
продукта, если цены его машин, зданий и запасов тоже под¬
нялись на 100о/о, то норма его прибыли не изменится, и он
будет располагать таким же количеством труда, как и
прежде.
Если с помощью капитала данной стоимости он может,
путем экономии в труде, увеличить вдвое количество про¬
дуктов и понизить их цены наполовину, то отношение ме¬
жду стоимостью капитала и произведенного продукта оста¬
нется таким же, а следовательно, не изменится и норма
прибыли.
Если в то самое время, как он удвоил количество про¬
дукта, употребляя тот же капитал, стоимость денег, в силу
какой-либо причины, понизится наполовину, то продукт бу¬
дет продан за вдвое большую денежную стоимость, чем рань¬
ше; но капитал, употребленный на его производство, также
будет представлять вдвое большую денежную стоимость в
сравнении с прежней. Значит, и в этом случае стоимость
продукта сохранит к стоимости капитала то же отношение,
что и прежде. Хотя количество продукта удвоилось, рента,
заработная плата и прибыль изменятся лишь постольку, по¬
скольку изменятся пропорции, в каких этот удвоенный про¬
дукт делится между тремя классами, разделу между которы¬
ми он подлежит.
2. О естественной и рыночной цене').
Но если мы считаем труд основной стоимостью товаров,
а сравнительное количество труда, необходимого для их
производства,—нормой, определяющей относительные коли¬
чества товаров, которые должны обмениваться друг на друга,
то из этого еще не следует, что мы отрицаем случайные и
временные отклонения действительной или рыночной цены
товаров от этой их первичной и естественной цены.
При обыкновенных условиях нет ни одного товара, кото¬
рый в течение сколько-нибудь долтогр времени постоянно
поставлялся бы как раз в том количестве, какого требуют
нужды и желания людей. А потому нет ни одного товара,
») Гл. IV.
236 ДАВИД РИКАРДО
♦
цены которого не повергались бы случайным1 и временным
изменениям. ^
Только путем таких изменений и уделяется ровно столь¬
ко капитала, сколько требуется, а не больше, на производ¬
ство различных товаров, на которые существует спрос. С по¬
вышением или понижением цен прибыль поднимается выше
или падает риже общей нормы, и капитал то притекает
в известную отрасль промышленности, в которой произо¬
шло такое изменение, то отталкивается.
Когда каждый волен употреблять свой капитал, как ему
угодно, он, конечно, будет искать для него наиболее при¬
быльного помещения; он, естественно, будет неудовлетворен
прибылью в 10о/о, если, вложив свой капитал в другое дело,
он может получить прибыль в 15%. Это неугомонное
стремление всех капиталистов оставлять менее доходное
дело для более доходного имеет сильную тенденцию приво¬
дить прибыль всех к одной норме или устанавливать ме¬
жду ними такую пропорцию, какая по расчету заинтересован¬
ных сторон уравновешивает действительные или кажущиеся
преимущества одних перед другими. Может быть, очень
трудно проследить последовательные фазы этого процесса.
Для этого, вероятно, вовсе не требуется, чтобы предпри¬
ниматель совершенно менял свое дело. Достаточно, чтобы он
только уменьшил капитал, вложенный в него. Во всех
богатых странах есть известное число людей, составляющих
так называемый денежный класс. Эти люди сами не зани¬
маются какой-либо отраслью промышленности, но живут на
проценты с своих денег, употребляя их на учет векселей
или ссужая более промышленной части общества. Банкиры
также употребляют большой капитал на подобного рода
дела. Суммы, употребляемые таким образом, образуют гро¬
мадный, находящийся в постоянном обращении, капитал,
и им пользуются, в большей или меньшей долях, все различ¬
ные отрасли промышленности страны. Нет, пожалуй, фаб¬
риканта, который, как бы богат он ни был, ограничивал бы
свое дело теми размерами, какие допускают одни его соб¬
ственные средства. У него всегда находится некоторая доля
этого текучего капитала, которая возрастает или уменьшает¬
ся в соответствии с- энергией спроса на его товары.
Когда увеличивается спрос на шелк и уменьшается спрос
на сукно, то суконщик не переведет своего капитала в шел¬
ковую промышленность, а расчитает часть своих рабочих
и уменьшит свой спрос на займы у банкиров и денежных
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
237
людей. С фабрикантом шелка дело обстоит обратно: он
будет употреблять больше рабочих, и потому, его стремле¬
ние к займам усиливается; он занимает больше, и капитал,
таким образом, переходит из одного занятия в другое, без
необходимости для фабриканта прекращать свое обычное
дело. Когда мы посмотрим на рынки большого города и
обратим внимание на то, как регулярно снабжаются они
местными и иностранными товарами в требуемом количе¬
стве при всех обстоятельствах, несмотря на изменения спро¬
са, зависящего от прихотей или перемены в величине на¬
селения, как редко происходит переполнение от слишком
изобильного предложения или возникает непомерная дорого¬
визна от несоответствия между спросом и предложением,—
мы должны будем признать, что принцип, распределяющий
капитал по всем отраслям производства в требуемых раз¬
мерах, проявляет свое действие гораздо сильнее, чем обыкно¬
венно полагают.
Капиталист, ищущий прибыльного занятия для своих
средств, естественно, будет принимать в соображение все
преимущества того или другого занятия перед прочими.
Поэтому он может поступиться частью своей денежной при¬
были ради верности помещения, опрятности, легкости или
какой-либо другой действительной или воображаемой вы¬
годы, которыми одно занятие отличается от другого.
Если, в силу учета всех этих обстоятельств, прибыль на
капитал установилась так, что в одной отрасли прибыль
составляет 20, в другой—25, в третьей—30%, то они, ве¬
роятно, долго будут сохранять эту относительную разницу.
И эта разница сохранялась бы потому, что если в силу
какой-нибудь причины прибыль в одной из этих отраслей
повысилась бы на 10%, то иля это увеличение было бы
временным, и она скоро вернулась бы к своей обычной
норме, или же прибыль в прочих отраслях повысилась бы
в той же пропорции.
Настоящее время является, повидимому, одним из исклю¬
чений по отношению к правильности этого наблюдения.
Окончание войны настолько нарушило прежде существовав¬
шее разделение занятий в Европе, что не каждый еще
капиталист отыскал свое место при новом разделении, ко¬
торое теперь стало необходимым.
Предположим', что все товары продаются по своей есте¬
ственной цене и что, следовательно, нормы прибыли на
капитал во всех занятиях одинаковы или же разнятся лишь
238
ДАВИД РИКАРДО
постольку, поскольку разница, по мнению заинтересованных
сторон, компенсируется какой-либо действительной или во¬
ображаемой выгодой, которую они приобретают или от
которой отказываются. Предположим1 теперь, что перемена
моды увеличит спрос на шелковые и уменьшит спрос на
шерстяные изделия; их естественная цена, количество' труда,
необходимое для их производства, останется без перемены,
но рыночная цена шелковых изделий поднимется, а шерстя¬
ных—понизится. Вследствие этого прибыль фабриканта
шелка будет выше, а фабриканта шерсти—ниже обычной
и общей нормы. Это отразится не только на прибыли, но и
на заработной плате рабочих в этих отраслях. Однако уве¬
личенный спрос на шелковые изделия скоро будет уравно¬
вешен предложением благодаря переходу капитала и тру¬
да из шерстяного производства в шелковое; тогда рыночные
цены шелковых и шерстяных изделий снова приблизятся
к их. естественным ценам, и фабриканты этих товаров будут
получать каждый свою обычную прибыль.
Таким образом стремление всех фабрикантов вынимать
свои фонды из менее прибыльного и помещать в более
прибыльное дело не позволяет рыночной цене товаров на¬
долго 'Оставаться или много выше или много ниже их есте¬
ственной цены. Соперничество между ними устанавливает
меновую стоимость товаров таким образом, что, по уплате
вознаграждения за труд, необходимый для их производства,
и покрытии всех прочих расходов, требующихся, чтобы
применяемый капитал сохранял состояние своей первона¬
чальной пригодности, остаток стоимости или избыток ее
будет в каждой отрасли пропорционален стоимости затра¬
ченного капитала.
В седьмой главе «Богатства народов» весь этот вопрос
прекрасно исследован. Мы вполне признаем временное влия¬
ние, которое случайные причины могут оказывать на цены
товаров, а также на заработную плату и прибыль на капи¬
тал в различных отраслях промышленности. Но так как
это влияние не затрагивает средних цен товаров, естествен¬
ных размеров заработной платы или прибыли и одина¬
ково действует на всех стадиях общественного развития,
то мы совершенно не будем принимать их во внимание при
изучении законов, управляющих естественными ценами, есте¬
ственной заработной платой я естественной прибылью,—
явлениями, совершенно не зависящими от этих случайных
причин. Итак, говоря о меновой стоимости или покупа-
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
239
тельнбй силе того или другого товара, я всегда разумею •
ту покупательную силу, которой он обладал бы помимо
нарушений, вызываемых временными или случайными при¬
чинами, и которая представляет его естественную цену.
3. О влиянии спроса и предложения на цены 1).
Цена товаров в конечном счете регулируется издержками
производства, а не отношением между предложением и спро¬
сом, как это часто утверждали. Конечно, отношение ме¬
жду предложением и спросом может временно повлиять
на рыночную стоимость товара, пока он не будет пред¬
ложен в большем или меньшем количестве, соответствен¬
но возрастанию или уменьшению спроса. Но это влия¬
ние будет носить только временный характер.
Уменьшите издержки производства шляп, и цена их,
в конце концов, понизится до размеров их новой естествен¬
ной цены, хотя спрос мог бы удвоиться, утроиться, учетве¬
риться. Уменьшите посредством уменьшения естественной
цены предметов пищи и одежды, служащих для поддер¬
жания жизни, издержки производства средств существования
людей, и заработная плата, в конце концов, упадет, не¬
смотря на то, что спрос на рабочих может очень сильно
увеличиться.
Мнение, что цена товаров зависит исключительно' от
отношения предложения к спросу или спроса к предложе¬
нию, в политической экономии превратилось почти в аксио¬
му и стало источником многих ошибок в этой науке.
Именно это мнение заставило Бьюкенена утверждать, что
заработная плата не находится ни в какой зависимости от
роста или падения цен пищевых продуктов, а только от
отношения между спросом на труд и его предложением,
а также, что налог на заработную плату не повысит ее,
потому что он не изменит отношения между спросом на
рабочих и их предложением.
Нельзя говорить О’ возрастании спроса на товар, если
не покупается или не потребляется, добавочное количество
его, и, однако, при таких условиях, его денежная стоимость
может возрастать. Так, если бы стоимость денег понизилась,
цена всякою товара возросла бы, так как каждый из конку¬
рентов согласен был бы истратить на покупку тог,ар i больше
1) Гл. ххх.
240
ДАЁИД РИКАРДО
денег, чем прежде. Хотя цена его возросла бы на 10 или
20 процентов, однако, при условии, что он покупается не
в большем количестве, чем прежде, нельзя было бы, по
моему мнению, утверждать, что такое изменение в цене то¬
вара вызвано возросшим спросом на него. Его естественная
цена, издержки производства ею, выраженные в деньгах,
действительно изменились бы вследствие изменения стои¬
мости денег, и цена товара, без какого-либо увеличения
‘спроса на него, естественно, приспособилась бы к его новой
стоимости.
Утверждение, что цена товаров зависит исключительно
от отношения предложения к спросу, верно по отношению
к товарам, составляющим предмет монополии, и по отноше-
шению к рыночной цене всех других товаров в течение
ограниченного периода времени. Если спрос на шляпы
удвоится, цена их немедленно поднимется, но рост этот
является только временным, если, конечно, издержки произ¬
водства (the cost of production) шляп, или их естественная
цена, в свою очередь, не возрастут. Если естественная цена
хлеба, вследствие какого-нибудь крупного открытия в агро¬
номии, понизилась бы на 50 процентов, то спрос не увели¬
чился бы в очень сильной степени, так как ни один человек
не желал бы иметь больше хлеба, чем ему необходимо для
удовлетворения его нужд, а если бы не возрастал спрос,
то не увеличилось бы и предложение. Товар предлагается
не потому только, что он может быть произведен, но по¬
тому, что на него существует спрос. Таким образом мы
имеем перед собой случай, где спрос и предложение из¬
менились в незначительной степени, или, если и возросли,
то в одинаковой степени, несмотря на это, цена хлеба пони¬
зится на 50<>/о в такое время, когда смоимость денег остава¬
лась бы без изменения.
Цена товаров, составляющих предмет монополии от¬
дельного лица или компании, изменяется в согласии с
законом, который был изложен лордом Лодердалем: она
понижается, если продавцы увеличивают их количество, и
повышается в соответствии с усилением требования на
них со стороны покупателей. Цена их не стоит ни в какой
необходимой связи с их естественной стоимостью. Что же
касается цены товаров, составляющих предмет конкурен¬
ции и количество которых может быть увеличено в уме¬
ренной степени, то она, в конечном счете, зависит не от
отношения между спросом и предложением, а от увели¬
чения или уменьшения издержек их производства.
СТОИМОСТЬ. ЦЁНА
ш
4. Стоимость и богатство *).
«Человек богат или беден,—говорит Адам Смит,—смотря
по степени, в какой он может обеспечить себе пользование
предметами необходимости, удобства и удовольствия».
Следовательно, стоимость существенно отличается от
богатства, так как стоимость зависит не от изобилия, а от'*
трудности или легкости производства. Труд одного миллиона
человек на фабриках всегда произведет одну и ту же стои¬
мость, но он не всегда производит одно и то же богатство.
Вследствие изобретения новых машин, усовершенствований
в технике, лучшего разделения труда или открытия новых
рынков, где можно более выгодно обменивать товары, мил¬
лион человек может произвести двойное или даже тройное
количество богатства—«предметов необходимости, удобства
и удовольствия»—по сравнению с предшествующей эпохой;
но они еще не прибавили бы ничего к стоимости, так как
стоимость каждой вещи поднимается или падает пропор¬
ционально легкости или трудности ее производства, или,
иначе пропорционально количеству труда, затраченного на
ее производство. Предположим, что с данным капиталом
труд .известного числа человек произвел 1.000 пар чулок, и
что .вследствие изобретения машин то же самое число людей
может произвести 2.000 пар или что, продолжая производить
1.000 пар, они могут, кроме того, производить 500 шляп,—
в этом случае стоимость 2.000 пар чулок, или 1.000 пар
чулок и 500 шляп, была бы не больше и не меньше, чем
стоимость 1.000 пар чулок до введения машин, так как они
были бы продуктом того же самого количества труда. Но
стоимость общей массы продуктов, тем не менее, уменьши¬
лась бы; ибо хотя стоимость возросшего количества, произ¬
веденного вследствие усовершенствований, была бы точно та¬
кая же, как и стоимость меньшего количества, которое было
бы произведено, если бы не имели места никакие усовершен¬
ствования,—но это изменение произвело бы свое действие
на часть непотребленных еще товаров, которые были бы
произведены до усовершенствований; стоимость этих това¬
ров уменьшилась бы, поскольку она. пала бы до уровня
равного количества, товаров, произведенных уже после вве¬
дения усовершенствований. И общество, несмотря на воз- 11) Гл. хх.
Экономия, система социализма.* Bun. I.
16
242
ДАВИД РИКАРДО
росшее количество товаров, несмотря на увеличившееся
богатство и несмотря на увеличившееся количество средств
к наслаждению, имело бы в своем распоряжении меньшую
сумму стоимости.! Непрестанным увеличением легкости про¬
изводства мы в то же время уменьшаем стоимость некото¬
рых товаров, произведенных прежде, хотя этим способом
фмы увеличиваем не только- национальное богатство, но и
силы будущего производства^ Многие ошибки в политиче¬
ской экономии объясняются ошибочными взглядами на
этот предмет вследствие того, что возрастание богатства и
возрастание стоимости считается одним и тем же, а также
слабо обоснованным понятием о том, что является главной
мерой стоимости. Одни считают деньги масштабом стои¬
мости, и нация становится богаче или беднее, по их мнению,
в зависимости ют большего или меньшего количества Денег,
на которые обмениваются всевозможные ее товары. Другие
считают деньги очень пригодным орудием для целей обмена,
но недостаточной мерой для определения стоимости других
вещей: действительной мерой стоимости, по их мнению,
является хлеб, и страна, согласно этому, богаче или беднее,
в зависимости от большего или меньшего количества хлеба,
на которое обмениваются ее товары *). Но есть и такие,
которые думают, что страна богаче или беднее, смотря по
количеству труда, какое она может купить. Но почему золо¬
то, хлеб или труд представляют более точную меру стои¬
мости, чем уголь или железо, чем одежда, мыло, свечи и
другие предметы необходимости рабочего? Или, коротко,
почему какой-нибудь один товар или все товары вместе мо¬
гут быть масштабом, если этот масштаб сам подвергается
изменениям в своей стоимости? Стоимость хлеба точно так же,
как и стоимость Долота, вследствие трудности или легкости
производства может колебаться на 10, 20 или 30% срав¬
нительно с другими предметами. Почему мы должны гово¬
рить, что изменилась стоимость других предметов, а не
стоимость хлеба?^Только тот товар неизменен в стоимости,
на производство которого во все времена требуется оди¬
наковое пожертвование усилий и тр-уда^ О таком товаре
мы ничего не знаем и только гипотетически можем говорить
о его существовании; мы можем дополнить наши научные 11) В т. I на стр. 108 СэЙ заключает, что серебро теперь имеет ту же
стоимость, как в царствование Людовика XIV, „потому что то же количество
серебра может купить такое же количество хлеба“.
СТОИМОСТЬ. ЦЕНА
243
познания, показав ясно безусловную неприменимость всякого
масштаба, который до сих пор предлагался. Но если бы
мы даже допустили, что один из названных товаров может
быть точным масштабом стоимости, он все-таки не был бы
мерой богатства, ибо богатство не зависит от стоимости.
'Человек богат или беден, смотря1 по количеству предметов
необходимости и роскоши, которыми он может располагать;
и как бы ни изменялась меновая стоимость этих предметов
по отношению к деньгам, хлебу или труду, как бы ни была
она высока или низка, все они одинаково будут содейство¬
вать удовлетворению потребностей их владельца. Только
вследствие смешения понятий стоимости и богатства или
благосостояния можно было утверждать, что уменьшением
количества товаров, т.-е. предметов необходимости, удоб¬
ства и удовольствия может быть увеличено богатство.
Если бы стоимость была мерой богатства, этого нельзя было
бы отрицать, потому что стоимость товаров возрастает
вследствие их редкости; но если прав Адам Смит, если
богатство заключается в предметах необходимости и удо¬
вольствия, то оно не может быть увеличено путем уменьше¬
ния количества.
Итак, можно бы сказать, что две страны, владеющие
равным количеством предметов необходимости и жизненных
удобств, одинаково богаты, но что стоимость богатства ка¬
ждой из них зависит от сравнительной легкости или трудно¬
сти, с которой они произведены. Если усовершенствован¬
ная машина дала бы нам возможность производить две
пары чулок вместо одной, без добавочного труда, то за один
ярд сукна давали бы двойное количество чулок. Если бы
такое же усовершенствование сделано было бы в произ¬
водстве сукна, чулки и сукно обменивались бы в той же
пропорции, что и прежде, хотя они оба упали бы в стои¬
мости, так как при обмене их на шляпы, золото и всякие
другие товары, пришлось бы давать двойное количество
их. Если бы это усовершенствование распространилось на
производство золота и всех других товаров, они все верну¬
лись бы к прежнему отношению. Удвоилось бы количество
товаров, производимых ежегодно в стране, следовательно,
удвоилось бы также и богатство страны, но это богатство
не увеличилось бы в стоимости.
Хотя Адам Смит дал верное определение богатства,
которое я не раз уже приводил, он после дает еще другое
определение. Так, он говорит, «что человек богат или беден,
16*
244
ДАВИД РИКАРДО
смотря по количеству труда, которое он может приобрести
покупкой». Но это определение существенно отличается он
первого и совершенно неверно; предположим, что рудники
стали более производительными, так что золото и серебро
упали в стоимости вследствие большой легкости их произ¬
водства. Или предположим, что на производство бархата
требуется значительно меньше труда, чем прежде, что стои¬
мость его понизилась вдвое против прежней; тогда богат¬
ство всех, кто покупал эти товары, увеличилось бы: один
мог бы увеличить количество своей посуды, другой мог бы
купить двойное количество бархата; но, обладая добавочным
количеством посуды и бархата, они не могли бы купить
больше труда, чем прежде, так как, если бы меновая стои¬
мость бархата и посуды понизилась, они должны были
бы отдать пропорционально большую часть этого рода
богатства, чтобы купить день т,руда. Итак, богатство не
может быть измеряемо количеством труда, которое оно мо¬
жет купить.
Из всего сказанного следует, что богатство страны может
возрастать двояким путем: оно может возрасти путем упо¬
требления более значительной части дохода на содержание
производительного труда' что увеличило бы не только коли¬
чество, но и стоимость всей массы товаров; или оно может
быть увеличено без затраты дополнительного количества
труда, а путем увеличения производительности того же
самого количества труда, что увеличит только количество, но
не стоимость товаров.
В первом случае страна не только стала бы богаче, но
и стоимость этого богатства возросла бы. Она разбогатела
бы путем бережливости,—путем уменьшения расходов на
предметы роскоши и удовольствия и путем употребления
этих сбережений на воспроизводство.
Во втором случае не произошло бы ни уменьшения рас¬
ходов на предметы роскоши и удовольствий, ни увеличения
количества затраченного производительного труда, но тем
же самым количеством труда произведено было бы больше
продуктов; возросло бы богатство, но не стоимость. Из
двух способов увеличения богатства следует предпочесть
последний, так как он произведет тот же самый эффект,
в то же время не лишая нас и не уменьшая предметов
удобства, что неизбежно связано с первым способом.) Ка¬
питал есть та часть богатства страны, которая затрачивается
в видах будущего производства и может быть увеличена
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
245
тем же способом, что и богатство. Добавочный капитал бу¬
дет одинаково действителен при производстве будущего
богатства,—все равно, получается ли он путем усовершен¬
ствования искусства и машин или путем производительного
употребления большей части доходов; ибо богатство всегда
зависит от количества! произведенных товаров, при чем не
принимается во внимание легкость, с какой могут быть
произведены орудия, занятые в производстве. Известное
количество предметов одежды и съестных припасов будет
содержать и давать занятия тому же числу человек для
выполнения того же количества работы, все равно, будут
ли эти предметы произведены трудом 100 или 200 человек;
но это количество имело бы двойную стоимость, если бы для
его производства было нанято 200 человек.
II
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ.
А. Рента.
1. О РЕНТЕ *).
Теперь нужно еще рассмотреть, не вызывает ли обра¬
щение земли в собственность и следующее за ним созда¬
ние ренты какого-либо изменения в относительной стоимо¬
сти товаров, независимо от количества труда, необходимого
для производства. Чтобы выяснить эту сторону вопроса,
надо исследовать природу ренты и законы, управляющие
ее повышением и падением.
Рента, это—та доля продукта земли, которая уплачивает¬
ся землевладельцу за пользование первоначальными и не¬
разрушимыми силами почвы. Ее, однако, часто смешивают
с процентом и прибылью на капитал, и в обыденной
речи этот термин прилагается ко всем ежегодным платежам
фермера землевладельцу. Положим, что из двух смежных
ферм одинаковой величины и одинакового естественного
плодородия одна имеет все хозяйственные строения и, кро¬
ме того, надлежащим образом осушена, удобрена и как
следует разделена На участки плетнями, изгородями и сте¬
нами, тогда как другая не имеет ни одного из этих преиму¬
ществ. Вполне естественно, что за пользование первою будет 11) Гл. II.
246
ДАВИД РИКАРДО -
платиться большее вознаграждение, чем за пользование вто¬
рою, а между тем в обоих случаях это вознаграждение назы¬
вается рентой. Очевидно, однако, что только часть денег,
ежегодно уплачиваемых за улучшенную ферму, дается за
первоначальные и неразрушимые силы почвы, другая же
часть платится за пользование капиталом, который был
употреблен на улучшение качества почвы и на сооружение
зданий, необходимых для хранения продукта и сбережения
его от порчи. Адам Смит говорит .о ренте иногда в том
строгом смысле, какой я хочу придавать ей, но чаще в том
смысле, в каком этот термин обычно употребляется в обы¬
денной речи. Он рассказывает нам, что спрос на лес и
вследствие этого высокая цена его в южных странах
Европы были причиною того, что в Норвегии стали платить
ренту' за леса, которые раньше не давали ее. Не ясно ли,
однако, что лицо, платившее так называемую ренту, пла¬
тило ее за обладавший стоимостью товар, находившийся
на данном участке, чтобы посредством продажи вырублен¬
ного леса выручить свои деньги с прибылью? Правда, если
бы после того, как лес был вырублен, землевладельцу пла¬
тилось какое-либо вознаграждение за пользование землей
для разведения леса или какого-либо другого продукта,
в расчете на будущий спрос, то такое вознаграждение спра¬
ведливо было бы называть рентой, потому что оно уплачи¬
валось бы за производительные силы земли. Но в том слу¬
чае, о каком говорит Адам Смит, вознаграждение платилось
за праю вырубки и продажи леса, а не за право разведе¬
ния его. Он говорит также о ренте, получаемой с каменно¬
угольных копей и с каменоломен, к которым приложимо
то же замечание, а именно, что вознаграждение, даваемое
за копи или каменоломни, уплачивается за стоимость камен¬
ного угля или камня, которые могут быть извлечены из них,
и не стоит ни в какой связи с первоначальными и нераз¬
рушимыми силами почвы. Это различие имеет большую
важность при исследовании ренты и прибыли. Ибо, как мы
после увидим, законы, управляющие движением ренты,
совершенно отличаются от законов, управляющих движением
прибыли, и редко действуют в одном и том же направле¬
нии. Во всех культурных странах ежегодная плата земле¬
владельцу, которая носит смешанный характер ренты и
прибыли, иногда при действии противоположных причин
остается неподвижной, а иногда повышается или понижает¬
ся в зависимости от преобладания той или другой из них.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
247
Вот почему на следующих страницах этого сочинения ка¬
ждый. раз, когда я говорю о ренте, я говорю только о
том вознаграждении, которое уплачивается собственнику
земли за пользование ее первоначальными и неразруши¬
мыми силами.
При первом заселении страны, где имеется в изобилии
тучная и плодородная земля, лишь незначительная доля
которой нужна для снабжения пищей наличного населения,
или же которая может быть обработана при капитале, на¬
ходящемся в распоряжении этого населения, ренты не
существует. Ведь никто не станет платить за землю, раз
есть налицо масса еще не обращенной в собственность
земли, которою может располагать всякий, кто захочет об¬
рабатывать ее.
По общим законам предложения и спроса никто не
будет платить ренту за: такую землю, точно так же, как никто
не платит ренты за! пользование воздухом и водой или
каким-либо другим даром природы, существующим в не¬
ограниченном количестве. При наличности известною коли¬
чества материалов, с помощью давления атмосферы и упру¬
гости пара, машины могут выполнять известную работу и
сокращать, таким образом, в значительной степени челове¬
ческий труд. Но никто не взимает платы за пользование
этими силами природы, потому что они неистощимы и могут
быть использованы всяким. Точно так же пивовар, водочный
заводчик, красильщик постоянно пользуются воздухом и
водой при производстве своих товаров; но так как запасы их
безграничны, то за них не платится никакой цены. Если бы
всякая земля имела одинаковые свойства, если бы она име¬
лась в неограниченном количестве и была однородна по
качеству, то за пользование ею нельзя было бы брать плату,
за исключением тех случаев, когда она отличается особен¬
но выгодным положением. Следовательно1, рента платится
за пользование землей только потому, что количество земли
не беспредельно, а качество ее не одинаково, и что с
ростом населения обращается под обработку земля худшего
качества или расположенная менее удобно. Когда с разви¬
тием общества поступает в обработку земля второго раз¬
ряда по плодородию, на земле первого разряда тотчас
возникает рента, и величина этой ренты будет зависеть от
различия в качестве этих двух участков.
Когда поступает в обработку земля третьего разряда
по качеству, тотчас начинает давать ренту земля второго
248
ДАВИД РИКАРДО
разряда. Как и раньше, рента зависит от различия в их
производительной силе. В то же время поднимается рента
с земли первого разряда, потому что она всегда должна
быть выше ренты с земли второго разряда на величину
разницы в продукте, который они дают при данном количе¬
стве капитала и труда. С каждым .Приростом населения,
который заставляет страну прибегать к земле худшего
качества, чтобы иметь возможность снабжать себя пищей,
будет подниматься рента со всех более плодородных земель.
Предположим, что участки — №№ 1, 2 и 3—дают при
равных затратах капитала и труда чистый продукт в 100,
90 и 80 квартеров хлеба. В новой стране, где плодородная
земля имеется в изобилии, сравнительно с населением, и
где поэтому необходимо возделывать только № 1, весь
чистый продукт будет принадлежать земледельцу и со¬
ставит прибыль на затраченный им капитал. Когда население
увеличится настолько1, что необходимо будет возделывать
№ 2, с которого, за вычетом содержания рабочих, получает¬
ся только 90 квартеров, тогда № 1 начнет давать ренту.
Иначе существовали бы две нормы прибыли на земледель¬
ческий капитал, или же десять квартеров (или стоимость
десяти квартеров) должны быть вычтены из продукта № 1
для какой-нибудь иной цели. Возделывал ли землевладе¬
лец или же какое-либо другое лицо участок № 1, эти десять
квартеров все равно составят ренту, потому что возделы¬
вавший участок № 2 получит одинаковый результат от сво¬
его капитала, будет ли он возделывать № 1, платя десять
квартеров ренты, или же попрежнему № 2, не платя никакой
ренты. Точно таким же образом можно доказать, что, ко¬
гда приступают к обработке № 3, рента с № 2 должна
равняться десяти квартерам, или стоимости десяти кварте¬
ров, а рента с № 1 поднимается до двадцати квартеров,
потому что возделывавший участок № 3 будет иметь одина¬
ковую прибыль—уплачивает ли он двадцать квартеров ренты
за № 1, десять квартеров ренты за № 2 или же возделывает
№ 3, не платя никакой ренты.
Случается часто, — и в действительности это обычное
явление,—что еще до перехода к обработке №№ 2, 3, 4
или худших земель, капитал может быть более производи¬
тельно затрачен на тех участках, которые уже обрабаты¬
ваются. Может оказаться, что, при удвоении первоначаль¬
ного капитала, применявшегося на № 1, продукт хотя и
не удвоится, но все же увеличится, если не на 100, то на
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
249
85 квартеров, и это количество будет превышать то, кото¬
рое было бы получено при приложении такого же капитала
к земле № 3.
В подобных случаях капитал будет предпочтительно
прилагаться к старой земле и также доставит ренту, потому
что рента всегда является разницей в продукте, полученном
при приложении двух одинаковых количеств капитала и тру¬
да. Если при помощи капитала в 1.000 фунт, стерл. аренда¬
тор получает 100 квартеров пшеницы с арендуемой им
земли и если, употребив второй капитал в 1.000 фунтов
стерлингов, он получит еще 85, то владелец земли сможет,
по истечении срока аренды, обязать его платить добавоч¬
ной ренты 15 квартеров или эквивалент их стоимости, ибо
существование двух различных норм прибыли невозможно.
Если арендатор примиряется с уменьшением на 15 квар¬
теров дохода со всей второй тысячи, то это потому, что
для нее нельзя отыскать более прибыльного помещения.
Общая норма прибыли не изменялась бы, если бы первый
арендатор отказался,—нашелся бы другой, согласный от¬
дать весь излишек прибыли сверх этой нормы владельцу
земли, с которой он получит его.
В этом примере, как и в первом, последний, приложен¬
ный к земле, капитал не дает никакой ренты. За большую
доходность первой тысячи фунт, стерл. платится 15 кварте¬
ров в качестве ренты, за приложение второй тысячи фунт,
стерл. не платится никакой ренты. Если к той же земле
будет приложена третья тысяча фунт, стерл. с доходом
в 75 квартеров, то со второй тысячи фунт, стерл. будет
взиматься рента, равная разности в продукте второй и
третьей тысячи, т.-е. 10 квартерам; и в го ж!е самое
время рента с первой тысячи фунт, стерл. поднимется
с 15 до 25 квартеров; последняя же тысяча не будет во¬
все платить никакой ренты.
Если бы, следовательно, хорошей земли было гораздо
больше, чем сколько ее нужно для снабжения пищей расту¬
щего населения, или если бы капитал можно было бес¬
предельно прилагать к старой земле без уменьшения вы¬
ручки, то рента не могла бы возникнуть, потому что рента
неизменно происходит оттого, что приложение добавочного
количества труда дает пропорционально меньший доход.
Более плодородная и более удобно расположенная зе¬
мля поступит в обработку раньше других, и меновая стои¬
мость ее продукта будет определяться точно так же, как
250
ДАВИД РИКАРДО
и меновая стоимость всех других товаров, т.-е. всем коли¬
чеством труда, необходимого—в различных его формах, от
начала до конца процесса—для его изготовления и доставки
на рынок. Когда поступает в обработку земля худшего
качества, меновая стоимость сырого продукта повысится,
потому что на производство его потребуется больше труда.
Меновая стоимость всех товаров,—будут ли то фабрич¬
ные изделия, или продукты рудников, или земледельческие
произведения,—никогда нс регулируется наименьшим коли¬
чеством труда, необходимым для их производства при са¬
мых благоприятных условиях, составляющих исключитель¬
ный удел тех, jcro пользуется особенными удобствами в про¬
изводстве. Напротив, она регулируется наибольшим количе¬
ством труда, необходимо затрачиваемого на их производство
теми, кто не пользуется такими, удобствами; теми, кто
продолжает производить при самых неблагоприятных усло¬
виях,—понимая под последними самые неблагоприятные из
тех, при каких необходимо вести производство, чтобы было
произведено необходимое количество продукта.
Так, в благотворительных учреждениях бедняки рабо¬
тают на средства благотворителей; но общие цены соответ¬
ствующих товаров определяются не особенными удобствами,
предоставленными этим рабочим, а средними обычными и
естественными затруднениями, с которыми приходится счи¬
таться всякому другому фабриканту. Правда, фабрикант, не
пользующийся такими выгодами, может быть совершенно
вытеснен с рынка, если количество товара, доставляемое
этими рабочими, поставленными в благоприятное положе¬
ние, будет покрывать весь спрос общества. И если он про¬
должает свой промысел, то только при том условии, что он
будет получать от него обычную среднюю прибыль на ка¬
питал, а это возможно только в том случае, когда он за
свой товар выручает цену соразмерную с количеством тру¬
да, затраченного на его производство.
Правда, на самой лучшей земле тот же продукт будет
все еще получаться при прежней затрате труда, но стоимость
его повысится вследствие того, что те, кто применяют новый
труд и капитал на менее плодородной земле, добывают
меньше продукта. Таким образом, несмотря на то, что пре¬
имущества более плодородных земель перед менее плодо¬
родными не утрачиваются ни в каком случае, а только
переходят от возделывателя или потребителя к землевла¬
дельцу, тем не менее, как только потребовалось бы больше
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
251
труда для обработки худших земель,—при условии, что не¬
обходимое добавочное количество сырых продуктов мы
можем получить только с последних участков,—сравнитель¬
ная стоимость этих продуктов поднимается выше прежнего
уровня, и они будут обмениваться на большее количество
шляп, платья, обуви и проч. и проч., в производстве кото¬
рых не требуется такого добавочного количества труда.
Итак, сравнительная стоимость сырых продуктов повы¬
шается потому, что на производство последней добытой
доли их употребляется больше труда, а не потому, что зе¬
млевладельцу уплачивается рента. Стоимость хлеба регули¬
руется количеством труда, затраченного на производство его
на земле того качества или с той долей капитала, кото¬
рая не платит ренты. Не потому хлеб дорог, что платится
рента, а рента платится потому, что хлеб дорог. Вполне
справедливо поэтому было замечено, что цена хлеба ни¬
сколько не понизилась бы, если бы землевладельцы отка¬
зались от всей своей ренты. Это только позволило бы некото¬
рым фермерам жить по-барски, но не уменьшило бы количе¬
ства труда, необходимого для получения сырых продуктов
с наименее производительной земли, находящейся под-обра¬
боткой.
Нам часто говорят о преимуществах земли пред всеми
другими источниками полезных продуктов—ввиду того
избытка, который она дает в форме ренты. Но когда земля
имеется в особенном изобилии, когда она наиболее произво¬
дительна и наиболее плодородна, она не дает вовсе ренты;
и только тогда, когда ее плодородие падает, и она дает за
труд менее, часть первоначального продукта более плодо¬
родных участков обособляется в виде ренты. Замечательно,
что особенным преимуществом земли выставляется как раз
то свойство ее, которое должно бы считаться недостатком
сравнительно с естественными факторами, в которых нахо¬
дят помощь фабриканты. Если бы воздух, вода, упругость
пара и давление атмосферы были неоднородны по своим
качествам, если бы они могли быть обращены в собствен¬
ность, и каждый разряд имелся бы только в ограниченном
количестве, то и они, подобно земле, давали бы ренту, до
мере обращения к низшим разрядам. С каждым обращением
к более низкому разряду стоимость товаров в той отрасли,
где он употребляется, повышалась бы, потому что то же
самое количество труда давало бы менее продукта. Чело¬
век трудился бы больше в поте лица своего, природа вы-
252
ДАВИД РИКАРДО
подняла бы меньше, и земля не имела бы больше преимуще¬
ства, заключающегося в ограниченности ее сил.
Если прибавочный продукт, который земля дает в форме
ренты, есть преимущество, то надо было бы желать, чтобы
с каждым годом вновь сооруженные машины были менее
производительны, чем старые. Ведь это, несомненно, сооб¬
щило бы большую меновую стоимость товарам, фабрикуемым
не только с помощью этих машин, но и всех других машин
в стране, и всем владельцам более производительных ма¬
шин платилась бы рента.
Рост ренты всегда является результатом роста богатства
страны и трудности снабжения пищей ее возросшего насе¬
ления. Это симптом, но ничуть не причина богатства, потому
что богатство часто растет всего быстрее, когда рента остает¬
ся неподвижной или даже падает. Рента увеличивается
всего быстрее, когда уменьшается производительность зе¬
мли, имеющейся в распоряжении. Богатство всего быстрее
увеличивается в тех странах, где имеющаяся в распоря¬
жении земля всего плодороднее, где ввоз наименее ограничен
и где, благодаря земледельческим улучшениям, количество
земледельческих продуктов может быть умножено без со¬
ответствующего увеличения в количестве труда, где, сле¬
довательно, рента растет медленно. .Если бы высокая цена
хлеба была следствием, а не причиной ренты, то цена его
изменялась бы пропорционально повышению или понижению
нормы ренты, и рента была бы составной частью цены.
Но так как регулятором цены хлеба является тот хлеб, кото¬
рый производится с наибольшим количеством труда, то и
рента не входит и не может ни в малейшей степени вхо¬
дить в качестве составной части в его цену.
Поэтому Адам Смит безусловно ошибается, предполагая,
что первоначальное правило, регулировавшее меновую стои¬
мость товаров,—а именно, сравнительное количество труда,
которым они произведены,—может сколько-нибудь быть
изменено вследствие обращения земли в частную собствен¬
ность и платежа ренты. Сырой материал входит в состав
большинства товаров, ho стоимость его, так же, как и хлеба,
регулируется производительностью последней доли капита¬
ла, приложенной к земле, не платящей никакой ренты. По¬
этому рента не есть составная часть цены товаров.
До сих пор мы исследовали влияние естественного раз¬
вития богатства и населения на ренту в стране, в которой
земля имеет различную производительность, и мы видели,
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
253
что каждый раз, когда становится необходимым прилагать
добавочный капитал к земле, дающей меньше продукта,
'рента повышается. Из тех же принципов следует, что всякие
обстоятельства в жизни общества, которые делают ненуж¬
ным приложение прежнего количества капитала к земле,
и которые поэтому делают последнюю приложенную долю
его более производительной, будут понижать, ренту. Всякое
значительное уменьшение капитала страны, которое мате¬
риально уменьшило бы фонд, предназначенный для содер¬
жания труда, естественно, будет иметь такое последствие.
Население регулируется фондом, назначенным на доставле¬
ние ему занятий и, следовательно, всегда увеличивается
или уменьшается с увеличением или уменьшением капитала.
Поэтому за всяким уменьшением капитала необходимо сле¬
дует уменьшение спроса на хлеб, падение цены и сокраще¬
ние обработки. Уменьшение капитала будет понижать ренту
в порядке, обратном тому, в каком накопление капитала
повышает ее. Будут последовательно покидаться земли ме¬
нее доходные, начиная с самой малодоходной, меновая
стоимость продукта будет падать, пока под обработкой оста¬
нется только самая плодородная земля, которая тогда уже
не будет приносить ренты.
Однако такие же результаты может дать увеличение
богатства и населения страны, если оно будет сопрово¬
ждаться столь значительными улучшениями в земледелии,
что необходимость возделывать более плохие земли умень¬
шится или то же количество капитала будет затрачиваться
на возделывание более плодородных участков.
Если на прокормление данного населения нужен миллион
квартеров хлеба, который получается с участков №№ 1,2 и 3,
если после будет открыто улучшение, благодаря которому
он может быть получен с №№, 1 и 2, не прибегая к
№ 3, то очевидно, что непосредственным результатом долж¬
но быть падение ренты, потому что тогда, без уплаты ренты,
будет возделываться № 2 вместо № 3, и рента с № ,1
вместо того, чтобы равняться разности в продукте № 3 и
№ 1, будет равняться только разности между № 2 и № 1.
Раз население не увеличилось, то спроса на какое-либо до¬
бавочное количество хлеба не может быть, капитал и труд,
употреблявшиеся на № 3, будут посвящены на производство
других товаров, в которых нуждается общество, но это
повлекло бы за собой повышение ренты только в том слу¬
чае, если сырой материал, из которого они производятся, не
254
ДАВИД РИКАРДО
может быть получен без менее производительного прило¬
жения капитала к земле, а тогда снова должен возделы¬
ваться № 3.
Несомненно верно, то положение, что падение относитель¬
ной цены сырья, вследствие улучшений в земледелии или,
вследствие того, что меньше труда будет затрачивать¬
ся на их производство, естественно приведет к увели¬
чению накопления, но то му что прибыль на капитал значи¬
тельно увеличится. Это накопление приведет к увеличению
спроса на труд, повышению заработной платы, увеличению
населения, дальнейшему спросу на сырье и расширение
обработки. Однако рента достигает своей прежней высоты
лишь после увеличения населения, то есть после топ>, как
пойдет под обработку № 3. До этого пройдет значитель¬
ный период, связанный с положительным уменьшением
ренты.
Но земледельческие улучшения бывают двух родов: одни
увеличивают производительные силы земли, другие позво¬
ляют нам, путем усовершенствования наших машин, полу¬
чать ее произведения с помощью меньшого труда. И те
и другие ведут к падению цены сырых произведений, оба
влияют на ренту, но влияют не одинаково. Есди бы они не
вызывали падения цены сьгрых произведений, они не были
бы улучшениями, потому что существенное свойство улучше¬
ния—уменьшить количество труда, требовавшегося прежде
для производства товара; это уменьшение не может иметь
места, не вызывая падения его цены или относительной стои¬
мости.
К улучшениям, увеличивающим производительные силы
земли, относятся более рациональный севооборот или лучшее
удобрение. Эти улучшения позволяют нам получать тот же
продукт с абсолютно меньшей площади земли. Если, введя
в севооборот репу, я могу получать, помимо хлеба, еще корм
для своих овец, то земля, на которой пасдись раньше овцы,
становится ненужной, и то же самое количество продукта
будет получено с меньшей площади земли. Если я открою
удобрение, которое позволит мне повысите урожай хлеба на
данной площади на 20о/o', то я могу вынуть ту долю своего
капитала, которую затрачивал на самую непроизводительную
часть моей фермы. Но, как я уже заметил раньше, нет не¬
обходимости оставлять землю без обработки, чтобы рента по¬
низилась. Для этого достаточно, чтобы из последовательных
долей капитала, прилагающихся к одной и той же земле с
РАСПРЕДЕЛЕНИЯ. ДОХОДЫ
255
неодинаковыми результатами, была вынута обратно та, кото¬
рая дает наименьший доход. Если, введя в севооборот репу
или же пользуясь более сильным удобрением, я могу полу¬
чить тот же продукт, затратив меньший капитал и не нарушая
разницы между производительностью последоватедьных до¬
лей капитала, то я понижу ренту, потому что теперь норму,
по которой будет делаться расчет, будет определять иная,
более производительная, доля капитала. Если, например, по¬
следовательные доли капитала давали 100, 90, 80, 70, то, пока
я затрачивал эти четыре доли, моя рента равнялась 60, или
разности между:
70 и
100 = 30
100
70 „
90 = 20
90
70 „
80 = 10
80
60, а продукт был 340.
70
340
Пока я затрачиваю эти доли, рента останется прежней,
хотя бы продукт каждой доли имел одинаковое увеличение.
Если от 100, 90, 80, 70 продукт возрастает до 125, 115, 105,
95, то рента все же будет 60, или разница между:
95 и 125 — 30 125
95 „116 = 20 115
95 . 105= 10 105
60, а коли ество продукта 95
увеличится до 440. 440
Но при таком увеличении продукта, без увеличения спро¬
са, не было бы побуждения прилагать такой большой капитал
к земле, одна доля была бы извлечена и, следовательно, по¬
следней долей капитала была бы та, которая дает 105, а не
95, а рента понизилась бы до 30, или до разницы между:
105 и 125 = 20 125
105 • 115 = 10 115
30, а количество продукта все же 105
было бы достаточно для нужд на- 345
селения, составлял 345 квартеров,
в то время, как спрос равнялся бы только 340 квартерам.
Но есть улучшения, .которые могут понизить относительную
стоимость продукта, не понижая хлебной ренты, хотя они и
понижают денежную земельную ренту. Они не увеличивают
256
ДАВИД РИКАРДО
производительности земли, но позволяют нам получать про¬
дукт с помощью меньшего количества труда. Целью этих
улучшений является скорее усовершенствование земледель¬
ческого инвентаря, чем самой обработки земли. Такой хара¬
ктер носят улучшения в земледельческих орудиях, как плуг
и молотилка, экономия в употреблении лошадей в сельском
хозяйства, усовершенствование ветеринарного искусства. К зе¬
мле благодаря им прилагается меньше капитала, или, что
то же, меньше труда, но для получения того же продукта
нужно возделывать не меньшее количество земли.
Отразятся ли улучшения этого рода на ренте, выраженной
в хлебе, будет зависеть от того, возрастает ли, остается ли
без перемены, или же уменьшается разница между продукта¬
ми, получаемыми от применения различных дол,ей капитала.
Если прилагаются к земле четыре доли капитала—50, 60, 70
и 80, дающие все одинаковые результаты, и если какое-нибудь
улучшение в составе такого капитала позволит мне умень¬
шить каждую на 5 единиц, так что они будут составлять
теперь 45, 55, 65 и 75, то в хлебной ренте не произойдет ни¬
какого изменения. Но если улучшения были таковы, что по¬
зволяют мне сберечь только ту долю капитала, которая при¬
лагается наименее производительно, то хлебная рента непо¬
средственно понизится, потому что уменьшится разница ме¬
жду капиталом наиболее производительным и капиталом на¬
именее производительным, а эта-то разница и составляет
ренту.
Я не буду увеличивать числа примеров. Надеюсь, я уже
достаточно доказал, что уменьшение разницы в продукте,
получаемом от последовательных долей капитала, прилагае¬
мого к той же или новой земле, имеет тенденцию понижать
ренту, а все, что увеличивает эту разницу, необходимо про
изводит противоположное действие и имеет тенденцию по¬
вышать ее.
Говоря о ренте, мы рассматривали ее больше как долю
продукта, полученного с помощью данного капитала на дан¬
ной ферме, и вовсе не касались ее меновой стоимости; но так
как та же причина—трудность производства—повышает и
меновую стоимость сырья и долю стоимости продукта, упла¬
чиваемую землевладельцу в качестве ренты, то очевидно, что
увеличение трудности производства дает землевладельцу
двойную выгоду. Во-первых, он получает более значитель¬
ную долю, и, во-вторых, товар, которым она уплачивается,
имеет более высокую стоимость.
РАОПРЁДЁЛЁНИЁ. ДОХОДЫ
is?
2. О РЕНТЕ С РУДНИКОВ !).
Металлы, как и нее другие предметы, добываются трудом.
Правда, производит их природа, но извлекает их из недр
земли и приспособляет к нашим нуждам труд человека. Руд¬
ники, как и земля, обыкновенно дают ренту владельцу, и эта
рента, подобно поземельной ренте, есть следствие, а никак
не причина высокой стоимости их продукта.
Если бы имелись в изобилии одинаково богатые рудники,
которыми каждый мог бы завладеть, они не могли бы давать
никакой ренты, стоимость их продукта зависела бы от коли¬
чества труда, необходимого для извлечения металла, из руд¬
ника и доставки его на рынок.
Но рудники бывают разного качества, и затрата на их раз¬
работку одинаковых количеств труда дает весьма неодинако¬
вые результаты. Металл, добываемый из самого бедного руд¬
ника, должен, по меньшей мере, иметь меновую стоимость,
которая покрыла бы не только все издержки для снабжения
платьем, пищей и другими предметами необходимости всех,
занятых его добыванием и доставкой его на рынок, но, кроме
того, давала бы обычную среднюю прибыль тому, кто затра¬
чивает капитал, необходимый для ведения предприятия. До¬
ход, доставляемый беднейшим рудником, не платящим ника¬
кой ренты, будет регулировать ренту всех других более про¬
изводительность рудников. Предполагается, что этот рудник
дает обычную прибыль на капитал. Все, что другие рудники
дают сверх нее, необходимо будет уплачиваться их владель¬
цам в качестве ренты. Так как принцип этот совершенно оди¬
наков с тем, который мы уже установили относительно земли,
то нет надобности дальше распространяться о нем.
Достаточно будет заметить, что общий закон, регулирую¬
щий стоимость сырья и мануфактурных товаров, прилагается
также и к металлам; их стоимость зависит не о г нормы при¬
были, не от нормы заработной платы, и не от ренты, плати¬
мой за рудник, а от количества труда, необходимого для
получения металла и доставки его на рынок.
Стоимость металлов, как и всякого другого товара, под¬
вержена изменениям. В орудиях и машинах, применяемых в
горном деле, могут быть сделаны усовершенствования, значи¬
тельно сокращающие труд; могут быть открыты новые, более VV Гл. III.
Экономия, система социализма. Вып. I.
17
258
ДАВИД РИКАРДО
производительные рудники, из которых при Tom' же количе¬
стве труда можно добыть больше металла; может облегчить¬
ся также доставка продукта на рынок. В каждом из этих
случаев стоимость металлов понизится, и они потому будут
обмениваться на меньшее количество других предметов. С
другой стороны, если возрастает трудность добывания метал¬
ла,—вследствие ли того, ,что металл приходится добывать из
большей глубины, или необходимости выкачивать из рудни¬
ков воду, или по какой-либо другой причине,—стоимость их
может значительно увеличиться (Сравнительно со стоимостью
других вещей.
Поэтому справедливо было замечено, что, как бы точно
ни соблюдалась в стране установленная для монеты норма,
стоимость золотых и серебряных денег все же будет подвер¬
жена не только случайным и временным, но естественным
и постоянным изменениям наравне с другими товарами.
Открытие Америки с ее многочисленными богатыми руд¬
никами очень сильно повлияло на естественную цену драго¬
ценных металлов. Многие предполагают, что действие его
еще и до сих пор не кончилось. Вероятно, однако, что влия¬
ние, произведенное открытием Америки на стоимость метал¬
лов, давно прекратилось, и если в последние годы в их
стоимости произошло какое-либо понижение, то его следует
приписывать улучшенным способам разработки рудников.
Но действие это, от какой бы причины оно ни происхо¬
дило, было так медленно и постепенно, что чувствовалось
очень мало практических неудобств оттого, что общей ме¬
рой, в которой вычисляется стоимость всех других вещей,
служат золото и серебро. Хотя и они, несомненно, предста¬
вляют изменчивое мерило стоимости, но нет, вероятно, това¬
ра, подверженного меньшим изменениям. Эго и другие пре¬
имущества, которыми обладают драгоценные металлы, как-то:
их плотность, ковкость, делимость и многие другие, по праву
обеспечили за ними повсюду предпочительное употребление
в качестве денежной единицы в цивилизованных странах.
Если бы с помощью равных количеств труда, при равных
количествах основного капитала, всегда добывались из
рудника, не платящего никакой ренты, равные количества зо¬
лота, оно представляло бы наиболее неизменное мерило стои¬
мости, которое мы могли бы получить. Правда, количества
его увеличивалось бы вместе с спросом, но стоимость его
была бы неизменна, и оно превосходнейшим образом служи¬
ло бы для измерения изменений в стоимости всех других ве-
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
259
щей. В предыдущей части этого труда я уже предположил,
что золото одарено таким постоянством, и буду держаться
этого предположения и в следующей главе. Итак, говоря
об изменении цен, мы всегда будем считать, что изменение
происходит в товаре, а не в единице, которой измеряется,
его стоимость.
Б. ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА.
1. О ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ *).
Как и все другие предметы, которые покупаются и про¬
даются и количество которых может увеличиться и умень¬
шаться, труд имеет свою естественную и свою рыночную
цену.(Естественной ценой труда является та, которая необхо¬
дима, чтобы рабочие имели средства к существованию'^ к
продолжению своего рода 'без увеличения или уменьшения
их, числа.
Способность рабочего содержать себя и семью так, чтобы
число рабочих не уменьшалось, зависит не от количества де¬
нег, которое он получает в виде заработной платы, а от ко¬
личества пищи, предметов необходимости и удобства, став¬
ших для него необходимыми в силу привычки, которое мож¬
но купить за эти деньги. Поэтому} естественная цена труда
зависит от цены пищи, предметов необходимости и удоб¬
ства, требующихся для содержания, рабочего и его семьи
С повышением цены пищи и предметов необходимости есте¬
ственная цена труда поднимается, с падением их цены есте¬
ственная цена труда упадет.
(С прогрессом общества естественная цена труда всегда
имеет тенденцию повышаться,) потому что один из главных
товаров, которым регулируется его естественная цена, имеет у/
тенденцию, становиться дороже в зависимости от все возра¬
стающей трудности его производства. Так как, однако, улуч¬
шения в земледелии и открытие новых рынков, откуда можно
получать жизненные припасы, могут временно ослаблять тен¬
денцию к повышению цены предметов первой необходимости
и даже вызывать понижение их естественной цены, то эти
факторы будут оказывать соответствующее действие и на
естественную цену труда.
Естественная цена всех товаров, кроме сырых произведе¬
ний и труда, имеет тенденцию падать с прогрессом богатства ^
и населения и вот почему: хотя их действительная стоимость 11) Гл. V.
17*
266
ДАВИД РИКАРДО
повышается, вследствие повышения естественной цены сыро¬
го материала, из которого они сделаны, но это повышение
более чем уравновешивается улучшениями в машинах, луч¬
шим разделением и распределением труда и растущим опы¬
том производителей в науках и ремеслах.
Рыночная цена труда есть та, которая действительно пла¬
тится за него вследствие естественного влияния отношения
предложения к спросу: труд дорог, когда он редок, и дешев,
когда имеется в изобилии. Но как бы рыночная цена труда ни
отклонялась от естественной цены его, она, подобно цене
товаров, имеет тенденцию согласовываться с нею.
Когда рыночная цена труда превышает его естественную
цену, рабочий достигает цветущего и счастливого положения,
он располагает большим количеством предметов необходи¬
мости и житейского комфорта и. может поэтому взрастить
здоровое и многочисленное потомство. Но когда, вследствие
поощрения к размножению,, которое вызывает высокая зара¬
ботная плата, число рабочих возрастает, заработная плата
опять понизится до своей естественной цены. Она может
даже иногда, в силу реакции, упасть ниже ее.
Когда рыночная цена труда ниже естественной цены, по¬
ложение рабочих в значительной степени ухудшается: бед¬
ность лишает их тогда тех предметов житейского удобства,
которые привычка делает абсолютно необходимыми. Лишь
после того, как лишения сократят их число, или спрос на труд
увеличится, рыночная цена труда поднимается до его есте¬
ственной цены, и рабочий будет пользоваться умеренным
комфортом, который доставляет ему естественная норма за¬
работной платы.
Несмотря на тенденцию заработной платы согласоваться
•4 с ее естественной нормой, рыночная цена труда может, в
прогрессирующем обществе, в течение неопределенного пе¬
риода, быть постоянно выше ее, потому что едва только
импульс, который увеличение капитала дает новому спросу
на труд, повлечет за собой определенные следствия, новое
увеличение капитала может произвести то же действие/'Та-
ким образом, если капитал будет постепенно и постояйно
расти, то спрос на труд может давать постоянный стимул к
росту населения!
Капитал есть та часть богатства страны, которая употре¬
бляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инстру¬
ментов, сырых материалов, машин и проч. необходимого,
чтобы труд мог произвести свое действие.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
26J
\ Количество капитала может возрастать одновременно с
повышением его стоимости^ Может увеличиться количество
пищи и одежды в стране," тогда как для производства их
добавочного количества потребуется больше труда, чем пре¬
жде; в таком случае увеличится не только количество капи¬
тала, но и его стоимость.
Или количество капитала может увеличиться, а стоимость
его остается без изменения или даже фактически уменьшает¬
ся, может даже увеличиться количество пищи и одежды в
стране, но благодаря машинам это добавочное количества
может быть получено без всякого увеличения и даже при
абсолютном уменьшении количества труда, необходимого для
производства. Количество капитала может возрасти, и в то
же время стоимость его, в целом или отдельных его частей,
останется без изменения или даже фактически уменьшится.
В первом случае естественная цена труда, которая всегда
зависит от цены пищи, одежды и других предметов необхо¬
димости, повысится, во втором она или останется без пере¬
мены, или понизится, но в обоих случаях рыночная цена
заработной платы повысится, потому что пропорционально
росту капитала возрастает и спрос на труд. Пропорционально
работе, которую надо выполнить, будет расти и спрос на
тех, кто должен выполнять ее.
Сверх того, в обоих случаях рыночная цена труда подни¬
мется выше его естественной цены, И в обоих случаях она
будет иметь тенденцию согласоваться с его естественной
ценой, но в особенности быстро это приспособление совер¬
шится в первом случае. Положение рабочего улучшится, но
не на много, потому что увеличение цены и пищи и предме¬
тов необходимости поглотит значительную долю увеличения
его заработной платы. Поэтому небольшое предложение тру¬
да или незначительное увеличение населения скоро сведет
рыночную цену труда к его естественной цене, которая при
этом увеличится.
Во втором случае положение рабочего улучшится весьма
значительно; он будет получать увеличенную денежную плату
не будучи вынужден платить повышенную цену за товары,
которые потребляют он и его семья, а, пожалуй, будет даже
платить за них меньшую цену. И только после того, как
население значительно увеличится, рыночная цена труда сно¬
ва будет сведена к его естественной цене, которая при этом
уменьшится.
Таким образом с поступательным движением общества,
262
ДАВИД РИКАРДО
с каждым увеличением его капитала рыночная цена труда
будет повышаться, но устойчивость этого повышения будет
зависеть от того, повысилась ли также и естественная цена
труда. А это опять-таки будет зависеть от повышения есте¬
ственной цены тех предметов необходимости, на которые
расходуется заработная плата.
Не следует думать, что естественная цена труда, даже
поскольку она определяется в пище и Предметах необходимо¬
сти, абсолютно неподвижна и постоянна. Она изменяется в
разные времена в одной и той же стране и очень существен¬
но различается в разных странах. Это, главным образом, за¬
висит от нравов и обычаев народа. Английский рабочий счи¬
тал бы, что его заработная плата стоит ниже ее естественной
нормы и слишком скудна для содержания семьи, если она не
позволит ему покупать иной пищи, кроме картофеля, и жить
в лучшем жилище, чем землянка; но эти скудные удобства
часто считаются достаточными в странах, где «жизнь челове¬
ка дешева», и его нужды легко удовлетворяются. Многие из
удобств, которыми теперь пользуются в английском коттедже,
считались бы роскошью в более ранний период на¬
шей истории.
Так как вместе с поступательным движением общества
цена мануфактурных товаров постоянно падает, а сырых про¬
изведений—столь же постоянно повышается, то, в конце кон¬
цов, создается такое несоответствие между относительной
стоимостью этих различных товаров, что в богатых странах
рабочий, пожертвовав лишь небольшим количеством, своей
пищи, может с избытком покрыть все свои прочие нужды.
Независимо от изменений в стоимости денег, которые
необходимо отражаются на денежной заработной плате, но
действие которых мы до сих пор не рассматривали, так как
принимали, что деньги постоянно имеют одинаковую стои¬
мость, заработная плата, повидимому, подвержена повыше¬
нию или падению в силу двух причин:
1) предложения и спроса на рабочих;
•J 2) цены товаров, на которые расходуется заработная плата.
В разных стадиях общественного развития накопление ка¬
питала или средств на содержание труда идет с большей или
меньшей быстротой и должно во всех случаях зависеть от
производительной силы труда. Производительность труда
выше всего тогда, когда имеется в изобилии плодородная
земля: в такие периоды накопление часто идет так быстро,
что рост предложения рабочих отстает от роста капитала,
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
263
Было вычислено, что при благоприятных условиях насе¬
ление может удвоиться в 25 лет, но, при таких же благо¬
приятных условиях, весь капитал страны может, пожалуй,
удвоиться в более короткий период. 'В таком случае зара¬
ботная плата в течение всего этого периода будет иметь
тенденцию повышаться, потому что спрос на труд будет
расти еще быстрее, чем предложение.
В новых колониях, в которых вводятся ремесла и знания бо¬
лее цивилизованных стран, капитал, вероятно, имеет тенден¬
цию возрастать быстрее, чем население. Вот почему, если недо¬
статок рабочих не будет покрыт приливом их из более насе¬
ленных стран, эта тенденция будет сильно повышать цену
труда. По мере того, как эти страны заселяются и поступает
в обработку земля худшего качества, Тенденция капитала
к возрастанию уменьшается, потому что избыток продукта,
остающийся за удовлетворением нужд существующего насе¬
ления, необходимо должен быть пропорционален легкости
производства, т.-е. он тем больше, чем меньше число лиц, за¬
нятых в. производстве. Следовательно, хотя и вероятно, что,
при самых благоприятных обстоятельствах, производитель¬
ные силы превосходят способность населения к размножению,
но долго это состояние продолжаться не может, потому что,
при ограниченности количества земли и неодинаковом каче¬
стве ее, производительность ее, с каждым новым увеличением
капитала, прилагаемого к ней, будет понижаться, тогда как
способность населения к размножению остается всегда одною
и тою же.
В тех странах, где плодородная земля имеется в изобилии,
но где, в силу невежества, лености и варварства жителей,
население подвергается всем бедствиям нужды и голода, где,
как говорится, население «давит» на средства существования,
следует употреблять совсем другие средства исцеления, чем
в давно заселенных странах, которые испытывают все бед¬
ствия перенаселения вследствие падения уровня производи¬
тельности в производстве сырых продуктов. В одном случае
зло происходит от дурного управления, от необеспеченности
собственности и от недостатка образования во всех слоях
народа'. Чтобы сделать последний счастливее, надо только
улучшить систему управления и обучения, и тогда капитал
неизбежно будет увеличиваться быстрее, чем население. Ни¬
какое увеличение населения не будет слишком большим, ко¬
гда производительные силы еще больше. В другом случае
население растет быстрее средств, требующихся для его со¬
264
ДАВИД РИКАРДО
держания.гВсякое увеличение трудолюбия, если оно не сопро-
вождается'уменьшением процента прироста населения, только
усилит зло, так как производство ме может поспевать за
ростом населения.')
Когда население «давит» на средства существования, един¬
ственными средствами исцеления являются или уменьшение
населения или более быстрое накопление капитала. В бога¬
тых странах, где вся плодородная земля уже поступила в обра¬
ботку, последнее средство и непрактично и не весьма жела¬
тельно, потому что результатом его, при слишком усердном
применении, будет одинаковое обнищание всех классов. Но
в бедных странах, где средства производства имеются в из¬
быточном количестве, ввиду того, что еще не вся плодород¬
ная земля возделывается, это—единственное действительное
средство для искоренения зла, тем более, что результатом его
явится улучшение положения всех классов населения.
Друзья человечества могут только желать, чтобы во всех
странах рабочие классы всюду развивали в себе потреб¬
ность к комфорту и развлечениям и были поощряемы в своих
усилиях добиться их всеми законными средствами. Трудно
найти лучшую гарантию против перенаселения. В тех странах,
где рабочие классы имеют самые малые нужды и доволь¬
ствуются самой дешевой пищей, население подвержено вели¬
чайшим превратностям и нищете. Ему негде укрыться от
беды; ему нельзя искать убежища в более низком положении;
его положение уже настолько низко, что ниже оно опустить¬
ся не может. При всяком недороде главного средства его
пропитания оно может прибегнуть лишь к очень немногим
суррогатам, и дороговизна сопровождается для него всегда
всеми бедствиями голода.
При естественном поступательном ходе развития обще¬
ства заработная плата имеет тенденцию к падению, поскольку
она регулируется предложением и спросом, потому что при¬
ток рабочих будет постоянно увеличиваться в одной и той
же пропорции, тогда как спрос на них будет увеличиваться
медленнее. Если, например, заработная плата регулируется
ежегодным возрастанием капитала, составляющим 2о/о, то она
упадет, когда этот процент накопления будет составлять
только 1У2 ®/о. Она упадет еще ниже, когда капитал будет
увеличиваться только на 1 или У2°/о. Так будет продолжаться
до тех пор, пока не остановится накопление капитала, а вме¬
сте с ним движение заработной платы, и последняя будет
достаточна только для поддержания существующего населе¬
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
265
н«я. Я утверждаю, что при таких обстоятельствах заработная
плата, поскольку она регулировалась бы исключительно пред¬
ложением и спросом рабочих, будет падать; но мы не должны*
забывать, что заработная плата регулируется также ценами
товаров, на которые она расходуется.
С ростом населения цены этих предметов необходимости
будут постоянно повышаться, потому что для производства
их будет требоваться все больше и больше труда. Если бы,
следовательно, денежная заработная плата падала, и в то же
время каждый товар, на который она расходуется, становил¬
ся бы дороже, то рабочий страдал бы вдвойне и скоро совер¬
шенно лишился бы возможности существовать. Поэтому де¬
нежная заработная плата будет не падать, а повышаться, но
не в достаточной мере для того, чтобы рабочий имел воз¬
можность покупать столько же предметов комфорта и необ¬
ходимости, сколько он покупал до повышения цены этих
Товаров. Если раньше его годичная заработная плата соста¬
вляла 24 фунта стерл., или 6 квартеров пшеницы при цене
квартера в 4 ф. ст., то он, вероятно, будет получать только
стоимость пяти квартеров, когда цена квартера хлеба подни¬
мется до 5 фунт, стерл. за квартер. Но пять квартеров будут
стоить 25 фунт, стерл., следовательно, он получит прибавку
в своей денежной заработной плате, хотя и с этой прибавкой
ему нельзя будет иметь столько же хлеба и других товаров,
сколько он и его семья потребляли прежде. Несмотря на то,
что рабочий будет в действительности оплачиваться хуже,
увеличение его заработной платы необходимо уменьшит при¬
быль фабриканта, потому что товары его будут продаваться
не по более высокой цене, хотя издержки производства их
увеличатся. Но это явление мы рассмотрим после, при иссле¬
довании законов, регулирующих прибыль.
Итак, оказывается, что та же причина, которая повышает
ренту, а именно, возрастающая трудность получения добавоч¬
ного количества пищи, с помощью пропорционального до¬
бавочного количества труда, будет повышать и заработную
плату. А потому, при неизменной стоимости денег, и рента
и заработная плата будут иметь тенденцию расти вместе с
ростом богатства и населения;
Но между ростом ренты и ростом заработной платы есть
существенная разница. Повышение денежной стоимости рен¬
ты сопровождается увеличением ее долй в продукте; не толь¬
ко денежная рента землевладельца становится больше, но и
его хлебная рента; он получает больше хлеба, и каждая еди¬
266
ДАВИД РИКАРДО
ница меры этого хлеба будет обмениваться на большее коли¬
чество всех других товаров, стоимость которых не повыси¬
лась. Судьба рабочего будет менее счастливой; правда, он
будет получать большую денежную плату, но его хлебная
заработная плата сократится. И он не только сможет рас¬
поряжаться теперь меньшим количеством хлеба. Ухудшится
также и его общее положение, потому что ему труднее будет
поддерживать рыночную норму заработной платы выше ее
естественной нормы. Когда цена хлеба будет повышаться на
10о/о, заработная плата всегда будет повышаться менее, чеМ
на 10о/о, рента же всегда будет повышаться более, положе¬
ние рабочего будет вообще ухудшаться, а землевладельца—
становиться все лучше и лучше.
Предположим, что заработная плата рабочего составляла
24 фунта стерл. в год, при цене квартера пшеницы в 4 фунта
стерл., или равнялась по стоимости шести квартерам пшеницы,
и предположим, что половину своего заработка он расходовал
на пшеницу, а-другую половину, или 12 фунт, стерл., на про¬
чие вещи. Он получал бы:
24 ф. ст.
и
шилл. 0
пенс, когда 4 ф. ст.
4
шилл. 8
пенс. 5,831
25
10
пшениц. 4
10
8
иля 5,66
26 „
8
„ стоила 4 „
16
8
стой- 5,50
27
8
6
пенс. 5
2
10
„ мость 5,33
Получая эту заработную плату, он имел бы возможность
жить так же хорошо, как и прежде, но не лучше. Потому что,
когда хлеб стоил 4 фунта стерл. за квартер, он тратил бы на
три квартера хлеба по
4 фунта стерл. квартер . 12 фунт, стерл.
и на другие вещи ... 12 . ,
24 фунт, стерл.
Когда пшеница стоила 4 фунта стерл. 4 шилл. 8 пенс.,
три квартера, кот. потреблял он и его семья, стоили ему 12 ф. ст. 14 шилл.
а прочие вещи, цены которых не изменялись . 12 фунт, стерл.
24 ф. ст. 14 шилл
При цене в 4 фунт, стерл. 10 шилл.,
три квартера пшеницы стоили 13 ф. ст. 10 шилл.
а прочие вещи . .12 фунт, стерл.
25 ф. ст. 10 шилл.
При цене в 4 фунт, суерл. 16 шилл.,
три квартера пшеницы стоили . . 14 ф. ст. 8 шилл.
прочие веши 12 ф. стерл.
26 ф. ст. 8 шилл.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
267
При цене в 5 фунт, стерл. 2 шилл. 10 пенс.,
три квартера пшеницы стоили 15 ф. ст. 8 ш. 6 п.
прочие вещи . 12 фунт, стерл.
27 ф. ст. 8 ш. 6 п.
Пропорционально вздорожанию хлеба он получал мень¬
шую заработную плату, поскольку она выражается в хлебе,
денежная же заработная плата его все увеличивалась, а дру¬
гие его житейские удобства, по сделанному выше предполо¬
жению, оставались совершенно без изменения. Но так как
цены других товаров повышаются пропорционально количе¬
ству входящего в них сырого продукта, то за некоторые из
них он должен платит|ь больше. Хотя его чай, сахар, мыло,
свечи и квартирная плата, вероятно, будут не дороже, ему
придется платить больше за ветчину, сыр, масло, холст, обувь
и платье.
Поэтому, даже при принятом выше увеличении заработ¬
ной платы, его положение сравнительно ухудшится. Но могут
сказать, что, рассматривая влияние заработной платы на цены,
я предполагал, что золото, или металл, из которого изгото¬
вляются деньги, есть продукт той страны, в которой изменя¬
лась заработная плата, и что следствия, мною выведенные,
плохо согласуются с действительным положением дел, пото¬
му что золото—металл, добываемый за границей. Однако то
обстоятельство, что золото—иностранный продукт, не осла¬
бляет еще силы аргументации: можно показать, что добы¬
вается ли золото дома или же ввозится из-за границы,—ре¬
зультаты, в конце концов, и даже непосредственно будут
одни и те же.
Когда повышается заработная плата, то это происходит
вообще потому, что увеличение богатства и капитала вызы¬
вает новый спрос на труд, который будет неминуемо сопро¬
вождаться увеличением производства товаров. Для обраще¬
ния этих добавочных товаров, хотя бы по тем Же ценам, что
и раньше, потребуется добавочное количество денег, доба¬
вочное количество того иностранного товара, из которого де¬
лаются деньги и который может быть получен только путем
ввоза. Всякий раз, когда товар требуется в большем количе¬
стве, чем прежде, его относительная стоимость повышается
в сравнении со стоимостью тех товаров, за которые он поку¬
пается. Если бы потребовалось больше шляп, их цена повы¬
силась бы, и-за них давали бы. больше золота. Если бы пона¬
добилось больше золота, то повысилась бы его цена, а цена
268
ДАВИД РИКАРДО
шляп упала бы, так как для покупки прежнего количества
золота тогда было бы необходимо большее количество шляп
и всех других вещей. Но сказать в предположенном случае,
что цены товаров повысились, потому что повысилась и зара¬
ботная плата, значит допускать явное противоречие: сначала
мы говорим, что вследствие повышения спроса поднимается
относительная стоимость золота, а затем, что его относительная
стоимость падает, потому что цены поднимутся,—две вещи,
совершенно несовместимые друг с другом. Сказать, что повы¬
сились цены товаров, то же самое, что сказать, что понизи¬
лась относительная стоимость денег, потому что относитель¬
ная стоимость золота вычисляется в товарах. Значит, если
повысились цены всех товаров, то золото не притекало бы
из - за границы для покупки этих дорогих товаров. Оно, на¬
оборот, уходило бы из страны и употреблялось бы с выгодой
для покупки сравнительно дешевых иностранных товаров.
Таким образом видно, что повышение заработной платы не
поднимет товарных цен, все равно, производится ли металл,
из которого делаются деньги, дома или за границей. Цены
всех товаров не могут подняться в одно и то же время без
добавочного количества денег: Эта прибавка не может быть
получена дома, как мы уже показали, не может также и быть
ввезена из-за границы. Для покупки какого-либо Добавочного
количества золота за границей наши товары должны быть
дешевы, а не дороги. Ввоз золота и поднятие цен всех мест¬
ных товаров, на которые покупается золото, абсолютно несо¬
вместимые вещи. Широкое употребление бумажных денег не
изменяет дела, потому что бумажные деньги согласуются—
или должны согласоваться—со стоимостью золота, и на их
стоимость влияют те же причины, которые влияют и на стои¬
мость этого металла.
Таковы законы, управляющие заработной платой и судь¬
бой самой значительной части всякого общества. "Подобно
всем другим'договорам, заработная плата должна быть пре¬
доставлена нормальной и свободной рыночной конкуренции
и никогда не должна контролироваться вмешательством за¬
конодательного учреждения.
Ясная и прямая тенденция законов о бедных прямо проти¬
воречит этим очевидным принципам; эти законы ведут не к
улучшению положения бедных, что имели в виду благодуш¬
ные законодатели, а к ухудшению положения и богатых и
бедных. Вместо того, чтобы делать бедных богаче, они как
бы рассчитаны на то, чтобы сделать богатых беднее. Пока
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
№
Эти законы остаются в силе, вполне естественно, что суммы
на содержание бедных будут прогрессивно расти, пока они не
поглотят весь чистый доход страны, или, по крайней мере, все,
что государство оставит нам за покрытием своих собствен¬
ных обязательных потребностей по государственным рас¬
ходам.
Эта пагубная тенденция законов о бедных уже не являет¬
ся тайной, после того, как она была вполне выяснена талан¬
тливым пером Мальтуса, и всякий друг бедных должен горя¬
чо желать полной отмены их. К несчастью, однако, они изда¬
ны так давно, и бедняки настолько свыклись с ними, что
радикальное устранение их из нашей политической системы
требует величайшей осторожности и умения. Даже самые
ревностные сторонники отмены этих законов согласны, что,
если желательно оградить от самой гнетущей нищеты тех,
для блага которых они были ошибочно изданы, их отмена
должна быть проведена с величайшей постепенностью.
Не подлежит никакому сомнению, что довольство и бла¬
госостояние бедных не могут быть обеспечены надолго, если,
вследствие их собственных стараний или некоторых усилий
со стороны законодательства, не будет урегулировано увели¬
чение их численности и если не будет уменьшено среди них
число ранних и непредусмотрительных браков. Действие си¬
стемы призрения бедных было прямо противоположное. Оно
делало воздержание излишним и поощряло неблагоразумных,
предлагая им долю заработной платы благоразумных и тру¬
долюбивых.
Природа этого бедствия сама указывает на лекарство!.
Постепенно суживая сферу общественного призрения бедных,
внушая беднякам понятие о значении независимости, приучая
их рассчитывать в деле пропитания не на систематическую
или случайную благотворительность, а на свои собственные
усилия, разъясняя им, что благоразумие и предусмотритель¬
ность далеко не лишние и не бесполезные добродетели, мы
постепенно приблизимся к более нормальному и здоровому
состоянию.
Всякий план реформы законов о бедных, который не ста¬
вит себе целью их окончательную отмену, не заслуживает ни
малейшего внимания. И лучшим другом бедняков и дела
всего человечества мы признаем того, кто сможет указать
самые верные, и, в то же время, наименее принудительные
меры для достижения этой цели. Если бы мы каким-нибудь
новым сп,особом, отличным от настоящего, увеличили фонд
ДАВИД РИНАРДО
йю
для содержания бедных, мы нисколько не смягчили бы это
зло. Наоборот, если бы мы увеличили этот фонд, или, как
некоторые предлагают, собирали его, как общий фонд, со
всей страны, мы не только не облегчили бы зло, которое мы
желаем устранить, но еще более увеличили бы его. Настоя¬
щий способ его собирания и расходования способствовал
смягчению его пагубных действий. Каждый приход собирает
отдельный фонд для содержания своих собственных бед^
ных. Поэтому более выгодно и практично держать местные
сборы на низком уровне, и это более осуществимо, чем если
бы собирался один общий фонд для помощи бедным всего
королевства. Приход более заинтересован в экономном взи¬
мании налога и в осмотрительном распределении выда¬
ваемых пособий, когда вся экономия пойдет в его соб¬
ственную пользу, чем если бы сотни других приходов
участвовали в ней.
Только этой причиной мы можем объяснить, что призре¬
ние бедных не поглотило еще всего чистого дохода страны;
строгой разборчивости при оказании помощи мы обязаны
тем, что гнет ело не возрос до колоссальных размеров. Если
бы каждый Нуждающийся в поддержке был уверен, что
получит ее в силу закона и получит в размере, вполне
достаточном для сносной жизни, то на основании теории
можно было бы ожидать, что все другие налоги, взятые
вместе, были бы безделицей в сравнении с одним налогом
на бедных.
.Законы О1 бедных имеют тенденцию превращать богат¬
ство и силу в нищету и бессилие, они направляют все уси¬
лия труда только на одну цель—добывание пропитания; они
уничтожают всякие умственные различия и занимают ум од¬
ной мыслью Об удовлетворении физических потребностей,
пока, наконец, 'все классы не будут поражены чумой все¬
общей бедности. И эта тенденция их действует не менее фа¬
тально, чем закон тяготения. К счастью, эти законы действо¬
вали в период возрастающего благосостояния, в течение ко¬
торого фонд 'заработной платы возрастал регулярно и когда
размножение населения не стимулировалось искусственным
путем. Но если бы наш прогресс замедлился, если бы мы
достигли неподвижного состояния, от которого, я уверен,
мы еще весьма далеки, тогда гибельная сущность этих зако¬
нов проявилась бы в более явственных и опасных формах, и
тогда отмена их встретила бы чрезвычайно много новых
затруднений.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
271
2. О МАШИНАХ *).
В настоящей главе я хочу исследовать влияние машин на
интересы различных классов общества. Этот вопрос имеет
громадное значение и, кажется, никогда еще не был рассмо¬
трен таким образом, чтобы привести к каким-нибудь опреде¬
ленным или удовлетворительным результатам. И я тем более
считаю себя обязанным изложить свои взгляды на этот во¬
прос, что после долгих размышлений я их в значительной
степени изменил. Хотя, поскольку мне известно, я ни в
одном из опубликованных мною произведений не написал
по вопросу о влиянии машин ничего такого, от чего я считал
бы необходимым отказаться, я все-таки другим путем ока¬
зал поддержку теориям, которые признаю теперь ошибочны¬
ми. Я считаю поэтому своим долгом предложить на рассмо¬
трение критики мои настоящие взгляды со всеми доказатель¬
ствами, которые я могу привести в их пользу.
Когда я впервые обратил свое внимание на изучение во¬
просов политической экономии, я придерживался взгляда,
что применение машин в какой-нибудь отрасли производ¬
ства, поскольку оно сберегает труд, является благом для всех
и сопровождается только теми неудобствами, которые в боль¬
шинстве случаев вызываются передвижением капитала и тру¬
да из одного занятия в другое. Мне казалось, что землевла¬
дельцы, при условии, что они получают ту же самую денеж¬
ную ренту, выиграют вследствие понижения цен некоторых
товаров, на которые они расходуют свою ренту, а это пони¬
жение цен явилось бы неизбежным следствием употребления
машин. Капиталист, по моему мнению, точно так же выиграл
бы. Действительно, тот, кто сделал известное открытие или
впервые утилизировал его, пользовался бы добавочной выго¬
дой, так как в течение известного периода он получал бы
большую прибыль. Но по мере тчого, как машина входила бы
во всеобщее употребление, цена производимого с ее помощью
товара вследствие конкуренции понизилась бы опять до из¬
держек его производства. Тогда капиталист получал бы та¬
кую же денежную прибыль, как и прежде, и участвовал бы
в общих выгодах только как потребитель, так как, при помо¬
щи того же движимого дохода, он мог бы получать добавоч¬
ное количество предметов комфорта и удовольствия. Рабочий
класс также, дума(л я тогда, выиграл бы в одинаковой степени 11) Гл. XXXI.
272
ДАВИД РИКАРДО
от введения машин, потому что, при той же самой денежной
заработной плате, рабочие могли бы теперь покупать больше
товаров. Я полагал при этом, что заработная плата не пони¬
зилась бы, так как капиталист мог бы предъявлять спрос на
такое же количество труда и употреблять то же количество
его, как и прежде, хотя он и был бы вынужден приложить
его к производству нового или, до некоторой степени, отлич¬
ного товара. Если бы вследствие улучшения машин, при упо¬
треблении того же количества труда, можно было учетве¬
рить количество чулок, тогда как спрос на чулки увеличился
бы только вдвое, некоторые рабочие необходимо должны
были бы уйти из чулочной промышленности. Но ввиду того,
что капитал, дававший им занятие, продолжал бы существо¬
вать и его владельцам было бы выгодно употреблять его
производительно, мне казалось, что он будет затрачен на
производство какого-нибудь другого товара, полезного д(ля
общества, на который непременно существовал бы спрос. На
меня произвело тогда глубокое впечатление, да и теперь
еще производит, верное замечание Адама Смита, что «потреб¬
ность в пище каждого человека ограничивается всегда тесны¬
ми пределами человеческого желудка, но стремление к ком¬
форту и украшениям, желание иметь хорошую квартиру, на¬
ряды, экипажи и обстановку, кажется, вовсе не знает границ,
или, по крайней мере, определенных границ». А так как мне
казалось, что спрос на труд останется неизменным, и что за¬
работная плата не понизится, то я думал, что рабочий класс
воспользуется в такой степени, как и другие классы, выгода¬
ми всеобщего удешевления товаров, которое явилось бы
следствием применения машин.
Таковы были мои взгляды и, поскольку речь идет о зе¬
млевладельцах и капиталистах, они не изменились, но я те¬
перь убедился, что замена человеческого труда машиной ча¬
сто приносит большой ущерб интересам рабочего класса.
Моя ошибка вытекала из предположения, что при всяком
возрастании чистого дохода общества необходимо должен
также возрастать и его валовой доход. Теперь я имею осно¬
вание думать, что фонд, из которого извлекают свой доход
землевладельцы и капиталисты, может возрастать в то время,
как другой, от которого главным образом зависит рабочий
класс, может уменьшаться. Отсюда следует, если я не оши¬
баюсь, что та же самая причина, которая увеличивает чистый
доход страны, может в то же время вызвать избыток населе¬
ния и ухудшить положение рабочего.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
273
Предположим, что капиталист употребляет капитал стои¬
мостью в 20.000 ф. ст. и что он одновременно является и
фермером и фабрикантом Предметов необходимости. Пред¬
положим дальше, что 7.000 ф. ст. из его капитала вложены
в основной капитал, т.-е. здания, орудия и т. д., а остальные
13.000 ф. ст. употребляются, как оборотный капитал, на содер¬
жание труда. Предположим, кроме того, что прибыль соста¬
вляет 10 процентов и что, следовательно, капитал нашего
капиталиста ежегодно воспроизводится целиком и приносит
прибыль в 2.000 ф. ст.
Ежегодно капиталист начинает свои операции, имея
в своем владении на 13.000 ф. ст. предметов пищи и необ¬
ходимости, которые он в течение года продает своим ра¬
бочим за названную сумму денег, и в течение того же
периода он выплачивает им заработную- плату в размере та¬
кой же суммы денег; в конце года они возмещают принадле¬
жащие ему предметы пищи и необходимости на стоимость
в 15.000 ф. ст., из которых 2.000 ф. ст. он расходует на соб¬
ственное потребление или распоряжается ими соответствен¬
но своим вкусам или удобствам. Поскольку речь идет о
названных продуктах, валовой продукт в течение данного
года составит 15.000 ф. ст., а чистый продукт—2.000 ф. ст.
Предположим теперь, что в. следующем году капиталист
употребляет одну половину своих рабочих на производство
машины, а другую, как и раньше,—на производство предме¬
тов пищи и необходимости. В течение этого года он уплатил
бы в виде заработной платы такую же сумму в 13.000 ф. ст.,
как и прежде, и продал бы своим рабочим на такую же
сумму предметов пищи и необходимости. Но как сложилось
бы дело в следующем году?
Пока строилась бы машина получалась бы только поло¬
вина обычного количества предметов пищи и необходимо¬
сти, и стоимость их была бы наполовину меньше стоимо¬
сти того количества, которое производилось раньше. Машина
стоила бы 7.500 ф. ст., и предметы пищи и необходимости—
7.500 ф. ст. Следовательно, капитал нашего капиталиста был
бы так же велик, как и прежде, потому что, кроме этих
двух стоимостей, он имел бы еще в своем распоряжении
основной капитал стоимостью в 7.000 ф. ст. — итого
20.000 ф. ст. капитала и 2.000 ф. ст. прибыли. За израсхо¬
дованием последней суммы- на собственные нужды он имел
бы в своем распоряжении, на ведение дальнейших операций,
оборотный капитал не свыше 5.500 ф. ст. Следовательно, его
18
Экономия, система социализма. Вып. I.
274
ДАВИД РИКАРДО
средства на содержание труда уменьшились с 13.000 ф. ст.
до 5.500 ф. ст., и вслед за этим весь труд, который (Прежде
употреблялся при помощи суммы в 7.500 ф. ст., стал бы
излишним.
Уменьшенное количество труда, которое может быть
употреблено капиталистом, должно, правда, при содействии
машины, произвести стоимость, равную, за вычетом издер¬
жек по ее ремонту, 7.500 ф. ст. Оно должно возместить
оборотный капитал вместе с прибылью в 2.000 ф. ст. на
весь капитал. Но если бы это было сделано, если бы чистый
доход не уменьшился, то не все ли равно капиталисту, пред¬
ставляет ли валовой доход стоимость в 3.000 ф. ст.,
10.000 ф. ст. или в 15.000 ф. ст.?
Итак, в разбираемом нами случае, несмотря на то, что
стоимость чистого продукта не уменьшилась бы, что его
покупательная сила по отношению к товарам могла значи¬
тельно увеличиться, валовой продукт вместо стоимости
в 15.000 ф. ст. составлял бы стоимость в 7.500 ф. ст. А так
как способность содержать население и употреблять труд
зависит всегда от валового продукта нации, а не от чистого
продукта, то уменьшение валового продукта необходимо
повлечет за собою уменьшение спроса на труд и вызовет
перенаселение. Таким образом положение рабочего класса
будет представлять картину нужды и бедствий.
Но ввиду того, что возможность сберегать часть дохода
для превращения его в капитал должна зависеть от способ¬
ности чистого дохода удовлетворять потребности капитали¬
ста, последний, вследствие понижения цен товаров, следую¬
щего за введением машин, может увеличить,—если, конеч¬
но, его потребности останутся такими же самыми,—свои
сбережения, и таким образом значительно облегчается
превращение дохода в капитал. Но с каждым увеличением
его капитала, капиталист будет употреблять больше рабочих,
и, следовательно, часть их, потерявшая прежде работу, по¬
сле снова найдет занятие. А если возрастание производства,
вследствие введения машин, будет так велико, что доставит,
в виде чистого продукта, такое большое количество пред¬
метов пищи и необходимости, какое прежде существовало
в форме валового продукта, то мы имели бы в нашем распо¬
ряжении такие же средства для доставления занятий всему
населению, как и прежде, и таким образом излишек насе¬
ления не явился бы необходимым следствием.
Я желал бы доказать только, что изобретение и употре-
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
275
бдение машин может сопровождаться уменьшением вало¬
вого продукта. Каждый раз, как происходит такое уменьше¬
ние, оно приносит ущерб рабочему классу, потому что неко¬
торые рабочие лишаются работы, и население становится
чрезмерным в сравнении с фондом для его содержания.
Предположенный мною случай представляет самый про¬
стой, какой я только мог выбрать; но результаты получились
бы те же самые, если бы мы предположили, что машины
применяются в производстве каким-нибудь фабрикантом,—
например, фабрикантом сукон или хлопчатобумажных изде¬
лий. Если бы машины применялись в производстве сукна,
то после их введения было бы произведено меньше сукна,
так как на часть того количества, которое прежде'предна¬
значалось для оплаты большего числа рабочих, их предпри¬
ниматель теперь уже не предъявлял бы требования. Вслед¬
ствие употребления машин он должен был бы воспроизво¬
дить стоимость, которая равнялась бы только потребленной
стоимости плюс прибыль на весь капитал. И 7.500 ф. ст.
могли бы все это выполнить так же хорошо, как прежде
15.000 ф. ст., потому, что второй пример ничем не отличается
от первого. Однако можно было бы сказать, что спрос ма
сукно будет так же велик, как и прежде, и тогда можно
было бы спросить, откуда же возьмется новое предложение?
Кто же предъявил бы спрос на сукно?—Фермеры и другие
производители предметов необходимости, которые употре¬
бляли свои капиталы на производство предметов необходи¬
мости как средств для получения сукна. Они отдавали бы
фабриканту сукон хлеб и предметы необходимости в обмен
на сукно, а последний передавал бы их своим рабочим в об¬
мен на сукно, которое ему доставлял их труд.
Эта отрасль производства теперь прекратилась бы; фаб¬
рикант сукна не нуждался бы теперь в предметах пищи и
одежды, так как он употребляет теперь меньше людей и
распоряжается меньшим количеством сукна. Фермеры и все
другие производители, которые производили предметы не¬
обходимости только как средство для известной цели, уже
не могли бы больше получать сукно с помощью такого при¬
ложения своего капитала. Они, следовательно, сами вло¬
жили бы свои капиталы в производство сукна или ссудили
бы их другим для того, чтобы товар, в котором действи¬
тельно чувствуется нужда, был доставлен, а товар, уплатить
за который никто не может или на который нет спроса, пе¬
рестал производиться. Итак, все: это приводит нас к тому
18*
276
ДАВИД РИКАРДО
же .результату: спрос на труд уменьшится, и товары, необ¬
ходимые для поддержания труда, не производились бы в та¬
ком же большом количестве, как прежде.
Если изложенные взгляды верны, то из них вытекают
следующие выводы:
Во-первых. Изобретение и полезное применение машин
приводит к увеличению чистого продукта страны, хотя они
в короткий промежуток времени не могут увеличить, да и
действительно не увеличивают, стоимость этого чистого
продукта.
Во-вторых: Увеличение чистого продукта страны вполне
совместимо с уменьшением ее валового продукта. Побу¬
ждение употреблять машины всегда является вполне до¬
статочным, если употребление машин приводит к увеличе¬
нию чистого продукта, хотя оно в то же время может, да
часто и должно, уменьшить как количество валового про¬
дукта, так и его стоимость.
В-третьих: Мнение, разделяемое рабочим классом, что
употребление машин часто наносит большой ущерб их инте¬
ресам, не основано на предрассудке и заблуждении, а со¬
ответствует правильным принципам .политической экономии.
В-четвертых: Если улучшения средства производства
вследствие употребления машин увеличат чистый продукт
страны в такой большой степени, что не последует в резуль¬
тате этого уменьшения валового продукта (я всегда при
этом подразумеваю количество товаров, а не их стоимость),
то улучшится положение всех классов. Землевладелец и
фабрикант выиграют не только вследствие возрастания
ренты и прибыли, но и вследствие выгод, проистекающих
оттого, что они будут расходовать ту же самую ренту и
прибыль на товары, стоимость которых значительно понизи¬
лась. Положение рабочего класса также значительно улучши¬
лось бы: во-первых, вследствие увеличения спроса на до¬
машнюю прислугу, во-вторых, вследствие роста сбережений,
вызванного изобилием чистого продукта, и, в-третьих, вслед¬
ствие понижения цен всех предметов потребления, на
которые расходуется заработная плата.
Но для рабочего класса имеет значение не только вопрос
об изобретении и употреблении машин, который мы только
что исследовали. Не меньшее значение для него имеет и
способ, каким затрачивается чистый доход страны, хотя
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
277
последний во всех случаях предназначается для пользы и
удовольствия всех, кто имеет справедливое право на него.
Если землевладелец или капиталист тратит свой доход,
подобно древнему барону, на содержание многочисленной
свиты или прислуги, он дает занятие гораздо большему
количеству труда, чем если бы он истратил свой доход на
тонкие сукна или дорогую мебель, на экипажи, лошадей
или на покупку других предметов роскоши.
В обоих случаях чистый доход, а также и валовой до¬
ход совершенно одинаковы, но в первом случае они реа¬
лизовались бы в других товарах. Если бы мой доход равнял¬
ся 10.000 ф. ст., то было бы употреблено почти то же самое
количество производительного труда, реализовал ли бы я
свой доход в тонких сукнах или дорогой мебели и т. д. или
в известном количестве предметов пищи и одежды той
же самой стоимости. Однако, если бы я реализовал свой
доход в товарах первого рода, то это не повлекло бы за
собою впоследствии употребления большого количе¬
ства труда: я пользовался бы своей мебелью и сукнами,
и этим кончилось бы все дело. Но если бы я реализовал
свой доход в предметах пищи и одежды и желал бы уве¬
личить количество своей прислуги, то все люди, которым
я дал бы занятие с помощью моего дохода в 10.000 ф. ст.
или купленных на него предметов пищи и одежды, увели¬
чили бы собою число рабочих, на которых предъявляется
спрос. Это увеличение спроса произошло бы только потому,
что я выбрал этот способ расходования моего дохода. А так
как рабочие заинтересованы в расширении спроса на труд,
то они, конечно', должны желать, чтобы возможно большая
часть дохода была затрачена вместо предметов роскоши
на содержание прислуги.
Таким же образом страна, втянутая в войну и вынужден¬
ная содержать большую армию и флот, употребляет го¬
раздо большее число людей, чем она будет употреблять,
когда война окончится и связанные с последней экстрен¬
ные расходы прекратятся.
Если бы в военное время я не должен был вносить
налог в 500 ф. ст., затрачиваемый на содержание солдат
и матросов, я мог бы, вероятно, израсходовать эту часть
своего дохода на мебель, сукна, книги и т. д. Был ли бы
мой доход затрачен таким или иным путем, количество тру¬
да, употребляемого в производстве, оставалось бы то же
самое, так как производство предметов пищи и одежды
278
ДАВИД РИКАРДО
для солдат и матросов требовало бы такого же количества
труда, как и производство более роскошных товаров. Но
в случае войны мы имели бы дело с добавочным спросом на
людей для армии и флота. Вследствие этого война, которая
ведется на доход, а не на капитал страны, оказывает бла¬
гоприятное действие на возрастание населения.
По окончании войны, когда часть моего дохода возвра¬
щается ко мне обратно и употребляется мною, как и пре¬
жде, на покупку вина, мебели и других предметов роскоши,
население, которое вызвано было к жизни войной и прежде
содержалось за счет части этого дохода, стало бы излишним
и своим давлением на остальное население, конкуренцией
с ним при поисках работы понизило бы стоимость зара¬
ботной платы и очень существенно ухудшило бы положение
рабочего класса.
Следует отметить еще и другой случай, в котором воз¬
растание чистого дохода страны и даже валового дохода
ее может совпасть с уменьшением спроса на труд, а именно,
тот случай, когда труд лошадей замещает труд людей.
Если бы я употреблял на своей ферме сто человек, и если
бы я нашел, что пища, предназначенная для половины этого
числа, могла бы пойти на содержание лошадей и дать мне,
за уплатой процентов на капитал, затраченный на покупку
лошадей, гораздо большее количество сырых произведений,
то мне было бы выгодно заменить людей лошадьми, и
я так и поступил бы. Но это было бы невыгодно для рабо¬
чих, и если только мой доход не возрос до такой степени,
чтобы дать мне возможность употреблять как людей, так и
лошадей, то почувствуется избыток населения, и положение
рабочего вообще ухудшилось бы. Очевидно, что он не мог
бы, при известных условиях, найти занятие в земледелии.
Но если бы продукт земли увеличился вследствие замены
людей лошадьми, он мог бы найти занятие на фабриках или
в качестве прислуги.
Изложенные мною взгляды, , я надеюсь, не приведут к
заключению, что не следует поощрять введение машин.
Чтобы выяснить основное положение, я предположил, что
усовершенствованные машины были внезапно изобретены
и применены в широких размерах. В действительности
же такие изобретения делаются постепенно и скорее дей¬
ствуют таким образом, что они изменяют употребление
капитала, который сберегается и накопляется, а не отвле¬
кают капитал от его существующего употребления.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
279
При всяком возрастании капитала и населения цена
предметов пищи необходимо будет возрастать вследствие
увеличения трудности их производства. Возрастание цен
предметов пищи повлечет за собою повышение заработной
платы, а всякое повышение заработной платы будет иметь
тенденцию обращать еще в более значительной степени, чем
прежде, всякий вновь сбереженный капитал на употребление
машин. Машины и труд находятся в постоянной конкурен¬
ции между собою, и первые часто могут быть применены
только тогда, когда поднимается цена труда.
В Америке и многих других странах, где легко добывает¬
ся пища для -человека, нет такого большого искушения упо¬
треблять машины, как в Англии, где цена предметов пищи
высока и где для производства ее требуется много труда.
Та самая причина, которая повышает цену труда, не увели¬
чивает еще стоимость машин, и, следовательно, при каждом
увеличении капитала более значительная часть его будет
употреблена на машины. Спрос на труд будет возрастать
вместе с ростом капитала, но не в одинаковой пропорции.
Эта пропорция необходимо будет уменьшаться.
Я заметил уже прежде, что рост чистого дохода, выра¬
женного в товарах, всегда являющийся следствием усовер¬
шенствования машин, повлечет за собой новые сбережения
и рост накопления. Следует помнить, что- эти сбережения—
годичные сбережения, и что они должны скоро создать' фонд
более значительный, чем фонд первоначально потерянный,
вследствие изобретения машин. Тогда спрос на труд будет
так же велик, как и прежде, и положение народа в даль¬
нейшем улучшится в большей степени вследствие увеличе¬
ния сбережений, которые позволит делать возросший чистый
доход.
Употребление машин не может быть задержано в го¬
сударстве без ущерба для него. Если капиталу мешали бы
получить наибольшую сумму чистого дохода, которую толь¬
ко может доставить употребление машин, он эмигрировал
бы за границу, а это в гораздо большей степени способ¬
ствовало бы уменьшению спроса на труд, чем самое широкое
применение машин. Пока капитал употребляется внутри
страны, он должен создавать спрос на некоторое количество
труда. Машины- не могут быть построены бс-з содействия
людей, они могут быть произведены только при помощи их
труда. Вкладывая часть капитала в усовершенствованные
машины, мы только вызываем возрастание спроса на труд,
280
ДАВИД РИКАРДО
вывозя же капитал в другую страну, мы совершенно уни
чтожаем этот, спрос.
Сверх того, цены товаров регулируются издержками их
производства. Употребляя усовершенствованные машины,
вы уменьшаете издержки производства товаров и вслед¬
ствие этого вы. можете продать их на внешних рынках по
более дешевой цене. Но если бы вы отказались от употребле¬
ния машин в то время, как другие страны поощряли бы их
применение, вы были бы вынуждены вывозить ваши деньги
в обмен на иностранные товары, пока естественные цены
ваших товаров не понизятся до уровня цен других стран.
Вступая в обмен с этими странами, вы. можете отдавать
товар, стоящий здесь двух дней труда, в обмен на товар,
стоящий за границей одного дня труда. Этот невыгодный
обмен был бы следствием нашего собственного образа дей-'
ствий, так как товар, вывозимый вами и стоящий вам двух
дней труда, стоил бы вам не больше одного дня труда, если
бы вы не отказались от употребления машин, услуги кото¬
рых ваши соседи использовали более благоразумно для
самих себя.
В. Прибыль.
1. 0 ПРИБЫЛИ *).
Мы уже показали прежде, что прибыль на капитал в раз¬
ных отраслях сохраняет известное соотношение и имеет тен¬
денцию изменяться в одинаковой степени и в одинаковом
направлении. Теперь мы должны рассмотреть, какова при¬
чина длительных изменений в норме прибыли и связанных
с ними длительных перемен в норме процента.
Мы видели, что цена хлеба регулируется количеством
труда, необходимого для его производства с помощью той
части капитала, которая не платит никакой ренты. Мы видели
далее, что цены всех мануфактурных товаров повышаются
или падают соразмерно тому, больше или меньше труда не¬
обходимо для их производства. Ни фермер, обрабатываю¬
щий землю того разряда, который регулирует цену, ни фаб¬
рикант, который изготовляет мануфактурные товары, не
поступаются никакой долей продукта ради ренты. Вся стои¬
мость их товаров делится только на две части: одна соста¬
вляет прибыль на капитал, другая—заработную плату. 11) Гл. VI.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
281
Если предположить, что хлеб и мануфактурные изде¬
лия всегда продаются по одной и той же цене, то прибыль
будет высока или низка в соответствии с тем, низка или
высока заработная плата.
Но предположим, что цена хлеба поднялась, потому что
требуется больше труда для его производства.; эта причина
не повысит цены мануфактурных товаров, в производстве
которых не требуется добавочного количества труда. Если
бы, следовательно, заработная плата осталась прежней, то
и прибыль фабриканта осталась бы прежней, но если,—
а это безусловно произойдет,—заработная плата повысится
вместе с повышением цены хлеба, то прибыль необходимо
упадет.
Если фабрикант всегда продает свои товары за одни
и те же деньги, например, за 1.000 фунт, ст., то его прибыль
зависит от цены труда, необходимого для изготовления
этих товаров. Она будет меньше, когда заработная плата со¬
ставляет 800 фунт, стерл., чем когда она составляет толь¬
ко 600. Следовательно, прибыль будет падать соразмерно
повышению заработной платы. Но мне могут задать вопрос:
раз цена сырых произведений увеличится, то не будет ли,
в конце концов, прибыль фермера оставаться на прежнем
уровне, хоть он и должен платить добавочную сумму в ка¬
честве заработной платы? Наверное, нет: ведь ему грядет-
ся наравне с фабрикантом не только платить увеличен¬
ную заработную плату каждому рабочему, которого он
держит, но и платить ренту или же употреблять добавочное
число рабочих для получения того же количества продуктов.
А повышение в цене сырых произведений будет соразмерно
только этой ренте или же этому добавочному числу рабочих
и не вознаградит его за повышение заработной платы.
Если как фабрикант, так и фермер, держали по десяти
рабочих с жалованьем в 24 фунт, стерл. в год каждому,
которое теперь повысилось до 25 фунт, стерл., то вся сумма,
уплачиваемая каждым из них, будет составлять 250 фунт,
стерл. вместо 240. Фабриканту придется нести только этот
добавочный расход, чтобы получить то же количество то¬
варов; но фермер, ведущий хозяйство на новой земле, будет,
пожалуй, вынужден держать лишнего рабочего и платить
поэтому добавочную сумму в 25 фунт, стерл. в качестве
заработной платы, а фермер на старой земле вынужден
будет платить точно такую же добавочную сумму в 25 фунт,
стерл. в качестве ренты: не будь нужен добавочный труд,
282
ДАВИД РИКАРДО
ни. цена хлеба не могла бы подняться, ни рента увеличиться.
Итак, одному фермеру придется платить 275 фунт, стерл.
в качестве одной только заработной платы, а другому—в ка¬
честве заработной платы и ренты вместе, каждому из них
на 25 фунт, стерл. больше, чем фабриканту; за последние
25 фунт, стерл. фермер вознаграждается прибавкой к цене
сырых произведений; и потому его прибыль все еще бу¬
дет согласоваться с прибылью фабриканта. Ввиду важности
этого положения я постараюсь разъяснить его еще дальше.
Мы показали, что на ранних стадиях общественного
развития как доля землевладельца, так и доля f абочего
в стоимости продукта земли весьма невелика, и что она
возрастает пропорционально возрастанию богатства и труд¬
ности добывания пищи. Мы показали, кроме того, что, хотя
стоимость доли рабочего возрастает, вследствие высокой
цены жизненных припасов, его действительная доля умень¬
шается. Что же касается доли землевладельца, то возрастает
не только ее стоимость, но и ее количество.
Часть продукта земли, остающаяся за уплатой земле¬
владельцу и рабочим, безусловно, принадлежит фермеру и
составляет прибыль на .его капитал. Но мне могут возразить,
что, хотя с поступательным движением общества доля фер¬
мера во всем продукте уменьшается, он, несмотря на это,
так же, как землевладелец и рабочий, может получать более
значительную стоимость, так как повысится стоимость всего
продукта.
Могут сказать, например, что когда цена хлеба подни¬
мается с 4 до 10 фунт, стерл., то 180 квартеров, получен¬
ных с наилучшей земли, будут продаваться за 1.800 фунт,
стерл. вместо 720. Поэтому, хотя бы и было доказано, что
землевладелец и рабочий, в виде ренты и заработной пла¬
ты, будут получать большую стоимость, все же стоимость
прибыли фермера может также увеличиться. Это, однако,
невозможно, как я сейчас постараюсь показать.
Во-первых, цена хлеба поднимается только пропорцио¬
нально увеличению трудности добывания его с земли худ¬
шего качества.
Уже было замечено, что если труд десяти рабочих на
земле известного качества дает 180 квартеров пшеницы
стоимостью в 4 фунт, стерл. квартер, или всего 720 фунт,
стерл., и если .труд десяти добавочных 'рабочих произведет на
той же или другой земле только 170 добавочных квартеров,
то цена пшеницы поднимется с 4 фунт, стерл. до 4 фунт.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
283
стерл. 4 шилл. 8 пенс, (так как 170: 180=4 фунт, стерл.:
4 фунт, стерл. 4 шилл. 8 пенс., или иначе: так как для
производства 170 квартеров пшеницы во втором случае ну¬
жен труд десяти человек, а в первом—только 9,44, то повы¬
шение будет в пропорции 9,44 к 10, или 4 фунт, стерл. к
4 фунт, стерл. 4 шилл. 8 пенс.). Точно таким же образом
можно показать, что если труд десяти добавочных рабочих
произведет только 160 квартеров, то цена поднимется далее
до 4 фунт, стерл, 10 шилл.; если 150, то—до 4 фунт, стерл.*
16 шилл. и т. д., и т. д.
Но когда на земле, не платящей ренты, производилось
180 квартеров и цена была 4 фунт, стерл. за квартер,
они продавались за 720 фунт, стерл.
А когда на земле, не платящей ренты, производилось
170 квартеров, и цена поднялась до 4 фунт, стерл. 4 шилл.
8 пенс., они продавались все еще за 720 фунт, стерл.
Точно так же 160 квартеров по 4 фунт, стерл. 10 шилл.
будут проданы за 720 фунт, стерл.
И 150 квартеров по 4 фунт, стерл. 16 шилл. дадут ту же
сумму в 720 фунт, стерл.
Очевидно теперь, что если из таких равных стоимостей
фермер вынужден сегодня платить заработную плату, регу¬
лируемую ценой пшеницы в 4 фунт, стерл., а завтра зара¬
ботную плату, регулируемую более высокими ценами, ,то
норма его прибыли будет уменьшаться соразмерно' повыше¬
нию цены хл(еба.
Итак, мне кажется, в этом случае ясно доказано, что
повышение цены хлеба, которое увеличивает денежную
заработную плату рабочего', уменьшает денежную стоимость
прибыли фермера.
Но и фермер, обрабатывающий старую, более плодород¬
ную землю, будет не в лучшем положении,'он также будет
платить повышенную заработную плату и, как бы ни была
высока цена его продукта, никогда не будет удерживать из
стоимости его более 720 фунт, стерл. Эта сумма должна
быть поделена между ним и его рабочими, число которых
остается одинаковым; и чем больше будут получать они, тем
меньше будет оставаться ему.
Когда цена хлеба была 4 фунт, стерл., все 180 квартеров
принадлежали земледельцу, и он продавал их за 720 фунт,
стерл. Когда цена хлеба поднялась до 4 фунт, стерл. 4 шилл.
8 пенс., он вынужден был платить стоимость десяти квар¬
теров в качестве ренты, следовательно, остальные 170квар¬
284
ДАВИД РИКАРДО
теров давали ему не более 720 фунт, стерл. Когда цена хлеба
поднялась далее до 4 фунт, стерл. 10 шилл., он платил
20 квартеров—или их стоимость—в качестве ренты и, сле¬
довательно, удерживал в свою пользу только 160 квартеров,
которые давали ту же сумму в 720 фунт, стерл.
Мы видим, таким образом, что, как бы ни повышалась
цена хлеба, вследствие необходимости употреблять больше
труда и капитала для получения данного* добавочного коли-
* чества продукта, такое повышение всегда будет уравновеши¬
ваться стоимостью добавочной ренты или добавочного тру¬
да, так что, продается ли хлеб по 4 фунт, стерл., 4 фунт,
стерл. 10 шилл. или 5 фунт, стерл. 2 шилл. 10 пенс., фермер
всегда будет получать за часть продукта, которая останется
ему после уплаты ренты, одну и ту же реальную стои¬
мость. Итак, мы видим, что, составляет ли продукт, принад¬
лежащий фермеру, 180, 170, 160 или 150 квартеров, он
всегда будет выручать за него одну и ту же сумму—
720 фунт, стерл.; цена растет обратно пропорционально
количеству.
Таким образом рента, как оказывается, всегда падает на
потребителя и никогда на фермера. Ибо, если продукт его
фермы постоянно будет составлять 180 квартеров, то с по¬
вышением цены он будет удерживать в свою пользу стои¬
мость меньшего количества и отдавать стоимость большего
количества землевладельцу. Но вычет этот должен быть
таков, чтобы у него оставалась всегда одна и та же сумма
в 720 фунт, стерл.
Мы видим, кроме того, что во всех случаях одна и та
же сумма в 720 фунт, стерл. должна быть разделена ме¬
жду заработной платой и прибылью. Если стоимость сырых
произведений, доставляемых землей, превышает эту стои¬
мость, то. излишек, какова бы ни была его величина, присо¬
единяется к ренте. Если бы излишка не было, то и ренты
не было бы. Поднимаются ли заработная плата и прибыль
или же падают, все равно, и та и другая должны "быть
выплачены из этой суммы в 720 'фунт, стерл. Прибыль, с
одной стороны, никогда не может подняться так высоко,
чтобы поглотить из этих 720 фунт, стерл. такую большую
часть, что остатка .нехватило бы на1 снабжение рабочих
предметами абсолютной необходимости; заработная плата,
с другой стороны, никогда не может подняться так высоко,
чтобы из этой суммы ничего не осталось для прибыли.
Таким образом во всех случаях прибыль как в земле¬
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
№
делии, так и в промышленности, понижается при повыше¬
нии цены сырых произведении, если оно сопровождается
повышением заработной платы. Если фермер не выручает
добавочной стоимости за хлеб, остающийся ему за уплатой
ренты, если фабрикант не выручает до ба вот ной стоимости
за товары, которые он производит, и если оба они вынужде¬
ны платить более значительную стоимость в виде заработ¬
ной платы, то разве можно еще более ясно показать, что
прибыль должна падать с повышением заработной платы?
Итак, фермер, хотя он и не платит в действительности
ни одной части ренты землевладельцу, так как она всегда
регулируется ценой продукта и неизменно падает на по¬
требителей, все-таки решительно заинтересован в том, что¬
бы рента держалась на низком уровне, или, лучше сказать,
чтобы естественная цена сырых произведений оставалась
низкой. Как потребитель сырых продуктов и предметов,
в состав которых они входят, он вместе с другими потре¬
бителями заинтересован в том, чтобы цена оставалась на
низком уровне. Но всего чувствительнее затрагивает его
высокая цена хлеба ввиду влияния ее Па заработную плату.
С каждым повышением цены хлеба ему придется платить из
одной и той же неизменной суммы в 720 фунт, стерл. при¬
бавочную сумму к заработной плате десяти рабочих, кото¬
рых он, по нашему предположению, постоянно держит. Мы
видели при рассмотрении заработной платы, что она неиз¬
менно повышается с повышением цены сырых произведе¬
ний. Положив в основу нашего вычисления тот же самый
расчет, мы увидим, что если, при цене пшеницы в 4 фунт,
стерл. квартер заработная плата равняется 24 фунт, стерл.
в год, то:
при цене пше-
ницы в
ст.
шилл.
пенс.
ф. ст.
шитл.
пенс
4
4
8
24
14
0
4
10
0 заработная тата будет
2\
10
0
4
16
0 равняться
26
8
0
5
2
10
27
8
6
Теперь из неизменного фонда в 720 фунт, стерл., подле¬
жащего распределению между рабочими и фермером,
ф. ст.
ш.
п.
ф. ст.
ш.
п.
ф. ст.
ш.
п
4
0
0
240
0
0
480
0
0
когда цена
4
4
8
рабочий
247
С
0 фермер
473
0
0
пшеницы
4
10
0
получает
255
0
0 получает
465
0
0
составляет
4
16
0
264
0
0
456
0
0
5
2
10
274
5
0
445
15
0
286
ДАВИД РИКАРДО
Предполагая, что первоначальный капитал фермера
равнялся 3.000 фунт, стерл., прибыль на его капитал, будучи
в первом случае равной 480 фунт, стерл., составит 16%.
Когда его прибыль упала до 473 фунт, стерл., она соста¬
вляла 15,7%, когда она падает до:
465 фунт. сг. . . 15,5%
456 . . 15,2%
415 . 14,8%
Но норма прибыли упадет еще больше, потому что капи¬
тал фермера, как мы- уже видели, состоит в значительной
мере из сырых произведений, как его хлеб и сено, невымоло-
ченная пшеница и ячмень, лошади и коровы, цена которых
повысится, как только повысится цена продуктов. Его абсо¬
лютная прибыль упадет с 480 фунт, стерл. до> 445 фунт. ст.
15 шилл., но если по только что указанной мною причине
его капитал возрастет е 3.000 до 3.200 фунт, стерл., то, при
цене хлеба в 5 фунт, стерл. 2 шилл. 10 пенс., его прибыль
будет ниже 14%.
Если фабрикант затрачивал в своем деле тоже 3.000 фунт,
стерл., то он будет вынужден, вследствие повышения зара¬
ботной платы, увеличить свой капитал, чтобы иметь, возмож¬
ность вести дело в прежних размерах. Если его товары
продавались раньше за 720 фунт, стерл., то они буду* и
впредь продаваться по этой же цене; но заработная плата,
которая раньше составляла 240 фунт, стерл, поднимается
при цене хлеба в 5 фунт, стерл. 2 шилл. 10 пенсов до
274 фунт, стерл. 5 шилл. В первом случае у него оставалось
480 фунт. ст. в качестве прибыли с 3.000 фунт, стерл., во
втором он получает всего 445 фунт, стерл. 15 шиллингов
прибыли на увеличенный капитал, и, следовательно, его
прибыль приспособится к изменившейся норме прибыли
фермера. 1 i
Товары, на цене которых не отражалось бы в большей
или меньшей степени повышение цены сырых произведений,
встречаются очень редко, потому, что получаемый от земли
сырой материал входит в состав большинства товаров. Цены
таких товаров, как ситец, холст и сукно, поднимутся с повы¬
шением цены пшеницы, но они поднимутся потому, что на
сырой материал, из которого они изготовляются, затрачи¬
вается больше труда, а не потому, что фабрикант больше
платит рабочим, которые изготовляют для него указанные
товары.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
287
Во всех этих случаях цены товаров повысятся потому,
что на них затрачивается больше труда, а не потому, что
труд, затрачиваемый на них, имеет более высокую стоимость.
Цены драгоценных вещей, изделий из железа, жести и меди
не поднимутся, так как в состав их не входит никакой сырой
материал, получаемый с поверхности, земли.
Могут сказать, что я принимал за доказанное то, что де¬
нежная заработная плата поднимается вместе с повышением
цены сырых произведений, но что это вовсе не необходимое
последствие, потому что рабочий может довольствоваться
меньшими житейскими удобствами.
Действительно, заработная плата могла раньше стоять
на высоком уровне и может вынести некоторое понижение.
Если так, то падение прибыли будет замедлено. Но невоз¬
можно думать, чтобы денежная цена заработной платы упала
или оставалась неподвижной при постепенном увеличении
цен предметов необходимости, и потому можно считать до¬
казанным, что, при обычных обстоятельствах, не может иметь
места никакое длительное повышение цены предметов пер¬
вой необходимости, которое не сопровождалось бы или
которому не предшествовало бы повышение заработной
платы.
Одинаковое, или почти одинаковое, действие на прибыль
произвело бы повышение цены других предметов необходи¬
мости, помимо пищи, на которые расходуется заработная
плата. Необходимость платить повышенную цену за эти
предметы заставит рабочего требовать большей заработной
платы, а все, что увеличивает заработную плату, уменьшает
прибыль. Но предположим, что повысились цены шелка,
бархата, мебели и разных других товаров, в которых рабо¬
чий не нуждается, и что повышение это произошло вслед¬
ствие того, что на них расходуется больше труда. Отра¬
зится ли это на прибыли? Конечно, нет: ведь на прибы¬
ли не может отразиться ничего, кроме повышения зара¬
ботной платы; шелки, бархат не ‘‘потребляются рабочим,
и потому повышение их цен не может повышать заработной
платы.
Следует помнить, что я говорю о прибыли вообще. Я уже
заметил, что рыночная цена товара может превышать его
естественную или необходимую цену, потому что он может
быть произведен в меньшем количестве, чем сколько требует
новый спрос на него. Это, однако, лишь временное явление.
Высокая прибыль на капитал, занятый в производстве та¬
ДАВИД РИКАРДО
266
кого товара, будет естественно привлекать капиталы в дан¬
ную отрасль промышленности, и как только будут доставле¬
ны необходимые фонды и количество товара увеличится в
достаточной степени, цена его упадет, и прибыль в данной
отрасли придет в соответствие с общей нормой. Падение
общей нормы прибыли вовсе не несовместимо с частичным
повышением прибыли в отдельных отраслях. Благодаря
именно неравенству прибыли капитал и перемещается из
одного занятия в другое. Таким образом, в то время как об¬
щая прибыль падает и для нее постепенно устанавливается
более низкая норма, вследствие повышения заработной платы
и возрастающей затруднительности снабжения увеличиваю¬
щегося населения предметами необходимости, прибыль фер¬
мера может, в течение короткого промежутка времени, стоять
на более высоком уровне в сравнении с прежним. Точно так же
на некоторое время может быть дан необычайный толчок
той или другой отрасли внешней и колониальной торговли;
но допущение этого факта ничуть не лишает силы теорию,
в силу которой прибыль зависит от высокой или низкой
заработной платы, заработная плата от цены предметов не¬
обходимости, и цена предметов необходимости главным обра¬
зом от цены жизненных припасов, потому что количество
всех других предметов может быть увеличено почти бес¬
предельно.
Следует также помнить, что рыночные цены постоянно
меняются и прежде всего в связи с сравнительным состоя¬
нием спроса и предложения. Хотя сукно может быть поста¬
влено по 40 шилл. ярд и дать при этом обычную прибыль
на капитал, цена его может подняться до 60 или 80 шилл.
вследствие общей перемены моды или какой-либо другой
причины, которая неожиданно и сразу усилит спрос на него
или уменьшит предложение. Фабриканты сукна временно
будут пользоваться необычной прибылью, но капитал, есте¬
ственно, станет притекать в эту отрасль промышленности,
пока спрос и предложейие не уравновесятся снова, а тогда
цена сукна опять упадет до 40 шилл., до его естественной или
необходимой цены. Точно таким же образом, с увеличением
спроса на хлеб, цена его может подняться так высоко, что
будет давать фермеру прибыль больше средней. Если плодо¬
родная земля имеется в изобилии, то цена хлеба опять
упадет до прежнего уровня, после того как на производство
его будет обращено необходимое количество капитала, и
прибыль опять вернется к своей прежней норме; но если пло¬
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
289
дородная земля не имеется в изобилии, если для производ¬
ства добавочного количества требуется больше капитала и
труда, чем прежде, то цена хлеба не понизится до своего
прежнего уровня. Его естественная цена поднимется, и фер¬
мер, вместо того чтобы долго получать большую прибыль,
окажется ^вынужденным довольствоваться меньшей нормой,
как неизбежным последствием повышения заработной платы,
вызванного повышением цены предметов первой необхо¬
димости.
Таким образом .прибыль имеет естественную тенденцию
падать, потому что с прогрессом общества и богатства тре¬
бующееся добавочное количество пищи получается только
при затрате все большего и большего труда. К счастью, эта
тенденция, это, так сказать, тяготение прибыли время от
времени задерживается улучшениями в машинах, употре¬
бляемых в производстве предметов необходимости, а также
открытиями в агрономической науке, которые позволяют нам
сберечь часть труда, требовавшегося раньше, и таким обра¬
зом понизить цену предметов первой необходимости ра¬
бочего. Повышение цены предметов первой необходимости
и заработной платы имеет, однако, свой предел: как только
заработная плата будет равна (как в приведенном раньше
случае) 720 фунт, стерл.—всей выручке фермера, должен
наступить конец накоплению, никакой капитал не может
тогда давать прибыли, и не может быть спроса на добавоч¬
ный труд, а. следовательно, и население достигнет своей
наивысшей точки. Однако задолго до этого периода весьма
низкий уровень прибыли остановит всякое накопление и
почти весь продукт страны, з'а вычетом платы рабочих, станет
собственностью землевладельцев и сборщиков десятины и
налогов. ‘
Таким образом, положив в основу вычисления прежний,
правда, очень несовершенный расчет, мы увидим, что когда
хлеб будет стоить 20 фунт, стерл. квартер, весь чистый
доход страны будет принадлежать землевладельцам, потому
что тогда то же количество труда1, которое первоначально
было необходимо для производства 180 квартеров, будет
необходимо для производства 36 (20 фунт, стерл. :4 ф.
стерл.=180 36). Следовательно, фермер, который произвел
180 квартеров (если отыщется таковой, потому что старый
и новый капитал, вложенные в землю, настолько переме¬
шаются, что их никак нельзя будет различить) будет про¬
давать:
Экономий система социализма. Вып. Г.
19
290
ДАВИД РИКАРДО
Л80 квартеров по 20 фунт, стерл. за квартер .
минус
стоимость
(в пользу землевладельца в
144 квартеров форме ренты, равняющейся
разнице между 36 и 180 кв.)
3.600 ф. ст.
2.880
36 квартеров. . . 720
минус стоимость .36 квартеров десяти рабочим 720
Итак, на прибыль не остается ничего. 0
Я предполагал, что при этой цене—20 ф. ст. квартер—рабочие будут попреж-
нему потреблять три
квартера в год каждый или . 60 ф. ст.
и что на другие товары они будут расходовать 12 „ „
Итого на каждого рабочего
72 ф. ст»
Следовательно, десять рабочих будут стоить в год
720 ф. ст. Всеми этими вычислениями я желал только вы¬
яснить основной принцип, и едва ли надо оговариваться,
что все мое вычисление основано на случайно взятых ци¬
фрах и может служить только для примера. Я мог бы самым
точным образом ойределить разницу в' числе рабочих, кото¬
рое необходимо для получения последовательных количеств
хлеба, требуемых растущим населением, количество, потре¬
бляемое семьей рабочего, и проч. и проч., но результаты
получились бы в сущности те же самые, несмотря на раз¬
личие абсолютных цифр. Для большей ясности я старался
упростить предмет нашего исследования, и потому я не
принимал в расчет увеличение цены других предметов необ¬
ходимости, кррме пищи рабочего. А такое увеличение было
бы непременным следствием увеличения Аоимости сырых
материалов, из которых они сделаны; вздорожание их, ко¬
нечно, еще более увеличило бы заработную плату и понизило
бы прибыль.
Я уже сказал, что уже задолго до того, как это состоя¬
ние цен станет постоянным, исчезнет побуждение к нако¬
плению, потому что никто не накопляет' иначе, как с целью
производительного применения накопленного капитала, а по¬
следний только при производительном употреблении дей¬
ствует на прибыль. Без такого побуждения не может быть
накопления, и, следовательно, такое состояние цен никогда
не может иметь места. Фермер и фабрикант так же мало
могут жить без прибыли, как рабочий без заработной платы.
Их побуждение к накоплению будет уменьшаться с каждым
уменьшением прибыли. Оно совершенно прекратится, когда
их прибыль будет так низка, что не будет давать им надлежа-
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
291
щего вознаграждения за хлопоты и риск, которым они не¬
обходимо должны подвергаться при производительном упо¬
треблении своего капитала.
Я должен опять оговориться, что норма прибыли будет
падать гораздо быстрее, чем я принимал в своем вычисле¬
нии. Ибо при той стоимости продукта, какую я принимал
при предположенных обстоятельствах, стоимость капитала
фермера значительно возросла бы, так как он необходимо
состоит из многих таких товаров, стоимость которых увели¬
чилась. Прежде чем цена хлеба поднялась бы от 4 фунт,
стерл. до 12 фунт, ст., стоимость капитала фермера, вероятно,
удвоилась бы и равнялась бы 6.000 ф. ст. вместо 3.000.
И если его прибыль составляла 180 фунт, стерл., или 6%
на его первоначальный капитал, то прибыль в действитель¬
ности была бы теперь не выше нормы 3%, потому что
6.000 фунт, стерл. по 3°/о дают 180 фунт, стерл.,и только на
этих условиях мог бы новый фермер, имеющий 6.000 фунт. ст.
в кармане, заняться сельским хозяйством.
Многие отрасли промышленности извлекли бы большую
или меньшую выгоду из того же источника. Пивовар, водоч¬
ный заводчик, фабрикант сукон, фабрикант холста были бы
отчасти вознаграждены за уменьшение их прибыли повы¬
шением стоимости их запасов сырых и обработанных мате¬
риалов, но фабриканты железных и вообще металлических
изделий, драгоценных вещей и многих других товаров, а
также те, капитал которых вообще состоит из денег, подвер¬
гались бы в полном размере уменьшению нормы их при¬
были без какого-либо вознаграждения.
Мы могли бы также ожидать, что как бы ни уменьшилась
норма прибыли на капитал вследствие накопления капитала
в земледелии и повышения заработной платы, общая сумма
прибыли увеличилась бы. Так, предполагая, что с накопле¬
нием каждых новых 100.000 фунт, стерл. норма прибыли
будет падать с 20 до 19, 18, 17% постоянно уменьшаясь,
следовало бы ожидать, что величина прибыли, полученной
всеми последующими владельцами капитала, будет всегда
прогрессировать; что она будет больше, когда капитал рав¬
няется 200.000 фунт, ст., чем когда он достигает всего
100.000, еще больше, когда он составляет 300.000 и т. д.
увеличиваясь, хотя и в понижающейся пропорции, с каждым
увеличением капитала. Однако эта прогрессия верна только
для известного периода: так, 19% с 200.000 составляют
больше, чем 20% с 100.000, 18% с 300.000—больше, чем
19*.
292
ДАВИД РИКАРДО
19% с 200.000; но когда капитал накопится до известного
большого размера и прибыль опять упадет, дальнейшее на¬
копление будет уменьшать сумму прибыли. Положим, что
накопление достигло 1.000.000, а прибыль равна 7%, тогда
вся сумма прибыли будет 70.000; если теперь к миллиону
прибавится еще 100.000, а прибыль понизится до 6%, то
собственники капитала получат 66.000, или на 4.000 меньше,
хотя вся величина капитала поднялась с 1.000.000 до
1.100.000.
Однако, пока капитал вообще дает какую-либо прибыль,
немыслимо накопление капитала, которое не сопровождалось
,бы увеличением как количества, так и стоимости продукта.
Затрата добавочных 100.000 фунт, стерл. не сделает ни
одну из частей прежнего капитала менее производительной.
Продукт земли и труда страны должен увеличиться, и
стоимость его увеличится не только на стоимость добавоч¬
ного количества продуктов, но и на новую стоимость, кото¬
рая прибавляется ко всему продукту земли вследствие уве¬
личения трудности производства последней доли его. Одна¬
ко, когда накопление капитала станет очень большим, то,
несмотря на это увеличение стоимости, продукт будет рас¬
пределяться таким образом, что на долю прибыли будет
доставаться меньшая стоимость, чем прежде, а на долю
ренты и заработной платы—большая. Так, при последова¬
тельных прибавках к капиталу, совершаемых каждый раз
в размере 100.000 фунт, стерл., и при падении нормы при¬
были с 20% до 19, 18, 17% и т. д., количество годичного
продукта увеличится. Но стоимость его увеличится на сумму
более значительную, чем добавочная стоимость, которая
должна быть произведена добавочным капиталом. Стоимость
продукта повысится с 20.000 фунт, стерл. до 39.000 с лиш¬
ним, затем до 57.000 с лишним. А когда затраченный капитал
будет, как мы предположили раньше, равен миллиону, то,
хотя при прибавке новых 100.000 фунт, стерл. общая сумма
прибыли будет в действительности меньше, чем прежде,
все-таки доход страны увеличится больше, чем на 6.000 ф.
стерл. Но это увеличение достанется землевладельцам и ра¬
бочим. Они получат больше, чем составляет добавочный
продукт, и будут в состоянии даже по своему положению
захватить часть прежней прибыли капиталиста. Предполо¬
жим, что цена хлеба—4 фунт, стерл. за квартер, и что
поэтому, как мы раньше считали, из каждых 720 фунт, стерл.,
остающихся фермеру за уплатой ренты, 480 удерживаются им,
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ.. ДОХОДЫ
293
а 240 уплачиваются его рабочим. Когда цена поднимется до
6 фунт, стерл. квартер, он будет вынужден платить своим рабо¬
чим 300 фунт, стерл., чтобы они имели возможность потреблять
то же количество предметов необходимости, что и прежде,
но не более. Теперь, если употребленный капитал так велик,
что дает сто тысяч раз 720 фунт, стерл., или 72.000.000 фунт,
стерл., то вся сумма прибыли составляет 48.000.000 фунт,
стерл., когда пшеница стоила 4 фунт, стерл. квартер; и если,
вследствие употребления (эолее значительного капитала,
будет получено 105.000 раз по 720 фунт, стерл., когда пше¬
ница стоит 6 фунт, ст., или 75.600.000 фунт, стерл., то при¬
быль фактически упадет с 48.000.000 до 44.100.000, или 105.000
раз 420 ф. ст., а заработная плата повысится с 24.000.000 ф..
стерл. до 31.500.000. Заработная плата повысится потому,
что, пропорционально капиталу, будет занято больше рабо¬
чих, и каждый рабочий будет получать более значительную
денежную заработную’ плату, но положение рабочего, как
мы уже показали, будет хуже, потому что он будет распо¬
лагать меньшим количеством продукта страны. Действитель¬
но выиграют одни только земледельцы; они будут получать
более высокую ренту, во-первых, потому, что продукт будет
иметь большую стоимость, и, во-вторых, потому, что им
будет доставаться большая доля этого продукта.
Хотя производится более значительная стоимость, но зато
и более значительная часть того, что остается за уплатой
ренты, потребляется производителями, а именно эта, и только
эта, часть регулирует прибыль. Пока земля дает обильные
урожаи, а заработная плата может временно повыситься,
и производители могут потреблять больше, чем обыкновенно-,
но поощрение, которое таким образом будет дано размноже¬
нию населения, скоро заставит рабочих вернуться к их обыч¬
ному потреблению. Но когда в обработку поступают плохие
земли или когда больше капитала и труда затрачивается
на старой земле, а количество продукта уменьшается, тогда
результаты должны быть более постоянными. Более значи¬
тельная часть той доли продукта, которая остается за уплатой
ренты и подлежит разделу между собственниками капитала и
рабочими, будет уделяться последним. Каждый рабочий мо¬
жет и, вероятно, будет иметь меньшее абсолютное количе¬
ство, но так как больше рабочих будет занято сравнительно
с общим продуктом, удерживаемым фермером, то пропорцио¬
нально большая стоимость всего продукта будет поглощена
заработной платой, и, следовательно; на долю прибыли до¬
294
ДАВИД РИКАРДО
станется пропорционально меньшая стоимость. Это необхо¬
димо будет постоянным явлением в силу законов природы,
которые ограничили производительные силы земли.
Таким образом мы снова приходим к тому же заклю¬
чению, какое пытались установить раньше: что во всех стра¬
нах и во все времена прибыль зависит от количества труда,
требующегося для снабжения предметами необходимости ра¬
бочих, на той земле или с тем капиталом, который не дает
никакой ренты. Следовательно, действия накопления будут
различны в разных странах в зависимости, главным образом,
от плодородия земли. Как бы обширна ни была страна,
почва которой недостаточно плодородна и куда ввоз жизнен¬
ных припасов запрещен, самое умеренное накопление капи¬
тала будет .сопровождаться значительным понижением нор¬
мы прибыли и быстрым повышением ренты. И, наоборот,
небольшая, но плодородная страна, особенно если она раз¬
решает свободный ввоз пищевых продуктов, может нако¬
плять капитал в изобилии без того, чтобы это накопление
сопровождалось значительным уменьшением нормы прибыли
или значительным увеличением поземельной ренты. В главе
о заработной плате мы старались показать, что денежная
цена товаров не поднимается вследствие повышения заработ¬
ной платы, все равно, является ли золото, денежное мерило,
продуктом данной страны, или же ввозцтся из-за границы.
Но если бы это даже было иначе, если бы даже высокая
заработная плата влекла за собою постоянное повышение цен
товаров, все же было бы вполне верно, что высокая заработ¬
ная плата неизменно отражается на нанимателях труда, лишая
их масти их действительной прибыли. Предположим, что
шляпочник, чулочник, сапожник платят каждый на 10 фунт,
стерл. больше заработной платы при изготовлении данного
количества своих товаров, и что цена шляп, чушрк и башмаков
поднялась на сумму, окупающую эти 10 фунт. ст.—положе¬
ние фабрикантов будет не лучше, чем оно было до этого по¬
вышения. Если чулочник продал свои чулки за 110 фунт,
стерл. вместо 100, то его прибыль будет равняться такой
же сумме денег, что и раньше; но так как в обмен за эту
равную сумму он получит! на одну десятую меньше шляп,
башмаков и (всякого другого товара, и так как при прежнем
размере своих сбережений он, ввиду повышения заработной
платы, может употреблять меньше рабочих и покупать мень¬
ше сырых материалов ввиду повышения их цен, то он будет
не 'В лучшем положении, чем если бы его денежная прибыль
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
295
фактически уменьшилась, а цены всех других предметов не
изменились. Итак, я старался показать, во-первых, что п'овы-
шение заработной платы не повышает цены товаров, но не¬
изменно ронижает прибыль, и, во-вторых, что если бы цены
всех товаров и повысились, то действие на прибыль осталось
бы прежним, и фактически Снизилась бы только стоимость
мерила, в котором вычисляются цены и прибыль.
2. о ВАЛОВОМ И ЧИСТОМ ДОХОДЕ *).
Адам Смит всегда преувеличивает выгоды, которые стра¬
на извлекает из большого валового дохода, в сравнении с вы¬
годами, доставляемыми большим чистым доходом. «Чем боль¬
шая часть капитала страны затрачена на земледелие,—гово¬
рит он,—тем больше будет количество производительного
труда, приводимого в движение этим капиталом внутри стра¬
ны, тем больше будет также и стоимость, которую упо¬
требление капитала прибавляет к годовому продукту земли
и труда данного общества. После капитала, вложенного в
земледелие, приводит в движение наибольшее количество
труда и прибавляет наибольшую стоимость к годовому про¬
дукту капитал, функционирующий в мануфактурной про¬
мышленности.
Из всех трех видов капитала самое слабое действие
в этом отношении производит капитал, затраченный на экс¬
портную торговлю».
Допустим на время, что все это верно. В чем бы состоя¬
ли выгоды, вытекающие для страны из употребления боль¬
шего количества производительного труда, если чистая рента
и прибыль, вместе взятые, остаются неизменными,—всё равно,
употребляет ли страна то же самое количество труда, или
значительно меньше. Весь продукт земли и труда каждой
страны делится на три части: из них одна идет на заработную
плату, другая—на прибыль, третья—на ренту. Только из
двух последних частей можно производить какие-нибудь вы¬
четы на налоги илина сбережения; первая из них, при ее уме¬
ренных размерах, всегда составляет необходимые издержки
производства. Для человека, имеющего капитал в 20.000 ф. ст.,
приносящий ему ежегодно 2.000 ф. ст. прибыли, совер¬
шенно безразлично, доставляет ли его капитал занятие 100
или 1.000 человекам, продается ли произведенный товар за
1) Гл. XXVI.
296
ДАВИД РИКАРДО
10.000 или 20.000 ф. ст., если только прибыль, получаемая
им, ни в каком случае не падает ниже 2.000 ф. ст. Не таков
ли также и реальный интерес целой нации? Если только
ее чистый реальный доход, ее рента и прибыль не изме¬
няются, то не имеет никакого значения, состоит ли эта нация
из 10 или 12 миллионов людф. Ее способность содержать
армию и флот и всякого рода непроизводительный труд
должна всегда находиться в соответствии с ее чистым дохо¬
дом, а не валовым. Если пять миллионов человек могут
производить столько предметов пищи и одежды, сколько
необходимо для десяти миллионов, то пища и одежда для
пяти миллионов составляет чистый доход.
Почему для страны было бы более выгодно, чтобы для
производства того же самого чистого дохода требовалось
семь миллионов людей, или, другими словами, чтобы семь
миллионов человек заняты были производством такого коли¬
чества одежды и пищи, которого хватило бы на двенадцать
миллионов человек? Пища и одежда для пяти миллионов
продолжали бы оставаться чистым доходом. Употребление
более значительного числа людей не дало бы нам возмож¬
ности увеличить число людей в армии и флоте или внести
хотя бы одну лишнюю гинею в виде налога.
И если Адам Смит тоже отдает преимущество такому
употреблению капитала, при котором последний приводит
в движение максимальное количество промышленного труда,
то он это делает не потому, что, по его мнению, большое
население доставляет какие-нибудь особенные выгоды или
что, при этом, большее число человеческих существ может
пользоваться благополучием.
Нет, Адам Смит отдает предпочтение такому употребле¬
нию капитала только потому, что оно увеличивает могуще¬
ство страны.
■Так, ом говорит:- «Богатство и могущество каждой страны,
поскольку последнее зависит от богатства, всегда находится
в соответствии с стоимостью ее годового продукта, того
источника, из которого в конечном счете, выплачиваются все
налоги». Но вполне ясно, что налогоспособность страны зави¬
сит не от ее валового, а от чистого дохода.
При распределении различных занятий между всеми стра¬
нами капитал более бедных наций, естественно, будет употре¬
бляться в таких отраслях промышленности, которые дают
возможность содержать большое количество труда внутри
страны, так как в подобных странах очень легко можно полу¬
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДОХОДЫ
297
чить предметы пищи и необходимости для растущего населе¬
ния. Напротив, в богатых ^странах, где пища дорога, капитал,
при свободе торговли, будет, естественно, притекать в такие
предприятия, которые требуют внутри страны минимального
количества труда. Таковы транспортная торговля, внешняя
торговля с отдаленными странами и производства, в которых
требуется дорогие машины, одним словом!, такие отрасли
торговли и промышленности, в которых прибыль пропорцио¬
нальна не количеству употребленного труда, а размерам ка¬
питала.
Я вполне допускаю, что в земледелии данный капитал,—
такой, который по самой природе ренты затрачивается на ка¬
кую угодно землю, но только не на ту, которая позже всех
поступила в обработку,—приводит в движение большее коли¬
чество труда, чем одинаковый .капитал, затраченный в ману¬
фактурной промышленности и торговле. Но в то же время
я не могу согласиться, что есть какое-нибудь различие между
количествам труда, употребляемого капиталом!, занятым во
внутренней торговле, и таким же капиталом, функционирую¬
щим во внешней торговле.
«Капитал, отправляющий шотландские мануфактурные из¬
делия в Лондон и привозящий обратно в Эдинбург англий¬
ский хлеб и мануфактурные ,же изделия,—говорит Адам
Смит,—при каждой операции этого рода замещает необходи¬
мо два британских капитала, .которые оба одинаково затраче¬
ны на земледелие или мануфактурную промышленность Ве¬
ликобритании.
«Капитал, затраченный на покупку иностранных товаров
для внутреннего потребления, если эта покупка совершается
посредством предметов внутреннего производства, при ка¬
ждой операции этого рода также замещает два различных ка¬
питала, но только один из них идет на поддержку отечествен¬
ной промышленности. Капитал, отправляющий британские то¬
вары в Португалию, и привозящий обратно в Великобританию
португальские товары, 'при всякой операции этого рода За¬
мещает только 'один британский капитал, так как другой ка¬
питал занят в португальской промышленности. Следователь¬
но, если бы даже обороты внешней торговли предметами
потребления совершались так же быстро, как обороты вну¬
тренней торговли, все же капитал, затраченный в первой,
будет в Два раза слабее стимулировать развитие промышлен¬
ности или производительного труда страны».
Эта аргументация кажется мне ошибочной. Если даже, со-
298
ДАВИД РИКАРДО
гласно предположению Адама Смита, употребляются два ка¬
питала, из которых один английский, а другой—португаль¬
ский, то все-таки капитал, затраченный на внешнюю торговлю,
в два раза больше, чем капитал, затраченный на внутреннюю
торговлю. Предположим, что Шотландия употребляет капи¬
тал в 1.000 ф. ст. на производство полотна, которое ока
обменивает на продукт одинакового капитала, затраченного
на производство шелковых изделий в Англии.
Таким образом обе страны употребляли бы 2.000 ф. ст.
капитала и соответственное количество труда. Предположим
дальше, что Англия находит, что за шелковые изделия, кото¬
рые она прежде вывозила в Шотландию, она может получить
гораздо больше полотна из Германии, а Шотландия находит,
что в Обмен -на свое полотно она из Франции может получить
гораздо больше шелковых изделий, чем из Англии. Разве
в этом случае Англия и Шотландия не прекратили бы неме¬
дленно торговлю друг с другом и не превратилась ли бы
немедленно внутренняя торговля для потребления во внеш¬
нюю? И разве, несмотря на то, что в этой торговле будут те¬
перь принимать участие два новых капитала, один—герман¬
ский, а другой—французский, не будет ли и дальше употре¬
бляться такая же сумма шотландского и английского капита¬
ла? И не будут ли они приводить в движение такое же коли¬
чество промышленного труда, как если бы они были затраче¬
ны на внутреннюю торговлю? III.III.
НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА.
1. О внезапных переменах в ходе торговли *).
Всякая большая страна с развитой промышленностью осо¬
бенно подвергается временным затруднениям! и осложнениям,
вызываемым переходом капитала из одноро занятия в другое.
Спрос на сельскохозяйственные продукты однообразен; он
не находится под влиянием моды, предрассудков или капри¬
за. Для поддержания жизни необходима пища, и, поэтому
спрос на пищу существует постоянно, во всякую эпоху и во
всех странах. Иначе обстоит дело с обрабатывающей промыш¬
ленностью; спрос на различные мануфактурные товары на¬
ходится в зависимости не только от нужд, но и от вкусов и
1) Гл. XIX.
НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА
299
капризов покупателей. Кроме того, новый налог может уни¬
чтожить относительное преимущество, которым страна перед
тем пользовалась в производстве отдельного товара. Или,
вследствие войны, могут так сильно возрасти фрахт и стра¬
ховка при пересылке этого товару, что он не может уже боль¬
ше конкурировать с товарами тех стран, в которые он до того
времени экспортировался. Во всех таких 'случаях всем, кто
занял свой капитал в производстве этих товаров, придется
испытать значительные затруднения и, без сомнения, также
некоторые потери. Это неблагоприятное влияние будет чув¬
ствоваться не только в самый момент такой перемены, но и
в течение всего переходного периода, пока им удастся переве¬
сти свой капитал и находящийся в их распоряжении труд из
одного занятия в другое.
Но эти затруднения будет испытывать не только страна,
в которой возникли эти осложнения. Их, в такой же степени
испытают и страны, в которые до того времени вывозились
эти товары. Ни одна страна не может ввозить долго товары,
если она сама также не вывозит каких-нибудь товаров, и, на¬
оборот, она не может долго вывозить их;, если она. не ввозит
в обмен на них другие товары. Поэтому, если в силу какого-
нибудь обстоятельства страна на долгое время лишается
возможности ввозить обычное доличёство иностранных това¬
ров, она, по необходимости, должна будет уменьшить про¬
изводство некоторых из ,тех товаров, которые она обыкновен¬
но вывозила. Хотя общая сумма стоимости всех продуктов
страны, по всей ^вероятности, уменьшится только в очень не¬
значительной степени, так дак будет употребляться тот же
капитал, все-таки количество продуктов уменьшится, и они
вздорожают. Кроме того, значительные затруднения будут
испытываться также вследствие перехода капитала из одной
отрасли промышленности в другую. Если, вложив капитал
в 10.000 ф. ст. в производство хлопчатобумажных изделий
для вывоза, мы могли ввозить ежегодно 3.000 пар шелковых
чулок стоимостью в 2.000 ф. ст. и если вследствие приоста¬
новки во внешней торговле мы были бы вынуждены извлечь
этот капитал из хлопчатобумажной промышленности и упо¬
требить его на производства чулок, то,—при условии, что
капитал целиком сохранился,—мы продолжали бы получать на
2.000 ф. ст. чулок, но в таком случае вместе 3.000 пар мы
получили бы только 2.500. Итак, передвижение капитала из
хлопчатобумажной промышленности в производство шелко¬
вых чулок сопровождалось бы многими затруднениями, но
300
ДАВИД РИКАРДО
оно не уменьшило бы в значительной степени стоимость на¬
ционального имущества, хотя бы при этом передвижении
уменьшилось количество ежегодно производимых нами
товаров. I
Война, вспыхнувшая после долгого мира, или мир, после¬
довавший за продолжительной войной, обыкновенно вызы¬
вают крупные замешательства в промышленности и торго¬
вле. Такие события в очень сильной степени изменяют приро¬
ду з.анятий, в которых прежде употреблялись соответствую¬
щие капиталы различных стран. В течение всего переходного
периода, пока капитал найдет для себя помещение, наиболее
выгодное при новых обстоятельствах, значительная часть ос¬
новного капитала остается без приложения или даже совсем
пропадает, и многие рабочие остаются .без работы. Это бед¬
ствие будет длиться более или менее долгое время в зави¬
симости от того, насколько сильно .нежелание многих поки¬
нуть занятие, с которым они давно уже свыклись. И оно ча¬
сто затягивается еще больше вследствие различных ограни¬
чений и запрещений, порождаемых бессмысленной завистью,
которая господствует ©о взаимных отношениях различных
государств торгового мира. и
Оченчь часто бедствие, причиняемое потрясениями в ходе
торговли, смешивают ошибочно с бедствием, которым! сопро¬
вождается уменьшение национального капитала и застой в
развитии общества. И действительно, между ними было бы
очень трудно провести точную разграничительную линию.
Но если мы знаем, что такое бедствие „непосредственно
последовало за переходом от войны к миру, то мы имеем
основание думать, что фонды на содержание труда скорее
были отвлечены от своего обычного направления, чем под¬
верглись существенному уменьшению, ,и что, после времен¬
ных страданий, национальное благосостояние снова расцве¬
тет. Кроме того, ре следует забывать, что состояние упадка
всегда представляет собой ненормальное состояние для об¬
щества. За периодом юности у человека следует период
расцвета сил, затем .силы его слабеют и он, наконец, уми¬
рает. Совсем иначе совершается развитие наций. Когда нация
достигает периода наиболее полного развития своих сил, она
может задержаться на этой ступени, .но естественная тенден¬
ция ее развития заключается в ,том, что в течение целого
ряда веков она продолжает поддерживать свое благосостоя¬
ние и население на одном .и том же уровне.
В богатых и могущественных странах, в которых огром-
НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА
301
ные капиталы затрачены на машины, внезапное изменение в
ходе торговли вызывает больше бедствий, ,чем в более бед¬
ных странах, в которых имеется пропорционально меньше
основного капитала и больше оборотного, и где, следова¬
тельно, значительная часть работы производится простым
человеческим трудом. Оборотный капитал гораздо легче из¬
влекается из какого-нибудь занятия, чем основной. Часто
совершенно невозможно использовать машины, построенные
для одной отрасли промышленности, и приспособить их для
другой. Но одежда, пища и жилище рабочего в одном заня¬
тии могут служить ему и в другой отрасли промышленно¬
сти, или тот же самый рабочий может цолучать ту же пищу,
одежду и жилище, хотя бы он переменил свое занятие. Но
зло это такого характера, что всякая богатая нация должна
с ним волей-неволей мириться. Жаловаться на него было бы
так же резонно, как если бы богатый купец горевал, что его
корабль подвергается всем опасностям на море, тогда как
лачуга его бедного соседа вполне безопасна от таких слу¬
чайностей. ,
Но от таких осложнений, хотя и в меньшей степени, не
избавлено даже сельское хозяйство. Война, которая мешает
сношениям торговой нации с другими народами, задерживает
также очень часто вывоз хлеба из тех стран, где он произво¬
дится сравнительно дешево, в страны, находящиеся в менее
благоприятном положении. При таких условиях в сельское
хозяйство притекает необычное количество капитала, и стра¬
на, которая прежде ввозила хлеб, теперь уже больше не ну¬
ждается в иностранной помощи. По окончании войны всякие
препятствия, мешавшие ввозу, устраняются, и туземный про¬
изводитель становится жертвой убийственной конкуренции,
от которой он может избавиться, только пожертвовав боль¬
шой частью своего капитала. Со стороны государства, в этом
случае, наиболее целесообразной политикой является устано¬
вление временного налога на ввоз иностранного хлеба, налога,
сумма которого будет уменьшаться время от времени, чтобы
дать туземному производителю, возможность постепенно из¬
влечь свой капитал из земли. Поступая таким образом, стра¬
на, может быть, не достигает наиболее выгодного распределе¬
ния своего капитала, но, хотя временный налог, которому она
подчинилась бы, принес бы выгоду отдельному классу, все-
таки распределение капитала этого класса было бы в высшей
степени полезно, так как оно обеспечивало' бы предложение
пищевых продуктов в то время, когда ввоз их был бы при¬
302
ДАВИД РИКАРДО
остановлен. Если бы такие усилия, сделанные производителя¬
ми в критический момент, сопровождались для них риском
разорения сейчас же по окончании этих затруднений, то капи¬
тал избегал бы такого употребления. Кроме обычной прибы¬
ли на капитал, фермеры рассчитывали 'бы на вознаграждение
за риск, которому они подвергались вследствие внезапного
притока хлеба. Следовательно, цена хлеба для потребителя,—
и как раз в такие моменты, когда последний больше всего
нуждается в хлебе,—повысилась бы не только вследствие бо¬
лее высоких издержек производства хлеба внутри страны,
но еще д в силу необходимости оплатить в цене хлеба стра¬
ховую премию За особый риск, которому подвергается по¬
добное положение капитала. Вот почему, хотя для страны
было бы гораздо выгоднее разрешить ввоз дешевого хлеба,
какими бы жертвами для капитала ки сопровождался этот
ввоз, более благоразумно было бы, может быть, установить
на несколько лет пошлину на ввоз хлеба.
При исследовании вопроса о ренте, мы пришли к заклю¬
чению, что, при всяком возрастании количества предлагае¬
мого хлеба и понижении вследствие этого его цены, капитал
был бы извлечен из худших участков, и масштабом, которым
регулировалась бы естественная цена хлеба, служила бы бо¬
лее плодородная земля, которая тогда не приносила бы рен¬
ты. При цене в 4 ф. ст. за квартер могла бы обрабатываться
земля низшего качества, которую мы можем обозначить №6;
при цене в 3 'ф. ст. 10 ш.—обрабатывался бы №5; при цене
в 3 ф. ст.—№4 и т. д. Если бы цена хлеба, вследствие по¬
стоянного избытка, упала до 3 ф. ст. 10 ш.—капитал, вложен¬
ный в № 6, был бы извлечен, так как только при цене в4 ф. ст.
он мог бы получить обычную прибыль, даже если бы он не
платил ренты. Он, следовательно, был бы употреблен на про¬
изводство тех товаров, в обмен на которые был бы куплен и
ввезен хлеб, который до того производился на земле №6.
В этом новом предприятии он необходимо должен прино¬
сить своему собственнику больше выгоды, иначе он не был
бы отвлечен от другого занятия. Ибо, если собственник этого
капитала на 'товары, 'произведенные им, не может купить
больше хлеба, .чем 'он получал с земли, за которую он не пла¬
тил ренты, (то цена Хлеба не могла бы упасть ниже 4 ф. ст.
Но некоторые утверждают, что капитал не может быть
извлечен из земли, что он затрачивается в таких формах,—
удобрение, огораживание, дренаж,—в которых он неразрывно
срастается с землей. До некоторой степени это верно; но
НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА
303
капитал, который заключается в рогатом скоте, овцах, в амба¬
рах для хлеба и оена, телегах и т. д., может быть освобожден.
Простой хозяйственный расчет решит, стоит ли, несмотря на
низкую цену хлеба, попрежнему употреблять эти предмету
для эксплоатации земли, или их выгоднее продать и полу¬
ченную за цих «стоимость затратить на другое предприятие.
Предположим, однако, что факт констатирован верно, что
ни одна часть капитала не может быть освобождена. В этом
случае фермер продолжал бы производить хлеб и при¬
том точно такое же количество, какова бы ни была цена
хлеба.
Ему было бы невыгодно производить меньше, и если бы
он не употребил свой капитал таким образом, он бы вовсе не
получил никакого дохода. Хлеб нельзя было бы ввозить, по¬
тому что фермер предпочел бы скорей продавать его дешевле
3 ф. ст. 10 ш., чем вовсе не продать. А при предположенных
нами условиях импортер не мог бы продавать хлеб дешевле
этой цены. Допустим, что фермеры, которые обрабатывали
землю указанного разряда, действительно пострадали, бы от
падения меновой стоимости их продукта. Но в какой степени
это отразилось бы на всей стране? Мы имели Ъы точно такое
же количество всякого рода товаров, но сырые произведения
и хлеб продавались бы по более дешевым! ценам. Капитал
страны состоит из ее товаров, а так как количество их оста¬
лось без изменения, то и воспроизводство будет совершать¬
ся! в том же масштабе. Однако такая низкая цена хлеба будет
давать только обычную прибыль с участка №5, который
тогда не платил бы ренты, a редана с лучших земель понизи¬
лась бы. Понизилась бы также заработная плата, а прибыль
повысилась бы.
Но как бы 'низко ни упала цена хлеба, все-таки, если бы
капитал нельзя было извлечь из земли, а спрос не увели¬
чился бы, ввоз хлеба был бы невозможен, потому что внутри
страны производилось бы то же количество, что и прежде.
Хотя при этом произошло бы иное разделение продукта, и
некоторые классы выиграли бы в то время, как другие по¬
страдали бы, валовая сумма всего производства осталась бы
без изменения, и страна, как коллектив, не стала бы ни бога¬
че ни беднее.
Но относительно низкая цена хлеба всегда приносит
еще и другую выгоду: разделение наличного продукта при
этом скорее приводит к увеличению фонда на содержание
труда, так как большая часть, под названием прибыли, при-
304
ДАВИД РИКАРДО
детея на долю производительного класса, а меньшая, под
названием ренты, на долю непроизводительного класса.
Это верно и в том случае, если капитал не может быть
извлечен из земли, если он должен быть или употреблен в
земледелии, или совсем остаться без употребления. Но если
большая часть капитала может быть извлечена, а: это вполне
возможно, то капитал будет освобожден только в том случае,
когда это освобождение принесет его собственнику больше
выгоды, чем если бы этот капитал остался в земле. Следова¬
тельно, капитал будет Освобожден только тогда, если в дру¬
гом занятии он может быть употреблен более производитель¬
но и для собственника и для населения. Капиталист согла¬
шается на понижение стоимости той части капитала, которая
не может быть отделена от земли, потому что с помощью
другой части, которую он может освободить, он может полу¬
чить большую, стоимость и большее количество сырых про¬
изведений, чем если бы не понижалась стоимость первой
части капитала. Он находится 'точно в таком же положении,
как человек, который едва успел затратить большие средства
на постановку машины на своей фабрике, как вдруг новые изо¬
бретения настолько усовершенствовали машиной этого рода,
что стоимость производимых ими товаров очень сильно по¬
низилась. Простой хозяйственный расчет должен и в этом
случае решить вопрос, стоит ли совсем бросить старые маши¬
ны й заменить их новыми, более производительными, теряя,
таким образом, в сю стоимость старых машин, или лучше
продолжать пользоваться сравнительно слабой силой старых
машин. Кто советовал бы ему при таких условиях отказаться
от употребления лучших машин только потому, что он таким
образом уменьшил бы или уничтожил стоимость старых ма¬
шин? А именно так аргументируют все те, кто желает запре¬
тить ввоз хлеба, потому что иначе была бы уменьшена или
уничтожена та часть капитала 'фермера, которая навсегда
срослась с землей.
Они не понимают, что цель всякой торговли заключается
в увеличении производства, что, увеличивая производство,
вы увеличиваете общее благосостояние, хотя вы при этом
можете причинить потери отдельным лицам. Если бы они
хотели быть последовательными, они должны были бы попы¬
таться остановить всякий прогресс в земледелии и обрабаты¬
вающей промышленности и всякие усовершенствования в ма¬
шинах. Ведь всякое новое изобретение, хотя оно способ¬
ствует развитию общего благосостояния, а следовательно, и
НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА
Ж
общего счастья, в момент своего применения всегда уменьшает
или уничтожает стоимость части наличного капитала фермероз
и фабрикантов. Как и все другие отрасли промышленное .и, зе¬
мледелие, особенно в торговых странах, переживает периоды
реакции, которые следуют в прямо противоположном напра¬
влении за периодами самой интенсивной деятельности. Так
как война задерживает ввоз хлеба, возвышение цены послед¬
него привлекает капитал к земле, дающей при таком употре¬
блении большую прибыль. Это приводит к чрезмерному уве¬
личению капитала, занятого в земледелии, и на рынок выбра¬
сывается большее количество сырых произведений, чем тре¬
бует страна. В таком случае цена хлеба упадет вследствие
переполнения рынка, и земледелие будет страдать от кризиса,
пока среднее предложение не придет в равновесие с средним
спросом.
2. Влияние накопления на прибыль и процент1).
Анализ прибыли с капитала, сделанный нами прежде, дает
нам, кажется, право сделать вывод, что накопление капитала
не может надолго понизить прибыль, если при этом не су¬
ществует какой-либо постоянной причины, вызывающей по¬
вышение заработной платы. Если бы фонды на содержание
труда удвоились, утроились или учетверились, то было бы
нетрудно найти требуемое количество рук, которые могли
бы быть использованы с помощью этих фондов. Но благо¬
даря возрастающей трудности постоянно увеличивать коли¬
чество пищи в стране, фонды той же стоимости, вероятно,
уже не были бы достаточны для содержания того же количе¬
ства труда. Если бы количество предметов необходимости
рабочего могло возрастать с той же самой легкостью, то,
в каких бы размерах ни происходило накопление капитала,
норма прибыли или Заработной платы не подвергалась бы
постоянным изменениям. Однако Адам Смит не обращает
никакого внимания на возрастающую трудность добывания
пищи для добавочного числа рабочих, употребляемых доба¬
вочным капиталом, и всегда приписывает падение прибыли
накоплению капитала и возникающей отсюда конкуренции.
«Рост капитала,—говорит он,—повышая заработную плату,
стремится понизить прибыль. Когда капиталы многих бога¬
тых торговцев устремляются в одну и ту же отрасль промыш-
») Гл. XXI.
Экономии, система социализма Вып. I.
20
306
ДАВИД РИКАРДО
ленности, их взаимная конкуренция естественно приводит
к понижению их прибыли. А если этот рост капитала, проис¬
ходит одинаково, во всех отраслях промышленности данного
общества, то такая же конкуренция во всех отраслях приве¬
дет к тому же результату». Адам Смит говорит в этом месте
о росте заработной платы, но рост этот временный, вызывае¬
мый тем, что фонды ца содержание труда возросли раньше,
чем увеличилось население. Он, повидимому, не замечает,
что в то самое время, когда возрос капитал, возросла в той
же самой пропорции работа, выполняемая капиталом. Но Сэй
уже очень удовлетворительно показал, что нет такой суммы
капитала, которая не могла бы найти себе употребления в
стране, потому что спрос ограничивается Только производи
ством. Каждый человек производит для продажи или для
потребления, и он продает только 'с целью купить какой-
нибудь другой товар, который мог бы быть ему непосред¬
ственно полезен,, или мог бы 'способствовать дальнейшему
цроизвюдетву. Таким образом всякий производитель необхо¬
димо становится или потребителем собственных произведе¬
ний или покупателем И потребителем товаров какого-нибудь
другого производителя. Нельзя допустить, что Он, в течение
долгого времени, будет плохо осведомлен о том, какие това¬
ры он может производить с наибольшей выгодой для того,
чтобы достичь своей цели, а именно, приобрести другие това¬
ры. Поэтому .мало вероятно, что он продолжал бы произво¬
дить товар, на который нет спроса.
Итак, всякая .сумма капитала, накопленная в данной стра¬
не, может быть в ней употреблена только производительно,
кроме того случая, когда заработная 'плата, вследствие роста
цен на предметы необходимости, повышается 'в такой сильной
степени и для прибыли с капитала остается так мало, что
исчезает всякое побуждение к накоплению. Пока прибыль
с капитала высока, существует и побуждение к накоплению.
Пока человек ,не удовлетворил все свои потребности, он бу¬
дет предъявлять спрос на большое количество товаров. И
спрос этот будет действительным, пока Он может предложить
в обмен за них какую-нибудь новую стоимость. Если челове¬
ку, имеющему 100.000 ф. ст., предложить з& них 10.000 ф.ст.
ежегодно, то он не спрячет их в сундук; он или увеличит
свои расходы на 10.000 ф. ст., или употребит их производи¬
тельно, или, наконец, отдаст их для той же цели кому-нибудь
взаймы. Во всяком случае, спрос возрастет, хотя бы и на
различные предметы.
НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА
307
Если он увеличил» свои расходы, его действительный
спрос, вероятно, направился бы на такие предметы, как дома,
мебель, или на какие-нибудь другие предметы комфорта.
Если бы он употребил свои 10.000- ф. ст. производительно,
то его действительный спрос направился бы на предметы
пищи, одежды и сырого материала, которые дали бы занятие
новым рабочим. Но и в том1 и в другом случае это был бы
действительный спрос.
Продукты всегда покупаются за продукты или услуги;
деньги только служат орудием, посредством которого совер¬
шается этот обмен. Какой-нибудь отдельный товар может
быть произведен в излишнем количестве, и рынок будет до
такой степени переполнен, что не будет даже оплачен капи¬
тал, затраченный на этот товар. Но это не может случиться
одновременно со всеми товарами. Спрос на хлеб ограничи¬
вается числом ртов, которые должны есть его, спрос на
башмаки и сюртуки—числом лиц, которые будут-их носить.
Правда, общество или часть общества могло бы иметь столь¬
ко хлеба и столько шляп и башмаков, сколько оно может или
желает потребить. Но этого нельзя 'сказать о всех предметах,
производимых природой и искусством. Некоторые потребляли
бы большее^ количество вина, если бы они имели средства
на приобретение его. Другие, у Которых имеется достаточно
вина, хотели .бы увеличить количество или улучшить каче¬
ство своей мебели. Третьи, наконец, желали бы украсить свои
поместья или расширить свои дома. Желание сделать все
это или что-нибудь подобное присуще всякому человеку;
для этого требуются лишь средства, а эти средства могут
быть доставлены только увеличением производства. Если бы
я имел в своем распоряжении предметы пищи и необходимо¬
сти, мне нетрудно было бы найти рабочих, которые про¬
извели бы наиболее полезные или наиболее желательные для
меня предметы.
Понизится ли прибыль, вследствие возрастания производ¬
ства и вызванного этим расширения спроса, или нет, зависит
исключительно от роста заработной платы, а повышение по¬
следней, за исключением короткого периода, зависит, в свою
очередь, от легкости производства предметов пищи и необхо¬
димости рабочего. Я говорю, за исключением короткого пе¬
риода, потому что, нет никакого сомнения, трудно найти луч¬
ше доказанное положение, что предложение рабочих всегда,
в конце концов, приспособляется к средствам на их содер¬
жание.
20'
308
ДАЁИД РИКАРДО
Есть только один случай, да и тот.временный, в котором
накопление капитала, при низкой-цене пищевых продуктов,
может привести к понижению прибыли. Это бывает тогда,
когда фонды на содержание труда возрастают гораздо бы¬
стрее, чем население: заработная плата В этом случае будет
высока, а прибыль низка. Если бы каждый человек отказался
от потребления предметов роскоши, думал только о накопле¬
нии, то вполне возможно, что было бы произведено такое
большое количество предметов необходимости, которое не
могло бы немедленно найти потребителей. Нет сомнения,
что за этим последовало бы общее переполнение рынка таки¬
ми товарами, ,что, следовательно, не было бы спроса на до¬
бавочное количество их, и употребление дополнительного
капитала не дало бы прибыли. Если бы люди перестали по¬
треблять, они перестали бы производить. Эго исключение
не уничтожает общего правила. Трудно предположить, что
в такой стране, как, например, Англия, есть расположение по¬
святить весь капитал и труд страны на производство одних
только предметов необходимости.
Если торговцы вкладывают свои капиталы во внешнюю
или транспортную торговлю, то они поступают так не в силу
необходимости, а в силу свободного выбора: они/делают это
потому, что .прибыль в этой отрасли торговли несколько вы¬
ше, чем во внутренней.
Адам Смит совершенно справедливо заметил: «Потреб¬
ность в пище отдельного человека ограничена всегда тесны¬
ми пределами человеческого желудка, но стремление к ком¬
форту и украшениям, желание иметь хорошую квартиру, на¬
ряды, экипажи и обстановку, кажется, вовсе не знает границ
или, по крайней мере, определенных границ». Поэтому при¬
рода неизбежно ограничивает количество капитала, который
может быть в определенное время с выгодой затрачен на
земледелие, но она не поставила Никаких границ размерам
капитала, который может быть затрачен на производство
предметов житейского удобства и комфорта. Доставить себе
максимальное количество этих удобств—вот цель, которая
имеется в виду. И только потому, что внешняя или транспорт¬
ная торговля приводит к этой цели скорее, люди предпочи¬
тают затратить свои капиталы на эти отрасли торговли, а не
на производство требуемых товаров или их суррогатов вну¬
три самой страны. Но если Какие-нибудь особенные обстоя¬
тельства помешают -нам вложить капитал Во внешнюю или
транспортную торговлю, мы должны будем, хотя и с меньшей
НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА
309
выгодой, найти ему употребление внутри страны. А так как
нет предела стремлению к удобствам, украшениям и желанию
иметь хорошую квартиру, наряды, экипажи и домашнюю
обстановку, «то нет предела и капиталу, который может
быть затрачен на их производство, за исключением того,
который ставится нашей способностью поддержать рабочих,
производящих эти предметы».
Но Адам Смит думает, что транспортная торговля являет¬
ся делом не свободного выбора, а необходимости, как будто
капитал, который не был бы вложен, в нее, остался бы иначе
без употребления, как будто капитал, Сложенный во внутрен¬
нюю торговлю, сейчас переполнил бы ее каналы, если бы
количество его не было ограничено известными пределами.
Он говорит: «Если капитал какой-нибудь страны возрос до
такой степени, что он уже Не может быть весь упо¬
треблен на производство средств потребления
и на содержание производительного труда
этой отдельной страны, то излишек этого капитала
само собой направляется в транспортную “торговлю и оказы¬
вает там такие же услуги другим странам».
«Ежегодно на часть прибавочного продукта 'британской
промышленности покупается около 96.000 тюков табаку. Но
спрос самой Великобритании составляет быть может не боль¬
ше 14.000. Следовательно, если остаток в 82.000 тюков не
был бы вывезен за границу й не был бы обменен на
товар, накоторыйимеетсяспросвнутристраны,
то ввоз табака немедленно прекратился бы, а вместе с
ним прекратился бы и производительный труд
жителей Великобритании, занимающихся производ¬
ством товаров, на которые ежегодно покупаются 82.000 тюков
табаку». Но разве эта часть производительного труда Вели¬
кобритании не могла быть употреблена на производство ка¬
кого-нибудь другого товара, на который можно было бы ку¬
пить что-нибудь более необходимое для страны? А если бы
это было невозможно, то разве мы не могли бы употребить
этот производительный труд, хотя бы и с меньшей выгодой,
на производство товаров, на которые имеется спрос внутри
страны, или, по крайней мере, их суррогатов? Если бы мы
нуждались в бархате, то разве мы не могли бы попробовать
сами заняться его производством? А если бы нам это не уда¬
лось, то разв!е мы не 'могли бы производить больше сукна
или других предметов, на которые существует спрос?
Мы производим ‘товары и на них покупаем товары за
310
ДАВИД РИКАРДО
границей, потому что мы можем этим путем подучить более
значительное количество таких товаров, чем если бы произ¬
водили их внутри страны. Отнимите у нас эту торговлю,
и мы опять начнем сами производить такие товары. Но
приведенное мнение Адама Смита противоречит его общему
взгляду на этот предмет. «Если чужая страна может доста¬
влять нам известный товар дешевле, чем мы сами можем его
производить, то лучше покупать его на часть продукта на¬
шей собственной промышленности, в которой мы пользуемся
преимуществами. Вся промышленная деятельность
страны, всегда находящаяся в соответствии с
капиталом, который приводит ее в движение,
нисколько не уменьшится от этого, но ей придется только
найти способ для наиболее выгодного употребления своего
капитала».
Далее. «Следовательно, тс, кто имеет в своем распоряже¬
нии больше предметов пищи, чем они могут потребить, все¬
гда готовы обменять свой излишек или, что то же самое,
цену его на другие предметы потребления. Вое, что остается
после удовлетворения потребностей, ограниченных в их раз¬
мерах, пойдет на удовлетворение * тех желаний, которые не
могут быть вполне удовлетворены и, повидимому, не имеют
никаких границ. Бедняки, нуждающиеся в куске хлеба, напря¬
гают свои силы, чтобы выполнять прихоти богачей. И они
стараются превзойти друг друга по части дешевизны и со¬
вершенства своих произведений, чтобы обеспечить себе этот
кусок хлеба. Число рабочих возрастает вместе с увеличением
количества пищевых продуктов или вместе с усовершенство¬
ванием и расширением земледелия. А так как характер их
занятий допускает самое детальное разделение труда, то ко¬
личество материала, который они могут обработать, возра¬
стает в большей пропорции, чем их численность. Вследствие
этого возникает спрос на всякого рода материалы, которые
человеческая изобретательность может использовать для про¬
изводства полезных предметов или предметов украшения, как,
например, зданий, .нарядов, экипажей или мебели; вместе
с тем усиливается спрос на металлы и минералы, скрытые
в недрах земли, драгоценные металлы и драгоценные камни».
Из всего сказанного следует, что нет никаких границ для
спроса, а следовательно, и для употребления капитала, пока
он приносит прибыль, что в каком бы изобилии ни имелся
капитал, нет никакой другой причины, по которой могла бы
падать прибыль, кроме повышения заработной платы. Сле¬
НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА
311
дует прибавить еще, что единственной действительной и
постоянной причиной повышения заработной платы является
возрастающая трудность добывания пищи и предметов не¬
обходимости для возросшего числа рабочих.
Адам Смит справедливо заметил, что в высшей степени
трудно определить норму прибыли с капитала. «Прибыль так
сильно колеблется, ,что установит?, ее среднюю норму трудно
даже в отдельной отрасли промышленности, тем более во
всей промышленности в целом. И совершенно!* невозможно со¬
ставить себе сколько-нибудь точное представление о том,
какова она была раньше или в более отдаленную эпоху». Но
так как очевидно, что за пользование деньгами будут платить
тем больше, ,чем больше можно сделать с помощью этих
денег, то он полагает, что «рыночная норма процента может
дать нам .некоторое понятие о норме прибыли, а история дви¬
жения процента может дать нам понятие об истории движе¬
ния прибыли». Нет сомнения, что если бы нам хорошо была
известна рыночная норма процента за значительный период
времени, мы имели бы приблизительно верный критерий для
определения движения прибыли.
Но во всех странах правительство, руководясь ошибочны¬
ми принципами политики, вмешивалось в этот процесс. Оно
мешало установиться /справедливой и свободной рыночной
норме процента, налагая тяжелые и разорительные штрафы
на всех, кто взимал более высокий процент, чем установлен¬
ный законами. Во всех странах такие законы, вероятно, обхо¬
дились, но история дает нам очень мало сведений об этом
предмете. Сохранившиеся отчеты скорее отмечают законный
и постоянный процент, чем рыночную его норму. В продол¬
жение последней (войны билеты казначейства и морского ве¬
домства часто учитывались из такого высокого процента, что
доставляли их покупателям семь, восемь процентов или даже
еще больше на затраченные деньги. Правительство заклю¬
чало займы более, чем из шести процентов, а частные лица
бывали зачастую вынуждены, с помощью всяких обходов,
платить более 10<Уо по своим займам. А между тем, в течение
всего этого периода, законная норма процента все время со¬
ставляла неизменно пять процентов. Таким образом мы мо¬
жем очень мало полагаться на то, что считается законной и
постоянной нормой процента, раз она так сильно отличается
от рыночной нормы. Адам Смит сообщает нам, что, начиная
с 37-го года царствования Генриха VIII до 21-го года царство¬
вания Якова I, законн}'ю норму процента составляли 10°/о.
312
ДАВИД РИКАРДО
Вскоре после реставрации она понизилась до б процентов,
а в 12-й год царствования Анны—до 5 процентов. Он пред¬
полагает, что законная норма следовала за рыночной, а не
наоборот. До американской войны английское правительство
заключало займы из 3 процентов, а люди с кредитом; как в
столице, так и во многих других частях королевства, могли
иметь деньги из ЗУг, 4 и 4х/2 процентов.
Но хотя норма процента всегда регулируется в конечном
счете нормой прибыли, она может временно изменяться еще
и в силу других причин. С каждым изменением в количе¬
стве и стоимости денег изменяются, естественно, и цены това¬
ров. Как мы уже показали раньше, они изменяются также
вследствие колебаний спроса и предложения, хотя бы при-
этом трудность производства не увеличилась и не уменьши¬
лась. Когда рыночные цены товаров падают вследствие ро¬
ста предложения или вследствие уменьшения спроса, или
вследствие повышения стоимости денег, фабрикант, есте¬
ственно, скопляет у себя необычное количество готовых то¬
варов, так как он не желает продавать их по слишком низким
ценам. И вот, чтобы заплатить по векселям, которые он пре¬
жде покрывал продажей товаров, он прибегает к кредиту,
за который ему приходится часто давать повышенный про¬
цент. Однако это только временное явление: или расчеты
фабриканта были основательны, и рыночная цена его товаров
опять поднимется, или он убеждается, что уменьшение спроса
будет продолжаться, и он уже больше не борется с новым хо¬
дом торговых дел. Тогда цены падают, и стоимость денег,
точно так же, как и проценты, возвращаются к своему преж¬
нему уровню. Если вследствие открытия Нового рудника,
злоупотреблений банков или в силу какой-нибудь другой при¬
чины количество денег значительно увеличивается, то, в ре¬
зультате этого процесса, цены товаров повысятся пропорцио¬
нально увеличению количества денег. Но при этом, вероятно,
имеется всегда промежуток времени, в течение которого нор¬
ма процента также испытывает некоторое изменение.
Курс государственных фондов не может служить постоян¬
ным критерием для определения нормы процента. Во время
войны фондовый рынок в значительной степени обременяет¬
ся непрерывными займами правительства, и курсы ценных
бумаг не имеют достаточно времени, чтобы установиться на
надлежащем уровне, так как каждая новая финансовая опера¬
ция или ожидание внезапных политических осложнений ко¬
леблют их курс. Напротив, в мирное время погашение части
НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА
313
займов, нежелание целого ряда лиц изменить способ употре¬
бления своих средств и отказаться от старого, который они
считают наиболее верным'и в котором они получают свой
дивиденды в высшей степени регулярно,—все это, вместе взя¬
тое, приводит к повышению курса ценных бумаг, и, следова¬
тельно, понижает процент на них в сравнении с его общей
рыночной нормой. Кроме того, следует заметить, что прави¬
тельство платит неодинаковый процент за разные ценные бу¬
маги. В то время, как капитал в 100 ф. ст. в пятипроцентных
бумагах продается за 95 ф. ст., билет казначейства вЮОф. ст.
иногда продается за 100 ф. ст. 5 ш., хотя билет казначей¬
ства приносит в год не больше 4 ф. ст. 11 ш. 3 п. Таким обра¬
зом одна бумага, при указанных ценах, приносит ее покупа¬
телю более 51/г процентов, а другая лишь немного более
41/2 процентов. Дело в том, что банкиры предъявляют спрос
ца известное количество билетов казначейства, как на верное
и легко реализуемое помещение для денег. Но если бы коли¬
чество билетов казначейства превысило спрос на них, они
подверглись бы такому же обесценению, как и пятипроцент¬
ные бумаги. Бумага, приносящая ежегодно три процента, бу¬
дет всегда продаваться по относительно более высокой цене,
чем пятипроцентная, потому что капитальная сумма долга
и той и другой может быть уплачена только al pari, т.-е. по
100 ф. ст. монетой за 100 ф. ст. в бумагах. Рыночная норма
процента может упасть до четырех, и правительство предло¬
жит тогда владельцу пятипроцентных бумаг получить назад
свои 100 ф. ст., если он не согласен получать только четыре
процента или немного меньше 5 процентов. Но правительству
было бы невыгодно обратиться с таким же предложением к
владельцу трехпроцентных бумаг, если только рыночная нор¬
ма процента не упала ниже трех процентов. Для уплаты про¬
центов по национальному долгу из обращения четыре раза
в год извл:екаются на несколько дней огромные суммы. Но
так как етот спрос на деньги является только временным,
то он редко затрогивает цены. Обыкновенно он удовлетво¬
ряется путем уплаты более высокой нормы процента.
БИБЛИОГРАФИЯ.
Давид Рикардо.
Сочинения Рикардо.
1. The High Price of Bullion a Proof of the Depreciation of Bank Notes, 1809.
2. Reply to Mr Bossanquet’s Practical Observations on the Report of the
Bullion Coraitee, 1811.
3. Essay of the Influence of a how Price of Com on the Profits of Stock
1815.
4. Proporsals for on Economical and Secure Currency with Observations on
the Profits of the Bank of England, 1816.
5. Principles of Political Economy and Taxation, 1817.
6. Essay of the funding System, 1820.
7. On protection for Agriculture, 1822.
8. Plan for the Eiablishment of a National Bank (опубликован после смерти
Рикардо).
9. Собрание сочинений. The Works of David Ricardo with a notice of the
life and writing of the author, by J. K. M-c Culloch, 1846.
10. Letters of Ricardo to Thomas Robert Mathus (1810—1823), Ed. by Bonar*
1887.
11. Letters of Ricardo to John Ramsay Mac Culloch (1816—1823), Ed. by
J. H. Hollander, 1895.
12. Letters of Ricardo to Hutches Frower and others (1811—1823), Ed. by
J. Bonar and by J. H. Hollander, 1889.
13. Letters of Ricardo to J. B. Say („Mdlanges et correspondance d’dconomie
politique", ouvrage posthume de J. B. Say, риЬНё par Ch. Comp te, 1834).
Работы Рикардо, переведенные на русский язык:
1. Рикардо — Сочинения, перевод Н. Зибера (самый полный перевод на
русском языке; включает, помима „Начал", еще целый ряд работ Ри¬
кардо), 1882.
2. Начала политической экономии, сокращ. пер. Фабриканта, 1895 („Би¬
блиотека Экономистов").
3. Начала политической экономии и податного обложения, пер. под ред.
Н. Рязанова, 1908.
4. „Опыт о влиянии низкой цены хлеба" и т. д., пер. проф. Миклашевского,
в книге „Трактаты Мальтуса и Рикардо о ренте", 1908,
БИБЛИОГРАФИЯ
315
5. Письма к Мальтусу (1810—1813), перев. Герценштейна. „Юридический
Вестник44, 1888, кн. XII.
6. Принципы политической экономии, сокращ. пер. под ред. Чернышева,
„Прибой“, 1924.
Литература о Рикардо на иностранных языках:
1. Вопаг. Philosophy and political economy in some of their historical
relations, 1893.
2. Bagehot W. The postulates of englich political economy.
3. Baumstark. Volkswirtschaftliche Erlauterungen vorzUglich liber Ricardos
System, 1838.
4. C a n n a n. History of the theories of production and distribution in english
political economy from 1776 to 1848, 1894.
5. D i e h 1 K. Ricardo, „HadwOrterbuch der Staatswissenschaft44, II Aufl.,
B. VI.
6. Его же. Sozial-wissenschaftliche Erlauterungen zu David Ricardos—
„Grundsatzen „der Volkswirtschaft und Besteuerung“, III Aufl., 1921.
7. Dietzel. Zur klassischen Wert-und Preislehre, „Jahrbuch fur Natio-
nalOk. und Stat.44, III F., В. I.
8. Denis. Histoire des systemes economique et socialistes, 1904.
9. D ii г i n g s E. Kritische Geschichte der Nationalokonomie und des Sozialis-
mus, III Aufl., 1879.
10. Fofwell. Geschichte der sozialistischen Ideen in England, 1903.
11. Fonteraud A. Notice sur la vie et les ecrits de David Ricardo,
„Oeuvres de Ricardo44, 1847.
12. Gehrig H. Der sozialpolitische Gehalt von Smith’s „Wealth of Nations4*
und Ricardo’s—„Principles44, „Jahrbuch fur Nationalok. und Stat.“, 1912, 43.
13. Goetz Briefs. Untersuchungen zur klassischen Nationalokonomie, 1915.
14. Hasbach. Mit welchem Methode wurden die Gesetze der theoretischen
Nationalokonomie gefunden, „Jahrb. fur Nat. und Stat.44, 1904.
15. Held. Zwei Bucher zur sozialen Geschichte Englands, 1881.
16. Hollander J. H. David Ricardo. A centenary estimate, 1910.
17. Его же. The development of the theory of money from Ad. Smith to
Dav. Ricardo, „Political Science Quaterly44, 1911, 3.
18. К a 1 i n о f f D. D. Ricardo und Grenzwerttheorie, 1907.
19. Kassel. Die Produktionswerttheorie Ricardos. „Zeitschrift far gesammte
Staatswisenschaft44, Jahrg. 1901.
20. Kohler W. Malthus, Ricardo und die Erneuerung der Wissenschaft in
Deutschland, ..Jahrb. ftir Gesetzgeb., Verwalt. und Volkswirtsch.44, 1911,4.
21. Lifschitz F. Zur Methode der Wirtschaft bei D. Ricardo, „Jahrb. fiir
Nationaldk. und Stat.44, 1903, 33.
22. Liebknecht W. Zur Geschichte der Werttheorien in England, 1902.
23. L i p p e r t. D. Ricardo, „HandwOrterbuch der Staatswissensch.44, I Aufl.,
B. VI.
24. Leser. Untersuchungen zur Geschichte der Nationalokonomie, 1881.
25. Macdonald R. A. Ricardo’s criticisms of Ad. Smith, „The Quaterly
Journal of Economics44, 1912, 4.
316
БИБЛИОГРАФИЯ
26. Marshall A. Principles of Economics, Ed. 8, 1920.
27. Marx K. Theorien Uber den Mehrwert, II B., Th. II, 4 Aufl., 1921.
28. Nachimson M. David Ricardos Steuerntheorie, „Neue Zeit.", 1911.
29. „Political economy club", fonded in London 1821, Centenary volume,
1921.
30. P r i n g-s h e i m. Die Ricardosche Werttheorie in Zusammengang mit den
Lehren Uber Kapital- und Grundrente, 1883.
31. SchUUer R. Die klassische Nationalokonomie und ihre Gegner, 1895.
32. S t e p h i n g e r L. Der Grundgedanke der Volkswirtschaftslehre und die
Renttheorie Ricardos, 1910.
33. Schumpeter. Der Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen
Nationalokonomie.
34. T u r a e r J. R. Henry C. Careys attitude toward the Ricardian theory of
rent, „The Quaterly Journal of Economics", 1912, 4.
35. V e r r i j n Stuart. Ricardo and Marx, 1890.
36. W h e w e 11. Mathematical exposition of the leading doctrines in M-r Ri¬
cardo „Principles", „Cambridge Philosophical Transactions", 1831, т. IV.
37. Whitaker,. History and criticism of the labor theory of value in english
political economy, 1’904.
38. Zuckerkandl. Zur Theorie des Preises, 1889.
Литература о Рикардо на русском языке и переведенная
на русский язык. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 12 131. Б е м-Б а в е р к. Капитал и прибыль, перев. под ред. Туган-Барановского,
1909.
2. Брентано. Классическая политическая экономия, перев. Белявского,
1900.
3. Бунге Н. Очерки политико-экономической литературы, 1895.
4. Герценштейн. Физиократы и классическая школа. „Юридический
Вестник", 1889, V.
5. Ден В. К учению о ценности, очерк II—Д. Рикардо, 1895.
6. Диль К. Комментарий к „Основным началам" Д. Рикардо, ч. I, 1912.
7. Дмитриев. Экономические очерки, I-—Теория ценности Д. Рикардо,
1904.
8. Железнов. Главные направления в разработке теории заработной
платы, 1904.
9. Жуковский Ю. История политической литературы в XIX столетии,
т. I, 1871.
10. 3 и б е р. Теория ценности и капитала Д. Рикардо в связи с позднейшими
дополнениями и разъяснениями, 1871.
И. Его же. Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических
исследованиях, 3-е изд., 1897.
12. Его же. Биография Рикардо в его переводе сочинений Рикардо.
13. Каутский К. Маркс о Мальтусе и Рикардо, „Образование", 1906, II.
14—24. Курсы по истории политической экономии ^Булгакова, Диля
Жида и Риста, Ингрэма, Косса, Левитского, Лященко
БИБЛИОГРАФИЯ 317
Миклашевского, Святловского, Туган-Барановского,
Ч у п р о в а).
25—31. Курсы теории политической экономии (Железнова, Иваню-
кова, Исаева, Платтер а, Туган-Барановского, Сквор¬
цова, Филипповича.
32. К у л и ш е р. Эволюция прибыли с кадитала в связи с развитием про¬
мышленности и торговли в Западной Европе, т. 2, 1906—1908.
33. Люксембург Р. Накопление капитала, 1920
34. Мануйлов А. Понятие ценности по учению экономистов классической
школы, 1901.
35. Маркс К. Теории прибавочной стоимости, т. II, в. 1, 2-е изд., 1923.
36. Е г о ж е. К критике политической экономии.
37. Его же. Капитал.
38. М и л л ь Д ж. С. Основания политической экономии с некоторыми из
их приложений к общественной философии, 1863.
39. Миклашевский А. Деньги. Опыт изучения основных положений
экономической теории классических школ в связи с историей денежного
обращения, 1895.
40. Родбертус-ЯгецовК. К освещению социального вопроса, 3-е со¬
циальное письмо к фон-Кирхману, пер. Соболева, 1905.
41. Р о з е н б е р г И., с вступительной статьей Рубина, И. И.—Теория стои¬
мости у Рикардо и Маркса, 1924.
42. Сборник „Основные проблемы политической экономии", статьи Бауэра,
Экштейна и Гильфердинга о теориях прибавочной стоимости,
1922.
43. Рязанов Д. Д. Рикардо, „Красная Новь", 1922.
44. Франк. 7 еория ценности Маркса и ее значение.
45. Чернышев В. Жизнь и творчество Давида Рикардо, вступит, статья
к переводу „Принципов политической экономии", 1924.
46. Штейн. Давид Рикардо, в „Известиях Российск.Академии Наук", 1917.
47. Штейн В. М. Развитие экономической мысли, т. I. Физиократы и клас¬
сики, 1924.
48. Я н с о н. Значение теории ренты Рикардо в науке политической эконо¬
мии, 1864.
49. Энгельс Ф. Закон ценности и уровень прибыли, „Н. Сл.“, 1897, сент.
50. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, статья „Рикардо".
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
От редакции ... V
К 1-му выпуску ,.БиблиотекирХрестоматии“. . VI
Введение.—Буржуазные предшественники социал ми¬
стической экономии. 3
Отдел I. — Франсуа Кенэ.
/
I. Анализ экономической таблицы . 55.
II. Существенные замечания 64
Схемаэкономическойтаблицы. 74
III. Объяснение экономической таблицы.. 74
IV. Общие принципы экономической политики зе- щ
мледельческогогосударства. 82
Библиография 90
Отдел II.— Адам Смит.
I. С т о и м о с т ь. Ц е н а . 95
v 1. Потребительная и меновая стоимость . —
° 2. О действительной и нарицательной цене товаров или 6 цене
их определяемой трудом и деньгами 95
«Ji_Q составных частях цены товаров 104
4. О естественной и рыночной цене товаров. 111
И. Деньги. 121
Ч. О происхождении и употреблении денег —
2. Деньги как средство обращения . 123
III. Распределение. Доходы 126
1. О заработной плате . —
2. О прибыли на капитал. . 144
3. О земельной ренте 152
4. Распределение общества на классы в зависимости от хара¬
ктера получаемых доходов . . 162
IV. Развитие производительности труда и умноже¬
ние общественного богатства 165
А. Разделение труда. . . . —
\J 1. Труд как единственный источник общественного благосо¬
стояния 165
^20 разделении труда . 166
* 3. О принципе, вызывающем разделение труда . 173
» 4. Разделение труда ограничивается размерами рынка 174
Б. Накопление капитала. 176
1. Влияние накопления капитала на увеличение произвол-
ственой силы труда —
2. О ряздетении накопленного запаса . . . .178
3. О накоплении капитала и о труде производительном
и непроизводительном • • • 184
4. О различных помещениях капиталов . . . 192
5. О равенстве выгод и невыгод при различных применениях
т^уда и капитала 196
Библиография 200
Отдел III.—Давид Рикардо.
I. Стоимость. Цена 205
V 1. О стоимости. . . —
2. О естественной и рыночной цене. . . 235
3. О влиянии спроса и предложения на цены . 239
«*/ 4. Стоимость и богатство . . 241
II. Распределение. Доходы. 245
A. Р е н т а . . . —
1. О ренте —
2. О ренте с рудников . 257
Б. Заработная плата.. 259
1. О заработной плате —.
2. О машинах 271
B. Прибыль . 280
1. О прибыли ... —
2. О валовом и чистом дзходе| 295
III. Накопление капитала 298
1. О внезапных переменах в ходе торговли . —
2. Влияние накопления на прибыль и процент 305
Библиография 314
glimNiiiniuranwiiiiiiniiiiiniiiiiiiiiii
8 Государственное Издательство РСФСР
■ МОСКВА—ЛЕНИНГРАД
Сен-Симон» А*—Собрание сочинений. Перев. с франц. под ред. с вве¬
дением и примеч. проф. В, В. Святловского. Стр. 364. Ц. 2 р.
Фингерт,Б.А.-Краткое руководство по истории социализма. Стр. 219, Ц.75 к.
Цедербаум, С. О*—Роберт Оуэн. (Биография, библ-ка.) Стр. 114. Ц. 60 к.
Экштейн» Г.—Капитализм и социализм. Введение в основные понятия
научного социализма в беседах. С предисл. К. Каутского. Перев. с
нем., под ред. Н. Н. Попова. Изд. 2-е. Стр. 148. Ц. 60 к.
ЛАБРИОЛА, АНТОНИО
ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ
Очерки материалистического понимания истории. Перев, А. Н. Гор¬
лина. С предисл. Э. Э. Эссена. Изд. 2-е. Стр. 192. Ц. 1 р.
В книгу входят две статьи: 1. .Памяти Манифеста Коммунистической партия- и
2. .Исторический материализм.- Статьи эти тесно связаны между собой. Сам Лабриола
говорит, что его очерк „Памяти Манифеста Коммунистической Партии- является необ¬
ходимым вступлением к пониманию всего дальнейшего. .Показать, каким образом ма¬
териалистическая концепция истории зародилась именно в данных условия не как личное и
спорное мнение двух писателей, а как новое завоевание мысли, сделанное под неотвра¬
тимым влиянием нарождающегося нового мира, т.-е. пролетарской революции,—вот за¬
дача моего первого очерка-,—говорит он. В приложении даны: 1. Манифест Коммунисти¬
ческой партии и 2. Примечания, облегчающие чтение этой не особенно популярно на¬
писанной книги.
Институт К. МАРКСА и -Ф. ЭНГЕЛЬСА
БИБЛИОТЕКА МАРКСИСТА
Под общей редакцией Д. Б. РЯЗАНОВА
В каждую книжку этой библиотеки входит новый, до настоящего времени неопублико¬
ванный на русском языке материал. Кроме того, в каждой книжке даются пояснитель¬
ные примечания и предисловие, облегчающие усвоение. Книжки предназначаются для
студентов вузов, совпартшкол и для руководителей марксистских кружков.
ВЫШЛИ И ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ:
1. Маркс, К. и Энгельс. Ф. Коммунисти¬
ческий манифест. С предисловием и
примечаниями Д. Рязанова. Стр. 144.
С 21 рис. Ц. 50 к.
2. Энгельс, Ф. Развитие социализма. От
утопии к науке. С предисловием Д. Ря¬
занова и примечаниями Г. Зайделя и
И. Луппола. Стр. 166! Ц. 70 к.
3. Энгельс, Ф. Крестьянская война в Гер¬
мании. С предисловием Л. Рязанова и
примечаниями Ц. Фридлянда. Стр. 160.
С 7 рис. Ц. 70 к.
4. Карл Маркс—мыслитель, человек, ре¬
волюционер. С предисловием Д. Ря¬
занова. С 11 рис. Стр. 174. Ц. 80 к.
5. Лафарг, П. Томас Кампанелла. С пре¬
дисловием Д. Рязанова и примечани¬
ями Г. Зайделя и И. Луппола. С 4 рис.
Стр. 102. Ц. 50 к.
6. Плеханов, Г. Основные вопросы мар¬
ксизма. С предисловием и примеча¬
ниями Д. Рязанова. Стр. 134. Ц. 60 к.
7. Маркс, К. 18-е Брюмера Луи Бонапарта.
С предисловием Д. Рязанова.
8, Маркс, К. Заработная плата, цена и
прибыль. С предисловием Д. Ряза¬
нова.
ПЕЧАТАЮТСЯ:
9. Плеханов, Г. Русский рабочий в рево¬
люционном движении. С предисловием
Д. Рязанова.
10. Маркс, К. Наемный труд и капитал.
С предисловием Д. Рязанова.
Подготовлены к печати еще 30 названий—произведения Маркса, Энгельса, Плехано¬
ва, Каутского, Лафарга, Лассаля, Меринга, Люксембург и Лабриола.
3AffA3kl HATID ARTIQTk В Торговый Сектор Госиздата РСФСР, Москва, Ильин-
ЭАПЯЭШ ЛАНГ ДОЛЛ 1 О Ка, Богоявленский пер., 4., тел 1-91-49, 5-04-56 и
3-71-37. Ленинград, «Дом книги-, Проспект 25 Октября, тел. 6-49-32 и во все отделения
и магазины Госиздата РСФСР. Отдел Почтовых Отправлений Госиздата (Москва,
Ильине а, Богоявленский пер., 4) высылает все книги, немедленно по получении заказа,
почтолыми посылками или бандеролью наложенным платежом. При высылке денег
вперед (до 1 рубля можно почтовыми марками) пересылка бесплатно.
ISI6I
HBBUB
\л\