Автор: Лебедев В.И.
Теги: история архитектуры история россии фортификация оборонительная система
Год: 2006
Текст
По следам засечных сторожей
-
Институт истории и права
Пензенского государственного
педагогического университета
им. В.Г. Белинского
Гуманитарный учебно-методический и
научно-издательский центр
В. И. Лебедев
Легенда или быль
по следам засечных сторожей
библиотека
Пензенски j Г(х>^аостввннап>
педаго4*им»(:1«сгго университета
им. В.Г.Ьблцнскозо
Пенза 2006
Печатается по решению редакционно-издательского совета института
истории и права ПГПУ им. В.Г. Белинского
Лебедев В.И. Легенда или быль. По следам засечных сторожей. -
Пенза: ГУМНИЦ, 2006. - 124 с.
Книга написана на основе изучения и сопоставления различных
источников, полевых исследований и ликвидирует многие белые пятна в
изучении оборонительной системы Русского государства XVI-XVIII вв.
Автор, на основе многолетних исследований, воссоздает истинную
картину освоения и обороны юго-восточной окраины Русского государства.
Устанавливает место расположения и направления, остатки укреплений
засечных черт Среднего Поволжья.
Научные доводы сочетаются с увлекательным повествованием о поисках
укреплений засечных черт.
Данное издание книги «Легенда или быль» дополнено картами, схемами,
фотографиями и статьями новых исследований ученого.
Рецензенты:
Г.Н. Белорыбкин, доктор исторических наук, профессор, заведующий
кафедрой истории древнего мира, средних веков и археологии ПГПУ;
О.В. Ягов, кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой
новейшей истории России и краеведения ПГПУ.
Художник О. Антонов
© Институт истории и права ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2006.
© «ГУМНИЦ», 2006.
© Л.В. Лебедева, 2006.
К читателю
Переиздание книги В.И. Лебедева “Легенда или
быль. По следам засечных сторожей” давно назревшая не-
обходимость. Выпущенная в 1986 г. тиражом десять ты-
сяч экземпляров, она давно стала раритетным изданием.
Книга написана на основе изучения и сопоставления раз-
данных источников, полевых исследований и ликвидиру-
ет многие “белые пятна” в проблеме изучения оборони-
тельной системы Русского государства XVI-XV1I1 вв.
.•'нита являет собой сплав огромного труда исследовате-
л-теоретика и ученого практика, скрупулезно и с любо-
вью изучавшего форгификационные сооружения средне-
вековой России.
Данное издание дополнено картами, схемами, фо-
тографиями и некоторыми статьями, вышедшими после
“т.бликации книги. Они содержат анализ вновь собранно-
го материала конкретизируют, уточняют, логично допол-
няют и открывают новые пласты истории “засечных черт”
России. Переиздание книги в новом виде - с картами и
отдельными работами дальнейшего десятилетнего иссле-
ювания не только дань уважения ученому, но и обогаще-
ние исторической науки в целом.
В.И. Лебедев начал изучать засечные черты в сере-
дине 1950-х годов. Он занимался историографией про-
элемы, работал с архивными документами. Наталкиваясь
ча противоречивые, неполные сведения Виталий Ивано-
вич пришел к выводу о необходимости проведения поле-
вых исследований. Первое обследование было проведе-
но в июле 1955 г. на участке Пенза Мокшан. Для того
чтобы правильно делать замеры и переносить их на кар-
ту В.И. Лебедев обратился к профессиональному геоде-
зисту Именно тогда он получил первые уроки топогра-
фической съемки оборонительных сооружений и их кар-
тографирования.
В 1957 г. Виталий Иванович создал на историко-фи-
лологическом факультете Г1ГПИ историко-краеведческий
кружок и со следующего года начал систематические по-
левые исследования засечных черт. Первые экспедиции тре-
бовали большой физической закалки и туристической под-
готовки. Большую роль в организации и проведении экс-
оедиций сыграло то, что В.И. Лебедев был инструктором
яо туризму, стоял у истоков зарождения этого вида спорта
1 Пензе. С конца 1950-х и до середины 1970-х годов экспе-
дации были в основном пешие. Исследовательская работа
доводилась параллельно с прохождением маршрута пер-
вой категории трудности. В дальнейшем экспедиции стали
более оснащенными, и группа совершала переезды на ма-
ахине. В ходе обследования делались необходимые заме-
ра описания, фотографии, составлялись схемы и чертежи
газрезов остатков валов и острогов. Затем, полученные
данные наносились на крупномасштабные карты, а с них
•же на карты с меньшим масштабом.
Многие мечтали попасть в экспедиции В.И. Лебеде-
ва. Школу исследования валов прошли сотни студентов.
Помня столь скрупулезное отношение Виталия Иванови-
ча к рулеткам, компасам, транспортирам и прочим инст-
рументам, студенты-историки любовно говорили о том,
что он является изобретателем новой единицы измерения
-“один Лебедь”.
Исследования молодого ученого были сразу заме-
чены. Уже первое выступление, состоявшееся в 1959 г. в
Казани на первой конференции преподавателей вузов по
истории Поволжья и Приуралья, имело большой резонанс.
Сообщение В.И. Лебедева было критическим и неожи-
данным. Суть его заключалась в том, что составить карту
засечных черт возможно только после полевых исследо-
ваний. Через месяц, в апреле 1959 г., он в составе пензен-
ской делегации принимает участие в Пленуме Института
истории материальной культуры АН СССР, где так же
представляет свой материал по засечным чертам, после
чего С. Марголин (ГИМ) предлагает быть научным руко-
водителем в написании диссертации. К мнению исследо-
вателя прислушивались ученые Москвы и других горо-
дов страны. В 1961 г. предложение выступить с докладом
о “засечных чертах” XVII века поступило из Археогра-
фической комиссии Института истории АН СССР.
Но, в 1962 г. В.И. Лебедеву пришлось сменить тему
диссертации. Проблему, выбранную к защите: “Оборони-
тельные сооружения Русского государства XVI-XVIII вв.”
отклонили как неактуальную и предложили к разработке
тему аграрной тематики. В 1967 г. в Институте истории
АН СССР он защитил кандидатскую диссертацию “Дви-
жение за коммунистический труд в колхозах и совхозах
Среднего Поволжья”. Имея опыт полевой научной рабо-
ты, Виталий Иванович писал свою диссертацию на осно-
ве конкретных социологических исследований колхозов
и совхозов Пензенской области. Результаты обследования
расходились с официальными данными, что и было отра-
жено в работе. Соответственно, на время В.И. Лебедев
оставил изучение “засечных черт”. К этой теме он вер-
нулся в 1972 г. и занимался ей до конца своей жизни.
Им были проведены полевые исследования в Пензен-
ской, Тамбовской, Рязанской, Горьковской, Ульяновской,
Куйбышевской, Волгоградской Оренбургской, Саратовской
областях, Мордовской, Чувашской и Татарской автоном-
ных республиках. Изучено, сопоставлено огромное коли-
чество разнообразных источников - данные картографии,
археологии, топонимики, архивов, исследований других
ученых. В результате многолетней работы им был собран
уникальный материал, позволивший воссоздать картину
освоения и обороны юго-восгочной окраины Русского го-
сударства, установить место расположения и направления,
выявить остатки укреплений Кадомской, Темниковской,
Алатырской, Пузской и Тетюшской засек XVI в., Тамбовс-
кой, Керенской, Верхнее-Ломовской, Нижнее-Ломовской,
Инсаро-Потижской, Атемаро-Саранской, Корсунской, Сим-
бирской, Закамской, Пензенской черт XVII в., Царицынс-
кой и Сокской линии XV111 в.
Материалы научного поиска и открытий публикова-
лись им в различных изданиях энциклопедических, на-
учных сборниках, учебных пособиях, атласах. О своих
исследованиях он постоянно докладывал на научных кон-
ференциях. Свой богатый опыт по организации экспеди-
ций В.И. Лебедев изложил в методических рекомендаци-
ях “Историко-краеведческие экспедиции - действенный
фактор повышения уровня научно-исследовательской ра-
боты в педагогическом вузе” (1981). Итогом изысканий
3
1950-80-х годов явилась монография “Легенда или быль.
По следам засечных сторожей” (1986). После ее издания
исследования были продолжены, и вышел ряд работ, ос-
нованных на новых данных.
Историография, представленная в книге “Легенда
или быль” дополняется рядом отдельных статей, посвя-
щенных исследователям засечных черт - В.Н. Татищеву,
В.О. Ключевскому, В.Н. Сторожсву (“Оборонительные
черты и линии Русского государства в трудах В.Н. Тати-
щева” (1995), “В.О. Ключевский о сторожевой и станич-
ной службе XVI в.” (1991), “Сторожев” (2001)). В.И. Ле-
бедевым был сделан анализ карт, на которые были зане-
сены засеки (“К вопросу о засеках, обозначенных на кар-
те России Гесселя Герритса 1613 г.” (1991), “Засечные
черты Русского государства XVII в. на дореволюционных
археологических картах” (1994).
О дозорной службе XVI в. дополнительно выходят
работы “Мещерские сторожи и станицы” (1996); “Воро-
тынский”, “Дикое поле”, “Станица”, “Сторожи” (2001).
Ряд статей (“Засеки понизовых городов русского
государства XVI в.” (1990), “Кадомская и Темниковская
засеки XVI-XV1I вв.” (1992), “Сурско-Волжский участок
Большой засечной черты Русского государства XVI-XVII
вв.” (1993)) были посвящены Большой “засечной черте”
XVI в. На карте “Засечные черты и сторожи Русского го-
сударства в XVI-XV1I вв.”, опубликованной в “Советской
исторической энциклопедии”, данная черта на участке от
Суры до Волги представлена белым пятном, т.к. докумен-
ты приказа Казанского дворца сгорели, а начертание “За-
секи” на карте Московии Гесселя Герритса 1613 г., обо-
значенной от лесов Мордовии в сторону города Сарато-
ва, было дано неправильно (рис. 1). Исследования В.И. Ле-
бедева позволили составить карту укреплений восточно-
го отрезка черты, которая охватила зону понизовых горо-
дов русского государства - Кадом, Темников, Алатырь,
Тетюши. Тем самым он закрыл пробел в определении на-
правления Большой черты XVI в. на ее восточном рубе-
же, решив наконец задачу, выдвинутую еще в 1869 г. вы-
дающимся историком-архивистом, Н.В. Калачовым на
первом археологическом съезде России - “восстановить
карту к Книге Большого Чертежа”. Задачи дальнейшего
исследования Пузской засеки XVI в. поставлены в отдель-
ной работе - “Пузская засека” (1991), где определяются
ее границы и дано описание. Ранее, в книге “Легенда или
быль”, рассматривался только вопрос месторасположения
Пузских ворот. Иной аспект, а именно служилые люди в
водовороте политических событий периода “смуты” и в
связи с этим обороноспособность Кадомской, Темников-
ской, Пузской (Арзамасской), Алатырской и Тетюшской
засек, дастся в статье “Засечные черты Среднего Повол-
жья в “Смутное время” (1992).
Еще в XIX в. сложилось мнение, что на Средней
Волге во второй половине XVII в. были проведены Сен-
гилеевская и Сызранская засечные черты. Но уже и тогда
оно было подвергнуто сомнению. Долгое время археоло-
ги и историки пытались выявить остатки укреплений.
Вопрос о существовании засечной черты от Казачьих гор
до Тураева городища был поднят В.И. Лебедевым снача-
ла в статьях - “К вопросу о строительстве Сызранской
оборонительной черты” (1980), “Симбирская, Пензенская
и Сызранская засечные черты” (1982), “Из истории пра-
вительственной колонизации Среднего Поволжья в кон-
це XVII в” (1985), а затем в книге “Легенда или быль”. На
основании неоспоримых фактов он доказал, что Сызран-
ская черта не сооружалась: было принято решение о ее
строительстве, но укрепления возводились только у ра-
бочего поселка Кашпир. Сложность вопроса и дополни-
тельные исследования привели к публикации новых изыс-
каний: “К вопросу о так называемых Сенгилеевской и Сыз-
ранской чертах XVII в.” (1990), “Загадка черты от Каза-
чьих гор до Тураева городища” (1990). В.И. Лебедевым
было определено нахождение опорных пунктов намечав-
шейся к с гроительству Сызранской черты, а так же было
доказано, что Сенгилеевской черты не существовало.
Новые документы, обнаруженные в фонде Оружей-
ной палаты РГАДА - описание русских укрепленных пун-
ктов Керенской, Инсарской, Саранской, Корсунской, Сим-
бирской, Закамской и Пензенской засечных черт, состав-
ленное в начале XVIII в., были опубликованы в работе
“Города, пригороды и остроги оборонительных черт Пен-
зенского края на рубеже XVII-XVII1 вв.” (1992). Отдель-
ная работа - “Пензенская засека” (1993), была посвяще-
на одному из звеньев Пензенской черты - “верхней засе-
ке”, где более подробно рассматривается вопрос заповед-
ных лесов. В статье приводятся описания засеки, сделан-
ные в разные периоды ее существования, значение и не-
обходимость сохранности ее в настоящее время. Тема
восстановления бывших засечных лесов продолжена в
работе “Заповедные леса юго-восточной окраины Русско-
го государства XVII века” (1994).
Дополнительные исследования были проведены по
изучению оборонительных сооружений XVIII в. Статья
“Царицынская линия” (1990) восполняет недостаточность
сведений, данных в монографии “Легенда или быль”. В
ней рассматривается вопрос причины, места, времени
сооружения оборонительной линии между Волгой и До-
ном. Приведены описания черты исследователями XVIII-
XX вв. и данные собственных замеров.
В каждой из работ ставился вопрос о необходимос-
ти принятия срочных мер по охране остатков уникальных
памятников русского оборонительного зодчества XVI-
XVIII веков.
Дополненное переиздание книги “Легенда или быль.
По следам засечных сторожей” - замечательный подарок
всем исследователям средневековой истории России.
Л.В. Лебедева
4
От автора
Это - повествование о результатах экспедиций
кафедры истории Пензенского государственного пе-
дагогического института имени В.Г. Белинского, про-
веденных в 1958-1960 и 1972-1984 годах под руко-
водством автора книги по изучению засечных черт
Поволжья XVI-XVIII веков. Поставив задачу выявить
остатки укреплений черт юго-восточной окраины
Российского государства, мы провели обследование
в Пензенской, Тамбовской. Рязанской, Куйбышевской,
Ульяновской областях, Мордовской, Чувашской, Та-
тарской АССР. В итоге проделанной работы состав-
лены карты Кадомской, Темниковской, Ллатырской
и Тетюшской черт XVI века, Керенской, Верхне и
Нижнеломовской, Инсаро-Потижской, Атемаро-Са-
ранской, Карсунско-Симбирской, Закамской, Пензен-
ской черт XVII века и Сокской линии XVIII столетия
(рис.2).
Свои изыскания мы отроили на основе достиже-
ний отечественной историографии. А ингерес к засеч-
ным чертам Поволжья проявился уже в XVIII веке.
Упоминания о них встречаем, к примеру, в сочинени-
ях голландского живописца и путешественника Кор-
нелия де Бруина, членов Петербургской академии наук
Петра Ивановича Рычкова, Иоганна Пезера Фалька.
Ивана Ивановича Лепехина, Петра Симона 11алласа и
других1. Ценные сведения о чертах содержатся на та-
ких картах, как «Ландкарта Пензенской правинции.
Реестр карабельным дубовым и сосновым и протчим
лесам, на каких местах и под какими литерами оные
обретаются», составленная геодезистами Иваном Бро-
вицыным и Афанасием Сафоновым около 1730 года.
«Царство Казанское с окольными провинциями и час-
тью реки Волги» в атласе Российском 1745 года, «1 е-
неральной геометрической план городу Керенску и
уезду, состоящему в Пензенском наместничестве. Со-
чинен в Пензенской канторе в 1789-м году» и других.
Трудность в изучении засечных черт, как и в
целом истории Поволжья XVI-XVIII веков, состоит
в том, что документы местных архивов сгорели во
время многочисленных пожаров. В описании Пен-
зенского наместничества в отношении Верхнего и
Нижнего Ломовых - центров оборонительных черт,
например, сказано, что «за згоранием» архивов в
1773-1775 годах сведений о начальной истории этих
укрепленных пунктов не имеется2.
Сгорели не только документы местных архи-
вов, но и центрального - архива приказа Казанско-
го дворца. Историк и краевед Ф.Ф. Чскалии в мо-
нографии «Саратовское Поволжье с древнейших
времен до конца XVII века» писал в 1892 году: «За
истреблением в большой московский пожар 1698-
го года весьма богатого историческим содержани-
ем архива приказа Казанского дворца, в коем веда-
лись все дела по управлению, защите и заселению
области бывших Казанского и Астраханского
царств, нам по истории саратовского края 16 и 17-
го веков приходится пользоваться лишь немноги-
ми, более или менее сохранившимися указаниями
и документами из других источников и археологи-
ческими изысканиями»3.
В силу этого все большее значение приобрета-
ют полевые исследования, направленные на изуче-
ние остатков крепостей, острогов, сторожевых ба-
шен, валов и рвов.
Одним из первых историков, кто приступил к
изучению засек, был В.Н. Татищев. Он определил
длину Козельской, Перемышльской, Лихвинской,
Одоевской, Веневской, Рязанской и Шацкой засек.
На основании этих сведений на многих историчес-
ких картах Большая засечная черта XVI века на вос-
токе заканчивается Шацкой у реки Цны. Что же ка-
сается засек от Цны до Волги, то здесь они зачас-
тую представлены на картах либо «белым пятном»,
либо частично, либо неправильно.
В XIX и начале XX веков рабогу по сбору ма-
териалов о чертах юго-восточной окраины Русско-
го государства развернули И.И. Дубасов, А.Н. Пар-
ное, Т.П. Петерсон, Ф.Ф. Чекалин, П.Н. Черменс-
кий, Н.В. Калачев, В.Н. Поливанов, В.Х. Хохряков,
Г.И. Перетяткович, II. Горожанский, А.И. Яковлев и
другие4. На основании полученных сведений
В.Н. Поливанов в 1900 году составил «Археологи-
ческую карту Симбирской губернии», где обозначил
Карсунскую и Симбирскую черты. В 1903 году
А.Н. Нарцов нанес на археологическую карту укреп-
ления черт бывшей Тамбовской губернии. Тогда же
В.Х. Хохряков опубликовал историческую карту
«Сторожевые черты в Пензенской губернии».
В 20-30-е годы историки А.Л. Хвощев и
А.Е. Любимов обобщили накопленный материал о
засеках между Цной и Волгой5, а археолог С.П. Вер-
нер в 1940-1941 годах обследовал полевые укреп-
ления Атемаро-Саранской черты и приступил к Ин-
сарской. Начавшаяся война с фашистской Герма-
нией прервала работу. Нельзя без волнений читать
следующие строки дневника С.П. Вернера: «22
июня. Вышли в с. Новлсй, находящееся в 4-х км.
от Потижского острога... К вечеру вернулись в
Потижский острог, узнали о войне и мобилизации.
Экспедицию пришлось свернуть»6.
В послевоенные годы историки продолжили
исследование засечных черт. Так, И.Д. Воронин об-
наружил документы, характеризующие Темниковс-
кую, Пузскую и Алатырскую засеки, В.П. Загоровс-
кий - Белгородскую и Изюмскую черты, Ю.А. Ми-
зис - Тамбовскую черту, Р.Г. Буканова - Закамскую
черту, ГВ. Еремин, Л.Г. Еремина и П.В. Зимин -
Керенскую, Верхнеломовскую, Нижнеломовскую и
5
Пензенскую черты7. В 1984 году Приволжское книж-
ное издательство выпустило монографию Г.В. Мяс-
никова «Город-крепость Пенза», где рассмотрены
вопросы Пензенской черты XVII века8.
Опираясь па эти, а также другие работы, дан-
ные картографии, археологии, топонимики, мы и
строили свои изыскания. О результатах было изло-
жено автором в докладе на Второй Всесоюзной кон-
ференции по исторической географии России, про-
ходившей в Москве (1980), на заседании сектора по
изучению памятников отечественной истории Ин-
стизута истории СССР Академии наук СССР (1982).
В данной книге мы сосредоточили свое внима-
ние лишь на топографических аспектах темы.
«Лес красный и черный... и в полях вся-
кие степные разные травы ковыла...»
Прежде чем отправиться в путешествие по за-
сечным чертам Поволжья, нам следует знать: где
шумели «красные» и «черные» леса, а где простира-
лось ковыльное «дикое поле»? Ведь «работным лю-
дям», возводившим лесные и степные укрепления,
засечным сторожам, охранявшим их, приходилось
иметь дело с «большими лесами» и «переполяньями»,
«осиновыми колками» и «мокрыми кустами», боло-
тами-«ржавцами» и озерами, «падучими реками» и
глубокими «врагами». Знать надо и то, где пролегали
старинные дороги, как шел процесс освоения русски-
ми и другими народами «диких» земель.
Как свидетельствуют документы, в эпоху сред-
невековья к югу от Оки до верховий Цны, Вада, Выши,
Мокши, Суры спускались леса. Посетивший в 1565
году эти места итальянский путешественник Рафаэль
Барберини записал: «...что я сам видел, скажу, что по-
чти в ста сорока милях от Нижнего Новгорода нахо-
дится река, текущая с юга и именуемая Сура. Вливает-
ся она в Волгу там именно, где стоит крепост ь, назы-
ваемая Васильев-город... Не во многих милях оттуда
протекает еще другая река, именуемая Малая Москва,
которая впадает в Оку повыше города Мурома. На этом
пространстве, между этими двумя реками, находятся
большие леса, в которых обитает народ мордва...».
Аналогичное описание мы находим и у немецкого пу-
тешественника Сигизмунда Герберштейна (1486-1566).
В «Записках о Московских делах» он писал: «К восто-
ку и югу от реки Мокши встречаются огромные леса,
в которых живет мордва...»1 (рис.З).
Каким же был Мокшанский лес? Вот что гово-
рится об этом в Географическом словаре Российс-
кого государства, составленном в начале XIX века
А. Щекатовым и Л. Максимович: «Мокшанский лес.
Сим именем называются леса, находящиеся по реке
Мокше, по которой есть особо соблюдаемый лес,
начиная от Краснослободской округи, Пензенской
губернии, до соединения реки Цны с Мокшою, что
составляет более 80 верст ширины от востока к за-
паду, а к северу пошли сия леса по объявленной реке
Мокше до впадения ее в Оку и вниз по Оке до горо-
да Мурома Владимирской губернии и далее. К сему
же Мокшанскому лесу подошли, или, лучше сказать,
с оным соединяются леса по рекам Ваду и Выше.
Так называемый по реке Цне Ценский лес
большой частью истреблен, да и по Ваду и Выше,
по причине строения судов топорной работы и жже-
ния золы, леса также выводятся.
При ссм особливаго примечания достойны в
Мокшанском лесу, по близости реки Мокши, ста-
рые, засохшие, но еще стоячие дубья, как по коли-
честву, так и по вышине своей, но к великому со-
жалению, с листьями нет ни одного». По описанию
1728 года по реке Мокше и ее притокам росли дуб,
сосна, ель, вяз, клен, липа, ясень, илим, осина, оль-
ха, береза, орешник, черемуха, рябина, яблоня, смо-
родина, ива, ветла, крушина, калина2.
Большим был и Засурский лесной массив. «А
за рекою Сурою большой Сурский лес... а пошел
тот Сурский лес подле реки Суры...» - отмечено в
одном из документов XVII века. В «Строельной
книге города Пензы» (1664-1665) этот лес по пра-
вую сторону реки Суры от Пензы до села Въяса
назывался «Сурским большим лесом». В нем был
лес как «хороменный», так и «дровяной». На «Лан-
дкарте Пензенской правинции. Реестр карабельным
дубовым и сосновым и протчим лесам на каких
местах и под какими литерами оные обретаются»,
составленной геодезистами Иваном Бровицыным
и Афанасием Сафоновым около 1730 года, по вер-
хней Суре, где река с «Сурской шишки» течет на
запад и принимает в себя воды притоков Шкудима,
Катмиса, Труева, Кадады, Узы, Иванырса, обозна-
чен «годный сосновый лес к транспортным судам»,
южнее впадения реки Пензы в Суру - «Молодой
дуб», между Атемаром и пригородом Сурским -
«годный дубовый лес к корабельному строению».
В «Сурском большом лесу» были как «черные», так
и «красные» леса. В описании территории по реч-
ке Луевке - правого притока Суры - говорится, что
здесь расположен «Черный большой лес». В опи-
сании 1728 года растительности у впадения речки
Пензы в Суру помечено: «лес красной и черной».
Сурский лес в XVI-XV1I веках, по изысканиям
И.И. Спрыгина, в рамках бывшей Пензенской iy6ep-
нии занимал восточную часть Саранского уезда и
всю территорию, за исключением степных островов,
Городищенского. Простирался лес и в Кузнецком
уезде. В Географическом словаре Российского госу-
дарства А. Щекатова и Л. Максимович 1804 года
сказано: «Кузнецкий округ изобилует но рекам Суре
и Кададс красными и черными лесами».
Лес простирался и восточнее «Сурской шиш-
ки». В XVII веке составители писцовых книг сооб-
щали о Самарской луке, что ее «мерять не мочно»,
так как «по горам лес частик». В 1769 году в Жигу-
6
лях побыл русский путешественник И.И. Лепехин.
Он пометил: около сел Валы и Жигулиха возвыша-
ются «яблонные Волжские горы», у села Усолье -
покрытые «чернолесьем» - «Усольские горы», что
между селом Усолье и деревней Кошелевкой в «пе-
релесках» растет «неклен, который красными свои-
ми серюжками гордится». Перелески «из дубняка,
липняка, кленника и вяза» И.И. Лепехин встретил и
по пути из Языкова до села Новодевичье3.
К югу от Мокшанского и Засурского лесных
массивов простиралась степь - «дикое поле». Здесь
находились отдельные леса. В документах XVI века
значатся, например, «Караманский лес» и «Тилеор-
манский лес». Караманский располагался около со-
временного города Саратова, где в Волгу впадали
Большой и Малый Караманы; Тилеорманский же -
при впадении Вороны в Хопер. Эти леса в XVIII веке
были сильно вырублены. Например, в 1701 году
Петр 1 приказал заготовить в Тилеорманском лесу
48600 бревен и сплавить их к Азову. Этот приказ был
выполнен с превышением в 4511 бревен.
«Черные» и «красные» леса были и в Завол-
жье, южнее Камы. Они простирались по рекам Чс-
ремшан, Сок, Ик, Зай. Путешествуя по реке Сок.
И. Лепехин в своих «Дневных записках» пометил:
«Лесу по Соку довольно, но по большей части лес
там черный, а красный только при деревне Соснов-
ке, Красном Яру, Буяне и при устье Сока...» Из до-
кументов XVII века видно, что около будущего Бе-
лого Яра на Волге прорастал «сосновый», «дубров-
ный» и «всякий лес», около Ерыклинска - «черный
лес», у рек Сосновка. Малый Черемшан, Шошма,
Зай, Ик - «черный лес», у реки Кичуй - «сосновый
лес», «асимник и березняк».
В рощах было много ягод, грибов. Из описания
1728 года в сурских лесах росла «смородина, кали-
на, малина, земляника, клубника, костеника, брус-
ника, клюква, черемуха, ежевика, черника, рябина,
вишня»; грибы: «грузди, рыжики, волжанки, сморч-
ки, опенки и другие».
Леса славились зверем, дичью, пчелами. Опи-
сывая массивы южнее Оки, С. Герберштейн отмечал:
они «изобилуют во множестве медом, белками, гор-
ностаями и куницами». Шедшие в 1552 году от Оки
через реку Алатырь к Суре воины Ивана IV были по-
ражены тем, что к ним «лоси, яко самозвани, на зако-
ленис прихождаху», что «в реках же множество рыб
ловяху, а от воздуха же множество бесчисленное птиц
прилетаху». По описанию 1728 года в Мокшанском
лесу под Темниковом и Краснослободском были зве-
ри: лось, медведь, волк, рысь, лисица, куница, бобер,
выдра, зайцы, горностаи, хори, норки, хомяки, сус-
лики, ежи, а под Верхним Ломовом - «больши зай-
цы, волки, а медведей, лисиц, лосей бывает находом».
При основании мамонтовой пустыни в 1629 году на
Цне к ней перешли «бортные ухожен с сычем, зай-
цем и с Орловым, и ястрсбцовым гнездом, и со пнем,
и с колодою, и стоячим деревом, и с бортною делью,
и со пчелами старыми и с молодыми.., и с липяги, и с
дубровами, и с рыбою, и с бобровою ловлею.., с ло-
сем и с козою, и свиньею»4.
С юга со стороны «переволоки», что между Вол-
гой и Доном, по Хопру, Вороне, Сердобе к лесам под-
ходила «сгепь», или «дикое поле». В документах XVII-
X VID веков значатся «Саратовская степь». «Пензенс-
кая степь», «Ломовская степь», «дикое поле», идущее
левобережьем Суры, «дикое поле» между реками
Выша и Вад и другие. Подобно огромному морю, эта
ковыльная степь заполняла безлесные участки и длин-
ными нитями уходила к Оке, прорезая дремучие ме-
шерско-мордовские леса. Степи отличались буйным
разнотравьем. По словам путешественника 1701 года
Джона Перри, степная трава была столь высока, что
доходила «по брюхо лошадям». По описанию 1728
года в степи Керенского уезда прорастали «ковыла,
попутник, пырей, осока, черемица, козелец, щавель,
к тому ж полый, чернобыл, душица, кропива, осот,
медуница, а также и другие, но как их «назвать неве-
домо». В Краснослободском уезде были «травы и
цветы... видом красные, жолтыс, белые, васильковые,
лазоревые, а какие оные званием познать невозмож-
но». В Ломовской степи - «всяких трав... и цветов
красных, белых и жолтых, лазоревых довольно».
Между Мокшаном и Пензой «в полях всякие степ-
ные разные травы ковыла и протчие».
Обитало очень много птиц. Даже в XVIII веке
в пензенской, ломовской, керенской степях води-
лись цапли, аисты, перепелки, лебеди, не говоря о
соколах, ястребах, горлицах, диких утках и i-усях.
На царский двор в 60-х годах XVII века лебедей
ловили под Керенском, Верхним Ломовом, Пензой.
Цены на них, правда, были очень высокие. Из пис-
цовых книг 1616 года видно, что если шкурка бел-
ки стоила 1 копейку, желтого бобра - 30, куницы -
40, то лебедь оценивался в 50 копеек. В 1664 году в
Керенске московские стрельцы купили у попа Сер-
гия лебедей по рублю. За лебединую ловлю в мор-
довских лесах с охотников взимался оброк, тогда
как за убой медведей, волков, горностая, хорька,
сурка, зайца, лося, гусей’, уток, глухарей, тетере-
вов, рябчиков, куропаток, перепелов - нет.
Наш рассказ о лесостепи будет неполный, если
хотя бы два слова не сказать о реках. Ока, Мокша,
Цна, Сура, Хопер, Ворона и другие Волго-Донского
бассейна были полноводны и судоходны. Так. в опи-
сании города Пензы 1783 года говорится, что река
Сура здесь «в летнее жаркое время глубиною в одну,
шириною двадцать семь сажен», что по ней «в по-
лую воду есть судовой ход баркам с хлебом»5.
В реках водилось много рыбы. С. 1 ерберштейн
записал об Оке: «...она имеет некоторых особенных
рыб, которые на их языке носят следующие назва-
ния: белуга, удивительной величины, без плавников,
с огромной головой и пастью, стерлядь, севрюга.
7
осетр... и белорыбица, то есть белая рыбка самого
отменного вкуса. По их мнению наибольшая часть
этих рыб заходит сюда из Волги».
На притоке Оки-Мокше - по описанию 1728
года водились «сом, щука, судак, лещ. шпер, язь,
линь, налим, карась.., уклея, и протчая мелкая рыба».
В притоках Мокши - Ломове, Инсаре, Исе, Ваде, Ке-
ренке -сомы, щуки, голавли, язи, лещи, шперы, су-
даки, окуни, плотва, ерши, пескари, караси, нали-
мы, уклей. Рыбной рекой слыла Сура. Особенно сла-
вилась сурская стерлядь. Много было и иной рыбы.
«...При реке Пензе и Суре... щуки, лини, налимы,
сомы, язи, плотва, судаки, лещи, окуни, караси», -
сказано в описи 1728 года. О реках Суре и Пензе у
естествоиспытателя XVIII века П.С. Палласа отме-
чено: «Река Сура... принимает в себя протекающую
чрез город речку Пензу и снабжает жителей изоби-
лью рыбою, к чему отчасти споспешествуют и не-
которыя около лежащие озера. Здесь есть всякая в
Волге находящаяся мелкая рыба, в том числе попа-
дается иногда и чехоня нарочитой величины. Сомов
и стерлядей ловяз только весною во время водопо-
лья. Язи здесь так же, как в Волге, очень велики, и
называют белеет или шлиор. Белую рыбицу назы-
вают калинка. Сверх того здесь есть еще рыбы, на-
зываемыя сала, синтела и тарань. Белуг и осезров
здесь не ловят. По в некоторых речках... водятся фо-
рели или крошицы».
Много водилось рыбы в Хопре, Вороне и их
притоках. В описании 1728 года сказано, что в
Хопре имеются «щуки, голавли, язи, плотва, ерши,
окуни, сомы».
Как видно из документов, Среднее Поволжье
издавна представляло лесостепь. В описании казан-
ского похода 1552 года летописец образно поме-
тил: «Л от града Мурома государь шел частым ле-
сом и чистым полем»6.
«Чистым» или «диким» полем через леса про-
ходили дороги. Древнейшей из них была дорога,
связывающая столицы Волжской Булгарии и Киевс-
кой Руси. На основании записей арабских и персид-
ских географов 1Х-Х столетий, данных археологии
академик Б. А. Рыбаков дает следующее заключение:
«Караваны купцов, шедших из Булгара в Киев
(в том числе и русов, возвращавшихся из Булгара),
должны были где-то невдалеке от болгарской сто-
лицы переправиться через Итиль-Волгу и идти да-
лее малозаселенными мордовскими степями и ле-
сами... Первая дневка могла быть (после перепра-
вы) в самом западном болгарском городе Хулаш на
р. Буле... Далее начинался 27-дневный путь «до гра-
ницы государства Русь». Он шел по безлюдным ле-
состепным пространствам (примерно на Пензу и
южнее Тамбова), где степи перемежались с малодо-
ступными лесными массивами, где путникам при-
ходилось пересекать в верховьях сотни мелких ис-
токов двух речных систем - Волги и Дона»7.
В начале ХШ века именно этим путем ворва-
лись, монголо-татарские орды хана Батыя под Ря-
зань. На некоторых картах обозначен, правда, и дру-
гой путь монгольских орд: от Самарской луки -
южнее верховий реки Суры - севернее верховья реки
Хопра - на Рязань.
В XIV веке сложилась дорога, связывающая
золотоордынские города: Сарай Бату-Увек, или Укек
(местечко под современным Саратовом), - Мохши
(ныне селе Наровчат Наровчатского района Пензен-
ской области) - Темников (современное село Ста-
рый Город Темниковского района Мордовской
АССР). Тогда же из Прикаспия дорога пролегла на
Рязань. Она шла по реке Большая Ворона (ныне
Хопер) и Черному' (Черненому) Яру (междуречью
Дона, Вороны, Хопра). На дороге при впадении
Большой Вороны в Дон стоял русский укрепленный
пункг Хопор, около Хопора - караулы.
С образованием Казанского, Астраханского,
Крымского ханств, Ногайской орды появились Ка-
занская, Астраханская, Крымская, Ногайская доро-
ги. Казанская (Посольская) была такой: Москва -
Владимир - Касимов — Елатьма - Кадом - Темников
- Краснослободск - Казань. Астраханская (она же
Сурская. Московская, Посольская, Ногайская) про-
ходила из Москвы в Астрахань через Темников,
Красную Слободу, будущие города Инсар и Пензу.
В Темникове был создан ям. Отсюда ямщики посы-
лались до Саратова, Астрахани, Терка.
Из Темникова сохранялась дорога вдоль лево-
го берега реки Мокши в Ломоскую степь через Крас-
ную Слободу, Наровчатское городище (бывший го-
род Мохши), будущий город Нижний Ломов и меж-
ду Нижним и Верхним Ломовами через реку Ломов
у Козляцкого брода уходила в степь.
Большое значение в складывании дорожной
сети имело возведение в 1551-1552 годах в Меще-
ре «у Шацких ворот» города Шацка. Город стал ос-
новным опорным пунктом так называемой Ардо-
базарной большой дороги (она же Астраханская,
Ногайская). Дорога тянулась по линии: Астрахань
- переволока - будущие города Новохоперск - Там-
бов - Шацк - Рязань - Москва. По ней перегоняли
в Москву табуны лошадей.
Из Шацка к реке Буртасу шла Идовская доро-
га. Ее направление таково: Шацк - село Конобеево
- село Шаморга на Цне - река Идовка (правый при-
ток Цны) - река Выша - река Буртас - река Ворона.
В начале XVII века мать царя Михаила Федоровича
М.И. Романова построила на этой дороге в селах
Конобеево и Шаморга острожки. Между Цнинским
и Мокшанским лесами шла также Вадовская доро-
га. Важной была и Крымская. По данным И.Д. Во-
ронина, ее направление: река Ломов - река Инсарка
(приток Иссы) - Каменный брод через Иссу (у села
Каменный брод Иссинского района Пензенской об-
ласти) - река Инсар - окрестность города Саранска
8
- речка Атемарка - брод через Суру около устья реч-
ки Аргаш - речка Корсунова (Корсунка, приток Ба-
рыша) - город Казань8.
Как показывают археологические раскопки и
летописные сведения, процесс проникновения славян
на Среднюю Волгу начался задолго до монголо-та-
тарского нашествия. В основном он протекал по Оке.
На этой реке возникает Муром (известен с 862 г.),
Мещерский городок (1152), Нижний Новгород
(1221). В 1209 году упоминается город Кадом. нахо-
дящийся в нижнем течении Мокши. Монголо-татар-
ское нашествие затормозило процесс продвижения
русских в Среднее Поволжье, но нс приостановило
его. В 1372 году они основывают город Курмыш на
одноименной реке, левом притоке Суры, после Кули-
ковской битвы (1380) утверждаются по рекам Парце,
Цне, нижнему течению Мокши.
В 80-х годах XV века все основные земли Мор-
довии вошли в состав Российского государства.
Мордва, мари, чуваши и другие народы правобереж-
ной, или «горной», Волги видели в русских людях
надежных братьев по борьбе против казанских ха-
нов. Русские возводят новые города: на Суре - Ва-
сильград (1523), на Мокше - Новый Кадом, Новый
Темников, Красную Слободу (1535-1536), на Оке -
Елатьму (1538), наСвиягс-Свияжск(1551). Тобыли
опорные пункты юго-восточной окраины Русского
государства. Опираясь на них, Иван IV и совершил
в 1552 году знаменитый поход на Казань.
«Сторожить с конь не сседая...»
В период экспедиций по изучению засечных
черт Поволжья мы часто слышали легенды о том,
что их возвели во времена Ивана IV и что царь, осу-
ществляя поход на Казань, принимал участие в по-
строении некоторых городов и острогов. Подобные
легенды сложились давно и достаточно прочно ут-
вердились в литературе. Согласно им в XVI веке
были построены Пенза на Суре, Саранск на Инсаре,
Городище на Юловке, Мокшан на Мокше, Керенск
на Керенке, Урень на Урене, а меж городами прове-
дены полевые и лесные укрепления - валы, рвы, за-
секи. В 1768 году, проезжая вдоль Симбирской чер-
ты, путешественник И.И. Лепехин пометил в «Днев-
ных записках»: «Пригород Урень стоит при речке
того же имени на самой линии, веденной’ госуда-
рем царем Иоанном Васильевичем из Воронежской
губернии даже до реки Волги под Синбирском». В
1769 году академик Фальк, путешествуя по провин-
ции Пензенской, записал: «При уездном городе Ке-
ренске начинается так называемая Керенская линия,
которую царь Иоанн Васильевич провел для защи-
ты от набегов кубанцев».
А вот что пишет о Мокшане краевед И. Кон-
даков: «Город Мокшан был построен Иваном Гроз-
ным в тот момент, когда через эти края проклады-
вали сторожевую линию, а в целях оборонитель-
ного укрепления Мокшан был обнесен деревянной
стеной, рвом и земляным валом». Эти и подобные
сведения, основанные на легендах, и послужили,
видимо, основой тому, что на некоторых истори-
ческих картах обозначена засечная черта XVI века
от Цны через город Мокшан к реке Барыш. Так,
например, «засечная линия до 1571 года» значится
на карте «Засечные линии и сторожи при Иване IV
и Борисе Годунове 1533-1605 гг.» во втором изда-
нии Большой советской энциклопедии1.
Рассмотрим, так ли это на самом деле? Действи-
тельно ли через верховья рек Керенки, Мокши, Суры,
Юловки, Барыша шел в 1552 году с войсками Иван
IV на Казань? Верно ли, что во время этого похода
по указу царя возводились здесь города и строилась
засечная черта?
Вопрос о том, «как итти х Казани и на которые
места», обсуждался Иваном IV с двоюродным бра-
том князем Владимиром Андреевичем, боярами и
воеводами в Коломне после разгрома крымских та-
тар и турецких янычар под Тулой в июле 1552 года.
Решение было таково: из Коломны идти двумя ко-
лоннами (рис.4). Царская дружина, полк левой руки
и запасной полк должны двигаться к реке Суре че-
рез Владимир и Муром, полки воевод - через Ря-
зань и Мещеру. Местом соединения полков было на-
значено «Поле за Алатырем».
Иван IV строго придерживался указанного
маршрута. С войсками он двигался по линии: Ко-
ломна- Муром - река Алатырь. Историкам извес-
тен каждый стан войск Ивана Грозного. Первый
был 20 июля в Саканском лесу, на реке Велетеме,
в 30 верстах от Мурома, двенадцатый - «на Ала-
тырь-реке», тринадцатый - «на реке на Большом
Саре». Затем царь с войском вышел к реке Суре, к
Баранчеевскому городищу. Здесь 4 августа на
«Поле за Алатырем» его уже ждали полки князей
Курбского, Мстиславского, Щенятева, Хилкова.
Отсюда войско двинулось на север и 13 августа
подошло к Свияжску2. Итак, южнее Баранчеевс-
кого (Баранчеева) городища на Суре (село Барыш-
ская Слобода Сурского района Ульяновской обла-
сти) Иван IV не был. Следовательно, все легенды
о пребывании его во время похода на Казань на
реках Инсаре, Керенке, Мокше, Пензе, Юлове не
отвечают действительности. Летописцы ежеднев-
но фиксировали каждое событие, связанное с де-
янием царя. Они не замедлили даже пометить, что
1 августа государь святил воду на реке Мяне, что
на Алатырь к нему с местными татарами и морд-
вой пришел из Темникова князь Еникей и сделал
для переправы русских войск три моста, что 6 ав-
густа Иоанн на речке Кивате слушал литургию, а
11 августа встречал пришедших из Свияжска «гор-
ных жителей». Если бы Иван Грозный повелел
основать город, а тем более провести черту, это
9
было бы зафиксировано в «Царственной книге».
А может быть, распоряжения о возведении ук-
реплений делали воеводы, шедшие из Рязани к Ба-
ранчеевскому городищу на Суре? Ответ на этот воп-
рос дает князь А. Курбский. В своем сказе о походе
на Казань он пишет: «...а нас тогда послал царь, со
тремя-десять тысячей люду, через рязанскую зем-
лю, а потом через мещерскую, иде же есмь мордов-
ский язык. Потом перепроводясь, аки за три дни
мордовские лесы, изыдохом на великое дикое поле
и идохом от него по правой руце, аки в пяти днях
конем езду; понеже мы заслонища его тем войском,
еже снами шло от заволжских татар (бояше бо ся
он, да не придут на него безвестно те княжата на-
гайские). И аки бы по пяти неделях, со гладом и с
нуждою многою, доидохом Суры реки всликия, на
усть Барыша речки, иде же и он в том же дни с вой-
ски великими придс»3.
Здесь, как видно из текста, войска шли «изы-
дохом» через дремучие леса и «дикое поле» и нигде
укреплений не делали.
Да их и не надо было делать, ибо задача войска
состояла в другом: без опозданий прийти в точно
обусловленный пункт, сохранив силы для дальней-
шего перехода к Свияжску.
После взятия русскими войсками Казани все
Среднее Поволжье вошло в состав Русского госу-
дарства. Чтобы упрочить свое положение, по указу
Ивана IV русские строят города Чебоксары (1555) и
Алатырь (1556), возводят в Казани белокаменный
Кремль (1556) и крепости в Арске и Лаишеве (1557).
В 1556 году под ударами русских войск пало Ас-
траханское ханство. В 1557 году русскому царю при-
сяшупи башкиры. Крымский хан, за плечами которо-
го стояла султанская Турция, настойчиво стремился
отторгнуть от России Поволжье. На русские земли он
систематически совершал грабительские набеги. Все
это требовало постоянного контроля за степью. В 1571
году состоялся боярский приговор о сторожевой и ста-
ничной службе. На южной и юго-восточной окраинах
государства были по новой росписи поставлены 67
сторож. Между рекой Барышем, правым притоком
Суры, и Цной, левым притоком Мокши, предписыва-
лось стоять Мещерским сторожам. Их было пять
(рис.5).
Первая находилась «на речке на Корсаевой»
(Корсунке), левом притоке Барыша. Шести алатор-
цам следовало разъезжать вдоль речки от Большого
сурского леса до реки Барыш.
Вторая и третья сторожи разъезжали степью по
речке Шукше, левому притоку Суры, между Боль-
шим сурским и Мокшанским лесами. Каждая сто-
рожа состояла из шести человек и комплектовалась
из алаторцев, кадомцев и темниковцев.
Четвертая сторожа располагалась на левом
притоке Мокши «на речке на Ламовой», где в нее
впадает Шуструй. Она разъезжала по реке Ламо-
вой от Мокшанского леса до зоны деятельности Ва-
довской сторожи.
Пятая (Вадовская) стояла в верховьях речек
Ламова, Вала и Буртаса. Она состояла из шести ка-
домцев и темниковцев и разъезжала от зоны дей-
ствий четвертой сторожи на востоке «до речки до
Выши» на запале, где начинался «Ценский» (Цнин-
ский) лесной массив.
Если объединить мещерские сторожи, то полу-
чится линия от реки Барыш на востоке до Цнинско-
го леса на западе. Она шла так: река Барыш - Боль-
шой сурский лес (первая сторожа); Большой сурс-
кий лес - Мокшанский лес по реке Шукше (вторая
и третья сторожи); Мокшанский лес - Цнинский лес
(четвертая и пятая сторожи). Вот эту линию некото-
рые историки и приняли за засечную черту (линию),
чего делать, конечно, нельзя. Линия сторож - это
линия разъездов сторожей по междулесью, а засеч-
ная линия - черта, состоящая из цепочки лесных
укреплений (засек) и полевых укреплений (валов,
рвов, острогов), охраняемых засечными сторожами.
Некоторые историки, неправильно поняв вы-
ражение документа, полагают: сторожи стояли на
определенных наблюдательных пунктах. Д.К. Щер-
баков и Е.И. Майков в статье «Русское военно-ин-
женерное искусство в XV 1-ХVII вв.» пишут: в эпо-
ху Ивана IV «сторожевую службу несли неподвиж-
ные (неразъездные) отряды ратных людей и под-
вижные отряды (станицы)»4. Такое мнение ошибоч-
но. В боярском приговоре о сторожевой и станич-
ной службе 1571 года сказано: «А стояти сторожем
на сторожах, с конь не оседая, переменяясь, и ез-
дити по урочищам направо (т. е. на запад. - Прим,
авт.) и налево (т. е. на восток. - Прим, авт.) по два
человека по наказам, каковы им наказы дадут вое-
воды. А станов им не делати, а огни класти не в
одном месте, коли каша сварити и тогды огня в од-
ном месте не ночевать, а где кто ночевал и в том
месте нсполдневати»5. Отсюда видно, что сторожи
были не «неподвижными (неразъездными) отряда-
ми», а наоборот.
Во-вторых. Назначение «засечных сторожей» и
сторожей сторож различно. Первые охраняли засе-
ки в лесах, вторые - с генные участки. В боярском
приговоре 1571 года сторожам предписывалось: «А
в лесах им не ставитца, а ставитца им в таких мес-
тах, где б было усторожливо», то есть в тех местах,
«где бы им воинских людей можно устеречь». «Ус-
теречь» кочевников, конечно, можно было лишь на
открытых степных участках, где с юга меж лесов
проходили старинные дороги, или сакмы. Назначе-
нием первой сторожи являлся контроль за Крымс-
кой дорогой, шедшей в Казань; второй и третьей
сторож - за Сурской (Посольской, Московской, Но-
гайской) дорогой, пролегавшей с низовий Волги
вдоль левого берега Суры на Москву; четвертой - за
Ногайской дорогой, проходившей из ногайских ко-
10
чевий левым берегом Ломова на Наровчатскос горо-
дище (ныне с. Наровчат), Красную Слободу, Темни-
ков; пятой - за Ведовской и Идовской дорогами.
Кроме линий сторож были линии станични-
ков (рис.6). Они также не имели никакого отноше-
ния к засечным линиям. К сожалению, на карте «За-
сечные линии и сторожи при Иване IV и Борисе
Годунове 1533-1605 гг.» в Большой советской эн-
циклопедии такая ошибка допущена. Линия ста-
ничников - линия дозорной службы. В отличие от
линии сторож она выдавалась далеко в степь. Ста-
ничники имели стаи, откуда выезжали на дозор. Из
боярского приговора 21 февраля 1571 года о ста-
ничных головах видно, что в то время поволжскую
зону держали под контролем две станицы. Одна
стояла на Волге под Караманским лесом, другая «в
Вежках выше Медведицы и Хопра». Караманский
лес простирался около современного Саратова, а
урочище Вежки находилось выше впадения рек
Медведицы и Хопра в Дон. Первая станица (135
человек из Казани, Свияжска, Темникова, Кадома,
Шацка, Ряжска) контролировала правобережье Вол-
ги: на север «до Тетюшского города», на юг - «до
верх Балыклея». Вторая (120 человек из Шацка,
Ряжска, Данкова, Темникова. Кадома, Алатыря)
разъезжала на запад «за Дон и верх Айдарку», на
восток - «к Волге до усть Балыклея».
Итак, ни линию сторожей, ни линию станич-
ников нельзя отождествлять с засечной линией или
чертой. Основная функция сторожей и станичников
состояла не в охране полевых и лесных укреплений
(их и не было), а в дозорной службе. Им следовало
выведать о приближении противника и тотчас сооб-
щить об этом в ближайшие города с тем, чтобы пе-
ред приходом кочевников «в государевы украинные
городы весть была ранее, не близко перед ними». В
эпоху Ивана IV украинными городами на Средней
Волге были Шацк, Кадом, Темников, Алатырь, Те-
тюши. Вот почему, когда назрела необходимость
проведения единой общегосударственной засечной
линии на юге страны, эти города и были включены
в систему укреплений. Впрочем, все по порядку.
До XVI века южнее реки Оки существовали «ме-
стные» засеки. Образование единого многонациональ-
ного Русского государства объективно потребовало
создания единой системы укреплений. Следовало ста-
рые и новые засеки связапъ в непрерывную черту. Эту
трудную задачу решали на протяжении долгих лет.
Черту вели с запада на восток. В 50-60-е годы Боль-
шая черта от реки Жиздры - притока Оки в Калужс-
кой области - дошла до Цны, в 70-90-е годы - от Цны
до Волги. В Большую черту вошло 17 засек. Основу
их составили Брянский, Мещерский, Мокшанский и
Засурский леса. Назывались засеки по городам.
Каково же направление их? Что сохранилось от
былых укреплений? Что говорят о них в народе? Эти
вопросы и предстояло выяснить в ходе экспедиций.
«Кадомская засека в Ведовских
и в Овдаловских воротех..»
Шацкая засека заканчивалась у села Конобее-
во на реке Цнс. Далее на восток шла Кадомская
(рис.7). Свое название она получила по городу Ка-
дому, стоящему около впадения реки Вад в Мокшу.
В Кадоме нашими экскурсоводами были краеведы
Мария Ивановна Панферова, бывший редактор рай-
онной газеты, и Дмитрий Иванович Батманов, учи-
тель истории. Не без волнения взошли мы на «Воз-
несенский холм» в центре города, где кода-то раз-
мещалась крепость. «Сначала Кадом находился там,
где сейчас расположено городище около села Ста-
рый Кадом. Во время монголо-татарского нашествия
город был разорен, но не заглох. При Елене Глинс-
кой был построен Новый Кадом, вот на этом Возне-
сенском холме, - говорит Мария Ивановна. - Что
означает слово «кадом» - легенды разные. В одних
говорится: здесь когда-то поселилась беглянка-де-
вушка и к ней, «как в дом», стали приходить бедные
люди. В других, что река якобы «кадомила», т. е.
часто меняла русло. Наверное, более близки к исти-
не те, кто производит слово «кадом» от финского
слова «кадомаа», означающего «потерянная земля».
«Особенностью крепости Кадома являлось то,
что она была в плане не прямоугольной формы, а круг-
лой, - говорил Дмитрий Иванович Батманов. - Кре-
постная стена была двойной, т. е. составленной из
срубов, засыпанных землей. По стене возвышались
башни. Кадомцы жили под горой на «воеводском
месте» - улицах Стрелецкой (ныне Красноармейской)
и Пушкарской. По городу засека называлась Кадомс-
кой. Сначала за сохранностью ее следил Злоба Орда-
бьев, а в 1577 году его сменил Богдан Слепцов. В на-
чале XVII века засека пришла в ветхость. Чинили ее
местные крестьяне с пяти дворов-деловсц. Работами
руководил ярославец Воин Нефсдьсв. В настоящее
время следы засеки не сохранились».
Да, действительно в XVI-XVII веках Кадом сто-
ял на горе и являлся одним из центров засечной чер-
ты. В описании города 1703 года сказано: «Город
Кадом. Круглый, рубленый, дубовой», имеет «8 ба-
шен»: две шириной почти в 4 сажени, а 5 - почти но
3 сажени. К этому времени башни были разрушены,
«городовая крышка... башен, верхи по обламы все
обвалились». «Городовые стены» представляли «та-
расечники глухие», то есть клетки-срубы, засыпан-
ные землей. В то время в Кадоме еще была пушка,
две пищали, запасы пороха и ядер.
В «Цветущем состоянии Всероссийского госу-
дарства» И.К. Кириллов писал: «Кадом, город дере-
вянный, стоит на превысокой горе, близ реки Мок-
ши, разстоянием от Шацка 60 верст»1.
Нас, конечно, больше всего интересовал воп-
рос: как проходила Кадомская засека? Каковы ее
рубежи? То, что здесь, между Цной и Мокшей, про-
11
стиралось «берендеево лесное царство», ни у кото
не вызывало сомнения. В этом мы лишний раз убе-
дились, пройдя от Цны до Кадома и от Кадома до
Темникова. Может быть, в таком направлении и про-
легала засека? Ведь именно так обозначена черта на
всех исторических картах. Оказывается, нет.
Еще П. Н. Черменский высказал мысль, что
Кадомская засека от села Конобеево на Цне шла не
на северо-восток к Кадому - Темникову, а на восток
- к реке Вад, в сторону села Авдалово. По его мне-
нию, «между селом Авдалово и деревней Жеравки-
но находились Авдаловские ворота этой засеки...».
Данное мнение мы считаем правильным. В од-
ном из документов XVII века прямо говорится, что
«Кадомская засека» имела «Ведовские» и «Овдалов-
ские» ворота. Овдаловские (Авдаловские) ворота на-
ходились там, где ныне расположено село Авдалово
Зубово-Полянского района Мордовской АССР. В но-
ябре 1670 года церковный дьячок этого села И. Ти-
мофеев при допросе его подполковником Ф.Т. Зы-
ковым упомянул «караульщиков» и мордву, прихо-
дящую «в село Алдалово (так в документе. - Прим,
авт.) на сторожу». Учитель-краевед села Авдалово
Василий Васильевич Ошкин говорил: «Раньше тут
сплошь были леса, да они и сейчас кругом. Где-то
здесь, видимо, и стояли засечные ворота. Но где?
Неизвестно».
Где находились «Водовские ворота»? Вопрос
открытый. Возможно, на месте современного села
Вадовские Сслищи Зубово-Полянского района Мор-
довской АССР. Вот что говорится об этом старин-
ном мордовском селе в историко-экономическом
справочнике «Города и села Мордовии»: «Основано
в XVII веке. Название производное от слова село:
селище - «весьма большое село, слобода, где более
одной церкви; всякое поселение, селитьба; гладко
выгоревшее или уничтоженное, снесенное селение,
остаток жилого места; старинное - жилая земля,
поле, пашня, место поселения, с землею» (В. Даль).
Определение вадовские указывает, что селение на-
ходится на реке Вад. Мордовское название Велезом:
веле + эзем буквально означает «село-скамья», или
«место сидения села». В переносном значении «ве-
лезем» - место, на котором когда-то находился дру-
гой населенный пункт, обжитое место. Такие назва-
ния носят обычно старые села, представляющие
интерес для археологов»2.
Где же кончалась засека? На этот вопрос кадом-
ский краевед Д.И. Батманов ответил: «Кадомская
засека от реки Цны шла на восток примерно так, как
ныне проложена автотрасса Москва - Челябинск.
Недалеко от села Авдалово она сворачивала на се-
вер в сторону Темникова: через село Атюрьево к реке
Явас, левому притоку Вада, где расположено село
Кишалы Атюрьевского района Мордовской АССР.
Здесь Кадомская засека соединялась с Темниковс-
кой». Свои доводы Батманов строил в основном на
данных топонимики. В историко-экономическом
справочнике «Города и села Мордовии» о селе Ки-
шалы сказано, что в нем проживает мордва, а назва-
но оно «по местности и по характеру производствен-
ной деятельности жителей: кеша ляй дегтярный ов-
раг». Рядом с этим селом на реке Явас находится
Стрельниково, заселенное в большинстве русскими
и связанное «со строительством на мордовских зем-
лях засечных черт».
Действительно, села Кишалы и Стрельниково
на реке Явас находились в зоне засечной черты, но,
как показывают документы, относились они не к
Кадомской, а к Темниковской засеке.
О том, что Темниковская засека занимала леса
южнее сел Кишалы и Стрельниково на реке Явас и
села Атюрьево Атюрьевского района Мордовской
АССР, говорит досмотр Матвеем Нестеровым в 1724
году «засеки Темниковской Темниковского уезду
Пичиполянского стану от деревни Мордовской Ку-
ликовы и от речки Виндрей».
Из текста следует, что Темниковская засека за-
нимала леса по верхнему течению речки Виндрей -
правого притока Парца, а также притоков Виндрея
- речки Нумолт Кужелея («под тою пустошью Чето-
вою речки Нумолт Кужелея вышла из засеки, впала
в речки Виндрей...»); речки Анивеля («та речка выш-
ла из засеки, впала в речку Шукстров, а Шукстров в
речку Виндрей»); речки Авчишк («через ту речку
налево лесом дорогою ж к пустоши, где была ста-
рая деревня Анкин починок, левая сторона - лес
Темниковской засеки...»). В документе упоминают-
ся ныне существующие села Куликово и Старая Пи-
чеморга, деревня Старое Чстово. Село Куликово и
деревня Старое Четово - отделения совхоза «Вар-
желяйский», расположенного на левом берегу реки
Виндрей у села Варжеляй; Старая Пичеморга - мор-
довское село в пойме реки Шуструй, центральная
усадьба совхоза «Торбеевский».
Где-то здесь, южнее реки Виндрей, и был, ви-
димо, стык Кадомской и Темниковской засек. «В
книгах Темниковской засеки... и дозору Дмитрия
Полтинина да подьячего Василия Ракова 132 (1624)
и 143 (1635) годов» написано: «Темниковская засе-
ка сначала от конца Кадомские засеки».
Этот вопрос в 1724 году был задан старожилам
Куликова. Четова и Варжеляя на реке Виндрей. От-
вет был таким: Кадомской засеки мордва не знает
«ни от дедов, ни от отцов своих...»3.
Следовательно, вопрос о точном месте стыка
Кадомской и Темниковской засек был спорным еще
в первой четверти XVIII века. Ответ на него могут
дать лишь дальнейшие изыскания в центральных и
местных архивах.
12
«В лесу, за рекою за Мокшою,
за бол о ты и за озеры...»
Итак, примерно от верховий реки Виндрей в се-
верном направлении к реке Мокше шла Темниковская
засека (рис.8). Она имела Бабеевские и Чижиковские
ворота. Бабеевские находились на месте села Бабсево,
а Чижиковские - деревни Чижиково Мордовской
АССР. Оба селения расположены около реки Мокши.
Характеризуя данные селения, старожил этих мест
Николай Васильевич Цыганов говорил: «Деревня Чи-
жиково стоит на песчаном бугре, откуда виден Темни-
ков. Недалеко находится деревня Итяково. От отца слы-
шал, что эти деревни возникли давно, когда были при
Иване Грозном битвы. Были тут непроходимые леса».
Основываясь на документах, хранящихся в
Мордовском госархиве, И.Д. Воронин пишет, что
Темниковская засека «кончалась в Саровском
лесу...». Саровский лес сохранился до сих пор. Ныне
в нем расположен Мордовский государственный за-
поведник имени П. Г. Смидовича. В беседе с нами
директор музея этого заповедника Владимир Ана-
тольевич Плотников и лесничий Василий Яковле-
вич Медведев говорили: здесь сохранились сосны
времен Бориса Годунова. Они достигают вышины
40 метров. В дубравах же можно встретить кряжис-
тые дубы диаметром до полутора метров. То стар-
шие братья «годуновских сосен».
Центром засеки был город Темников. В чело-
битной жителей этого города 1647 года говорится:
«В прошлых... годех... до казанского взятия постав-
лен город Темников по сю сторону уезду, в лесу, за
рекою за Мокшою, за болоты и за озеры, для прихо-
ду казанских воинских людей...».
О богатой истории Темникова нам поведал
директор, Темниковского краеведческого музея
Петр Петрович Смирнов: «До 1536 года Темников
был на месте современного села Старый Город, а
затем перенесен на правый берег Мокши, на мес-
то, где в настоящее время находится городское
кладбище. Там сохранился участок вала, которым
был обнесен Темников. О названии города суще-
ствует ряд преданий. Согласно одним, Темников
назван по темным, непроходимым лесам; согласно
другим - по имени татарского военачальника - тем-
ника, основавшего здесь свою стоянку».
Эти сведения основаны на письменных источ-
никах. Действительно, в 1536 году «...повелением
благочестивого великого самодержца Ивана Василь-
евича всея Руси и благочестивые и великомудрые го-
сударыни Елены, в третье лето его, переставлен го-
род Темников на иное место на реке на Мокше же...».
В 1578 году, когда началось строительство Тем-
никовской черты, здесь сидел князь Еникей. Город яв-
лялся центром «темниковских татар и мордвы». Как
свидетельствует дозорная книга 1614 года, Темников
имел острог, посад и четыре слободы: Большую Шир-
лейскую, Ахмыловскую, Ямскую и Стрелецкую. Ос-
трог сгорел в 1667 году. От него осталось «полторы
стены городовых, да входная башня воротная». «А
по мере того старого города всего 55 сажен», - отме-
чено в документе. В XVIII веке крепостные валы Тем-
никова еще были хорошо выражены. И.К. Кириллов
в книге «Цветущее состояние Всероссийского госу-
дарства» писал, что город «окружен земляным ва-
лом»1. В настоящее время остатки этого вала можно
видеть лишь на кладбище города Темникова. По на-
шим замерам, он в месте своей лучшей сохранности
со дна рва достигает немногим более полутора мет-
ров. В свое время валом был обнесен и посад Темни-
кова. В очерке «Где и когда был основан Темников»
И.Д. Воронин упоминал: «Позже, в 1755 году, и по-
садские строения были огорожены валом, расходив-
шимся от четырехугольника города-крепости в обе
стороны к крутым примокшенским обрывам. У этой
линии образовалась улица Валовая, или 11апольная.
теперь Октябрьская. Посадский вал у северо-восточ-
ной окраины Темникова имел протяженность более
полуторы версты (1750 метров), у южной, ниже быв-
ших улиц Бучумовой и Инвалидной, - около 400 са-
жен (850 метров)».
В целом Темников, окруженный дремучими ле-
сами, через которые пролегла засека, представлял
серьезную преграду для кочевников. Нельзя нс согла-
ситься с И.Д. Ворониным, который писал: «Темни-
ковская крепость... Она стояла в лесной чаще, окру-
жавшей ее со всех сторон. Город-крепость и посад с
трех сторон - юго-восточной, юго-западной и севе-
ро-западной - укреплялся естественными крутыми
обрывистыми берегами мокшенской излучины, дос-
тигавшими местами 5-6 сажен высоты, а также рус-
лом самой реки, с четвертой - с северо-восточной -
насыпными валами и дубовыми крепостными стена-
ми. На углах города-крепости стояли высокие дере-
вянные башни. С этих башен хорошо просматрива-
лась местность за Мокшей от Высоковских холмов к
Рябчиковой горе до Санаксара и дальше к Старому
Городу. К северо-востоку, где разветвлялись конные
пути, - к Казани и Астрахани, дозор вели подсобные
пункты Темниковской крепости.
Н.М. Карамзин, упоминая о городе Темнико-
ве, замечает, что он был «укреплен городками при
селах Итяково и Кондровка». За этими городками
по краю мокшанского леса была устроена Темни-
ковская засека (завалы срубленных деревьев). Су-
ществовали и ворота, т. е. проезды через эту засе-
ку: Бабеевские и Чижиковские.
Высокие смотровые вышки Итякова и Конд-
ровки намного расширяли обзор местности, при-
мыкавшей к Темниковской крепости. От Итякова
хорошо просматривалась долина реки Мокши к
северо-востоку - к Жегалову, к 11урдошкам; от Кон-
дровки пойма открывалась к юго-западу - к Шук-
штелиму, к Бабееву.
13
Такая ориентация крепости и ее подсобных
пунктов и отвечала задачам обороны юго-восточных
рубежей России в первой половине XVI столетия,
когда в Москве вынашивались планы присоедине-
ния Казани и Астрахани»2.
С постройкой в 40-х годах XVII века Писарс-
кой черты часть засечных сторожей с Темниковской
засеки были переведены в Инсарск (Инсар). Тем не
менее Темниковская засека продолжала выполнять
оборонные функции. В челобитной жителей Темни-
кова 1647 года говорится: «...с Темниковския, госу-
дарь, засеки засечныя сторожи сведены на вечное
житье в новом городе Инсарске и помсстныя их зем-
ли отданы в дачи помещикам, а Темниковская, госу-
дарь, старая засека еще не оставлена...»3.
Итак, Темниковская засека проходила не с
юго-запада на северо-восток, а с юга на север (со
стороны верховий реки Виндрей до Саровского
леса у Мокши).
«Алаторская засека в Пуземских и
в Гуляевских воротех до города
до Алатыря...»
Восточную часть Мордовского государственно-
го заповедника имени П.Г. Смидовича занимает ле-
систая возвышенность. На северо-запад начинает
свой бег речка Саровка, впадающая в Сатис (после-
дняя в Мокшу), а на восток - река Алатырь, приток
Суры. И поныне левобережье Алатыря покрыто
сплошным лесом. В эпоху Ивана Грозного леса за-
нимали гораздо большую площадь, были -груднопро-
ходимыми. В монографии «Россия в XVI столетии»
академик М.Н. Тихомиров пишет: «Еще в середине
XIX в. от истоков реки Алатырь начинался громад-
ный лес, уходящий на юг к Пензе». Ллатырский лес
и явился основой для Алатырской засеки. Она, как
отмечено в документах XVII века, шла от Саровско-
го леса «до города Алатыря» и имела «Пуземские»
(Пузские), «Гуляевские» и «Ардатовские» ворота1.
В отношении месторасположения Пузских и
Гуляевских ворот споров у краеведов нет. Пузские
ворота находились там, где сейчас расположено село
11узская слобода, на реке Алатырь Горьковской об-
ласти, Гуляевские ворота - село Гуляево на реке
Алатырь Ичалковского района Мордовской АССР.
Что же касается Ардатовских ворот, то вопрос не
совсем простой. Дело в том, что есть село Старое
Ардатово Ардатовского района Мордовской АССР
и город Ардатов, районный центр Мордовии. Село
Старое Ардатово расположено в 20 километрах к
северу от реки Алатырь, город Ардатов - на реке
Алатырь. Если перенестись в XVI - середину XVII
века, то поселение, расположенное на территории
города, словом Ардатов не называлось. Р историко-
экономическом справочнике «Города и села Мордо-
вии» об Ардатове сказано: «Как видно из писцовых
книг, в 1624 году этот населенный пункт упомина-
ется как деревня Пичсвеле Луньгинского беляка
Верхалатырского стана. В последующей переписи,
проводившейся в 1671 году, деревня не упоминает-
ся. Актовые документы свидетельствуют, что часть
жителей переселилась в деревню Алову (ныне Атя-
шевский район), Алтышеву (ныне Алатырский рай-
он) и основали на старом месте новую деревню. В
1671 году она называется «Ардатовой, что на Ала-
тыре». В 1696 году деревня именуегся «селом Но-
вотроицким» (по названию церкви). По ревизии 1717
года село снова именуется Ардатовом. В 1780 году
село Ардатово становится уездным центром и пере-
именовывается в город Ардатов.
Название патронимического происхождения:
мордвин с дохристианским (языческим) именем
Ардат был первопоселенцем, главой патриархаль-
но-родовой семьи. В генеральных переписях морд-
вы Алатырского уезда, проводившихся в 1624,1671,
1696 годах, и в актовых документах XVI-XVIII ве-
ков личное мужское имя Ардат встречается повсе-
местно, во всех населенных пунктах уезда».
Из этой справки, как видно, ни одним словом не
обмолвлено, что на месте современного города Ар-
датова на Алатыре в XVI-XV1I веках были Ардатовс-
кие ворота. Более того, в 1624 году этот населенный
пункт назывался деревней Пичевеле и лишь почти
через полвека стал именоваться деревней Ардатово.
И все же именно здесь находились Ардатовские во-
рота. Доказательством тому служат документы. В
одном из них, рассказывающем о событиях 1612 года,
сказано, что Ардатовские ворота стояли «в лесу, не-
далеко оттого места, где в реку Алатырь впадает реч-
ка Пичевель». В другом написано:«149 (1641 >го году
июня в 13 день отделил отделщик подьячей Семен
Ногаев деревни Ардатовы мордве Баюшкс Беляеву с
товарыщи Ардатовскую поляну и дикое поле, что
преж сего было за деды и огцы их исстари против
Ардатовских ворот, а урочища тому их Ардатовско-
му полю межа Живоночальные Троицы Сергиева
Большого монастыря вотчины от села Чствертакова
от реки Алаторя в черном лесу...»
Итак, зона расположения Ардатовских ворот: в
лесу при впадении речки Пичевель в Алатырь, не-
далеко от Живоночальные Троицы Сергиева Боль-
шого монастыря. Все это - территория современно-
го города Ардатова. Именно по речке Пичевеле по-
селение у Ардатовских ворот получило название
Пичсвеле, а затем по церкви монастыря - как село
Ново-Троицкое.
Имеет ли какое отношение село Старое Ардато-
во к Ардатовским воротам? Да. Именно здесь и жили
засечные сторожа, охранявшие ворота, почему они и
назывались Ардатовскими. О том, что на месте горо-
да Ардатова в XVI веке находились Ардатовские во-
рота засеки, повествуют и легенды. Одну из них при-
14
вела в своем очерке об Ардатове кандидат истори-
ческих наук Е.А. Захаркина. В ней говорится: «...дав-
но-давно, после того как Иван Грозный завоевал Ка-
зань, начали строить сторожевую линию для охраны
русских границ от набегов ногайских орд. На скре-
щении торговых дорог был возведен острог с крепо-
стными воротами. Эти ворота называли Ардатовски-
ми. Через них в мирное время шли караваны торго-
вых 1рузов, в военное же время их закрывали от вра-
жеских нашествий. Неподалеку от ворот был Арда-
товский перевоз через реку Алатырь. Крепостные
ворота и перевоз охранялись русскими стрельцами,
которым помогали и местные жители - мордва».
Комментируя эти строки, Е.А. Захаркина пра-
вильно пишет: «Эта легенда имеет глубокие корни
и во многом отражает исторические события XVI-
XVII вв.»2.
Центром Алаторской черты был город Алатырь.
В беседе с нами директор местного историко-рево-
люционного музея Юрий Борисович Новиков рас-
сказывал: «Древний Алатырь располагался на Вен-
це, где в настоящее время находится собор Иоанна
Предтечи (основан в 1552 году) и собор Рождества
Богородицы (основан в 1726 году). От былых укреп-
лений следов не сохранилось. Городские деревян-
ные стены были сожжены в июле 1777 года. О бы-
лой ратной славе алаторцсв свидетельствую! лишь
названия улиц и урочищ. Таковы Стрелецкая улица,
Караульная гора на левом берегу реки Суры около
Духовой рощи (там был монастырь Святого Духа),
Воеводские поля, Басурманский овраг, названный
так потому, что там после битвы алаторцсв с ногай-
цами в 1609 году были похоронены басурманы. Ала-
торская черта шла не только по реке Алатырь до
Суры, но и на восток. Она пролегала по лесам реки
Бездна, правому притоку Суры».
Когда в 40-х годах XVII века южнее Пузско-
Алаторской засеки была проведена новая черта с
городами Керснск, Верхний и Нижний Ломовы,
Инсар, Саранск, Симбирск, засечные сторожа Ала-
торской черты были переведены на новые места. В
документе об этом сказано: «и как... построены твои
великого государя новые городы, и старые государь
засечные крепости Алаторская засека в Пуземских
и в Гуляевских воротах до города до Алатыря... ос-
тавлены и засечные сторожи сведены на вечное жи-
тье в новые твои великого государя городы к новым
засекам и земли их розданы помещикам...».
По мнению И. Д. Воронина, засечные сторожа
.Алаторской засеки были переведены прежде всего
на Саранскую черзу, так как, «будучи пузскими за-
сечными сторожами, они до постройки Саранской
крепости хорошо знали места от реки Алатыря, от
Гуляевских ворот (ныне с. Гуляево Ичалковского р-
на), вверх по реке Инсаре, проводя здесь дозорную
службу, выдвигаясь сюда для борьбы с крымцами и
ногайцами. Знали они хорошо и добротность чер-
ноземов и заливных лугов в районе новостроящей-
ся Саранской крепости, что их не могло не привле-
кать»’.
«Старым... засечным крепости...»
Засечный лес от реки Бездны шел на восток
вдоль Карлы, левого притока Свияги, примерно до
села Кайрово. Далее до Свияги располагалось «ди-
кое поле», где был насыпан земляной вал и прорыт
ров. Следы вала и поныне заметны между селами
Нурвахит и Альшихово, у города Буинска Татарс-
кой АССР. Этот вал в документах значится как «Кар-
линский».
В одном из них, датированном 1695 годом, ска-
зано: «заведены в Синбирску на Карлинском валу
селитренос дело...», в другом - описи стольника и
воеводы Петра Бестужева-Рюмина 1703 года поме-
чено: «...на Карлинском валу селитреных три вар-
ницы».
На «Археологической карте Симбирской губер-
нии» В.Н. Поливанова около Карлинской черты обо-
значен город Буинск. В монографии Е.П. Бусыгина
«Русское население Среднего Поволжья» помещен
фотоснимок укреплений этой черты с надписью:
«Остатки вала Карлинской черты XVII в. около Бу-
инска». В путеводителе Р.М. Сабирова «По городам
Татарии» о городе Буинске упоминается: «Название
свое город получил от татарского слова буа, означа-
ющего пруд, вал, плотину. Предполагают, что вок-
руг аула были земляные валы, служившие оборони-
тельными укреплениями. Это вполне достоверно,
если вспомнить, что Буинск возник как один из сто-
рожевых постов царской администрации...»1.
На карте «Схема пограничных линий в Сред-
нем Поволжье (XVI-XVII вв.)», приведенной А.И.
Герасимовым в книге «Ромоданово», Тстюшская
черта обозначена линией, идущей к городу Тетюши
с северо-запада2. Здесь автор допустил ошибку. Фак-
ты свидетельствуют с том, что со стороны реки Сви-
яги к городу Тетюши засека подходила не с северо-
запада, а с юго-запада. Шла она по реке Кильня,
правому притоку Свияги. Установил это еще в кон-
це прошлого столетия Г.И. 11еретяткович, который
отметил, что на реке Кильня «для приходу воинс-
ких людей» стоял Кильнинский острог. В середине
XVII века все служилое население его с казаками
Карлинской слободы было переведено на Симбирс-
кую черту.
Заключительным, восточным участком черты
XVI века была Тетюшская засека. Вдоль реки Киль-
ня она проходила около деревни Пролей Каши и тя-
нулась на север к городу Тетюши. На основании
документов Перетяткович писал о ней; «...в девяно-
стых годах XVI столетия местность подле Тетюш
обеспечена уже укрепленною засекой, проведенной
в вековом лесу, который тянулся на 10 верст в длину
15
и на 8 поперек и упирался непосредственно в р. Сви-
ягу»3.
На востоке засека заканчивалась городом Те-
тюши. В путеводителе «По городам Татарии», со-
ставленном Р.М. Сабировым, о волжском городе
Тстюши сказано так: «О времени основания Тетюш
ходит много разных легенд и предположений. Одни
связывают название города с именем якобы осно-
вавшего eio булгарского князя Тетюша, другие счи-
тают, что оно идет от названия булгарского селения
Тентюзи. Заслуживает внимания и третье предпо-
ложение, говорящее, что Тстюши (по татарски Т>
тэш) - сложение двух слов - тау теш (гора-зуб). Ос-
нование для такого предположения дает то обстоя-
тельство, что гора, на которой стоит город, сложена
из известняков и причудливо изъедена ветрами и
дождем.
История волжского городка уходит в глубины
веков. На этом месте еще в начале нашего тысячеле-
тия было поселение, в котором жили предки татар -
булгары...»4.
Тетюшской засекой у Волги и заканчивались
«старыя... засечныя крепости», что пролегли через
дремучие мещерские и мордовские леса.
Черта вдоль рек Карлы и Кильни до Тетюш в
литературе иногда называется Старо-Тетюшской
засекой (рис.9-11). Так, В.Н. Поливанов в работе
«Археологическая карта Симбирской губернии», от-
мечая укрепления черты «от города Тетюш... к реке
Свияге», писал: «Эта черта в древних актах нередко
упоминается под именем Старой Тетюшской засе-
ки»5. Значит, существовала и Новая Тетюшская. А
была ли такая? Если да, то где она проходила?
Ново-Тетюшская черта
В 1900 году В.Н. Поливанов опубликовал ра-
боту «Археологическая карта Симбирской губер-
нии». 11а ней он пометил древние полевые укреп-
ления от деревни Городище у Волги до деревни
Алекино. В тексте к карте В. Н. Поливанов писал:
«Близ деревни Городищ есть городок, отчего и сама
деревня получила свое название...
От Городищ проведен был земляной вал до де-
ревни Растоки... Длина его 9 верст. Он начинался
версты на 2 южнее деревни Городищ, шел полем на
юг в полуверсте от высокого берега реки Волги на
протяжении не более версты, а затем входил в лес и,
не доходя до села Вышки, поворачивал на запад и
направлялся с большими перерывами к реке Свия-
ге. южнее деревни Комаровки пересекал Свиягу и
шел по другую сс сторону поймами по направлению
к селу Старому Алекипу...».
Из данного текста неясно: к какому времени
относится городище? Можно ли присовокупить ука-
занный вал к засечной черте?
За 80 лет положение несколько проясни-
лось. В справочнике памятных мест Ульяновской об-
ласти сказано: «Городище (деревня Ундоровского
сельсовета). В деревне - городище. Интересно как
дин из исследованных болгарских памятников. К югу
от него - вал старинной оборонительной черты...»1.
В 1984 году мы обследовали этот вал и сдела-
ли вывод, что он типичен для оборонительной чер-
ты. Доказательством служат и топонимические дан-
ные. Так, старожил деревни Дворики Алексей Ва-
сильевич Ляйчев заметил: «Вал от деревни Двори-
ки насыпали тогда, когда здесь делали засеку. По-
том)-то лес между деревнями Дворики и Комаров-
кой называется Засекой». По преданиям местных
жителей, вал насыпан в эпоху Ивана Грозного как
оборонительный рубеж.
Этим самым подтвердилось мнение тех крае-
ведов. которые отнесли вал к сторожевой черте. Еще
в 1898 году П. Мартынов писал, что позднее Кар-
линской черты была построена линия от Волги на
Промзино городище, остатки которой в настоящее
время видны только между Волгой и Свиягой на рас-
стоянии 9-ти верст.
В.Х. Хохряков назвал эту черту Ново-Тетюш-
ской и датировал XVI веком2.
Причиной проведения Ново-Тстюшской чергы
послужило заселение территории между Сурой и
Волгой южнее Карлинской и Тетюшской черт. Опор-
ным пунктом ее стало Промзино городище на Суре,
ныне рабочий поселок Сурское Сурского района
Ульяновской области.
В августе 1768 года Промзино городище посе-
тил путешественник И.И. Лепехин. В дневнике он
записал: «Село Промзино городище стоит на левом
берегу реки Суры; а городищем называется по ос-
таткам земляного вала: ибо издавна в сем месте бы-
вало пограничное место с кубанцами. Сколько тому
лет, никто не запомнит, как некогда кубанцы делали
сильное нападение на сие местечко».
В справочнике памятных мест Ульяновской об-
ласти об этом населенном пункте говорится: «Сурс-
кое (рабочий поселок). Является одним из первых
русских поселений на территории края. Основан око-
ло 1552 г. под названием Промзино городище. С 1556
г. - по1раничный пост на пути возможных ногайских
нашествий. Название происходит от р. 11ромзы, в ос-
нове которого чувашское слово «парамса» - поворот,
извилистый путь, извилистое русло».
С началом возведения черты на месте Промзи-
на городища был поставлен острог, о котором в книге
«Родное Присурье» А.В. Клеянкин пишет: «Он имел
несколько сторожевых башен, в том числе въезжую
башню с воротами. 11а въезжей башне имелся вес-
товой колокол да еще несколько малых колоколов.
На каждой башне устанавливались пищаль с необ-
ходимым запасом ядер. Неподалеку от острога рас-
полагались избы и дворы служилых людей, а под
огороды и «пашни паханные» им отводились участ-
16
ки особо». В примечании А. В. Клеянкин пометил,
что сведения эти он взял из второго тома «Сборника
выписок из архивных бумаг о Петре Великом», из-
данного в Москве в 1872 году.
Когда въезжаешь в Сурское (бывшее Промзи-
но городище), то невольно обращаешь внимание на
доминирующую гору, известную среди старожилов
под названием Белой. О ней сложены разные леген-
ды. в том числе и такая, будто в один из критичес-
ких моментов сражения поселенцев с кочевниками
на ее вершине неожиданно появился «святой» Ни-
колай угодник и обратил врагов в бегство. В ознаме-
нование этого на горе впоследствии и была постав-
лена часовня. Легенда бесспорно отражает то дале-
кое тревожное время, когда Промзино городище иг-
рало авангардную роль в системе укреплений юго-
восточной окраины Русского государства.
Специально занимавшийся этим вопросом
А.В. Клеянкин пишет: «Сама местность благоприят-
ствовала созданию здесь укреплений, так как вокруг
находились высокие горы и холмы, покрытые лесом.
Из всех возвышенностей выделялась одна, несколь-
ко сплюснутая по направлению с севера на юг и ле-
жащая параллельно левому берегу Суры. Гора эта, по-
видимому, издревле была почти совсем лишена рас-
тительности, так как вся она состояла из меловой
опоки, агчего ее ровная и даже гладкая (в прошлом),
макушка, особенно в летний солнечный день, приоб-
ретает ослепительную белизну, видна с юго-восточ-
ной стороны на расстоянии целого десятка верст. Эта
гора высотой 250 футов (76 м), отделенная от осталь-
ного хребта долиной, известна сейчас под названием
Белой. Один из первых сторожевых дозоров распо-
лагался именно на этой горе, ввиду чего ее следует
считать памятным историческим местом.
...Первыми жителями Промзина, как и других
городищ на засеках, были служилые люди - сторо-
жи, казаки, стрельцы. Селились они не только с се-
мьями, но и с родственниками, а кое-кто принимал к
себе и «гулящих» людей, живя с ними одним двором.
Рядом с городищем возникали новые слободки и
деревни, называвшиеся «присудными» (приписными),
и одной из первых среди них была Барышская Слобо-
да; кроме того, упоминаются еще два небольших мо-
настыря - «пустынь Печерская» и «пустынь Никольс-
кая», находившиеся на расстоянии четырех верст от
Промзина по левому берегу Суры. Впоследствии из
приписных к Промзину селений значились: Новый
Усад (Черненово). Ольховка, Никольская (Полянки),
Белый Ключ и маленькая деревенька Висловка.
Свое былое значение как важного сторожевого
пункт а Промзино утрачивает уже в первой полови-
не XVII века в связи с возведением новых оборони-
тельных линий на правобережье Суры, хотя назва-
ние «городище» за ним сохранится еще надолго»’.
Черту к острогу повели от Волги со стороны
деревни Городище Ундоровскоштсельсовета. Она
(БИБЛИОТЕКА
Пензанс*.'"о сударетвомкко
лед»! л л 4*. t. » , । era
проходила Большим лесом. У южной окраины де-
ревни Дворики (в нескольких метрах от автодороги
Ульяновск - село Ундоры) четко выражен вал, иду-
щий в западном направлении к Свияге. На участке
Двориковский лес - насосная станция Ульяновско-
го водозабора он достигает высоты 3,4-4 метров со
дна рва. а с напольной (северной) стороны - 1,2-1,5
метра; ширина рва - 6,7-7,4 метра. Недалеко от на-
сосной станции на валу встретилась курганообраз-
ная насыпь. По всей видимости, это остатки земля-
ного основания дозорной деревянной вышки.
По словам старожилов, западнее реки Свияги вал
в сторону Промзина городища не идет. Это, впрочем,
отмечает и ульяновский краевед А. Д. Ермолаев4.
Видимо, на основании этих, а возможно и дру-
гих данных в справочнике о памятных местах Улья-
новской области сказано: «В конце XVI в. между
Промзином городищем и с. Ундоры намечалось
строительство укрепленной черты. По неизвестным
причинам она не была закончена»5.
Итак, вал между Волгой и Свиягой - остатки
засечной черты. Ее необходимо, нанести на истори-
ческую карту. Нужны дальнейшие исследования в
архивах с тем, чтобы документально установить
время возведения этой черты, причину прекращения
ее строительства.
«На поле построить черту... от
реки Пела... до реки Волги... всего
на 956 верст...»
Жизнь засечных сторожей была тяжелой. За
ратную службу им давался земельный надел. Сто-
рожам приходилось и черзу охранять, и хозяйство
вести. А набеги были постоянными. Так, в 1607 году
кочевники прорвали засеку у Тетюш, а в 1612 году
обрушились в район Алатыря и Шацка. Засечные
сторожа Пузской засеки «сказывали»: «...во 120
(1612) году, за неделю до Оспожина дни, приходили
на арземаские места крымские и нагайские люди и
ту Пузскую засеку проломили и ворота высекли, и
сторожей товарыщев их побили и дворы их пожгли».
11о государевой грамоте было «велено на тое засеку
сторожей прибрати к прежним сторожам в прибав-
ку, сколько человек пригоже». На засеку было на-
брано «10 человек охочих людей». А вот что сооб-
щал находившийся на службе Байт Мурза Разгиль-
деев: «...во 120 (1612) году... приходили нагайские
люди на Арзамаские и Алатырские места... В Арда-
товском лесу в воротех был бой с ногайскими людь-
ми и побили нагайских людей...» В 1613 году князь
Ф. Мстиславский сообщал царю, что в апреле с Пуз-
ской засеки были направлены сторожа «до Данма-
ты реки, и до Шокши, и до Большие Анбурды». Ста-
ничники проведали, что «нагайцы... перешед Bojny
и Медведицу, стоят в степи Кукурдюме», а часть их
17
пошла «на Пужскую засеку». Из Арзамаса на засеку
были срочно посланы «засечные дети боярские, и
стрельцы, и казаки». Засечным сторожам было «ве-
лено засеки поделать и... укрепить».
Нападение кочевников на арзамасские и пузс-
кие засеки, а также на Рижский и Шацкий уезды все
же произошло. В 1614 году из Алатыря сообщалось,
что «тысяч с двадцать» татар со стороны Астрахани
вновь пошли «на Русь войною». В 1627 году татары
по старой Ногайской дороге ворвались под Темни-
ков, где и «учинили страшное разорение». После
этого Темников был укреплен. В 1628 году в нем по
указу царя был вновь устроен ям.
Особенно участились набеги кочевников в пер-
вой половине 30-х годов. Характеризуя их, А.А. Но-
восельский пишет: «Прибой татарских волн усилил-
ся. Ногаи Большие и Малые и азовцы объединен-
ными силами непрестанно вторгались в пределы
московской украины, и не было никакой гарантии в
том, что татары, собрав силы и имея единое руко-
водство, не прорвут обветшавшей обороны и не ока-
жутся вновь на р. Оке»1.
Вот почему в 1635 году русское правительство
срочно приступило к коренному переустройству си-
стемы обороны на юге страны. Последовал царский
указ о сооружении новой черты от границы с
Польшей на западе до Волги на востоке.
«...И по черте построить городы, а промеж го-
родов по полям земляной вал и рвы, и остроги, и
надолбы, а в лесах засеки и всякие крепости, чтоб
на его, государевы, украины теми местами татарс-
кого приходу не было»2.
Работы по сооружению повой черты начались
уже в 1635-1636 годах. Па участке между Цной и
Волгой они проходили так.
По всей видимости, в конце 1635 года был
поставлен город Верхний Ломов. Это предполо-
жение мы выдвигаем на том основании, что уже
28 января 1636 года в «Верхней новой город на
реку на Ломово» Тсмниковского уезда было веле-
но набрать 590 человек.
В 1636 году «указал Государь ...в Темниковс-
ком уезде в степи на реке на Ломове поставити
острог путному ключнику Федору Малово». Это
предписание было выполнено, и осенью 1636 года
«промеж ломовских городов» межевщики произ-
вели раздел земли.
Весной 1636 года «острожное и засечное дело»
развернулось на реке Вад. Здесь был поставлен Бур-
тасский острог.
К 1639 году построили Атемар. 28 мая 1639 года
по царскому указу велено алаторским дворянам и
детям боярским быть «в Атемарском уезде для обе-
реганья от приходу воинских людей у нового города
и острожного и засечного дела на усть речки Атема-
ра с воеводою со князем Козловским с товарищи...».
В том же году ставится Саранчинский острог,
впоследствии город Саранск; на новое место, «на
усть реки Керенса» (Керенки) перенесен Буртас-
ский острог3.
В 1638-1641 годах на речке Шечкеевке возник
Шечксевский острог (ныне село Шишкеево Мор-
довской АССР).
Набеги кочевников погребовали новых мер по
строительству черты. В 1645 году по указу царя
Алексея Михайловича было велено «по черте уст-
роить прибавочные городы и населить большим
многолюдством, и земляной вал устроить больше
прежняго.., также надолбы больший и стоялые ост-
рожки частые и лесные завалы и иныя многия кре-
пости, какия доведется».
Выполняя этот указ, местные крестьяне «с пяти
ж дворов по человеку» в 1646-1648 юдах возводили
полевые укрепления и засеки от Цны до Суры. Вмес-
то Керенского острога был основан город Керенск,
укреплены Верхний и Нижний Ломовы, Атемар, по-
ставлен Инсар, Потижский, Кортляевский, Туляевс-
кий и Сухменский остроги. В итоге возникли Керен-
ская, Верхнеломовская, Нижнеломовская, Инсарская,
Потижская, Атемаро-Саранская засечные черты. Од-
новременно в 1647-1648 годах проводились работы
по сооружению черты между реками Сурой и Вол-
гой. В царском указе 18 ноября 1648 года курмышс-
кому воеводе Чеглокову творилось, что в 1647 году
воевода Богдан Матвеевич Хитрово между реками
Сура и Барыш построил «Карсунскую засеку», «а
подле тое новые засеки на реке Барыше поставлен
город Карсун (Корсун), да подле засеки ж устроены
два города, да четыре острога жилые». В одном из
документов 1650 года указаны такие укрепленные
пункты Карсу некой черты: Сурский, Аргашский,
Тальский, Сокольский и Карсунский остроги.
В «Стросльной книге Синбирска» сказано: «По
Государеву... Алексею Михайловичу... указу велено
стольнику и воеводе Петру Андреевичу сыны Измай-
лову, да Роману Ефимову, подле Синбирского земля-
ного вала и Синбирской черты городов, острожное
дело делать другую половину до Корсунской черты,
до реки Барыша». Следовательно, Карсунская черта
проходила с запада на восток от Суры до реки Ба-
рыш, а Симбирская - от Барыша до Волги.
Симбирская черта строилась около шести лет,
и «работных людей у валов его острожного дела
было до 1654 года во всякое лето по 3326 и по 4898
человек»4.
Итак, с 1636 по 1654 тд черта возводилась на
огромном протяжении от реки Ахтырки на западе до
Волги на востоке. Между Цной и Волгой были пост-
роены Керенская, Верхнеломовская, Нижнеломовс-
кая, Инсарская, Потижская, Саранская, Атемарская,
Карсунская и Симбирская черты. Сохранилось ли что
от них? Что рассказывают о них в народе? Вот вопро-
сы, которые стояли перед нами во время экспедиций.
18
«Через... Большой заповедный
Ценский лес...»
Свои исследования черты мы начали от реки
Цны. Сразу же возникли трудности. Дело в том, что
-1 исторических картах по-разному обозначены
~ чкты на Цне, куда с запада подходил вал черты.
На одних из них обозначен город Тамбов, на дру-
'wx-село Кузьмина Гать. Кто прав? Правы после-
дние. В этом мы лишний раз убедились, прибыв в
седо Кузьмина Гать, расположенное в 50 километ-
рах южнее Тамбова, в верховьях реки Цны, где с
западной стороны в нее впадает речка Липовица, а
с восточной - Лесной Тамбов. С северо-запада к
селу подходит земляной вал, именуемый в народе
Татарским.
Почему же при создании черты вал повели с
запада к Цне не на Тамбов, а на местечко Кузьмина
Гать? История такова.
Урочище Кузьмина Гать издавна слыло опас-
ным. Здесь была переправа, через которую из при-
каспийских кочевий ногайской орды на Шацк и да-
лее на Рязань и Москву проходила дорога, тщатель-
но охраняемая стражей. По ней ежегодно перегоня-
лись в столицу Русского государства приобретаемые
в Астрахани и у ногайцев табуны лошадей. Пред-
ставление об этой дороге дает наказ страже в 1654
году: «И им, Тимофею с товарищи, ехать в станице
степью по крымской стороне (Волге) на Царицын, а
с Царицына на украину на Тамбов да на Шацкой до
первых деревень, тою дорогою, куда наперед сего
ардобазарныя станицы хаживали. А будет на Цари-
цыне почают где крымских, или калмыцких и иных
каких воинских людей, и за теми воинскими людь-
ми идти им будет с Царицына на Тамбов опасно; то
смотря по вестям, идти на Саратов потому жъ с ве-
ликим бережением и идти им степью, становиться с
бережением, и стрельцов и татар, кои будут с ними
около конских табунов, посылати в разъезды почас-
ту, и самим разъезжати в день и в ночь, и во всем
береженье иметь великое, чтобы на них казыевскис
или крымские, и едисанские, и енбулацкие, и кал-
мыцкие люди и воры казаки безвестно не пришли, и
татар и лошадей не погромили, и никакого дурна не
учинили».
В XVI веке именно у Кузьминой Гати стояла
дозором Шацкая сторожа. Она должна была нахо-
диться в верховьях «речки Липовцы под Рогом, ниже
Дубровы» и разъезжать от урочища «два леса» до
реки Цны «ниж Кузьминой Гати». Вот почему, когда
в 1635 году было принято правительственное поста-
новление о сооружении черты от русско-польской
границы до Волги, прежде всего намечалось укре-
пить Кузьмину Гать. В этом месте «на поле на реке
Цне на усть речки Липовицы», там, где находилась
«крайняя мордовская деревня Тонбова», и было ве-
лено поставить новый город.
Однако по неизвестной причине шацкий вое-
вода Р.Ф. Бобарыкин, которому было поручено ста-
вить этот город, посчитал указанное место неудоб-
ным и заложил, в 1636 году крепость Тамбов на ус-
тье Студенца, вследствие чего переправа Кузьминой
Гати оказалась незащищенной. Строители Козлова
И. Биркин и М. Спешнее совершенно справедливо
указывали в своей жалобе на РФ. Бобарыкина, что
«от татарского, государь, проходу в Русь от Тамбова,
города никакие, загороды нет». Вот почему, когда в
1645 году последовал царский указ о проведении
дополнительных мер по укреплению черты, ошиб-
ка Р.Ф. Бобарыкина была исправлена1. Как же шли
укрепления от Кузьминой Гати? Еще в 1901 году
краевед А.II. Нарцов, изучая Тамбовскую черту,
встретил документ, в котором сказано, что позади
Кузьминой Гати «за рекою Цною в лесу... до речки
Тамбова учинена засека», где были поставлены «две
башни о дву мостах»2. Следовательно, укрепления
пролегали лесом, правым берегом реки Цны до впа-
дения в нее Лесного Тамбова.
А в каком направлении продолжались укреп-
ления Тамбовской черты дальше? Мнения исследо-
вателей различны:
а) от Тамбова на Керенск;
б) от Тамбова на Верхний Ломов;
в) от Тамбова на Нижний Ломов;
г) от Тамбова левым берегом Цпы к Шацку.
Два полевых сезона ушло на обследование дан-
ных маршрутов. Вывод один: все варианты являлись
надуманными, хотя основания для этого и были. 11а-
пример, известный русский археолог А.А. Спицын
в работе «Древности Пензенской губернии» пола-
гал, что направление: Тамбов - Верхний Ломов -
Нижний Ломов является правильным, доказатель-
ством чему служит укрепление около села Ушинки.
Он писал: «От Ломовых вал шел на с. Ушинку и здесь
уходил из края».
Действительно, между Ушинкой и Куземкином
на возвышенном месте, именуемом в народе «Лы-
сая гора», имеется городище. В путеводителе «Ар-
хеологические памятники Пензенской области», со-
ставленном М. Р. Полесских, о нем сказано: «Зани-
мает мысовидный участок (Лысая гора) поля с по-
катостью к югу и в сторону речки Буртас. Оборони-
тельные укрепления состоят из Г-образного вала и
рва, покрытых кустарником и мелким лесом. Нахо-
док нет. Памятник нс датирован»3.
Произведенный нами осмотр Лысой горы по-
казал, что действительно на склоне возвышенности
имеется вал со рвом. Только он не Г-образной, а П-
образной формы. Это явно следы разрушенного го-
родища, где сохранились западная (126 метров), се-
верная (187 метров) и восточная (79 метров) сторо-
ны. Северный вал имеет «вороти» шириной в 9 мет-
ров 60 сантиметров. Вопрос о времени и этничес-
кой принадлежности городища может быть решен
19
лишь после археологических раскопок.
Бытует мнение, что укрепления между Тамбо-
вом и Керенском могли быть около районного цент-
ра Земстчино Пензенской области. Осмотр местно-
сти не дал положительных результатов на этот счет.
Что касается вопроса о «вале» от Тамбова на се-
вер в сторону Шацка по левому берегу Цны, то его
еще в 1911 году решил историк П.Н. Черменский. В
«Очерках по истории колонизации Тамбовского края»,
разбирая восточный участок Тамбовской черты, он
писал: «...источники говорят нам о вале, идущем буд-
то бы от с. Тамбова к северу. Дело в том, что среди
местного населения, наряду с крестьянами и бобыля-
ми, показываются солдаты, «что служаг по Тамбовс-
кому валу». Например, для с. Перкина: «солдаты, что
служат по Тамбовскому валу, живут себе дворами, 7
дворов...» Мы, однако, полагаем, что такого вала, как в
западных пределах края, здесь нс было; выражение
«служат по Тамбовскому валу» равносильно: «служат
по Тамбовской черте» или «служат по границе». О вале,
как таковом, не говорит ни один источник, наоборот,
вышеприведенное место утверждает его ненужность.
Все же на случай нападения татар в селах имеются
солдаты в количестве 225 человек для 1678 г... и три
острожка. Первый острожек при с. Морше... в пяти
верстах от села между рр. Цною и Кашматою... Вто-
рой острожек при с. Шаморге на Шаморгских воро-
тах, стояг 20 человек сторожей и 50 для вестей.
Далее острожек был при Черниевском мона-
стыре, на что находим указание в грамоте царя Фе-
дора Иоанновича от 1586 г. - «стороже для казац-
ких выходов».
Итак, по мнению П.Н. Черменского, от Тамбо-
ва к Шацку вала не было, а стояли в лесу на правом
берегу Цны лишь три острога: 1) у впадения реки
Кашматы в Цну, 2) при Черниевском монастыре,
основанном в 70-х годах XVI века, 3) у села Шамор-
га при впадении речки Азы в Цну, где находились
Шаморгские ворота.
По мнению А.Н. Парнова и П.Н. Черменского,
Шаморгскими воротами у I (ны и заканчивалась Там-
бовская черта. Так, П.Н. Черменский писал: «Ша-
моргским острожком Тамбовский вал соединялся с
шацкими укреплениями, состоявшими частью из
старого вала, частью из засек» \
Иного мнения придерживается тамбовский ис-
торик Ю.А. Мизис. В статье «Из истории Тамбовс-
кой черты XVII века» он в отношении заключитель-
ного участка Тамбовской черты сообщает: «От устья
р. Лесной Тамбов, вдоль ее русла находилась засека,
дополнительно укрепленная стоячим острогом и дву-
мя башнями, а дальше на север вдоль р. Цны прости-
рался большой лесной массив. Кончались тамбовс-
кие укрепления в районе р. Кашмы, где находился
небольшой острог с башней и надолбами»5.
Итак, кто же прав? Где заканчивались укрепле-
ния Тамбовской черты: у устья реки Кашмы, правого
притока I (ны. где находился Кашматовский острог, или
у устья реки Азы, где стояли Шаморгские ворота?
Отвез на этот вопрос содержится в описании
черты, сделанном в конце XVII столетия стольни-
ком и воеводой Иваном Левонтьевым после ее ос-
мотра. В документе сказано: «Тамбовском уезде от
села Кузьминой Гати вниз по реке Цне заповедного
лесу до реки Керезмы до Шацкого рубежа 71 верста
900 сажен». Здесь ширина леса была «верст по 5 и
по 10, и по 15, и по 20». Па этом участке укрепления
были такие: «В том же заповедном лесу деревянных
крепостей и засек 4 версты 618 сажен». Намечалось
вновь построить укреплений общим расстоянием
«4234 сажен» и 10 башен.
От реки Керезмы начинался Шацкий уезд. Чер-
та шла так: «В Шацком уезде против дворцовых во-
лостей заповедного Ценского ж лесу от Тамбовского
уезду от реки Керезмы до Миговского болота 25 верст
590 сажен в длину». Здесь ширина заповедного леса
была еще шире, чем раньше: «поперечь верст по 30 и
по 50 и по 70». Естественно, что в таком лесу укреп-
лений возводить и не следовало. Было «в том ж запо-
ведном лесу деревянных крепостей засеки и острог и
з башнею 396 сажен». Намечалось «засечь вновь за-
секи» лишь на «100 сажен» да одну башню.
Итак, функцию черты заменял заповедный лес,
простиравшийся по левобережью Цны. Он расши-
рялся к северу, доходя до 70 верст, и делился на две
части: лес Тамбовского уезда и лес Шацкого уезда.
«Рубежом» служила река Керезма. В лесу укрепле-
ний было мало. Они упирались в Миговское боло-
то. Думаем, что не ошибемся, если ограничим его
такими ориентирами: на севере - южнее села Лес-
ное Ялтуново, на юге - село Сергиевка, на западе-
берег Цны, на востоке — деревни Веселые, Раменье.
Этот район и поныне почти непроходим: на низмен-
ных, заболоченных местах - сплошное царство чер-
нолесья. В зарослях много ягод и грибов.
Итак, с запада от Цны черта приближалась к
селу Кузьмина Гать, далее она шла не на северо-во-
сток, как отмечено на многих исторических картах,
а на север - правобережьем Цны к Митовскому бо-
логу. На участке Кузьмина Гать - Митовское болото
полевых укреплений не было. Об этом, впрочем,
ученые знали еще в конце XVI11 века. В «Географи-
ческом словаре Тамбовской губернии в конце XVIII
и в начале XIX столетий» сказано: «По правую же
сторону Цны онаго (вала) не было; ибо находился
тут непроходимый лес, простиравшийся чрез реки
Вад и Вышу, даже до Керенска»6.
«У нового острожного и засечного
дела на реке Ваду...»
Теперь рассмотрим другой участок черты: от
Цны на западе до Вада на востоке. В документах и
лите разу ре он значится как Керенская черта, назван-
20
ная по основной крепости Керенск, стоящей на юге
при впадении речки Керенки в Вад (рис. 12-14). О
направлении этой черты среди краеведов издавна
идут споры. В 1903 году В.Х. Хохряков выдвинул
предположение, что она шла по линии Шацк - Ке-
ренск. Основанием для этого послужил, в частно-
сти, документ, где сказано: «село Дмитриевское (Ста-
рый Валовай тож) поселено на землях, произведен-
ных в дачу' по выписи 1701 г. июля 8-го в Керенском
уезде за Керенским и Шацким валом в диком поле...»
Он полагал, что Керенская черта начиналась «близ
Шацких ворот... на р. Цне» и проходила далее «по
мещерским сторожам» XVI века.
А ваг какое заключение о черте в 1911 году сде-
лал П.Н. Черменский: «Направление вала можно
восстановить, руководствуясь его остатками. В трех
верстах от г. Шацка при дер. Панькове уцелело, так
называемое «11аньковскос городище», состоящее из
двух валов со рвами... От сёла Панькова и Проло-
ма... вал идет через Шацк на село Ялтуново (10 в. от
Шацка), где на местности «Раменье» на берегу р.
Большой Лспень идут два параллельных вала... Ук-
репления продолжаются вверх по р. Выше, по бере-
гу которой уцелело много давних укреплений, че-
рез с. Керемсино, где сохранилось продолговатое
городище длиною 24 саж., шириною 3 саж., в ок-
ружности 48 саж. От Керемсина вал шел через с.
Кириллово до с. Ширингуши с его грандиозными
земляными укреплениями... Далее вал через с. Го-
лышевку и Пичпанду направляется к г. Керенску.
Сплошных земляных укреплений нс уцелело отчас-
ти вследствие разрушительного влияния времени,
отчасти и потому, что сплошных, укреплений и не
было: прерывались засеками в лесах, которые впос-
ледствии были уничтожены. В таком виде представ-
ляется нам направление... черты»1.
Как видно из текста по П.Н. Чсрменскому, чер-
та начиналась у Паньковского городища под Шац-
ком и далее шла по линии: валы у местечка Раме-
нье на берегу реки Большой Лепень - городище у
села Ксрмись (Керемсино) - село Кириллово - ра-
бочий поселок Ширингуши - село Голышевка -
село Пичпанда - село Керенск. Чтобы проверить
данные объекты, мы и провели ряд экспедиций
(1972, 1976. 1984).
Деревни Панки и Малый Пролом находятся
северозападнее города Шацка. Здесь действитель-
но сохранился вал со рвом, прорезаемый Гремячев-
ским оврагом, по дну которого в Шачу бежит речуш-
ка Самородинка. Вал относительно хорошей сохран-
ности. Он имеет три «выс тупа», представляющих в
плане треугольные площадки.
Эти укрепления были известны краеведам в
конце XIX века. В работе «Историко-археологичес-
кая карта Тамбовской губернии» А.П. Нарцов писал
о них: «...дер. 11аньково, в 3 в. от Шацка, вблизи де-
ревни, в 180 саж. от речки Шачи, на берегу р. Само-
родинки и Гремячевского оврага, находится так на-
зываемое «Паньковское городище», состоящее из
двух валов со рвами, идущими параллельно между
собою, на расстоянии 13 саж. один от другого, валы
длиною 230 саж. На расстоянии четырех саженей
от них на в(ос гок) идет высокий, более 3 саж. с из-
гибами вал в 80 саж. длины, спускающийся к лож-
бине речки; с южной стороны вала глубокий ров; от
этого вала ложбину речки пересекает узкая канавка,
а близ нее на восточной стороне ложбины круто под-
нимается четвертый вал в 300 саж. длины, теряю-
щийся в Гремячевском овраге; сторона четвертого
вала господствует над местностью и окружена с ю-
з. и с. оврагами и ложбинами (рис.15). По преданию,
городище это было некогда жилищем какого-то ба-
сурманского Панка, который делал набеги на горо-
да и свои богатства затопил в лодке вблизи городи-
ща. Были случайные находки серебра».
От старожилов мы тоже услышали легенды о
валах. Вот одна из них, рассказанная пастухом колхо-
за имени Костычева Иваном Михайловичем Шеме-
рихиным: «Отец мой здесь жил, и дед мой здесь жил.
От них слышал, а те от стариков: вал насыпали дав-
но, когда хан Багый эти места воевал. Охраняли его
сторожа. Однажды татары проломили вал. Сначала
учинили малый пролом, а другой раз - большой. Ог-
того-то и деревни наши называются: Малый Пролом
и Большой Пролом. Потом этот вал перекопали. Те,
кто перекапывали, образовали село Перекоп.
На валу есть звездочка (т. е. выступ аг вала. -
В. Л.). Там, говорят, зарыто сокровище: золото, се-
ребро, шапка-невидимка. Видеть эти сокровища
можно только на пасху в двенадцать часов ночи.
Тогда бери с собой что хочешь, но с уговором: не
оглядывайся, если тебя кто окликнет; не агвечай,
если тебя о чем спросят. За звездочкой курган зем-
ляной. Его насыпали сторожа, когда у них началь-
ник погиб. Землю шапками натаскали. Курган копа-
ли, но ничего не нашли. У вала, по северную сторо-
ну, стояло озеро. Его сейчас илом затянуло. А вся
лощина была болото-болагом. Гам ныне торф. В нем
находили дуб, бревна, коренья разные. Jlec-то ранее
прямо к валу подступал. За валом есть деревня Пан-
ки. Гам жил Пан. Кто он - не знаю».
Легенда традиционная: зарыт клад. Подобных
мы не раз слышали и в других местах. И все же в
ней содержится главное: здесь когда-то был «про-
лом» вала, то есть засечной черты.
Действительно, как показывают документы,
места эти постоянно подвергались набегам ногай-
ских татар, что, естественно, требовало ремон тных
работ по черте. «...И в прошлых, в 152(1644) и в
153 (1645) г. на Шацкой засеке, на Панковской про-
рехе, вал и рвы копали, и всякие засеки и крепости
делали», - говорится в челобитной мещерян о по-
жаловании им «за службы» «поместной и денеж-
ной придачи».
21
Как видно из приведенного документа, вал у
деревни Паньково относится к черте, только не к
Керенской, а к Шацкой. Как отмечает А. Яковлев в
монографии «Засечная черта Московского государ-
ства XVII в.», после работ 1644-1645 годов эта чер-
та стала называться «Новошацкой засекой»2.
Теперь второй объект - местечко Раменье на
берегу реки Большой Лепень, правого притока Цны.
Это зона бывшего Миговского болота.
Вместе с директором краеведческого музея села
Желанное - филиала Рязанского историко-архитек-
турного музея-заповедника-Н.И. Паниным идем на
осмотр окрестностей болота Лепень, или Ольховс-
кое, что в зоне села Ялту ново - деревни Раменье -
деревни Веселые. Действительно, на берегу речки
Большой Лепень имеется Веселовское городище.
Однако к городкам засечной черты XVII века его
отнести нельзя. По своей конфигурации оно более
древнего происхождения. Не оказалось укреплений
XVII века и у села Кермись. Местный житель Алек-
сандр Степанович Рябинкин поведал легенду о том,
что в этих местах жил когда-то разбойник Кермись
(Черемись). Кругом были леса. В них он и скрывал-
ся, пряча награбленное.
На вопрос - есть ли места с названием «засе-
ка», ответил: «Здесь нет, а вот, где река Выша впада-
ет в Цну, есть деревня Еммануиловка. Раньше она
называлась Засечное»3.
Село Еммануиловка (Засечное) расположено
в глухом лесном массиве при впадении речки Из-
весть в Вышу, в 5 километрах от Цны. На проти-
воположном, левом берегу Цны находится боль-
шое село Шаморга. Это то место, где раньше сто-
яли Шаморгские ворота.
По словам директора краеведческого музея
села Желанное Н.И. Панина, село Засечное назва-
но по ручью Засечному. Как видно из топоними-
ческих сведении, эта зона имеет отношение к засе-
ке. Но какой? То ли засеке XVI века, шедшей по
линии Шацк - Кадом? Толи засеке XVII века, шед-
шей по линии Шацк - Керенск? Этот вопрос пока
остается открытым.
Мы спустились вниз по реке Выше по линии
населенных пунктов: Выша - Шарик - Кукушка -
Чернояр - Москва-рска - Вышеозерский. Кругом
лесные дебри - «Большой Ценский лес». В беседе
со старожилами неизменно задавали вопросы: «Есть
ли урочища с названиями «засека»? Где находится
«Вышснское городище»? Дело в том, что в челобит-
ной темниковского подьячего А. Яковлева 1672 года
сказано: «...я, холоп твой, работал... в розных мно-
гих городех: в Темникове, в Кадоме, в Керенску, в
Вышснском Городище да в дву городех Ламовах, в
Ынсарском и в Наровчатовском Городище, и во двор-
цовых селах, в Троецком остроге и в Красной Сло-
боде и в степ[ном] в новом Пензенском городе, и по
всей черте до Синбирска».
Следовательно, на реке Выше где-то был укреп-
ленный пункт - «Вышенское Городище». В геогра-
фическом указателе сборника документов «Кресть-
янская война под предводительством Степана Рази-
на» о Вышенском Городище помечено пространно:
«Вышенское Городище, городок в р-не городов Тем-
никова, Керенска»4. Опрос населения указанных
пунктов свелся к одному: древнее поселение есть у
поселка Городище, расположенного на стыке Земет-
чинского района Пензенской области и Вышенско-
го лесничества Мордовской АССР. Действительно,
на взгорье, покрытом лесом, у небольшого поселка
Городище, раскинутого на пойме реки Выши, име-
ются остатки двух древних укрепленных поселений.
Старожил этих мест Иван Федорович Шамарин по-
ведал: «Поселок Городище образовался в голодный
1921 год. Его создали выходцы из села Красная Дуб-
рава. Назвали поселок Городищем потому, что на
горе есть древние поселения. Их два. Первое распо-
ложено на лесистой горе Малый Турмос, а второе -
на горе Конный двор. Что это за городища - никто
не знает. Говорят, владения разбойника Кудеяра».
Легенды о городищах интересны. В своей сово-
купности они - о следующем: «Был у Ивана Грозно-
го младший брат Кудеяр. Иван рос хилым, а Кудеяр
сильным. Стал бояться царь брага. Чтобы освободить-
ся от него, он отправил Кудеяра в Турцию. Думал,
что убьют его там. Но Кудеяр не погиб. Собрал он
войско великое и пошел против Ивана Грозного. Ла-
герем встал на Вышснской горе. Потому-то она и слы-
вет Кудеяровской. Построил Кудеяр тут крепость,
оружейный склад и конный двор, сложил подвал из
диких камней. У входа в конный двор стояли чугун-
ные ворота с золотой уткой и восемью утятами.
У Кудеяра были запасы хлеба. Мельница находилась
возле озера Мельничного, под селением Китай. Гам
же был и свиной выпас. Войско Кудеяра располага-
лось под Пристанью, Удевым, Городищем. Китаем,
Вернадовкой. На озере стоял флот. Между Кудеяром
и Иваном Грозным была сеча. Эта место до сих пор и
называется Сечи. Когда у Кудеяра скончалась жена
Маруся то он похоронил ее в лодке, наполненной зо-
лотом. Где это место - никто теперь не знает. Куцеяр
имел несметные богатства. Их он попрятат повсюду.
В одном из озер у села Коммуны он утопил чан с зо-
лотом; другой клад закопал на горе Сошунихе (Шо-
шунихе) под Пристянью; в селении Китай между Двух
дубов зарыл лодку с золотом; на Жаровом бугре, что
на юге от деревни Городище, в роднике и сейчас мож-
но видеть золотой кувшинчик; в озере Мочальном, за
поселком Грачевкой, находится золотой колокол; на
самом Кудеяровом городище скрыт золотой конь.
Свои владения Кудеяр обвел валом»5.
Сведения о городищах, расположенных на го-
рах «Малый Турмос» и «Конный двор», мы переда-
ли в Научно-исследовательский институт языка, ли-
тературы, истории и экономики при Совете Мини-
22
стров Мордовском АССР. Намечено провести здесь
раскопки. Они позволят дать ответ на вопросы: к
какому времени относятся эти укрепленные посе-
ления? Использовались ли они засечными сторожа-
ми? Находилось ли здесь Вышенское Городище?
В восьми километрах южнее поселка Городи-
ще на берегу реки Выши расположен поселок
Крым. В 1977 году краевед Е. Всрстунин, описы-
вая его окрестности, пометил: «Здесь проходил обо-
ронительный вал - Керенская черта». Доказатель-
ством тому он считал «полуразвалившиеся рвы,
валы, какие-то ямы».
Осмотр местности у поселка Крым, опрос
показали: вала Керенской черты тут нс было. Вот
мнения старожилов.
Здесь были леса и болота. В 1920 году пришли
селиться сюда мой отец Иван Моисеевич с братья-
ми из Выши-Нристани. Кто-то сказал из них: не
жизнь будет, Крым. Так и назвали это место. 11ика-
ких валов у поселка не было. Старинные канавы за-
мечены на горе у Городища» (И.И. Карпов).
В Крыму я жил с 1930 по 1944 год и с маль-
чишками излазал каждый бугор. Если бы старин-
ный вал был, мы бы знали его, как знали Кудеяров
вал» (А.И. Карпов). «В войну и после неё мы лес
рубили, торф добывали. Вот бугры да ямы и оста-
лись. Есть вал на Кудеяровой горе» (Д.И. Глухов),
«По лесопромышленнику Киселеву поселок
назван Киселевка. Между Крымом и Киселевкой
мужики и бабы торф разрабатывали. Тогда бугры и
накопали. Вот и все валы» (М.М. Анашкин).
«От Городищ к селу Выша-Пристань по право-
му берегу Выши есть горы: Кудеярова и Киршина.
Между ними - рытвины. Их оставили кудеяры. Зо-
лото же спрятали в озере Инерка» (Е.А. Бекренова).
От реки Выши лесная дорога ведет к селу Го-
голь-Бор, а затем полем через Кириллово Земетчин-
ского района Пензенской области к реке Вад, где рас-
положены села Новое Бадиково и Старое Бадиково
Зубово-Полянского района Мордовской АССР. Этот
район нас интересовал особо, ибо имелись сведе-
ния тамбовского краеведа А.Н. Нарцова и саранско-
го археолога С.П. Вернера о том, что здесь, возмож-
но, проходил вал Керенской черты. В 1903 году А.Н.
Нарцов в работе «Историко-археологическая карта
Тамбовской губернии», характеризуя памятники
бывшего Спасского уезда, писал: «Вал (сторожевая
черта, идущая из Шацка к Керенску) проходит на
южной части уезда через волости Кирилловскую и
Сядемскую и в некоторых местах еще заметен».
Однако на карту он этот вал не нанес. С.П. Вернер в
«Дневнике археологической экспедиции Централь-
ного музея Мордовской АССР в 1940 г.» пометил:
«Вышли из H.-Бадиково на Старое Бадиково и неда-
леко от дороги обнаружили следы большого ровно-
го вала, вероятно, остатки сторожевого вала Керенск
- Шацк XVII в.».
Опрос местного населения показал, что у села
Кириллово вала нет. Около же села Вяземка сохрани-
лось городище. В путеводителе «Археологические
памятники Пензенской области» о нем помечено:
«...имеется длинное, узкое городище с валом, обра-
щенным концом к с. Вяземке. Не обследовано». У
мордовских сел Старое Бадиково и Новое Бадиково
на реке Вад земляная насыпь в ряде мест еще замет-
на. По это не вал черты XVII века, а основание на-
сыпной старинной дороги. «Здесь места низинные.
Дождь прошел - увяз. Для того, чтобы проехать, и
сделали насыпь от Ширингушей до Никитовки меж
наших Бадиковых. Старую дорогу я сам распахивал
в 1972-1973 гг.»,-вспоминает бригадир колхоза име-
ни Свердлова Анатолий Васильевич Борисов.
«Это была торговая дорога. Делали насыпь лет
150 тому назад купцы. Чтобы ее нс размывало, по-
садили ветлы и березы. Об этом мне рассказывала
бабушка Анна Филипповна», - говорит уроженец
Бадикова Павел Васильевич Гудожеников.
Рядом с селом Старое Бадиково на реке Вад рас-
положен рабочий поселок Ширингуши, известный
тем, что здесь в 1726 году была открыта фабрика по
производству парусины для флота. От поселка к селу
Жуковка находятся два городища. В 1879 году их по-
сетил краевед И.И. Дубасов. Тогда-то он отыскал то-
порик, копье и пряжку, сдав их в Тамбовский |уберн-
ский музей, записал интересные легенды о городи-
щах. По одним преданиям, здесь жил мордовский
царек-разбойник Зильбей Васильевич. Он имел не-
сметные богатства. По другим - «волшебник» Тюш-
тярь, который «обернулся в сороку и улетел».
Ныне эти городища известны как «Ош панда»,
что по-мордовски означает «Город-гора» и «Горо-
док». В 1957 году они были исследованы археоло-
гической экспедицией Мордовского республикан-
ского краеведческого музея и Мордовского НИИ
языка, литературы, истории и экономики при Со-
вете Министров Мордовской АССР под руковод-
ством М.Ф. Жиганова. Вывод был такой: городи-
ща - памятники XI-XII веков.
По предположению местных жителей, к укреп-
лениям черты могли быть отнесены «городки» так
называемой «Кладовой» горы, находящейся около
села Сергисво-ПолИваново Вадинского района Пен-
зенской области. По преданию, в них жили разбой-
ники Кудеяра. В путеводителе «Археологические па-
мятники Пензенской области», составленном заслу-
женным работником культуры РСФСР М.Р. Полес-
ских, данные памятники классифицируются так: го-
родище на вершине Кладовой горы на правом берегу
реки Вада в лесу относится к X11-XIII векам, селище
у подножия Кладовой горы - к XII1-XIV векам7.
Итак, на участке: река Цна - река Вад земляных
укреплений XVII века не обнаружено. Случайно ли
это? Конечно, нет. Отсутствие валов и рвов черты
объясняегся тем, что на этой линии простирался труд-
23
непроходимый массив - Большой Ценский лее. В
описании укреплений 1680 года этот участок пред-
ставлен так: «Через тот же большой заповедный Цен-
ский лес из Шацкого лежит большая дорога через реку
Цну в Керенск и в Верхний и в Нижний Ломов. И
промеж той же Большой Ломовской дороги и дороги
ж, что слывет Казачья, в том же Большом Ценском
лесу за чертою думного дьяка Авсркия Кириллова
построены 2 будные майданы, один от черты и от
Казачьей дороги верстах в 4, а другой верстах в 8, а
от Большой Ломовской дороги один в ближних мес-
тах. В том лесу от черты в 25 верстах на реке Ваду
село Вадалово Ивана Елисеева сына Лачинова. От
чергы ж в 45 верстах на реках Парсе да на Лаудане
построил деревню вновь Федор Васильев сын Зубов».
Значит, черта шла через Большой Цснский лес в
зоне дорог Большой Ломовской и Казачьей.
В 25 верстах от черты на реке Вад находилось село
Вадалово (ныне Авдалово), в 45 верстах при впадении
реки Лундаи в Парцу (Парсу) - деревня, принадлежа-
щая Зубову (видимо, современный рабочий поселок
Зубова Поляна). О Казачьей дороге можно составить
некоторое представление по следующим строкам до-
кументов XVII века, приведенных И.И. Дубасовым в
«Очерках из истории Тамбовского края»: «...в Шацкий
уезд, на пустошь, дикое поле, за Цною рекою, за боль-
шим лесом, на Казачью дорогу и на казачьи станы».
В другом документе, огносящемся к первой половине
XVII века, говорится о том, что строитель Вышенской
пустыни игумен Герасим добился для своей обители
земли «в диком поле, меж лесов и дву речек Выши и
Ваду, по обе стороны Казачьей дороги».
О направлении дороги Керенск - Шацк можно
сулить из того, что в 1670 году разинцы из Керенска
шли «дорогою к Шацкому на деревню на Зарубкину
да на Булдыгину». Современное село Булдыгино рас-
положено на правом берегу реки Лундан Зубово-По-
лянского района Мордовии. Деревня Зарубкино -
ныне одноименное село у реки Чиуш того же района.
Весьма показательно, что Зарубкино и сейчас нахо-
дится на «большой дороге» - автомагистрали Моск-
ва - Челябинск. Название села тоже говорит о мно-
гом. Как отмечено в историко-экономическом спра-
вочнике «Города и села Мордовии», оно связано «со
строительством на мордовских землях засечных
черт». Данное указание весьма показательно, ибо, как
увидим ниже, отряд разинцев, возглавляемый Миха-
илом Харитоновым, направлялся из Симбирска в
Шацк строго «по черте». Из Керенска повстанцы по-
дошли к селу Конобеево. Отсюда можно предполо-
жить: в этом районе и был конечный западный учас-
ток засеки Большого Ценского леса, восточный же
там, где начиналось «дикое поле». Возможно, это
было у реки Вад (ныне село Большая Лука Вадинско-
го района). Ведь именно здесь краеведами в прошлом
столетии зафиксирован вал черты (рис. 17). Так,
Г.П. Петерсон в 1882 году писал в «Исторических
очерках Керенского края», что вал от Казеевской
рощи, села Большая Лука заметен по гребню горы к
деревне Тенсво8. Вал у Большой Луки начинается в
полукилометре севернее села и проходит по кромке
возвышенности правого берега реки Вад. Первона-
чально вал не велик. Его высота с «русской» стороны
немного более 1 метра, а со стороны рва - около 3
метров. Постепенно высота вала и глубина рва уве-
личиваются. В полутора километрах от его начала в
сторону Вадинска высота земляной насыпи со сторо-
ны рва достигает четырех метров. Этот участок ук-
реплений дает наглядное представление об умелом
использовании деловцами естественных препятствий.
Противнику требовалось форсировать реку Вад, за-
тем взбираться по крутому и довольно-таки высоко-
му склону возвышенности и только потом уже пре-
одолевать ров и вал. С вершины вала хорошо про-
сматривается долина реки Вад, широко раскинутое
село Большая Лука. После двух с половиной кило-
метров земляная насыпь исчезает. Заметен лишь ро-
вик, который упирается в пашню недалеко от дерев-
ни Тенево Вадинского района. Этот участок среди
населения до сих пор называется «засекой». От Тене-
ва вплоть до Вадинска (12 километров) вал не про-
слеживается. На этом участке он разрушен. Его ос-
татки заметны лишь на юго-восточной окраине села
Каменка. Вал тянется с запада на восток на протяже-
нии 200 метров и имеет следующие замеры: ширина
по основанию - 5 метров, ширина по гребню - 0,5
метра, высота - 1 метр, ширина рва - 0,7 метра.
На месте современного Вадинска располагалась
главная крепость засечной черты - Керенск (рис. 16).
Она находилась на горе, у подножия которой сливает-
ся три речки: Вад, Керенск и Ченгар. От нес сохрани-
лась юго-восточная часть земляной насыпи протяжен-
ностью в 90 метров. Ширина кромки вала - 2 метра,
длина южного склона - 25 метров, северного - 5,3 мет-
ра. Вдоль вала пролегаег ров глубиною 2 метра 25 сан-
тиметров. Отсюда к реке Вад шла полоса надолб - вры-
тых в землю бревен. Представление о Керснскс дают
следующие строки документа 1703 года: «Город дере-
вянной, а в нем 4 башни с проезжими вороты, 4 башни
наугольные, покрыты тесом». Южнее города прохо-
дил вал черты. В документе отмечалось: «на валу про-
тив города» имеется «башня с проезжими вороты в
степь. У тех же ворот прикалиток».
Видимо, от этой башни и выезжали Керенс-
кие казаки на юг к притокам Выгни - Орьсву и Бур-
тасу, где проходили Орьевская и Буртасская доро-
ги, а также к «Воронской казачьей стешке» у реки
Вороны. В документе так характеризуется эта зона:
«В 7207 (1699) году майя 21 по грамоте Казанского
дворца в Керенском уезде за Керенским валом в
урочищах, едучи оз Керенска чрез речку Паксазгу
до Воронской казачьей стешке до речки Буртасу и
чрез оную до речки Трупая до Красного Корка и до
Орьсвской дороги, и в иных урочищах...».
24
Краевед Г.П. Петерсон в «Историческом очерке
Керенского края» упоминает так называемый «Поби-
тый караул», или урочище «Побитое», находящееся в
восьми верстах от Керенска по большой дороге на
села Черкасское и Б. Ижмору. «По преданию, - пи-
шет он, - урочище это получило свое название ог того,
что на этом месте находился в старину «караул», сто-
яли стражники, которые и были истреблены, «поби-
ты» хищниками, нападавшими на Керенск в первые
времена его существования. Может быть также, что
-а этом месте была «сторожевая башня...».
Керенск стоял на перекрестке дорог. Мы уже го-
ворили, что через него проходила дорога, связываю-
щая Нижний и Верхний Ломовы с Шацком. Одна из
них вела на Наровчатское городище (ныне село На-
ровчат) при впадении речки Шелдаис в Мокшу. Вот
каково мнение о направлении этой дороги краеведа
В.Д. Сафронова: «Начиналась она от реки Вад в двух
километрах юго-восточнее Керенска. По рассказам
стариков, здесь через Вад был, так называемый, на-
гайский брод. Ог него сохранились камни, сваи. Да-
лее дорога шла на возвышенность, откуда начинает-
ся Нор-Ломовка, приток Ломова. Отсюда, где селе-
ние Баранчсевка, она проходила правобережьем Шел-
даиса к Наровчату. До сих пор у местных жителей
дорога Баранчеевка - Наровчат называется «нагайс-
кой». В начале 60-х годов XVII века в Ксренске несли
службу 833 человека - стрельцы, казаки, засечные
сторожа, пушкари и другие.
«Вал против города» XVII века был еще хорошо
выражен в конце прошлого столетия. Г.П. Петерсон
писал о нем в 1882 году: «От Керенска следы вала
видны близ слободы Красовки и позади новой Ар-
хангельской церкви»’. В настоящее время следы вала
прослеживаются лишь у кладбища. Где же кончалась
Керенская черга? Многие краеведы (А.Л. Хвощсв,
А.Е. Любимов, М.Р. Полесских и др.) без ссылок на
источники таким рубежом считали город Верхний
Ломов10. Иное мнение высказали Г.В. Еремин, Л.Г.
Еремина и I I.B. Зимин. В рукописи «Засечная черга в
Пензенской области» они пишут: «Кончалась Керен-
ская черта у речки Каргалсй, где граничила с Верхне-
ломовской чертой. Это следует, например, из следу-
ющего документа: «...владения села Кармалейки ка-
зенных сторожей... у первого Починного урочища у
Ломовского рубежа и Ломовской казенной засеки от
реки Каргалейки вниз реки Ваду на правой стороне
вверх по речке Кармалейке»".
Рассмотрим, что же представлял из себя учас-
ток Керенск — речка Каргалей.
От Вадинска вал Керенской засечной черты тя-
нется в юго-восточном направлении вдоль окраины
леса. Он начинается примерно в одном километре
от Черного ключа (правого притока реки Вад) и идет
в сторону Кармалейки Вадинского района. Лес спас
его от разрушений, здесь он отличной сохранности.
Высота вала со стороны рва достигает 5,4 метра!
Против села Карма-лейка была проезжая башня.
В 1680 году черта была осмотрена, выявлено,
какие участки ее требуют починки, какие укрепле-
ния следует построить вновь, сколько потребуется для
этого людей? Вот что говорится в документе: «По
Керенской черте (над строкой пометка - «и засек и
валу») заповедного лесу в длину по мере 11 верст
680 сажен, а поперек по полуверс те, и по версте, и по
2 и по 3. В том же лесу засеки новой и старой 7 верст
190 сажен. Валу без дерева («и з деревом» - надпись
сверху) и рву 1184 сажени, валу ж з деревом и рву ж
2134 сажени. Старых надолб подле валу и засеки по
простым местам 6535 сажен, новых надолб же подле
валу ж и по простым местам 1191 сажень...
А делать крепости по старым местам, где были
наперед сего. Земляной вал в подошве 3 саженях
вышины 2 сажен, в свод под 2 сажени. С русские
стороны 3 уступа. Ров в ширину пол 2 сажени, глу-
бина тож. С стороне укладывать дерном, а середку
сыпать землю и класть лес.
А которой вал з деревом рубить в клетки накос
и насыпать землю в подошве пол 2 сажени, вышину
тож, что и в подошве, да нарубить лесом по 5 вен-
цов и сделать бойницы и ров в вышину и в ширину
пол 2 сажени.Работных людей надобно на 6 меся-
цев 3000 человек»12.
«У валовых крепостей у Водовского
острожка...»
Итак, на реке Вад, где в нее впадает речка Кар-
галсй, Керенскую черту сменяла Верхнеломовская
(рис. 18-20). Здесь была степь. Укреплениями черты
являлись «вал с деревом и рву», «надолбы подле ва-
лов», «городки». На карте «Генеральной геометричес-
кой план городу Керенску и уезду, состоящему в 11ен-
зенском намест ничестве. Сочинен в Пензенской кан-
торе в 1789-м году» обозначен «земляной вал», иду-
щий на юго-восток правобережьем Вада от села Яга-
новка, расположенного на левом берегу речки Карга-
лей, в сторону деревни Пеньки. Он хорошо выражен
и в настоящее время. Около деревни Пеньки на валу
сохранился городок - четырехугольная площадка в
80 квадратных метров, обнесенная земляной насы-
пью и рвом. Отсюда отлично просматривается окру-
жающая местность. По всей видимости, это тот го-
родок, который в документах XVII века называется
«Водовским», или «Водонским», острожком. В «Ис-
торическом очерке Керенского края» Г.П. Петерсон
привел такой документ: «191(1683) года Якову Лебе-
деву отказано из порожних земель за Водонским ост-
рошком за поместными землями... Гр. Бородулина,
Трофима Слабожанского с товарищами в Медвежь-
ем углу от большого Бодянского лесу, идучи Медве-
жьим углом вниз по Ушинской вершине». В другом
документе, датированном 1700 годом, говорится, что
25
в Верхнеломовском уезде «у валовых крепостей у
Ведовского острошка» находится поляна в 22 деся-
тины, которая по писцовым книгам Марка Бурцева
1678 года оставлена «для лошадиного выпуску на
приезд служилых людей, которые бывают в том ост-
рошке на карауле у земляного валу»1.
От городка вал опускается к топи, образуемой
речкой Падерки, и постепенно поднимается к лесу,
расположенному между селами Скуратове и Котлом
Вадинского района. В месте своей лучшей сохран-
ности он имеет высоту со дна рва 3,3 метра, а шири-
ну по основанию - 10 метров. Около леса вал пре-
рывается. Интересно, что данное место среди мест-
ного населения сохраняет название «засека». Здесь,
следовательно, шли лесные завалы.
Между селами Котел и Коповка была лесная
поляна. Здесь на небольшом участке были полевые
укрепления. В 1954 году краевед Г.Д. Смагин пи-
сал, что вал черты «хорошо сохранился на границе
полей и сел Котла и Коповки». Замеры его сделали
и мы во время экспедиции 1959 года.
В районе села Коповка были Вадовские воро-
га. Краевед Г.П. Петерсон в «Историческом очерке
Керенского края» привел отрывок из старинной ру-
кописи, где сказано, что некий Йсай Васильев про-
дал князю МЛ. Кутушеву участок «в Верхне-Ломов-
ском уезде за Вадовские ворота... меж больших ле-
сов... на р. Ваде, по обе стороны... что ныне с. Бого-
явленское, а Вадовское тож Коповка»2.
От села Коповка на юго-восток и восток к реке
Ломов простирался Бодянский (Вадовский) лес. Он
занимал возвышенность, откуда начинались реки: на
северо-восток - Вад, на юг - Буртас, на восток - Ло-
мов и се притоки Толковка и I Пуструй. В документах
XVII века лес назывался заповедным. Он простирал-
ся в длину на «28 верст 849 сажень», «а поперек по
версте, и по 2,4 по 5, и по 10». Через лес, видимо, по
левому гористому берегу речки Толковки шла засека.
Засечные сторожа могли использовать для наблюде-
ния два приречных возвышенных мыса - «Гору-Го-
родок» и «Гору-Стражок». О первой горе Г.П. Пед ер-
сон писал в 1882 году: «Гора-Городок - остаток древ-
него укрепления, находится за Старым Селом около
д. Фелицатовки». Ныне этот памятник прошлого из-
вестен как Фелицатовскос городище. Археолог
М.Р. Полесских датировал его XII—XIV веками. Гора-
Сгражок находится рядом с Фелицатовским городи-
щем. В беседе с нами старожил села Старая Толковка
А.Е. Бердников говорил: «На ней в старину стояли
сторожа-казаки. Гора оттого и слывет Стражком, лес
около него - Казачьим лесом, а дорога от села Старая
Толковка в сторону деревни Шуструй - Казачьей»’.
Укрепления черты находились в зоне впадения
Толковки в реку Ломов. Это видно из следующих
строк документа 1649 года, где говорится об отводе
земли ломовским стрельцам «на речке Тс лковкс и под
Красным острожком большою поляною вверх по реке
Ломове до устья надолб, от тех надолб и от старой
засеки подле надолб ж да Краснова острогу». По мне-
нию археологов, к укреплениям черты относились
городища около села Старая Толковка и деревни Ан-
дреевки. В работе «Древности Пензенской губернии»
А.А. Спицын писал: «Городище у с. Стар. Толковки
Н.-Ломовского у. четырехугольной формы размером
10x10 саж. (вероятно, городок засеки)».
В путеводителе «Археологические памятники
Пензенской области» М.Р. Полесских отмечает:
«Старая Толковка. Городище (предположительно).
В 1,5 км к СВ от села, в лесу, за речкой Толковкой.
На этом месте заметны валы четырехугольной фор-
мы и канавы».
«Андреевка. Остатки крепости русского сторо-
жевого укрепления XVII в. 11од названием «городок»
упоминается в литературе. 11аходится в полукило-
метре к С от деревни, имеет четырехугольную фор-
му, слабо выраженные вал и ров».
Таким образом, укрепления черты от реки Вад к
реке Ломов подходили не к Верхнему Ломову, как
отмечено на некоторых картах, а значительно южнее4.
От реки Ломов черта меняла направление
(рис.21). Теперь она шла степью на северо-восток
вдоль левого берега реки. Вал черты четко просле-
живался между деревней Старополье и селом Верх-
ний Ломов. В 1957 году археолог М.Р. Полесских
писал о нем: «Очень хорошо сохранился вал, а вме-
сте с ним и ров между селом Верхний Ломов и де-
ревней Старополье Нижнеломовского района. Пря-
мой, как натянутый канат, пролегает он с севера на
юг, ниспадая с Верхнеломовского возвышения к
низине - устью речки Толковки. О внушительных
размерах вала говорят следующие данные: высота
его от дна рва 4 метра, ширина основания 12 мет-
ров, ширина рва 5 метров. Вал насыпан из земли с
примесью щебенки». По нашим замерам 1959 года,
этот вал в месте своей лучшей сохранности дости-
гает высоты 4 метров 45 сантиметров со дна рва.
У Верхнего Ломова «черта» подступает к «Стре-
лецкой горе», которая раньше была покрыта лесом
и поэтому не имела земляных укреплений.
На месте села находилась крепость Верхний
Ломов. В топографическом описании Пензенского
наместничества о ней сказано так: «Старинная зем-
ляная четырехугольная крепость с четырсмя дере-
вянными башнями, окруженная рвом...».
От крепости вновь шел вал. Его остатки про-
слеживаются на северо-восточной окраине села.
Через 700 метров он прерывается болотистой лощи-
ной шириной в 1 километр, образованной речкой
Шуструй, впадающей в Ломов. Это было одно из
«проходных мест», известных в документах как
«Козляцкий брод». Около него и заканчивалась Вер-
хнеломовская черга. К началу 80-х годов XVII века
ее укрепления составляли 71 версту 686 сажен, из
них «засек старой и новой 30 верст 320 сажен»5.
26
«В степи на реке на Ломове...»
От Шуструя вдоль левого берега реки Ломов и
далее за Мокшу проходила Нижнеломовская черта.
Ее укрепления составляли «28 верст 320 сажен», в
том числе 9 верст 918 сажен занимали засеки. Это
было очень опасное место, ибо от Козляцкого брода
левобережьем Ломова через речку Нор-Ломов, ле-
вым берегом Мокши, шла Большая Нагайская (Но-
гайская) дорога, что видно из документа 1636 года,
где говорится о наделе земли затинщикам, воротни-
кам и пешим казакам вновь построенного Нижнего
Ломова. В документе сказано: этим служилым лю-
дям отводятся земли «от устья речки Шуструя», впа-
дающей в реку Ломов, «вверх оной реки до боль-
шой ногайской дороги и тою дорогою до речки Нор-
Ломова, а тою речкой до речки Езоведи и тою реч-
кою до ее вершины, а от той вершины степью до
вершины речки Каурца и тою вершиною до боль-
шой ногайской дороги. А от нее до реки Мокши до
большой ногайской дороги, а от нее степью к реке
Шелдаис на Каменный брод». Каменный брод, как
видно из другого документа, находился у села Му-
марье. «Да во 162 (1654) году Палусву отведено в
Нижнеломовском уезде под селом Мумарье у речки
Шслдаиса у Каменного броду 70 чет, да сенных по-
косов 200 копен. Межа у речки Шелдаис возле Боль-
шой Ногайской дороги», - говорится в документе.
От Каменного брода на реке Шелдаис дорога
шла на возвышенность, откуда на юго-восток стека-
ет речка Мамры, приток Шелдаиса, а на северо-за-
пад речка Парна, правый приток Вада. Далее сакма
пересекла Парцу и направлялась к речке Юнки.
В документе сказано: «От того брода через реку Шел-
даис до оной же Большой Ногайской дороги и тою
дорогою степью до вершины речки Мамры. И от гой
вершины тою ж Ногайской дорогою степью к речке
Парце и через нее и через Адразманскую вершину на
большой Ногайской дороге до речки Юнки»1.
Обезопасить Большую Ногайскую дорогу и
предстояло засечной черте.
Поскольку левобережье Ломова было в основ-
ном свободно от леса, здесь шли полевые укрепле-
ния. Вал начинается на возвышенности, к северу от
впадения речки Шуструй в Ломов. Он тянется через
село Козляцкое 11ижнеломовского района и подсту-
пает к Норовской круче. Далее вал не прослежива-
ется, ибо все левобережье Ломова до автотрассы
Москва - Челябинск занимает площадь Нижнего
Ломова. На горе, где находятся парк, здания школы-
интерната и районного отделения Госбанка, распо-
лагалась крепость. Ее площадь - примерно три гек-
тара. Центр находился на перекрестке современных
улиц Московской и Луначарской.
Сохранилось подробное описание крепости,
произведенное в 1670 году головой московских
стрельцов Григорием Остафьевым. Оно позволило
сотрудникам 11ижнеломовского народного краевед-
ческого музея создать макет укреплений.
Нижнеломовская крепость представляла в пла-
не почти правильный прямоугольник. Крепостной
вал венчали стены из дубовых срубов. Они возвы-
шались на девять метров, состояли из двух этажей,
имели амбразуры для пушек и пищалей. По углам и
стенам крепости стояли башни. Некоторые из них
достигали 22 метров высоты. В крепости размеща-
лись деревянная церковь, двор воеводы, съезжая
изба, пороховой погреб, складские помещения, ко-
лодницкая. За стенами крепости, под горой, нахо-
дились слободы пушкарей, стрельцов, пеших и кон-
ных казаков. Около ручья Гомайки и современной
базарной площади располагался посад. На запад и
восток из города шли дороги. На запад дорога вела
к Шацку, на восток - к Сарат ову.
Уже в XVIII веке от крепостных сооружений
города остались лишь вал со рвом. Их следы еще
были заметны 30 лег тому назад. В 1954 году крае-
вед ГД. Смагип писал, что вал можно видеть «меж-
ду зданиями учительского института и госбанка»2.
От крепости вал пролегал в северо-восточном
направлении до Мокши (рис.22). К насыпи примыка-
ли городки. В 1846 году В. Подгорное писал о них:
«...недалеко от города на возвышенном месте, истече-
нию реки Ломова, лежит квадратный вал и доныне на-
зывается красным городком; длина его 12'/2, а ширина
13'/4сажень. В расстоянии от этого памятника в 210
саженях находится такой же квадратный вал, называе-
мый гоже городком; длина его 14, а ширина 13 сажень.
Еще находится третий городок, при озере 11рянзерках,
называемый земляным городком, он от последнего в
1330 саженях. Все они расположены... на самой ли-
нии вала, построенного в царствование Алексея Ми-
хайловича...». «На городках, - продолжает В. Подгор-
ное, - сохранились «еще в живой i шмяти жителей, раз-
рушившиеся башни», а в архиве уездного суда можно
прочитать «Распоряжение о построении этих укреп-
лений...». Башни, пишет автор, «служили маяками, на
верху коих, на шестах прикреплены были так называ-
емые веники, и в случае опасности... эти веники зажи-
гались часовыми; таким образом, служили сигналом
жителям о вторжении ордынцев... Прибавлю еще и то,
здесь пролегала Большая Ногайская дорога».
В 1867 году этот текст почти без изменений
Сталь и Рябинин опубликовали в монографии «Ма-
териалы для географии и статистики России, собран-
ные офицерами генерального штаба».
В 1903 году В. Хохряков привел документ, где
под 1693 годом значился земляной городок у речки
Нявки, левого притока Ломова. Здесь находился
Алагуловский караул.
В 1954 году краевед Г.Д. Смагин привел такие
данные о Красном городке: южная и западная сто-
роны равны 10 саженям, северная - 8, северо-вос-
точная - 9 саженям. А вот что писал о нем в 1975
27
году П. Зимин: «Сейчас от Красного городка оста-
лись слабые следы в виде вала высотой менее мет-
ра, частично разрушенного. Вал был вокруг четы-
рехугольной площадки размером примерно 29x27
метров. Длинная сторона городка шла вдоль оврага.
Сторона городка, ближайшая к оврагу, оползла и
частично разобрана на камень, но три стороны вала,
окружавшего городок, еще заметны». Да, Красный
городок нуждается в защите. Овраг Тиньгайка ру-
шит его. По нашим замерам, городок представлял
неправильный пятиугольник площадью около 383
квадратных метра. (Г.Д. Смагин не учел разрушен-
ную северо-западную сторону)
Второй городок хорошей сохранности. Его пло-
щадь - 423 квадратных метра. В плане представля-
ет пятиуюльник, обращенный острием в «крымскую
сторону». Этот городок имеет большое научное зна-
чение, ибо по нему можно судить о других разру-
шенных городках.
Па территории Прянзерского пенькозавода
находится третий городок. В 1957 году его остат-
ки были ликвидированы бульдозером. По расска-
зам одних рабочих предприятия, городок имел в
плане треугольную форму, других - четырехуголь-
ную, третьих - пятиугольную. Эта неопределен-
ность объясняется тем, что рабочие видели лишь
северную часть городка, ибо южная была разру-
шена оврагом. Видимо, правы те, кто считает го-
родок аналогичным двум первым.
По преданиям старожилов, на месте села
Прянзерки тоже был городок. От него вал подсту-
пал к Мокше, где находились лес, озера. За Мок-
шей шла засека. Вот почему лес напротив села
11рянзерки называется «Щукинской дачей», «Казен-
ным», а у деревни Кобяки «Засекой». «Засекой»
называю т и место у пенькозавода, дорогу же у села
Прянзерки - «Караульной», правобережье Ломова
- «крымской», или «татарской», стороной3.
К 80-м годам XVII века засека Нижнеломовс-
кой черты была такой: «Поперечь до реки Мокши
по версте и по 2. За рекою Мокшею верст по 30 и
по 50 и по 60»4.
«По Инсарской и по Потижской
черте...»
В Мокшанском лесу проходила черта, основны-
ми центрами которой являлись город Инсар и Потиж-
ский острог (ныне село Усыскино Инсарского райо-
на Мордовской АССР). Первоначально, видимо, было
две черты. Затем они слились в Инсарскую. Черта
находилась в ведении инсарского воеводы. В «Нака-
зе воеводе князю Ивану Кугушеву о приеме города
Инсары у воеводы Ивана Языкова» 15 октября 7193
(1684) года сказано, что эта черта шла от «ломовско-
го рубежу и по другую сторону до саранского лесу и
в саранский лес, до которых мест учинена засека».
Западный участок черты проходил по речке
Лухме. Из строельных книг первого инсарского во-
еводы Григория Борнякова видно, что в 1648 году
здесь находились Лухменский острог и засечные
крепости. Они были заселены переведенцами из
Темниковского уезда. Так возникли населенные пун-
кты Лухменский Майдан, Верхняя и Нижняя Лух-
мы. Вот как характеризуются они в историко-эконо-
мическом справочнике «Города и села Мордовии».
«Верхняя Лухма - село. Возникло как неболь-
шая деревянная крепость - острог на Инсарской
укрепленной черте в 40-х годах XVII в. Заселялось
тогдатемниковской мордвой... Названо по реке Лух-
ме, на которой село расположено».
«Лухменский Майдан - село, население рус-
ское... Возникло в период строительства Инсарской
укрепленной черты и Лухменского острога в конце
XVII века».
Из бесед со старожилами сел видно, что рань-
ше эта местность была сплошь покрыта лесом.
«Имелись, правда, и поляны. На одной из них -
«Жилой вершине» - жили кудеяры», - говорил
И.М. Китаев. «Село Лухменский Майдан основа-
ли переселенцы с разных мест. От того и сложи-
лась поговорка: «Мать из Москвы, отец из орды»,
- продолжал А.М. Тимофеев. По словам учитель-
ницы Л.А. Блинниковой, село Лухменский Май-
дан в старину называли острогом'.
«Жилая вершина» - городище, расположен-
ное в 1,5-2 километрах к востоку от Лухменского
Майдана на мысу между сходящимися глубокими
оврагами. С напольной стороны защищено валом
из насыпной земли и рвом. Длина вала -51,5 мет-
ра, высота - 1,5 метра, в середине имеются воро-
та шириной в 5 метров. Возможно, все это исполь-
зовалось засечными сторожами. Твердо сказать
можно лишь после археологических раскопок.
Ни по речке Лухме, ни по реке Инсарке зем-
ляных укреплений черты нет. И это естественно:
в лесу были засеки.
На возвышенности при впадении Инсарки в
Иссу стояла крепость (рис.23). Описание ее дано в
«Отписке воеводы Сербина о принятии города Ин-
сара 25 апреля 7195 (1687) года» и в описи воево-
ды Березникова 1703 года.
В документе 1687 года сказано, что «Инсара
город рублен в одну стену дубовой, крыт тесом»; в
документе 1703 года-город «деревянной, дубовой,
рубленой в одну стену с тарасами». Стена, следо-
вательно, была «тарасной», то есть состоящей, в
сущности, из двух стен, соединенных между собой
поперечными бревнами - перегородками. Внутри
их находились помост, лестницы.
Крепость имела башни. В документе 1687 года
о них сказано так: «По городу восемь башен рубле-
ны на четыре угла дубовые с чердаками», в том чис-
28
ле пять «глухих» и три «проезжих», или имеющих
ворота «с пробоями, крюками и железными замка-
ми». Документ 1703 года уточняет: город имеет «8
5ашен, в том числе 2 проезжие, 4 наугольные, одна
с тайником к реке...».
Инсар был небольшим: «вкруг того города ме-
рою 277 сажен...». Его окружал ров - «от стен в дву
саженях, ширина рву 4 сажени».
За крепостью располагался посад, где размеща-
лись дома инсарцев, церковь, мельница, кабак, тамож-
ние дворы. Посад защищали сторожевые башни и
надолбы. В документе 1687 года сказано: «...перед
городом надолбы не ветхи, да за рекою Инсарою от
степной стороны надолбы... да посторонь города возле
реки Инсары проезжая башня липовая... и надолбы...
с Русскую сторону за посады две башни...» Кроме
этого, «от города в версте от степные стороны в валу»
стояла «караульная проезжая башня», а «от степные
стороны по обе стороны валу надолбы...». «Да у той
же башни был острог стоячий дубовый, а в том ост-
роге караульная...». В 1687 году острог и караульная
изба сгорели. В документе 1703 года сказано: «от го-
рода в версте вал земляной, а на нем от приходу во-
инских людей построен острожек и башня...».
В 1855 году; анализируя документы по истории
лревнего Инсара, Н. Калачев в работе «Заметки ста-
тистические и археологические об Инсаре и его уез-
ле» писал, что от крепости почти ничего не сохрани-
лось. Можно считать, что глухая башня, где был «тай-
ник с колодцем», стояла там, где расположена «ча-
совня с родниковым колодцем». Сохранился участок
крепостного вала. Здесь, пишет Н. Калачев, «доселе
видны следы проходившего в нем тайника».
Мало что осталось и от укреплений около Ин-
сара. «Не осталось никаких следов... бывшей близ
реки Инсара, в стороне от города, липовой проез-
жей башни, но и двух других башен, стоявших за
посадом», - отмечал он. Лишь к юго-востоку от го-
рода четко выражен вал черты. «...Он виден на зна-
чительном протяжении в трех верстах от самого
Инсара, на нынешней Большой Пензенской дороге.
Но, к сожалению, вместе с насыпями и рвами не
сохранилось никаких остатков крепостных строе-
ний...»,- пишет Н. Калачев. Данный вал зафиксиро-
ван и Н. Горожанским в работе «Материалы для ар-
хеологии России по губерниям и уездам». О нем ска-
зано: «В 3’/2 верстах от г. Инсар идет вал, мимо дд.
Старой Верхней Вязеры и Нижней Вязеры и далее
через р. Ису. Ширина вала до 3-х аршин и канавы до
2-х сажен, длиною 1 '/, версты. Были раскопки и
находили пули и пр.». Данный вал сохранился и по-
ныне. Он заметен у реки Иссы, между Инсаром и
селом Вязсра Ипсарского района. Его длина 1637
метров. Вал прерывается около села Казеевка. Этот
памятник, на наш взгляд, представляет особый ин-
терес. И к нему мы возвратимся при анализе укреп-
лений Пензенской черты.
От Инсарской крепости черта шла на северо-во-
сток к реке Потиж, где стоял Потижский острог.
В настоящее время этот участок представляет лесо-
степь. Около деревни Васина Поляна нам указали на
земляной вал со рвом с восточной стороны. Однако
то была межевая грань, проведенная инсарцами в
первые годы Советской власти. Мы пришли к выво-
ду, что полевых укреплений XVII века здесь не было,
ибо от реки Иссы почти до речки Пот иж был лес. Об
этом, впрочем, пишет Н. Калачев: «О том. как была
укреплена линия, проведенная между' Инсаром и
Потижем, независимо от острожных строений, мож-
но судить на основании следующих данных. Про-
странство за рекою Иссой, на далеком расстоянии, еще
не гак давно было покрыто густым лесом. Об этом
лесе упоминается и в старинных актах под названи-
ем заповедного. Нет сомнения, что Инсарская черта
проходила чрез этот лес: именно достоверно извест-
но, что он примыкал к ней с одной стороны у самой
реки Иссы, а с другой у самого Потижскою острога.
Ясно, что средина между этими двумя пунктами, как
покрытая недавно густым лесом, во времена еще бо-
лее отдаленные не иначе могла быть соединена с ним,
как посредством просеки. Такой вывод вполне под-
тверждается свидетельством актов, в которых даже
встречается известие, что лесная просека со стороны
русской была ограждена лесным завалом».
За Иссинским «заповедным» лесом находился
Потижский острог. Из докуменга 1687 года видно, что
в этом ос гроге было две «проезжих» и две «глухих»
башни, «пушка медная, да пищаль затинная», «на
башне вестовой колокол». В «казенном чулане» хра-
нились порох, свинец, ядра. От «степной», неприя-
тельской стороны острог защищался валом. «Да за
валом... подле рву надолбы». «Да подле заповеднова
лесу засеки по обе стороны Потишского острога...».
В документе 1703 года о Потиже сказано: «де-
лан из дуба», а «мерою вкруг ево 200 сажен». Он
имел одну проезжую башню. В остроге была «одна
пищаль затинная» да «пороху с полпуда»2.
В 1941 году Потижский острог был обследован
археологической экспедицией Центрального музея
Мордовской АССР под руководством С.П. Вернера.
Вот строки из дневника экспедиции: «21 июня. Ут-
ром приступили к обследованию Потижского остро-
га... Сохранилось два башенных основания с неболь-
шими остатками крепостного вала. Судя по направ-
лению остатков крепостного вала, острог имел... фор-
му квадрата. Башенные основания сохранились пло-
хо в виде небольших курганов... Если принять во вни-
мание, что прежде обследуемые крепости были все
строго квадратные с одинаковым расстоянием меж-
ду башнями, то 11отижский острожек был самый не-
большой, с общей площадью 2809 метров. По лите-
ратурным данным, должны быть две проезжие баш-
ни. В центре улицы в крепостном валу ровный вы-
рез. Здесь, вероятно, и была одна из проезжих башен».
29
От Потижского острога на север и на юг отходи-
ли валы (рис.24, 25). О «южном» С.П. Вернер запи-
сал: «С южной стороны крепости, начиная от башен-
ного основания, по направлению к Инсару начинает-
ся полевой вал, который тянется на протяжении 460
метров. Характерно, перед этим валом рва нет и ви-
димо не было, так как вал хорошо сохранился и не
распахивался. Перед валом со стороны неприятеля
ровная площадка на расстоянии 30 метров от вала,
вдоль всего вала глубокий овраг, который и заменял,
вероятно, ров. Овраг тянется несколько дальше, чем
вал, и, следовательно, раньше проходил через запо-
ведный лес. В конце полевого вала в сторону Инсара
обнаружено земляное сооружение. В валу имеется че-
тырехугольная прорезь, которая углубляется, резко
сворачивает. Углубление очень ровное, неопровержи-
мо искусственное, проходит 10,5 метра вдоль вала. С
противоположной стороны параллельно валу, вдоль
углубления, второй узкий вал, площадка которою со-
единяется с площадкой главною вала. По всем при-
знакам. указанное сооружение является полевым про-
ездом через вал, который посгроен так, что если бы
неприятель прорвал ворота в проезжей башне, то очу-
тился бы в мешке и перед вторым валом».
В отношении «северного» вала в дневнике ска-
зано: «Вал начинается в 132 метрах от леса и тянет-
ся к селу Потижский острог (ныне с. Усыскино.) на
расстоянии 260 метров. Весь вал зарос кустарника-
ми и небольшими деревьями, что предохранило вал
от расползания и осадков. Вследствие этого профиль
вала, в особенности склоны, отличаются от преды-
дущих обследованных полевых валов своей крутиз-
ной. Стенки рва так же значительно круче... В конце
северной стороны вала-следы квадратной построй-
ки размером 100x250 см. - вероятно, караульная изба,
которая была обнесена небольшим узким (в 50 см)
валом (следы которого сохранились в виде насыпи)
с тыном. Следов тына и каких-либо других деревян-
ных сооружений не обнаружено. Рядом с остатками
караульной избы - насыпь в виде кургана с неболь-
шой площадкой в центре, вероятно, земляное осно-
вание караульной вышки. Конец вала правильно ок-
руглен и округлен рвом. Следовательно, далее вала
не было, а начинался заповедный лес. Между лесом
и полевым валом была сторожа с караульной избой
и вышкой. Полевой вал проходит по возвышеннос-
ти до самой поймы реки, затем он прекращается и
снова начинается уже за р. Потиж. подходя к само-
му селу... Между рекой Потиж и селом вал тянется
на протяжении 160 метров и подступает к улице, не
имеющей названия. По обеим сторонам улицы ба-
шенные основания, между которыми 58 метров.
Здесь, видимо, и был Потижский острог».
В настоящее время остатки Потижского острога
практически исчезли. «Южный» и «северный» участ-
ки вала сохранились. Более выразителег. «северный»
вал. Особенно рельефен участок у леса (297,5 метра).
Потижская черта шла лесом на северо-восток
и недалеко от села Шишкеево Мордовской АССР
соединялась с Саранской «засекой». На этом участ-
ке находились Кортляевский, Туляевский и Сухмен-
ский остроги. Попытку обнаружить остатки их в
1941 году предприняла археологическая экспедиция
под руководством С.П. Вернера. В отчете экспеди-
ции отмечалось: «Ни Кортлневского, ни Туляевско-
го. ни Сухменского острогов обнаружить экспеди-
цией не удалось»3. Не удалось это сделать и нам.
Причина понятна: раньше здесь стояли леса, поле-
вых укреплений не было.
Где же заканчивалась черта?
По мнению Н. Калачева и В. Хохрякова, вос-
точным рубежом был Шечкеевский острог, А. Хво-
щева - Потижский острог, М. Заднепровского - го-
род Саранск. Все эти предположения неточны. В
росписи служилых людей засечных черт, находящих-
ся в ведении приказа Казанского дворца за 1663 год,
отмечено, что Саранск и Шечкеевский острог отно-
сились не к Инсарской, а к Саранской черте. Следо-
вательно, место стыка черт надо искать между Шеч-
кеевским и Потижским острогами. На основании
описания Саранской черты 1680-1684 годов И.Д.
Воронин заключил, что Саранская и Инсарская чер-
ты соединялись «в районе современной железнодо-
рожной станции Хованщина...».
Итак, Инсаро-Потижская черта в своем подав-
ляющем большинстве проходила лесами и состо-
яла из «засек». Вот почему засека и отражена на
гербе Инсара.
О том, как охранялись засеки, рассказывает
«Наказ воеводе князю Ивану Кугушеву о приеме го-
родов Инсара у воеводы Ивана Языкова». В доку-
менте предписывается: «...на Инсаре и по Инсарс-
кой черте жить с великим бережением, и по инсарс-
кой засеке подле валу и иных засечных крепостей
держать сторожи частые, и служилых людей на те
сторожи посылать, переменясь по скольку человек
и пригожо без переменно. Да на той же засеке подле
лесных завалов и подле иных засечных крепостей в
Русскую сторону по черте посылат ь в приход по два
человека безпрестанно, и велеть им подле засечных
крепостей до засечного ломовского рубежу и по дру-
гую сторону до саранского лесу и в саранский лес,
до которьгх мест учинена засека». «...Велеть станиш-
никам и сторожам и вестовщикам про воинских
людей вестей проведывать всякими обычаи нсо-
плогшго, чтоб воинские люди к Инсаре и мимо Ин-
сары засечных крепостей безвестно нс пришли...».
«...Подле Инсарской засеки в Русскую сторону по
черте учинить стешку не велику, чтобы можно было
тою стешкою проехать одному человеку в один конь;
а учинить эту стешку от лесново завалу в двадцати
пяти саженях, или как пригож, по своему усмотре-
нию, чтобы с той стешки лесной завал видеть было,
и бсрсчи тово на крепко, чтобы опричь тех людей,
30
которые в проезд учнут посылатца, ни какие люди
тою стешкою не ездили и ни хто б про ту стешку не
ведал; да и сторожам ж которых людей в проезд уч-
уг посылать, приказывать накрепко, чтоб подле
засек ездили лесом указаною стешкою, а вновь сте-
жек в засеке не накладывали и лесу засечного не
портили». Воеводе указывалось следить, «чтоб от-
нюдь никакие люди в заповедной лес ни для каких
дел не ездили, и лесу не секли, и лык не драли, и
веников не ломали, и не какие порухи в лесу не де-
лали, и стежек не накладывали...».
С наступлением весны «по Инсарской засеке с
земляных завалов и с Тарасов снег сгребать тутошним
служилым и жилецким людям, чтоб снежною водою
засечных земляных крепостей не размыло и никакие б
порухи над засечными крепостями нс учинялись».
«А того города Инсара и Инсарские засеки от
поля от' рву в Русскую сторону травы не жали, и от-
кашивать во все лето от засек в скольких саженях
пригож и ту траву велеть свозить. А которые травы
свозить за чем будет не мочно: и ту траву велеть жечь,
ятобы сухие травы городов и острогов и засечным
крепостям какие порухи не учинились: и велеть ту
траву около города и засеки окашивать и возить и
жечь тутошним служилым и жилецким людям. А
будет у Инсары и у засеки в ближних местах учи-
вдггца пожар и князь Ивану со всеми служилыми и
жилецкими людьми промышлять с великим радени-
ем. чтоб около Инсара и Инсарской засеки пожар
;• ту шить и засеку от пожара уберечь, и чтоб для за-
сечного береженья у служилых и жилецких людей
были топоры и метлы».
«А в которых местах подле Инсарской засеки
•одле земляных валов и Тарасов надолб подошли в
степные стороны леса и дубравы от засечные кре-
пости в ближних местах; ...велеть леса и дубравы
служилым и жилецким людем сечь и возить,... что-
5ы за теми засечными крепостями в лесу и в дубра-
вах воинским людем укрыться было не мощно...».
«...А в котором лесу сечены залежные засеки, или
шторме леса приходятца впредь на лесные запасы;
й князь Ивану в те леса ни кому ни для каких дел
въезжать и лесу сечь и дорог и стежек накладывать
не велеть, чтоб однолично в заповедном лесу и в
степную и в русскую сторону дорог и стеж и ника-
ких порух не было».
«И Инсара города городовых и засечных кре-
постей осматривать... по часту; да буде которые кре-
пости... попортятца, - и ему князь Ивану те крепос-
ти поделывать Инсарскими и Инсарской засеки слу-
жилыми и жилецкими и уездными всяких чинов
людьми, чтоб на Инсарс и по Инсарской засеке во
всяких крепостях отнюдь худых старых и вновь пор-
ченных мест не было...».
«...Велеть на Инсарс в летнюю пору учинить
заказ крепкий, чтобы в городе и в остроге ни какие
люди изб и бань не топили, а на хоромех бы во все
лето николи без воды не было, а для хлебного пе-
ченья велеть поделать печи на полых местах, где
бы было низко хором, чтоб однолично на Инсаре
от огня было бережно»4.
«По Саранской черте...»
Ог Инсарской засеки на западе до реки Суры на
востоке шли укрепления Атемаро-Саранской черты
(рис.26, 27). В 1730 году геодезист Иван Бровицын и
ученик геодезиста Афанасий Сафонов нанесли ее на
«Ландкарту Пензенской правинции». На карге черта
обозначена линией: пригород 111ашкеев, (Шечкеевский
или Шешкеевский острог, Шешкеев, ныне село Шиш-
ксево Рузаевского района Мордовской АССР) - город
Саранск - пригород Атемар (ныне село Атемар Лям-
бирского района Мордовской АССР) -1 фигород Сурск
(ныне село Сурский острог Ульяновской области).
Из описания черты конца XVII века видно, что
от Инсарской засеки на 6 верст 578 саженей шла Шеч-
кеевская засека. Она состояла из «валежу и всяких
засечных крепостей». Потом, с окончанием леса, до
Шечкеевского острога были полевые укрепления.
Они чередовались так: «косой и стоячий острог»
(114 сажен) - вал (182 сажени) - башня - «косой ост-
ро!» (14 сажен) - вал (12 сажен) - Шечкеевский ост-
ро!. Остатки этого вала сохранились от речки Черной
до Шечкеевской крепости (540 метров).
Шечкеевский острог разрушен. В документах
сказано, что он был «дубовый, стоячий», окружен
рвом шириной в 6-8 сажен, имел 6 башен: «в стенах
две башни проезжие, наугольные 4 башни». В ост-
роге находилась пушка медная, запасы пороха, ядра.
Уже в начале XVIII века острог был «весь ветх»: «з
башен верхи по облам погнили и обвалились».
18 июня 1941 года Шечкеевский острог был ис-
следован археологической экспедицией под руковод-
ством С.П. Вернера. В дневнике сказано: «...острог
расположен в селе Шишкееве Рузаевского района в
северо-восточной части села между улиц: с восточ-
ной стороны Базарной, с западной стороны Большой
и с северной опять Базарной. Судя по остаткам, ост-
рог имеет форму квадрага с башенными основания-
ми по углам. Из четырех башенных оснований наи-
более сохранились два: северо-восточное и северо-
западное, но они сильно изрыты. Население исполь-
зовало их и крепостной земляной вал для землянок,
погребов и др. хранилищ. В земляном основании се-
веро-западной башни колхозное хранилище с инвен-
тарем. На северо-восточном башенном основании
построен деревянный сарай. В юго-восточном ба-
шенном основании совсем недавно вырыта малень-
кая землянка. Юго-восточное башенное основание
расположено позади школьного двора, рядом с ов-
рагом, по которому протекаег река Шишкеевка. На
площади крепости находится школа и большой
школьный сад. Юго-западное основание башни раз-
31
рушено, но следы его все же заметны. Крепостной
вал, соединяющий башенное основание, лучше все-
го сохранился с северной стороны, хотя также из-
рыт. Вал восточной стороны в центре между башня-
ми пересекается дорогой. Резкие срезы вала... сви-
детельствуют, что здесь, вероятно, была проезжая
башня... Произвели промер расстояния между угло-
выми башнями - оказалось 80 метров... Таким об-
разом, Шишкеевский острог был небольшим остро-
гом с площадью 6400 метров».
После Великой Отечественной войны И.Д. Во-
ронин на основании следов острога заключил:
«Территория Шишкесвской крепости имела фор-
му параллелограмма, две стены ее были протяжен-
ностью по 100 сажен каждая, два - по 40». Эти дан-
ные утвердились в литературе. Они, например, при-
ведены в историко-экономическом справочнике
«Города и села Мордовии».
Кто же прав? С.П. Вернер или И.Д. Воронин?
Прав С.П. Вернер. Доказательством этому служит
описание Шечкеевского острога XVII века. В нем
сказано: «мерою тот острог: длина 56 сажен, а по-
перек тож». Следовательно, в плане Шечксевский
острог представлял квадрат.
В настоящее время сохранились земляные ос-
нования двух угловых башен: северо-восточное и се-
веро-западное. Высота первого основания равна 3
метрам 40 сантиметрам. Склон ее составляет 12 мет-
ров, длина окружности 59 метров. Основание вто-
рой башни сильно деформировано. Его длина 80
метров (рис.28).
От Шечкеевского острога в восточном направ-
лении к Саранску шли полевые укрепления. Они
были такими: вал (35 сажен) - «стоячий острог» (22
сажени) - «косой острог» (52 сажени) — косой ост-
рог «через речку Шечкеевку» и «болотом» - «сто-
ячий острог» (5 сажен) - сторожевая башня - «ко-
сой острог» (158 сажен) - «засечные крепости».
Сохранилось ли что от этих укреплений? Да.
По данным археологической экспедиции 1941 года,
возглавляемойС.П. Вернером,отсела Шишкеева на
северо-восток к лесу сохранился участок земляного
вала с основанием башни. В дневнике С.П. Вернера
сказано:
«Профиль вала на всем протяжении 600 мет-
ров сохранился хорошо и только на одном участке в
50 метров изрыт... В центре вала имеется башенное
основание..., его профиль деформировался, площад-
ка оз деревянных сооружений, видимо, сползла, пре-
дав башенному основанию форму кургана».
В настоящее время вал прослеживается на рассто-
янии 518 MeipoB. Его высота со дна рва более 2 метров,
с тыловой стороны -1 метр 69 сантимегров, с юго-вос-
зочной стороны прорыт ров. Сохранилось и основание
сторожевой башни. Оно находится в 280 метрах от на-
чала вала и построено в виде пятиугольной площадки,
направленной острием в сторону неприязеля.
Через 238 метров к северо-востоку от башни
вал и ров прерываются. Вероятно, отсюда и начи-
нался лес, где шла засека. Из документов XVII века
видно, что засечные укрепления с запада на восток
были такие: «засеки и засечные крепости» (19 верст
892 сажени), затем поляна. На поляне - вал (52 са-
жени). На валу - «башня». От поляны лесом опять
тянулись засечные укрепления (4635 сажен)'.
От засеки до Саранской крепости (819 сажен)
шли полевые укрепления. Здесь стояли три башни.
Следы одной из них заметны около здания Научно-
исследовательского института языка, литературы,
истории и экономики при Совете Министров Мор-
довской АССР.
Саранская крепость занимала территорию совре-
менного здания Министерства финансов Мордовской
АССР, первой и шестой школ. Она всесторонне опи-
сана И.Д. Ворониным в его моно>рафии «Саранск».
Поэтому, чтобы не повторять изложенное, обратим
внимание краеведов лишь на следующие моменты.
У И. Д. Воронина сказано: «Крепость имела четыре-
хугольную, почти квадратную форму. Северная и
южная стороны ее равнялись ста десяти саженям каж-
дая, восточная и западная имели протяженность по
ста двадцати пяти сажен». В описании же Саранска
1703 года приводятся такие размеры крепосзи: ши-
рина «96 сажен два аршина», длина «120 сажен». В
отношении башен Саранска у И.Д. Воронина отме-
чено, что в городе было четыре угловые башни и зри
проезжие. В документе же 1703 года говорится: «...в
стенах проезжих 4 башни, наугольных четыре ж». В
отношении стен крепости у И.Д. Воронина написа-
но: «Валы и стены крепости на склонах были терра-
сированы, т.е. уступчатые; поэтому они и назывались
«террасами», или «тарасами». Возникшая позднее на
месте бывших нижних, т. е. заречных, «террас» («та-
рас»), улица именовалась вплоть до наших дней
«11ижними тарасами» (теперь улица Красная). Уступ-
чатые валы и стены крепости, располагавшиеся на
горе по левую сторону Саранки, назывались «Верх-
ними зеррасами». Отметим, что в XVII веке словом
«тарасы» обозначались не «террасы», а соединенные
друг с другом срубы. В описании 1703 года Саранска
сказано: «I ородовыс старые стены рублены тараса-
ми дубовые, с пошвы до обломов по 9 венцов, а с
обломов верхнего бою по 7 венцов липовые».
Здесь, как видно, говорится не о «террасах» -
уступах, а о рубленых «тарасах».
Уже в 1703 году Саранская крепость пришла в
ветхость: «2 стены... над речкою Саранкою подмы-
ло полою водою» (в итоге в одну сторону упало 30
сажен, в дру|ую - 20 сажен). Верхний бой городо-
вой стены «от степной стороны, что за речкою Са-
ранкою... огнил», у «семи башен верхи по облами
погнили и обвалились». Погреб же «зелейной, руб-
леной дубовой о трех житьях» был цел. В нем хра-
нился порох, свинец, мушкез ы, фитиль. Город еще
32
имел пушки, «знамя тафтяное большое», десять зна-
мен «сотенных кумачных и киндяшных».
От городовой стены Саранска на восток укреп-
ления шли к реке Инсаре. Они составляли такую
цепочку: «стоячий острог» (7 сажен) - «тарасный
вал» (50 сажен) - «проезжая башня» - вал (8 сажен)
-река Инсара. Ныне это застроенный участок горю-
да Саранска от Дома Советов до железобетонного
моста через реку Инсару. По сведениям И.Д. Воро-
нина, остатки земляного основания проезжей баш-
ни заметны у шоссе между железнодорожным пе-
реездом и железобетонным мостом, устои которого
лежат на валу2.
От реки Инсары вал поднимался на возвышен-
ность и через 898 сажен подходил к Инзерскому ост-
рогу. В 1941 году острог был обследован археологи-
ческой экспедицией под руководством С.П. Вернера.
В дневнике записано: «Острог расположен на возвы-
шенном месте (10 метров над уровнем поймы реки
Тавлы и на горизонтале 200 метров над уровнем
моря). С западной стороны острога крепостной ров
«дачно заменяет овраг с крутыми склонами глубиной
9 метров. В настоящее время от земляных укрепле-
ний острога сохранились 3 башенных основания, вал
на восточной стороне и частично на южной и запад-
ной. Судя по расположению земляных башенных ос-
нований вала, крепость имела форму замкнутого квад-
рата с четырьмя башнями по углам... Длина каждой
стороны крепости между угловыми башнями 100
метров, таким образом, площадь острога составляет
10000 кв. метров. Площадь острога перепахана и за-
нята под огороды, вследствие чего распахана север-
ная и южная стороны крепостного вала. На западной
стороне на остатках вала устроен колхозный омша-
ник и сарай. Несколько построек расположено на се-
верных остатках вала. С западной стороны, за овра-
гом, небольшие остатки вала, идущего по направле-
нию к Саранску и, вероятно, смыкавшего Саранский
и Инзсрский остроги. С восточной стороны вал при-
мыкает к юго-восточной башне и тянег к с. Атемар.
Полевой вал примыкает к внешней (южной) стороне
крепости, и. таким образом, восточная и западная сто-
роны крепости защищены двойным укреплением:
крепостным и полевым валами... Диаметр площади
башенных оснований 13 метров. Площадка сильно
деформировалась, и образовались склоны. Высота
крепостного вала на наиболее сохранившемся месте
южной стороны один метр от уровня площадки ост-
рога и на восточной стороне -1,5 метра. Высота юго-
восточного башенного основания над уровнем вала
0,5 метра и над уровнем площадки острога 2,5 метра.
Ширина площадки вала восточной стороны 3 метра,
наибольшая высота вала на южной стороне 2 метра...
Обследовать площадь крепости нет смысла, вся пе-
репахана и покрыта трядами колхозного огорода».
К сведениям С.П. Вернера дополним, что Ин-
зерский острог в XVII веке, по данным смотровой
записи Ивана Шапошникова, выглядел так: «Вал
земляной, около того валу дубовой стоячей острог,
в том остроге в стенах проезжих две башни, науголь-
ных две ж... Вышина проезжим башням по 5 сажен,
наугольных по сажене с четью». Каждая из сторон
острога равнялась «78 сажен». Уже тогда «...башни
по обламы погнили и верхи обвалились», а зелей-
ный погреб был «пуст и ветх».
От Инзерского острога до засеки шел вал с де-
сятью башнями. В 1941 году этот участок черты об-
следовал С.П. Вернер. Около второго основания
башни, находящейся в 1,5 километра на восток от
села Посол, археолог с целью выявления первона-
чального размера вала и рва произвел зачистку. Ока-
залось: высота вала от линии горизонта составляла
2,75 метра, со дна рва - 4,5-5 метров, или 7 аршин.
Раскоп позволил выявить тын. Он состоял из дубо-
вых бревен толщиной до 25 сантиметров, вбитых в
землю. Концы бревен для крепости были обожже-
ны и «связаны» кряжем. Основание башни возвы-
шалось над валом на 0,5 метра и представляло в пла-
не полукруг. Оно имело на «русскую» (северную)
сторону пологий склон. То был вход в башню. «Сход-
ни» вели и на вал.
«...Караул или дозор, идущий из крепости, - зак-
лючает С.П. Вернер, - мог в любом случае необходи-
мости выйти по этим сходням на вал и даже въехать
на лошади верхом... через каждые 100 метров».
В Инзерском лесу были «валеж», «надолбы».
Они, конечно, не сохранились. Инзерскую засеку
сменил Атемарский вал с восемью башнями3
(рис.29). Как показали наши обследования, его вы-
сота со стороны рва - 2 метра, с тыловой стороны -
90 сантиметров, ширина гребня -5 метров 95 санти-
метров, глубина рва - 1 метр 33 сантиметра, шири-
на - 6 метров. На валу сохранились четыре земля-
ных подбашенных основания.
Атемарский острог по описанию 1703 года был
«стоячей, дубовый», имел 5 башен: «в стенах четы-
ре башни глухие, пятая проезжая с приезду от горо-
да Саранска». «Вышина тем башням по облам по
пяти сажен, а в тех башнях ширины по 4 сажени по
полтора аршина». «Мерою Атемарский острог дли-
ны 102 сажени, поперечсны 95 сажен».
Атемарский острог находился на высоком обры-
ве реки Атемарки, и в плане крепость представляла
четырехугольник площадью 44 688 квадратных мет-
ров. Однако в статье С. Вернера «Атемарский ост-
рог» сказано, что острожная площадь равна 42000
квадратных метров, а в работе П. Степанова «Архео-
логические работы в Мордовской АССР в 1940-41 гг.»
- 57600 квадратных метров. Со всех сторон острог
обнесен валом и рвом. По углам на земляных основа-
ниях стояли башни. Юго-восточное, юго-западное и
северо-западное основания имеют подковообразную
форму; северо-восточное (вытянутое) гораздо выше,
массивнее (рис.30-32).
33
От Лтемарского острога до реки Суры проходил
последний участок Атемаро-Саранской черты. Его
оборонительные укрепления делятся на две части: от
Атемара до леса, где шли полевые укрепления, и лес-
ной участок с пролегавшей засекой до Суры.
В документе XVII века зафиксировано: «От
Отемарского ocTpoiy от наугольной проезжей баш-
ни через речку Отемарку Тарасов 54 сажени.
От Тарасов валу к Отемарской засеке до первой
башни 25 сажен.
От первой башни до другой башни 385 сажен.
От другой башни до третьей башни 257 сажен.
Ог третьей башни до четвергой башни 225 сажен.
От четвертой башни до пятой башни 240 сажен.
Ог пятой башни до Огемарской засеки 275 сажен.
Произведенные нами на этом участке обследо-
вания показали следующее.
От Атемарской крепости вал идет в юго-вос-
точном направлении (его протяженность 3 кило-
метра 36 метров).
На упоминаемом участке сохранилось четыре
земляных основания башен. От Лтемарского вала до
Суры - засека. На «Ландкарте Пензенской правин-
ции» 1730 года этот лес значится: «Годный дубовый
лес к корабельному строению».
П. Степанов считает, что все башни по Саранс-
кой черте возводились «в виде круглого выступа в
сторону «дикого поля»4. Это не вполне точно. По
нашим измерениям, башни крепости имели округ-
ленную, подковообразную форму, но башни на валу
черты - пятиугольную.
На участке вала от Атемарского острога в сто-
рону леса с тыловой стороны мы встретили 36 не-
больших земляных насыпей - сходен с неодинако-
выми расстояниями между ними. Имеются такие
насыпи и на участке черт ы от леса до села Посоп, а
также на Шешксевском валу.
Итак, на сравнительно небольшом (около 20
километров) отрезке черты стояли Саранская кре-
пость, Инзерский и Атсмарский остроги; и в сред-
нем через каждые 500-600 метров - дозорные баш-
ни. Все это свидетельствовало о том. что данное
место раньше было «проходным». И действитель-
но, с верховий Суры сюда подходили ногайские до-
роги, которые перерезала Крымская.
В 1661 году «по Саранской черте» числилось
3479 человек. Значительная часть из них несла служ-
бы на Дону, в Царицыне и Уфе. В челобитной царю
стрельцы писали, что «...служат де они всякие вели-
кого государя службы в Саранску и в остроге в валу»,
что «посылают их за всякими... делами в посылки
беспрестанно», что они «городовое и засечное дело
делают». «Да у них же де стрельцов Тараса Игнать-
ева с товарищи взято... на службу на Дон и в Литов-
ские городы в солдаты да на Терек на вечное житье
от брата - брат, от детей племяники, от отцов дети с
женами и детьми... И они де стрельцы Тараска Иг-
натьев с товарищи, помирают голодною смертью...»
- говорится в документе.
Уже в XVIII веке укрепления Саранской черты
рассматривались как достопримечательность края.
В сей округе примечательным «...считается вал, ве-
денный от пригорода Атемара до города Саранска;
а от оното продолженой до города Шешкеева, пото-
му что оный в древнея времена был защитою Рос-
сии от кубанских набегов», — отмечалось в топогра-
фическом описании Пензенского наместничества.
О вале сложено много легенд. Касаясь народ-
ных толкований, И.Д. Воронин писал: «Кое-кто из
некомпетентных в исторической науке людей на-
зывает этот вал Казанским или Пугачевским. Ни
то, ни другое название не соответствует действи-
тельности... Его продолжение идет не к Казани, а к
Симбирску (Ульяновску). Построен он задолго до
Пугачева, хотя лагерь повстанческих отрядов раз-
мещался в 1774 году у сторожевого вала между
Саранском и Посогюм»5.
«Меж речки Барыша и реки Суры от
татарских приходов учинил новую
Корсунскую засеку...»
Итак, черта от Атемарского острога подходила
к Суре. Отсюда до реки Барыш она называлась Кор-
сунской. Ее первый укрепленный пункт - Сурский
острог. Он стоял на правом берегу Суры. В докумен-
те о нем сказано: «...огорожен острогом дубовым».
В плане острог представлял почти квадрат: «по
мере 2 стены по 23 сажени, другие по 22 сажени». Он
имел «4 башни». По сметной росписи 1661-1663 го-
дов в остроге числилось 169 стрельцов и казаков.
В конце XIX века от острога ничего не сохра-
нилось'. На запрос Симбирской губернской ученой
архивной комиссии о местных древностях Сурское
волостное правление ответило: к востоку от Сурс-
кого острога интересен насыпной продолговатый
бугор, именуемый «Баржа». По преданию, бугор
насыпан разбойниками.
Наши обследования, проведенные в 1960 году,
подтвердили тщетность следов Сурского острога и
засеки. Об их существовании говорили лишь такие
названия урочищ, как «завальная речка», «татарское
поле», «конное поле». Что касается «Баржи», то она
представляет возвышенное место около двух мет-
ров высоты. С него хорошо просматривается окрес-
тность. Старожилы связывают его с именем Степа-
на Разина, «разбойниками». Не исключено, что в
XVII веке здесь находилась сторожевая башня.
На восток от Суры простирается вековой сур-
ский лесной массив. В 1647 году на одной из его
больших полян был сооружен Аргаш - укреплен-
ный пункт (рис.33). В лесу между Сурским остро-
гом и Аргашем проходила засека.
34
По описи 1703 года об Аргаше сказано, что он
сосновый, «рублен в тарасы», имел «6 башен.., в том
числе 2 башни проезжие». Его «одни стены по мере
“5 сажен, другие стены с приезду 48, а в дву стенах
по 28 сажен». В 1661 году «в Аргаше городе и в ос-
троге» было 300 служилых людей.
В 1866 году в «Материалах для истории и ста-
тистики Симбирской губернии» об Аргаше сообща-
лось: «Признаков бывшего города или укрепления
в Аргаше нет почти никаких, но жители хорошо по-
мнят, что их село было прежде городом и даже ука-
зывают местность, где стояла крепость. Теперь на
этом месте базарная площадь с лавками и церковь».
Наши обследования показали: от аргашских
'креплений сохранился земляной вал. простираю-
щийся междулссьем северо-западнее Аргаша на рас-
стоянии 6074 метров. По валу сохранилось 17 одно-
типных земляных оснований башен. В плане они
представляют трапециевидной формы выступы.
От вала к реке Аргаш отходят два ответвления
-земляные насыпи, именуемые в народе «ноги». Они
обрамляют село с западной и восточной сторон.
Восточная «нога» сохранилась на протяжении 1602
метров, западная - 1980 метров. На первой распо-
ложены 4 основания башен, на второй - 2. Возвы-
шенность между «ногами» до сих пор называется у
старожилов «Острожной горой».
На северо-восток от аргашских укреплений
до реки Тала простирается вековой лес. По нему
шла засека. На реке Тала (около села Чамзинка
Инзенского района Ульяновской области) стоял
Тальский острог (Тальск, Талской). По описи 1703
года «пригород Талской огорожен острогом дубо-
вым... По мере двои стены по 18 сажен, другие
двои стены по 10 сажен, в том остроге башни про-
езжие. В том пригороде военного снаряду: 2 пуш-
ки железные, 104 ядра больших, 24 ядра средних
пушечных. 2 пищали затинных, 35 ядер, пуд по-
роху пушечного, пуд свинцу, 130 пуд затинных
свинцовых». По сметной росписи 1661 года в
Гальском остроге числилось «стрельцов и казаков,
и мурз, и мордвы 251 человек». Более половины
из них было «послано на Дон». В остроге же на-
ходилось: «стрельцов и казаков 56 человек, татар
и мордвы 63 человека. Все служат з земель».
В настоящее время в мсждулесье у реки Тала
сохранился земляной вал со рвом длиной 990 мет-
ров. На нем имеются четыре земляных основания
башнн. Их конфигурация однотипна с аргашскими.
В 184 метрах от второй башни заметен четыреху-
гольный выступ. По словам старожилов, здесь и на-
ходился острог.
На северо-восток от бывшего Тальского остро-
га вплоть до урочища «9-й километр» простирается
лес. По нему шла засека.
От «9-го километра» начинается земляной вал
со рвом. Через 3,5 километра он подходит к речке
Соколке, на берегу которой находился острог. Здесь
сохранилось 14 земляных оснований башен, одно-
типных с аргашскими и тальскими.
У кордона, около деревни Соколки, располагал-
ся острог. Вал черты являлся одной из его сторон.
Валы, отходящие от черты, спускаются по склону
оврага к ручью, затем снова взбираются на возвы-
шенность. Там. где подъем кончается, валы замыка-
ются. На четвертой стороне находится трапециевид-
ное основание башни. В плане острог представляет
вытянутый неправильный четырехугольник.
От Сокольского острога в северо-восточном
направлении вал непрерывной линией идет по
гребню возвышенности до села Старое Погорело-
во Вешкаймсксго района Ульяновской области, где
сохранилось 38 земляных оснований башен. Боль-
шей частью они имеют в плане трапециевидную
форму, но иногда близкую к квадрату или полу-
кругу. Порой из-за плохой сохранности трудно
определить правильные черты основаниий башен.
В полуразрушенном состоянии вал тянется по
селу Старое 11огорелово к реке Карсунке. На пра-
вом ее берегу, где ныне расположено кладбище, на-
ходился Мало-Карсунский острог (Малой Корсу-
нов). В описи 1703 года сказано, что «по Карсунс-
кой черте пригородок Малой Корсунов огорожен
был острогом», имел «4 башни... в том числе 2 баш-
ни проезжие». «Земляного острогу, где стоял ост-
рог, - говорится далее, - в вышину 4 аршина». «По
мере того земляного валу две стены по 48 сажен и
другие стены по 41 сажени». В остроге имелись
«2 пушки железные» и «2 пищали затинныс», запа-
сы ядер, пороха, дроби.
Уже к 1703 году «тог острог погнил, 4 башни
без верхов». Земляные же укрепления сохранились.
По сведениям Карсунского волостного правления, к
1900 году около пригорода Малого Карсуна, в 150
саженях южнее его, на правом берегу реки Карсун-
ки, на Карсунской черте «находится городок. Длина
его 57 сажен, ширина 50 сажен. По форме он пред-
ставляет четырехугольник с выступами по углам, где
в старину построены были сторожевые башни».
Сегодня остатки острога еще заметны. Крепост-
ные валы служат оградой кладбища. По нашим заме-
рам, крепость представляет в плане почти правильный
ромб с четырьмя башнями. Северо-западная и северо-
восточная имеют четырехугольную конфигурацию
(близкую к трапеции) и примыкают к валу чергы. Юго-
западная и юго-восточная башни пятиугольной кон-
фигурации. Сохранность земляных укреплений отно-
сительно хорошая. Высота северо-восточного вала со
дна рва более 4 метров, а юго-восточного — 6.
От Мало-Карсунской крепости вал идет в севе-
ровосточном направлении до рабочего поселка Кар-
сун (11 километров 300 метров) (рис.34,35). На нем
сохранилось 37 оснований земляных башен, одно-
типных с предыдущими (трапециевидных в плане).
35
На этом участке вал черты плохой сохранности. Кон-
фигурация некоторых башен трудноопределима, на-
личие других - сомнительно. Ров черты зачастую не
прослеживается.
На реке Барыш стояла крепость Карсун (Кор-
сун). По преданию, ее основали выходцы из укра-
инского города Корсуня (ныне Корсунь-Шсвчепков-
ский). По описи 1703 года она значится как «Город
Большой Карсун». В документе сказано, что в нем
«мерою двои стены по 72 сажени, другие двои по
36 сажен». Город был «рублен в тарас», имел «б ба-
шен», из них «2 башни проезжие». «В том городе
снаряду: 2 пищали затинные, 5 пуд 17 фунтов поро-
ху пушечного, пуд 17 фунтов пороху ручного, 3 пуда
свинцу, 4 пуда фитилю, 331 пуля затинных пища-
лей»12. По сметной росписи 1661 года «в Карсуни
службу несли 1011 стрельцов и казаков русских
людей, и станичных мурз, и мордвы, и пушкарей».
643 человека из них выезжали на Дон и Царицын.
В 1703 году в Карсуне «одну стену погодую
сломило и во многих местах роскрыз негодую ж».
В статье «Археологическая карта Симбирской
губернии», опубликованной в 1900 году, В.Н. Поли-
ванов пишет, что в полутора верстах от города Кар-
суна по направлению к северо-востоку, «в так назы-
ваемой Пушкарской слободе (ныне уже не существу-
ющей), на крутом правом берегу реки Барыша, на
Карсунской черте находилась земляная крепостица
четырехугольной формы, длиною 79 сажен, шири-
ною 37 сажен, с шестью деревянными башнями. С
двух сторон крепостица эта была окружена глубо-
кими оврагами, с третьей стороны рекою Барышем,
а с четвертой стороны валом и рвом»1.
В настоящее время земляных укреплений го-
рода нет. О его существовании говорят лишь такие
названия урочищ, как Пушкарская, Казачья, Стре-
лецкая слободы. Из документов видно, что Стрелец-
кая слобода располагалась к северу от крепости,
Пушкарская и Казачья - к югу2.
В сметной росписи государевым людям всех
полков 1661 года сказано: «Всего в Корсуни и по
Корсунской черте всяких служилых людей 2091 че-
ловек. И ис того числа на службах: на Дону 1149
человек, па Царицыне 167 человек. В остатке за
службами: стрельцов 208 человек, казаков русских
людей 78 человек, казаков же, и стрельцов татар и
мордвы 297 человек, пушкарей и воротников 12 че-
ловек, мурз и татар и мордвы 184 человека; всего
779 человек. Все служат з земель»3.
«Подле Синбирского земляного
вала...»
Между Барышем и Волгой была Синбирская
(Симбирская) черта (рис.36). От Карсуна в северо-
восточном направлении сначала шел вал (3,5 кило-
36
метра), где сохранилось 11 земляных оснований ба-
шен, а затем лесом - засека. С ее окончанием снова
начинался земляной вал. Его общая протяженность
до села Урено-Карлинское Карсунского района Улья-
новской области 7 километров 735 метров. 11о нему
проходит телеграфная линия. В ряде мест его пере-
секают проселочные дороги. По валу сохранилось
восемь земляных оснований башен.
В Урено-Карлинском вал находится в разрушен-
ном состоянии (2 километра 375 метров). Дальше он
подходит к селению Базарный Урень, где на берегу
реки возвышался Уренский острог (рис.37, 38). По
описи стольника и воеводы Симбирска Петра Бесту-
жева-Рюмина 1703 года, о нем сказано: «Огорожен
двумя остроги дубовыми, по мере двои стены по 26
сажен, в том остроге 6 башен, в том числе 2 башни
проезжие...». В Строелыюй книге города Симбирска
после починки черты в 1653-1654 годах об Уренске
говорится: «Около земляного города Урсня для кре-
пости обе стороны обставлены острогом: около то-
рода на 267 сажен, в городе на 241 сажень, всето на
508 сажен, и поперечными сваями укрепили, шири-
на городу 2 сажени; на город сделали 8 лестниц. А
острог и связи и лестницы дубовые, и город и башни
покрыты тесом вновь». По сметной росписи 1661-
1663 годов в Урене насчитывалось 897 стрельцов и
казаков.
В 1703 году «тот острог и башни уже были вет-
хи». В нем находилось «4 пищали затинные, пороху
пушечного 2 пуда 16 фунтов, дроби 205 пуд, фитилю
9 пуд». В 1844 году в публикации «Следы старинной
Симбирской черты в нынешней Симбирской губер-
нии» говорится, что у речки Урони, bi 1адающей в Ба-
рыш, приток Суры, «существует окоп, в длину на 55,
в ширину на 33 сажени: внутри его стоит часовня,
основанная... на месте преждебывшей церкви».
В конце XIX века остатки острога среди мест-
ных жителей назывались «городком». В работе «Ар-
хеологическая карта Симбирской губер-
нии» В.Н. Поливанов пишет: «В ста саженях от села
Базарного Уреня на Симбирской черте, на правом
возвышенном берегу речки Уреня, есть городок че-
тырехугольной формы, окопанный валом со рвом,
длиною 51 сажень и шириною 26 сажен... В валу
есть два выезда - на восток и на запад. Существует
предание, что, городок построен одновременно с
проведением Симбирской черты для защиты окре-
стных селений от набегов инородцев».
Укрепления Уреня сохранились до сих пор.
Перед нами - четырехугольная площадка, обнесен-
ная валом и рвом с четырьмя земляными основани-
ями башен по углам, имеющими в плане пятиуголь-
ную конфигурацию. Острог примыкает к валу чер-
ты. Высота вала со дна рва достигает 3,2-3,7 метра,
ширина рва 11-12 метров, глубина 1-1,7 метра. Ши-
рина всего укрепления 22-26 метров. Относительно
хорошей сохранности земляных укреплений остро-
га способствовало то, что они длительное время слу-
жат оградой кладбища Базарного Уреня. Острог за-
нимал выгодное стратегическое положение: обрыв
к реке Урени крут. С него хорошо просматривается
окружающая окрестность.
От острога вал тянется по кромке возвышенно-
сти в северо-восточном направлении: сначала по от-
крытой местности (4 километра 300 метров), затем
Языково-Тагайским лесом (7 километров 736 Meipoe).
На этом участке черты заметны семь земляных осно-
ваний башен. Расстояние между первой и второй -
'1280 метров, второй и третьей - 1570, третьей и чет-
вертой - 1328, четвертой и пятой - 780, шестой и седь-
мой- 1667 метров. Вал черты, проходящей по полю,
плохой сохранности. Он пересекается проселочной
дорогой, на 0,5 километра разрушен оврагом.
От Языково-Тагайского леса вал начинается
вновь. Он направлен на восток и подходит к селу
Тагаю (4 километра 126 метров). Вал и основания
башен плохой сохранности.
В центре села, на берегу речки Тагайки, нахо-
дится Тагайский острог. По преданию, он был пост-
роен на месте пребывания ордынского хана Тагая
Бездежского. В плане он представлял квадрат. «Кру-
гом во всех 4 стенах по валу по 46 сажен», - гово-
рится в описи Тагая 1703 года. Земляной вал остро-
га достигал «в вышину пол 3 сажени». В 1653-1654
годах острог был укреплен «...около земляного го-
рода Тагаева обе ж стороны, для крепости оставили
.-строгом: около города на 251 сажень... в городе на
240 сажен... и поперечными сваями укрепили; ши-
рина городу 2 сажени». На «город» сделали девять
лестниц. ...Связи и лестницы - дубовые. «И по зем-
ляному валу город Тагаев срубили весь вновь с об-
ламами, а на угольных земляных башнях сделаны 4
башни, а стен по мере, в ширину 3 сажени, а в вы-
шину по 3,5 сажени, обламами вверх по 1,25 саже-
ни, верхи шатрами; на башнях сделаны чердаки ка-
раульные... Город и башни сделаны в сосновом лесу
и покрыты тесом; и по городу бои учинены», - гово-
рится в Стросльной книге города Симбирска.
По сметной росписи 1661 года в остроге чис-
лилось 278 стрельцов и казаков. В 1703 году в Тагае
было «2 пищали затинные, пороху пушечного пол
3 пуда, 23 пули дроби».
Большой урон деревянным укреплениям Та-
гая причинил пожар 1696 года, по словам доку-
мента, город «згорел».
В 1844 году в публикации «Следы старинной
Симбирской черты в нынешней Симбирской губер-
нии» отмечалось: «...при слиянии речек Тагайки и
Панзыревки, впадающих в Сельдь, находится... об-
рытая площадка, сажен в 50, где построена церковь
во имя Казанской Божьей Матери».
В конце XIX века остатки укреплений Тагая
еще были заметны. «На окраине села Тагая нахо-
дятся остатки городка «Тагая», площадь которого
более десятины и в форме квадрата. Городок око-
пан со всех четырех сторон валом и рвом. Этот го-
родок построен был около 1650 года на Синбирс-
кой черте и защищал окрестности от набегов ино-
городцев», - писал В.Н. Поливанов в работе «Ар-
хеологическая карта Симбирской губернии».
В настоящее время от Таганского острога прак-
тически ничего не осталось. Его территория заст-
роена жилыми домами, занята под огороды. Час-
тично сохранилась лишь восточная сторона остро-
га у реки Таганки.
От Тагая вал непрерывной линией (12 километ-
ров 800 метров) идет на восток к селу Юшанское
Майнского района Ульяновской области, где на бе-
регу речки находился острог Юшанск (рис.39). Со-
хранились десять земляных оснований башен, од-
нотипных с предыдущими. Четырехугольные в пла-
не основания чередуются с треугольными.
По описи стольника и воеводы Петра Бестуже-
ва-Рюмина 1703 года, Юшанск был «огорожен ост-
рогом стоячим» с башнями. Земляной вал «в остро-
ге в вышину сажень». В плане острог представлял
квадрат: «во всех 4 стенах по 26 сажен». В пригоро-
де было «2 пищали затинные» да «свинцу полпуда».
По сметной росписи 1661 года «в Юшанску» было
359 стрельцов и казаков. В 1703 году Юшанский
острог был «ветх, во многих местах погнил и пова-
лился», а «2 башни проезжие ветхи и не покрыты».
В 1844 году в публикации «Следы старинной
Симбирской черты в нынешней Симбирской губер-
нии» сообщалось, что в конце пригорода Юшанска,
у речки Юшанки, видны остатки бывшего укрепле-
ния, которое «состоит из четвероугольного, сажен в
25, пространства, осыпанного вокруг валом».
В 1900 году об укреплениях Юшанска В.Н.
Поливанов записал: «Близ села Юшанска в 100 са-
женях от него в направлении к югу, на правом воз-
вышенном берегу речки Юшанки, находится горо-
док четырехугольной формы. Он занимает до 3600
кв. сажен. С северной стороны огорожены валом
шириною в 3 сажени. С западной и восточной сто-
рон имеет выезды. В нем находили глиняную посу-
ду. По преданию, городок построен одновременно с
проведением Синбирской черты»1.
В настоящее время земляные укрепления ост-
рога в хорошем состоянии. Валы и основания башен
четко выражены. Они относительно массивны. Вы-
сота вала со дна рва дос тигает 3,6 метра, а основания
башен - 4,9 метра, ширина рва 9-11,3 метра, глубина
1,1-2,1 метра, ширина всего укрепления 23-24 метра.
Хорошей сохранности острога способствовало то,
что, он расположен в стороне от села и нс занят пост-
ройками. От Ющанска вал идет на восток вдоль реки
Сельди до села Братаевка Ульяновского района. Этот
почти двадцатикилометровый участок в более худшем
положении. На нем заметны 13 земляных оснований
башен. От Брагаевки до Ульяновска вал не сохранил-
37
ся. На Венце города располагался Симбирск - основ-
ная крепость Симбирской черты.
Подполкевннк А. Свечин, посетивший в 60-х
годах XVIII века Симбирск, пометил в отчете о сво-
ем путешествии, что построенная «в 1648-1649 гг.
крепость представляет четвероугольнос сосновое
укрепление, имеющее шесть башен и двои воро-
та.., коего длины по сту сажен, а поперег по осми-
десят одной сажени, окружа оной немалой глуби-
ны и ширины рвом...». Краевед же Н.П. Гриценко
полагал: Синбирский «кремль занимал в ширину
до 200 и в длину до 800 саженей общей площадью
до 66 десятин».
Иные размеры кремля приведены М.Х. Балки-
ным и М.А. Гнутовым в книге «Родной город Ильи-
ча»: «Границы кремля на территории нынешнего
Ульяновска проходили с восточной стороны по Вен-
цу, с западной - по переулку Пожарскому, с север-
ной - между улицами Д.И. Ульянова и Гончарова, с
южной - по Краснознаменному переулку. Каждая из
четырех его стен была примерно по 400 метров».
Эти данные близки к истине, ибо, как сказано в
описи стольника и воеводы Петра Бестужева-Рюми-
на 1703 года, хранящейся в ЦГАДА, кремль прости-
рался «вдоль» на «90 сажен» (375 метров 20 санти-
метров), а «поперек» - на «83 сажени» (355 метров
24 сантиметра). Его площадь, следовательно, состо-
яла из 7470 квадратных саженей. Кремль был обне-
сен земляным валом, увенчанным крепостными сте-
нами с башнями, и рвом, достигавшим «в глубину
трех», а «в ширину по верху 5 сажен». «По мере круг
того города по рву, стен и башен 415 сажен с арши-
ном», - отмечается в документе.
В кремле находился собор, двор воеводы, при-
казная изба, погреба для пороха и оружия, хлебные
амбары, стрелецкие таможня, казармы, архиерейс-
кий приказ, двор митрополита, дома служилых лю-
дей. Остатки крепостной стены были обнаружены
на улице Бебеля при рытье траншеи в 1968 году.
Вокруг кремля простирался посад. «Большого
города кругом от кремля по мере 1033 сажени», -
говорится в описи. Он, как и кремль, был обнесен
деревянной стеной с башнями, валом и рвом. Дубо-
вые стены с выпускными косыми «тарасы» были
«рублены в лапу». Укрепили города «стоячим ост-
рогом». На посаде размещалась площадь, гостиный
двор, таможня, слободы с дворами тяглых людей,
монастыри и церкви (с 1648 по 1700 год пос троено
свыше 20 церквей и открыты 3 монастыря).
Под горой, против Венца, соорудили острог, где
размещался небольшой гарнизон.
Вокруг «Большого города» возникли слободы
(Успенская, Свияжская, Карлинская, Мостовая, Сель-
динская и др.). В них заселились служилые, а также
люд, занятый на строительстве Симбирской черты.
До 1698 года строение в городе «было все де-
ревянное».
Заметный урон Симбирску причинил пожар
1698 года. «...Большого города осталось после по-
жару 206 году дубовой стены... и стоячим острогом
513 сажен да 9 башен дубовых и сосновых», «400
пуд свинцу от пожару слился з землею, колокол вес-
товой весом 5 пуд разбит»2, - читаем мы в описи
1703 года.
В настоящее время укреплений не сохранилось.
11о сметной росписи 1661 года «всего в Синбирску, и
по Синбирской черте и в Синбирском уезде всяких
служилых людей 3353 человека. И ис того числа на
службах: на Дону 1334 человека, на Царицыне 500
человек. А за службами в остатке: дворян и детей
боярских 77 человек, стрельцов 258 человек, казаков
809 человек, татар 375 человек; всего 1519 человек».
Началось интенсивное заселение края. Уже в
1649 году «на вечное житье» по указу государя были
переведены из Тетюш днепровские казаки. Между
Тагаем и Симбирском они основали Тетюшскую
слободу. В том же году из города Лаишева, лежаще-
го на реке Каме, переведено сюда 40 конных каза-
ков. Они поселились в Лебяжьей слободе. Из дере-
вень Свияжского уезда «в государеву конную служ-
бу по городу Симбирску в слободу Елховку на веч-
ное житье» были переведены татары, на Симбирс-
кую черту - все военное население Килнинского
острожка и Карлинской слободы, из Арска - 40 ка-
заков, основавших Арскую слободу. В результате
переселенческой политики во второй половине XVII
века и в начале XVIII века возникли также Тсньков-
ская, Холмогорская, Сельдинская, Карлинская, Ур-
жумская. Свияжская, Успенская, Солдатская, Сирот-
ская и другие слободы.
Переводились на черту и черкасы, бежавшие
с Украины в «русскую сторону» от гнета польских
магнатов. В 1651 году Богдан Хмельницкий обра-
тился к русскому правительству с просьбой разре-
шить украинцам переселиться с литовской сторо-
ны «на вечное житье» в «русскую сторону». Эта
просьба была удовлетворена. В 1651 году Б. Хмель-
ницкий распорядился: «...черкасом и мешаном и
всяким людям белорусцом из-за Днепра жон своих
и детей... перевозить на русскую сторону для тово,
чтоб ихтатаровя и ляхи не побивали, и не грабили,
и в полон не имали».
Чтоб упорядочить расселение черкас, разряд-
ный приказ разослал воеводам русских украинных
городов инструкции, в которых отмечалось, что ук-
раинцев следует селить по черте. Так. в инструкции,
присланной яблонсвскому воеводе Б. Репнину, го-
ворилось: если «черкасы учнут приходить на наше
на царское имя з женами и з детьми на вечное жи-
тье, человек по 20-ти и по 30-ти, и по 50, и по 100-у,
и по 200, а скажут, что они пришли... на вечное жи-
тье от гонения поляков, и ты б тех черкас з женами
и з детьми велел принимать. И велел им идти в наши
украинные города на Коротояк, и на Воронеж, и в
38
Козлов и велел с ними до тех мест посылать прово-
жатых людей добрых...». «А будет черкасы придут в
нашу страну и многими людьми, и ты б им велел
говорить, чтоб они шли в наши украинные городы
степью в Синбирской и в ыные городы. которые к
Вол! е подались...».
Аналогичные приказы были разосланы воево-
дам городов Путивля, Брянска, Севска. Черкасы не-
сли службу по черте, строили засечные укрепления.
Так, в челобитной украинцев 1651 года, переселив-
шихся из Хотмыжска, сказано, что они «новые горо-
ды ставили, и земляной вал валили, и засеку секли»3.
Ценным источником по изучению Корсунско-
Симбирской черты является «Атлас Российский»
1745 года. На карпе «Царство Казанское с окольны-
ми провинциями и частью реки Волги обозначена
укрепленная «линия» от Сурска до Симбирска.
Интерес к Корсунско-Симбирской черте как ис-
торическому памятнику проявился уже в XVIII веке.
Петр Симон Паллас в «Физическом путешествии
по разным провинциям Российской империи, бывшем
в 1768 и 1769 году» записал: «Не доезжая верст пять
до Симбирска, находится проведенная от Суры до
Волги при Великом царе Алексее Михайловиче ли-
ния, которая здесь состоит из превысокото вала и глу-
бокого рва, и гораздо знатнее, нежели проведенная
от Суры в западную сторону. Сия линия еще и ныне в
хорошем состоянии, хотя вес по ней построенные
крепкие месга: Юшанск, Тагай, Карсун, Урень. По-
горелый, Аргаш и Сурск почти совсем лишились де-
ревянных своих крепостей и сделались открытыми
местечками». Ревизовавший в 60-х годах XVIII века
леса по поручению сената подполковник А. Свечин
помел ил, что от Симбирска «зачалась линия и про-
должается до Воронежа, деланная при царе Алексее
Михайловиче...». Павел Сумароков в книге «Прогул-
ка по 12 губерниям с историческими, стагистически-
ми замечаниями в 1838 году» упоминает идущий от
Симбирска «земляной вал до Суры», «коего следы еще
существуют».
В 1900 году В.Н. 11оливанов опубликовал «Ар-
хеологическую карту Симбирской губернии». На ней
обозначена Корсунско-Симбирская черта от Сурс-
кого острога на Суре до Симбирска на Волге. На
основании опубликованных материалов и сведений
с мест он дает характеристику Корсунской и Сим-
бирской черт, приводит факты об укреплениях Сур-
ского острога, Тальска, Малого Карсуна, Карсуна,
Уренско-Карлинской слободы, Базарного Уреня, Та-
гая, Юшанска.
В 1949 году паспортизацию Корсунско-Симбир-
ской черты осуществил директор Ульяновского кра-
еведческого музея П.И. Краденое, а в 1963 году ее
обследовал научный сотрудник Ульяновского обла-
стного краеведческого музея А.С. Воскресенский.
В отчете отмечено, что черта «состоит на государ-
ственной охране и находится в хорошем состоянии»4.
«Засечные и земляные и деревянные
крепости от Волги реки
до Ику реки...»
Еще стучали топоры деловцев на Симбирской
черте, а правительство уже одобрило план сооруже-
ния укреплений «от Волги реки до Ику реки». Эта
черта являлась продолжением Симбирской. Она была
построена в 1652-1656 годах (рис.40-43). До нас дош-
ло подробное описание ее, сделанное после заверше-
ния работ Микитой Гладковым1. Придерживаясь его,
мы решили выявить: что сохранилось от былых ук-
реплений?
Исследования начали у села Белый Яр. Раньше
здесь стояла крепость. Строена она была из сосно-
вого леса. Город имел восемь башен: 4 восьмиуголь-
ные, другие четырехугольные (из них 3 имели воро-
та). Город окружал ров глубиною в две сажени.
От Белого Яра на северо-восток по правобере-
жью Большого Черемшана тянулся тарасный вал с
городками и выводами. С южной стороны был вы-
копан ров в две сажени глубины и в три ширины.
Сейчас часть вала затоплена Волжским водохрани-
лищем. Вал идег кромкой Белоярского лесничества
Сенгилеевского мсхлесхоза, пролегает полем колхоза
имени Мичурина Чердаклинского района, а затем Бе-
лоярским плодопитомническим совхозом Ульянов-
ской области и «входит» в Волжское водохранили-
ще. На участке Белый Яр - Волжское водохранили-
ще (13,6 километра) сохранилось 15 городков:
13 - прямоугольной формы и 2 - треугольной.
Вторым укрепленным пунктом черты является
Ерыклинский острог. В плане он представляет че-
тырехугольник, длина которого 52, а ширина 42 са-
жени. Высота острога - около трех саженей. Он имел
шесть башен, был обведен рвом. От него к реке Тии
шли лесные и полевые укрепления. Засеки преобла-
дали. Между Ерыклинским и Тиинским лесами со-
хранились валы у деревушек Сосновка и Муллино.
На реке Гии, притоке Большого Черемшана,
стоял Тиинский острог. У него черта пересекала реку
Малый Черемшан и направлялась к реке Шешме,
притоку Камы. В основном черта представляла за-
секу. Но были и полевые укрепления. Вал заметен у
слободы Екатерининской. Он разрубает поле совхо-
за «Шешминский» Чистопольского района Татарии.
Этот участок интересен тем, что деловцы использо-
вали и более древние укрепления, видимо, булгарс-
кие: овальная площадка, обрамленная валом и рвом,
поделенная на две части. В систему черты включе-
на и круглая площадка, обнесенная двойным коль-
цом валов и рвов. Она находится на границе земель-
ных участков совхоза «Шешминский» и колхоза
имени XX партсъезда Татарской АССР. От нее на
северо-восток пролегают «старый» (дугообразный)
и «новый» (спрямленный) валы, затем сходясь и об-
39
разуя один. Он подходит к Новошешминску.
На этом участке нами зафиксировано десять
выступов. При подходе к реке Шешме были постав-
лены тройные надолбы, а на противоположном (пра-
вом) 6epeiy стоял Шсшминский острог. Следы его
заметны и поныне. Он имел 6 башен с вышками, в
том числе 2 с воротами.
Ог острога на северо-восток направлен вал. Здесь
сохранились два выступа: один - прямоугольный в
плане формы, другой - треугольной. Далее черта в
ссверовосточном направлении подходила к реке Ки-
чуй, правому притоку Шешмы, где располагался Ки-
чуевский острог (рис.44). Анализируя описание его,
Г. Псретяткович отмечал: «Из городов и острогов, по-
строенных на Закамской черте, Кичуевский острог,
по-видимому, был самый малый; при этом в устрой-
стве этого острога заметны некоторые особенности,
с которыми мы не встречались в предшествующих
острогах. Все остроги на Закамской черте, которые
доселе нами рассмогрены, имели форму четыреху-
гольника, противоположные стороны которого были
равны. Это можно вывести из измерений вдоль и по-
перек, которые обыкновенно делаются для опреде-
ления величины острога, а также из того, что при опи-
сании всех острогов упоминаются четыре глухие на-
угольные башни и. кроме того, проезжая. Между тем
в Кичусвском остроге находилось всего 4 башни, из
которых 2 были глухие, а 2 с проезжими ворогами;
последние башни имели вышки и, по обыкновению,
обращены были одна к северу, другая к югу. Величи-
на проезжих и глухих башен в Кичусвском остроге
была несколько меньше предыдущих, но огдельные
части в них были те же. Кроме проезжих и глухих
башен в Кичуевском остроге находились еще два
вывода, которые описаны в нем вместе с острожны-
ми башнями. Далее, величина Кичуевского острога
измеряется не вдоль и поперек, как это делалось до-
селе, а следующим образом: «всего острога с выво-
дами меж башен сто девяносто три сажня с получет-
вертью»; таким образом, форма Кичуевского острога
не может быть определена, несмотря на довольно
обстоятельное описание его в акте»2.
Кичуевский острог сохранился до сих пор. Это
и позволило точно определить его форму. В плане
он представляет почти правильный прямоугольник.
От острога черта идет к реке Зай, притоку
Камы. Здесь стоял город Заинек. Он имел 6 башен,
из них 2 с проезжими воротами. В описании отме-
чалось, что город рублен в сосновом лесу, башни
крыты тесом. Недалеко от Заинска. южнее Ново-
спасска, проходит вал черты. Рекой Лесной Зай он
делится на юго-западный и северо-восточный уча-
стки. На первом сохранилось два треугольных в
плане выступа, на втором - один такой же формы.
Это, пожалуй, единственный участок полевых
укреплений около Заинска. В целом же от Заинска
до реки Ик на огромном расстоянии шумели непро-
ходимые леса. Через них тянулись засеки.
При впадении реки Мензелы в Ик располагал-
ся Мензелинск. Он состоял из двух укреплений: ста-
рого острога и пристроенного к нему нового. Пос-
ледний являлся самым крупным на Закамской чер-
те. Его длина по окружности была 1026 саженей.
В 1654 году засеку между Тиинском и Ново-
шешминском «просекли» «воинские ногайские
люди». Это потребовало дополнительных работ по
черте. На реке Билярке был сооружен Билярский
острог. Строители умело использовали укрепления
древнего булгарского городища. Вот почему это ме-
сто представляет особый интерес. До сих пор ук-
репления Билярки внушительны. О них сложены
разнообразные легенды.
Существует мнение, что от Мензелинска черта
была продолжена до Уфы. Так, Е.Е. Замысловский
в «Учебном атласе по русской истории» написал, что
Закамская линия простиралась «от Уфы по р. Белой
к Каме, до Шешминска»3. Исследования показали:
данное мнение ошибочно. Черта на участке Мензе-
линск -Уфа нс проводилась.
«За Ломовскую черту на реку Пензу...»
В прошлом столетии пензенские церковнослу-
жители распространили легенду о том, что в 1552
году во время похода русских войск на Казань Иван
Грозный при впадении Пензы в Суру якобы посе-
лил 30 «кубанских татар с женами и детьми», пове-
лев «рубить» им церковь, а после победы над тата-
рами «на благословение новому краю прислал и
бывший с ним под Казанью образ Всемилостивого
Спаса». В сочинении «Предание об иконах, в горо-
де Пензе чтимых: Спасителя, что в Черкасской Вос-
кресенской церкви и Казанской Божией Матери в
кафедральном соборе», написанном в конце XIX
века, протоиерей И.П. Бурлуцкий писал: «Автор
имел под руками рукопись, написанную около 20 лет
назад пензенским старожилом, в то время 80-лет-
ним старцем... Иваном Ивановым Каргополовым».
И далее сообщает, что сведения И.И. Каргополов
получил «от деда своего, пензенского купца Петра
Никифорова и из заметок на его книгах...».
Легенде об основании Пензы в XVI веке при-
давалось столь большое значение, что о ней говори-
лось при открытии Пензенской ученой архивной
комиссии 10 декабря 1901 года. Так, правитель дел
этой комиссии В.П. Попов отмечал: «...местность,
занимаемая нынешней Пензенской губ., так назы-
ваемый 11ензенский край, к сожалению, должно со-
знаться, очень мало еще исследована, а между тем
имеет весьма интересное историческое прошлое.
Здесь задолго до открытия Пензенской губ., а имен-
но в 1552 г., по существующим преданиям, прохо-
дил с своими войсками Иоанн Грозный, идя похо-
дом на Казань, и оставил здесь часть своих ратных
40
людей, прислал им на память бывший с ним в похо-
де образ Спасителя, тот самый образ, пред которым
мы сейчас только что молились и который, почита-
кь чудотворным, является драгоценнейшей и чти-
мой святыней жителей г. Пензы».
Мы уже отмечали, что Иван IV никогда не был в
верховьях Суры и на реке Пензе город не ставил. Тем
ае менее, некоторые краеведы (С.П. Петров,
КД. Вишневский, П.М. Инюшкин), придерживаясь
легенды, и поныне полагают, что Пенза основана в
XVI веке. В ряде статей и монографии «Город-кре-
пость Пенза» Г.В. Мясников убедительно доказал
несостоятельность этих суждений и на большом фак-
тическом материале показал: Пенза основана в 1663
году. Крепость была срублена из сосновых бревен;
имела 8 башен и представляла в плане четвероуголь-
ник, стороны которого равнялись 113, 103, 106 и 109
-аженям. Она занимала «менее половины Советской
площади и лишь часть Лермонтовского сквера...» со-
временного города1. За стенами крепости располага-
лись Пушкарская. Стародрагунская, Пешая, Конная,
Новодрагунская. Черкасская слободы, небольшой по-
сад. С севера и юга слободы защищали надолбы. С
запада к Пензе подступал Шипин-бор. Восточную
черту города составляли берега рек Пензы и Суры.
Из Пензы шли дороги на Саратов. Саранск, Ломов.
В краеведческой литературе издавна укорени-
лось представление, что с постройкой Пензы на се-
вер от города по Сурской долине была проведена
оборонительная черта. Одним из первых это выска-
зал Павел Сумароков. В путевых записках «Прогул-
ка по 12 1уберниям с историческими, статистичес-
кими замечаниями в 1838 году», изданной в 1839
году, он писал: «Пенза основана царем Алексеем
Михайловичем в 1666 году для охранения границ, и
виден вал, идущий до Саранска».
В 1855 году Н. Калачев в работе «Заметки
«статистические и археологические) об Инсаре и
его уезде» предположил, что черта от Пензы, «по
всей вероятности», была проведена «на север к Са-
ранску или Корсуни...».
По мнению И.П. Бурлуцкого, Черкасский ост-
рог города Пензы «входил в состав системы поле-
вых укреплений, тянувшихся группами от верхо-
вьев Суры по рекам Шукше, Ломову...».
В 1903 году В.Х. Хохряков в работе «О сторо-
жевых чертах в Пензенской губернии» отмечал, что
одна из засечных черт шла «от Пензы на Атемар
или на Сурский острог».
В 1955 году краевед С.П. 11етров в книге «Пен-
за» писал, что на север от Пензы шел земляной вал,
«который доходил до русской так называемой Пен-
зятской слободы (ныне село Бессоновка)».
Краевед И. Кондаков в статье «Большой Въяс»
сообщал, что бывшая слобода «являлась укрепле-
нием на Пензенской сторожевой черте, идущей вниз
по Суре»2.
Итак, от Пензы на север «вниз по Суре» шла
черта (то ли до Саранска, то ли до Сурского остро-
га, то ли до Атемара, то ли до Карсуна). Рассмот-
рим, так ли это на самом деле?
Как свидетельствуют документы, пространство
к северу от Пензы представляло «дикое поле ковы-
ла». Степь «пошла до Мокшанского большого лесу
и до Инсарского города и до Шешкеева». Через степь
пролегала Саранская дорога. От нее отходили Ло-
мовская, Инсарская и Атемарская дороги. Ломовс-
кая шла от селения Вазерки, Инсарская - с двух то-
чек: первая - от Пыркинской слободы, вторая - от
Кутлинской слободы, Атемарская - от мордовской
деревни Авъяс. Этот «проходной» участок исстари
охранялся сторожами и станичниками. Напомним,
что в 70-х годах XVI века между Сурским и Мок-
шанским лесами разъезжали две мещерские сторо-
жи, а также арзамасские станицы. С постройкой
Атемаро-Саранской черты в районе деревни Авъяс
(Авъяс, Въяс, Овяс) и Кутлинской (Кутланской, Куп-
линской) слободы находились «отъезжевы караулы».
Они имели «Чердак». В «Строельной книге города
Пензы» при характеристике граней земли мордвы
деревни Авъяс сказано: «И от того столба до ста-
ничной дороги, что ездят... [ка]раулы от Чердака».
Конкретизировать это место позволяют следующие
строки документа: «...во 176-м (1668) году апреля в
28 день... прибежали в Саранск с отъезжева короулу
ис степи с Чердака саранские станичники» и сказа-
ли, что крестьяне «Пензенского уезду деревни Овя-
су» поехали «в город Пензу». За «Куплинскою» сло-
бодою «по ею сторону реки Шюкши, а от короула
Чердака верст в 20 и болыии, наехали де на них во-
инские люди... А от города де Саранска и от Саран-
ской черты от валу та Кутланская слобода, и до того
места, в котором месте воинские люди объявились,
верст с 50».
Обстановка неотложно требовала охранных
мер. Вот почему здесь, вдоль Саранской дороги, с
постройкой Пензы были созданы военные поселе-
ния — слободы. Они вместе с бывшими мордовски-
ми и татарскими поселениями детально описаны в
«Строельной книге города Пензы». Не вдаваясь в
подробности, отметим их местоположение (рис.45).
Первое поселение. Пензятцкая слобода конных
казаков. Расположена к северу «от надолб» города
Пензы «две версты». Это не Бессоновка, как считал
С.П. Петров, а село Ухтинка.
Второе поселение. Деревня Шелтайс из 17 дво-
ров. В ней жили «татаровя, конные казаки».
Третье поселение. Колоярская слобода, заселен-
ная рейтарами.
Четвертое поселение. Ванзыбейская слобода у
озера Зынбея. Поселенцы - охотники лосиной ловли.
Пятое поселение. Вазерская слобода. Заселена
конными казаками.
Шестое поселение. Деревня Усть-Вазерок у
41
впадения речки Вазерок в Суру. Жили шесть лебед-
чиков.
Седьмое поселение. Пыркинская слобода. За-
селена конными казаками.
Восьмое поселение. Деревня Синорово южнее
впадения речки Шукши в Суру. Проживали «ломов-
ские переведенцы татаровя, конные казаки».
Девятое поселение. Мордовская деревня Усть-
Шокши у впадения реки Шукши в Суру.
Десятое поселение. Деревня Сандерки. Здесь
жили «конные казаки лебединые ловли» и «пензен-
ский степной вож» Наум Русинов.
Одиннадцатое поселение. Кутлинская слобода
конных казаков у реки Кутли, левого притока Суры.
Двенадцатое поселение. Пелетьминская слобо-
да конных казаков у речки Пелетьма, левого притока
Суры.
Тринадцатое поселение. Мордовская деревня из
16 дворов Авьяс у речки Авъяс, левого притока
Суры3.
Итак, как видно из «Строельной книги города
Пензы», из 13 поселений 11 являлись слободами,
заселенными казаками (325 человек). Они оберега-
ли Пензенскую дорогу, стояли в степи. Но были ли
они соединены между собой земляным валом, пред-
ставляли ли черту?
Полемизируя с С.П. Петровым, отмечавшим,
что аг Пензы до Бессоновки якобы был проведен
вал, ГВ. Мясников в книге «Город-крепость Пенза»
пишет: «Не будем искать следы вала, который дохо-
дил до Бессоновки. Заниматься этим - дело безна-
дежное, ибо ни на одном плане, имеющемся в на-
шем распоряжении, ни в одном известном нам до-
кументе упоминании о нем не содержится». К дан-
ным словам добавим, что не только от Пензы до Бес-
соновки, но и до Саранска земляного вала никогда
не было. Не проводился он, как показали наши об-
следования на местности, и по линиям: Пенза-Сур-
ский острог, Пенза - Атсмар, Пенза - Карсун.
Все дело в том, что историк И.В. Тихомиров в
статье «Строельная книга города Пензы, как матери-
ал для заселения восточной России в XVII веке», опуб-
ликованной в 1908 году, выделяя значение сурских
поселений от Пензы до села Въяса в истории края,
написал; «...в начале шестидесятых годов XVII сто-
летия течение Суры от Пензы до нынешнего Лесного
Въяса, г. е. примерно на протяжении 70-75 верст, было
покрыто довольно густой сетью военных поселений,
составлявших Пензенскую сторожевую линию»4.
Некоторые краеведы и объявили эту линию «чертой»,
что, конечно, делать нельзя. Черта - это непрерывная
линия полевых и лесных укреплений, сторожевая
линия - цепочка военных поселений.
Таким образом, Пензенской черты 1663-1665
годов от Пензы на север вдоль реки Суры не суще-
ствовало. Вот почему она и не встреч?этся ни в од-
ном из документов XVII века.
«Воровские засеки через
Большой лес...»
В народных преданиях засечные, черты часто свя-
зывают с именем Степана Разина. И не случайно. Как
показывают документы, в 1670 году они находились в
руках повстанцев и являлись центрами крестьянской
антифеодальной войны. Вот лишь пример тому.
Осенью 1670 года разницы по Волге подплыли
к Симбирску. Чтобы поддержать начавшееся крес-
тьянское движение, Степан Разин направил по чер-
те своего друга и сподвижника Михаила Харитоно-
ва. В короткий срок в руках харитоновцев оказались
укрепленные пункты Симбирской и Карсунской
черт. «И ис Карсуни де пошли по черте, и по селам,
и по деревням, помещиков и жон, их детей побива-
ли и домы их разорили...» - говорится в документе.
Вслед за Карсунской чертой в руках повстанцев
оказалась Атемарская, Саранская и Писарская черты.
Царю сообщалось, что разницы хотят «игтить... по чер-
те до Тамбова». И Михаил Харитонов строго придер-
живался этого направления. Двигаясь по черте, он зах-
ватил Нижний Ломов, Верхний Ломов, Керенск. Из
Керенска повстанческая армия пошла на Шацк.
Аналогичная картина была и на черге от Тетюш
до Кадома. Таким образом, за короткий срок все за-
сечные черты от Волги до Цны оказались в руках
повстанцев. В городах черт была установлена народ-
ная влаегь. Показателем размаха Крестьянской вой-
ны явился и тот факт, что разинцы создали свои чер-
ты. В документах они именуются «воровскими засе-
ками». Этот вопрос, по существу, еще нс освещался в
литературе. Вот почему на нем следует остановиться
особо. Документы говорят о том, что «воровские за-
секи» охватывали большой лесной участок от Суры
до Цны. Одна засека шла от города Курмыша, сто-
ящего при впадении речки Курмыш в Суру, полорого
на город Арзамас. В документе сказано, что 10-11
ноября 1670 года царские «ратные люди» думного
дворянина и воеводы I I. Лсвонтьева бились с повстан-
цами, «которые по Курмышской дороге сидели в кре-
постях, поделав шанцы и засеки». Каратели повстан-
цев «побили, и живых взяли 30-ти человек, и засеки
и земляные крепости у тех воров разорили».
«Воровские засеки» шли также от Арзамаса к
городу Темникову. 27 ноября 1670 года полковой
воевода Ю. Долгоруков писал о них в приказ Казан-
ского дворца: «А дорога, государь, от Орзамаса х
Темникову лесная и тесная, и засеки большие...».
Следующая «воровская засека» была под Тем-
никовом на речке Ужовке. О ней «...Мишка Ильин с
пытки сказал: в Темникове де воровские люди стоят
тысяч с 7 и больше, и засеки де у них засечены от
Кадомы к Темникову на речке Ужовке в дву местах».
Практически через весь Кадомский лес пролег-
ли «воровские засеки». Кадомец Исайка Фатеев го-
ворил кадомскому атаману Абрамке Федотову: «В
42
Темникове де городе стоят воровских людей полон
город, а от Кадома де засечены к Темникову засеки, и
на тех де засеках стоят воровских людей на стороже
тысячи з две». 23 ноября 1670 года полковой воевода
Иван 11етрович Лихарев писал князю Юрию Алексе-
евичу Долгорукову: «Ноября де, государь, в 19 день
ришел он с твоими великого государя ратными людь-
ии в Кадомский уезд на большой Кадомский лес.
И на том де, государь, лесу на Черной речке за-
мечена засека, и у той засеки стояли на стороже во-
ровские люди. И твои де великого государя ратные
яоди тое засеку, объехав, розсекли и воровских сто-
рожей переимали. И те де, государь, воровские сто-
рожи в роспрос и с пытки сказали: - Стояли де, госу-
дарь, они на стороже от воровских людей. А воровс-
кие де люди стоят блиско реки Варнавы в засеке с
500 человек и больши. устроясь большими станами з
знамени и з барабаны. А засека де, государь, засече-
на в длину на 3 версты, а поперсг на версту. А атаман
де у тех воровских людей Кирилов крестьянин Гори-
-а Сенька Белоус. И ноябрь ж, государь, в 20 день он,
стольник и воевода, с твоими великого государя рат-
ными людьми к той большой воровской засеке при-
шли, и воровские де люди с твоими великого госуда-
гя разными людьми учинили бой». Сражение выиг-
рали правительственные войска. «...На той засеке во-
ровских людей побили и атамана их воровского уби-
ли и знамена и барабаны их воровские взяли».
Далее сообщается, что того же числа «к той же
засеки шел на помочь к воровским людям воровс-
кой есаул Ивашко Захаров, а с ним воров больши
300 человек». Царские «ратные люди» этих людей,
не допустя до той засеки за 6 верст, побили», а часть
'Живых поймали». С пытки пленные сказали, что
от того места, где бой был, «в 8-ми верстах стоят
воровские люди в засеках, а сколько воровских лю-
дей, того не ведомо. А в Темникове де, государь,
воровских людей в зборе тысечь с 6...».
Здесь же говорилось, что в Кадомском уезде
воровских людей» с 300 человек, стоят в засеке в
вотчине боярина князь Ивана Борисовича Репнина
села Вознесенского». Эту засеку секли «розных по-
мещиков крестьяня», некоторые, правда, были зас-
тавлены повстанцами «невольно засекать засеки»1.
Итак, как видно из документов, «воровские за-
секи» в Кадомском лесу меж Кадома и Темникова
были «на Черной речке», правом притоке Цны; у
реки Варнавы», правом притоке Мокши; у села Воз-
несенского, ныне Вознесенскос Горьковской облас-
ти, у реки Ужовки, притоке Мокши под Темниковом.
Были «воровские засеки» и в Большом Ценском
лесу, между Керенском и селом Конобсево. В отпис-
ке полковника Ф. Зыкова полковому воеводе Я. Хит-
рово 29-30 ноября отмечалось: «В лесу на дороге у
воровских людей засечено 3 засеки, первая засека от
села Алданова с версту, а другая засека от первой за-
секи в верст с 7 на Омесевском лесу, а третья засека
перезжаючи лес блиско Зарубкина, а на тех засеках
стоят человек по 100. А воровской де их сбор и воры
стоят Мишка Харитонов со товарищи в деревне За-
рубкине... Всех де воровских людей с атаманом с
Мишкою Харитоновым в Зарубкинс в собранье, ска-
зывают, тысеч с 5, а все де люди керенцы да Верхне-
ва да 11ижнева города Ламовов служилые люди и кре-
стьянства». Для штурма этих засек полковой воевода
Я. Хитрово запросил от царя «пехотных людей», мо-
тивируя это тем, что стоящие «в лесах у воровских
засек» тамбовские «драгуны и солдаты не надежны».
Силы были даны. В начале декабря правитель-
ственные войска начали штурм «воровских засек»
около сел Алдалово и Зарубкино. Полковой воевода
Я. Хитрово сообщал в разрядный приказ: «И по тво-
ему великого государя указу с твоими великого госу-
даря ратными людьми и со смоленскою шляхтою из
Шацкого пошел я, холоп твой, декабря в 8 день к Ка-
домскому уезду к деревне Зарубкиной...», чтобы «учи-
ня промысл над воровскими людьми, итти по черте к
Ламову и Верхнему и к Нижнему». По сообщению
Я. Хитрово в Посольский приказ, бой проходил так:
«В нынешнем, государь, во 179-м году декабря в 9
день по твоему великого государя указу из Шацкого
уезду с твоими великого государя ратными людьми и
с шляхетским полковником з Денисом Швыйковским
и ево полку московского списку, и с смоленскою и з
бельскою и с рословскою шляхтою шол, я, холоп твой,
на воровские засеки через большой лес. И у тех, го-
сударь, засек твоих великого государя ратных людей
декабря в 11 день с воровскими людьми был бой. А
на том, государь, бою полковника Денисова полку
Швыйковского твои великого государя ратные люди
московского списку и шляхта к тем воровским засе-
кам приступали жестоким приступами, бились яв-
ственно, не щадя голов своих, и у тех засек воровс-
ких людей побивали и знамена и зелья и свинец у
воровских людей отбивали».
Остатки разинцев отошли к деревне Ачадово
Керенского уезда, где 13 декабря 1670 года вновь
вступили в сражение с правительственными войс-
ками. Победу одержали царские войска.
В декабре 1670 года «воровская шатость» по за-
сечным чертам была ликвидирована. Кругом лилась
кровь повстанцев. Участников Крестьянской войны
забивали до смерти плетьми, топили, вешали, сажа-
ли на кол, четвертовали, сжигали... С лица земли были
стерты целые селения. «А которые де, государь, де-
ревень мордва с твоими... рагными людьми бились,
велел те деревни сжечь и воровские люди многие в
тех деревнях сгорели». - цинично писал царю Ю.
Долгоруков. В итоге целые участки засечных черт
оказались «в пустоте». Летом 1671 года инсарский
воевода Вышеславцев доносил царю, что казачьи
службы татар и мордвы по засечным чертам находят-
ся «в пустоте», что их «пашни залегли», а сами они
«померли на твоей Государевой службе», детей у них
43
не осталось, а другие, «покиня службы», сбежали в
Пензенский, Ломовский и Саранский уезды2.
Итак, как видно из приведенных фактов, засе-
ки не только памятники русского военно-инженер-
ного искусства, но и памятники Крестьянской вой-
ны под предводительством Степана Разина. Есте-
ственно, повстанческие засеки не сохранились. Но
живет народная молва о них, запечатленная во мно-
гих легендах. Под Темниковом сторож Санаксарс-
кого монастыря, у стены которого находится моги-
ла адмирала Ф.Ф. Ушакова, Иван Григорьевич Бак-
лашов рассказывал: «Места здесь лесные, таинствен-
ные. От Старого Города в лесу к Ужовкс идет вал.
Ужовка протекает в лесу Старо-Ужовского и Харин-
ского лесничества и впадает в Мокшу. На этой реке
Иван Гущин нашел квадратный чугунный ящик. Он
долго валялся в селе, пока его не сдали в металло-
лом. Интересно было: что там внутри? Разрезали -
золото. Видать, был клад Степана Разина».
Об этом же говорил и уроженец деревни Высо-
кое Темниковского района Мордовии Николай Ва-
сильевич Цыганков: «В 15 километрах к югу от Тем-
никова в лесу Старо-Ужовского лесничества на реке
Ужовке, что впадаег в Мокшу у Старою I орода, Иван
Гущин нашел железную болвашку, длиной метра в
полтора. Лежала она у деревни Плоское. Когда ее
перепилили - посыпалось золото. Кто его спрятал:
может быть, монахи Санаксаркого монастыря, мо-
жет быть, старица .Алена. Неизвестно» 3.
Следует отметить, что среди тсмниковцев имя
Алены священно. В Темниковском краеведческом му-
зее ей посвящен стенд «Алена Арзамасская». Это она.
крестьянская дочь, после смерти мужа ушла в монас-
тырь, а в 1670 году возглавила повстанческий отряд в
7 тысяч человек, заняла Темников и два месяца управ-
ляла городом. Карателям удалось пленить Алену. Они
сожгли ее на костре на площади Темникова. После-
дними словами Алены были: «Когда бы все так воева-
ли, как я, князь Юрий навострил бы от нас лыжи».
«К Пензе земляные и деревянные
крепости до реки Суры построены
вновь...»
В мемуарах писателя-большевика А.А. Богда-
нова «В старой Пензе» есть такие строки: «Самый
древний памятник пензенской старины - земляные
валы, обошедшие город с двух сторон: около реки
Суры и вдоль городского леса - «Засеки». Наследие
времен Пугачева, а может быть, даже татарского
нашествия. Местами валы обсыпались... От них ве-
яло языческими преданиями, а старожилы переда-
вали страшные были о разбойниках и кладах.
Бывало, по вечерам безродная рябая Фили-
моновна, жившая как свой человек, в нашей се-
мье, рассказывала, щуря глубокие глаза на мор-
щинистом лице и поправляя желтый выцветший
платок на голове-луковке:
- А случается это единожды в три года. Приме-
чали люди: как из березы сладкий сок потечет, - в
ту пору в неурочный час выходит на вал Стар-Пере-
стар. Голова у Стара - котел чугунный, борода у
Стара - кудель-мочало. Лицо - ровно угодника, а
ноги козловии. И на ногах не бахилы какие, а череп-
ки глиняны.
Где Стар пройдет, там лес гудет. В руках у Ста-
ра огромная чара зелена вина полным-полна. Кому
из чары пить, тому живу не быть. Не вино, а кровь
человечья!
Только надо, милые мои, ту чару выплеснуть, а
Стара наотмашь по голове вдарить: «Чур, чур, пере-
чур! Твой котел медный, я человек бедный. Огонь,
огонь, бедного человека не тронь. Чур-чур-перечур.
Тогда рассыплется Стар белым серебром, голова -
котел - червонным золотом, а глиняны черепки -
медными гривнами...»1.
Вал «около реки Суры» - земляная насыпь от
леса Шипин-бор до реки Суры. Возведена опа была в
середине 70-х годов вдоль правого берега речки Ка-
шаевки и представляла северную грань города. Вал
же «у городского леса - Засеки» - участок Пензенс-
кой черты 1676-1680 годов. Строительство и описа-
ние этой черты дано в работе В.Х. Хохрякова «О сто-
рожевых чертах в Пензенской губернии», статье
ГВ. Еремина «Каким был Мокшан», книге ГВ. Мяс-
никова «Город-крепость Пенза». Черга обозначена на
«Ландкарте Пензенской правинции», составленной
около 1730 года геодезистами Иваном Бровицыным
и Афанасием Сафоновым. 11ам остается лишь одно:
пройти от Суры до Мокшанского леса и отметить,
что сохранилось от былых укреплений (рис.46).
Черга начиналась от озера Долгое у реки Суры
и шла на северо-запад к речке Пензе. Еще в конце
XIX века здесь был заметен земляной вал. В работе
Н. Горожанского «Материалы для археологии России
по губерниям и уездам», изданной в 1884 году, гово-
рится, что на этом участке при Терновкс сохранился
вал «длиною 500 саж., высотою 3 арш., шириною 41/
2 арш.». На валу стояла проезжая Саратовская башня.
От реки Пензы укрепления (засека, потом вал)
шли к Шипин-бору. По изысканиям ГВ. Мясникова,
этот участок черты представляется так. От реки Пен-
зы, в лесу, который рос на месте улиц Индустриаль-
ной, Токарной. Металлистов, а также швейной фабри
ки имени Клары Цеткин, механического завода и ав
тобазы коммунального хозяйства города шла «верхняя
засека». Засеку сменял вал, где в районе Красной Гор-
ки стояла «проезжая Красная башня». Участок вала в
1890 году описал краевед А. Пульхсров. Он отметил,
что со стороны Ми грофаньевского кладбища к Верх
нему гулянию, ныне нарку им. В.Г. Белинского, «нахо-
дится в целости часть... вала. Здесь вал до 2-х саженей
высоты со рвом и гребнем до 1,5 аршина ширины: вал
44
торос довольно толстым лесом». Этот вал заметен и
сейчас. От Тамбовской заставы он пролегает вдоль
• лицы Первомайской. По его гребню поставлена огра-
да городского зоопарка. Па валу - вековые липы. Вал
«-мчался у заповедного леса Глухой башней (рис.47).
Через заповедный лес (5450 сажен) шла засека.
Г.эовом «засека» старожилы и поныне называют при-
городный лес в сторону Арбекова. На стыке леса и
-~епи стояла башня. Ее основание сохранилось у Пан-
«ратовской свинофабрики. От башни в северо-запад-
ном направлении к речке Рамзайкс шел вал (рис.48).
Он четко прослеживался по линии: строящийся ком-
бикормовый завод совхоза «Панкратовский» - желез-
нодорожный разъезд Пяша - северо-восточная окра-
ина поселка 11яша - село Рамзай. Так, у комбикормо-
вого завода совхоза «Панкратовский» его высота со
дна рва достигает 2 метра 70 сантиметров, глубина
?ва - 1 метр 20 сантиметров (рис.49, 50).
На возвышенном месте у речки Рамзайки стоял
-Рамзаевский острог». Он был построен в 1678 году.
В плане острог представлял четырехугольник, каждая
сторона которого равнялась 57 саженям. И сейчас еще
можно видеть основание этого укрепленного пункта.
Оно находится у сельского кладбища и среди старо-
жилов называется «острогом». По нашим замерам, сто-
роны острога составляли 111,120, 103 и 123 метра.
От «Рамзаевского острога» вал идет в северо-
западном направлении к реке Мокше. Здесь его вы-
сота со дна рва около трех Meipoe, глубина рва - не-
многим более метра. У поселка Мирный вал пересе-
кается оврагом Вязовый, у поселка Юровка - овра-
гом Рогатка. Этот участок интересен тем, что здесь,
на валу, стояли две сторожевые башни. Одна из них
'поминается в 1704 году при отводе земли Загоски-
ным. В документе сказано: «...от Рамзаю к Мокшанс-
ку позадь валу по левую сторону до первой башни, а
от башни прямо в степь к Ломовской дороги...» Зем-
ляные основания этих башен сохранились до сих пор.
На крутом берегу реки Мокши стояла крепость
Мокшанск (Мокшан) (рис.51-55). Сохранилось опи-
сание се, сделанное в 1703 году мокшанским воево-
дою Петром Соловым. Из него следует, что крепость
представляв! в плане квадрат, длина сторон которо-
го составляла по 100 сажен. Мокшанск имел шесть
башен: четыре угловые и две проезжие. От одной
проезжей башни выходила дорога на Инсар, от дру-
гой - на Пензу. Город охраняли стрельцы, конные
казаки, пушкари, воротники. Укрепления города еще
сохранились в конце XVIII века. В топографичес-
ком описании Пензенского наместничества сказано,
что Мокшан имеет «деревянную четырехугольную
крепость, окруженную земляным валом и рвом». На
полях пометка: «и по ныне еще видны»2.
В настоящее время территория крепости заст-
роена, тем не менее следы вала заметны.
В 1788 году в «Новом и полном географичес-
ком словаре Российского государства» просвети-
тель Н. Новиков записал о Мокшане: «...о начале
построения коего неизвестно...». Далее он пометил:
город «имел четвероугольную крепость, окружен-
ную земляным валом и рвом...». Первые жители это-
го города были «прежних служеб служилые люди»,
поэтому на гербе Мокшана обозначены «в красном
поле на кресте два бердыша».
Работая над «Историей государства Российско-
го», Н.М. Карамзин, анализируя документ, где ска-
зано, что в 1535 году Елена Глинская основала го-
род «в Мещере на репе на Мокше... на месте зово-
мом Рунза...», предположил, что это Мокшан. Пос-
ледующие же историки стали переписывать фразу:
«Мокшан основан в 1535 году».
Одним из первых, кто поставил под сомнение
предположение Карамзина, оказался историк И.
Тихомиров. В статье «К истории колонизации Пен-
зенского края в ХУП в.», опубликованной в 1909 году,
он писал, что город Мокшан построен не в XVI веке,
а в конце XVII столетия в связи с сооружением 11ен-
зенской черты. Это мнение поддержали другие ис-
торики: Хвощев. Чермеиский, Любимов.
О том, что Мокшан строился тогда, когда уже
были сооружения Пензенской черты, говорят сле-
дующие строки документа 1725 года: «...в прошлых
годах на Пензенской черте построен город Мок-
шанск». В стагье «Когда основан Мокшан?» крае-
вед Г. Еремин доказал, что Мокшан был построен в
1679 году, на год позднее Рамзаевского острога.
Какой же город был основан в 1535 году в мес-
течке, «зовомом Рунза»? Одни считают, что это Тем-
ников, другие - Красная Слобода.
И все же ближе к истине, пожалуй, подошел
П.Н. Чермеиский. В 1959 году он высказал следую-
щее соображение: «Граддревян, построенный в 1536
г. на р. Мокше, не мог быть современным г. Мок-
шан. Доказательства этому следующие: 1. Верхнее
течение р. Мокши, где расположен г. Мокшан, в
Мещеру не входило. 2. В 1571 г„ когда расставляли
мещерские сторожи и в том числе третью сторожу
неподалеку от современного г. Мокшана, то на нее
из этого города людей не взяли, что трудно объяс-
нить при существовании города. 3. Г. Мокшан не
упомянут в завещании Грозного, как и в Кише Боль-
шому Чертежу. Из этих соображений следует, что в
1536 г. был построен на р. Мокше другой город. Ка-
кой же именно? Новый город был построен, по со-
общению летописи, на месте, «зовомом Рунза». Это
название живет до нашего времени в имени речки
Ромзы, протекающей неподалеку от г. Кадома. Этот
город и был построен в указанном году»3.
Куда идет вал далее от Мокшана? Большинство
историков и краеведов ведут его к Нижнему Ломо-
ву. Так, И. Тихомиров в статье «К истории колони-
зации Пензенского края в XVII в.», опубликованной
в 1909 году, писал: «Этот вал и засека, очевидно, шли
от Пензы к Мокшану и далее к Н. Ломову».
45
Такое мнение ошибочное. Вал к Нижнему Ло-
мову никогда не шел. Его направление от реки Мок-
ши не западное, а северное - к Мокшанскому лесу.
В описании Пензенской черты 1703 года сказано:
«...от реки Мокши до реки Саранки валу 66 сажен, а
от реки Саранки болото 260 сажен до валу и валу по
засечный лес 1240 сажен». Этот участок вала сохра-
нился до сих пор. Земляная насыпь со рвом идет по
саду совхоза «Симбуховский» Мокшанского райо-
на Пензенской области и входит в Симбуховский лес
Мокшанского лесничества. «Вал называется татар-
ским. Он теряется в лесу»4, - говорит главный агро-
ном совхоза «Симбуховский» Н.А. Агафонов. О том,
что Мокшанский вал сменяла «Мокшанская засека»,
свидетельствует следующая запись в мерных и ме-
жевых книгах саранской приказной избы воеводы
Кондрата Булгака 15 июля 1681 года: посланы люди
«к новопостроенной черте от Мокшанской засеки».
Мокшанская подходила к засеке 1647 года. Кру-
гом были леса. Вот почему трудно определить мес-
то стыка новой черты со старой.
В.Х. Хохряков считал таким местом урочище
«близ Лухменского Майдана», АЛ. Хвощев - учас-
ток «в 5 верстах от бывшей Медоевской слободы,
что стояла на речке Медосвка». А вот что пишет об
этом путешественник XV111 века Страленберг в кни-
ге «Северная и восточная части Европы и Азии»,
изданной в 1730 году: «...между городом Пензою и
Инсаром проведен еще длинный, снабженный час-
токолом вал, или циркумваллационная линия про-
тив вторжения кубанских татар; каковая линия не-
далеко от города Инсара примыкает к другому тако-
му же старому валу, который в давния времена про-
веден между городом Тулою и городом Симбирс-
ком». Заслуживают также внимания и следующие
строки путешественника П.С. Палласа, написанные
в 1768 году: около Инсара «находится деревня Пя-
тина, при которой выезжают на большую дорогу,
лежащую аг Инсара к Пензе. В сей стране виден
издали оброслый лесом холмистый хребет, вдоль
Иссы до Мокши простирающийся. Недалеко от Ин-
сары переезжают еще через нарочитую речку Вяз-
ру; а от сего места считается одна верста до той ли-
нии, которая прежде была проведена между Мок-
шею и Сурою, но ныне заросла уже лесом». Неволь-
но напрашивается вопрос: не является ли отмечен-
ный нами земляной вал длиной 1673 метра, идущий
с юга со стороны Н. Вязры к реке Иссе под Инса-
ром, искомым стыком новой и старой засечных черт?
Ответ: нет, не является. В одном из документов 1683
года говорится, что «Мокшанская засека» шла ле-
сом к Медоевской поляне, которая находилась, «не
доезжая Ломовской засеки за пять верст».
В саранской приказной избе в мерных и меже-
вых книгах воеводы Кондрата Булгака 15 июля 1681
года сказано, что по государеву указу «Кондрат Бул-
гак, взяв с собою тутошних и сторонних людей и
при тех сторонних людях к новопостроенной черте
от мокшанской засеки до Шипа бору, к валу с рус-
скую сторону впред для починки валового дела на
дерн отмерял земли 200 сажен и той земли от Мок-
шанской засеки до Шипа бора столбы ставлены
столб от столба по 400 сажен, а от валу все те стол-
бы ставлены по 200 сажен до Рамзаевского острогу
к соборной церкви, которая во имя будет построе-
на...». Шипин-бор, как уже отмечалось нами, был
на речке Пензятке. В документе говорится, что «на
вершине речки Пензятки» будут «строитца» слобо-
ды конных казаков из Рамзаевского острога: «Па
речке Пензятке у Шипа бора конным казаком на 100
человек...». И еще: «Межа Рамзаевского острогу
отъезжих вышеписанных слобод и всяким угодьям
почины у Шипа бора против большого врага...»5.
«На Пензенскую черту за реку Суру...
на Налуево городище...»
Продолжавшаяся в 1677-1681 годах русско-ту-
рецкая война требовала повышенного внимания к
оборонительным сооружениям на южной и юго-во-
сточной окраинах Русского государства. В 1680 году
правительство распорядилось тщательно осмотреть
все черты.
Князю К.О. Щербатову было велено «от Там-
бова палево в Шацких дворцовых волостях, и в Ке-
рснску, и в Верхнем и Нижнем Ломове, и на Пензе...
и промеж тех городов по черте прежнего строения
земляного валу и всяких крепостей и заповедных
лесов, которые вместо крепостей, и в них лесных
запасов досмотреть и измерять где сколько довсдет-
ца прежняго строенья починить, и бес починки быть
можно...».
Осмотр черт был осуществлен. Выяснилось,
что от села Кузьминой Гати «вниз по реке Цне в за-
поведном лесу» следует «построить вновь» «дере-
вянных крепостей и засеки» на расстоянии 4234 са-
жени и «3 башни». «Да в Шацком уезде против двор-
цовых волостей в заповедном же Ценском лесу» надо
«засечь вновь засеки 100 сажень» и башню. «Итого
4334 сажени, да 4 башни». Эту работу должны «зде-
лать работные люди, приписанные к Тамбовской
черте». Норма была такой: «по сажени и по 4 верш-
ка без чети на человека». Этим же «работным лю-
дям» повелевалось «зделать вновь 5 башен, да 12
изб, да переставить 24 башни».
По Керенской черте следовало «в заповедном
лесу починить и вновь зделать всякого земляного и
деревянного строенья на 9397 саженях, да 7 башен».
Вести работы намечалось «керенцом, кадомцом,
касимовцом полковые и городовые службы и уезд-
ным всяких чинов людем 3707 человеком». На каж-
дого работного человека приходилось «по пол 3 са-
жени двемя вершки». Им же следовало сделать «7
башен».
46
По черте Верхнего города Ломова предполага-
лось «валу без дерева и з деревом, и надолоб, и за-
поведных лесов, и рву вновь починить на 71 687 са-
женях». Работу эту должны выполнить 1284 чело-
века - «уездные люди» и «того городу городовые
службы». Норма отводилась такой: «по 57 сажен без
чети сажени на человека».
Саранскую черту, протяженностью 49 верст 520
сажен, следовало бы починить всю, ибо по ней «зем-
ляной вал осыпался», а «в заповедных лесах завалы
и всякие деревянные крепости погнили». Для этого
•работных людей надобно на 4 месяца 5000 человек».
В другом документе писано: «По Саранской
черте до Инсарской засеки валу и деревянных кре-
постей и заповедных лесов починить на 49 520 са-
жени. А делать атемарцы, саран цы, алаторцы, ял-
тинцы, курмышсны, арзамасцы, кадом цы, темников-
цы полковых и городовых служб и тех городов уезд-
ным людем 34 699 человек, по сажен с тремя по по-
лутора вершка на человека».
Пензенская черта была только что построена,
поэтому о ней сказано так: «...тех крепостей до реки
Суры ныне вновь делать и починивать не довсдет-
ца...»
Предложения о починке засечных черт на юге
страны были, конечно, правильными и своевремен-
ными. Угроза вторжения кочевников по ногайским и
крымским дорогам сохранилась. Так, в 1680 году на
Пензу было нападение «воинских людей», возглав-
ляемых сыном крымского хана Салима Гирея Салта-
номДавлеткором. «И к городу Пензе те воинские люди
лен вес приступали с лучным и с огненным боем [и
со] знаменами. И на посаде церкви божий разорили...
и приказной избы подьячих, и конных казаков, и дра-
гунов, и стрельцов, и пушкарей, и посадцких людей
триста пятьдесят дворов со всеми животы и хлебом
со всяким сожгли. И те воинские люди от города 11ен-
зы отошли в стсп|ь] на Крымскую сторону».
В 1681 году саратовский воевода Г. Юсупов
извещал царя, что из степи татары «приходили вой-
ною под Нижний город Ломов».
В том же году было решено продолжить Пен-
зенскую черту далее на восток, за Суру. Характери-
зуя местность восточнее Пензы, лица, производив-
шие осмотр Пензенской черты, писали: «А за рекою
Сурою большой Сурский лес, а в нем черты и дере-
вянных и земляных крепостей... не бывало, и ныне
нет...»1.
В лесном массиве имелись и поляны. Одну из
них на реке Луевке (Юлово) в 1677 году заселили
мордовские выходцы из верхнеломовской деревни
Сухой Пичевки. В 1681 году на реку Луевку были
переведены из Саранска 50 казаков во главе с Марч-
ком и зачислены в засечные сторожа. Местом посе-
ления казаки избрали древнее городище па мысу, где
в Луевку впадает речка Кичкилейка. В выписи из
Монастырского приказа князю А.В. Меньшикову,
составленной 17 февраля 1710 года, сказано: «Во 189
(1681) году по указу блаженные памяти великого
государя ц[аря] и В[еликого] кн[язя] Федора Алек-
сеевича... по грамоте переведены они Марчка с то-
варищи ис Саранска на проходное место для сбере-
жения от приходов воинских людей в Налуевское
городище в засешную сторжевую службу...».
Вскоре от них отделился засечный сторож Ва-
силий Холопов. Он набрал с Симбирской черты
еще 50 служилых людей и поселился с ними по со-
седству с Налуевской слободой. Из-за земли между
засечными сторожами двух поселений возник спор.
Чтобы решить его, на 11алуево городище к засечным
сторожам был послан атсмарец Петр Митков. Он
размежевал сторожей Марчки и Холопова, выделив
им равные участки земли по 1060 четей (2120 гекта-
ров) каждый. Об этом можно было бы и не гово-
рить, но в документе о споре засечных сторожей из-
за земли точно указано, к какой черте были отнесе-
ны поселения засечных сторожей Налуева городи-
ща. Вот строки этого документа: «В прошлом по 189
(1681) году по указу блаженныя памяти великого
государя по грамоте и по челобитью саранских ка-
заков Васьки Холопова с товарищи послан ис Са-
ранска на Пензенскую черту за реку Суру 11етр Мит-
ков на Налуево городище описывать того городища
и около того лежащие, и разыскать всякими сыски
накрепко наперед сего то городище в дачу в помес-
тья и в вотчину кому дано»2.
Таким образом, Налуево городище отнесено к
Пензенской черте (рис.56). Это важный факт, ибо на
всех исторических картах Налуево городище при-
числено к Сызранской черте.
А были ли какие-либо полевые укрепления
между Пензой и Налуевским городищем? Некото-
рые историки считают, что были. Так, А.Л. Хвощев
проводит их линией: Пенза - город Городище - село
Юлово. В сентябре 1768 года этим маршрутом про-
ехал академик Фальк. В путевых записках он отме-
чал: «По ту сторону реки Суры, на песчаных бере-
гах которой растет много дикой капусты, начался
пространный Сурский лес. За шесть верст от помя-
нутой реки переезжают чрез речку Сурку, а еще 10
верст далее чрез речку Инарку. Ночь застала нас в
мокшанской деревне Селиксе. Живущие в сей леси-
стой стране мордвинцы имеют множество ульев...
Позади Селиксы на мокром месте переехали мы
чрез речку Отвель, потом чрез Трасимовку, а при
деревне Михайловке чрез речку Ишим, которыя все
текут в Суру.
Здешняя страна безлесна и холмиста... По ту
сторону впадающей в Ишим речки Гомалейки зае-
хали мы в гористый и болотный лес, по которому
насилу уже в сумерки доехали до речки Юлка и до
стоящей у оной торговой деревни Юлок Городище
называемой. Деревня Юлок Городище... имеет на-
звание от находившегося при ней старинного татар-
47
ского укрепления Городок называемого. Помянутая
деревня по большой части построена на левой сто-
роне речки; а по ту сторону оныя находится у боло-
та старыми пнями обнесенного крутой холм, у кото-
рого вершина плоская. Па сей вершине сделан не-
правильный, угловатой на подобие полукружия боль-
шой окоп со рвом, а с восточной стороны придает
ему крепости крутой скат холма. Длиною оный от
одного конца до другого, считая дугою, не больше
350 сажен».
Как видно из текста, между Пензой и деревней
Юлок Городищем в основном были леса. Если бы
здесь были какие-то укрепления, академик Фальк не
замедлил бы их описать ровно так, как он описал
Налусвское городище. А к какому времени относит-
ся оно? Этот вопрос издавна занимал и занимает
ныне историков, краеведов, археологов. П.С. Пал-
лас охарактеризовал его как «татарское». В «Геогра-
фическом словаре Российского государства», издан-
ном в 1807 году, А. Щекатов и Л. Максимович сооб-
щают, что Городище было заселено русскими. То
были «старых служб служилые люди». Это и нашло
отражение в гербе города. В сведении о Городище
они писали, что достопримечательностью его явля-
ется деревянная приходская церковь во имя Св. Ди-
митрия Селунского. В 1678 году, говоря о гербе, они
сообщали, что на нем изображены «старыя городс-
кие стены, означающий собою имя сего города, на-
селенного старых служсб служилыми людьми». В
XIX веке распространилось мнение, что «старых
служб служилые люди» относятся не к XVII, а к XVI
веку, к эпохе Ивана IV. В основе лежали легенды. В
немалой степени этому способствовала корреспон-
денция краеведа К. Тихомирова, опубликованная 30
сентября 1867 года в газете «Владимирские губерн-
ские ведомости». В заметке «Памятники путеше-
ствия царя Иоанна Грозного из Москвы в Казань»
автор писал, что русский царь «построил Пензенс-
кой губернии город Городище».
Уже тогда редакция газеты «Пензенские губер-
нские ведомости» высказала по поводу этой коррес-
понденции следующее мнение: «...нам кажется...
сомнительным, будто Грозный построил в Пензенс-
кой губернии город Городище... Если... мы перене-
семся мыслею за 300 лет назад, то не ошибемся ска-
зать, что все засурское пространство было покрыто
дремучими, непроходимыми лесами, где скрывались
жилища чуваш, черемис и др. племен... Не ошибем-
ся также предположить, что в засурье нс было рус-
ских поселений, когда Грозный делал последний
поход на Казань». Члены редакции обратились к
редактору «Владимирских губернских ведомостей»
сообщить им источники, которые «дали ему право
назвать Иоанна Грозного основателем гор. Городи-
ще Пензенской губернии». «Быть может, народные
сказания, живущие поныне на берегах речки Тетру-
хи, укажут несостоятельность наших доводов. Бу-
дем общими усилиями... освещать темные вопросы
из нашей допезровской истории», - писали они.
Ответ на этот вопрос не последовал. Мнение
же об основании города Городище Пензенской гу-
бернии в XVI веке прочно укоренилось в энцикло-
педической литературе. В энциклопедическом сло-
варе, составленном Ф. А. Брокгаузом и И.А. Ефро-
ном, А.Ф. Селиванов писал: «Городище - у. г. Пен-
зенской губ., на р. Кичкилейке... Первое поселение
основано было здесь, вероятно, во второй половине
XVI в., а в 1680 г. в Г. была устроена крепость». Пос-
ледующие авторы, отбросив слово «вероятно», про-
сто стали писать, что город I ородище основан в XVI
веке. Именно так, например, сказано в третьем из-
дании Большой советской энциклопедии и Советс-
ком энциклопедическом словаре.
В 1980 году О.М. Савин в брошюре «Городи-
ще» писал: «В мае 1681 года за 48 километров на
юго-восток от Пензы пришли работные люди, кото-
рыми руководил сотник Алексей Возницын. Им над-
лежало возвести здесь крепость - опорный пункт
Московского государства, построить одно из укреп-
ленных звеньев Сызрано-Вяземской засечной чер-
ты... Эту дату краеведы и считают годом рождения
города Городище, хотя есть мнение, что людские
поселения возникли тут значительно раньше. Вре-
мя его основания, сообщается в «Памятной книжке
Пензенской губернии на 1864 год», в точности оп-
ределить нельзя, но надобно полагать, что он пост-
роен вскоре после Мокшана, то есть во второй по-
ловине XVI столетия...».
В настоящее время благодаря изысканиям ар-
хеологов и историков картина древней истории го-
рода Городище Пензенской области в принципе ясна.
В XI1-XIV веках здесь жили буртасы. Они-то и по-
строили на реке Юлове городище. Через два года
после основания Мокшана (основан в 1679 г.) на
Налусвском городище поселились засечные сторо-
жа из Саранской и Симбирской черт. Они жили 16
лет, а затем все до одного были переведены во взя-
тый русскими войсками Азов. Налусвские слободы
обезлюдели. В 1699 году земли засечных сторожей
прибрал Новоспасский монастырь. Возникли новые
слободы: Дмитриевское (Городище) и Богоявлен-
ское (Юлово), которые впоследствии слились в одно
селение - Городище3. В глазах новых поселенцев
слободы бывших засечных сторожей и считались как
слободы, где жили «старых служеб служилые люди».
Это и нашло свое отражение в гербе Городища.
Итак, русские слободы на Налуевском городи-
ще образовались в 1681 году и являлись одним из зве-
ньев Пензенской, а не Сызрано-Вяземской засечной
черты. (Последней, кстати, вообще не существова-
ло.) В слободах жили засечные сторожа, то есть лица,
охранявшие засеку. Следовательно, от Налуевского
городища через Большой Сурский лес к Суре, где
кончался вал Пензенской черты, шла засека.
48
«Велено... строить новую черту
от Казачьих гор до Тураева городища
и до реки Суры...»
Вслед за Налуевским городищем в 1683 году
был «...построен вновь, близ Волги реки на усть
-'ьоран реки город Сызран...». Его возводили слу-
жилые люди Симбирской и Карсунской засечных
черт. Предполагают, что деловцы использовали древ-
зее городище. Город был заселен переведенцами из
Казани, Тетюш, Чебоксар, имел кремль, посад. В
' "03 году он выглядел так: «Строение деревянное,
сосновое, по мере в длину 70 сажен, поперечнику
87 сажен, кругом города 290 сажен, в вышину 2 са-
жени, от земли под городом каменного строения в
эол 2 аршина, по городу 5 башен, в том числе 2 баш-
st проезжие. Город и башни во многих местах по-
годою раскрыло, да от реки Сызрану городовая сте-
на обвалилась и ныне поставлен острог, по мере того
острогу 25 сажен по 2 аршина; от реки Сызрану рыт
ров и веден вал. По валу плетены туры и кладен ка-
мень, по мере того валу 116 сажень, в вышину при-
валку пол 2 аршина и от того города 4 сажени 2 ар-
шина, круг жилья «двойные надолбы».
В 1684 году в 35 верстах от Сызрани станич-
ные казаки (50 человек) основали Печерскую сло-
боду1.
С построением Валуевского городища, Сызра-
ни, Печерской слободы назрела необходимость со-
?ружения засечной черты от Самарской Луки до
Суры (рис.57).
23 декабря 194 (1685) года цари Иоанн Алексее-
вич и Петр Алексеевич и их сестра царевна Софья
Алексеевна указали и бояре приговорили: «По дос-
мотру и по описи и по чертежу стольника и воеводы
Матвея Головина за с тарою Симбирскою и Корсунс-
имо чертою за новопостроенными селы и деревни для
обереганья от приходу воинских людей строить но-
вую черту ему' стольнику и воеводе от Казачьих гор
до Тураева городища и до реки Суры на 70 верстах
342 сажени и по той новой черте сделать 4 городка,
чтоб старая Симбирская и Корсунская черта тех го-
родов пригороды и... пашня и села и деревни, кото-
рые за старою Симбирскою и Корсунской черты ста-
ли в черте. И служилые и всяких чинов и уездным
людям было бесстрашно. И по Волге всяким людям
от приходу воинских людей разорения нс было».
К строительсту черты приписывались служилые
люди Симбирской и Карсунской черт, местное ино-
родческое население, помещичьи и монастырские
крестьяне, горожане Средней Волги. В документе
сказано: «А к тому городовому и острожному и за-
сечному и валовому делу... тех городов работных по-
сопных людей, деловцев, которыми городы преж сего
строена старая Синбирская и Корсунская черта Ка-
домского уезду с митрополичьих, и с мурзенских, и с
монастырских, и с помещиковых, и с вотчинниковых,
и с татарских дворов, да ис Свияжска, ис Чебоксар,
ис Цвильска, ис Кузьмодсмьянска.., ис Кокшайска,
Курмыша и Ядрина, с Алатыря, с Уржума, ис Царева-
Кокшайска, ис Царева-Салгурска. из Яранска, из Тем-
никова, из Кадома, из Шацка, с Инсары, из Саранска,
из Касимова, из Нижнего нова города, из Арзамаса с
митрополичных и с монастырских, и с посацких, и с
уездных, с помещиковых, и с вотчинниковых, и с кре-
стьянских и бобыльских, с русских и ясашных з де-
сяти дворов человека...». Так, из Арзамасского, Ни-
жегородского и Шацкого уездов намечалось взять
работных людей к валовому делу 5379 человек из
53801 двора.
Сроки высылки служилых людей и деловцев в
Сызрань были жесткими. «Казанцев дворян и детей
боярских и всяких чинов служилых людей высыла-
ти ис тех выше писанных изо всех городов воево-
дам служилых всяких чинов и деловцев посошных
людей к тому городовому, и валовому и засечному
делу в новопостроенный город Сызрань... безо вся-
кого молчанья, не описывая к великим государям
ничем не дожидаясь», - сказано в документе. Это
определялось тем, что «городовое и засечное дело»
намечалось «начать делать» сразу же, «не упуская
летнего времени». Мегцсрянам (шацким городским
и уездным людям) повелевалось прибыть в Сызрань
«мая 1-го числа»2.
Какие же городки вошли в систему новой черты?
Большинство историков полагает, что начальным
восточным рубежом новой черты является село Усо-
лье на Волге. Так, К. Я. Наякшин в монографии «Очер-
ки истории Куйбышевской области» писал: «Начи-
налась она от Усолья, шла к слободе Печерской на
Самарской Луке, проходила далее через Сызрань по
р. Сызранке...».
В таком же направлении черта обозначена ли-
нией и на карте Сызранского краеведческого музея:
Усолье - левый берег реки Усы мимо деревни Кома-
ровки - село Переволока - правый берег реки Усы -
село Печерская слобода — правый берег реки Усы до
впадения в нее речки Тишсрик - город Сызрань.
В 1977-1978 годах через указанные пункты мы
провели экспедицию, стремясь выявить остатки ук-
реплений черты. Большую помощь в решении по-
ставленной задачи оказал краевед села Усолье Ни-
колай Васильевич Ситников. В 1977 году ему испол-
нилось 78 лет. Долгий период он собирал материал
об окрестностях родного села. Полученные сведе-
ния изложил в рукописи «История села Усолье на
Волге». Прочитав рукопись, я был озадачен: в ней
ничего нс говорилось о черге XVII века, хотя исто-
рия села XVI-XVIII веков автором была подробно
изложена. На вопрос: «Где находились Казачьи
горы?» последовал ответ: «Все горы на Жигулях
казачьи, ибо до построения Самары их занимали 540
казаков Ермака и его сподвижника есаула Ивана
49
Кольцо. Среди этих гор выделялась Караульная око-
ло Усолья. С уходом казаков в 1578 году на Пермь
Великую караул на горе сохранился. Он контроли-
ровал округу и давал знать жителям Усолья о при-
ближении кочевников. Однажды на Караульной за-
жегся всполох - сигнал о приближении степняков.
Кочевники прошли реку Усу у нынешнего села Ко-
маровка. Это место до затопления и называли Но-
гайским бродом. Усольцы вступили в бой с ногай-
цами на поляне между лесами Килин и Большой. В
решающий момент сражения из Усолья на коне в
боевых доспехах выехала старуха-богатырша. Зави-
дев мчавшуюся во весь опор седую женщину, тата-
ры оторопели. Дружно обрушились усольцы на но-
гайцев и порубили их. Оттого и место это зовется
Рубленым».
Легенда о сражении усольцев с ногайцами сло-
жилась давно.
В прошлом столетии ее записал симбирский
краевед и поэт Дмитрий Николаевич Садовников,
изложив потом в поэме «Усолка». Для нас она была
важна тем, что хороню отражала ландшафт Усолья
и место сражения жителей села с кочевниками. В
поэме говорится:
Кругом еще лес да темень гор;
Пониже - селенья и пашня,
А самый высокий венчана бугор
В лесу караульная башня.
Во время сражения «оружия стук взлетал до
лесистых верхушек», «стоном стонала дубрава»,
пищальный огонь «сверкал меж дерев».
«Равнина», а точнее, лесная поляна, где была
«сеча», сохранилась до сих пор. Недавно следопыты
отыскали здесь следы сражения - боевые доспехи.
Что же из себя представляло Усолье? Селение
основали купцы Строгановы. В 1632 году оно пере-
шло к владениям купцов Свешниковых, а в 1660 году
-подмосковного Саввы-Сторожевского монастыря.
К 70-м годам XVII века в Усолье насчитывалось 300
дворов, где проживало до тысячи человек.
Нам неизвестно, какими были укрепления Усо-
лья. По всей видимости, деревянными. Если бы по-
селок был обрыт рвом и обнесен валом, следы бы
сохранились, по крайней мере, в XVIII веке. Однако
этого не было. Посетивший Усолье 10 мая 1769 года
П.С. Паллас записал, что слобода построена возле
реки Усы, на другой стороне которой имеется «вы-
сокий, лесом оброслый горный хребет». Примеча-
тельны Караульный бугор и Соколиная гора.
В районе Усолья П.С. Паллас пробыл более
недели, тщательно осматривая все достопримеча-
тельности края. Однако вала чергы он не увидел, как
и его студенты, собиравшие растения «при устье
реки Усы».
Мы уже отмечали: ряд историков полагает, что
от Усолья до Переволоки был прорыт ров и насы-
пан вал Сызранской черты. Ныне этот район затоп-
лен Угинским заливом. Во время экспедиции 1978-
1979 годов мы беседовали о вале с лесниками, пас-
тухами. старожилами. Ответ был один: вала не было.
Так, инженер Усольского лесничества Владимир
Петрович Михайлин сказал: «Я исходил здесь каж-
дый метр, но древнего вала не видел». Нет следов
вала и по линии: село Усолье - деревня Комаровка -
село Переволока - село Печерская слобода - город
Сызрань, В 1789 году по этому маршруту проехал
П.С. Паллас. Он отметил все достопримечательнос-
ти округи: степь около Усолья, дубняк у деревни
Комаровки и реки Усы, «место перетаскивания ло-
док» с реки. Усы на Волгу у «большой деревни Пе-
револоки», «следы старинных окопов» на полпути
между Переволоками и Печерской слободой, «пеще-
ры в берегу Волги», лес между Печерской слободой
и Сызранью. Вала же черты он не пометил. Случай-
но ли? Конечно, нет, ибо его в этом месте и не было.
А может быть, С.П. Паллас не «вышел» на него?
Ведь в 1900 году В. Н. Поливанов писал в работе
«Археологическая карта Симбирской губернии»: «От
города Сызрана в 1689 году воевода Григорий Афа-
насьевич Козловский провел новую «сызранскую»
черту - вал со рвом в направлении к северо-востоку,
к устью реки Тишерка и по реке Усе». Трудно ска-
зать, на основании каких данных В.Н. 11оливанов со-
ставил такое заключение. В начурс же вала нет.
А теперь обратимся к другому, западному уча-
стку. Как видно из документа, черту намечалось до-
вести до реки Суры, до Тураева городища. Видимо,
на этом основании Е.Е. Замысловский на «Карте
России от 1613 г. до 1689 г.» «засеки и валы» нанес
по линии: город Сызрань - исток реки Суры. Неко-
торые историки Тураево городище отождествили с
Налусвским. Так, А.М. Варешин отмечал в своей
диссертации, что Сызранская черта шла от волжс-
ких «Казачьих гор до Тураева (Луева городища),
находящегося в окрестностях Пензы». Также пола-
гал и К.Я. Наякшин. В «Очерках истории Куйбы-
шевской области» он писал, что черга шла от реки
Сызранки к реке Лусвкс, впадающей в Суру, и под-
ходила к Пензе.
Тураево городище - это не Налуевское, а горо-
дище на речке Трусв, левом притоке Суры (рис.58,
59). Открыл его в прошлом столетии краевед
Ф.Ф. Чекалин. В статье «Остатки древних земляных
сооружений в пределах Кузнецкого уезда», опубли-
кованной в 1882 году, он писал: «Городок, находящий-
ся в селе Русское Труево, расположен на возвышен-
ном месте над склоном к реке Суре. От него сохрани-
лось два параллельных вала, длиной около 120 са-
жен, отстоящих друг от друга на расстоянии 8 сажен.
По длине валов заметны наружные рвы шириной до
четырех сажен и глубиною до одной сажени».
Данное городище, равно как и другие, выявлен-
ные им по реке Суре - у деревни Средней Липовки.
50
сел Чаадаевка и Трески! ю, он отнес к укреплениям
Сызранской черты. Правда, его гипотеза построена
не на данных раскопок, а на основе логических рас-
суждений. «В народных преданиях об описанных
выше городках, - пишет Ф.Ф. Чекалин, - ничего оп-
ределенного не сохранилось. По этому вопросу мы
получали в ответ лишь самые фантастические и наи-
вные измышления о разбойниках и богатырях, пост-
роивших и населявших в старину эти укрепления и
зарывших в них награбленные сокровища... Были и
искатели кладов, усердно рылись, но никаких сокро-
вищ не находили. Единственное исключение в этом
случае составляет весьма смутное предание, в кото-
ром роль разбойников и богатырей играют то казаки,
имена которых сохранили и некоторые урочища око-
ло «черты», как, например, казачье болото и др., то
какие-то сгрелки, напоминающие стрельцов».
Ф.Ф. Чекалин полагал, что городки по Суре
должны непременно дойти до Пензы. Он искал их.
И нашел: при селе Канаевка, деревне Золотаревке и
за Пензой на Суре «в 20 верстах ниже последнего».
Об этом Ф.Ф. Чекалин доложил на седьмом архео-
логическом съезде в Ярославле.
Гипотезу Ф.Ф. Чекалина поддержал Л.А. Крот-
кое. В 1913 году в статье «Материалы к археологи-
ческой карте Кузнецкого уезда» он в систему укреп-
лений отнес выявленные городища в бассейне Узы.
левого притока Суры: у сел Наскафтым, Армиево,
Неклюдовка. «Нс пренебрегая преданиями, сохра-
нившимися среди местных жителей о здешних го-
родищах («жили казаки», «была сторожа», «жили
монахи» и др.), а также, судя по находкам оружия,
хозяйственных вещей.., глиняной посуды, можно
прийти к заключению, что все эти городища отно-
сятся ко времени поступательного движения Руси
на юго-восток, к XVII столетию, когда правитель-
ство выдвинуло аванпосты русской колонизации за
Пензенскую черту, проводя ее восточнее Пензы... к
Сызрани». - заключил он3.
Так сложились два представления о возможном
прохождении черты от Сызрани к Пензе. По одному
из них черта шла правобережьем, но второму - ле-
вобережьем Суры. Основанием для тех и других яв-
лялись городища. Кто же прав? В 1923 году А.А.
Гераклитов поставил под сомнение гипотезы исто-
риков и краеведов о том, что присурские городища
- это городки черты XVII века: «...до настоящего
времени эти городки не обследованы подробно ни
одним археологом, а до такого обследования мы
лишены возможности утвердительно говорить о на-
значении и времени возникновения городков...»4.
В 50-60-х годах присурские городки у населен-
ных пунктов Русское Труево, Средняя Липовка, Ча-
адаевка, Трсскино, Канаевка, Золотаревка, Армис-
во, Неклюдовка были обследованы археологической
экспедицией Пензенского краеведческого музея под
руководством М.Р. Полесских. Установлено, что эти
городки - не укрепления черты XVII века, а памят-
ники более раннего времени8.
Итак, ни на восток, ни на запад от Сызрани го-
родков черты «от Казачьих гор... до реки Суры» не
обнаружено. Случайно ли это? Конечно, нет. Все
дело в том, что данная черта не была проведена.
Подтверждением служат следующие строки доку-
мента:
«Лета 194 (1686) мая в 7 по указу великих госу-
дарей царей и великих князей Иоанна Алексеевича,
Петра Алексеевича всея Великия и Малы я и Белыя
России самодержавцев думною дьяку Василию Гри-
горьевичу Семенову с товарищами. В нынешнем в
194 году по указу великих государей царей и вели-
ких князей Иоанна Алексеевича, Петра Алексееви-
ча всея Великия и Малыя и Белыя России самодер-
жавцев ведено за старой Синбирской и Корсунской
чертою... строить стольнику воеводе Матвею Голо-
вину на Казачьих горах город и от Казачьих гор до
Тураева городища и до реки Суры на 72 верстах на
342 саженях новую черту, и валовое, и засечное дело
делать. И по той новой черте построить 4 городка.
И апреля в 13 нынешнего ж 194 (1686) году за тою
Синбирской и Корсунскою чертою тех городов и
валового и засечного дела делать Великия государи
не указали. И арзамасцам и нижегородцам и иных
верховных городов всяких чинов служилым и жи-
лецким людям для того городового дела в полк
стольника и воеводы Матвея Головина быть не веле-
но. И великие государи цари и великие князья Иоанн
Алексеевич, Петр Алексеевич всея Великия и Ма-
лыя и Белыя России самодержавны указали о том
для ведома»6.
Итак, как видно из документа, строительство
черты было приостановлено. Посылка работных
людей и казаков на нее прекращена. Лишь нужды
обороны Сызрана потребовали укрепления этого
города. К югу от него на крутом волжском берегу у
устья реки Кашпирки в 1687 году была построена
небольшая крепость.
В 1765 году Кашпир посетил подполковник А.
Свечин. В рапорте сенату он записал: «Город Каш-
пир. Поселение сего города состоит на высоком бе-
регу, немного скатистом месте, на берегу реки Вол-
ги и на устье речки Кашпирки, коей вершина в сте-
пи из болота сего места в 6, а от Сызрана вверх по
Волге в 7 верстах, ныне во оном месте опустевшее
городовое сосновое укрепление, сделанное по тог-
дашнему обычаю вышиною не ниже пяти с полови-
ною аршин, с шестью не малыми башнями, и двумя
воротами, от коего вверх по горе ратный вал и ров,
который продолжается сажен на 300, в конце оного
башня, коя и поныне называется сторожевая...».
Некоторые историки полагаю!, что от Сызрани
до Кашпира был проведен вал. Это мнение ошибоч-
ное. 8 мая 1769 года здесь побыл 11аллас и на этом
участке вала не обнаружил7.
51
Итак, отмеченная на исторических картах Сыз-
ранская черта не была завершена. Имелись лишь
укрепленные пункты: Сызрань и Кашпир. Вот по-
чему степь к югу от Сурского леса обозначалась ле-
жащей не за Сызранскою чертою, а «за чертою Син-
бирскою и Пензенскою».
Царицынская и Сокская линии
Существуют мнения, что в конце XVII века
были проведены так называемые «Старокаменская»
и «Петровская» черты.
Термин «Старокаменская» черта, или «Старока-
менский вал», ввел археолог М.Р. Полесских. В ста-
тье «Тайна древнего вала», опубликованной в 1972
году, он предположил, что на юг от реки Суры по ли-
нии населенных пунктов: Засечное - Старая Камен-
ка - Старое Дертево - Старое Демкино - Старое За-
харкино - Старое Назимкино - Русская Норка - Ар-
миево, возможно, был проведен сторожевой вал.
«Подтвердится ли эта гипотеза, покажут дальнейшие
исследования»1, - писал он. Скажем сразу: гипотеза
не подтвердилась. Ни у Старой Каменки, ни у Арми-
ева земляные насыпи никакого отношения к засеч-
ным укреплениям не имеют.
Что же касаегся Петровской черты, то отметим:
после взятия русскими войсками Азова (1696) в сте-
пи «...за чертою Синбирскою и Пензенскою» была
построена крепость Петровск и слободы Большая
Сердоба (ныне Сердобск), Еткара (ныне Аткарск),
Всршаут и Бурацкая. Эти пункты саратовский исто-
рик А. А. Гераклитов условно и назвал «Петровской
чертой»... Правилен ли этот термин? Конечно, нет,
ибо ни полевых, ни лесных укреплений между пос-
ледними не было. А.А. Гераклитова, возможно, сму-
тило то обстоятельство, что среди служилых людей
слобод упоминались засечные сторожа. Да, засеч-
ные сторожа были, но охраняли они корабельные
леса, а не засечную черту. Вот что говорится о за-
сечных сторожах, переведенных в 1699 году пензен-
ским воеводою Тухачевским с Пензенской черты на
реку Сердобу: «Ноября в... день (число не простав-
лено) нынешнего 208 году по указу великого госу-
даря по грамоте ис приказу Казанского дворца для
сторожи по р. Хопру описанных корабельных лесов
переведены Пензенские черты сельца Еввы да Мок-
шанской Саранской слободы засечные сторожа
Сенька Беляев с товарыщи 30 служб и их свойствен-
ников 57 человек... И тем засечным сторожем кара-
бельной заповедной лес по реке Хопру оберегать, и
осматривать тот лес непрестанно с переменою, чтоб
проезжия всяких чинов люди, езде чрез тог карабель-
ный лес и возле того лесу, огнев не клали, чтоб ко-
рабельной лес от того не погорел... А вотчинников в
тот лес входить для звериной ловли и бортов им в
том лесу делать не велегь. И смотреть им, сторожам,
накрепко, чтоб порухи никакой над теми лесами не
учинили... Да в прошлом же 1700-м году марта в 24
день послана наша великого государя грамота по
челобитию Пензенского уезду Сердобинской слобо-
ды карабельных лесов сторожей десятников и рядо-
вых Тимошки Гущина с товары щи на Пензу к вое-
воде Гаврилу Тухачевскому, велено в том месте быть
тем засечным сторожем и тот лес им оберегать и
самим не рубать, а землю и всякими угодьями им
засечным сторожам, владеть по отводным книгам».
Служба засечных сторожей была опасная. 19
февраля 1701 года пятидесятник Щетинин «с това-
рыщи» писали царю: «...приходы де к ним от воинс-
ких людей бывают частые, и с теми воинскими людь-
ми бьются смертными побоями», а служат же они
«сторожевую службу одною слободою; и объезжа-
ют тот карабельный описной лес на 100 верст и боль-
ши на своих лошадях; и им же приходится работать
на реке Хопре у лесных припасов, разъезжать «с
Пензы до Вороны и назад с Вороны до 11ензы». И от
тех разных служб и от приходу воинских людей ра-
зо[ри]лись без остатку»2 - писали сторожа.
Действительно, как показывают источники, на
данные места нападения кубанских татар были час-
тые: в 1709,1711, 1717 годах. Чтобы обезопасить ре-
гион. в 1718-1720 годах между Волгой и Доном была
проведена черга, получившая название «Царицынс-
кая линия» (рис.60). В 1769 году ее осмотрели путе-
шественники Фальк и Лепехин. О ней они записали:
«Царицынская линия начинается от Дона при Донс-
кой, на левом берегу реки Дона, ниже устья Илавы и
простирается к юго-востоку чрез степь до Царицына
на Волге... Подобно Керенской и Тамбовской линии,
состоит она из сухого рва с земляным валом выши-
ною в 2 сажени. По местам расположены на ней ре-
дуты, а между ими стоят маяки, где зажигаются смо-
ляные бочки. Ша1щы по линии, кроме Донской кре-
пости при линии на oepeiy Дона, которая не велика,
но построена в виде четвероугольной звезды с земля-
ными валами, называются Осокорская, похожая на
Донскую крепость, только немного поменьше, где
протекает по линии речка Осокорка, далее Грачевс-
кая крепость в виде пятиугольной звезды и Мечетная
крепость, построенная неправильным четвероуголь-
ником. Все сии крепости или редуты весьма малы,
но хорошо расположены с земляными валами. В каж-
дом находится небольшая команда. Они стоят непос-
редственно на линии или валу, продолжающемуся по
обеим сторонам оных со многими амбразурами».
«От донской крепости начинается так называе-
мая Царицынская линия, которая продолжается че-
рез шестьдесят верст даже до самой Волги. Линия
сия состоит из земляного вала с полисадом, имеет
еще четыре крепости Мечетную, Грачи, Калтыбан-
скую и Осокорь. Между сими земляными крепости-
цами расставлено 25 форпостов... Город Царицын
стоит при конце линии на самом Волжском берегу,
обведен земляным валом с раскатами с трех сторон,
52
а с четвертою сторону защищает его река Волга»3.
Итак, «...за чертою Синбирскою и Пензенс-
кою...» была проведена лишь одна укрепленная ли-
ния - Царицынская.
Одновременно осваивались и заволжские зем-
ли к югу от Закамской черты. Около 1700 года при
впадении Кинеля в Самару была построена крепость
Алексеевская, в 1703 году - около впадения Сургу-
та в Сок - крепость Сергиевская, в 1704 году - но-
вая крепость в Самаре. В 1731-1736 годах от Алек-
сеевской крепости через Сергиевск до Закамской
черты была проведена 11ово-3акамская, или Сокская
(Сокамская), черта (рис.61 -64). Возводили ее служи-
лые люди Закамской черты, крестьяне и посадские
люди Казанского уезда. С целью выявления остат-
ков укреплений мы провели в 1980-1982 годах об-
следование от устья реки Кинель до реки Кичуй. Оно
показало, что от Алексеевской крепости практичес-
ки ничего не сохранилось. Вал же к реке Сок выра-
жен чегко. Он прослеживается на расстоянии 29,3
километра. Большой научный интерес представля-
ют Красноярская крепость и редут Красный. Крас-
ноярская расположена у впадения речки Кондурча в
Сок, а редут Красный - между крепостями Алексе-
евской и Красный Яр. Ныне территорию бывшего
Красного Яра занимает стадион.
От Красного Яра вал идет вдоль реки Сок (77
километров). 11ри впадении в нее реки Сургут нахо-
дилась Сергиевская крепость. Следы ее заметны на
горе города.
От Сергиевска в северном направлении до Крас-
ногородецкого кордона вновь заметен вал (16 кило-
метров). Далее он прерывается (10 километров), а
затем вновь идет (16 километров) до реки Копдур-
чи. Здесь стоял фельшанец Кондурча (ныне населен-
ный пункт Крепость Кондурча).
Между реками Кондурча и Большая Тарханка
простирается Тарханский лес. По нему шла засека
(31 километр). С окончанием леса у селения Под-
лесная Андреевка опять начинается вал. Он проле-
гает на север до реки Большой Черемшан. отсюда
вал направляезся к реке Шешме, где возвышался
Шешминский фельдшанец. Далее лесом шла засека
по реке Кичуй. Кичуйским фельдшанцем и закан-
чивалась Ново-Закамская. или Сокская, черга.
Следует отметить, что на многих картах Ново-
Закамская черта обозначена линией, идущей до реки
Ик. Так. например, она значится на карте «Закамская
линия» в Большой советской энциклопедии. В чем
же тут дело? А в том, что еще в XVIII веке ошибку
допустил П.С. Паллас. В своем «Путешествии» он
записал: «...приехали к сделанному в мокром и не-
проходимом лесу гак называемому Кичуйскому шан-
цу. Сей... принадлежал к мимо проведенной и почти
до реки Ика простирающейся Сокамской линии...».
Паллас ошибочно считал, что «старая Россий-
ская линия», или Закамская черта, проходила по ли-
нии: Белый Яр на Волге - Ерыклинск - Тиинск
(Тынск) - Билярск, а «Сокамская», или «Закамская»,
линия - по реке Сок - Кичуйский шанец - река Ик.
Это видно из следующих строк его дневника. 20
октября 1768 года П.С. Паллас, будучи в селе Ни-
кольском на реке Большой Черемшан, записал: здесь
проходит «старая Российская линия». «Сия линия
начинается от Белого Яра при Волге и отсюда идет
в восточную сторону к отстоящему в 13 верстах от
Никольского и прежде укрепленного местечка Ерык-
линска; и сказывают, что она оттуда далее прости-
рается за Тынск и Билярск, так как Закамская линия
[идег] до самой реки Ика».
Здесь, как мы видим, и допущена ошибка. Чер-
та 1652-1656 годов («Российская линия») проходи-
ла по линии Белый Яр - Кичуй - Мензелинск на реке
Ик, а черта 1731-1736 годов (Ново-Закамская) по
линии: Алексеевск - Сергиевск - Кичуй.
Допускаются в литературе и другие ошибки. Е.Е.
Замысловский в «Учебном атласе но Русской исто-
рии» желтым цветом пометил Ново-Закамскую чер-
ту лишь линией пунктов: Алексеевская - Красный Яр
- Черемшан. В «Истории Чувашской АССР» сказа-
но: вторая Закамская черга «начиналась от Самары и
шла к Елабуге». В Советской исторической энцикло-
педии помечено, что эта черта проведена «между рр.
Самарой и Камой».
С сооружением в 1743 году Оренбургской ук-
репленной линии Сокская (Ново-Закамская) черта
уже не ремонтируется. Прибывший в 1768 году в
Кичуйский шанец П.С. Паллас от метил, что укреп-
ления по «Сокамской линии» уничтожаются, что «на
сей линии построенныя крепости в ничто превра-
щены...».
И все же по сравнению с другими чертами ук-
репления Ново-Закамской черты сохранились непло-
хо. Их, бесспорно, надо сберечь, ибо в этих памя т-
никах ярко отразился многолетний опыт «работных
людей» прошлого. М.Н. Тихомиров верно подметил:
«...по характеру постройки Новая Закамская линия
вполне подходит к укреплениям конца XVII века и
строилась гораздо основатель!тее, чем, хотя бы. кре-
пости Самарской линии, от которых в большинстве
случаев не осталось никаких следов»4.
Заключение
Вот и окончен наш поиск укреплений засечных
черт юго-восточной окраины Русского государства.
Позади многие километры исследований по лесосте-
пи Поволжья. Конечно, не все шло так, как хотелось
бы. Чувство удовлетворенности при выявлении и опи-
сании остатков полевых укреплений омрачалось фак-
тами разрушения и даже полного уничтожения цен-
ного исторического памятника. И все же в целом экс-
педиции дали многое. Было установлено, что неко-
торые черты, отмеченные на исторических картах и
53
в литературе, являются мифическими, не реальны-
ми. Таковы, например, по линиям: Тамбов-Керенск,
Тамбов - Верхний Ломов, Нижний Ломов - Мокшан,
Пенза - Саранск, Пенза - Сурский острог, Пенза -
Лтсмар, Мензелинск - Уфа. а также «Сызранская»,
«Старокаменская», «Петровская».
Обследование на местности позволило уточ-
нить, конкретизировать направление отдельных уча-
стков. Гак, среди историков издавна идет спор о
Карте Московии Гесселя Герритса 1613 года, где
помечена засечная черта южнее лесов Мордовии и
подходящая к Волге у Саратова. Некоторые истори-
ки и журналисты слепо верят данному начертанию
карты. В действительности же, как мы отмечали,
черта шла дремучими мордовскими лесами и под-
ходила к Волге не у Саратова, а у Тетюш. Этим са-
мым подтвердилось мнение академика Б.А. Рыба-
кова: к Карте Московии Гесселя Герритса 1613 года
следует подходить критически, ибо автор допустил
много неточностей вследствие механического скреп-
ления разномасштабных чертежей1.
О засечных чертах сложено много легенд. Не
все они отвечают исторической истине. Дошедшие
до нас валы, рвы, городки, остроги, земляные осно-
вания башен, равно, как и остатки заповедных за-
сечных лесов и «дикого поля»,-уникальные памят-
ники истории и кулыуры. Сохранить их для потом-
ков - наша задача.
Примечания
От автора
1 Путешествие через Московию Корнелия де Бруина. М., 1873
(далее сокращенно - Путешест вие... Корнелия де Бруина); Пол-
ное собрание ученых путешествий но России, издаваемое им-
ператорскою Академиею Паук по предложению ее президента.
Том шестой. Записки путешествия академика Фалька. СПб., 1824
(далее сокращенно - Записки... Фалька); Журнал или дневныя
записки путешествия капитана Рычкова но разным провинци-
ям Российского государства в 1769 и 1770 году. В Санкз Петер-
бурге при Императорской Академии Паук, 1770 (далее сокра-
щенно Записки... Рычкова); Дневныя записки путешествия
доктора и Академии Наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным
провинциям Российского государства в 1768 и 1769 году. СПб.,
1771 (далее сокращенно - Записки... Ивана Лепехина); Петра
Симона Палласа мсдицыны доктора, естественной истории про-
фессора, Российской Императорской Академии Наук, Вольной)
Экономического Санктпетербургского общества, Римской Им-
ператорской естествоиспытательной Академии и Королевских
Английского, Шведского и Геттингенского собраннее члена
Путешествие по разным местам Российского государства по
повелению Санктпстербургской императорской Академии Наук.
Часть первая. Вторым тиснением. СПб., 1809 (далее сокращен-
но - Петра Симона 11 алл аса... путешествие).
2 ЦГВИА. Ф. ВУА. On. 1. Ед. хр. 18912. Л. 17, 21.
3 Чекалин Ф.Ф. Саратовское Поволжье с древнейших времен до
конца XVII века. Саратов, 1892. С. 50 (далее сокращенно - Че-
калин).
4 Нарцов А.Н. Тамбовская и Козловская сторожевая черта. Из-
вестия ГУАК. Вып. 44. Тамбов, 1901 (далее сокращенно - Нар-
цов); Дубасов И.И. Очерки из истории Тамбовского края. Вып.
4. Тамбов, 1887 (далее сокращенно - Дубасов); Калачев Н.В.
Заметки об Инсаре и сю уезде. В Кн.: Архив историко-юриди-
ческих сведений, относящихся до России, Кн. 2. М., 1855 (да-
лее сокращенно - Калачев); Поливанов В.Н. Археологическая
карта Симбирской губернии. Изд. Симбирской губернской уче-
ной архивной комиссии. Симбирск. 1900 (далее сокращенно -
Поливанов); Хохряков В.Х. О сторожевых чертах в Пензенской
i-убернии. Груды ПУАК. Кн. I. Пенза, 1903 (далее сокращенно-
Хохряков); Перетяткович Г.И. Поволжье в XVII и начале XVIII
века. Одесса, 1882 (далее сокращенно - Перетяткович); Горо-
жанский Н. Материалы для археологии России по губерниям и
уездам. Вып. 1. М., 1884 (далее сокращенно - Горожанский);
Яковлев А. И. Засечная черта Московскою государства в XVII
веке. М., 1916(далее сокращенно-Яковлев); Чермеиский П. Н.
Очерки по истории колонизации Тамбовского края. Известия
ТУАК. Вып. 54. Тамбов, 1911.
5 Хвощев А.Л. Очерки по истории Пензенского края. Пенза, 1922
(далее сокращенно - Хвощев); Любимов А.Е. Из прошлого 11ен-
зснской области. Кн.: Пензенская область. Пенза, 1939 (далее
сокращенно - Любимов).
6 Рукописный фонд ПИИЯЛИЭ при Совете Министров Мор-
довской АССР. Материалы археологической экспедиции юных
туристов-краеведов весной 1941 года под руководством С. Вер-
нера (далее сокращенно - Материалы археологической экспе-
диции). Он. 1. Ед. хр. 60. Л. 71об.
7 Загоровский В.П. Белгородская черта. Изд. Воронеж, ун-та.
Воронеж, 1969 (далее сокращенно - Загоровский); Мизис Ю.А.
Тамбовская черта и заселение Тамбовского уезда в XVII веке.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени канди-
дата исторических наук. Воронеж, 1983; Букалова Р.Г. Закамс-
кая черта XVII века. Автореферат диссертации на соискание
ученой степени кандидата исторических наук. Воронеж. 1981;
Еремин Г. В., Еремина Л. Г., Зимин П. В. Засечная черта в Пен-
зенской области. М.-Пснза, 1974 (рукопись).
'‘Мясников Г. В. Город-крепость Пенза. Саратов, Приволж. кн.
изд-во, Пензен. отд-нис, 1984 (далее сокращенно - Мясников).
«Лес красный и черный... и в полях всякие степные
разные травы ковыла...»
1 Документы и материалы по истории Мордовской АССР. Т. 1.
Ч. 1. Саранск, 1940, С. 184 (далее сокращенно - Документы и
материалы); Сигизмунд Герберштсйн. Записки о Московских
делах. СПб.. 1908, С. 103 (далее сокращенно - Герберштсйн).
2 Географический словарь Тамбовской губернии в конце XVIII
и в начале XIX столетий. Тамбов, 1902, С. 43; Краеведческие
записки. Выи. 11. Саратов, Приволж. кн. изд-во, Пензен. отд-
ние, 1970. С. 148-154 (далее сокращенно - Краеведческие за-
писки).
3 ЦГАДА. Ф. 210. Стб. 1167. Л. 16; Стросльная книга города
Пензы. М., 1898. С. 29-31,33, 35-38. 43,46-50, 52-54; Спрыгни
И.И. Борьба леса со степью в Пензенской губернии. Пенза, 1922.
С. 7. Журнал Министерства внутренних дел, IV. 1858, с. 26;
Записки... Ивана Лепехина, С. 318-319, 323, 328, 336.
4 Кириков С.В. Человек и природа в восточно-европейской ле-
состепи в X - начале XIX вв. М., Наука, 1979. С. 110; Записки...
Ивана Лепехина, С. 215; Краеведческие записки... С. 149-154;
Герберштсйн... С. 107; Документы и материалы... С. 132; Ли-
тературная Мордовия. № 16. Саранск, Мордовское кн. изд-во,
1958. С. 196-197.
5 Гераклитов А.А. История Саратовского края в XVI XVIII вв.
Саратов. 1923. С. 73 (далее сокращенно - Гераклитов); Крае-
ведческие записки. С. 149, 151, 152; Стросльная книга города
Пензы. С. 41, 49; ЦГАДА. Ф. 210, столбцы Московского стола,
№ 365, 41. Л. 1-2; Кириков... С. 85; Литературная Мордовия.
Литературно-художественный альманах. № 12. Саранск, Мор-
довское кн. изд-во, 1956. С. 260-261; Пензенский край XVII в. -
1917 г. Документы и материалы. Саратов, Приволж. кн. изд-во,
Пензен. отд-ние, 1980. С. 37.
6 Герберштсйн... С. 107; Петра Симона Палласа... путешествие...
С. 117; Документы и материалы... С. 132.
54
7 Древности Восточной Европы. М. Наука, 1969. С. 192.
1 Археографический ежегодник за 1959 год. М., АН СССР. 1960.
С. 14; Людмиллов. Исторические сведения о городе Ссрдобске.
Саратовские губернские ведомости. 1860, № 66, март; Чермегг-
ский П.Н. Культурно-исторический очерк Тамбовской губернии.
Вып. 1. Тамбов, 1926. С. 21; Очерки истории Мордовской АССР.
Т. 1. Саранск, 1955. С. 118; ЦГАДА. Ф. 159 (Приказные дела
новых лет). On. I. Стб. 489. Л. 14; Рукописный отдел Государ-
ственного исторического музея, книга графа Уварова № 554. Ря-
занская летопись. Л. 63; Чекалин... С. 67; Черменский П.Н.
Прошлое Тамбовского края. Тамбовское кн. изд-во, 1961. С. 19-
20; Воронин И.Д. Саранск, 1961. С. 9-10.
«Сторожить с конь не сседая...»
‘Записки... Ивана Лепехина. С. 114; Записки... Фалька. С. 31;
Сельская правда, 1965, 2 марта; БСЭ, изд. 2-с. Т. 16. С. 480.
2 Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. VII. СПб.,
1892. С. 95.
3 Документы и материалы... С. 132.
*Из истории русского военно-инженерного искусства. М., 1952.
С. 39.
’Хрестоматия по русской военной истории. М., 1947. С. 64.
«Кадомская засека в Ведовских и Овдаловских воротех...»
Записано автором со слов М.И. Панферовой и Д.И. Батманова
15 июля 1984 г. в г. Кадоме; ЦГАДА. Ф. 396. Он. 3. Д. 53. Л. 97-
97об.; Кириллов И.К. Цветущее состояние Всероссийского го-
сударства. М. Паука, 1977. С. 199.
: Черменский П.Н. Прошлое 1 амбовского края. Тамбовское кн.
изд-во, 1961, С. 18; Хохряков... С. 14; Крссгьянская война под
предводительством Степана Разина. Сб. док. Т. 2. Ч. 1. М., АН
СССР, 1957. С. 331-333; Записано автором вс. Авдалово со слов
В.В. Ошкигга 12 июля 1984 г.; Города и села Мордовии. Саранск.
Мордовское кн. изд-во, 1977. С. 352 (далее сокращенно - Горо-
да и села Мордовии).
3 Города и села Мордовии... С. 78, 79, 326, 329, 331, 348, 357;
ЦГАДА. Ф. 1340 (Тамбовская губерния. Межевая контора). Оп.
2. Д. 2527. Л. 24-24об.
«В лесу, за рекою за Мокшою, за болоты и за озеры...»
Записано автором со слов Н.В. Цыг'анкова, В.А. Плотникова,
В.Я. Медведева, П.П. Смирнова 13-15 июля 1984 г. в г. Темни-
кове; Воронин И.Д. Саранск. Мордовское кн. изд-во, 1961. С.
17; Хохряков... С. 14; ПСРЛ. Т. 13, первая половина. СПб., 1904.
С. 109-110; Очерки истории Мордовской АССР. Т 1. Саранск.
Мордовское кн. изд-во, 1955. С. 71, 526; Тихомиров М.Н. Рос-
сия XVI столетия... М. АН СССР, 1962. С. 445-446; Археогра-
фический ежегодник за 1960 год. М. АН СССР, 1962. С. 46;
Щ АДА. Ф. 396, Оп. 3. Д. 53. Л. 96; Кириллов... С. 199.
2 Воронин И.Д. Достопримечательности Мордовии. Саранск.
Мордовское кн. изд-во, 1967. С. 153-155.
3 Хохряков... С. 14.
«Алаторская засека в Пуземских и в Гуляевских воротех
до города до Алатыря...»
1 Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии... С. 435; Хохряков...
С. 14; Воронин И.Д. Саранск... С. 17.
2 Города и села Мордовии... С. 350; Материалы исторические и
юридические, района бывшего приказа Казанского дворца. Т. 1.
Архив князя В.И. Баюшева. Казань, 1882. С. 53 (далее сокра-
щенно- Магериалы исторические); Документы и материалы по
истории Мордовской АССР. Т. III. Ч. II. Саранск, Мордовское
кн. изд-во, 1953. С. 254; Ардатов. Саранск. Мордовское кн. изд-
во, 1966. С. 3-4.
3 Записано автором со слов Ю. Б. Новикова 19 июля 1984 г. в г.
Алатыре; Хохряков... С. 14; Воронин И. Первые поселенцы
Саранска. Записки НИИ при Совете Министров Мордовской
АССР. Xs 11. Саранск. Мордовское кн. изд-во, 1949. С. 105.
«Старыя... засечныя крепости...»
1 Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом. Т 2.
1872. С. 289; ЦГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 53. Л. 63; Бусыгин Е. II.
Русское население Среднего Поволжья. Изд-во Казанского уни-
верситета, 1966. С. 57; Сабиров Р.М. По городам Татарии. Ка-
зань. Татарское кн. изд-во, 1976. С. 121 (далее сокращенно -
Сабиров).
2 Герасимов А.И. Ромоданово. Саранск. Мордовское кн. изд-во,
1981. С. 10.
Шеретяткович... С. 22, 72, 187.
4 Памятная книга Казанской губернии на 1863 год. Изд. Казанс-
кого статкомитета, 1862. С. 85; Сабиров... С. 117-118.
6 Поливанов... С. 40.
Ново-Тетюшская черта
’ Поливанов... С. 6-7; Край Ильича. Саратов. Приволж. кн. изд-
во. Ульянов, отд-ние, 1980. С. 302-303, 309-310, 315-317 (далее
сокращенно - Край Ильича).
2 Записано автором со слов А.В. Ляйчева в д. Дворики и А.К.
Коврина в с. Ростоки Ульяновского района Ульяновской обл.
18-19 июля 1984 г.; Мартынов П. Город Симбирск за 250 лет его
существования. Симбирск, 1898. С. VI; Хохряков. Карта: Сто-
рожевые черты Пензенского края.
3 Записки... Ивана Лепехина. С. 104; Край Ильича... С. 278;.
Клеянкин А.В. Родное Присурье. Саратов. Приволж. кн. изд-
во. Ульянов, отд-ние, 1974. С. 7-9.
4 Записано автором со слов А.Д. Ермолаева в г. Ульяновске 20
июля 1983 г.
6 Край Ильича... С. 278.
«На поле построить черту... от реки Пела... до реки Волги...
всего на 956 верст...»
‘Документы и материалы... С. 230-231, 228-229; Материалы
исторические... С. 53; Пензенская область. Пенза, 1939. С. 79;
История Мордовской АССР с древнейших времен до наших
дней. Саранск, 1979. С. 51; Новосельский... С. 237.
2 Труды ПУАК. Кн. 1. Пенза, 1903. С. 14.
3 Еремин Г., Шаракин В. Первые города нашего края. Пензенс-
кая правда, 1983. 8 февраля; ЦГАДА. Ф. 210. Московской стол.
Стб. 143. Ст. 3. Л. 1-2; ГАНО. Ф. 6. On. 1. Д. 168. Л. 3.
4 Хохряков... С. 12-13; Зерцалов А.П. Материалы по истории
Симбирского края XVII XVIII вв. Симбирск, 1900. С. 22; ЦГА-
ДА. Ф. 141. On. I. Д. 62. Л. 60-61; Строельная книгл города
Синбирска. Симбирск, 1897. С. 91; Перетяткович... С. 75-76.
«Через... Большой заповедный Ценский лес...»
1 Чекалин... С. 67; Черменский П.Н. Прошлое Тамбовского края.
Тамбов, 1961. С. 27; он же. Культурно-исторический очерк Там-
бовской губернии. Вып. 1. Тамбов, 1926. С. 12-13, 25-26.
2 Нарцов... С. 12.
3 Спицын А.А. Древности Пензенской губернии. Пенза, 1925.
С. 13 (далее сокращенно - Спицын); Полесских М.Р. Археоло-
гические памятники Пензенской области. Саратов, Приволж. кн.
изд-во, Пензен. отд-ние, 1970. С. 47 (далее сокращенно - По-
лесских).
4 Черменский П.Н. Очерки по истории колонизации Тамбовско-
го края. Известия ТУАК. Вып. 54. Тамбов, 1911. С. 206-207.
5 Воронежский край гга южных рубежах России (XVII-XVIII
вв.). Воронеж. Изд-во Воронежского университета, 1981. С. 57.
6 ЦГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стб. 1167. Л. 6-8; Геогра-
фический словарь Тамбовской губернии в конце XVIII и начале
XIX столетий. Тамбов, 1902. С. 62.
55
«У нового острожного и засечного дела на реке Ваду...»
1 Хохряков... С. 17,25, 29; Черменский П.Н. Очерки по истории
колонизации Тамбовского края. Известия ТУАК. Вып. 54. Там-
бов, 1911. С. 195-196.
2 Нарцов... С. 10; Записано автором со слов И.М. Шемерихина
21 июля 1972 г.; Хохряков... С. 13; Яковлев... С. 16-24.
3 Записано автором в с. Кормись со слов А.С. Рябинкина 20 июня
1972 г.
4 Крестьянская война под предводительством Степана Разина.
Сб. док. Т. III. М. АН СССР, 1962. С. 251, 465.
5 Записано автором со слов И.Ф. Шамарина, А.К. Рябовой, Л.Е.
Брсшева, II.Г. Гринакова 17-18 июля 1972 г. в пос. Городище
Земетчинского района Пензенской обл.
6 Молодой ленинец. 1977, 9 августа; Записано автором со слов
И.И. Карпова, А.И. Карпова, Д.И. Глухова в пос. Крым; М.М.
Анашкина в пос. Кисслевка; Е.А. Бекреновой в с. Выша Земет-
чинского района Пензенской обл. 5 августа 1984 г.
7 Записки НИИЯЛИЭ при Совете Министров Мордовской АССР.
Вып. 6. Саранск. Мордовское гос. изд-во, 1946. С. 90; Полес-
ских... С. 43; Записано автором со слов А.В. Борисова и П.В.
Гудожсникова в с. Бадиково Мордовской АССР в июле 1984 г.;
Дубасов... С. 8-10; Из древней и средневековой истории мор-
довского народа. Саранск, 1959. С. 78-81; Записано автором со
слов И.И. Акимочкина в с. Сергиево-Пол Иваново Вадинского
района Пензенской обл. 19 июля 1973 г.; Полесских... С. 34.
8 ЦГАДА. Ф. 210. Стб. 1167. Л. 8-9; Дубасов... С. 37-38; Кресть-
янская война под предводительством Степана Разина, Сб. док.
Т. 2. С. 160; Города и села Мордовии... С. 147, 150, 348; Петер-
сон Г.П. Исторический очерк Керенского края. Пенза, 1882. С.
6 (далее сокращенно — Петерсон).
9ЦГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 53. Л. 57-57об; Хохряков... С. 29;
Псгерсон... С. 103: Записано автором со слов В.Д. Сафронова
22 июля 1958 г. в с. Вадинск; Веселовский С.Б. Сметы военных
сил Московского государства 1661-1663. М., 1911. С. 51 (далее
сокращенно - Веселовский); Петерсон... С. 6.
10 Хвощев... С. 43.
11 Еремин Г.В., Еремина Л.Г., Зимин П.Н. Засечная черта в Пен-
зенской области (рукопись). М.-Пенза, 1974. С. 13.
12 ЦГАДА. Ф. 210. Стб. 1167. Л. 9-11.
«У валовых крепостей у Водовского острожка...»
1 ЦГАДА. Ф. 1356. On. 1. Ед. хр. 4156. губ. Пензенская, уезд
Керенский; Петерсон, С. 105; ЦГАДА. Ф. 1326. Оп. 2. Д. 1125.
Л. 633.
2 Социалистический путь. 1954, 2 июля; Петерсон... С. 104.
3 ЦГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стб. 1167. Л.14; Петер-
сон... С. 104; Кондаков И. Посвящено прошлому края. Пензен-
ская правда. 1978, 12 октября; Записано автором со слов А.Е.
Бердникова в с. Старая Толковка Пачелмского района Пензенс-
кой обл. 2 мая 1959 г.
4 ЦГАДА. Ф. 1326. Оп. 2. Д. 1568. Л. 1964; Спицын... С. 9; По-
лесских... С. 107, 109; Хвощев. Карта укрепленных линий и
военных пунктов Пензенского края XVII в.
'Молодой ленинец. 1957, 11 сентября; ЦГВИА. Ф. ВУА. On. 1.
Ед. хр. 18912. Л. 17об; ЦГАДА- Ф. 210. Белгородский стол. Стб.
1167. Л. 14.
«В степи на реке на Ломове...»
1 ЦГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стб. 1167. Л. 14-15; Ф.
1326. Оп. 2. Д. 940. Л. 14; Ф. 1326. Оп. 2. Д. 670. Л. Юоб.
2 Пензенская правда. 1977, 10 марта; Балашов Б.Г., Брызгалин
АФ. Нижний Ломов. Саратов. Приволж. кн. изд-во, 1979. С. 3-
4; ЦГВИА. Ф. ВУА. On. 1. Ед. хр. 18912. Л. 22; Социалистичес-
кий путь, 1954, 2 июля.
3 Пензенские тубсрнские ведомости. 1846, № 40; Хохряков... С.
16; Социалистический путь. 1954, 2 июля; Маяк. 1975, 2 авгус-
та; Записано автором со слов И.А. Шивякова в с. Прянзерки и
И.И. Ситникова в с. Ива 5 августа 1959 г.
4 ЦГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стб. 1167. Л. 15.
«По Инса рекой и по Потижской черте...»
’Труды ПУАК. Кн. 1. Пенза, 1903. С. 45; Калачев... С. 68: Горо-
да и села Мордовии... С. 165, 168; Записано Л. Осиповой, Г.
Винокуровым и В. Лебедевым со слов И.М. Китаева, А.М. Ти-
мофеева и Л.А. Блинниковой в с. Лухменский Майдан Инсарс-
кого района Мордовской АССР в августе 1959 г.
2 Рукописный фонд НИИЯЛИЭ при Совете Министров Мор-
довской АССР. Отписка воеводы Сербина о принятии городя
Инсара. On. I. Ед. хр. 116/518. Л. 14-18; ЦГАДА. Ф. 396. Оп. 3.
Д. 53. Л. 74-75об; Калачев... С. 60, 62, 65, 66; Горожанский...
С. 57; ЦГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 53. Л. 75.
3 Рукописный фошг НИИЯЛИЭ при Совете Министров Мор-
довской АССР. Материалы археологической экспедиции. Л. 70-
71; Вернер С. Засечная черта XVII века на территории Мордо-
вии. (Отчет археологической экспедиции 1940-1941 гг.). On. 1.
Ед. хр. 134/136. Л. 4.
4 Калаче в... С. 15; Хвощев... С. 44; Ленинский путь. 1958, 11
июля; Веселовский... С. 51; Воронин И.Д. Саранск... С. 46:
Труды ПУАК. Кн. 1. Пенза, 1903. С. 45-49.
«По Саранской черте...»
1 Ц1 АДА. Ф. 210. On. 1. Стб. 1167. Л. 21 -26; Ф. 396. Оп. 3. Д. 53.
Л. 89об.-90; Материалы археологической экспедиции. On. 1. Ед.
хр. 60. Л. 68-69об; Воронин И.Д. Саранск... С. 40; Города и
села Мордовии... С. 285.
2 Воронин И.Д. Саранск... С. 26-28; ЦГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Л
53. Л. 87-88об; Записки Мордовского ПИИ № 13. Саранск, 1951.
С. 215.
3 Рукописный фонд НИИЯЛИЭ при Совегс Министров Мор-
довской АССР. Дневник археологической экспедиции Централь-
ного музея Мордовской АССР за 1941 год. On. 1. Ед. хр. 60. С.
83-86; ЦГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 53. Л. 91 об; Ф. 210. Стб. 1167.
Л. 17-20.
4 ЦГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 53. Л. 88об-89; Красная Мордовия.
1940,28 июня; Записки № 6. Мордовского ПИИ. Саранск, 1946.
С. 71; ЦГАДА. Ф. 210. Стб. 1167. Л. 20-21.
5 Веселовский... С. 51; Труды ПУАК. Кн. 1. Пенза, 1903. С. 144-
145; ЦГВИА. Ф. ВУА. On. 1. Ед. хр. 18912. Л. 15об; Воронин
И.Д. Достопримечательности Мордовии. Саранск, Мордовское
кн. изд-во, 1982. С. 74.
«Меж речки Барыша и реки Суры от татарских приходов
учинил новую Карсу нс кую засеку...»
1 ЦГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 53. Л. 65об.-67; Веселовский...
50; Поливанов... С. 43-45; Материалы для истории и статис'
ки Симбирской губернии. Вып. 2. Симбирск, 1866. С. 63.
2Тверской А.М. Русское градост роительство до конца XVII вс
М.-Л., 1953. С. 150.
3 Веселовский... С. 50.
«Подле Симбирского земляного вала...»
1 ЦГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 53. Л. 64-65; Стросльная книга горо-
да Синбирска. Симбирск, 1897. С. 92-93; Веселовский... С. 49
но - ЖМНП). Ч. 5. СПб., 1844. С. 499; Поливанов... С. 9, 17,
18; Край Ильича... С. 215.
23ерцалов А.Н. Краткий историко-географический очерк Сим-
бирска, Сызрани и Кашмира во второй половине XVIII века
Изд. Симбирской ученой архивной комиссии. Симбирск, 1896
С. 5-6; Гриценко Н.П. Очерки по истории города Симбирска -
Ульяновска и Ульяновской области. Ч. 1 (1648-1861). Ульяновск
Изд-во Ульяновская правда, 1948. С. 25 (далее сокращенно -
Гриценко); Родной город Ильича. Издание дополненное. Сара
56
тов. Прйволж. кн. изд-во, Ульянов, отд-ние, 1976. С. 8; ЦГАДА.
Ф. 396. Оп. 3. Д. 53. Л. 61, 62; Ульяновский краеведческий му-
зей. Схема: Симбирский кремль во второй половине XVII в.
3 Веселовский... С. 50; Перетяткович... С. 75-77; Гриценко...
С. 26; Воссоединение Украины с Россией. Документы и мате-
риалы. Т. 3. М., 1953. С. 93-94, 100, 141, 158.
4 Петра Симона Палласа... путешествие... С. 129; Зерцалов...
С. 6; Прогулка по 12 губерниям с историческими, статистичес-
кими замечаниями в 1838 году Павла Сумарокова. СПб., 1838.
С. 165 (далее сокращенно - Прогулка по 12 губерниям... Павла
Сумарокова); Поливанов... С. 6, 17, 18,43-46; Ульяновский об-
ластной краеведческий музей. Предварительный отчет Воскре-
сенского А.С. по обследованию археологических памятников
Ульяновской области 18-31 августа 1963 г. Л. 3.
«Засечные и земляные и деревянные крепости
от Волги реки до Ику реки...»
1 Проблемы исторической географии России. Вып. 1. М., 1982.
С. 165-173; Перетяткович... С. 144-170.
2 Перетяткович.... С. 159-160.
’Замысловский Е.Е. Учебный атлас по Русской истории. Изд. 2-
е. СПб., 1869. С. 17.
«За Ломовскую черту на реку’ Пензу...»
1 Труды ПУАК. Кн. 2. Пенза, 1904. С. 19; Труды ПУАК. Кн. 1.
Пенза, 1903. С. 39; Мясников... С. 53.
2 Прогулка по 12 губерниям... Павла Сумарокова... С. 153; Ка-
лачев... С. 69; Хохряков... С. 11; Петров С.П. Пенза. Пензен.
кн. изд-во, 1955. С. 18; Молодой ленинец. 1982, 21 декабря.
Строельная книга города Пензы... С. 31-55; Крестьянская вой-
на под предводительством Степана Разигга. Т. 1. М. АП СССР,
1954. С. 107.
•Мясников... С. 125; ЖМНП. СПб., 1908, сентябрь. С. 93-120.
«Воровские засеки через Большой лес...»
Крестьянская война под предводительством Степана Разигга.
Сб док. Т. 2. Ч. 1. М. АН СССР, 1957. С. 307, 311,332, 338, 368,
379,415-417.
• Очерки истории Пензенского края. Саратов. Приволж. кн. изд-
эо. Пензен. отд-ние, 1973. С. 30.
Записано автором со слов И.Г. Баклашова и Н.В. Цыганкова 13
юля 1984 г. в г. Темникове.
«К Пензе земляные и деревянные крепости
до реки Суры построены вновь...»
Богданов А.А. В старой Пензе. Пензен. кн. изд-во, 1958. С. 16-
17.
:Горожанский... С. 60; Мясников... С. 136; Пензенские губерн-
ские ведомости. 1890, 30 мая: Еремин Г. Каким был древний
Мокшан. Сельская правда, 1976, 13 апреля; Хохряков... С. 28;
ЦГВИА. Ф. ВУА. On. 1. Д. 18912. Л. 53.
Новый и полный географический словарь Российского госу-
дарства. Ч. III. М., 1788. С. 200, 201; ЖМНП, новая серия. Ч.
XXI, 1909, июнь; ГАНО. Ф. 132. On. 1а. Д. 6. Л. 93; Сельская
правда. 1973, 1 сентября; История СССР, 1959. №2. С. 171-172.
4 ЖМНП, новая серия. Ч. XXI, 1909, июнь. С. 27; Еремин Г.
Каким был древний Мокшан. Сельская правда, 1976,13 апреля;
Записано автором со слов Н.А. Агафонова 17 августа 1984 г. в
совхозе «Симбуховский» Мокшанского района Пензенской обл.
Ц1 АДА. Ф. 1326. Оп. 2. Л. 121. Л. 13, 14: Хохряков... С. 19-20;
Хвощев... С. 85; Труды ПУАК. Кн. 1. Пенза, 1903. С. 19; Кн. 3.
Пенза, 1906. С. 146; Петра Сим ог га Палласа... ггутешествие... С.
105.
«На Пензенскую черту за реку Суру... на Налуево городище...»
1 ЦГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стб. 1167. Л. 16, 66, 68,
72, 135; История Пензенского края. Саратов. Приволж. кн. изд-
во, 1977. С. 16; ЦГАДА. Ф. 210. Столбцы Приказного стола. №
950. Ч. 4. Л. 243-245.
2 ЦГАДА. Ф. 1209. Кн. 159. Л. 30-32, ЗЗоб.-Збоб.
3 Петра Симона Палласа... пугешествис... С. 123-125; Геогра-
фический словарь Российского государства. Составители Л.
Максимович и А. Щекагов. Ч. 2. М., 1807. С. 71; Пензенские
губернские ведомости, 1867, 22 октября; Энциклопедический
словарь. Т. IX. Издатели Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1893.
С. 309-310; Советский энциклопедический словарь. М. С. 330;
Савин О.М. Городище. Саратов. Приволжск. кн. изд-во, 1980.
С. 3; Полесских М.Р. Древнее население Верхнего Присурья и
Примокшанья. Саратов. Приволж. кн. изд-во. Пензен. отд-ние,
1977. С. 67-72; ЦГАДА. Ф. 1209. Кн. 159. Л. 29об.-30, 37-38.
«Велено... строить новую черту от Казачьих юр до Турае-
ва городища и до реки Суры...»
11 ород Сызрань и его достопримечательности. Симбирск, 1901.
С. 4-5; Невоструев К. Сведеггия о построении города Сызрани.
Журнал Министерства вггутренних дел. Кн. 11,1849. С. 470-
475; Перетяткович... С. 237-238.
2 ЦГАДА. Ф. 210. Ст. 674. Л. 488, 489, 490, 647, 674.
3 Наякшин К.Я. Очерки истории Куйбышевской области. Куй-
бышев. Куйбыш. кн. изд-во, 1962. С. 50 (далее сокращенно
Паякшин); Записано автором со слов Н.В. Ситникова и В.П.
Михайлина 16-17 июля 1977 г. в с. Усолье; Петра Симона Пал-
ласа... ггугсшествие... С. 266-281,291-292; Поливанов... С. 36;
Замысловский. Карта России от 1613 до 1689 г.; Варсшин А.М.
Сызрань. Основание и развитие города (1863-1917). Авторефе-
раг на соискание ученой степегги кандидата исторических наук.
Л., 1955. С. 8; Наякшин... С. 50; Саратовский сборник, И. Са-
ратов, 1882. С. 354,355; Труды седьмого археологического съез-
да в Ярославле. Т. III. 1887. М., 1892. С. 19; Труды СУАК. Вып.
30. Саратов, 1913. С. 169.
4 Гераклитов... С. 292.
5 Полесских... С. 37, 41, 118, 141, 146, 151.
6 ЦГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 874. Л. 418.
7 Перетяткович... С. 238; Зерцалов А.Н. Краткий историко-гео-
графический очерк Симбирска, Сызрани и Кашпира во вото-
рой половигге XVIII в. Симбирск, 1896. С. 11; Петра Симона
Палласа... пугешествис... С. 256-259.
Царицынская и Сокская линии
1 Пензенская правда. 1972, 3 декабря.
2 Геракликов... С. 308; ЦГАДА. Ф. 1335. Огг. 2. Д. 2875. Л. ЗЗоб.-
35.
’Записки... Фалька... С. 133-134; Записки.. Ивана Лепехина...
С. 431-433.
4 Большая советская энциклопедия, 2-е изд. Т. 16. С. 351; Петра
Симона Палласа... путешествие, с. 146-179; Замысловский. Кар-
та России с 1689 по 1769 год; История Чувашской АССР. Т. 1.
Чебоксары. Чувашское кн. изд-во, 1966. С. 99; Советская Исто-
рическая энциклопедия. Т. 5. С. 599; Тихомиров М.Н. К исто-
рии колонизации Самарского края. Известия Самарского уни-
верситета. Вып. 5. Самара, 1923. С. 3.
Заключение
1 Рыбаков Б.А. Русские карты Московии XV — начала XVI вв.
М., Паука, 1974. С. 57-62.
57
Дополнение
Статьи вышедшие после первого издания книги
Засеки понизовых городов русского
государства XVI века
«Засека и заруб делаются в лесах для препят-
ствия неприятельского прихода, с некоторыми на про-
ездах укреплений, а на чистых местах земляные, ко-
торые вал и черта, а ныне линия...»,-гласит «Лекси-
кон Российской исторической, географической, по-
литической и i-ражданской» В.Н. Татищева, 1792 г.1
Состоявшийся 120 ле г тому назад (в 1869 г.) в Моск-
ве Первый археологический съезд уделил особое вни-
мание этим памятникам русского оборонительного
зодчества. С докладом «Засеки в древней Руси» выс-
тупил выдающийся историк-архивист Николай Васи-
льевич Калачов. Отметив, что «...оборонительные
чергы или засеки представляют в высшей степени
интересный предмет для исследователей», он призвал
ученых к их всестороннему изучению2.
За более чем столетний период археологи и ис-
торики накопили обширный материал по исследо-
ванию засечных черт России. Однако, как свидетель-
ствует карта «Засечные черты Русского государства
в XVI-XV11 веках», приведенная доктором истори-
ческих наук, профессором В.В. Каргаловьм в статье
«Засечные черты и их роль в обороне Русского го-
сударства в XV1-XVII веках», опубликованной в
1986 г. в «Военно-историческом журнале», далеко
нс все участки оборонительной системы России еще
изучены1. К числу' последних относится восточный
отрезок так называемой Большой засечной черты
XVI в., охватывающий зону понизовых городов Рус-
ского государства Кадома, Темникова. Алатыря, Те-
тюш. И не случайно. До нас не дошли документы,
характеризующие эти засеки. Сведения же о засе-
ках в местных музеях крайне про тиворечивы и тре-
буют перепроверки на местности. Обо всем этом
рассказано в книге «Легенда или быль. По следам
засечных сторожей», вышедшей в 1986 г.4. В данной
статье на основании вновь собранных материалов
сделана попытка более конкретно представить за-
секи Большой черты от реки Цны на западе до Вол-
ги на востоке.
Большая черга была сооружена во второй поло-
вине XVI в. от набегов крымских и ногайских татар.
Одним из первых историков, собравших сведения о
ее засеках, был В.Н. Татищев В своем «Лексиконе»
он писал: «...Оныя засеки по описанию, Козельская
3’/4 версты, на ней 5 ворот; Перемышлская 25 верст, 1
ворота; Лихвинская 65'/2 версты, 7 ворот; Одоевская
35 верст, 3 ворот; Веневская 25 верст, 2 ворот; Рязан-
ская 491/, верст, 4 ворот, Шацкая 70 верст, 1 ворота; а
протчих точнаго описания не отъискал, для хранения
засек определены были засечные головы, ныне оные
по безопасности от татар большею частию вырубле-
ны и распаханы, ...»5.
В работе «Легенда или быль. По следам засеч-
ных сторожей» предполагалось, что Шацкая засека
заканчивалась у села Конобеево на реке 1(не6. В «Из-
вестиях Тамбовской ученой архивной Комиссии»
опубликован документ, где точно указано место окон-
чания Шацкой засеки и начала Кадомской: «В Пуш-
карском Приказе в дозорных засечных книгах Куз-
мы Костошного да подъячаго Василья Гаврилова 133
году написано: Шацкая засека от конца Кадомския
засеки от Мастичного от Чебрынского болота до
города Шацка и по речки Шачи...»7. Следовательно,
местом стыка Шацкой и Кадомской засек была зона
Масличного и Чебрынского болот. Где находились
эти болота? По изысканиям кадомского краеведа
Д.И. Батманова они простирались возле современ-
ного села Конобеево Рязанской области, расположен-
ного на правом берегу Цны8.
На большинстве исторических карт засека от
реки Цны обозначена идущей на город Кадом, сто-
ящий на реке Мокша’. В предыдущих наших иссле-
дованиях доказано, что от Цны засека шла не на се-
веро-восток к Кадому, а на восток к реке Виндрей,
правому притоку Парца10. В подтверждение этому
приведен документ, из которого следует, что имен-
но в этом районе «та Темниковская засека сначала
от конца Кадомские засеки». Однако из документа
мы совершенно зря исключили непонятное нам тог-
да слово «сутки». Оказывается, что согласно «Эти-
мологическому словарю русского языка» М. Фасмс-
ра данный термин означает понятие «стык»11.
Итак, Кадомская засека на западе начиналась у
реки Цны «От Мастичного от Чебрынского болота»,
что около села Конобеево, а на востоке - в верховье
речки Виндрей (рис.7). Даже в настоящее время этот
район представляет собой почти сплошной лесной
массив. В XVI-XVI1 вв. это был труднопроходимый
Большой заповедный Цснский лес. В описании Там-
бовского наместничества XVIII в. подчеркивается,
что по реке Цне лес в основном истреблен, по реке
Виндрей также истреблен из-за построенного здесь
«железного» завода12.
Когда же возводились здесь лесные укрепления.
По мнению Ф.Ф. Чекалина это произошло около
1552 г.'3 Такого же взгляда придерживался и В.Х.
Хохряков. При этом он ссылался на Ф.Ф. Чекалина.
Такую точку зрения мы считаем маловероятной.
Если бы данная засека существовала, ее не миновал
бы шедший летом 1552 г. из Рязани дремучими ме-
щерско-мордовскими лесами на Суру Андрей Курб-
58
ский14. Несомненно, что Кадомская засека была со-
оружена позднее 1552 г. Занимавшийся историей
этой засеки Д.И. Батманов отмечает, что несколько
лет за сохранностью укреплений следил Злоба Ор-
забьев. В 1557 г. его сменил Богдан Слепцов. В на-
чале XVII в. засека в результате частых набегов
крымских и ногайских татар пришла в ветхость и
нуждалась в починке. На ремонт засеки были взяты
местные крестьяне с пяти дворов - деловец. Вос-
становительными работами руководил ярославец
Воин Нефедьев15.
Кадомская засека имела «Идовские ворота». Так
они назывались по небольшой речке Идовке, право-
му притоку Цны. По мнению П.Н. Черменского во-
рота стояли у самой речки на старинной Идовской
дороге. Еще в 1549 г. русский посол у ногаев Иван
Федцов писал царю, что ногайцы «от Идовских во-
рот» собирались было ехать на Мещеру, но решение
изменили и поехали на Рязань. В 1552 г. из Елатьмы
в Москву прибыли ногайские гонцы и сообщили, что
идут от Араслана мурзы послы; гонцы же пошли впе-
реди каравана «с Заидовских ворот с лесу»16.
Помимо Идовских ворот Кадомская засека име-
ла Ведовские и Овдаловские ворота. В одном из до-
кументов XVII в. говорится, что когда были постро-
ены новые города Ксренск, два Ломова, Инсар, Са-
ранск и Симбирск, то «старые, государь, засечные
крепости... Кадомская засека в Ведовских и в Овда-
ловских воротах оставлены и засечные сторожи све-
дены на вечное житье в новые твои, великого госу-
даря. городы к новым засекам17. В уже упомянутой
работе «Легенда или быль. По следам засечных сто-
рожей» было отмечено, что Овдаловские ворота на-
ходились там, где ныне расположено село Авдалово
Зубово-Полянского района Мордовской АССР»18.
Местонахождение «Водовских ворот» до сих
пор до конца не выявлено. Скорее всего, они распо-
лагались на месте современного села Вадовские
Селищи Зубово-Полянского района Мордовской
АССР'9. В настоящее время мы все больше склоня-
емся к мысли, что «Ведовские» и «Овдаловские»
ворота это одно и то же.
От «Овдаловских ворот» Кадомская засека под-
ходила к верховьям реки Виндрей, где ее сменяла
Темниковская засека. Строительство Темниковской
засеки началось в 1578 г.20 В исследовании И.Д. Во-
ронина подчеркивается, что Темниковская засека
начиналась от Кадомского леса и кончалась в Са-
ровском лесу за Темниковьш. Она имела двое ворот
- Бабеевские, или Ногайские, и Чижиковские21.
Южный участок Темниковской засеки обнимал
участок верховий рек Виндрей и Шуструй. Это под-
тверждает документ 1724 г. В нем отмечены следу-
ющие пункты: речка Нумолот Кужелея («под тою
пустошью Чстовою речки Нумолт Кужелея вышла
из засеки, впала в речки Виндрей...»); речка Аниве-
ля («та речка вышла из засеки, впала в речку Шук-
стров, а Шукстров в речку Виндрей»); речка Авчишк
(«через ту речку налево лесом дорогою ж к пусто-
ши, где была старая деревня Анкин починок, левая
сторона-лес Темниковской засеки...»22. В докумен-
те упоминаются селения Куликово, Старая Пичемор-
га и Старое Четово23.
От реки Виндрей Темниковская засека шла на
север к реке Мокше. По предположению П.Н. Чер-
менского в верховьях реки Явас, правого притока
Вад, у современного села Кишалы «помещались
ногайские ворота Темниковской засеки»24. Если дан-
ное мнение еще требует доказательства, то положе-
ние И.Д. Воронина о том, что Ногайские ворота, или
Бабеевские ворота находились там, где расположе-
но село Бабеево Темниковского района - бесспор-
но. Бесспорно и то, что у реки Мокши находились
также «Чижиковские ворота» Темниковской засеки,
что подтверждается списком с отказной грамоты
1689 г.25. В другом документе говорится, что цари
Иоанн и Петр отдали на откуп «Чижовский перевоз
на реке Мокше» протопопу с братиею Темниковс-
кой соборной церкви «вместо государева жалования
хлебной руги»26.
Центром Темниковской засеки был город Тем-
ников на реке Мокша. В августе 1901 г. поездку в
этот город совершил председатель Тамбовской уче-
ной архивной Комиссии А.Н. Нарцов. В докладе об
исторических памятниках Темникова он на заседа-
нии Комиссии 17 декабря сказал: «В марте 1536 г.
перенесенный, а в августе того же года уже выстро-
енный, Темников расположен на горном отроге, ко-
торый выдался полуостровом в долину Мокши и
пересечен глубоким оврагом «Самбсг». Некогда от
вершины этого оврага до Мокши тянулся вал со
рвом, но в настоящее время следы этих древних ук-
реплений почти исчезли. Существует предположе-
ние, что старыя ворота около базарной площади и
под ними иконы-остатки Темниковской крепости27
и таким образом представляют древнейший памят-
ник в городе». Ныне, в Темникове остатки вала со
рвом заметны лишь в черте городского кладбища.
Некоторые историки полагают, что к системе
укреплений Темниковской засеки относились «го-
родок» около деревни Итяково и так называемая
«Кондровская гора»28. Об Итяковском городке и Кон-
дровской горе знал еще историк Н.М. Карамзин, о
чем писал в своем исследовании И.Д. Воронин29.
Окончательный ответ о том. входили ли Итяковское
городище и Кондоровская гора в систему укрепле-
ний Темниковской засеки Moiyr дать лишь археоло-
гические раскопки.
Основу Темниковской засеки составлял Мок-
шанский лес. Вот как он представлен в описании
Тамбовского наместничества XVIII в.: «...Особо со-
блюден лес но Мокше, начиная от Краснослободс-
кой округи Пензенскаго наместничества до соеди-
нения реки Цны с Мокшею, что составит более сс-
59
мидесяти верст ширины от востока к западу, а к се-
веру пошли сии леса по объявленной реке Мокше
до впадения ея в Оку, и в низ по Оке до города Му-
рома Владимирскаго наместничества и далее. К сему
же Мокшанскому лесу подошли, или лучше сказать,
с оным соединяются леса по рекам Ваду и Выше;
так называемой по реке Цне Ценский лес...»30.
В Мокшанском лесу севернее Темникова про-
текает река Сарова. Это при ней была построена зна-
менитая Саровская пустынь. Сюда к Саровскому
лесу и шла Темниковская засека. Некоторое пред-
ставление об этом лесе дает «Сказание о первом
жительстве монахов и о построении церкви Пресвя-
тыя Богородицы Живоноснаго Ея Источника в пус-
тыне, на Старом Городище, где ныне стоит обще-
жительная Саровская пустынь», написанное осно-
вателем Саровской пустыни иеромонахом Исааки-
ем (род. ок. 1670 г. - ум. 1737 г.). В «Сказании» упо-
минается, что Саровская пустынь стоит «между...
речками Сатисом и Саровою, в самом устьи... Ок-
рест бо его на все страны, на многия поприщи - вся-
кой угодной лес; красными высочайшими сосны,
якоже некими кедры, упестрено с предлежащими
между того леса раменьми... Речка же Сарова течет
от зимняго востока лесом, от алатырских вершин и
впала в... речку Сатис, идеже ныне Сатисо-градо-
Саровская пустыня есть»31. Эти данные дополняет
«Описание Тамбовского наместничества» XVIII в.,
где сказано, ч го Саровская пустынь «содержится на
собственном иждивении, имея строевого лесу более
шестидесяти тысяч десятин»32.
От «алаторских вершин» берет свое начало река
Алатырь. Она течет на восток и впадает в Суру. От
истоков реки Алатырь начинался громадный лес,
который был основой лесных завалов от Саровско-
го леса до реки Суры, где находился город Алатырь.
В некоторых работах ошибочно указано, что от
Темниковской засеки оборонительная черта пошла
далее на восток на Краснослободск - Инсар33. Ос-
новываясь на документах конца XVI и первой поло-
вины XVII в., И.Д. Воронин пишет, что от Саровс-
кого леса к востоку и затем вдоль реки Алатыря до
впадения в нее речки Инелсй тянулась Пузская за-
сека с двумя воротами: Пузскими и Гуляевскими3'1.
Отмстим, что Пузские ворота находились там, где
сейчас расположено село Пузская слобода, на реке
Алатырь Горьковской области, Гуляевские ворота -
село Гуляево на реке Алатырь Ичалковского района
Мордовской АССР.
Пузская засека значится в «Арзамасских поме-
стных актах 1578-1618 гг.», изданных С.Б. Веселов-
ским в 1915 г. Среди документов особый интерес
представляют «Отдельные книги земли засечных
сторожей» 21 марта 7122 (1614) г. О Пузской засеке
в них сказано: «Били челом государю... Арзамасско-
го города Пузские засеки засечные сторожи, Ортюш-
ка Михайлов сын с товарищи, а сказали: служат де
они государеву службу на засеке; а прилегли де к
той Пузской засеке от крымских и от нагайских лю-
дей три степи... И в прошлом де во 120-м году за
неделю до Оспожина дни приходили на арземасские
места крымские и нагайские люди и ту Пузскую за-
секу проломили и ворота высекли, и сторожей, то-
варышев их, побили и дворы их пожгли»35. Из доку-
мента видно, что Пузская засека находилась в веде-
нии воевод города Арзамаса.
Пузскую засеку сменяла Алатырская засека. 11о
данным И.Д. Воронина, она возводилась с 1578 г. и
шла от речки Инелей вдоль реки Алатырь на восток
до города Алатырь и соединялась с Тетюшской за-
секой...36. Это была зона векового леса. В «Кратком
известии о Симбирском наместничестве» XVIII в.
при характеристике «Большого черного леса» под-
черкивалось: «Часть таковых же лесов находится в
Ардатовской округе по реке Алатырю»37.
О том, где находились Ардатовские ворота на
Алатырской засеке свидетельствуют документы пер-
вой половины XVII в. В одном из них сказано, что
Ардатовские ворота стояли «в лесу, недалеко от того
места, где в реку Алатырь впадает речка Пичевсль».
Подтверждает это и ряд других документов. На ос-
новании этого можно сделать вывод, что Ардатовс-
кие ворота находились в лесу при впадении речки
Пичевель в Алатырь, недалеко от Живоначальные
Троицы Сергиева Большого монастыря. Все это тер-
ритория современного города Ардатова - районно-
го центра Мордовии38. Засечные сторожа Ардатове -
ких ворот жили в селении, которое ныне называет-
ся село Старое Ардатово Ардатовского района Мор-
довской АССР.
Центром Алаторской засеки был город Ала-
тырь, поставленный при впадении реки Алатырь в
Суру. Вполне возможно, что место для него было
определено еще в 1552 г., когда Иван IV с войском
шел из Мурома «на Поле за Алаторем» для соедине-
ния с войсками А. Курбского и других воевод, что-
бы отсюда идти на Свияжск и далее на Казань.
В решении вопроса о времени построения Ала-
тыря мы придерживаемся мнения В.Д. Димитрие-
ва, который, основываясь на документах XVIII в.,
предположил, что основание города на реке Алатырь
следует отнести к 1556 г.3’.
Каким же был город Алатырь? Ответ на этот
вопрос дают следующие строки документа 1703 г.:
«Город Алатырь мерою в трехаршинную сажень
поперечь и в длину округою 333 сажени, стены и
башни рубленые, дубовые... А в том городе, во всех
стенах построено 7 башен, 3 башни штиугольные,
верхи рублены клетчеты, в 2 башнях штиутольных
в вышину до обламов до кровли по 9 венцов, а в 2
башнях, штиугольной да четвероугольной, до обла-
мов по 38 венцов, сверху обламов до кровли по 9
венцов, да в 3 башнях чез вероугольных до обламов
взруб-лено по 36 венцов, сверх обламов до кровли
60
по 9 венцов, а в стенах до обламов взрублено по 18 и
по 19 венцов сверх обламов по 10 венцов...»40. В на-
стоящее время от былых укреплений древнего
Алатыря следов не сохранилось. Городские деревян-
ные стены были сожжены в июле 1777 г. О былой
ратной славе алаторцсв свидетельствуют лишь на-
звания улиц и урочищ. Таковы Стрелецкая улица.
Караульная юра на левом берегу реки Суры около
Духовой рощи (там был монастырь Святого Духа),
Воеводские поля, Басурманский овраг, названный
так потому, что там после битвы алаторцев с ногай-
цами в 1609 г. были похоронены басурманы»41.
Сооружение и охрану оборонительных соору-
жений вели как «переведенцы», так и местное насе-
ление. Па Алатырь не раз нападали ногайцы. Такое
нападение было в 1612 г.42. 13 мая 1614 г. отряды
ногайского мурзы Иштерека сожгли посад Алаты-
ря, захватив пленных и скот. Казакам во главе с Ива-
ном Осорьиным удалось отбить 137 пленных крес-
тьян с их семьями. В июле 1614 г. в Алатырь для
усиления охраны края были посланы Ю. Сулешов и
Н. Барятинский с войском43.
О том, как шли укрепления от Алатыря на вос-
ток к Волге, свидетельствуют материалы о покоре-
нии Симбирского края и его административном ус-
тройстве, помещенные в «Сборнике исторических
и статистических материалов Симбирской губер-
нии». В этих материалах описаны остатки погранич-
ной черты, идущей от Свияги по южному берегу р.
Карлы до Сурского леса к городу Алатырь, с кото-
рым она была соединена засеками. Вдоль этой чер-
ты по тому же берегу реки было расположено не-
сколько русских селений и Буинск, образовавшиеся
из старых воинских поселений. Это была первая в
Симбирском Засурье вооруженная граница, постро-
енная если нс в одно время с Алагирскою (по реке
.Алатырь), то не намного позже се. Интересна также
сноска с описанием Карлинской черты: «Карлинс-
кая черта до Сурского леса состоит из земляного
вала, который едва сохранился и отличается мень-
шим размером и простейшим устройством от подоб-
ных валов, построенных позже. На Карлинском валу
нет следов артиллерийских применений, а есть толь-
ко в некоторых местах какие-то удвоенные и утро-
енные, расходящиеся и сходящиеся рвы и насыпи,
служившие, вероятно, для прикрытия стрелков»44.
«Сурский лес», упомянутый в тексте - лес к востоку
от Алатыря по сурскому правобережью. Этот лес
служил основой засеки, проложенной вдоль право-
го притока Суры, реки Бездны45.
С окончанием Сурского леса (около современ-
ного села Шемурша Чувашской АССР) засеку про-
должал вал со рвом. Он проходил вдоль степной реки
Карлы, левого притока Свияги46.
Итак. Карлинский вал доходил до Свияги око-
ло села Ивашевки. О том, как проходила засечная
линия за Свиягою в Тетюшском уезде в литературе
существуют различные мнения47.
Истинное направление этой засеки еще в про-
шлом столетии установил историк Г.И. 1 (еретятко-
вич. Основываясь на документах архива Министер-
ства юстиции, он писал «Вековой лес, тянувшийся
на большое пространство, примыкая одной сторо-
ной к реке Свияге, и сам по себе мог служить неко-
торой защитой против конного неприятеля; но пра-
вительство распорядилось еще устроить в нем засе-
ку, к которой окрестные жители обязаны были в XVII
столетии высылать с 10 дворов по человеку «с пи-
щальми, с саблями и со всяким боем»48.
Конечным и опорным пунктом Тетюшской, а
по-существу всей Большой черты был город Тетю-
ши на Волге. О его становлении существует много
гипотез. По мнению Ц. Малкиной, Тетюши основа-
ны на месте древнего болгарского городка Тсмтю-
зи. По другой версии название города происходит
от чувашского слова Тенстус, что значит «Ореховая
гора»49. Вопрос об основании Тетюш является от-
крытым и поныне. Ясно одно - поселение уже су-
ществовало к 1558 г. Под 1558 г. Тетюши упомина-
ются в «11утешествии господина Антония Дженкин-
сона из города Москвы в России до города Бухары в
Бактрии...»50. Упомянуг этот город и в ряде других
воспоминаний51. Тетюши как город, г. е. с крепост-
ными стенами и башнями, в 1636 г. изобразил не-
мецкий ученый и путешественник Олеарий52. Посе-
тивший в 1703 г. Тетюши голландский живописец
Корнелис де Бруин пометил, что «небольшой город»,
расположен «на высокой горе» правого берега Вол-
ги и «окружен деревянной стеной»53.
Итак, Большая засечная черта XVI - начала
XVII в. заканчивалась у Тетюш на Волге. Мы лиш-
ний раз подчеркиваем это, ибо в литературе до сих
пор встречаются иные толкования54. И поныне еще
ряд историков и географов считает безупречной Кар-
ту Московии Гесселя Герритса 1613 г., где засечная
черта Русского государства обозначена идущей от
лесов Мордовии в сторону Саратова. Они по-прс-
жнему не считаются с тем, что Гессель Геррите, со-
ставляя карту допустил много неточностей вслед-
ствие механического скрепления разномасштабных
чертежей55.
Обобщая вышесказанное, отметим, что собран-
ные нами материалы о засеках понизовых городов
позволяют закрыть «белые пятна» в определении
направления Большой черты XVI в. на востоке, ре-
шить, наконец, задачу - «восстановить карту к Кни-
ге Большого Чертежа», - выдвинутую И.В. Калачо-
вым еще на Первом археологическом съезде России.
Засечные леса - уникальные памятники наше-
го Отечества. К сожалению, сохранность их плохая.
Эти леса стали ис гребляться по мере хозяйственно-
го освоения так называемых «диких ноль» юго-вос-
точной окраины Русского государства. Так, Тетюш-
ский засечный лес, тянувшийся в XVI в. на 10 верст
61
в длину и на 8 поперек, уже в середине XVII в. про-
стирался лишь на 6 верст, а поперек — на 3 версты56.
В XVIII в. сильно пострадал лес по реке Виндрей.
Там купцами Боташевыми был построен чугуноп-
лавильный завод, для которого руду добывали в ле-
сах. Исключением стал Темниковско-Саровский лес.
Ныне он входит в Мордовский государственный за-
поведник им. 11. Г. Смидовича. Сотрудники заповед-
ника создали музей. На наш взгляд, именно в нем
должна быть развернута экспозиция рассказываю-
щая о засеках Русского государства.
Примечания
1. Лексикон Российской исторической, географической, поли-
тической и гражданской. Сочинен господином Тайным Совет-
ником и Астраханским |убернатором Васильем Никит ичем Та-
тищевым. Ч. III. СПб., 1793. С. 34.
2. Калачов Н.В. Засеки в древней России //Труды 11ервого архе-
ологического съезда в Москве 1869. Т. 1. М., 1871. С. 203, 206.
3. Военно-исторический журнал. 1986. № 12. С. 62.
4. Лебедев В.И. Легенда или быль. 11о следам засечных сторо-
жей. Саратов, 1986.
5. Лексикон Российской исторической... С. 34.
6. Лебедев В.И. Указ. соч. С. 18.
7. Копии исторических материалов снятыя П.И. Пискаревым.
Приложения к описи. (К делу по описи № 2964) //Известия Там-
бовской ученой архивной Комиссии. Вып. XXVII. Тамбов, 1890.
С. 93.
8. Батманов Д. Засека. Маяк (г. Калом) 1976. 3 апреля.
9. Атлас офицера. Военно-топографическое управление. М.,
1974. С. 207.
10. Лебедев В.И. Указ. соч. С. 21.
11. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка (пере-
вод с немецкого). Т. Ill. М., 1987. С. 811.
12. Описание Тамбовскою наместничества. Ч. VI. СПб., 1790.
С. 386. Л. 405, 417.
13. Чекалин Ф.Ф. Два архивных документа в истории стороже-
вых укреплений в пределах Пензенской губернии //Пензенские
губернские ведомости. 1890. № 73.
14. История о великом князе Московском //Сочинения князя
Курбского. Т. 1. СПб., 1914. С. 177.
15. Батманов Д. Указ. соч.
16. Черменский П.Н. Пуги сношения Москвы с Поволжьем че-
рез Мордовию //1'руды 11ИИЯЛИЭ при Совете Министров Мор-
довской АССР. Вып. XXXIV. Саранск, 1968. С. 189.
17. Чекалин Ф.Ф. Два архивных документа к истории стороже-
вых укреплений в пределах 11ензепской губернии //Пензенские
1убсрнские ведомости. 1890. № 73.
18. Лебедев В.И. Указ. соч. С. 19.
В «Топонимическом словаре Мордовской АССР» И.К. Инжева-
това об этом населенном пункте говорится следующее: «Авда-
лово (Алдал) - русск., село в з>бово-Полянеком районе. Нахо-
дится на реке Вад...» (Инжеватов И.К. Топонимический словарь
Мордовской АССР. Сранск, 1987. С. 13).
19. Лебедев В.И. Указ. соч. С. 20.
20. Очерки истории Мордовской АССР. Т. I. Саранск, 1955. С.
71.
21. Воронин И.Д. Саранск. Саранск, 1961. С. 17.
22. Лебедев В.И. Указ. соч. С. 21.
23. Инжеватов И.К. Топонимический словарь Мордовской АССР.
Саранск, 1987. С. 115, 209, 215.
24. Черменский П.И. Пути сношения Москвы с Поволжьем че-
рез Мордовию /П руды НИИЯЛИЭ при Совете Министров Мор-
довской АССР. Вып. XXXIV. Саранск, 1968. С. 189.
25. Опись дел Шацкого архива, отобранных гт. членами Там-
бовской ученой архивной Комиссии от 14 ию.л по 20 сентября
1884 года //Тамбовская губернская ученая архивная Комиссия.
Вып. 1. Тамбов, 1884. С. 15.
26. Опись делам исторического архива, составленная П. А. Дья-
коновым //Известия Тамбовской ученой архивной Комиссии.
Вып. XXVIII. Тамбов, 1890. С. 91.
27. Археологическая поездка по Темниковскому уезду в августе
1901 года. Доклад председателя Тамбовской ученой архивной
Комиссии А.Н. Нарцова на заседании 17-го декабря 1901 г. //
Известия Тамбовской ученой архивной Комиссии. Вып. XVI.
Тамбов, 1902. С. 14.
28. Археологическая поездка по Темниковскому уезду в августе
1901 г. Доклад председателя тамбовской ученой Архивной Ко-
миссии А.Н. Нарцова на заседании 17-го декабря 1901 г. //Изве-
стия Тамбовской ученой архивной Комиссии. Вып. XVI. Там-
бов, 1902. С. 44-45.
29. Воронин И.Д. Достопримечательности Мордовии. Природ-
ные, исторические, культурные. Саранск, 1967. С. 154.
30. Описание Тамбовского наместничества. Собрание сочине-
ний, выбранных из месяцесловов на разные годы. Ч. VI. СПб.,
1790. С. 386.
31. Известия Тамбовской ученой архивной Комиссии. Вып. XIX.
Тамбов, 1904. С. 3.
32. Описание Тамбовскою наместничества. Собрание сочине-
ний, выбранных из месяцесловов на разные годы. Ч. VI. СПб.,
1790. С. 400-401.
33 Шмырсв П.П. Совхоз назвали «Красная Пресня» //Вместе
дружная семья. Саранск, 1982. С. 38.
34. Воронин И.Д. Саранск. Саранск, 1961. С. 17, 249.
35. Арзамасские поместные акты (1578-1618 гт.). Собрал и ре-
дактировал С. Б. Веселовский. М., 1915. С. 514.
36. Воронин И.Д. Саранск. Саранск, 1961. С. 17.
37. Краткое известие о Симбирском наместничестве. Собрание
сочинений, выбранных из месяцесловов, на разные годы. Ч. VI.
СПб., 1790, С. 264.
38. Лебедев В.И. Указ. соч. С. 26.
39. Вопросы истории Чувашии. Ученые записки НИИ при Со-
вете Министров Чувашской АССР. Вып. XXIX. Чебоксары, 1965.
С. 162.
40. ЦГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 53.
41. Записано автором в г. Алаторе от Юрия Борисовича Нови-
кова 19 июля 1984 г.
42. Материалы исторические и юридические района бывшего
приказа Казанского дворца. Т. 1. Казань, 1882. С. 53-54.
43. Акты Московского государства. Т. I. СПб., 1890. С. 169-170;
Гераклитов А. Материалы по истории мордвы //Сб. выписок из
печатных источников. М.-Л., 1931. С. 22-23.
44. Сборник исторических и статистических материалов Сим-
бирской тубернии. Приложение к Памятной книжке на 1868 г.
Симбирск, 1868. С. 112-113.
45. Крагкое известие о Симбирском наместничестве. Собрание
сочинений, выбранных из месяцесловов, на разные годы. Ч. VI.
СПб., 1790. С. 264.
46. Материалы по географии и статистике России, собранные
офицерами генерального штаба. Симбирская губерния. Ч. II.
СПб., 1868. С. 741.
47. См., например: Сборник исторических и статистических
материалов Симбирской губернии. Приложение к Памятной
книжке на 1868 г. Симбирск, 1868. С. 112; Памятная книга Ка-
занской губернии на 1863 г. Казань, 1862. С. 85; Герасимов А.И.
Ромоданово. Саранск, 1981. С. 10.
48. Перетяткович Г. Поволжье в XVII и начале XVIII в. Одесса,
1882. С. 22, 70, 187-188.
49. Записки Тстюшского музея. № 4. Казань, 1928. С. 3.
50. Английские путешественники в Московском государстве в
XVI в. (перевод с английского Ю.В. Готье). Л., 1937. С. 170.
51. Там же. С. 264, 305.
52. Олеарий Адам. Описание путешествия в Московию и через
Московию в Персию и обратно (введение, перевод, примечания
и указагель А.М. Ловягина). СПб., 1906. С. 375.
53. Путешествие через Московию Корнелия де Бруина (пере-
вод с французского П.П. Барсова). М., 1873. С. 169.
62
54. См., например: Орловский областной краеведческий музей.
Путеводитель. Тула, 1976. С. 27.
55. Рыбаков Б.А. Русские карты Московии XV - начала XVI в.
М, 1974. С. 57-62.
56. Перетяткович Г. Указ. соч. С. 71.
Пузская засека
Вопрос об изучении и сохранении засечных
лесов как памятников русского оборонительного зод-
чества был поставлен еще в 1869 г. на Первом архе-
ологическом съезде в Москве. В докладе «Засеки в
Древней Руси» выдающийся историк-архивист Н.В.
Калачов отметил, что данные памятники «представ-
ляют в высшей степени интересный предмет для
исследователей»'.
В последние годы историки проделали содер-
жательною работу по изучению засечных черт. Од-
нако некоторые участки оборонительных укрепле-
ний юго-восточной окраины Русского государства
еще исследованы плохо. К их числу относится Пуз-
ская засека.
Пузская засека являлась одним из звеньев ук-
реплений XVI века, сооруженных от набегов кочев-
ников, от Брянского леса на западе до Волги на вос-
токе. Со стороны реки Мокши к ней подходила Тем-
никовская засека, со стороны реки Суры - Алатырс-
гая засека. Свое название Пузская засека получила
□о местечку Пузы на р. Алатырь, где находились
проезжие Пузские ворота. Она значится в арзамас-
ских поместных актах 1578-1618 гг., изданных С.Б.
Веселовским в 1915 г.2.
На основании документов Центрального госу-
дарственного архива древних актов профессор И.Д.
Воронин гак определяет границы Пузской засеки:
«От Саровского леса к востоку и затем вдоль реки
Алатырь до впадения в нее речки Инелсй, что севе-
ро-западнее села Кемля, тянулась, Пузская засека с
двумя воротами: Пузскими и Гулясвскими»7. Саров-
ский лес - участок большого Мокшанского масси-
ва. где протекает р. Сарова. «Сказание о нервом жи-
тельстве монахов и о построении церкви Пресвятыя
Богородицы Живоносного Ея Источника в пустыне,
на Старом Городище, где ныне стоит общежитель-
ная Саровская пустынь», написанное основателем
Саровской пустыни иеромонахом Исакием (род. ок.
1670 г. - ум. 1737 г. ) сообщает: «Речка же Сарова
течет от зимняго востока лесом, от алаторских вер-
шин и впала в... речку Сатис». Здесь же отмечено,
что междуречье «на горе состоящее» покрыто «глу-
бочайшими лесами». «... Окрест бо его на все стра-
ны, на многия поприщи - всякой угодной лес; крас-
ными высочайшими сосны, яко же некими кедры,
упестрено с предлежащими между тон леса рамень-
ми...»4.
С «алаторских вершин» начинает свой бег река
Алатырь. Она течет на восток и впадает в Суру. В
монографии «Россия в XVI столетии» академик М.Н.
Тихомиров пиши «Еще в середине XIX в. от исто-
ков реки Алатырь начинался громадный лес, уходя-
щий на юг к Пензе»5. В прошедшем времени о лесс
Михаил Николаевич написал не случайно: начиная
с XVIII столетия Алатырский лес, равно как Мок-
шанский и Сурский леса систематически вырубал-
ся. Об этом убедительно говорят топонимические
данные. Так, севернее р. Алатырь расположены на-
селенные пункты с названием Майдан: Михалко-
Майдан Болынеболдинского района, Тольский Май-
дан и Салдаманов Майдан Лукояновского района,
Василев Майдан Починковского района Нижегород-
ской области (см. карту)6. Словом майдан, как из-
вестно, назывались вырубленные в лесу участки,
места поташного производства7. Об Алатырском
лесе XVIII в. можно судить по записям того време-
ни. Так в «Описании городов Нижегородского на-
местничества» сказано: «Город Починки лежит по
обоим берегам реки Рудни, которая в 7 верстах от
онаго впадает в реку Алатырь... Дровянаго лесу в
дачах не мало; есть так же и строевой, однако боль-
ше покупают его из лесов рас тущих по реке Алаты-
рю, которые от Починок верстах в пятнадцати и двад-
цати»". Проезжавший в августе 1768 года из Арза-
маса в Саранск академик Петр Симон Паллас поме-
тил: «До деревни Пузы, при которой переезжают
через реку Алатырь, простирается дубовый лес с
подлесьем»9. Исходя из этих слов, мы полагаем, что
Пузские ворога засеки были сооружены из дубовых
бревен местного леса. В августе 1990 г. в селе Пузс-
кая слобода Починковского района Нижегородской
области мы записали воспоминания местных старо-
жилов. Суть преданий такова: в древности в здеш-
ней округе были труднопроходимые леса. Об этом
свидетельствуют кряжи, черный (мореный) дуб в
реке, толстые пни по побережью. Через Пузскую
слободу проходила старинная дорога из Саранска в
Арзамас и далее на Москву. Дорога была опасной.
Вот почему купцы, минуя Пузскую слободу, заказы-
вали молебен. («Миловал Господь Бог от разбойни-
ков»), Лес считался казенным, заповедным.
Пузская засека находилась в Арзамасском уез-
де и подчинялась воеводе города Арзамаса. Охра-
няли ее засечные сторожа, за что получали «госу-
дарство денежное и... хлебное жалование». Служба
была тяжелой, опасной. Воз что, к примеру, пове-
ствуют «Отдельныя книги земли засечных сторо-
жей» 1614 г.: «Лета 7122-го марта в 21 день госуда-
реву цареву и великого князя Михаила Федоровича
всея Руси указу память засечной голове Федору Не-
стерову. В прошлом во 121-м году прислана в Арза-
мас государева... грамота, за приписью дияка Онд-
рея Иванова, к воеводе ко князю Петру Михайлови-
чу Львову да к дияку к Степану Козодавлсву, а в го-
судареве грамоте написано. Били челом государю...
Арземасского города Пузские засеки засечные сто-
63
рожи, Ортюшка Михайлов сын с товарищи, а сказа-
ли: служат де они государеву службу на засеке; а
прилегли деи к той Пузской засеке от крымских та-
тар и от нагайских людей три степи. А за государе-
во денежное и за хлебное жалованье дано де им,
десяти человеком, пузские мордвы остальная зем-
ля, которая мордва переведены на речку на Кандарш,
по 10 чети в поле, а в дву потому ж, а окладу им
учинено за государево денежное и за хлебное жало-
ванье по 20 чети в поле, а в дву потому ж. И в про-
шлом де во 120-м году за неделю до Оспожина дни
приходили на арзсмасскис места крымские и наган-
ские люди и ту Пузскую засеку проломили и ворота
высекли, и сторожей, товарыщев их, побили и дво-
ры их пожгли. И по государево... грамоте ведено на
тое засеку сторожей прибрати к прежним сторожем
в прибавку, сколько человек пригоже, и ведено их
против государева денежного и хлебного жалованья
поверстати землю с прежними сторожи ровно. И
Федору Нестерову прибрати к Пузской засеке к пре-
жним сторожем в прибавку 10 человек охочих лю-
дей... Л земля им отвести за государево денежное
жалованье по 10 чети человеку в поле, а в дву пото-
му ж, ис порожних земель, где они приищут, а не в
засечное чертежу...»10.
Пузская засека активно функционировала до
середины XVII века. Она утратила свое значение,
когда южнее реки Алатырь по линии крепостей:
Керенск - Верхний Ломов -11ижний Ломов - Инсар
- Потижский острог - Саранск - Атемар - Сурский
острог были сооружены новые засечные укрепле-
ния.
Пузская засека, как составная часть общегосу-
дарственной линии засек XVI-XVII вв., - серьезная
тема для дальнейших исследований. Отметим, что
не все вопросы ее решены. Во-первьгх, мы пока что
не знаем когда точно и кем возводились лесные ук-
репления. Так, по мнению В.Х. Хохрякова и М.А.
Лебедева засека была сооружена «в 1552-1556 гг.»",
по мнению И.Д. Воронина «с 1578 года»12. Во-вто-
рых, разные суждения имеются по вопросу о том,
каким берегом реки Алатырь шла засека. У одних
историков она обозначена линией, идущей правым
берегом реки13, у других - левым14.
В настоящее время в местах, где проходили за-
сечные черты Русского государства XVI-XVII вв.,
Всероссийским обществом охраны памятников ис-
тории и культуры устанавливаются памятные знаки
(стелы, столбы и др.). Считаем своевременным
включение Саровского и Алатырского лесов в запо-
ведную зону, как памятников ратного прошлого на-
шей Отчизны. По реке Алатырь следует провести
археологические разведки. Вот что сообщила газе-
та «Сельская жизнь» в статье «Засека на дне Оки»:
«Они целы - эти красивейшие засечные леса, про-
тянувшиеся от Брянщины через Тульскую область к
земле Рязанской. Кое-где сохранились по сей день и
оборонительные сооружения. В Крапивне, к приме-
ру, возле города Венева и в других местах. А вот в
районе города Алексина остатки старинных соору-
жений были обнаружены на дне Оки... Наклон всех
деревянных конструкций, забитых в дно, был лишь
в сторону возможного набега неприятеля. Вырыли:
хорошо сохранившиеся под водой, они представля-
ют собой остро затесанные надолбы... Конница,
форсировавшая реку в брод, встречала, как и на зем-
ле, непреодолимую преграду15». Как тут не вспом-
нить слова учителей села Пузская Слобода, о том,
что дно реки Алатырь покрыто мореным дубом, что
здесь была переправа одной из крупнейших дорог
Русского государства. А ведь вывод тульских крае-
ведов, обследовавших Оку, таков: «Оказалось, что
остатки былого сооружения располагались лишь на
броде через реку». Думаем, что не ошибемся, если
предположим, что в реке Алатырь у сел Пузская
Слобода и Гуляево тоже можно найти остатки на-
долбов. Ведь именно тут стояли проезжие Пузские
и Гуляевские ворота, входившие в засеку Московс-
кого государства.
Примечания
1. Калачов Н.В. Засеки в древней России //Труды Первого архе-
ологического съезда в Москве. 1869 г. Т. 1.
2. Арзамасские поместные акгы 1578-1618 гг. М„ 1915. С. 324,
325, 451, 514.
3. Воронин И. Д. Саранск. 1961. С. 17, 249.
4. Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Вып. 49.
Тамбов, 1904. С. 3.
5. Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 435.
6. Карта Горьковской области. ГУГК, 1987.
7. Мурзаев |Э.М. Словарь народных географических терминов.
М„ 1984. С. 359.
8. Описание городов Нижегородского наместничества. Собра-
ние сочинений, выбранных из месяцесловов, на разные годы.
Ч. 6. СПб., 1790. С. 249.
9. Паллас П.С. Путешествие по разным местам Российского
государства. Ч. I. СПб., 1809. С. 95.
10. Смутное время Московского государства 1604-1613 гг. Вып.
4. М„ 1915. С. 514.
11. Хохряков В.Х. Карта «Сторожевые черты в Пензенской гу-
бернии». В фондах Пензенского Государственного объединен-
ного краеведческого музея. Лебедев М.А. Краткие сведения из
истории Пензенского края. Пенза, 1928. С. 123. Карта № 9.
12. Воронин И.Д. Достопримечательности Мордовии. Природ-
ные, исторические, культурные. Саранск, 1982. С. 134.
13. Хохряков В. X. Указ, соч.; Лебедев М.А. Указ, соч.; Кочет-
ков В.Д. Алатырь. Краткий исторический очерк. Чебоксары,
1978. С. 10.
14. Кирьянов И.А. Старинные крепости Нижегородского По-
волжья. Горький, 1961. Карга: Дерево-земляные крепост и и за-
сечные черты Нижегородского Поволжья.
15. Сельская жизнь, 1978, 19 марта.
Кадомская и Темниковская засеки
XVI-XVII веков
Па исторических картах Кадомская и Темни-
ковская засеки XVI-XVII вв. представлены либо «бе-
64
лым пятном»1, либо схематично обозначены прямой
линией: Шацк - Кадом - Темников - Алатырь2. В
книге «Легенда или быль. По следам засечных сто-
рожей», вышедшей в 1986 году в Пензенском отде-
лении Приволжского книжного издательства, мы,
опираясь на данные исследований историков и кра-
еведов, а также собственные изыскания, обоснова-
ли иное, более точное направление указанных засек1.
К сожалению, их, как и другие оборонительные чер-
ты, не представилось возможным отразить на кар-
тах-схемах, что, естественно, вызвало критические
замечания рецензентов4. В данной статье восполня-
ется указанный пробел. Сведения, приведенные в
работе «Легенда или быль. По следам засечных сто-
рожей» дополняются новым краеведческим матери-
алом.
Во второй половине XVI в. от брянских лесов
на западе до Волги на востоке для защиты от набе-
гов крымских и ногайских татар была проведена
оборонительная черта, состоящая из цепочки лес-
ных укреплений - засек.
Для того, чтобы определить расстояние и пра-
вильное направление Кадомской и Темниковской
засек, необходимо знать, во-первых, их начальные
и конечные пункты, а во-вторых, места расположе-
ния на них сторожевых ворот, через которые прохо-
дили старинные дороги. Рассмотрим эти вопросы.
Прежде всего, остановимся на том, где конча-
лась Шацкая засека и начиналась Кадомская? Ответ
на этот вопрос виден из следующего документа: «От
великих государей, царей и великих князей Иоанна
Алексеевича, Петра Алексеевича, всея всликия и
малыя и белыя России самодержавцев, стольнику на-
шему и воеводе Лву Еремевичу Пашкову. В Пуш-
карском 11риказе в дозорных засечных книгах Куз-
мы Костошного да подъячаго Насилья Гаврилова 133
голу написано: Шацкая засека от конца Кадомския
засеки от Мастичного от Чебрынского болота...»5.
Итак, местом стыка Шацкой и Кадомской засек была
зона Мастичного и Чебрынского болот. Поисками
данных болот занимался кадомский краевед Д.И.
Батманов. Если следовать его изысканиям, они на-
ходились у современного села Конобеево Рязанской
области, расположенного на правом берегу Цны6.
Теперь остановимся на другом вопросе - где
заканчивалась Кадомская засека? Наше мнение од-
нозначно: у реки Виндрей, правого притока Парны.
11одтверждает это документ - досмотр Матвеем Не-
стеровым в 1724 году «Засеки Темниковской Тем-
никовского уезду Пичиполянского стану от деревни
Мордовской Куликовы и от речки Виндрей», где ска-
зано, что «в книгах Темниковской засеки...» и дозо-
ру Дмитрия Полтинина, да подьячего Василия Ра-
кова 132 и 143 годов «написано», что именно в этой
зоне «та Темниковская засека сначала от конца Ка-
домские засеки»7.
Кадомская засека имела Идовские, Овдаловс-
кие (Авдаловские) и Водовские (Вадовские) воро-
та. Идовские ворота назывались по речке Идовке,
правому притоку Цны и стояли на Идовской дороге.
По мнению П.Н. Черменского направление ее тако-
во: город Шацк - село Конобеево - село Шаморга
на Цне - река Идовка - река Выша - река Бургас -
река Ворона. В начале XVII века мать царя Михаи-
ла Федоровича М.И. Романова построила на этой
дороге в селах Конобеево и Шаморга острожки8.
Овдаловские (Авдаловские) ворота были на месте
современного села Авдалово, Зубово-Полянского
района Мордовской АССР. Водовские (Вадовские)
ворота назывались по реке Вад, левому притоку
Мокши. Где точно располагались они - вопрос от-
крытый.
Засека находилась в ведении воевод города Ка-
дома. Год сооружения се не установлен. Известно
лишь то, что за сохранностью засеки следил Злоба
Ордабыв, а в 1577 году его сменил Богдан Слепцов.
В начале XVII века укрепления пришли в ветхость.
Чинили их местные крестьяне: с пяти дворов - де-
ловец. Работами руководил ярославец Воин Нефе-
дьев5. (См. каргу-схему «Кадомская засека»).
С окончанием Кадомской засеки начиналась
Темниковская. Их стык был в зоне реки Виндрей.
Отмечены следующие населенные пункты и речки
южной оконечности Темниковской засеки: поселок
Четово («под тою пустошью Четовою речки Пумо-
лот Кужелея вышла из засеки, впала в речки Винд-
рей...»); речка Анивсля («та речка вышла из засеки,
впала в речку Шукстров, а Шукстров в речку Винд-
рей»); речка Авчишк («через ту речку налево лесом
дорогою ж к пустоши, где была старая деревня Ан-
кин починок, левая сторона - лес Темниковской за-
секи»; селения Куликово, Старая Пичеморга и Ста-
рое Четово10. В «Топонимическом словаре Мордов-
ской АССР» И.К. Инжеватова о данных населенных
пунктах сказано: «Куликово (Куликова) - мокш., село
в Торбеевском районе. Находится на речке Шуст-
руй... Населенный пункт упоминается в 1694 году в
Челобитной мордвина деревни Челмодеева на мор-
двина Алмакайку, из Керенского уезда»... Название
-антропоним: мордвины Куликовы были первопо-
селенцами, основателями населенного пункта».
«Старое Четово (Сире Четова) — мокш., деревня в
Торбеевском районе. Находится на реке Большой
Виндрей... Название - антропоним: оно связано с
личным дохристианским именем Четай». «Старая
Пичеморга (Сире Пичеморга, Сирс вере) - мокш.,
село в Торбеевском районе. Находится на реке Шус-
труй... Мордовское слово морга (морго) в топони-
мии употребляется в двух значениях: морга (морго)
«сучок (выселок)» и морга (морго) «развилка у со-
снового леса»".
Работая в гос. архиве Мордовской АССР, док-
тор филологических наук И.Д. Воронин обнаружил
документы, на основании которых заключил: «Тем-
65
никовская засека начиналась от Кадомского леса и
кончалась в Саровском лесу за Темниковым. Она
имела двое ворот- Бабеевские или Ногайские, и Чи-
жиковские12.
Определить место расположения Бабсевских
ворот помогают следующие документы и материа-
лы. В «Книге письма и дозору Ивана Усова да Ильи
Дубровского 1614 году» сообщается: «Деревня Итя-
ково, Бабаево (Бабесво - В. Л.)тоже, на реке Ломо-
ве, а в ней темниковские засечные сторожи»13. На
основании этого И.К. Инжеватов в «Топонимичес-
ком словаре Мордовской АССР» и написал: «Итяко-
во - русск., деревня в Темниковском районе... В
«Книге письма и дозору Ивана Усова да Ильи Дуб-
ровского 1614 году» сообщается, что деревня Итя-
ково является важнейшей сторожей - укрепленным
пунктом на подступах к Темникову... Название - ант-
ропоним: служилые татары на темниковской засеч-
ной черте Итяковы и Бабаевы были владельцами
населенного пункта»14. Казалось бы, все правильно.
Но есть одно обстоятельство, которое заставляет
усомниться в сказанном. Дело в том. что деревня
Итяково не расположена у реки Ломов, а в приводи-
мом выше документе 1614 года указано, что «тем-
никовскис засечные сторожи» находятся «на реке
Ломове».
Есть-ли на реке Ломове (Ломовке) село Бабае-
во (Бабеево)? Да есть. В историко-экономическом
справочнике «Города и села Мордовии» сказано:
«Бабеево - село. Расположено в 16 км от райцентра
на дороге Темников — Торбссво, на речке Ломовке,
разделяющей село на две части»15. Имеет-ли данный
населенный пункт какое-либо отношение к деревне
Итяково? Да, имеет. В том же «Топонимическом сло-
варе Мордовской АССР» И.К. Инжеватова отмече-
но: «Бабеево - русск., село в Темниковском райо-
не... Название - антропоним. Населенный пункт
обосновался на землях села Итяково, которое еще в
«Книге письма и дозору Ивана Усова да Ильи Дуб-
ровского 1614 юду» именовалось Итяково, Бабеево
тоже». Служилые татары Бабаевы (Бабеевы) закре-
пили свою фамилию за многими населенными пун-
ктами Тамбовской губернии...»16. На основании вы-
шеизложенного мы и полагаем, что Бабеевские во-
рота находились на месте «темниковской засечной
сторожи», что стояла «на реке Ломове». Это, впро-
чем, совершенно не исключает того, что сама дерев-
ня Итяково и расположенное около нее так называе-
мое Итяковское городище также входили в систему
укреплений Темниковской засеки. Однако это пред-
мет специального изучения.
Теперь о Чижиковсьих воротах Темниковской
засеки. Стояли они у реки Мокши недалеко от горо-
да Темникова. В списке с отказной грамоты 1669 года
Дарье Кондыревой на 35 четвертей с осминой в поле
и в дву потому-ж отмечен участок» в деревне Бо-
рышковс и за Чижиковскими Воротами в Темников-
ском уезде, а в вотчину вниз по реке Мокше до го-
родской округи...»17. В другом документе говорит-
ся, что Цари Иоанн и Петр отдали на откуп «Чижи-
ковский перевоз на Мокше» протопопу с братнею
Темниковской соборной церкви «вместо государева
жалования хлебной руги»”. Чижиковские ворота
располагались там, где в настоящее время находит-
ся деревня Чижиково. Вот что говорит об этом насе-
ленном пункте И.К. Инжеватов «Чижиково - русск.,
деревня в Темниковском районе... В «Книге письма
и дозору Ивана Усова да Ильи Дубровского 1614
году» сообщается: «По выписи Федора Лопатина
7100 (1582) года деревня Чижикова за Ижмаметом
мурзою княж Еникеевым». 11азвание- антропоним:
служилые люди на Темниковской засечной черте
юго-восточной границы Российского государства
Чижиковы были владельцами населенного пунк-
та»19.
По мнению П.Н. Черменского в верховьях реки
Явас, правого притока р. Вад, у современного села
Кишалы «помещались ногайские ворота Темников-
ской засеки»20. Они стояли на «Посольской дороге».
«Кишалы (Кешал, Кяшал)- мокш., село в Апорьев-
ском районе. Находится на реке Явас... В «Купчей
на продажу мордвином Чудаем Шиндяпиным свое-
го вогчинного Кяргинского ухожая в Темниковском
уезде» в 1659 году сообщалось: «А урочища той моей
вотчине от подольской дороги на низ идучи, правою
стороною до Еваса, об рубеж с Кешаловскою морд-
вою». Этот документ свидетельствует, что Кешалов-
ская мордва проживала в районе старинной «посоль-
ской дороги», проходившей через Муром и Темни-
ков на юг», - читаем мы в «Топонимическом слова-
ре Мордовской АССР» И.К. Инжеватова21. А вот
другой документ, обнаруженный и опубликованный
сто лет тому назад членом тамбовской ученой архи-
вной комиссия А.А. Курбатовым: «Лета 7162 марта
в 12 день по государеву цареву и великого князя
Алексея Михайловича всея Русси указу пизцы Иван
Семенович Ладыжинской да подьячий Михаиле
Богданов дали выпись с мещерских писцов книг
письма и меры Семена Глебова да дьяка Герасима
Лаврова 153, 154 и 155 годов за Клементьев Ивано-
вым сыном Лопатиным и Замокщенском стану в
поместьях написано: жеребей села Пондаланка
Шаргуша тож на речке на Ломовке... жеребей дерев-
ни Керги на речке на Евасе..., а рубеж той пашни и
сенным покосам от реки Ерлатки едучи из села Но-
вочадова к речке Евасу... и подле Карсинскаго лесу,
а в третьею сторону рубеж с засечными сторожами
ногайских ворот деревни Кимал...»22 (описка, види-
мо, Кишал - прим. В. Л.).
Темниковскую засеку стали сооружать в 1578
году23. Заканчивалась она севернее Темникова в Са-
ровском лесу, простиравшемся по реке Сарове, ле-
вому притоку реки Сатис. (См. карту-схему «Тем-
никовская засека»).
66
Кадомская и Темниковская засеки несколько
утратили свое значение после сооружения южнее их
в 30-40-х годах XVII в. Керенской засечной черты.
Однако они продолжали функционировать, ибо опас-
ность вторжения крымских и ногайских татар в Ка-
домский и Темниковский уезд сохранялась. Подтвер-
ждением служит, хотя бы следующий документ 1645
года: «И мая в 19 день писал к государю из Темни-
кова воевода Григорей Водорацкий: мая же во 2 день
приходили в Темниковский уезд крымские, ногайс-
кие люди по смете тысячи с три и повоевали Темни-
ковского уезду до села Троицкого присуцу многие
деревни и полон многой поймали и хотят де те тата-
ровя приходить к городам и острожкам, которые по
засекам и прошед засеки, воевать Темниковский и
Кадомский уезды. И по тем вестям государь указал
в темниковских и в кадомских местах быть воево-
дою Христофору Рыльскому, а с ним быть для обе-
регания от приходу воинских людей темниковским
мурзам и татарам всем обеих половин, а стояти ему
Христофору с государевыми ратными людьми в Ке-
ренском остроге и оберегать темниковские и кадом-
ские места...»24.
Итак, Кадомская и Темниковские засеки XVI-
XVII вв. находились в Цнинском-Мокшанском лес-
ном массиве. Кадомская засека имела протяженность
примерно 80 км и трос ворот, Темниковская - 77,5
км и тоже трое ворот. Для сравнения скажем, что в
1678 г. Козловская засека простиралась «вдоль» на
111 верст 339 сажень, и имела пять ворот; Рязанс-
кая, Ряжская и Шацкая засеки - соответственно: 30
верст и четверо воро г; 49 верст и трое ворот; 70 верст
и одни ворота25.
Примечания
1. БСЭ. 2-е изд. Т. 16. М., 1952. С. 481; Российское государство
во второй половине XVI: Атлас истории СССР: 8 класс /Глав-
ное управление геодезии и картографии при Совете министров
СССР. 1992. С. 9.
2. Бакулин В.С. Засечные черты: Карта: Засечные чергы и сто-
рожи Русского государства в XVI и XVII веках. СИЭ. Т. 5. М.,
1964. С. 627-628.
3. Лебедев В.И. Легенда или быль: По следам засечных сторо-
жей. Саратов: Приволжское кн. изд-во. Пензенское отделение.
1986. С. 18-24.
4. Вишневский К. Живая история //Пензенская правда. 1986. 20
июля; Полесских М. Легенда или быль? //Молодой ленинец.
1986. 30 октября //Вопросы истории. 1986. № 10. С. 144.
5. Копии исторических материалов, снятые П.Л. Пискаревым:
11риложения к описи (к делу по описи № 2964) // Известия Там-
бовской Ученой Архивной Комиссии. Вып. XXVII. Тамбов,
1890. С. 93.
6. Батманов Д. Засека //Маяк (г. Калом Рязанской обл.), 1976, 3
апреля.
7. Лебедев В.И. Указ. соч. С. 21.
8. Черменский П.Н. Прошлое Тамбовскою края. Тамбов, 1961.
С. 19-20.
9. Батманов Д. Засека //Маяк, 1976, 3 апреля.
10. Лебедев В.И. Указ. соч. С. 21.
II. Инжеватов И.К. Топонимический словарь Мордовской
АССР: Названия населенных пунктов. 2-е изд., доп. и испр. Са-
ранск, 1987. С. 31, 209, 215.
12. Воронин И.Д. Саранск, 1961. С. 17.
13. Инжеватов И.К. Указ. соч. С. 82.
14. Инжеватов И.К. Указ. соч. С. 81-92.
15. Города к села Мордовии: Историко-экономический справоч-
ник. Саранск, 1977. С. 307.
16. Инжеватов И.К. Указ. соч. С. 26.
17. Опись дел Шацкого архива, отобранных гг. членами Там-
бовской Ученой Архивной Комиссии от 14 июня по 20 сентяб-
ря 1884 года //Тамбовская губернская ученая архивная комис-
сия. Вып. I. Тамбов, 1884. С. 15.
18. Опись дел исторического архива, составленная П.А. Дьяко-
новым //Известия Тамбовской Ученой Архивной Комиссии.
Вып. XXVIII. Тамбов, 1890. С. 91.
19. Инжеватов И.К. Указ. соч. С. 242-243.
20. Черменский П.Н. Пути сношения Москвы с Поволжьем че-
рез Мордовию /Груды НИИЯЛИЭ при Совете Министров Мор-
довской АССР. Вып. XXXIV. Саранск, 1968. С. 189.
21. Инжеватов И.К. Указ. соч. С. 96.
22. Копии документов Тамбовского ист орического архива в при-
ложении к описи А.А. Курбатова //Известия Тамбовской Уче-
ной Архивной Комиссии. Вып. XXXIV. Тамбов, 1892. С. 216-
217.
23. Очерки истории Мордовской АССР. Т. 1. Саранск, 1955. С.
71.
24. Акты Московского государства. Т. 2. М., 1894. С. 148.
25. Дополнения к актам историческим. Т. 8. СПб, 1862. С. 89.
Пензенская «засека»
6 сентября 1925 г. в газете «Трудовая правда» была
опубликована статья профессора И.И. Спрыгина «11ен-
зенский государственный заповедник». Она начина-
лась такими словами: «Одной из ударных задач в на-
стоящее время является устройство в республике за-
поведников-памятников природы, все более и более
утрачивающих свою первобытность вследствие
уменьшения площади лесов, распашки степей и вооб-
ще использования естественных угодий для хозяй-
ственных нужд.
В Пензенской губ. уже организован степной за-
поведник около с. Кучек и находятся в стадии органи-
зации три заповедных участка: «Сосновый бор» и
«Сфагновое болото» в Леонидовском лесничестве и
лесостепной заповедник близ ст. Арбеково Сызрано-
Вязсмской ж. д. «Арбековский лесостепной заповед-
ник, - отмечал он, - организуется с целью изучения
процесса вытеснения степи лиственным лесом и со-
хранения контактной полосы между ними, изучения
и сохранения конечной стадии вытеснения сосново-
го леса лиственным лесом, а также с целью сохране-
ния ряда редких и важных растений, как, например,
альпийской анемоны - реликтовой формы доледни-
ковой флоры». Далее И.И. Спрыгин указал, что орга-
низуемые заповедники «междуведомственная комис-
сия, состоявшаяся в Москве 27 августа с. г.» признала
памятниками природы, «имеющими республиканское
значение» и «постановила просить Наркомзем принячъ
срочные меры к выделению этих заповедников из лес-
ного фонда». «Центральное управление НКЗ, - го-
ворится далее, - с своей с тороны принимая во внима-
67
пие безусловную научную ценность Пензенского за-
поведника, признанную постановлением СНК
РСФСР от 5 декабря 1924 г., предлагает Пензенскому
ГЗУ ускорить фактическое установление границ и
участков заповедника». Для проведения на месте орга-
низационных вопросов в Пензу прибыл член колле-
гии Главнауки ИКП т. В.Т. Тер-Оганесов». Публи-
куя данную статью, редакция газегы «Трудовая прав-
да» писала: «Обращая внимание на огромное науч-
ное значение организуемых проф. И.И. Спрыгиным
работ, редакция со своей стороны примет необходи-
мые меры к установлению доброжелательного созна-
тельного отношения крестьянства к организуемым за-
поведникам».
Указанный И. И. Спрыгиным лесостепной учас-
ток около станции Арбеково является не только уни-
кальным памятником природы, но и замечательным
памятником истории и культуры. У старожилов горо-
да Пензы он издавна называется «Засекой». И не слу-
чайно. В эпоху средневековья через лес, простирав-
шийся от крепости Пензы до Арбекова, действитель-
но проходила засека - участок оборонительной черты
Русскою государсгва, сооруженной от набегов кочев-
ников. «Засека и заруб, - говорится в «Лексиконе...»,
составленном в XVIII веке выдающимся русским ис-
ториком В.Н. Татищевым, - делаются в лесах для пре-
пятствия неприятельского прихода, с некоторыми на
проездах укреплениями...»’.
Пензенская черта была возведена в 1676-1680 гг.
и проходила по линии: озеро Долгое у реки Суры -
крепость Пенза - Рамзаевский острог (ныне Рамзай)
крепость Мокшанск (Мокшан) - Мокшанский лес.
11омимо полевых укреплений (валов, рвов, городков,
сторожевых башен), сохранившихся, кстати, до сих
пор, у населенных пунктов Мокшан, Рамзай и Пяша
были и лесные - засеки в Мокшанском лесу, к западу
и юго-востоку от крепости Пензы.
Рассматриваемая в данной статье Пензенская
«верхняя засека» простиралась на 5450 сажен2.
В XVII—XVIII вв. засечные леса считались запо-
ведными и зорко охранялись засечными сторожами.
В лесах запрещалась самовольная рубка деревьев и
кустарников, заготовка лык и веников, прокладыва-
ние дорог и тропинок, разведение костров, пастьба
скота. С внутренней стороны лесных завалов шла лишь
особая «стежка» (дорожка), по которой с дозором
разъезжали засечные сторожа. В инструкции 1722 г.
«Охранение заповедных лесов» отмечалось, что за
каждый незаконно срубленный дуб с виновного сле-
довало взимат ь штраф в размере 15 рублей, «а за мно-
гую заповедных лесов посечку ... посылать на катор-
гу». Петр 1 повелел «читать оный указ в церквах все
воскресные дни приходским людям», в большинстве
своем неграмотным. А в селах и деревнях, около кото-
рых находятся заповедные леса, «поставить столбы
высокие, прибить к ним копии указов о наказаниях
за посечку в лесах заповедных, причем, так прибить,
«чтобы водою от дождя и зимою от снега оные листы
не тратились». Весьма показательно, что заповедны-
ми были объявлены не только леса, рощи, но и отдель-
ные виды деревьев, такие, как дуб, вяз, карагач, ли-
ственница. Их не разрешалось рубить в полосе на 50
верст от больших рек и на 25 - от малых. Вообще в 20-
50-верстной зоне по берегам рек все леса объявля-
лись заповедными как водоохранные и корабельные.
Штрафы в заповедных лесах были в 2-3 раза выше,
чем в обычных3.
В инструкции межевщикам от 13 мая 1754 г. в
главе XXXI «О землях казенных засек и засечных сто-
рожей» отмечалось, что «... Засеки, которыя по пис-
цовым и по дозорным книгам написаны... и бывши-
ми с 1723 года Вальдмейстерами, и посланными из
Вотчинной Коллегии межевщиками окружною ме-
жою обмежеваны» следует «от Дворцовых, Синодаль-
ных и Архиерейских и монастырских и помещичьих
и других смежных земель» «отмежевать окружною
межею»4. Пензенская засека, как и другие, была «от-
межевана» и в ведомстве Пензенской казенной пала-
ты стала именоваться «Пензенским казенным запо-
ведным лесом». В описании Пензы 1783 года, со-
ставленным в ходе генерального межевания о лесе,
читаем: «Пензенский казенной заповедной лес ве-
домства Пензенской казенной палаты... Во оном лесу
в поселении два дома господских деревянные, при
одном нерегулярный (т. е. не подчиненный общим
правилам и порядкам. - Прим, авт.) сад. Лес дровя-
ной»5.
В начале XIX в. в лесу было открыто училище
садоводства. Справочный энциклопедический сло-
варь, изданный под редакцией А. Старчевского в 1854
году, извещал: «С 1820 г. здесь существует казенное
училище садоводства, близ которого разведены обшир-
ны й парк и фруктовый сад...»6. Лес же между Пензой
и училищем садоводства у горожан по-прежнему на-
зывался «Засекой». То было излюбленное место от-
дыха молодежи. В воспоминаниях о Пензенской гим-
назии двадцатых годов XIX в. М.М. Попов писал: «...
Во время бытности Белинского в пензенской гимна-
зии преподавал я естественную историю... Бывало,
когда отправляюсь с учениками за город, во всю доро-
гу, пока нс дойдем до засеки, что позади городского
гулянья, или до рощи, что за рекой Пензой, Белинс-
кий пристанет ко мне с вопросом о Гете, Вальтер
Скоте, Байроне, Пушкине, о романтизме и обо всем,
что волновало в то доброе время наши молодые серд-
ца...»7.
В середине XIX в. засека начиналась сразу же
за садом, расположенном около Пензенского дворян-
ского института. Вспоминая об этом учебном заведе-
нии, ее выпускник 1863 г. П.Ф. Филатов отмечал: «За
институтом тянулся старый сад из липовых аллей, а
за сплошным тесовым забором шел загородный лес -
Засека»8. То же говорится и в другом документе - «Ис-
торической справке» о Дворянском институте в Пен-
68
зе. Текст гласит: «Позади института была установ-
лена деревянная ограда, отделявшая хозяйственную
территорию. За ней начинался большой парк с эле-
ментами регулярной планировки. За парком, отгоро-
женным сплошным тесовым забором, шел загородный
лес - Засека»9.
Вспоминая Пензу шестидесятых годов прошло-
го столетия, известный юрист Н.С. Таганцев поме-
тил: «Въезд в Пензу с Рязанского зракга очень важен
для города. Перед глазами весь юрод на горе, а напра-
во, также по горе идет лесная Засека (в данном случае
Засека - имя собственное, топоним). Историческое на-
звание, так как сама Пенза основалась в 1666 году при
царе Алексее Михайловиче как укрепленная засека
против татарских и нагайских набегов. Дубовая роща
по хребту, тянувшаяся до казенного сада, была еже-
годно поедаема червями и летом большею частью
смотрела очень печально, но весною звенела - кра-
сиво»10.
«Купец-поэт» Михаил Иванисов в произведе-
нии «Пенза. Поэтическое описание города в 60-70
гг. и сатирические очерки купеческого быта. (Жизнь
маленькой великорусской провинции)» один из раз-
делов первой главы озаглавил: «8. Знаменитая в ис-
тории города засека (лесное урочище). Казенный сад
и училище садоводства». Поэт писал:
«А на запад видов нету.
Но зато, не тратив лесть,
А сказать, что местность эту
Можно многим предпочесть;
Потому - горы равнина,
Версты на три ширины,
А на север, в виде клина,
Верст восьмнадцать долина
Эту ровень покрывает
Лес кустарный, разнород;
В нем без умолку гуляет
До зимы с весны народ.
Это - рай для человека.
Эта - многим людям мать;
Знаменитая засека
Или Засека, сказать.
Чрез лес идет дорога,
А за ней - казенный сад;
Этот сад известен много, -
Это - Пензы вертоград.
В нем всех школ разнообразных
Есть до тысячи сортов:
И для комнат, и для разных
Огородов и садов;
В нем, почти со света края,
Есть деревья и кусты,
Даже яблони из рая
И из Пекина цветы;
В нем для всякого припаса,
Что касается до рта,
От шпинат до ананаса
И капусты все сорта»".
Итак, Засека - чудесный уголок природы, цен-
ный памятник исторического прошлого города Пен-
зы. И, как мы видели, вопрос о сохранении этого
леса решался еще в X VIII веке. Напомним, что уже
в конце XIX века пензенское управление государ-
ственным имуществом постановило: «Лесную дачу
Пензенского училища садоводства обратить навсег-
да в заповедную рощу с специальным за ней ухо-
дом»12. На рубеже Х1Х-ХХ столетий в Пензе были
осуществлены меры по благоустройству города. Они
коснулись и засеки. Отмечая их, видный краевед,
профессор А.Л. Хвощев в статье «Краткий истори-
ческий очерк г. 11ензы», опубликованной в 1925 году,
писал: «... С конца XIX в., по распоряжению гор.
думы, ... часть «засеки» была превращена в парк
Белинского...»13.
С.Д. Калинин и Л.Г. Лапина в очерке «Жатва
жизни» отмечали: «... Арбеково, узаконенный запо-
ведник с 1925 года»14.
В 1978 г. пензенский краевед О.М. Савин из-
дал путеводитель «Пенза». В нем сказано: «Среди
заказников всесоюзного значения... Арбековский
лесостепной участок с преобладанием чернолесья
из липы и дуба...»16.
Да, лес «Пензенская Засека» известен далеко
за пределами нашей области. Заслуженный работ-
ник культуры РСФСР Ю. Горячев в очерке «Пенза и
пензенцы» привел такой пример: «Будучи в Пензе в
связи со 100-лстием со дня смерти нашего земляка,
великого критика Виссариона Григорьевича Белин-
ского, Илья Эренбург не раз здесь совершал утрен-
ние прогулки. Одна из них окончилась опозданием
на встречу в редакции.
- Извините, друзья, - обратился он к журнали-
стам. - Размечтался. Был в вашем пригородном лесу.
Это же Булонский лес. Только русский! - Подумал и
повторил: - Русский лес!»16. Действительно, лишь в
этом лесу (в Центральном парке культуры и отдыха
имени В.Г. Белинского, а также в глубоком лесном
овраге около Арбековского переезда) можно видеть
дубы, которым по триста с лишним лет17.
Пензенская засека - излюбленное место отды-
ха горожан и туристов. Сюда проложена Тропа здо-
ровья, по праву удостоенная дипломом ВДНХ
СССР”. Ей посвятила свои строки пензенская по-
этесса Дина Злобина. Стихотворение «На туристи-
ческой тропе» она закончила словами:
69
«Я буду чаще приходить
сюда,
Дышать снежком и черпать
вдохновенье»'9.
Нашла отражение Засека и в живописи. На Все-
союзной художественной выставке 1987 г. в Москве
заслуженные художники РСФСР Николай Сидоров и
Анна Король представили работу «Пензенские дали».
Журналист А. Ткачев так писал об этой картине: «Ile-
вольно привлекает взгляд... офорт, изображающий
родные пензенские просторы в районе Засеки. На пер-
вом плане типичная русская природа нашей Отчизны
- пруд, агатовый разлив пашни, в сторонке - извилис-
тая лесная тропинка. Все просто, все наше, родное»20.
Зимой в Засеке традиционно проводятся лыж-
ные карнавалы. Об их содержании живо передает сле-
дующая информация: «Вам когда-нибудь приходилось
бегать на лыжах наперегонки с Бабой Ягой? А со ска-
зочным лешим? Думаю, что нет.
У тех, кто пришел на карнавал в район Засеки,
такая возможность была. Клуб горнолыжников «Ви-
раж» устроил здесь костюмированное представление
на снегу»21. В 1988 г. в Засеке состоялся юбилейный -
десятый карнавал22. Он прошел с большой выдумкой.
«... Традиция..., - писала газета «Пензенская правда»,
- превратилась в любимый сотнями людей праздник.
Веселый, многоликий, звонкий»23. Ценно то, что Засе-
ка - место отдыха и детворы, и лиц зрелою возраста,
и пенсионеров. «Начиная с раннего утра, сюда тя-
нутся сторонники активного отдыха - приверженцы
лыжного спорта. В одиночку и всей семьей, начинаю-
щие и разрядники - кого здесь только не увидишь. Как
говорится, и стар и млад. Каждый выбирает себе на-
грузку по силам - лыжная трасса отвечает всем требо-
ваниям. Есть и хорошие склоны для любителей быст-
рого спуска, ну, а для тех, кому по душе неторопливая
прогулочная ходьба, имеются хорошо накатанные
лыжные трассы», - сообщает газета «Молодой лени-
нец»24. В распоряжении отдыхающих - кафе «Засека».
Рядом возвышаются декоративные сторожевая баш-
ня и бревенчатая стена. К стене прикреплен метал-
лический щит с надписью: «Кафе «Засека» постро-
ено в 1977-78 гг. на месте, где проходила оборони-
тельная черта, состоявшая из лесных засек и насып-
ных валов, построенных во второй половине XVII века
для защиты крепости Пензы и рубежей Российского
государства от набегов кочевых племен».
Туристский комплекс «Засека» - составное зве-
но памятных мест, отражающих ратное прошлое
Пензенского края XVII в. Он стоит в одном ряду с
такими памятниками, как скульптура воина-первопо-
селенца в городе Пенза, сторожевая башня на оборон-
ном валу в рабочем поселке Мокшан, пороховой склад
в городе Нижний Ломов, памятный камень с надпи-
сью об основании крепости Керенск в селе Вадинск,
памятник на месте Рамзайского острэга в селе Рам-
зай.
Пензенский Лесопарк «Засека» - памятник об-
щероссийского значения. И сейчас, как никогда рань-
ше, актуальны меры по его неотложной защите.
Местная печать уже не раз поднимала этот вопрос.
Вот лишь некоторые примеры тому: «Засечный лес -
одно из любимых мест отдыха пензенцев... К сожале-
нию, в последние годы лес сильно пострадал из-за
незадачливых туристов. На полянках пепелища от
костров, часто попадаются обгорелые стволы дере-
вьев, валяются обломки спортинвентаря. Особенно
много мусора остается после выходных дней. Да и
некоторые организации, видимо, решили превратить
лес в свалку. Целые кучи бухгалтерских докумен-
тов, строительных отходов и даже настенный шкаф с
ячейками для хранения карточек - все это мы увидели
недалеко от кладбища на Новозападной поляне... Три
года назад мы уже обращались в «Пензенскую прав-
ду», и после этого в лесу появились таблички, зап-
рещающие сваливать мусор. А теперь снова никто
не следит за лесом»25. «В конце сороковых годов, ког-
да я приехал в Пензу, ботанический сад и дубовая роща
на западной окраине города еще хранили былую пре-
лесть... А вот сейчас экологическая «кривая» пополз-
ла вниз. Единственную в своем роде рощу обжали со
всех сторон строения, исполосовали асфальтирован-
ные дорожки и дороги, по главным из которых стре-
мительным потоком понесся автотранспорт, отравляя
выхлопными газами живую природу. Почву прореза-
ли трубопроводы, которые почему-то потребовалось
проложить именно через рощу. Множество великолеп-
ных дубов, лип и кленов уже погибло, а остальные
беззащитно ждут своей очереди... Никаких признаков
воспроизведения леса не заметно... Все знают зна-
менитые парки Таллинна, Паланги, Минска, Алма-
Аты - изумительное зрелище. Неужели работникам
горисполкома не приходит в голову, что наш город
проитрываст в этом плане?»26. «Строить дачи в черте
города и в зоне активного отдыха - это недопусти-
мо... В недалекие времена в выходные дни в Засеке
царило веселье, было много де! воры, катавшейся на
лыжах и санках с горок вместе со своими родителями.
Устраивались праздники, соревнования, работали
буфеты... А что сейчас? Глушь, ни единой души, так
как подъезды с юго-западной стороны закрыты забо-
рами и колючей проволокой дачных участков. Пере-
крыт путь и со стороны Арбекова»27. «Лес, который
окружает Западную Поляну, - большое и уникаль-
ное богатство 11ензы... По за последние два года этот
лес так обезобразили, что просто больно смотреть.
Делают вырубку, спиливают большие деревья, ство-
лы забирают, а обрубленные ветки раскидывают по
всему массиву»28. «Тридцать гектаров леса вырубле-
но в районе «Засеки»... Парку нужна защита...»29.
«...Наш «Булонский» лес. Изрыли, заковали в ас-
фальт, затоптали, замусорили... Немало активных в
варварстве и жителей Западной Поляны. Руководи-
70
тели же Центрального парка культуры и отдыха име-
ни В. Г. Белинского рьяно взялись бороться с перво-
зданными остатками и окультивировать зеленого дру-
га, что был передан парку из фондов Пригородного
лесничества. С помощью студентов и школьников по
подлеснику безжалостно запустили топор, не ведая,
что без подлесника дуб мертвец. Симптомы? Верха
крон деревьев засыхают. Лет так через 15, а то и 10
сьпраем дубу реквием! Да, да, если сегодня же не по-
кончим с варварством! Сегодня же не повернемся
лицом к экологии»30. «Западные и восточные окраи-
ны города и теперь граничат с лесными массивами.
Но это уже другой лес, совсем не похожий на прежний.
Вырубки 20-х и 30-х годов на большей части площа-
дей возобновлялись уже нс дубом, а почти сплошь
осиной. О посадке ценных пород деревьев в то время
никто и не помышлял. В результате варварских ру-
бок леса и бесхозяйственности тех лет в лесопарко-
вой зеленой зоне областного центра осина распрост-
ранилась целыми кварталами, а в примеси с други-
ми породами почти повсеместно... Согласно данным
исследований Минского Ц11ИИ градостроительства,
осиновые насаждения оказывают неблагоприятное
влияние на отдыхающих с сердечно-сосудистыми и
легочными заболеваниями. Сейчас становится ясно,
что осинники нуждаются в коренной реконструкции.
Для этого необходим ггланомерный перевод малоцен-
ных осинников в долговечные насаждения ценных
пород» (В. Серганов, главный лесничий Пензенского
лесохозяйственного производственного территориаль-
ного объединения; А. Степанов, начальник отдела
госконтроля за состоянием, использованием, воспро-
изводством, охраной и защитой леса. 1990 г.)31.
Сохранить лесопарк «Засека» - неотложная за-
дача пензенцев.
Примечания
1. Лексикон Российской исторической. гссирафической, поли-
тической и гражданской. Сочинен господином Тайным Совет-
ником и Астраханским тубернатором Васильсм Никитичем Та-
тищевым, Ч. III. - СПб., 1793. С.34.
2. Лебедев В.И. ...Легенда или быль. 11о следам засечных сторо-
жей. Сарагов. Приволжское кн. изд-во, 11ензенскос отделение,
1986. С. 103.
3. Баканина Ф.М., Лукина Е.В., Насонова Н.И., Селиванов-
ская Т.П., Смирнова А.Д. Заповедные места Горьковской
области. Н. Новгород, Волго-Вятское кн. изд-во, 1991. С. 10.
4. Полное собрание законов Российской империи с 1649 года.
Том XIV, 1754—1757. Печатано в типографии II Отделения
Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. 1830.
С. 150.
5. Пензенский край. XVII в. - 1917 г. Документы и материалы.
Сарагов, Приволжское кн. изд-во, Пензенское отделение, 1980.
С. 37.
6. Справочный энциклопедический словарь, издававшийся под
редакцией) А. Старчевского. Т. IX. Часть 1-я. СПб, 1854. С. 184.
7. Пензенский край XVII в. - 1917 г. Документы и материалы.
Сарагов, Приволжское кн. изд-во. Пензенское отделение. 1980.
С. 99-100.
8. И.Н. Ульянов в Пензе. Сборник документов и материалов.
Сарагов. Приволжское кн. изд-во. Пензенское отделение. 1981.
С. 64-65.
9. Там же. С. 71.
10. Факты. События. Свершения. К 325-летию города Пензы.
Сарагов. Приволжское кн. изд-во, Пензенское отделение, 1988.
С. 37.
11. Иванисов Михаил. Пенза. Поэтическое описание города в
60-70 it. и сатирические очерки купеческого быта. (Жизнь ма-
ленькой великорусской провинции). Киев, 1908. С. 24-25.
12. Васильев П., Ефремов В. Старейший в России. К 150-летию
со дня основания Пензенского ордена Трудового Красного Зна-
мени совхоза-техникума Саратов. 11риволжское кн. изд-во, Пен-
зенское отделение. 1970. С. 12.
13. Хвощев А. Л. Краткий исторический очерк г. Пензы. Адрес-
но-справочная и телефонная книга «Вся Пенза» на 1925 г. Ил-
люстрированное издание Средне-Волжского агентства «Транс-
печать». Самара, 1925. С. 12.
14. С любовью к природе. Сарагов. 11риволжское кн. изд-во. Пен-
зенское отделение. 1964. С. 7.
15. Савин О.М. Пенза Очерк-путеводитель. Сарагов. Приволжс-
кое кн. изд-во, Пензенское отделение. 1978. С. 174.
16. Пензенская правда, 1990, 26 июля.
17. Пензенская правда 1990,30 января.
18. Локтев А. Пензенское согласие. «Труд», 1986, 6 мая.
19. Злобина Дина На туристической тропе. Пензенская правда
1985, 3 ноября.
20. Ткачев А. Пензенские художники в Манеже. Пензенская прав-
да 1987, 6 декабря.
21. Обручев И. Карнавал на лыжах. Пензенская правда 1986, 6
апреля.
22. Кучеров Г. Карнавал. Молодой ленинец, 1988, 9 апреля.
23. Булавинцев Н. Ах, карнавал... Пензенская правда 1988, 12
апреля.
24. Молодой ленинец, 1988, 1 марта.
25. Кузнецова Г. Гибнет лес. Пензенская правда 1980, 29 июля.
26. Николаев И. Выживет ли роща? Пензенская правда 1986,5
сентября.
27. Исчезнувшая Засека. Пензенская правда 1990, 20 апреля.
28. Кузнецова Л. Не лес, а свалка Пензенская правда 1989, 5
января.
29. Нас не спросили. Пензенская правда 1990, 19 июля.
30. Горячев Ю. Пенза и пензенцы. Пензенская правда 1990, 26
июля.
31. Серганов В., Степанов А. Рубить или не рубить? Пензенс-
кая правда 1990, 30 января.
К вопросу о так называемых
Сенгилеевской и Сызранской чертах
XVII века
В прошлом столетии сложилось мнение, что
на Средней Волге во второй половине XVII века
были проведены так называемые Сенгилеевская
и Сызранская засечные черты. Правда, уже и тогда
оно было подвергнуто сомнению. Так, в 1868 году
«Материалы для географии и статистики России,
собранные офицерами генерального штаба, Сим-
бирская 1уберния», составленные полковником ге-
нерального штаба Липинским, отмечали: «... В кон-
це XVII столетия правительство обратило особен-
ное внимание на перестройку городов и укреплен-
ных пунктов по берегам Волги. В пределах ны-
нешней Симбирской губернии были построены в
непродолжительное время две системы укреплений,
71
которые, вероятно, по неправильному употреблению
слова, назывались чертами: сенгилеевской и сыз-
ранской»1.
Рассмотрим эти «две системы укреплений».
В тридцатых-сороковых годах XVII века от
набегов крымских и ногайских татар на южной «ук-
раине» Русского государства была проведена непре-
рывная линия из лесных и полевых укреплений -
Белгородская, Тамбовская, Керенская, Верхне-Ло-
мовская, Нижне-Ломовская, Инсарская, Потижская,
Саранская, Атемарская, Корсунская и Симбирская
черты. В пятидесятых годах данная линия укрепле-
ний была продолжена в Заволжье. Валы, рвы, город-
ки, крепости, засеки пролегли от Белого Яра на
Волге до Мензелинска на реке Ик. Данная черта
получила название Закамской.
Кочевники постоянно совершали набеги на за-
сечные черты. Так случилось и в 1665 году. Как сви-
детельствуют документы, башкиры, киргиз-кайса-
ки и калмыки напали на Закамскую и Симбирс-
кую черты. Особенно пострадали жители Белого
Яра. Часть из них обратилась к правительству с
просьбой переселить их с левого берега Волги на
правый. 11росьба была удовлетворена, и в 1666 году
белоярцам отвели земли на речке Сенгилейке -пра-
вом притоке Волги. Первоначальное место их посе-
ления симбирский воевода И.И. Дашков посчитал
неудобным и перевел их... «к Волге реке на горо-
дище, промеж Тушпы и Сенгилейки», что на Са-
марской дороге2. Белоярцы Васька Рыбников с то-
варищами были записаны на службу станичными
казаками. Так образовалась Сенгилеевская станич-
ная слобода. Имела ли она отношение к засечным
чертам? Да, имела. Казаки слободы несли службу
по Симбирской и Корсунской чертам, а с построй-
кой в 80-х годах Сызрана и Кашпира - в новопосгро-
енных городах.
За участие в стрелецком бунте 1698 года в
Сенгилеевскую станичную слободу были высланы
из Москвы солдаты Бутырского полка. 11оследнис
поселились за рекою Сенгилейкою, образовав Бу-
тырскую слободу.
При Петре 1 из Симбирска на речку Сснгилей-
ку были переведены солдаты Выборного полка Аг-
гея Шепелева. Они основали Выборновскую, Ше-
пелевскую слободу.
С построением в Сенгилеевской станичной сло-
боде в годы царствования 11стра I церкви во имя По-
крова Пресвятой Богородицы две слободы образо-
вали одно селение -11окровское. В 1780 г. оно было
переименовано в город Сенгилей3.
Как и все военные поселения того времени,
слободы имели укрепления. Их остатки зафикси-
ровал Г. Масленицкий, составивший в 1783 году
топографическое описание Симбирского намест-
ничества. «Знаки старинных крепостных строений
и деревянная дубовая башня видны еще и поныне в
6 верстах от Сенгилея на возвышенном месте, ок-
руженном стремниною, называемою Широкий овраг»,
- писал Г. Масленицкий»4.
Входили ли Сенгилеевская станичная слобода,
Бутырская слобода и Выборновская (Шепелевская)
слобода в систему особой засечной черты? Имели
ли они простиравшуюся на несколько верст непре-
рывную укрепленную линию, состоящую из валов,
рвов, городков, засек? Вот какое мнение, по этому
вопросу высказывал некий «АБ» в статье «Истори-
ческий очерк постепенного покорения Симбирско-
го края и административного устройства его в раз-
ное время», опубликованной в 1868 году: «Южнее
Симбирска между Волгою и Свиягою находится
лесистая и чрезвычайно пересеченная значительны-
ми возвышенностями и глубокими оврагами мест-
ность. Через 18 лет после укрепления Симбирска
была занята и эта местность л инею военных постов,
уже без вала, но с засеками, которая заключалась
устьем речки Сенгилейки, где, при Волге, было
основано укрепление и заселено воинскими людь-
ми под названием Сенгилеевской Слободы»5.
Итак, по мнению автора, «линия военных по-
стов» «валов» не имела, а «засеки» имела. Види-
мо, на основании этого некоторые краеведы и заго-
ворили о «Сенгилеевской засеке». Однако любо-
му историку или археологу ясно, что ни о какой
«Сенгилеевской засеке», в понимании черты, речь
идти не может. Все три поселения практически
располагались на одном месте - будущем селе, а
потом городе Сенгилее, а потому не представляли
ту «линию военных постов», которую принято счи-
тать чертой.
Вполне возможно, что белоярцы в качестве ук-
репления использовали «городище, промеж Тушпы
и Сенгилейки». Отметим, что данное городище ста-
ло предметом обсуждений еще на первом археоло-
гическом съезде в Москве в 1869 году. В докладе
на съезде К.И. Невоструев говорил, что протоие-
рей К.С. Базиленский писал ему: «В лесных дачах
верстах в 8 от Сенгилея есть местность, именуе-
мая «городки»; место это представляв! как бы раз-
валины древних жилищ и укреплений, а в народе
есть легенда, что здесь жили давно татары и суще-
ствовал их город. Рассказывают, будто на этом мес-
те есть подземные ходы, и в них когда-то видели
бочки, висящие на цепях. Князя этого города звали
Кудсяром»6.
Занимавшийся изучением данного городища
В.Э. Красовский в начале XX века заключил:
«Городище, близ которого основана Сенгилеевская
станичная служба, существовало задолго до пере-
вода на него белоярских захребетников и, по всей
вероятности, было построено татарами. Предание
доселе живое представляет его жилищем какого-
то князя Кудеяра или Кудояра. Кудеяр - имя та-
тарское, и у нас в делах крымских довольно изве-
72
стен мурза и князь Кудеяр. Городище со стороны
Волги между речками Сенгилейкой и Тушонкой
ограждено было двумя валами и рвами (длиною
каждый верст на 15). Валы эти в настоящее время
большею частью уже распаханы»7.
Следовательно, данное городище - с «двумя
валами и рвами (длиною каждый верст на 15)» -
это не городок засечной черты XVII века. Иссле-
дования советских ученых подтвердили предполо-
жение В.Э. Красовского. «Сенгилей (город) основан
в 1666 г. на месте татарского поселения Сенгили.
Заселен первоначально казаками, которые несли сто-
рожевую службу на подступах к Симбирску (Каза-
чья Слобода)», - говорится в книге «Край Ильича.
Памятные места»8.
Обобщая вышеизложенное, скажем: Сенгиле-
евской черты XVII века не существовало.
Вопрос о Сызранской черте более сложен. Од-
ним из первых историков, кто применил термин
Сызранская черта», был К. Невоструев. В 1849
году в «Журнале Министерства внутренних дел» он
опубликовал статью «Сведения о построении горо-
да Сызрана». В ней автор писал: «Город этот, как
видно из актов хранящихся в Симбирских присут-
ственных местах, построен по повелению царей
Иоанна и Петра Алексеевичей в 1683-1685 годах,
а дотоле на его месте были, кажется, мордовские
бортные ухожья. Строил его боярин и симбирский
воевода князь Григорий Афанасьевич Козловский...
Город был обнесен симиуголыюю деревянною сте-
ною с башнями, в окружности 290 сажен. Между
башнями в 1688 году упоминается Спасская... В
прошлом 1848 году эта башня (старина и украше-
ние города) и находящаяся в ней церковь обнов-
лены... Вместе же с городом, и 1683 году, по чело-
битью старца Кирилла и переведенцев солдат, при
городе, на мысу между реками Сызранью и Крым-
зою при устье последней, дозволено было теми же
царями построить (и построен) деревянный мужс-
кой монастырь...
Вместе с городом, тем же боярином и воево-
дою, князем Григорием Афонасьевичем Козловским,
для защиты границ, по обычаю тогдашнего вре-
мени, построена была и новая Сызранская черта.
Это был вал, направление и протяжение которого, с
городками и острожками в известных местах, в точ-
ности еще не разъяснено. Пишется, впрочем, что
речка Уса и Ти-шерек (при устье своем), - в 25 вер-
стах от города Сызрани на северо-восток, находи-
лись в Сызранской черте. По ней, равно как и в
засечных крепостях, поселены были разные служи-
лые люди. Между прочим, к этой черте принадле-
жали казаки Луевского городища (ныне Пензенской
губернии) и Печерской слободы - села в 35 вер-
стах от Сызрани вверх по реке Волге (удельного
ведомства)»’.
Со времени публикации данных строк минуло
сто сорок лет. И на протяжении их археологи и исто-
рики тщетно пытались выявить остатки укреплений
Сызранской черты. Об этом мы рассказали в ста-
тье «Из истории правительственной колонизации
Среднего Поволжья в конце XVII в.», опублико-
ванной в 1985 году в межвузовском сборнике «Пра-
вительственная политика и классовая борьба и
России в период абсолютизма», а также книге
«Легенда или быль. По следам засечных сторо-
жей»10.
Невольно возникал вопрос: раз не сохрани-
лись остатки валов, рвов и сторожевых башен, а
предположения некоторых археологов и историком
выдать присурские городища за городки этой обо-
ронительной линии не подтвердились, то суще-
ствовала ли она вообще? Есть ли правительствен-
ный указ о постройке черты у Сызрани? Если да, то,
каково его содержание? Воплощен ли этот указ в
жизнь? Факты свидетельствуют о следующем.
В 1680 году в основном было закончено со-
оружение Пензенской черты. Она была доведена
до реки Суры юго-восточнее Пензы, где находи-
лось озеро Ерня (около современного села Засеч-
ное Пензенского района Пензенской области). В
1681 году к востоку от Пензы, на речке Юловке
(Юлове), притоке Суры, казаки Саранской и Сим-
бирской черт около древнего городища основали
Палуево (Налуевское, Юловскос) городище, ныне
город Городище Городищенского района Пензен-
ской области. В 1683 году на реке Сызран, пра-
вом притоке Волги, как отмечалось выше, была
заложена крепость Сызран. В 1684 году восточ-
нее Сызрана станичные казаки поставили Печерс-
кую слободу. Еще раньше, в 1614 году, казаки по-
ставили «острожек» у устья реки Усы, обоснова-
лись на переволоке «где переволочатся с Волги
на Усу реки». Здесь им велено было «поставити
острожек и в острожке укрепиться»11. Так, к сере-
дине восьмидесятых годов от Суры до Волги, юж-
нее Корсунской и Симбирской засечных черт воз-
никли «новопостроснныс» населенные пункты.
Они, бесспорно, нуждались в охране. 23 декабря
194 (1685) года цари Иоанн Алексеевич и Петр
Алексеевич и их сестра царевна Софья Алексеев-
на указали и бояре приговорили: «По досмотру и
по описи и по чертежу с тольника и воеводы Матвея
Головина за старою Синбирскою и Короунскою
чертою за новопостроенными селы и деревни для
приходу воинских людей новую черту ему
стольнику и воеводе от Кзачьих гор до Тураева
городища идо реки Суры на 70 верстах 342 саже-
ни и по той новой черте делать 4 городка, чтоб
старая Симбирская и Корсунская черта тех горо-
дов пригороды и... пашни и селы и деревни, кото-
рые за старою Синбирскою и Корсунской черты
стали в черте. И служилые и всяких чинов и уезд-
ным людям было бесстрашно. И по Волге вся-
73
ким людям «от приходу воинских людей разоре-
ния не было».
К строительству черты приписывались слу-
жилые люди Синбирской и Корсунской черт, мес-
тное инородническос население, помещичьи и мо-
настырские крестьяне, горожане Средней Волги.
Местом сбора их был объявлен город Сызран.
«Казанцев дворян и детей боярских и всяких чи-
нов служилых людей высылати ж тех выше пи-
санных изо всех городов воеводам служилых вся-
ких чинов а деловцев посошных людей к тому
городовому, и валовому, и засечному делу в ново-
построенный город Сызран... Мещерянам «(шац-
ким городским и уездным людям) повелевалось
прибыть в Сызран «мая 1-го числа»12.
Итак, указ о строительстве новой чергы был. В
нем четко отмечены конечные пункты укреплен-
ной линии: «Казачьи горы» на Волге и «Тураево
городище» у Суры; вымерено расстояние - 70
верст 342 сажени в мерах того времени; дана раз-
нарядка о количестве деловцев и служилых лю-
дей; конкретно определен центр их сбора - город
Сызран.
Где же находились Казачьи горы? Многие
историки и археологи искали их в районе Жигу-
лей. Именно поэтому на исторических картах и
обозначен восточный участок Сызранской черты
линией: село Усолье - Переволока - Печерская
слобода - Сызрань13. Одно время Жигулевские
горы с Казачьими отождествлял и автор данной
статьи14. Однако изучение документов показало,
что данное мнение ошибочно. Казачьи горы - это
горы южнее Жигулей. Вот подтверждение тому.
Голштинский посол Адам Олеарий, рассказывая
о плавании вниз по Волге в 1636 году, записал:
«В ста верстах от Самары к западу посреди реки
лежит остров Батрак, длиною в 3 версты, а в 10-
ти верстах от него другой остров Лопаткин, дли-
ною в 5 верст.
Здесь с правой стороны впадает река Сызрань.
За ней мы проехали мимо нескольких небольших
островов лежащих посреди реки, и поздно вечером
приплыли к Казацкой горе, у которой останови-
лись.
Казацкая гора гола, безо всякого леса и дли-
ною в 50 верст. Название свое она получила от
донских казаков, которые раньше жили здесь в
большом количестве, нападая на мимо идущие суда
и грабя их. После того, как однажды посланные
из города Самары стрельцы напали на них и не-
сколько сот из них перебили, они здесь уже боль-
ше не показывались так часто. При проезде мимо
горы о них сочинен был следующий сонет:
О холм, злодействами далеко прогремевший.
Венец твой Фебом так безжалостно сколен,
Что и дриаде здесь приют не сохранен,
И дичь и человек исчезли с олустсвшей.
Главы твоей, - давно ль злодеями кишевший,
Которых к Волге шлет сосед опасный Дон?
Теперь спокойно здесь. Наш безмятежен сон.
И не боимся мы злой шайки, здесь осевшей...
Погибнет прошлое, и новая взойдет
Здесь жизнь, колосьями края холма зальет,
И город с башнями возникнет в этой дали!
Посмеет ли тогда казак сюда пристать?
Не век же с Волги дань грабителям сбирать!
Что правы в этом мы, нам небеса вещали!
И эта гора, подобно следовавшим за нею,
временами отходит в сторону суши, а через не-
сколько миль опять подступает к берегу.
29-го с. м. мы у конца Казацкой горы проеха-
ли мимо реки Паньшины, пр(авая сторона), совер-
шив в течение дня 45 в., стали якорем перед ост-
ровом Сагеринским...»15.
А вот другой документ - запись голландско-
го парусного мастера и путешественника Яна Ян-
сена Стрейса, плывшего вниз по Волге на корабле
«Орел» в 1669 году: «29-го (июля - прим. Л. В.)
мы остановились у Соляной горы, где располо-
жились две недавно выстроенные деревни. Мы
увидели много соляных котлов и сковород, в кото-
рых русские вываривали соль. Они добывают ее
из ближайших лощин и котловин, где под жаркими
лучами образуются большие залежи соли... 5 авгус-
та мы дошли до рыбачьего поселка... и на другой
день мы проплыли близ острова Кистоватого... Гам
видна река Уса, которая огибает Самару и впадает в
Волгу... На названной реке стоят казачьи лодки и
ладьи. Местность здесь покрыта множеством хол-
мов, среди которых попадаются высокие горы. Там
стоит гора, которая называется Царев Курган...
8-го (августа - прим. Л. В.) мы плыли на пару-
сах дальше, до города Самары, названного так по
реке, протекающей через него...
9-го (ав1-уста - прим. Л. В.) мы миновали Каза-
чью гору, названную так в память множества ка-
заков. убитых здесь московитами и беспокоивших
до того всю эту местность страшными разбоями и
поджогами. Но после поражения о них до сих пор
ничего не слышно. За Самарой поднимаются высо-
кие горы, покрытые лесами, но Казачья гора об-
нажена и пустынна. Вечером мы миновали остров
Баньшину...»16.
Обратимся, наконец, и к третьему документу,
датированному 1684 годом, - выписи из казанских
писцовых и межевых книг стольника Якова Лсва-
шева, данная звенигородскому Саввы Сторожсвско-
му мужскому монастырю на владение в этом райо-
не: «За Саввинским же монастырем Самарския рыб-
ныя ловли Брусяной Юрт, что от Мордвы речки от
нижняго устья на низ по переволоку по обе сто-
роны Волги реки и с займищи, и с озеры, с запад-
ными Ерки и с косами зверевье и зимнюю рыб-
ную ловлю, да рыбныя ж плавная связочная ловля,
74
что в Казачьих горах от оползни па низ по Волге по
Паншину волошку по верхнюю изголовь, по обе сто-
роны Волги реки с пески и со середки, писаны те
рыбныя ловли по грамоте великих государей из мо-
настырской палаты, за приписью дьяка Гаврила Де-
рсвнина 192 г.»17.
Таким образом, Казачьи горы - это горы на
правом берегу Волги. На севере они подходили к
реке Сызрану, на юге к «реке Паньшине».
О местоположении Тураева городища уже го-
ворилось в книге «Легенда или быль. По следам за-
сечных сторожей». Данное городище - это древнее
укрепленное поселение на речке, именуемой в до-
кументах XVII века «Тураев», «Туруев», «Торусв», а
ныне Труев. Оно находилось около современного
села Русское Труево, там, где Труев впадает в
Суру. Открыто городище краеведом Ф.Ф. Чекали-
ным еще в прошлом столетии. Пензенский краевед
М.С. Полубояров предполагает, что именно по дан-
ному городищу протекающая рядом речка и полу-
чила название «Торуев». В публикации «Труев» -
«городская река»? он пишет: «В переводе с древ-
нетюркского «тора» означает «город». И сейчас в
татарско-русском словаре нетрудно отыскать этот
термин с пометкой «ист» (историческое). Отсюда на-
прашивается вывод о наименовании реки по горо-
дищу, а нс наоборот. Тем более, что нам известно
о существовании города в эпоху развитого средне-
вековья. Откуда появилось окончание «ев»? Можно
связать его происхождение с проживанием на Суре
мордвы-мокши, у которой «ев» означало «река».
Таким образом, Труев («тора» и «ев») является,
скорее всего, гибридным названием. На русский его
правильнее всего перевести как «городская река».
Разумеется, это всего лишь гипотеза»18.
Итак, установлены конечные пункты намечав-
шейся к строительству черты «от Казачьих гор до
Тураева городища и до реки Суры». Но была ли
она сооружена? 11ет, не была, ибо 13 апреля 1686
года великие государи «не указали» осуществлять
за Симбирской и Корсунской чертами «городов и ва-
лового и засечного дела»19. Другими словами, стро-
ительство «четырех городков» «по той новой черте»
было приостановлено. Мы сознательно говорим при-
остановлено, ибо кое-что все-таки было построе-
но, а именно: у Волги город Кашпир и земляной
вал около него; у Тураева городища - Торуевская
слобода казаков.
Кашпир был возведен в 1687 году на волжс-
ком берегу у устья реки Кашпирки. Посетивший
его в 1765 году подполковник А. Свечин в рапорте
сенату записал: «Город Кашпир. Поселение сего
города состоит на высоком берегу, немного скатис-
том месте, на берегу реки Волги и на устье речки
Кашпирки, коей вершина в степи из болота сего
места в 6, а от Сызрана вверх по Волге в 7 вер-
стах, ныне во оном месте опустевшее городовое
сосновое укрепление, сделанное по тогдашнему обы-
чаю вышиною не ниже пяти с половиною аршин, с
шестью не малыми башнями, и двумя воротами,
от коего вверх по горе ратный вал и ров, который
продолжается сажен на 300, в конце оного башня,
коя и поныне называется сторожевая...»20.
Кашпирский вал был известен археологам и ис-
торикам еще в конце XIX века. Так, В.Н. Поливанов
в работе «Археологическая карта Симбирской губер-
нии», изданной в 1900 году, писал: «В полуверсте от
пригорода Кашпира есть вал, идущий до берега
Волги на протяжении около версты. Этот вал об-
ращает на себя внимание местных жителей следу-
ющим явлением: в некоторых местах при езде или
ударах вблизи вала получается такой звук, как будто
тут есть подземные пустоты. По преданию, вал на-
сыпан татарами»21.
В настоящее время данный вал разрушается.
Лишь западная часть его относительно в удовлетво-
рительной сохранности, тогда как центральная сгла-
жена и перерезана дорогами, а восточная у Волги
занята под кладбище. В ста метрах от западной ок-
раины вала в 1987 году мы сделали его замер. Ре-
зультаты таковы: высота с напольной («русской»)
стороны - 1 метр 35 сантиметров, со дна рва - 3
метра 40 сантиметров (рис.).
В 1689 году была основана Торуевская сло-
бода, 20 апреля этого года станичные казаки по-
лучили на 100 служб «пороз1пую землю», «дикое
поле» в Симбирском уезде, «ниже Торуевского го-
родища за Сурою и по Суре от Сурского городища
едучи Казачьею дорогою через Ченссрский бор»22.
В 1690 году Торуевская слобода казаков значится
в отказных и межевых книгах. Так, при отводе
земли Ф.Я. Любятинскому сказано, что ему дана
«... порозжая земля в урочищах от Казачьей дороги
отдач Петра да Луки Нечаевых с товарищи вверх
речкою Кададою до устья речки Тютнярки левая
сторона, а речкою Тютнярского вверх же по обе
стороны той же речки, а вершины до дач Торуевс-
кой слободы казаков и до Кададаевского лесу...»23.
В 1697 году казаки Торусвской слободы были
переведены в Петровск и Павловск. Через два года
их земля оказалась у князя Б.А. Голицына. В 1702
году за ним значилась Торуевская слобода с церко-
вью Богоявления Господня. Это подтверждает сле-
дующий документ, датированный 1702 годом: «1702
г. Тураевская слобода на реке Суре и на речке То-
руевке, что преж сего жили казаки и переведены
(в 7205 г.) в Азов, и вновь построенный город
Петровской, а ныне та слобода за боярином кня-
зем Борисом Алексеевичем Голицыным; в ней цер-
ковь Богоявления Господня, двор попа Клима Ла-
зарева, дв. дьячка Андрея Маркова, двор вотчин-
ников, а в нем живут деловые люди, переведенцы
из села Порскаго, Суздальского уезда, и 52 двора
крестьян, переселенных из того же села и других
75
сел и деревень Костромского уезда»24 (рис. ).
Итак, «новой черты» «от Казачьих гор до Тура-
ева городища и, до реки Суры» (или так называемой
Сызранской черты) в XVII в. не существовало. Имен-
но поэтому она и не упоминается в документах
того времени. Подтверждением тому служит хотя
бы такой из них, как царская грамота о наделении
сенгилеевским станичным казакам земель из дач
белоярских стрельцов. В ней сказано: «В той Сен-
гилеевской слободе и службы де они всякие Вели-
кого Государя городовыя и объездныя служат и на
нашу Великого государя службу ходят по очередь
и ряду, по дважды в году, и в новопостроенном го-
роде Сызране и на Кашпире со своею братиею ста-
ничными казаками и Тетюш и Карлинска и стоят
ради сбереженья от неприятельских людей попе-
ременно и в проезжия, подзорныя станицы по Сим-
бирской и по Корсунской черте ездят безпрестан-
но...»25. Здесь, как видно, четко указаны как Сим-
бирская и Корсунская черты, так и «новопостроен-
ные» города Сызран и Кашпир. Ясно, что если бы
от волжских Кязачьих гор до верховий Суры шла
«новая черта», она бесспорно, была бы отмечена в
документе.
А как же быть в таком случае с теми данны-
ми, которые привел в 1849 году К. Новоструев?
Ведь ученый опирался на документы Симбирской
гражданской палаты? Обратимся вновь к строкам
К. Новоструева, проанализируем их.
«Пишется, впрочем, что речки Уса и Тишерек
(при устье своем), в 25 верстах от города Сызра-
ни на севере-восток, находились в Сызранской чер-
те», - отмечает автор. Именно на этом основании,
К. Новоструев и последователи его до сих пор и
обозначают восточный участок Сызранской черты
линией: устье реки Усы - Переволока - Печерская
слобода - река Тещсрик - Сызрань. Так, к приме-
ру, он представлен на карте Сызранской черты, эк-
спонируемой в Сызранском городском музее крае-
ведения. Правильно ли это? Конечно, нет, ибо в
XVII веке выражение - пункты «находились в чер-
те», - означало: находились под защитой черты.
Вспомним указ о постройке черты от Казачьих гор
до Тураева городища. В нем сказано: «Провести
черту следует так», чтоб старая Симбирская и Кор-
сунская черта тех городов пригороды и... пашня
и села и деревни, которые за старою Симбирскою
и Корсунской черты стали в черте». Так оно, в
сущности, и было бы. Если бы черта от Казачьих
гор до Тураева городища была проведена, то реки
Уса и Тещерик действительно оказались бы «в Сыз-
ранской черте». К сожалению, даже маститые исто-
рики и археологи, как, например, Е. Замысловский
и Поливанов, выражение речки Уса и Тещерик
«стали в черте» поняли в буквальном смысле сло-
ва, а потому и нанесли Сызранскую черту по своему
разумению. Кстати, поселения у устья реки Усы и
на переволоке действительно были небольшими
крепостицами. Их становление было определено
следующим. В зиму 1613-1614 годов правительству
стало известно, что нагайцы «собрався... хотят
итти к Самаре». В целях укрепления Самарской
Луки правительство весной 1614 года «снаряди-
ло двух стрелецких голов», выделив каждому по
500 стрельцов. Одному отряду предписывалось при
устье реки Усы, «поставити острожек и в острож-
ке укрепигься», другому - стать на переволоке, «где
переволочатся с Волги на Усу реку», «поставити
острожек и в острожке укрепиться»26.
Теперь обратимся к таким словам статьи К.
Новоструева: «Между прочим, к этой черте при-
надлежали казаки Луевского городища (ныне Пен-
зенской губернии) и Печерской слободы — села в 35
верстах от Сызрани вверх по реке Волге (Удель-
ного ведомства)».
Как мы уже отмечали казаки на Луевском (На-
луевском) городище появились в 1681 году. Они
составляли две группы. Одна - (Марчка с товари-
щи) была с Саранской черты, другая (засечный
сторож Василий Холопов с товарищи) - с Синбирс-
кой черты. Между этими группами казаков с пер-
вого же дня поселения из-за земли возник спор.
Чтобы помирить группы «... послан ис Саранска
на Пензенскую черту за реку Суру Петр Митков на
Налуевское городище». Из документа видно, что
Налуевское городище было приписано к Пензенс-
кой черте. Впрочем, вполне очевидно, что если бы
была проведена черга от Казачьих гор до Тураева
городища, то следующим шагом в создании еди-
ной системы укреплений было бы соединение Пен-
зенской черты с новопостроенной чертой.
Что касается Печерской слободы, то она, как и
поселения у реки Усы и переволоки, находилась
бы при проведении черты от Казачьих гор до Тура-
ева городища «в черте», т. е. к северу от нее.
И последнее. О вале Сызранской черты К. Но-
вострусв не грешил истиной. Встретив выражение
«черта», он полагал, что должен быть, естествен-
но, земляной вал и ров. Однако его в натуре не
оказалось. Вот почему К. Новоструев и написал:
«Это был вал, направление и протяжение которого,
с городками и острожками в известных местах, в
точности еще нс разъяснено».
О том, что ни Сенгилеевской, ни Сызранс-
кой черт не было, четко указывает и такой доку-
мент XVIII века, как топографическое описание
Симбирского наместничества. О центрах оборони-
тельных черт XVII века в нем сказано так: «1. Сим-
бирск... лежит на правом берегу Волги, от которого
звание свое получила Симбирская черта или линия,
сделанная в 1653 году, и продолжающаяся до Кар-
суна около 120 верст». «Карсун, при реке Барыше,
от которого звание получила Карсунская черта, по-
строенная прежде еще Симбирской и продолжаю-
76
щаяся около 150 верст до пригородка Кашкеевка,
лежащего у Тамбовских лесов».
В отношении же Сызрани и Сингился читаем:
«4. Сызрань, купеческой же город и пристань, на пра-
вой стороне Волги»; «9. Сенгилей, на правом бере-
гу Волги»27. Из приведенного документа следует, что
если бы Сенгилесвская и Сызранская черты дейс гви-
тельно существовали, то они обязательно бы зна-
чились так же, как Симбирская и Карсунская.
Итак, обобщая вышеизложенное скажем: ни
Сенгилеевской, ни Сызранской черт XVII века не су-
ществовало. Авторы труда «Материалы для геогра-
фии и статистики России, собранные офицерами ге-
нерального штаба. Симбирская губерния» оказались
совершенно правы, отмечая еще более ста двад-
цати лет тому назад, что выдавать поселения в рай-
оне Сснгилея и Сызрани за черты «неправильно».
Примечания
1. Материалы для географии и статистики России, собранные
офицерами генерального штаба. Симбирская губерния. Часть
1. Составил генерального штаба полковник Липинский. СПб.,
1868. С. 25.
2. Псретяткевич Г. Поволжье в XVII и начале XVIII века (Очер-
ки из истории колонизации края). Одесса. 1882. С. 191.
3. Перетякевич Г. Указ. соч. С. 191; Красовский В.Э. Столетие
города Сенгилея (Краткий исторический очерк). Изд-е Симбир-
ской Губернской Ученой Архивной комиссии. Симбирск, 1902.
С. 3-5,7; Край Ильича. Памятные места. Саратов. Приволжское
кн. изд-во. Ульяновское отделение, 1985. С. 257.
4. Цит. по: Красовский В.Э. Указ. соч. С. 5.
5. Сборник исторических и статистических материалов Сим-
бирской губернии. Приложение к Памятной книжке на 1868 год.
Издан Симбирским Губернским Статистическим Комитетом.
Симбирск, 1868. С. 116.
6. Новострусв К.И. О городищах древняго волжско-болгарс-
кого и казанского царств в нынешних губерниях Казанской,
Симбирской, Самарской и Вятской. Труды первого археологи-
ческого съезда в Москве 1869. Т. I-П, Изданы под редакцией
А.С. Уварова, М., 1871. С. 558.
7. Красовский В.Э. Указ. соч. С. 5.
8. Край Ильича. Памятные места. Саратов. Приволжское книж-
ное издательство. Ульяновское отделение, 1985. С. 258.
9. Новострусв К. Сведения о построении города Сызрани.
Журнал министерства внутренних дел, 1849. Часть двадцать
осьмая. СПб., 1849, С. 471-475.
10. См.: Лебедев В.И. Из истории правительственной колони-
зации Среднего Поволжья в конце XVII в. //Правительственная
политика и классовая борьба в России в период абсолютизма.
Куйбышев, 1985. С. 54-60; Он же: Легенда или быль. После-
дам засечных сторожей. Саратов. Приволжское кн. изд-во. Пен-
зенское отделение, 1986. С. 113-120.
II. Псретяткевич Г. Указ. соч. С. 31.
12. См.: Лебедев В. И. Легенда или быль... С. 113-114.
13. Сызранский городской музей краеведения. Карта «Сызранс-
кая черта».
14. Лебедев В.И. Из истории правительегвенной колонизации
Среднего Поволжья... С. 57.
15. Олеарий Адам. Описание путешествия в Московию и
через Московию в Персию и обратно. Введение, перевод, при-
мечания и указатель А.М. Ловягина с 19 рисунками на особых
листах и 66 рисунками в тексте. Изд-е А.С. Суворина. СПб,
1906. С. 383-384.
16. Стрейс Я.Я. Три достопамятных и исполнительных многих
превратностей путешествия по Италии, Греции, Лифляндии,
Московии, Татарии, Мидии, Персии, Ост-Индии, Японии и раз-
личным другим странам. В кн.: Исторические путешествия.
Извлечения из мемуаров и записок иностранных и русских пу-
тешественников по Волге в XV-XV1II веках. Составил В.
Алексеев. Краевое издательство. Сталинград, 1936. С. 98-99.
17. Зерцалов А.Н. Материалы по истории Симбирского края
X VII-го и XVIll-ro вв. Изд-е Симбирской ГУАК под редакцией
В.Э. Красовского. Симбирск, 1900. С. 54.
18. Полубояров М. Труев - «городская река»? //Молодой ле-
нинец, 1989, 5 января.
19. Лебедев В.И. Легенда или быль... С. 119.
20. Зерцалов А.П. Краткий историко-географический очерк
Симбирска, Сызрани и Кашпира во второй половине XVIII в.
Симбирск, 1896. С. 11.
21. Поливанов В.Н. Археологическая карта.. Симбирской
губернии. Изд-е Симбирской ученой Архивной Комиссии. Сим-
бирск, 1900. С. 35.
22. Холмогоров В. Магериалы для истории Симбирского края
до второй половины XVIII века. Симбирск, 1898. С. 15; Герак-
литов А.А. Археологические памятники Саратовского края, упо-
минаемые в архивных документах XVII-XVI11 вв. Труды Ниж-
не-Волжского областного научного общества краеведения. Вып.
35. Часть 1-я (Археологический сборник). Изд-е Н.-Волжского
обл. научн. общ-ва краеведения. Саратов, 1926. С. 87.
23. Холмогоровы В. и Г. Материалы для истории колониза-
ции Саратовского северо-восточного края до второй половины
XVIII века. Саратов, 1891. С. 87.
24. Холмогоров В. Материалы для истории Симбирского края
до второй половины XVIII века. (Описание Синбирской и Кор-
сунской десятин Патриаршей области). Изд-е Симбирской гу-
бернской ученой архивной комиссии. Симбирск. Типография
И.С. Ханкова, 1898. С. 15.
25. Цит. по Красовский В.Э. Столетие города Сенгилея (Крат-
кий исторический очерк). Симбирск, 1902. С. 4.
26. Нерететкевич Г. Указ. соч. С. 31.
27. Краткое известие о Симбирском наместничестве. Собрание
сочинений, выбранных из месяцословов на разные годы. Часть
VI. СПб, 1790. С. 262-263.
Царицынская линия
В 1989 году исполнилось четыреста лет со
дня основания Волгограда, бывшего Царицына -
одного из основных опорных пунктов так называе-
мой Царицынской линии 1718-1722 годов, сыграв-
шей большую роль в освоении и заселении Пен-
зенского края в XVIII веке. Пензенские краеведы
почти не касались истории этой оборонительной
линии. Даже в специальной работе, «Легенда или
быль. По следам засечных сторожей» (1986 г.), по-
священной засечным чертам XVI-XVI1 веков По-
волжья, мы отвели ей незаслуженно малое место.
С целью сбора данных о Царицынской линии
кафедра истории СССР 11ензенского государствен-
ного пединститута им. В.Г. Белинского в 1987-1988
годах провела экспедицию в Волгоградскую об-
ласть. Работа с документами и материалами мест-
ных музеев, Волгоградского отделения Всероссийч
ского общества охраны памятников истории и куль-
туры (ВООПИК), осмотр сохранившихся редутов,
валов и рвов на местности позволяют составить
следующее представление об одном из памятников
77
нашего Отечества.
Основной причиной сооружения оборони-
тельной линии между Волгой и Доном послужи-
ли набеги кубанских татар в район Хопра, Медве-
дицы, Вороны, Суры, Мокши. Шотландский врач
Джон Белль, отправившийся в Персию в 1715 году
с посольством Л.II. Волынского писал в сочине-
нии «Белевы путешествия чрез Россию в разныя
ассиятские земли; а именно: в Испаган, в Пекин, в
Дербент и Константинополь»: «Дорога от Черного
Яра до Астрахани по западному берегу Волги оби-
таема кубанскими татарами, явными врагами рос-
сиян, так что сии не могут тамо ездить с безопас-
ностью»1. Отметим, что в то время главные силы
русских войск на правобережной стороне Волги
находились между Саранском и Пензой. Их воз-
главлял генерал-майор Г.С. Кропотов. Из Посурья
он организовал патрульную службу по линии:
Саратов-Царицын-Лстрахань. Зону же по течению
Среднего Дона, устья рек Хопра, Медведицы и
Иловли контролировали донские казаки.
Патрульная служба в низовьях Волги осуще-
ствлялась в малозаселенном опасном регионе.
А.П. Волконский доносил в Сенат. «От Саратова до
Астрахани между городов по двести и по триста
верст жила никакого нет, того ради как купецким
людям, так и протчим проезжим и рыбным лов-
цам от калмыков и от кубанцев чинится великое
разорение и работных людей берут в план, также
и зимою проезд зело труден, того ради по моему
бы мнению надобно между городов еще сделать
хотя малые городки для прибежища приезжим и
для закрытия пустоты от неприятельских набегов,
выбрав к поселению удобный безопасныя места,
дабы нс так безопасно было неприятельским
партиям чинить набеги...»2.
В 1717 году кубанские татары совершили на
«понизовые города» Русского государства очеред-
ной разорительный набег. В истории он известен как
«Большой кубанский погром». Именно тогда ко-
чевники разграбили предместия Царицына, Сара-
това, Пензы и Симбирска. Они, говорится в доку-
менте, - «все имения и скот пограбили и по ис-
числению побили разного звания людей 712, в
полон взяли 12107 человек..., лошадей и скота
разного отогнали 163120..., из всего сего числа
донскими казаками отбито у сих варваров в плен
ведомых людей только 1500 человек»5.
О том, каковы были последствия набега ку-
банцев летом 1717 года, рассказывают многие до-
кументы. Вот один из них - донесение саранс-
кого ландрата А.Ф. Аристова: «Господину Федору
Федоровичу Лев Аристов челом бьет... Сего aeiycra
во 2 и в 3 числах неприятельские люди кубанцы
11ензенской уезд, в Завальном и в Узинском стенах
монастырские и помещиковы, и вотчинниковы, и
ясашные села и деревни разорили и выжгли, и лю-
дей в полон побрали, других порубили. А что сел и
деревень числом разорено и вызжено и людей в
полон побрано и побито, - о том подлинно сведо-
миться ему невозможно для того, что де она и
ныне Пензенский уезд разоряют. И того де авгус-
та 3-го числа в начале дня первого часа оные ку-
банцы многолюдством пришли к городу Пензе и
приступают, и пензенские всяких чинов люди си-
дят в осаде. И сего августа 4 и 5 чисел, по ведомос-
тям посланных из Саранска Михаилы Окунева и
других, вышеозначенные неприятельские люди ку-
банцы в Саранском уезде, от Саранска в 20-ти и в
15 верстах села и деревни жгут и разоряют, и лю-
дей в полон берут, а от Саранска одное деревню
разорили в 7 верстах. По ведомостям же пензенс-
кие пригородки Мокшанск и Рамзай и многие
Пензенского уезду села и деревни разорили ж и
пожгли, и людей в полон берут»4.
В силу того, что набеги кочевников, как прави-
ло, совершались через «переволоку» - наиболее
узкое место между Волгой и Доном, русское прави-
тельство распорядилось провести здесь оборони-
тельную линию: прорыть ров, насыпать земляной
вал. возвести по валу деревянную стену, поставить
рсдугы и крепости. Было предложено два вариан-
та проведения укрепленной линии: первый - «от
Дмитриевка к Иловкс и Дону»; второй - «от Цари-
цына к Паншину». При выборе вариантов строите-
ли должны были руководствоваться принципом:
«смотря по тому, где меньше работы»5. Выбор пал
на второй вариант. Сооружение черты от Царицына
до Дона поручалось генерал-майору Кропотову6.
Земляные работы начались в 1718 году. В июле это-
го года Кропотов писал в донесении из Царицы-
на о прибытии в его распоряжение «пяти сотен
донских казаков... для разъездов с переменою», а
в сентябре он сообщал на имя канцлера Г.И. Го-
ловина и государственного тайного советника
П.П. Шафирова о том, что «обретается с регуляр-
ными и нерегулярными полками» для сооружения
«линии вала и рва» «от Царицына к Доиу»7.
Приступая к возведению укреплений Кропотов,
естественно, опорным пунктом избрал Царицин.
Отметим, что первоначально данный юрод нахо-
дился на острове, а в начале XVII века перенесен на
правый берег Волги. Посетивший в 1623 году Ца-
рицын московский купец Котов записал: «А на Ца-
рицыне город стоит на горной стороне, невелик
стоячий тын, башни рубленные, круглые; на горе
стоит невысоко. А под ним гора пошла исполога. По
нижнюю сторону города речка невелика течет, что
ручей, а лодкой ехать нельзя. А около Царицына
города кругом степь, а город стоит над Волгой,
дворы и ряд (торговые ряды - прим, авт.) и храмы
— все в городе. Кругом города надолбы и всякая
скотина для татарского прихода. А от Царицына ход
на Дон, полдня ход степью, а выход на пять изб»8.
78
В 1703 г. Царицын посетил голландский живо-
писец Корнелис де Бруин. В своих записях он по-
метил: «Город Царицын построен на невысокой
горе, объемом невелик и, как мне показалось, рас-
положен четырехугольником и обнесен деревян-
ною стеной, снабженной башнями. Предместье
его раскинуто по берегу реки и частик» вокруг
города»9.
В 1669 году Царицын по словам голландского
путешественника Я.Я. Стрейса был таким: город
-«хорошо укреплен и окружен шестью больверка-
ми, в которых всегда находится засада стрельцов,
зорко следящих за татарами и казаками»10.
Вскоре укрепления Царицына были разруше-
ны булавинцами. В одном из документов говорит-
ся, что в 1708 году повстанцы «днем и ночью зем-
лю валили и ров засыпали и, наметав дров и вся-
кого смоленного лесу и берест, зажгли, и великою
силою приступом и тем огнем тот осадный город
взяли»; в другом - отмечено: булавинцы «... весь
Царицын разорили без остатку»".
После подавления движения булавинцев «го-
род, сгоревший до тла»’2, был восстановлен. Впол-
не естественно, что, возводя оборонительную ли-
нию, генерал-майор Кропотов укрепил Царицын.
Сооружение линии осуществлялось в сложной об-
становке. В дни ее строительства, писал Г.С. Кро-
потов, «калмыки повсегда дорогами в степях от
Царицына к Дмитриев-ску, к Саратову и Петровс-
ку всякого чина людей разбивают и побивают до
смерти, и в полон берут»13. И все же через три года
Царицынская линия была возведена. 15 августа
1720 года Г.С. Кропотов докладывал в Сенат: «Ли-
нейная работа и по ней 4 крепости... щастливо окон-
чилась»14. С окончанием строительства Царицынс-
кой линии Военная коллегия предписала Г.С. Кро-
потову отвести подчиненные ему войска на пре-
жние места их расположения, то есть в зону Пенза -
Саранск. Для охраны же линии предлагалось оста-
вить патрульный отряд (80 драгун, 52 солдата из гар-
низонов Царицына, Дмитриевска и Саратова, 4 пуш-
карей и 100 донских казаков) под командованием
капитана Щербачева. Возвращаясь в район Пенза-
Саранск, Г.С. Кропотов договорился с атаманом дон-
ских казаков В. Фроловым и царицынским комен-
дантом полковником Селивановым об оказании по-
мощи патрульному отряду линии. Перед Военной
коллегией и Сенатом он поставил вопрос о целесо-
образности сосредоточения воинских соединений
в районе Керенск - Нижний Ломов15. Сенатским ука-
зом от 12 декабря 1720 года было предложено пе-
ревести на линию солдатские слободы из Пензы и
других городов16. Всего на Царицынской линии по-
лагалось иметь 1600 солдат при 12 медных и 61
чугунной пушках. Батареи 2-3, 5Т=Т фунтовых пу-
шек ставили на валу. На летнее время гарнизон ли-
нии усиливался за счет донских казаков и регуляр-
ных войск17.
В 1722 г. Царицын посетил Петр I. Он счел не-
обходимым реконструировать крепость. Царь «сам
сочинил проект Царицынской крепости, состоявшей
из четырехугольной бастионной цитадели при по-
лигонах в 80 сажен с земляным ретранштаментом,
окружавшим город. В крепости должно было на-
ходиться 500 человек гарнизона»18. По новому про-
екту деревянная крепость Царицына заменялась
земляной. Город, включая и предместье, был окру-
жен высоким земляным валом. О том, какой стала
крепость, говорит план города Царицына 1820 года.
На этом плане видно, что крепостной вал прохо-
дил от берега Волги по набережной речки Цари-
цы до взвоза Астраханского моста, затем повора-
чивал на север и шел вдоль нынешнего проспекта
Ленина до аллеи Героев. Здесь находились Линей-
ные ворота, от которых начинались земляной вал и
ров Царицынской сторожевой линии. От Линей-
ных ворот крепостной вал поворачивал на севе-
ро-восток и шел к крытому рынку, а от него пово-
рачивал к Волге, в направлении театра Музкомс-
дии19.
Осенью 1722 года вдоль Царицынской линии
проехал Джон Белль. В своих записках он поме-
тил: «Как наступила уже зима, то сели мы на сани
и продолжали наш путь но линии до Дона. Линия
сия состояла во рве около тридцати фунтов ши-
риною, с тыном, с деревянными башнями по раз-
стояниям, в которых за всегда находилось по не-
скольку войск. Его величество приказал оную про-
весть для пресечения набегов от кубанских татар,
и она и произвела ожидаемое им действие»20.
В том же году по плану президента Мануфак-
тур-коллегии Новосильцева намечалось: «В понизо-
вых городах по сю сторону крепости учиненной
от Царицына до Паншина... поселить солдатские
слободы из Симбирска и Пензы...». Последним
предписывалось наряду с военной службой зани-
маться разведением овец21.
В 1724 году была составлена карта - план Ца-
рицынской линии (рис.). Через три года статский
советник обер-секретарь Сената И.К. Кирилов в
работе «Цветущее состояние Всероссийского госу-
дарства» так охарактеризовал причину сооружения
и значение укреплений между Волгой и Доном:
«... Кубанская Орда великия озлобления Российс-
кому народу, живущему в низовых местах, чини-
ли, и в полон брали, и скот отгоняли; на удержание
жь от таких их набегов по Указу блаженныя и веч-
нодостойныя памяти Петра Великого, Императора
Всероссийского, в 1718, 1719, 1720 годах войска-
ми, нарочно командированными под командою ге-
нерал-майора Кропотова, от самого города Цари-
цына до Дону сделана линия, то есть ров, и по
тому рву земляной вал и 4 крепости земляные, а
именно: от Царицына первая на речке Медоточ-
79
ной названа крепость Медоточная, расстоянием
от I (арицына в 10 верстах. Вторая крепость от Мс-
доточной в 17 верстах. Третья по речке Лачинке,
впадающей в Дон, названа Осокорь, от крепости
Грачей в 14 верстах. Четвертая подле Дону назван-
ная Донская, от Оскорской в 7 верстах.
В тех крепостях и по всей линии всегда бы-
вают служилые люди для караулов и разъездов, а
особливо в лето присылаются командированные от
армейских полков. И тако за божиею помощию Ни-
зовая Украйна от тех кубанских набегов успокое-
на, и где было не токмо прежнее жилье, но и в
новых пустых местах селитьба умножается
В 1728 году в Царицыне был сильный пожар.
После него город строился и заселялся заново23.
В 1731 году для заселения Царицынской линии
правительство направило в Волго-Донье 1057 семей
украинских и донских казаков. Они основали село
Дубовка, поселились в Дмитриевске и Саратове,
слободах Пичужинской, Александровской, Анти-
повской. Центральным пунктом казаков был Ца-
рицын24.
Указом от 8 сентября 1733 г. правительство
определило охрану данных казаков на Донское
войско. Указ обязывал войско Донское высылать
на линию в летнее время по 1200, зимой - по 800
человек.
В 1734 году был составлен «Атлас Всероссий-
ской Империи ...» И.К. Кирилова. Под номером 25
«Карта Волги от Саратова до устья» отмечала «...
Царицын: от которого в 17 г. командированными пол-
ками под командою генерала майора Кропотова
зделана линия до реки Дону, с четырьмя крепостя-
ми и тем незапныя кубанских татар набеги пресече-
ны». По линии значатся крепости: Донская, Ос-
корь, Грачи, Мечотна.
С 1752 года содержание Царицынской линии
было целиком возложено на Донское казачье вой-
ско. Оно, как и раньше, обязано было содержать
на линии в летнее время 1200, а зимой 800 казаков.
Атаман войска подчинялся коменданту Царицын-
ской крепости25.
В 1746-1758 годах Царицынская линия была
реконструирована. Ее крепости стали более мощны-
ми (рис. ). Обновленная линия была нанесена на
«Геометрическую Генеральную карту Астраханской
и Саратовской губерни» 1770 г. (рис.). Она функ-
ционировала до 80-х годов XVIII в.26 В 1782 г. о
ней сообщалось: «Город Царицын укреплен с се-
верной и западной сторон земляным валом с не-
сколькими бастионами и рвом, прикрытым пали-
садом и рогатками, от волжского берега до берегу
речки Царицы; с востоку на берегу реки Волги, а к
полудню на берегу реки 1 (арицы наведенными так-
же бастионами укреплен, от укрепления с запад-
ной стороны проведена Царицынская линия в се-
веро-западную сторону до реки Дон»27.
Интерес к Царицынской линии как памятни-
ку истории и культуры проявился уже в XVIII веке.
Из историков одним из первых обратился к ней В.Н.
Татищев (1686-1750). В труде «Руссиа, или как ныне
зовут Россиа» он, характеризуя «валы, засеки, чер-
ты и линии, учиненные для пресечения незапных
набегов неприятельских», под номером 7 пометил:
«Царицынская линия от Волги началась при Ца-
рицыне и до Дона на 70 верст, пришла меж Коча-
лина и Белевска. Сделан вал для пресечения на-
бегов кубанских в 1712, по оной определены посе-
лить три полка ланд-милиции»28. «Лексикон Россий-
ской исторической, географической, политической
и гражданской. Сочиненный господином Тайным
советником и астраханским губернатором Василь-
ем Никитичем Татищевым» помечает: «Грачевская
крепость, на линии Царицынской при реке Пан-
шине, от Царицыне 27, от Мечетной крепости 17
верст»29.
В 1757 году историк и археограф, член Пе-
тербургской Академии наук ГФ. Миллер опубли-
ковал «Роспись губерниям, провинциям, городам,
крепостям и другим достопамятным местам в Рос-
сийской Империи находящимся». В указателе ска-
зано: От Царицына по линии до Дону реки нахо-
дятся следующия небольшим крепости:
Меточина Оскорь
Грачи Донская»30.
В шестидесятых годах )lvill века Академия
наук организовала и провела экспедиции в Повол-
жье. О Царицынской линии записи оставили руко-
водители академических экспедиций И.И. Лепе-
хин (1740-1802 гг.), И.П. Фальк (1727-1774 гг.), С.
Г. Гмелин (1745-1774 гг.). Вот что в них сказано.
И.П. Фальк: «Царицынская линия начинает-
ся от Дона при Донской, на левом берегу реки
Дона, ниже устья Илавы и простирается к юго-вос-
току через степь до Царицына на Волге... Подобно
Керенской и Тамбовской линии, состоит она из
сухого рва с земляным валом вышиною в 2 саже-
ни. По местам расположены на ней редуты, а меж-
ду ими стоят маяки, где зажигаются смоляные боч-
ки. Шанцы по линии, кроме Донской крепости при
линии на берегу Дона, которая не велика, но по-
строена в виде четвероугольной звезды с земля-
ными валами, называется Оскорская, похожая на
Донскую крепость, только немного поменьше, где
протекает по линии речка Оскорка, далее Грачевс-
кая крепость в виде пятиугольной звезды и Мечет-
ная крепость, построенная неправильным четверо-
угольником. Все сии крепости или редуты весьма
малы, но хорошо расположены с земляными ва-
лами. В каждой находится небольшая команда.
Они стоят непосредственно на линии или валу,
продолжающемуся по обеим сторонам оных со мно-
80
гимн амбразурами»51.
И.И. Лепехин: «От донской крепости начи-
нается так называемая Царицынская линия, кото-
рая продолжается через шесть-десять верст даже
до самой Волги. Линия сия состоит из земляного
вала с полисадом, имеет еще четыре крепости Ме-
четную, Грачи, Калтыбанскую и Осокорь. Между
сими замляными крепостицами расставлено 25
форпостов, ...Город Царицын стоит при конце
линии на самом Волжском берегу, обведен земля-
ным валом с раскатами с трех сторон, а с четвер-
тою сторону защищает его река Волга»52.
С.Г. Гмелин: «Между реками Волгою и Доном
от Качалина до Царицына проведен земляной вал
по которому и находящияся между Качалиным и
Царицыным вышеупомянутыя стоят крепости.
Построен оной вал Первым Императором Петром
Великим для защищения от неприятеля, так же и
для препятствия чинить калмыкам россиянам оби-
ды. И так ныне стоящие по валу донские казаки от
Качалина до Царицына калмыкам через оной вал
переходить возбраняют и всякое утро за валом
конвоями разъезжают и смотрят, нет ли где но-
вых следов и знаков неприятельского подходу.
Таким образом весь вал из разных крепостей каза-
ки, каждые около своих крепостей осматривают
и рспортуют всякой день к коменданту, живуще-
му в Грачевской крепости, ежели что за валом виде-
ли, а комендант должен о сем репортовать в Ца-
рицине»35.
В XIX-XX вв. I (арицынской линии как памят-
нику истории и культуры уделили свое внимание та-
кие историки, археологи и краеведы как Ф. Лас-
ковский, А. Леопольдов, Ф. Преображенский, А.
Минх, А. Кроткое, А. Гераклитов и др. Так, в 1893
году «Труды Саратовской ученой архивной комис-
сии» пометили «Заметки общие о гор. Царицыне
по преданию и историческия в нем вещи», где
приводился такой факт: в годы крестьянской вой-
ны под предводительством Е.И. Пугачева вал Ца-
рицынской линии был «разрыт» около селения
Городищ. В статье сказано: «Отраженный от го-
рода (Царицына - прим. В. Л.)... Пугачев потянул-
ся вдоль вала и ночевал в 10 верстах, близ нынеш-
няго селения Городищ. Известившись о приближе-
нии подкрепленного артиллериею отряда Михель-
сона, Пугачев прорвался сквозь вал (коего разрыв
виден доселе) и бежал вдоль правого берега Волги
к Черному Яру, где и был решительно поражен»34.
В 1900 году член Императорского Русского
географического общества, Саратовской и Ниже-
городской ученых архивных комиссий А.Н. Минх в
«Историко-географическом словаре Саратовской
|убернии» писал: «Ерзовская волость, Царицынс-
кого уезда... Юго-западную часть волости пере-
секают: ...древний Петровский сторожевой вал, (см.
Царицынская сторожевая линия), идущий от Ца-
рицына к Дону до станции Качалинской. Н.Я. Вос-
кобойников (материалы по описанию Саратовской
губернии, 1875 г.) дает следующие сведения об этом
старом сторожевом вале времен Петра I-го: «В
Ерзовской волости, в разстоянии от села Городи-
ща на 1-й версте, имеется насыпной земляной вал
от г. Царицына к земле казаков г. Царицына. На
этом валу, на протяжении 7 верст, устроены 7 ба-
тарей, в разстоянии одна от другой в 1 версте.
Площади батарей следующей величины: 1 -я длиною
и шириною 20 сажень; 2-я длиною, шириною 20
сажень; 3, 4 и 5-я длиною 16 и шириною 8 сажень.
Форму батареи имеют: 1 -я четырех угольную, ос-
тальныя же шесть кругообразную. Поверхность
площади батарей ровная; батареи помещены на
высоком месте по направлению через р. Мечетку
и через овраг, называемый «Бирючий». Батареи ук-
реплены с запада насыпным валом и выкопанным
рвом. Земляной вал имеет 11/2 сажени ширины; на
всем протяжении вала находится ров, имеющий в
глубину 2-3 сажени и в ширину - 2 сажени. Въезд
в батареи с восточной стороны. Раскопок нс было
и никаких вещей ни на насыпях, ни возле оных
находимо не было»35.
В 1912 году археолог А.А. Кроткое в статье
«О памятниках старины в Саратовской губернии»,
характеризуя валы и рвы местного края, писал:
«Наиболее из них сохранившиеся и выделяющиеся
своим протяжением на с (евер), в Кузнецком уез-
де, Наскафтымский вал и на ю (ге) - Царицынс-
кий вал. Первый из них, надо полагать, служит про-
должением Симбирской черты, а вал Царицынский
сооружен специально Петром в 1718-22 году как
«Царицынская сторожевая линия». Он снабжен че-
тырехугольниками и круглыми батареями или фор-
тпостами, как их называет академик Лепехин»36.
Царицынская линия как памятник русского во-
енно-инженерного искусства отмечается в различ-
ных энциклопедиях и справочниках. Так,«Совет-
ская военная энциклопедия» о ней сообщает: «...Си-
стема укреплений русских войск, прикрывавших
участок южной границы Рус. государства между
Волгой (от Царицына) и Доном. Протяженность
св. 60 км. Построена в 1718-23. Состояла из непре-
рывного вала рсданнаго расположения... со рвом и
включала 5 опорных пунктов (крепостицы Цари-
цынская. Мечетная, Грачевская, Донская и редут
Осакорский), находившихся в 10-17км один от
другого. Гарнизон каждого опорного пункта на-
считывал 300-500 чел. Для обороны [Царицынс-
кой) п(ограничной) у(крепленной) л(инии) было
выделено 5 полков (2 пех. и 3 драгун.), размещав-
шихся позади укрепл. линии в местах, удобных
для быстрого выдвижения к наиболее угрожаемо-
му пункту линии. Наблюдение за пр-ком велось
небольшими постами, выдвинутыми вперед, за
линию укреплений. При угрозе нападения они за-
81
жигали заблаговременно приготовленные дере-
вянные пирамиды, подавая сигнал своим войскам.
Просуществовала до 80-х гг. 18 в.»37.
Царицынская линия не только памятник бое-
вого прошлого нашей страны, но и памятник ос-
воения и заселения края. Это отмечали как обще-
ственные деятели XVIII века (И.К. Кирилов и др.),
так и советские историки. Так, Л.А. Гераклитов в
монографии «История Саратовского края в XVI-
XVIII вв.», изданной в 1923 году, писал: «... С про-
ведением этой линии набеги кочевников на нашу
Украйну отходят в область предания»38, а А.Ф.
Липявкин в книге «Волгоград. Исторический
очерк» отмечал: «С появлением этой линии нача-
лась новая эпоха в развитии Царицына, ознамено-
ванная интенсивным заселением его русскими людь-
ми»39.
Уже в XIX веке историки и археологи высказа-
ли озабоченность о сохранении Царицынской линии
как памятника истории и культуры. В 1881 году
Ф.М. Преображенский писал: «От города Цари-
цына тянется старинный вал вплоть до реки
Дона... Во многих местах он почти изгладился.
Вышина его около 3-х аршин»40.
А каково современное состояние памятника?
В 1978 году исследование Царицынской ли-
нии провели краеведы под руководством методиста
Волгоградской областной станции юных туристов
В.Н. Конкина. Был составлен паспорт памятника.
Изучение на местности показало, что на территории
города Волгограда большая часть памятника унич-
тожена городской застройкой. Разрушенными ока-
зались и все крепости линии. Теперь историкам и
археологам приходится лишь гадать, где точно они
располагались. «По всей видимости, Мечетная кре-
пость находилась в районе современного поселка
Городище; Грачевская - близ балки Грачешинки;
Колдыбанская - около балки Котлубань и Сокорс-
кая - у реки Паньшинки, имеющей второе назва-
ние - Сокарка», - пишет В.Н. Конкин41 (рис.).
И все же, несмотря на то, что в данном реги-
оне, в дни жесточайшей Сталинградской битвы,
земля была буквально перемешана от постоянных
взрывов, укрепления Царицынской линии на зна-
чительном расстоянии еще уцелели. «В настоящее
время остатки земляных сооружений Царицынс-
кой сторожевой линии а различной степени сохра-
нились участками общей протяженностью около 40
км...,» - говорится к паспорте памятника (план 7).
Сохранились ли форпосты линии? Да, частич-
но сохранились. В паспорте памятника об этом
сказано так: «В настоящее время на всем протяже-
нии линии сохранились остатки восемнадцати
форпостов, кроме того, есть точные сведения о
местоположениях еще трех, ныне уничтоженных...
Форпосты представляют треугольные 30-35 метров
выступы вала и рва. Высота этих зе.иляных соору-
жений (от дна рва) достигает 7-8 м. От всех про-
чих отличается крайний северный форпост на скло-
не балки Котлубань. Он имеет в плане Z-образ-
ную форму».
Что касается самого вала и рва, то запись о
них в паспорте памятника такова: «Средняя вы-
сота вала на сохранившихся участках равна 2,5-3 м
от уровня погребенной почвы, глубина рва - 1,5-
2,5 м. Но на отдельных участках высота вала пре-
вышает 4 м».
В 1987-1988 годах мы с группой студентов ис-
торического факультета Пензенского государ-
ственного пединститута им. В.Г. Белинского сде-
лали ряд замеров вала и рва линии в районе ме-
мориала «Солдатское поле», Нижне-Волжского
НИИ сельского хозяйства и памятного знака I (а-
рицынской линии на стыке Городищенского и Илов-
линского районов (рис. 8, замеры X» 1-3).
Следует отметить, что волгоградские краеве-
ды проводят большую работу по охране и пропа-
ганде Царицынской линии. В 1986 году в ряде мест
они поставили охранные знаки с надписью: «Ис-
торический вал. Памятник истории, построенный
в 1718-1722 гг., протяженностью 60 км. Царицынс-
кая сторожевая линия. Крупнейшее фортификаци-
онное сооружение Европы XVIII века. Охраняет-
ся государством» (рис, 9),
Всяческой похвалы заслуживает памятный
знак «Царицынская линия», установленный на
стыке Городищенского и Иловлинского районов
при пересечении вала Царицынской линии авто-
трассой Волгоград-Москва. На стелле изображен
план Царицынской линии, созданный’ в 1724 году.
Рядом сооружена декоративная сторожевая вышка.
Через ров линии проложен мост, а рядом из бетона
возвышается изогнутая линия, отражающая профиль
вала и рва укрепленной чергы XVIII века. Опыт вол-
гоградцев в пропаганде русского военно-инженер-
ного искусства необходимо перенять и нам пензен-
цам. Ведь в нашей области сохранились остатки
Керенской, Верхне-Ломовской, Нижне-Ломовской и
Пензенской оборонительных черт XVII века.
В заключение отметим: пензенское областное
экскурсионное бюро систематически проводит экс-
курсии в город Волгоград. Однако в план экскурсии,
как правило, нс входит осмотр 1 (арицынской линии.
А ведь этот памятник, как отмечено выше, имеет
прямое отношение к Пензенскому краю. Это обсто-
ятельство, конечно, должны учитывать юные крае-
веды, члены кружков Детской экскурсионно-турис-
тской станции при Пензенском облоно и Пензенс-
ком государственном объединенном краеведческом
музее. Кстати, в 1987 году Главное управление гео-
дезии и картографии при Совете Министров СССР
издало физическую карту для средней школы «Вол-
гоградская область», где в числе памятников исто-
рии и культуры, интересных экскурсионных объек-
82
тов нанесены «Остатки сторожевой засечной линии
(начало XVIII в.)»42.
Царицынская сторожевая линия, ровно как и
засечные черты XVII в. пензенского края - Керенс-
кая, Верхнс-Ломовская, Нижне-Ломовская, Инсарс-
кая, Потижская, Саранская, Атемарская, Корсунская,
Симбирская, Пензенская, бесспорно, должны квали-
фицироваться как памятники истории и кульгуры
всероссийского значения.
Примечания
1. Беловы путешествия чрез Россию в разныя ассиятския зем-
ли; а именно: в Испаган, в Пекин, в Дербент и Константино-
поль. Перевел с французской) Михайло Попов. Часть первая. В
Санкт-Петербурге при Императорской Академии наук 1776 года,
с. 30; Лавринова Т.И. План защиты юго-восточной окраины
России после сооружения Царицынской укрепленной линии на-
чала XVIII века. Историческая география Черноземного центра
России (дооктябрьский период). Межвузовский сборник науч-
ных трудов. Воронеж. Изд-во Воронежского университета, 1989,
с. 81-82.
2. Астраханский сборник, издаваемый Петровским обществом
исследоваз слей Астраханского края. Выпуск первый с десятью
рисунками, исполненными на средства д. ч. Петровского
Общества Н.И. Артемьева, Астрахань, 1896, с. 239.
3. Лысцов В.П. Персидский поход Негра I 1722-1723. М., 1951,
с. 91.
4. Пензенский край XVII в. в 1917 г. Документы и материалы.
Сарагов, Приволжское кн. изд-во, Пензенское отделение, 1980.
С. 16-17.
5. Леопольдов А. Статистическое описание Саратовской губер-
нии, СПб., 1831, с. 56.
6. Астраханский сборник; вып. 1. Астрахань, 1896, с. 233.
7. Водолагин М. А. Очерки истории Волгограда. 1589-1967.
Изд. Наука, М., 1968, с. 40.
8. Там же, с. 41.
9. Путешссгвис через Московию Корнилия де Бруина. Перевод
с французского П.П. Барсова, проверенный по голландскому
подлиннику О.М. Бодянским, Изд. Импер. О-ва И сгори и и древ-
ностей Российских при Моск, ун-те, М., 1873, с. 182.
10. Стрейс Я.Я. Три путешествия, М., 1935, с. 192.
11. Булавинское восстание, М., 1935, с. 250, 438.
12. Путешествие через Московию Корнелия де Бруина. Указ,
соч., с. 231.
13. Лавринова Т. И. Указ, соч., с. 84.
14. Гам же, с, 83.
15. Там же, с. 83-88.
16. Лысцов В.П. Указ, соч., с. 98.
17. Водолагин М.А. Указ, соч., с.40-41.
18. Там же, с. 61.
19. Там же, с. 61.
20. Астраханский сборник..., с. 234.
21. Бабурин Д. Очерки по истории Мануфактур-коллегии. М.,
1931, с. 258.
22. История Саратовского края 1590-1917. Хрестоматия, Изд.
Саратовского ун-та, Второе издание, переработанное и допол-
ненное, 1983, с. 19.
23. Липявкин А.Ф. Волгоград. Исторический очерк. Нижне-
Волжское кн. изд., Волгоград, 1971, с. 12.
24. Леопольдов А. Исторический очерк Саратовского края.
М., 1848, с. 88.
25. Водолагин М.А. Указ. соч. с. 41.
26. БСЭ. 2-е изд-е, т. 46, с. 439.
27. Водолагин М.А. Указ, соч., с. 43.
28. Татищев В.Н. Руссиа или как ныне зовут Россиа. В кн.:Из-
бранные труды по гео!рафии России. Гос. изд. географической
лит-ры. М., 1950, с. 125.
28. Лексикон Российской исторической, географической, поли-
тической и гражданской. Сочиненный господином Тайным со-
ветником и астраханским губернатором Васильсм Никитичем
Татищевым, ч. II, СПб., 1793. С. 85.
30. Миллер Г.Ф. Роспись губерниям, провинциям, городам,
крепостям и другим достопамятным местам в Российской
Империи находящимся в кн.: Ежемесячныя сочинения к
пользе и увесилению служащия. Генварь, 1757 года, в Санк-
тпетербурге при Императорской Академии Наук, с. 39.
31. Полное собрание ученых путешествий по России, изда-
ваемое Императорскою Академию Наук по предложению ее
президента. Том шестой. Записки путешествия академика
Фалька. СПб, 1824, с. 133-134.
32. Дневныя записки путешествия доктора и Академии наук
адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского
государства в 1768 и 1769 году. СПб., 1771, с. 441-433.
33. Розанов М. Рукопись об ученой экспедиции академика
Гмслина. Известия Тамбовской Ученой архивной комиссии, вып.
XXXIV, Тамбов, 1892. с. 53.
34. Никольский С.Л. Опись дел Астраханской духовной кон-
систории, касающихся истории гор. Саратова и саратовских
городских церквей. Труды Саратовской УК, 1893-й год, том
IV, Вып. 2-й, с. 104-105.
35. Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратов-
ской губернии, Том I, Вып. 2, Лит. Д-к. Саратов, 1900, с.
301.
36. Кроткое А.А. О памятниках старины и Саратовской гу-
бернии. Саратов, 1912, с. 9.
37. Советская военная энциклопедия. Т. 8, Ордена Тр. Кр.
Зн. Военное изд-во. Мин-ва обороны СССР, М., 1980, с. 403.
38. Гераклитов А.А. История Саратовского края в XVI-XVIII
вв. Саратов-М., 1923, с. 324.
39. Ляпявкин А.Ф. Волгоград. Исторический очерк. Н.-Вол-
жское кн. изд-во, Волгоград, 1971, с. 11.
40. Преображенский Ф.М. Волга в Саратовской губернии.
Саратовский сборник. Материалы для изучения Саратовс-
кой губернии. Изд-е Саратовского статистического комите-
та. Том первый. Отдел первый. Саратов, 1881, с. 323.
41. Волгоградское отделение ВООПИК. Паспорт «Историчес-
кий вал 1718 г.» Волплрадская область. Город Волгоград, Горо-
дищснский, Иловлинский районы. Обследованы в 1978 г. мето-
дистом Волгоградской областной станции юных туристов
Конкиным В. В., л. 2.
42. Волгоградская область. Физическая карта для средней шко-
лы. Главное управление геодезии и картографии при Совете
Министров СССР, М., 1987.
Список работ
к.и.н., профессора Виталия Ивановича
Лебедева по теме: “Оборонительные
сооружения Русского государства в
XVI-XVIII веках”
1. Засечные черты Пензенской области. По материалам
археологических экспедиций //Пензенская правда. 1960.
30 июля. № 179.
2. Исследователи //Пензенская правда. 1960.21 сентября.
3. Засечные черты //Книга для чтения по истории Родного
края.-Пенза: Пенз. кн. изд-во. 1963.-Ч. 1.-С. 10-12.
4. Пензенский край во второй половине XVI-XVI1 века И
Очерки истории Пензенского края. С древнейших времен
до конца XIX века. - Пенза: Приволж. кн. изд-во. Пенз.
отд-ние, 1973.-С. 18-40.
83
5. Загадка Керенского вала //Путь октября. Орган
Вадинского районного комитета КПСС и Вадинского
районного совета депутатов трудящихся Пензенской
области. 1976. 29, 31 июля; 3, 5 августа, № 92-95.
6. Уникальный памятник старины //Сельская трибуна.
Орган Сергиевского районного комитета КПСС и
районного Совета народных депутатов Куйбышевской
области. 1979. 26 июля. № 93.
7. К вопросу о строительстве Сызранской оборонительной
черты //Основные проблемы исторической географии
России на современном этапе. Тезисы докладов и
сообщений II Всесоюзной конференции по исторической
географии России. - М.: Институт истории СССР АН
СССР, 1980.-С. 130-132.
8. Историко-краеведческая экспедиция - действенный
фактор повышения уровня научно-исследовательской
работы в Педвузе. Методические рекомендации по
совершенствованию подготовки студентов в педвузе. -
Пенза: ПГПИ, 1981.- 23 с.
9. Симбирская, Пензенская и Сызранская засечные черты
//Проблемы исторической географии России.
Формирование государственной территории России.
Материалы второй Всесоюзной конференции по
исторической геофафии России. - М.: Институт истории
СССР АН СССР, 1982. - Вып.1. - С. 146-164.
10. Археологическая карта//Атлас Пензенской области.
М.: Главное управление геодезии и картографии при
Совете Министров СССР, 1982. С. 32. (Совм. с И.Ф.
Вилковым).
11. Из истории правительственной колонизации Среднего
Поволжья в конце XVII в. //Правительственная политика
и классовая борьба в России в период абсолютизма. -
Куйбышев: КГУ 1985. - С. 54-60.
12. Легенда или быль. По следам засечных сторожей. -
Саратов: Приволж. кн. изд-во. Пснз. отд-ние, 1986.- 136
с.
13. К вопросу о так называемых Сенгилеевской и
Сызранской чертах XVII века //Из истории области.
Очерки краеведов. - Пенза: ПГОКМ, 1990. Вып. II. - С.
113-129.
14. Царицынская линия //Из истории области. Очерки
краеведов. - Пенза: ПГОКМ, 1990. - Вып. II. - С. 95-110.
15. Загадка черты от Казачьих гор до Тураева городища /
/Поиски и находки. Из записных книжек краеведов. -
Саратов: Приволж. кн. изд-во. Пенз. отд-ние, 199О.-Кн. 2.
С. 9-14.
16. Засеки понизовых городов русского юсударства XVI
в. //Вопросы охраны и использования памятников истории
и культуры. - М.: Научно-исследовательский институт
культуры, 1990.-С. 124-132.
17. Пузская засека //Памятники истории и культуры
Верхнего Поволжья. Материалы II региональной научной
конференции “Проблемы исследования памятников
истории и культуры Верхнего Поволжья”. - Н.Новгород:
НГУ, 1991.-С. 67-73.
18. В.О.Ключевский о сторожевой и станичной службе
XVI в. //В.О.Ключевский и современность. Тезисы
докладов на Всесоюзных научных чтениях, посвященных
150-летию со дня рождения выдающегося историка. -
Пенза: ППИ., 1991.-С. 100-102.
19. К вопросу о засеках, обозначенных на карте России
Гесселя Герритса 1613 г. //История заселения и социально-
экономического развития Центрального Черноземья.
Тезисы докладов и сообщений II Межвузовской научной
конференции по исторической демографии и
исторической географии Центрального Черноземья. -
Воронеж: ВГУ, 1991. - С. 36-37.
20. Города, пригороды и остроги оборонительных черт
Пензенского края на рубеже XVII-XV1II вв. (По
материалам ЦГАДА) //Из истории области. Очерки
краеведов. - Пенза: ПГОКМ, 1992.- Вып.З.-С. 91-101.
21. Засечные черты Среднего Поволжья в “Смутное
время” //Мининские чтения. - Н.Новгород: ННГУ, 1992.
-С. 28-31.
22. Кадомская и Темниковская засеки XVI-XVI1 вв.
(карты-схемы) //Новые страницы истории Отечества. -
Пенза: ПГПИ, 1992.-С. 51-57.
23. Пензенская “Засека” //Из истории области. Очерки
краеведов. - Пенза: ПГОКМ, 1993. - Вып. 4. - 76-86.
24. Сурско-Волжский участок Большой засечной черты
Русского государства XVI-XVII вв. //Памятники истории,
культуры и природы Европейской России. Тезисы
докладов. - Н.Новгород: НИП “Этнос”, 1993. - С. 59.
25. Заповедные леса юго-восточной окраины Русского
государства XVII века //Памятники истории, культуры и
природы европейской России. Тезисы докладов. -
Н.Новгород: НИП “Этнос”, 1994. - С. 71-72.
26. Засечные черты русского государства XVII в. на
дореволюционных археологических картах //Историко-
археологическое изучение Поволжья. — Йошкар-Ола:
МГУ, 1994.-С. 137-145.
27. Оборонительные черты и линии Русского государства
в трудах В.П.Татищева//Страницы истории Волго-Донья.
-Пенза: ПГПУ, 1995.-С. 119-133.
28. Русская колонизация и поход Ивана Грозного на Казань
//История Пензенского края: Учеб, для осн. шк. - Пенза:
Управление образования администрации Пензенской
области, 1996.- Ч. 1. - С. 94-98.
29. Мещерские сторожи и станицы //История 11ензенского
края: Учеб, для осн. шк.—Пенза: Управление образования
администрации Пензенской области, 1996. - Ч. I. С. 99-
105.
30. Засечные черты XVI века //История Пензенского края:
Учеб, для осн. шк. - Пенза: Управление образования
администрации Пензенской области, 1996. - Ч. I. - С. 106-
110.
31. Засечные черты XVII века //История Пензенского края:
Учеб, для осн. шк. - Пенза: Управление образования
администрации Пензенской области, 1996. 4.1.-С. 112-
116.
32. Освоение края в 70-80 годы XVII века //История
Пензенского края: Учеб, для осн. шк. - Пенза: Управление
образования администрации Пензенской области, 1996.
Ч. 1.-С. 137-142.
33. Археологическая карта //Географический атлас
Пензенской области. - М: Дрофа; ДиК, 1998. - С.
37.(Совместно с Г.Н. Белорыбкиным).
34. Воротынский //Пензенская энциклопедия. - М.: БРЭ,
2001.-С. 100.
35. Городище //Пензенская энциклопедия. - М.: БРЭ, 2001.
-С. 122.
36. Дикое поле //Пензенская энциклопедия. М.: БРЭ, 2001.
-С. 155.
37. Закамская ландмилиция //Пензенская энциклопедия.
-М.-.БРЭ, 2001.-С. 190.
38. Засечные черты //Пензенская энциклопедия. - М.: БРЭ,
84
2001. - С. 192-194. (Совм. с Л.В. Лебедевой).
39. Острог //Пензенская энциклопедия. - М.:БРЭ, 2001. -
С. 423-424.
40. Станица//Пензенская энциклопедия. - М.: БРЭ, 2001.
-С. 579-580.
41. Сторожев //Пензенская энциклопедия. - М.: БРЭ, 2001.
-С. 588.
42. Сторожи //Пензенская энциклопедия. - М.: БРЭ, 2001.
-С. 588-589.
43. Царицынская укрепленная линия //Пензенская
энциклопедия. - М.: БРЭ, 2001. - С. 660.
85
Рис.1. Карта Московии Г. Герритса 1614 г.
закамская черта 1652 - 1655 гг.
пензенская черта 1675 - 1680 гг.
засечная черта XVI в.: 1. Кадомская 2. Темниковская 3. Пузская
4 Алатырская 5. Карпинская 6 Тетюшская
засечная черта 1636 - 1654 г.г.: 1 Тамбовская 2. Керенская 3. В.-Ломовская
4. Н.-Ломовская 5. Инсаро-Потмжская 6. Саранско-Атемарская 7. Карсунская 8. Симбирская
Рис.2. Засечные черты России XVI-XVII вв.
86
Рис.З. Карта Московии С. Герберштейна 1546 г.
Рис.4. Схема движения войск Ивана IV Грозного на Казань в 1552 г.
87
МЕЩЕРСКИЕ СТОРОЖИ 1571г.
• Города, из которых посылались мещерские сторожи.
ф 1-я сторожа. Разъезжала между реками Барыш и Сура.
О Ф 2-я и 3-я сторожи. Разъезжали между Сурским и Мокшанским
лесами.
@ ф 4-я и 5-я сторожи. Разъезжали между Мокшанским и
Цненским лесами.
Рис.5. Мещерские сторожи 1571 г.
СТАНИЦЫ 1571 г.
Зона пожога степи
станичниками
О Станица из Казани.
Стояла на Волге под Кара-
манским лесом против устья
Большого Карамана. Разъез-
жала от Тепоши до реки Ба-
лыклеи, притока Волги, впа-
дающего в нее к северу от
Камышина
0 Станица от Шацка.
Стояла на Дону и в Вежхах
"выше" Медведицы и Хопра.
Разъезжала от реки Айдар до
реки Балыклей.
Рис.6. Станицы 1571 г.
88
Рис. 7. Кадомская засека
ТЕМНИКОВСКАЯ ЗАСЕКА
Рис.8. Темниковская засека
89
Рис 9. Фон» нала ( rapoi скотской шеечной черни. 19X9 i.
Рис 10. Фо 10 вала ( 1 ароте ношской шеечной черни. 19X9 I.
90
Рис. 11. Фото вала Старотетюшской засечной черты. 1989 г.
Рис. 12. Керенская засечная черта.
91
Рис. 13. Фото Керенской засечной черты. 1959 г.
Рис. 14. Фото Керенской засечной черты. 1959 г.
92
Рис. 15. Профиля валов Шацкой засечной черты.
Рис. 16. План г.Керенска
93
tcLp&tCCsc&cj ry £. копебмл^ 3***р+/ &*/*r j/p*'**^ ^гт^ Гольм»- /7&wJ
Горело* /7дх^<л/
*/e<o/'o
/7<лгэ o£^
Рис. 17. Профиля валов Керенской засечной черты
94
Рис. 18. Ломовская засечная черта.
Рис. 19. Фото Ломовской засечной черты. 1959 г.
95
М
Рис.20. Фото Ломовской засечной черты. 1959 г.
Рис.21. Профиля валов Ломовской засечной черты.
96
Рис.22. Профиля валов Ломовской засечной черты у с.Прянзерки.
Крепость И нс ар. План XVIII в.
Рис.23. Крепость Инсар
97
Рис.24. Фото Инсарской засечной черты. 1959 г.
Рис.25. Фото Иогижской шеечн' й чер1ы. 1959 г.
9Х
Рис.26. Атсмаро-Саранская засечная черта.
Рис.27. Профиля валов Атсмаро-Саранской засечной черты.
99
Рис.28. Фото I Иешксевского вала Атемаро-С арапской засечной черзы. 1990 г.
Рис.29 фон» \|емарско1 о вала Хтемаро-Саранской засечной черты. Башня. 1990 i
100
Рис.30. Фото Атемарского острога Агемаро-Саранской засечной черты. 1990 г.
Рис.31. Фото Атемарского ocrpoia Атемаро-С арапской засечной черты. Башня. 1990 г.
I
Рис.32. План Атемарского острога Атемаро-Саранской засечной черты.
Кйрсу ис кдй злсечн<?& te^/nci.
Полеаыл нкуплгмы» j е. У»<ли>/ею.; »*>.
Рис.33. Керенская засечная черта у с.Аргаш.
102
Рис.34. Карсунская шеечная черта.
Рис.35. Фото Карсунской шеечной черты. 1993 г.
103
М/1Л|иЛ<
Усть-Урень
Подлесное Тагай
шкаймаф
О
тьма
Стар. Маклауши
J Нов.Нинулино
. э
Карабаевка
Теньковка
G
Нов.Урень
Загустев к j Q
Нов.Бирюче^ка
1ый Клю
Никитино
Тетюшское
езречныи
/и Ключ
Луговое 1
Ховринос
Аннен ново
Майна
Слшанк
Вешкайма
Красный Борг
Стемасс
Артюшкино
ка
Скугареевка О
Подкуровки 0
Ясашная Та шла
Степное
Матюнина
Игнатовка
Поповка г.
Мал.
^Станичное
Абрамовка q
0 Аксакова
раснь
тская Тс
>.ол
рсун
авол.чсанка
Белый Ключ
Полбино
Репьевка-Космынка
®Вязовка
® Березовка
Репьев! и Колхозная
О Сосновка
Липки
Пригороди
Охот ни гьях
отовки
Степное Анненкове?
t
Ишеев!
Г Г ** J
I у Белозерьеь
ЧУфарово
оКр
Выры
Бол. К лю чищ / ьА
Н
ОУЛЬЯНОВ-
Кременки С
Криуши-'
орловский Белый Ключ
G
^Каргина
еняевка
О
Пепммпйккнй „^пешн
Рис.Зб.Симбирская засечная черта.
Рис.37. Уренский острог Симбирской засечной черты.
104
Рис.38. Фото Уренского ocrpoia Симбирской засечной черты. 1981 г.
Рис.39. Юшанский остро! Симбирской засечной черты.
105
Рис.40. Закамская засечная черта.
*Мс.6 лАКАХКАЯ 4FPTA ХУЛ ВЕКА
? г кюдл-крепост:*
t гсроди-кргцлс*• ил Закздской черте
* тлр-ciiize
» и г линии надчмг .40 ЧврТв
л» с а ил Злгекск?: черте
\ пути н.'ч егоп кплмкхи) и ногш нс в на закамские земли,
г п» |>» нр» т» *’ За,гамс»*оп чертой
На (1’4П ‘7И’1Л4 Н.'« '1 ПНИН ,упоТр°бЛЯПППРСЯ Р Х’УП ь.
Рис.41. Фото Закамской тсечной черты. 1992 г.
106
е
е
ь.с.6 :;лкауская тиа хи; вена
г •.’одл-крепост:’
городл-кргнАс»• нп Закамской чорте
WUH.T 1ЛЛЧ
Рис.40. Закамская засечная черта.
<•.»'* 'л г •’ичии Пси »лс :н« черте
л< сп нл Злке>?ско1 чо| те
пути н ' tjc wtjtvkkoj е ноглгцс б на эгшамскис земли,
n. 1‘ Hpf т» « Зп^амсгоп чертой
Из h i н.*»:»глния>употрг‘^лг'поиггя р ХУП ь.
Рис.41. Фою Закамской шеечной черты. 1992 г.
106
Рис.44. Профиля валов Закамскойзасечной черты.
засечная черта: военные поселения 1665 г:
1. Тамбовская VI. Потижская 1. Пензятская слобода 6. Синорова 11. Посопная Пелетьма
II. Керенская VII. Саранская 2. Колояр 7. Усть-Шукша 12. Казачья Пелетьма
III. В.-Ломовская VIII. Атемарская 3. Анзыбей 8. Сандерки 13. Вьяс
IV. Н.-Ломовская IX. Карсунская 4. Вазерки 9. Кутля
V. Инсарская X. Пензенская 5. Пыркино 10. Ломовская слобода
Рис.45. Карта военных поселений.
108
Рис.46. Пензенская засечная черта.
ППДН Г. Гкнъы Д° пьнмнн’оъ**
Рис.47.3асечная черта в г. Пенза.
109
Рис 4Х.Фото вала Пензенской засечной черна. 19X5 I.
Mb t
Рис.49. Профиля налов Пензенской засечной черты
НО
Рис.50. Фото вала Пензенской засечной черты. 1985 г.
Рис.51. План крепости Мокшан.
Ill
Рис.52. Фото вала 11ензенской засечной черш. 1959 1-
Рис.53. Фото вала Пензенской засечной черты 1959 г.
Рис.55. Фото вала Пензенской засечной черты. 1994 г.
112
Рис.56. План Юловского городища.
> сечение 4 и
Рис.57. Сызранская засечная черта.
114
Рис.58. Фото Труевского городища. 1991 г.
Рис.59. План Труевского городища.
Рис.60. Царицынская засечная черта.
Рис.61. Фото крепости Красный Яр Сокской засечной черты. 1994 г.
116
Рис.62. Фото крепости Красный Яр (’окской засечной черты. 1994 i.
Рис.63. Фото крепости Cepi иевск ( окской засечной черты. 1994 т.
Рис.64 Фою крепости ( epi иенск Сокской черты 1994 i.
Рис.65. II ши Царицынском крепости.
118
Крепость Грачевская 1757
Рис.66. План Грачевской крепости.
Рис.67. План Царицынской линии.
119
Рис.68. Геометрическая Генеральная карта Астраханской и Саратовской губерний 1770 г..
Рис.69. План Грачевской крепости. 1979 г.
120
Рис.70. Царицынская линия 1979 г..
Профиль Царицынской линии 1987 г.
Рис.71. Профиля Царицынской линии. 1987 г.
121
Рис.72. Фон» вала Царицынской
линии. 11)ХХ ।
Рис.7? Фото вала Царицынской
к линии. 1988 I.
Рис.74 Фото. Запись легенд в с.Пузская слобода Нижегородский области. 1990 I.
123
Содержание
К читателю..............................................................3
От автора...............................................................5
«Лес красный и черный... и в полях всякие степные разные травы ковыла...».6
«Сторожить с конь не сседая...».........................................9
«Кадомская засека в Водовских и в Овдаловских воротех...»..............11
«В лесу, за рекою за Мокшою, за болоты и за озеры...»..................13
«Алаторская засека в Пуземских и в Гуляевских воротех до города до Алатыря...»... 14
«Старыя... засечныя крепости...».......................................15
Ново-Тетюшская черта...................................................16
«На поле построить черту... от реки Пела... до реки Волги... всего на 956 верст...» ... 17
«Через... Большой заповедный Ценский лес...»...........................19
«У нового острожного и засечного дела на реке Ваду...».................20
«У валовых крепостей у Водовского острожка...».........................25
«В степи на реке на Ломове...».........................................27
«По Инсарской и по Потижской черте...».................................28
«По Саранской черте...»................................................31
«Меж речки Барыша и реки Суры от татарских приходов учинил
новую Карсунскую засеку...»............................................34
«Подле Синбирского земляного вала...»..................................36
«Засечные и земляные и деревянные крепости от Волги реки
до Ику реки...»........................................................39
«За Ломовскую черту на реку Пензу...»..................................40
«Воровские засеки через Большой лес...»................................42
«К Пензе земляные и деревянные крепости до реки Суры построены вновь...»..44
«На Пензенскую черту за реку Суру... на Налуево городище...»...........46
«Велено... строить новую черту от Казачьих гор
до Тураева городища и до реки Суры...».................................49
Царицынская и Сокская линии............................................52
Заключение.............................................................53
Дополнение.............................................................58
Статьи вышедшие после первого издания книги............................58
Засеки понизовых городов русского государства XVI века.................58
Пузская засека.........................................................63
Кадомская и Темниковская засеки XVI-XVII веков.........................64
Пензенская «засека»....................................................67
К вопросу о так называемых Сенгилеевской и Сызранской чертах XVII века.71
Царицынская линия......................................................77
Список работ к.и.н., профессора Виталия Ивановича Лебедева по теме:
“Оборонительные сооружения Русского государства в XVI-XVIII веках”.....83
124
Институт истории и права
Пензенского государственного педагогического
университета им. В.Г. Белинского
Г у манитарный учебно-методический
и научно-издательский центр
Научное издание
Виталий Иванович Лебедев
Легенда или быль
по следам засечных сторожей
Компьютерная верстка - Н.В. Белорыбкина
План института 2006 г. (поз. № 04)
Формат 60x901/8
Усл.-печ.л. 7,75
Заказ № 10/06
Тираж 300
Подписано в печать 23.03.06.
Печать ризография
Бумага писчая белая
Отпечатано с готового оригинал-макета
в частной типографии С. Ю. Тугушева:
ул. Московская 74, комн. 220, телефон (8-412) 56-37-16
Виталии Иванович Лебедев (28.02.1932 Пенза -10.12.1995 Пенза) кандидат
исторических наук, профессор, видный российский исследователь, специалист
в области Отечественной истории периода феодализма и Нового времени,
краевед, талантливый педагог, страстный пропагандист исторических знаний.
В круг научных интересов так же входили археология, аграрная история,
историография, историческое краеведение и историческая география. Внес
выдающийся вклад в изучение оборонительных сооружений русского
государства XVI — XVIII вв. Является автором более двухсот научных
публикаций. Инициатор, организатор и участник научных конференций
союзного, федерального и регионального уровней. Председатель Поволжской
секции научного совета АН СССР по исторической демографии и географии
(с 1991г.), член Археографической комиссии АН СССР, член Бюро
Средневолжского проблемного объединения по изучению аграрной истории
(с 1984 г.), член Совета Союза краеведов России от Поволжского региона и
председатель Пензенского отделения Союза краеведов России (с 1990 г.).