В. ГАБРИЕЛЯН
н.дрозд
ТВОРЧЕСТВО
АРМЕЙСКИХ
ШАШИСТОВ
МОСКВА
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
1989
ББК 75.582
Г 12
Редактор В М. Корягин
Габриелян В. Р., Дрозд Н. И.
Г 12 Творчество армейских шашистов.— М.: Воениздат,
1989,— 143 с.: ил.
ISBN 5—203—00140—5
Даны краткие сведения из теории игры в русские шашки, очерки о
ведущих армейских шашистах с приведением партий и фрагментов: чем-
пионов мира по стоклеточным шашкам А. Андрейко, А. Гантварга, А. Дыб-
мана, чемпиона Европы Р. Лещинского, чемпионов СССР Б. Габриеляна.
Н. Абациева и др., образцы творчества мастеров шашечной композиции:
А. Куличихина, В. Мышковского, В. Матуса и др.
Книга рассчитана на любителей русских и международных шашек.
Может быть полезна организаторам шашечной работы в частях и под-
разделениях.
Г	БЗВ—3—1989—7	ББК 75.582
ISBN 5—203—00140—5	’С; Воениздат, 1989
Г .1 а ч ;
МУДРОСТЬ ЦРЕВНЕЙ ИГРЫ
НЕМНОГО ИС.ОРИИ
Шашечная игра создана ге-
нием народов. Она вошла в быт
людей, стала составной частью
культуры человечества. Исто-
рики утверждают, что шашки
появились задолго до возник-
новения государств античного
мира и, вероятно, даже древ-
него Египта. В Лувре можно
увидеть шашечные доски вре-
мен фараонов. А росписи на
стенах одной из гробниц, обна-
руженной на знаменитом поле
пирамид, позволяют говорить,
как минимум, о пятидесятиве-
ковом возрасте игры. Разно-
видностей шашек много. Есть
русские, турецкие, канадские,
испанские, итальянские и т. д.
На территории нашей страны
игра, по данным археологичес-
ких находок, была известна
в III—IV веках. Упоминания
о ней встречаются в былинах.
Высоко ценил мудрость шашек
киевский князь Владимир Мо-
номах. А Петр Первый ввел иг-
ру в свои знаменитые «ассам-
блеи». Камергер царя Ф. фон
Берггольц в дневнике записал:
«Во дворце Меньшикова в тан-
цевальном зале стоят много-
численные столики с трубками,
курительным и нюхательным
табаком, а также столы для иг-
ры в шахматы и шашки».
В Европе первая книга о
шашках появилась в 1547 г.
Издана она была в Испании.
Автор — Антонио Торкемадо.
В 1827 г. вышла русская кни-
га — «Руководство к основа-
тельному познанию шашечной
игры, или Искусство обыгры-
вать всех в простые шашки».
Известный шашист и шахма-
тист А. Петров в этой работе
давал немало советов, поучи-
тельность которых признается
и в наши дни. Среди тех, кто
увлекался шашками, были Рус-
со, Вольтер, Суворов, Наполе-
он, Франклин, Белинский, Пуш-
кин, Шопен, Толстой, Маркс.
Вильгельм Либкнехт в своих
воспоминаниях писал: «Маркс
был великолепным игроком в
шашки. Он стал таким искус-
ным в этой игре, что было труд-
но выиграть у него партию».
В России 30—50 гг. прошлого
века славой сильнейшего ша-
шиста пользовался И. Селезнев
(Хромой). О силе его игры и
ныне ходят легенды. Много сде-
лал для организации шашечно-
го движения учитель истории
одной из киевских гимназий
П. Бодянский. Он стал инициа-
тором проведения пяти всерос-
3
сийских турниров (в том числе
заочного), издавал с 1897 по
1901 г. журнал «Шашки». Пер-
выми чемпионами стали С. Во-
ронцов и Ф. Каулен. Выдаю-
щимся шашистом был А. Шо-
шин Сыгранные им партии от-
личаются глубиной мысли, а его
этюды — подлинные шедевры,
служащие и ныне эталоном для
составителей
Дальнейшее развитие ша-
шечное движение получило пос-
ле Великой Октябрьской социа-
листической революции. В
1924 г. состоялся первый чемпи-
онат СССР. Победил В. Мед-
ков. Второе место занял Н. Ку-
куев. Молодые участники не
смогли составить серьезной кон-
куренции опытным мастерам.
Но уже на третьем чемпионате
(1927) выдвинулась целая пле-
яда талантливых шашистов, с
честью понесших знамя совет-
ского спорта,— В. Соков,
И. Тимковский, Д. Шебедев
и др.
Наряду с русскими шашками
широкое распространение по-
лучила игра на стоклеточной
доске. Появилась она гораздо
позже. Считается, что ее «при-
думали» в 1723 г. В стоклеточ-
ные шашки играют не только
в Европе, но и в ряде стран
Африки, Азии, на Американс
ком континенте. Их стали назы-
вать «международными». Игра
имеет свои особенности. В сто-
клеточных шашках больше,
чем в русских, поле сражения,
увеличены до двадцати единиц
сражающиеся армии (диагр. 1).
Есть разница в нотации и в
1
правилах. Это, в частности, ка-
сается ударных ходов. Если для
взятия возникают два или нес-
колько направлений, допускает-
ся лишь то, при котором уничто-
жается наибольшее количество
неприятельских шашек. В слу-
чаях когда при этом простая
проходит через дамочное поле
(продолжая взятие), она дам-
кой не становится. Дамка, поя-
вившаяся в результате удар-
ного хода, продолжать взятие
сразу не может.
До 1958 г. ведущие позиции
в международных шашках за-
нимали французы и голландцы.
Они в основном и вели спор за
мировое первенство. Но в пос-
ледние десятилетия положение
изменилось. Все больше успехов
в соревнованиях самого высо-
кого уровня добивались совет-
ские шашисты. Первым из
армейцев, завоевавших звание
чемпиона мира (1968, 1969,
1972), стал гроссмейстер рядо-
вой Андрис Андрейко. В 1972 г.
голландцу Т. Сейбрандсу уда-
4
лось вернуть шашечную корон}
своей стране. Затем его сооте-
чественник X. Вирсма выиграл
Олимпийский турнир. Но рос
и класс игры советских спорт-
сменов. Вскоре стало ясно:
шашечной державой №1 явля-
ется наша страна. Четырежды
(1979, 1980, 1984, 1985)завое
вывал звание чемпиона мира
прапорщик из Белорусского
военного округа гроссмейстер
Анатолий Гантварг. Дважды
(1986, 1987) становился чем-
пионом мира Александр Дыб-
ман — воспитанник спортивно-
го клуба Ленинградского воен-
ного округа. Советские шашис-
ты стали обладателями Кубка
мира (1985), победителями пер-
вого командного чемпионата
планеты (1986).
Хотя любителей международ-
ных шашек в нашей стране
становится все больше, игра
на 64-клеточной доске не поте-
ряла своих почитателей. Каж-
дая система игры имеет свои
привлекательные стороны
Предпринимаются попытки уни
фикации правил. Не все спе-
циалисты одобряют это. От-
вет на вопрос, кто прав,
должна дать практика. Испы
тывается, например, предло-
женная советскими шашистами
система, суть которой — в пе-
реносе правил стоклеточных
шашек на 64-клеточную доску.
Всемирная шашечная федера-
ция (ФМЖД) взяла новую
игру под свою опеку. Проведено
два чемпионата мира. Победи-
телем первого (1985) стал со-
ветский гроссмейстер А. Канда
уров, а второго (1987)—мос-
ковский армеец А. Шварцман.
В предлагаемой книге люби-
тели шашек найдут немало при-
меров творчества армейских
шашистов — и поклонников
русских шашек, и «стоклеточни-
ков». Если советская шашечная
школа по праву считается ныне
сильнейшей в мире, то спорт-
смены армии и флота составля-
ют одну из лучших ее боевых
дружин.
О СТРАТЕГИИ И ТАКТИКЕ
Шашки — игра аналитичес-
кая. Каждое действие в них
требует точного и глубокого
расчета. Какими бы позицион-
ными соображениями не обос-
новывался ход, он не может
быть со всей определенностью
признан правильным, если не
подкреплен тщательным ана
лизом обоюдных возможностей.
Даже весьма схожие по рисун-
ку позиции нередко существен-
но отличаются по содержанию.
Но как быть, если сеть вари
антов нс поддается расчету, а
судить о последствиях намечае-
мого решения сложность по-
зиции позволяет лишь предпо-
ложительно? В таких случаях
шашисту помогает знание типо-
вых, исследованных положений,
знакомство с теорией, владение
методами тактической и пози-
ционной борьбы. В «Книге о
шашках» (М., 1980) гроссмей-
стер В Городецкий пишет: Мо-
жно считать, что начальная
позиция шашек наилучшая.
Делая ходы, мы ее портим. Тот,
5
кто сумеет испортить ее меньше,
выиграет. Может быть, такой
подход кажется парадоксаль-
ным, но известно, что пара-
докс помогает развивать спо-
собности человека, так как
побуждает интерес к поиску
истины». Все это звучит резон-
но, заслуживает внимания. Но
дело, разумеется, не только в
том, чтобы не портить своей
позиции. Шашечная партия —
это процесс противоборства, где
стороны не просто находятся
в конфликте, а преследуют вза-
имоотрицающие цели: белые
стремятся победить черных,
черные — белых. В исходном
положении шансы противников
равны. Инициативой завладе-
вает тот, кто лучше развернет
свои силы, сумеет создать акти-
вные группировки, закрепиться
на ключевых пунктах, ограни-
чить противодействие неприяте-
ля. Сражение на шашечной
доске предстает как столкнове-
ние двух стратегий, двух твор-
ческих стилей, двух интел-
лектов
Общий замысел в шашках
реализуется посредством ло-
кальных операций, постепенно-
го наращивания позиционных
выгод. Тактика пронизывает
весь процесс борьбы. Особенно
насыщены тактическими возмо-
жностями миттельшпильные по-
зиции. Тут от сторон требуется
повышенная бдительность, уме-
ние замечать скрытые угрозы,
далеко рассчитывать варианты.
В шашках сохраняет силу
положение, согласно которому
тактика подчинена стратегии,
обслуживает ее. Но она может
играть и самостоятельную роль.
Бывает, например, что исход
партии решает неожиданный
тактический удар, разящая
комбинация.
2
На диагр. 2 позиция из пар-
тии В. Габриелян — Н. Калн
берзиньш (Чемпионат Воору-
женных Сил, Рига, 1986). Пос-
ледний ход черных I...fe7?
Он выглядит естественным. Од-
нако выясняется, что белые
получают возможность путем
тактических угроз развернуть
решающее наступление. Если
бы Н. Калиберзиньш проявил
необходимую осмотритель-
ность, он сыграл бы l...fg7!
2.dc3!
Теперь нельзя 2..д1е5 ввиду
тактической угрозы 3. сЬ4
а:сЗ 4.ed2 e:g3 5.h:f8x. Нетруд-
но убедиться, что после l...fg7!
2.dc3 de5 нанести удар белые
не могут. Не спасает 2...dc5.
Этот путь «заминирован» угро-
6
зой 3.hg3 ed6 4.cb4! a:c3 5.gf4
g:e3 6.f:b6x.
2,..ef6 3.ab4 fe5 4.hg3 gf4
5.gh2 hg5 6.ed2 ed4 7.g:c7 d:b2
8.dc3 b:d4 9.cd8 a:c3 10.fg3
h:f2 ll.d:b4. Черные сдались.
3
Диагр. 3. Г. Зейналов —
М. Капелюш ник (Первенство
Вооруженных Сил среди юно-
шей, Москва, 1984).
1...аЬ6?
Черные намечают план зах-
вата центра. Их стремление,
однако, расходится с возмож-
ностями.
2.ef2! Ьс5.
Из-за комбинационных угроз
нельзя было играть 2...gf6,
2...ef6, 2...gh4. Но и продолже-
ние, случившееся в партии,
встречает опровержение. За-
метим, что после 2...dc5 белые
побеждали, реализуя позицион-
ные выгоды: 3.cb4 ed6 4.fe3 gf4
5.e:g5 h:f4 6.de3 f:d2 7.c:e3 gf6
8.cf4 hg7 9.gh4 e:g3 10.h:f4 fe5
H.gh2 e:g3 12.h:f2x.
3.cd4 e:el 4.gh4 e:g3 5.h:h4.
Черные сдались.
Примером борьбы с исполь-
зованием сочетания позицион-
ных и комбинационных угроз
может служить фрагмент из
партии С. Овечкин — Н. Абаци-
ев (Чемпионат СССР, Мос-
ква, 1984) —диагр. 4.
4
1—hg5! Тонкий ход. Создан-
ные им позиционная и такти-
ческая угрозы становятся аргу-
ментом, убеждающим, что по-
ложение черных не хуже.
2.cd4? Попытка доказать
недоказуемое. Овечкин играет
на выигрыш, хотя оснований
для этого позиция не дает. Пос-
ле 2.gh2 cd4 З.е:с7 f:d6 4.cd4
а:сЗ 5.d:b2 dc5 6.bc3 cd4 7.cb4
g)4 позиция равна.
2...e:c3 3.b;d2 de5. Мираж
рассеялся. Нельзя 4.dc3 ввиду
тактической угрозы 4...сЬ4
5.а:с5 gf4 6.е:е7 f:d2 7.hg5 del
8.gh6 cb2 с выигрышем.
4.gf4 e:g3 5.h:f2 fe5 6.dc3
ef4 7.ed4 c:e3 8.f:d4 fe7 9.dc5
7
fg3 10.cb4 a:c3 ll.cb6 gf4
12.ba7 ef6. Белые сдались.
Комбинация — форси-
рованный вариант, связанный с
жертвами шашек и приводящий
к выгодному для стороны,
осуществившей ее, качествен-
ному изменению позиции. Це-
лями при этом могут быть:
получение материального или
позиционного преимущества,
достижение ничьей, проход в
дамки, уравнивающие позицию
упрощения.
Условия для комбинационных
действий могут сложиться в ре-
зультате явной ошибки, про-
смотра угрозы.
5
Обратимся к диагр.5. Эта по-
зиция возникла в партии Л. Са-
ядян—Я- Скуратов (Чемпио-
нат Зак ВО, Тбилиси, 1971).
I...dc7?
Стремясь создать кулак на
правом фланге. Следовало же
играть l...bc7 2.ba5 de7! 3.аЬ4
gf4! 4 e:g3 ed6 и т. д.
2,Ьа5! Ьс5,
Ход вынужденный, позволя-
ющий белым завершить партию
комбинационным ударом.
З.аЬб! с:а5 4.ed6 с:е7 5.аЬ4
а:сЗ 6.ed2 c:g3 7.h:a3, и дела
черных безнадежны.
Во многих случаях комбина
ционные угрозы отразимы. Что
бы удар оказался неосущест-
вимым, бывает достаточно
незначительно изменить поло-
жение той или иной шашки,
тем либо иным способом (раз-
мен, устранение решетчатости
и т. п.) трансформировать по-
зицию.
6
Диагр. 6. Этот фрагмент
взят из партии Н. Абациев —
А Сизов (Чемпионат Воору-
женных Сил, Рига, 1985). Белые
ходом 1 ,ef6 создали двойную
комбинационную угрозу: 2.hg3
и 2.fg7 h:(6 3.dc5. Казалось,
черные посчитались с опасно-
стью и нашли противодействие.
I...bc5! 2.d:b6 fg7? Увы, за
правильным ходом последовал
ошибочный. Теперь роковая
развязка неизбежна. Надо было
играть 2...gf4! Этот путь защиты
8
не позволял белым удержать
шашку посредством 3.gf2 e:g5
3.fg3 h:f2 4.e:e5 ввиду того,
что 4 . fe7 ставило их в трудное
положение
3.bc5 g:e5 4.cb4 а:сЗ 5.b:f6
с:а5 6.ab4 а:сЗ 7.cd6 е:с5
8.cd2 g:e7 9.d:f8. Черные сда-
лись.
В партиях мастеров грубые
просмотры тактических уда-
ров — явление редкое, больше
относящееся к разряду казусов.
Естественным же венцом
борьбы комбинация становится
как результат позиционных за-
воеваний, когда одна из сто-
рон, владея инициативой, вы-
нуждает другую идти на невы-
годное для той продолжение,
ухудшать расположение ша-
шек.
В партии М. Соколовский
Н. Абациев (Чемпионат СССР,
Москва, 1984) последовало:
Led4 fg5 2.fe3 bc5! 3.d:b6
a:c5 4.gf4 gf6 5.cd4 cb6 6.bc3
gh4 7.gf2? Проигрывает Ничью
давало 7.cb4 ba5 8.d:b6 а:с7
9.bc5! d:b4 1О.а:с5 hg3 1 l.fg5
h:f4 12.e:g5 f:h4 13.h:f4 cd6
14.ab2 d:b4 15.ba3 и т. д.
7„.fg7!
Сильный позиционный ход,
мешающий нормальному разви-
тию белых (диагр. 7). После
8.cb4 hg3 9.f:h4 fg5 10.h:f6
g:a5 черные остаются с лишней
шашкой. Н. Абациев вынужда-
ет противника смириться с
ухудшением позиции, вследст-
вие чего складывается комби-
национная ситуация.
8.аЬ2. Не спасает 8.fg3 h:F2
9.e:g3, так как последует 9...fg5
7
10.de5 bc7 ll.gh4 (1 l.ab4 с:аЗ
12.ed4 g:c5 13.cb4 d:f4 14.b:b8
fe3 15.d:f4 ed6 16.b-e5 gf6
17.e:g7 h:f6 с выигрышем)
ef6 12 cd4 ba5.
8...fg5 9.de5 bc7! Белые сда-
лись. Если 10.cd4, то 10...ba5
1 l.d:b6 ab4 12.a:c5 c:a5 13.e:c7
d:d4 14.e:c5 g:glx; 10.cb4 ba5
ll.bc3 cd4, и черные выигры-
вают.
Соблазн провести комбина-
цию всегда велик. Но он может
и подтолкнуть на опрометчивые
действия. Не раз случалось,
когда стремление шашистов
сыграть поэффектнее оборачи-
валось решающей ошибкой.
Поучительно в этом отноше-
нии окончание партии А. Бор-
батенко — С. Маншин (Чем-
пионат Вооруженных Сил, Ри-
га, 1966) — диагр. 8.
I..,cd6! Черные приглашают
противника провести «комбина-
цию».
2.abt>? Ловушка сработала.
Белые идут на «красивый» ва-
риант, не затруднив себя оцен-
9
8
кой возникающей в итоге пози-
ции. Надо было играть 2.hg3
d:b4 3.а:с3 ed6 4.сЬ4, что вело
к ничьей.
2...d:b4 3,ed2 а:с5 4.dc3 b:d2
5.e:cl g:e3 6.f:b6. «Комбина-
ция» закончилась. Позиция,
увы, изменилась в пользу чер-
ных.
6...dc7! 7.b:d8 ed6 8,d:g5
h:f4! Белые сдались. После
9.gf2 de5 10.fe3 f:d2 ll.c:e3
ef4 12.e:g5 h:f6 оппозиция в
пользу черных.
Тематических разновидно-
стей комбинаций очень мно-
го. И мастера открывают все
новые. Нередко глубоко скры-
тая тактическая угроза реа-
лизуется в позициях, кото-
рые выглядят вполне устойчи-
выми. Вот, например, какой
оригинальный замысел осуще-
ствил А. Иванов в партии
с И Чуваковым (диагр. 9.
Чемпионат МВО, 1981).
I.cd2!l Парадоксальный ход
с патентом на новую комбина-
ционную идею.
9
l...de3 2.bc5!! А это что-то на
грани фантастики.
2...e:cl 3.hg5! f:f2. Неприем-
лемо 3...d:d2 из-за 4 f f8 f:f2
5.ab4x.
4.cb6 e:g3 5.h:f4 c:g5 6.b:el.
Черные сдались.
ЦЕННОСТЬ ПОЛЕЙ
Все шашки, пока они оста-
ются простыми, т. е. не превра-
щаются в дамки, обладают
одинаковой материальной цен-
ностью. Но их положение на
доске различно. Это придает им
качества сильных или слабых,
активных или пассивных, цент-
ральных, отсталых, опорных и
т. д. Иначе говоря, размещение
шашек может быть выгод-
ным либо невыгодным. Соответ-
ственно «хорошими», «не впол-
не хорошими», «плохими» ока-
зываются поля доски.
Любопытный метод определе-
ния ценности полей предложил
мастер Т. Шмульян. Обратимся
10
10
к диагр. 10. Белая простая,
находящаяся на d4, при ее ходе
гибнет, если шашка черных сто-
ит на одном из шести полей,
помеченных крестиками (al,cl,
el, gl —дамки). Аналогичным
способом можно выяснить чис-
ло выигрышных или проигрыш-
ных ситуаций для каждого из
возможных случаев. Суммиру
ем данные, характеризующие
ценность полей. При этом чис-
лам проигрышных ситуаций
придадим отрицательное значе-
ние. В итоге получим следую-
щую картину (диагр. 11).
Прежде всего бросается в
глаза разница в ценности неко-
торых полей. Причем значи-
тельная — от — 15 до 22! Числа
возрастают снизу вверх. Это
значит: шашка становится
сильнее по мере ее продвижения
вперед. Самые «плохие» на диа-
грамме поля al и Ь2 (—15).
Это согласуется с тем, что шаш-
ки, расположенные на них, счи-
таются отсталыми. Ввиду осо-
бенностей шашечной доски
каждая из сторон на правом
фланге, где противник слабее,
как правило, составляет важ-
нейшее звено стратегического
плана Но дело не только в
соотношении сил. Правый ниж-
ний участок доски включает
наименее ценные поля, и пере-
движение с них шашек является
позиционно выгодным. На пя-
той горизонтали наименьший
КПД у бортовой а5. Даже при
ходе белых эта простая может
быть задержана как простыми
а7, с7, так и черной дамкой,
где бы та ни находилась.
Все сказанное о ценности
полей не следует понимать дог-
матически. Для широких выво-
дов анализ случаев «шашка
против шашки» оснований не
дает. Но ценность участков
доски, отдельных полей — ве-
личина переменная. «Хороши-
ми» или «плохими» они стано-
вятся не только в силу «геогра-
фического» положения, но и
в зависимости от сложившейся
позиции, соотношения темпов,
очереди хода. К тому же борь-
ба в каждой из трех главных
стадий партии — дебюте, мит-
тельшпиле, эндшпиле — имеет
свои особенности: сокращается
число шашек, возникают зоны
прорыва, освобождаются поля
превращения, появляются дам-
ки и пр.
ЦЕНТР И ФЛАНГИ
Основной принцип позицион-
ной игры в шашках — стеснение
противника, ограничение его
возможностей. При этом опре-
деляющим фактором становит-
ся борьба за центр. Занятие
центральных полей, контроль
над ними обычно является преи-
муществом, которое нередко
трансформируется в устойчи-
вую и даже решающую инициа-
тиву. В уже упомянутом Руко-
водстве (1827) А. Д. Петров
отмечал: «Шашки, помешенные
на крайних местах, не так скоро
могут быть стеснены; шашки
же, помещенные посредине, хо-
тя и более имеют ходов, но под-
вержены большей опасности
быть разбитыми. Однако же,
ио мнению моему, гораздо луч-
ше ставить их посредине, пото-
му что этим можно стеснить
игру противника». Мысль вер-
ная, но требует оговорки. Не
всякая централизация ша-
шек — благо. Так, перегружен-
ный, переразвитый центр
сплошь и рядом становится
уязвимым объектом для атаки,
парализующего окружения,
охвата. Практика дает немало
примеров, когда центральной
стратегии успешно противопо-
ставляется фланговая.
12
На диагр. 12 — ход белых.
Эта позиция сложилась в пар-
тии Л- Вертинский—Н. Аба-
циев (Чемпионат СССР, Лие-
пая, 1965). Положение в пользу
черных. Существенным являет-
ся то, что они владеют цент-
ральными полями с5 и е5. Бе-
лым необходимо было бороться
за уравнение. Приемлемо для
них, например, продолжение:
l.gf4 e:g3 2.h:f4 ed6 3.cb4!
fe7 (если 3. ,fe5, то 4.bc3 e:g3
5.cd4 c:e3 6.d:h2) 4.gf2 fe5 5.fe3
e:g3 6.ed4 c:e3 7.d:h2. Л. Вер-
тинский, однако, избрал невер-
ный план.
I.cb4? cd4! 2.ba5 ed6. Пере-
вес черных в центре очевиден.
3.gh4. На З.аЬб? следовало
3...de3! 4 d:f4 hg5 5.f:h6 dc5
6.b:d4 e:al, и черные должны
выиграть (А. Плакхин -
Л. Саядян. Кубок СССР, Ере-
ван, 1985).
3...fe7 4.hg3 hg5 5.gf4 g:e3
6.d:f4 e:g3 7,h:f2 dc5 8.cd2 fe5
9.bc3. В случае 9.fg3 решает
9...ef6 10.gh4 ef4 П.ЬсЗ d:b2
12
12.a:cl bc7 13.de3 f:d2 14.c:e3
fe5, t. e. дело сводится к тому,
что и произошло в партии.
9...d:b2 lO.azcl ef6 ll.fg3 fg5
12.gh4 gf4 13.de3 f:d2 14.c:e3
bc7 15. ef4 e:g3 16.h:f2 gf6
17.fe3 fe5 18.gh2 ed4 19.ef4
dc3 2O.fg5 cb2 21,ab6 c:a7
22.gf6 bal 23.fe7 cd6 24.e:c5
ae5. Белые сдались.
Взаимная борьба за центр за-
частую приводит к упрощениям.
Это обедняет игру. Мастера
обычно отдают предпочтение
более гибкой стратегии. В борь-
бе с сильным центром противни-
ка используются методы полно-
го окружения, охвата, блокады
фланга. Особо далекого и точ-
ного расчета требует игра на ок-
ружение.
13
Рассмотрим окончание пар-
тии Г. Нарчук — В Габриелян
(Чемпионат СССР, Кишинев,
1982). Позиция на диагр. 13
возникла в «городской партии»
(l.cd4 dc5 2.bc3 fg5 3.cb4 gh4
4.b:d6 e:c5 5.dc3 gf6 6.gf4 hg7
7.cb2 lg5 8.cb4 ba5 9.d:b6 a:c3
IO.b:d4 c:a5). К равной игре
здесь вело 11 .fe5, но белые сде-
лали шаблонный ход, позво-
ливший противнику заблокиро-
вать их правый фланг.
11.аЬ2? de7! Теперь уже
плохо 12.fe5 ввиду потери шаш-
ки — 12...Ьс7 и 13...ed6.
12.ed2 gf6! 13.hg3? Приемле-
мо было 13.bc3. Идея защиты
здесь основывается на том, что
по сравнению с классической
позицией из партии С. Балжа-
ларский — Б. Блиндер, которая
положила начало новому стра-
тегическому плану игры на
окружение центра противника,
шашка черных стоит на поле а7,
а не на с7. Например: 13.bc3!
Ьс7 14 hg3 ed6 15.gh2. Нельзя
13.dc3? из-за 13...bc7! 14.dc5
ed6! 15.c:e7 f:d8 16.cd4 de7
17.bc3 ed6 18.de5 ab6 с выигры-
шем.
13... ed6 14.dc3 bc7 15.gh2. Ес-
ли 15.de5, to 15...f:d4 16.e:e7
f:d6 17.ab4 g:e3 18.f:d4 h:f2
19.g:e3 cb6x; 15.ab4 fe5 16.d:f6
g:e7 17.ed4 cb6x.
15...fe7. Белые сдались.
14
13
Проблемной является сле-
дующая позиция (диагр. 14).
Возникает она из разных де-
бютов.
I.cd4? Так играли белые в
партии А. Голодец — Н Аба-
циев (Чемпионат Вооруженных
Сил, Тбилиси, 1977). Используя
эту ошибку, черные осуществи-
ли план блокады правого
фланга противника.
1...аЬ6! 2.ЬсЗ? Лишь способ-
ствует реализации плана чер-
ных. Рассмотрим другие про-
должения.
1)	2.ba3 dc5 3.ed2 ab4 4.dc3
b:d2 5.e:cl g:e3 6.cb2 hg7 7.bc3
gf6 8.e:g7 hf8 9.cb4 cd6 10.hg3
fg7 H.gf4 e:g5 12.ba5 c:e3
13.a:e5 gf4! 14.f:d4 f:d6 15.ab4
gf6 16.gf2 (16.dc5 dc7! 17.c:g5
h:f6x) fg5 17.dc5 gf4 18.c:e7
d:f6 19.bc5 fg3 2O.fe3 gh2 21 ,cb6
hgl 22.ba7 g:c5 23.ab8 ca7
с выигрышем.
2)	2.fg3 h:f2 3.e:g3 dc5 (на
3...gh4 последует 4.ef6 h:f2
5.dc5!) 4.ba3! gh4 5.ef6 h:f2
6.de5 f:d4 7.e:c3 cd4 8.c:e5
bc5 9.gf2 ab4 10.fe3 bc3 11 hg3
cb6 12.gh4 ba5 13.ed6 c:g5
14.h:f6 ab4 15.a:c5 с шансами на
ничью.
2...	dc5 3.fg3. Если 3.hg3, то
3...ab4! 4.c:a5 hg7 5.ed2 de7
6.gh2 ed6x.
3...h:f2 4.e:g3 gh4 5.gf2 ab4!
6.c:a5 hg7. Белые сдались.
На диагр. 15 центр белых
выглядит впечатляюще (Н Аба-
циев — В. Габриелян, Вильнюс,
1978). Он, однако, «провис»,
и черные используют это.
I...cd6! 2.ba3 d:b4 З.а:с5 ed6
4.с:е7 d:f6! 5.ef4 abb 6.de3.
15
После 6.fe5? fg7! 7.ed6 gh6 8.de3
hg5 белые обречены.
6...fg7 7.fe5? Следовало иг-
рать 7.fg5! f:h4 8.ef4 и т д.
7...bc5 8.d:b6 f:b2! 9.bc7 bcl
10.ed4 cb2 ll.dc5 ЬаЗ. Белые
сдались (12.cb6 ad6x).
В партии, которую мы сейчас
рассмотрим, оба соперника
стремились к победе. Минский
гроссмейстер явно уповал при
этом на силу своего центра.
Более гибкую стратегию избрал
Н. Абациев. Он учел, что в ходе
наступления черных в их пози-
ции возникнут определенные
слабости, переразвитие.
Н. Абациев — А. Плакхин
Чемпионат СССР
Москва, 1984
l.gh4 bc5 2,cd4 fe5 3.d:(6
g:e5 4,bc3 ef4 5.e:g5 h:f4 6.cb4
hg7 7.ba5! (диагр. 16).
Отлично сыграно. Черные
стремились к захвату централь-
ных полей и важных пунктов
с5 и 14 и вроде бы преуспели
14
16
в осуществлении намеченного.
Но после 7.Ьа5! их положение
становится тяжелым. Сказа-
лось переразвитие.
7...gf6 8.ab2 fg7. Если 8...fg5
9.h:f6 e:g5, то Ю.ЬсЗ, и нельзя
ни 10...de5 ввиду l!.hg3 f:h2
12.ab6c:a5 13.cb4 а:сЗ 14.d:h6x,
ни 10...fg7 из-за H.hg3 f:h2
12.cd4 c:e3 13.d:b4x.
9.fe3 gh6 10.e:g5 h:f4 Н.ЬсЗ
cb4? Здесь у черных был слож-
ный путь к ничьей: H...fg5!
12.h:f6 e:g5 13.cd4 c:e3 14.hg3
f:h2 15.d:h6 de7 16.hg7 ef6
17.g:e5 d:f4 18.ef2 cb6 19.a:c7
b:d6 2O.cd2 ab6 21.fg3 de5
22.ab4 fe3! 23.d:d6 h:f4 24.ba5
bc5 25.d:b4 fe3.
12.a:c5 d:b4 13.cd4 ba3
14.gf2 fg5. Проигрывают чер-
ные при 14...cb6 15 a.c7 b:d6
16.fg3 de5 17.ef2 e:el 18.g:g7
e:g3 19.h:f4.
I5.h:f6 e:g5 16.fg3 de7. Если
16...gh4, to 17.g:e5 cb6 18.a:c7
b:f4 19.dc5 de7 2O.de3 f:d2
21.e:c3 ef6 22.cd4 fg5 23.cd6
gf4 24.de7 hg3 25 ef8 с выиг-
рышем.
17.g:e5 gh4. В случае
17...ed6—18.dc5 d:f4 19.ab6
c:a5 2O.cd6, и белые выигры-
вают.
18.ef2 ed6 19.ef6 de5 2O.fg7
e:g3 21.h:f4. Черные сдались.
ДЕБЮТНЫЕ ПЛАНЫ
Стратегия сторон опреде-
ляется уже в начальной стадии
партии. Не случайно опытные
шашисты придают своей дебют-
ной подготовке особое значение.
Рассмотрим в самых общих чер-
тах планы, характерные для не-
которых шашечных начал.
Кол
Исходная позиция дебюта
возникает после ходов l.cd4
ba5 2.dc5 d:b4 З.а:с5
(диагр. 17).
17
15
Доминирующий элемент по-
зиции — кодовая шашка с5.
Она обеспечивает захват цент-
ра, служит активным стесняю-
щим фактором. Но черные
имеют компенсацию. Сложи-
лись благоприятные условия
для их наступательных дейст-
вий на левом фланге, устано-
вилось численное равновесие
в шашках на правом. К тому
же белым необходимо заботить-
ся о безопасности своей изоли-
рованной шашки, которую про-
тивник сразу берет на прицел.
План белых. Основная
идея — укрепление кодовой
шашки, централизация сил, ог-
раничение возможностей чер-
ных в развитии контригры на
флангах
План черных. Противо-
действие наступлению против-
ника в центре, борьба за стра-
тегически важные поля раз-
вертыванием инициативы на
флангах, последовательное осу-
ществление стратегии охвата
и окружения центральных ша-
шек белых.
В возникшем положении пло-
хо играть 3...cd6, что приводит
к ослаблению правого фланга
черных, а попытки ликвидиро
вать кодовую шашку беспер-
спективны.
Относительно лучше 3 ..сЬ6.
Например: 4.gf4 (4.ba3? b:d4
5.е:с5 bc7) b:d4 5.е:с5 fg5.
Противоречит методу ра-
зыгрывания кодовых позиций
ход 3...fe5? Эта претензия на
опережающий захват централь-
ного поля не больше, чем блеф.
Располагая разменом после
g3—f4, белые получают допол-
нительную возможность разви-
тия инициативы в центре. Это
видно хотя бы из варианта:
4.bc3 gf6 5.cb2 hg.7 6.gf4 e:g3
7 f:h4 cd6 (ослабление фланга,
но ничего лучшего у черных
нет) 8 ЬаЗ d:b4 9.а:с5 fe5 10.gf2,
и позиционный перевес белых
бесспорен: боевой потенциал
кодовой шашки существенно
возрос. Нельзя теперь 10...ed6
из-за П.с:е7 f:d6 12.hg5 с про-
рывом, а после 10..ef4 1 l.e:g5
h:f4 12 cd4 в опасности оказы-
вается черная шашка (4.
Основное продолжение в ис-
ходной позиции дебюта —
3...fg5 4,bc3 gh4. Далее борьба
может развиваться так:
5. ab2 gf6 6.cd4 cb6 7.gf4
fg5;
5,gf4 gf6 6.fg5 h:f4 7.e:g5;
5.ab2 gf6 6.ba 3 hg7 7,cb4 a:c3
8.d:b4.
Все три варианта иллюстри-
руют борьбу в типичных кодо-
вых позициях с обоюдными
возможностями и равными шан-
сами у сторон.
Городская партия
l.cd4 dc5 2.bc3 fg5 3.cb4 gh4
4.b:d6 e:c5.
Обратимся к диагр. 18. На
полях центральных вертикалей
«d» и «е» у белых четыре
шашки против одной неприя-
тельской. Все силы черных со-
средоточены на флангах. Пра-
вая и левая группировки нахо
дятся друг от друга в отрыве.
Это, казалось бы, должно суще-
16
18
ственно снижать их боевой по-
тенциал. Но дело обстоит не
совсем так. Заняв пункт с5, чер-
ные создали довольно эффек-
тивную связку, чем ощутимо
ограничили подвижность цент-
ра белых. Активно участвует
в реализации плана охвата
и сдерживания противника бор-
товая шашка 114.
План белых. Наиболее
распространены продолжения
5.dc3, 5.аЬ2 и 5.gf4. Каждое из
них направлено на укрепление
центра, противодействие флан-
говым операциям черных.
План черных. Постоян-
ное давление на центральную
группировку противника, вы-
нуждение в ней тех или иных
ослаблений. Решение этой за-
дачи требует гармоничного раз-
вития флангов, активной борь-
бы за контроль над ключевыми
полями
Продолжение 5.dc3 — пролог
плана немедленной атаки пра-
вого фланга черных. Лучший
ответ — 5...gf6 с последующим
hg7 и fg5. Противоречит идеям
городской партии размен
5...cd6, 6...ba5, 7...а:с7. Напри-
мер: 5...cd6 6.cb4 ba5 7.d:b6
а:с7, и белые получают преи-
мущество как при 8.Ьс5, так и
реализуя план развития шашки
al, контроля над полями с5 и Г4.
Воздействие батарей аЗ, Ь4
и h2, g3 оказывается довольно
опасным.
Грубой ошибкой является
ход 5...hg5. После 6.gf4 gh6
7.fe5 разобщенность правого
и левого флангов черных стано
вится критической, и удовлетво-
рительной защиты нет:
7.. Ьа5 8 d:b6 а:с5 9.el’4 g еЗ
10.f:b6 ba7 11 cd2 а:с5 12.сЬ4
а:сЗ 13.d:b8x;
7...fe7 8.cb4 ed6 9.ef6 g:e7
10.de5 d:d2 11 b:f8x;
7...fg7 8.cb4 ba5 9.b:d6 gf6
10.e:g7 h:f8 ll.hg3 c:c3 12.gf4,
выигрывая шашку g5, а затем
и — сЗ;
7...hg7 8.ab4 c:a3 9.ed6 c:e5
10.d:h8x.
Разобщение фланговых груп-
пировок черных в городской
партии компенсируется, как
уже отмечалось, рядом выгод.
Обстановка может резко изме-
ниться. Отрыв порой упрощает
противнику задачу овладения
ключевыми полями, взлома обо-
роны на участке, где она ока-
залась ослабленной. Ход
5...hg5? позволил белым форси-
рованно осуществить решаю-
щий маневр 6,gf4 — 7.fe5, что
поставило черных в безвыход-
ное положение.
В случае 5.ab2 gf6 б.ЬсЗ хо-
роши продолжения 6...fg7 и
6...hg7. Оба продолжения на-
17
дежны, ведут к борьбе с равны-
ми шансами.
На 5.gf4 черным невыгодно
играть 5...gf6 из-за 6.fg5, что
позволяет белым избавиться от
связки. Предпочтительнее здесь
5,..de7, приводящее после 6.fg3
h:f2 7.e:g3 gf6 8.gf2 к положе-
нию, изобилующему тактиче-
скими возможностями. Типич-
ная для городской партии борь-
ба при противостоящих парал-
лельных шашках завязывается
при 5...Ьа5 б.сЬЬб а:с5 7.аЬ2
cd6 8.bc3 de7. Прибегая к этому
плану, черные преследуют цель
максимально ограничить актив-
ность сил правого фланга про-
тивника.
В варианте 5.dc3 gf6 6.cb2
hg7 7.сЬ4 Ьа5 после 8.b:d6 с:сЗ
(8.d:b6 — 8...а:сЗ 9.b:d4 с:а5)
черные, осуществляя окруже-
ние не связанного по флангам,
т. е. открытого, центра против-
ника получают контршансы
созданием угроз блокады пере-
развитой правой группировки
белых.
Косяк.
Косяк является одним из
самых интересных и хорошо
изученных начал. В этом дебюте
обе стороны, временно отказав-
шись от борьбы за центр, при-
держиваются фланговой стра-
тегии с опорой на ключевые
пункты f4 (белые) и с5 (чер-
ные). Зачастую как белые, так
и черные взаимно развертывают
атаку несколько ослабленного
фланга противника, предпри-
нимают попытки добиться успе-
ха прорывом в дамки. Харак-
терной особенностью косяка яв-
ляется возникновение симмет-
ричных позиций. И вот что важ-
но. В других дебютах симмет-
ричность в расположении ша-
шек обычно оказывается невы-
годной для стороны, обладаю-
щей правом хода. Иное дело
в косяке. Здесь лишний темп
позволяет первым начинать
атаку правого фланга неприя-
теля, нередко служит фактором
инициативы.
I.cb4 fg5 2.gf4 Ьс5 З.ЬсЗ
gf6 4.ba5 gh4 5.cd4 fe5 6.d:b6
e:g3 7.h:f4 a:c5 8.ab2 hg7 9.bc3
gf6 10.cd4 (диагр. 19).
19
Дальше поддерживать сим-
метрию черным невыгодно.
10...fe5? H.d:f6 e:g5 12.dc3
fe7 13.cd4 ef6 14.d:b6 fe5
15.ba7 e g3 16.ed4! gh2 17.dc5
d:b4 18.а:сЗ с большим преи-
муществом у белых. Не прохо-
дит также прямолинейная за-
щита пункта с5 посредством
18
10...ba7? ввиду 11 ,d:b6 а:с5
12.cb2! fe5 13,bc3 e:g3 14.cd4
с подавляющим перевесом. Эта
временная жертва шашки
с целью получения атаки — ти-
повой прием, используемый
в косяке. Черным необходимо
играть 10...fg5! Правда, после
H.d:b6 de5 12.f:d6 е:а7 13.ed4
инициатива все же на стороне
белых.
20
Встречаются и симметрич-
ные позиции, где иметь право
хода нежелательно. Рассмот-
рим следующий пример (диагр.
20). Как играть белым? Размен
I.ed4 ведет к поражению:
L..g:e3 2.d:b6 hg5 3.f:d4 dc5
4.b:d6 c:c3 5.ba7 dc7 6.gf2 gf4
7,ab4 fg3 8.b:d2 gh2 9,fg3
h:f2 10.e:g3 h:f4 11 ,dc3 fe3. Ho
белые могут изменить характер
борьбы ходом l.ed2. Теперь не
годится поддерживающее сим-
метрию l...de7? У черных, одна-
ко, есть сильное продолжение:
l...de5! 2.f:d6 с:е7 3.dc3 gf4
4.e:g5 h:f4 5.fe3 f:d2 6.c:el
hg3! с выигрышем.
Жертва Кукуева
Гамбиты в шашках — явле-
ние менее редкое, чем, скажем,
в шахматах. Объясняется это, в
частности, высокой ценностью
каждой шашки. Шахматист не-
редко жертвует в дебюте пешку,
руководствуясь общими сооб-
ражениями. Например, за полу-
чение преимущества в развитии,
захват линии, важного пункта
и т. д. Правильность таких ре-
шений не всегда имеет строгое
обоснование. В шашках нару-
шение материального равнове-
сия обычно более ощутимо. Как
правило, гамбитная игра здесь
требует точной оценки возни-
кающих позиций, вплоть до ко-
нечных. Шашист идет на жерт-
ву, если компенсация за нее
вполне конкретна.
Выдающийся русский мас-
тер Николай Александрович Ку-
куев в 1924 г в чемпионате
Москвы применил в дебюте «ты-
чок» — оригинальное гамбит-
ное продолжение. После 1.сЬ4
fg5 2.bc5 d:b4 З.а:с5 b:d4
4.е:с5 он сыграл 4...gf4, а в от-
вет на 5.g:e5 — 5,..сЬ6, напав
на две шашки Впоследствии
эта система получила разви-
тие, обретя как начало само-
стоятельное значение. Как скла-
дывается дальнейшая борьба?
Черные развивают силы право-
го фланга, рано или поздно за-
нимая пункт аЗ. Белые же ста-
раются прорваться на h6. В дру-
гих дебютах бортовые шашки,
находящиеся на этих полях,
становятся слабыми. Здесь по-
зиция носит симметричный ха-
19
рактер, и дело обстоит иначе.
Преимуществом владеет сторо-
на, имеющая, как принято гово-
рить, запас темпов. Взять поло-
жение, что на диагр. 21. В этой
21
классической позиции черным
необходимо избегать симмет-
рии. Запас темпов — в пользу
белых. Например: l...bc5? 2.gh6
cb4 (2...fe5 3.hg5 e:g3 4.gf6
e:g5 5.h:h2x) 3.fg5 de5 4.ed4
с выигрышем. Черным необхо-
димо играть l...dc5! 2,cd4 fg7!
3.gh6 ed6 4.h:f8 de5 5.f:b4 a:el,
добиваясь ничьей в худшем
эндшпиле.
При фланговом развитии
белых им опасно занимать
центральное поле d4 из-за по-
являющихся тактических угроз
(диагр. 22).
В приведенной позиции
преимущество у черных, имею-
щих два запасных хода. Но бе-
лые имеют четкий путь к урав-
нению.
I.fg5! Нельзя было зани-
мать центральное поле ходом
l.cd4? ввиду l...fg7 2.h:f8 dc5
22
3.f:b4 a:elx, а на l.ed4? следо-
вало l...de5 2.f:d6 e:e3 3.d:f4
bc5 с выигрышем.
В жертве Кукуева белые
могут также противопоставить
фланговому развитию черных
стратегию борьбы за центр. Это
связывается с отказом от захва-
та пункта h6 и взятием под
контроль центральных полей
d4, е5 и 1'4. Предлагаем позна-
комиться, как искусно, сочетая
позиционное давление с такти-
ческими угрозами, осуществил
такой план гроссмейстер
Н. Абациев в партии с Ю. Ак-
сеновым (Чемпионат Воору-
женных Сил, Киев, 1970) —
диагр. 23.
I.cd4 ab6 2.ef2 ef6? Равен-
ство после 2...gf6.
3.de3 ba5 4.dc5! de7? Проиг-
рывает. Правильная зашита со-
стояла в 4...fe7 5.cb6 ab4 6.Ьа7
cb6 7.а:с5 b:d6.
5.bc3! gh6. Не спасает 5...cd6
ввиду 6.cb6! а:с7 7.cd4 gh6 8.de5
f:d4 9.e:c5 d:b4 10.cb2 с раз-
громом.
20
23
6.cd4 fg7 7.hg5!! Если
7.cb6?, то 7,..ab4! 8.b:d8 bc3
9.d:b2 ed6 10.d:g5 de5 с выиг-
рышем.
7...f:h4 8,cb6 cd6 9.ba7, и бе-
лые победили.
Приведенные примеры, ко-
нечно, не исчерпывают идей
и возможностей этого интерес-
ного дебюта.
Какую избрать стратегию,
какого придерживаться плана,
шашист решает самостоятель-
но. Правильность принимаемых
решений во многом зависит от
знания теории, образцов из
практики. Но неприятные не-
ожиданности поджидают тех,
кто, уповая на заученные по
книгам варианты, не приучит
себя к критическому осмысле-
нию рекомендаций, творческому
отношению к игре. Мастерст-
во — это постоянный труд,
поиск и познание неизведанно-
го, решение все более сложных
проблем.
21
Глава 2
ТВОРЧЕСТВО АРМЕЙСКИХ ШАШИСТОВ
А. Г. АНДРЕЙКО
(1942 1976)
В 1957 г. в шашечном спорте
Латвийской ССР имели место
два события, одно из которых
было отмечено торжественно,
а другое осталось почти неза-
меченным. Первое — открытие
в Риге клуба шашистов, вто-
рое — выступление в команд-
ном соревновании школьников
города юного Андриса Андрей-
ко. Никто, конечно, не мог пред-
видеть, что с этого турнира на-
чнется спортивная биография
выдающегося советского спорт-
смена, будущего чемпиона
мира по международным шаш-
кам. Теперь связь этих двух со-
бытий очевидна. Рижский ша
шечный клуб стал для Андриса
его первым спортивным «уни-
верситетом». Здесь, на город-
ских и республиканских сорев-
нованиях, он обрел закалку тур-
нирного бойца, совершенство
вал стиль игры, раскрывал свой
яркий талант. С другой сторо-
ны, А. Андрейко оказался одним
из тех, кто немало способство-
вал успешной работе клуба,
дальнейшей популяризации
шашек в республике и стране.
Литературы по междуна-
родным шашкам в те годы изда-
валось мало. С книгами по
теории игры французских и гол-
ландских авторов наши ша-
шисты были знакомы плохо.
Еще хуже обстояло дело с ин-
формацией о проходивших за
рубежом соревнованиях. Ша-
шечное искусство советским
спортсменам во многом прихо-
дилось постигать методом проб
и ошибок. В этом положении
оказался и Андрис. Не случайно
творческим кредо А. Андрейко
в первые годы его выступлений
была «тактика семи ловушек».
Суть ее — в нагнетании на дос-
ке тактической бури, нацелен-
ности на комбинацию. Но и пар-
тии тех лет показывают, как
последовательно и настойчиво
А. Андрейко совершенствовал
свое мастерство позиционной
игры. Он сознавал, что «тактика
семи ловушек», приносившая
ему успехи на первых порах, не
может быть достаточно эффек-
тивной на соревнованиях высо-
кого ранга. Андрис все больше
внимания уделял поиску ориги-
нальных стратегических реше-
ний. Комбинация оставалась
его грозным оружием. Но так-
тические замыслы строились на
строгой позиционной основе.
22
Творчество А. Андрейко обре-
тало ту гармонию, которая
в шашках достигается лишь при
наивысшем мастерстве.
Шашки для Андриса никог-
да не были только спортом.
«Для меня это любимое дело,—
говорил он.— В детстве игра
была для меня маленькой мо-
делью мира, заключавшая в се-
бе все разнообразие человече-
ских отношений. Сейчас — это
творчество. Я получаю огром-
ное удовлетворение от удачно
завершенного замысла, от хоро-
ших результатов».
В 1959 г. А. Андрейко, тогда
еще школьник, становится чем-
пионом Латвии, мастером спор-
та и побеждает в юношеском
первенстве страны. Тогда же
он — участник финального тур-
нира чемпионата СССР. Анд-
рис делит IV—V места. Но его
яркая, изобретательная игра,
замечательные спортивные ка-
чества произвели сильное впе-
чатление. Специалисты загово-
рили о нем как о восходящей
звезде, даже находили возмож-
ным сравнивать его творче-
ство с образцами наследия ге-
ниального советского шашиста
В. Сокова. «Звездной болез-
ни» Андрис не поддался, а на-
дежды оправдал сполна.
В 1961 г. он завоевывает звание
чемпиона СССР, а в 1962 г.
становится победителем со-
стоявшегося в Баку междуна-
родного турнира. И это —
в двадцать лет!
С осени 1964 г. А. Андрей-
ко — рядовой Советской Ар-
мии, служит мотострелком в
Прибалтийском военном округе.
Он достойно проявляет себя как
воин, отличается на учениях.
Добивается и новых успехов
в шашечном спорте. В 1965 г.
А. 'Андрейко становится в лич-
ном и командном зачете чемпио-
ном Вооруженных Сил, уверен-
но побеждает в чемпионате
СССР (одиннадцать побед при
десяти ничьих), а в 1966 г.—
в розыгрыше Кубка мира (пре-
тендентский турнир) Андрису
присваиваются звания «грос-
смейстер СССР» и «междуна-
родный гроссмейстер». Успехи
армейца были отмечены в при-
казе Министра обороны СССР.
В 1968 г. Андрис — участник
финального матча мирового
первенства. Его постигает не-
удача. Но не потому, что он
уступал противнику в классе иг-
ры. Сказалось отсутствие мат-
чевого опыта. А. Андрейко де-
лает выводы из допущенных
ошибок. Выступления в очеред-
ных чемпионатах страны, При-
балтики и Белоруссии, где он
занимает первые места, показы-
вают, что армеец находится
в отличной спортивной форме.
И вот — новая проверка на
прочность. На Большой олим-
пийский турнир в Больцано
(Италия) оспаривать звание
чемпиона планеты съехались
шестнадцать сильнейших, мно-
готитулованных шашистов —
В. Щеголев, Т. Сейбрандс, на-
дежда голландских шашек
X. Вирсма и другие. В этот раз
Андрис проявил себя блестяще.
Из пятнадцати партий он десять
выиграл, пять закончил вничью.
23
Впервые советский армеец стал
чемпионом мира по междуна-
родным шашкам. И это звание
А. Андрейко удерживал до
1972 г., дважды отстояв его в
матчах.
интервью Андрис заметил: «Я
не согласен, что чемпиону мира
трудно и опасно часто иг-
рать — надо, мол, опасаться за
свой престиж». И он, боец по
натуре, всегда оставался бой-
цом.
А. Г. Андрейко
Андрис был настоящим
спортсменом. Уже став чемпио-
ном мира, многократным побе-
дителем всесоюзных первенств
(только ему удалось стать обла-
дателем 8 золотых медалей —
достижение, которое пока не
смог превзойти никто), он счи-
тал своим долгом выступать
в различных соревнованиях,
включая массовые, охотно де-
лился знаниями и опытом с мо-
лодыми шашистами. В одном из
Спортивные вершины, покорен-
ные А. Андрейко
Чемпион мира: Больцано —
1968, Москва — 1969, Тал-
линн — 1972.
Победитель турнира претен-
дентов в Але — 1966.
Чемпион Европы : Арко —
1974.
Чемпион Европы в командном
зачете: Больцано— 1967, 1969,
1971.
Чемпион СССР в командном
зачете: Ленинград— 1966,
Одесса — 1967.
Чемпион СССР: Резекне, Ри-
га, Юрмала, Елгава— 1961,
Ташкент — 1965, Москва -
1966, Киев — 1968, Таллинн —
1970, Ташкент— 1971, Рига —
1972, Ворошиловград— 1975.
Чемпион СССР среди юно-
шей: Таллинн — 1959, Улья-
новск — 1960.
Чемпион Вооруженных Сил:
Минск (в личном и командном
зачетах) — 1965, Рязань —
1966, Калининград— 1975.
Чемпион Прибалтики и Бело-
русской ССР: Таллинн — 1959,
Вильнюс — 1960, 1964, Валка —
1966, Вильнюс — 1968.
Победитель международных
турниров: Баку — 1962, Ялта —
1963, 1964, Сочи — 1965, Суху-
24
ми— 1966, Самарканд— 1969,
Хогезанд — 1969, Гаага —
1969, Хогезанд—Сапемер -
1973.
А. Андрейко—С. Гершт
Чемпионат СССР
Одесса, 1964
24
В позиции на диагр. 24 чер-
ные сыграли 1...14—20, на что
последовало остроумное опро-
вержение: 2.37—32!	20:27
3.23—18 12:23 4.47—41 36:38
5.43:5х.
А. Андрейко—В. Раппопорт
Чемпионат СССР
Ташкент, 1965
1.26—21! Жертва шашки, по-
сле которой положение черных
стало критическим (диагр. 25).
1...17:26 2.31—27 12—17? Не-
льзя 2...12—18 ввиду 3.27—21 х.
Оставалось малообещающее
2...26 31.
3.27—21	8—12 4.32 — 27
13—18. 4...19—23 5.28:8 17:28
12	3	4	5
46	47	48	49	50
25
6.8:17 11:42 7.38:47 26:17 8.33:
:2х; 4...24—29 5.34:14 30 -34
6 39:30 25:34 7.37—31 26:37 8.
14—10 17:26 9.27—21 26:17
10,33—29 34:43 11.10 -4 17:28
12 4:8, снимая пять шашек чер-
ных.
5.22:13 19:8 6.27—22 24—29.
6...8—13 7.34—29 13—19 8.29:20
25:14 9.33—29 14—20 10.28—23
с выигрышем.
7.33:24 30:19 8.34—29 25—30
9.29—23 19—24 10.38—33 8—13
11.23—19, и белые выиграли.
А. Коврижкин—А. Андрейко
Чемпионат СССР
Ташкент, 1965
В трудной позиции А Ков-
рижкин сыграл 1.24—19, после
чего черные осуществили инте-
ресный план выигрыша, связан-
ный с пропуском противника в
дамки (диагр. 26).
25
26
1 ...14:23! 2.20—14 9:20 3.25:14
13—19 4.14 — 10 3—9! 5.10—5
9—14, и выяснилось, что нельзя
играть 6.35—30 из-за 6... 19—24!
7.30:10, после чего дамка и две
белых простых заперты. Было
сыграно 6.48—43, но после
6...23—29 борьба быстро завер-
шилась: черные ловят неприя-
тельскую дамку.
В Меркни — А. Андрейко
Чемпионат СССР
Москва. 1966
1.32—28	20—25	2.37—32
14—20 3.41—37 10—14 4.34 —
—29 17—22 5.28:17 11:22 6.46—
—41 6—11. Черные как бы при-
глашают противника занять по-
ле 6, что. однако, белым невы-
годно, так как игра на данном
фланге для них бесперспек-
тивна.
7.40—34 5—10 8.34—30 25:23
9.32—28 23:32 10.37:6 19—23
11.41—37	14—19	12.38—32
10—14 13.43—38 20—24 14.33—
28 14—20 15.31 27 12—17
16.39—33	17—21	17.36—31
21—26 18.47 — 41 20 — 25
19.41—36 9—14	20.44 — 39
14—20 21.50—44 3—9! 22.49—
—43 9—14 23.44—40 4 — 10
24.40—34 7—12 25.34—30 25:34
26.39:30 20—25 27.27—22 25:34
28.33—29 24:33 29.28:30 18:27
30.31:22 2—7 31.36—31 15—20
32.30—25	10—15 33.43—39
12—18 34.31—27 8—12 35.45—
—40 20—24 36.48—43 15—20
37.40—34 23—29. Белые еда
лись.
А. Андрейко—Т. Сейбрандс
Кубок Мира
Але, 1966
В позиции на диагр 27 после-
довало: 1...9—14?! Сильнее
1 ...23—29.
27
2.49—44. Эффективность это-
го ответа противника черные,
видимо, недооценили Теперь
проигрывает 2.. 24—29 из-за
3.26—2! 17:26 4.27—21 26:17
26
5.31—27 22:33 6.39:8	12:3
7.34:1 Плохо и 2...20—25 ввиду
3.26—21, 4.27—21, 5.31—27,
6.39:10.
2...14—19 3.40—35 24—29?
Проигрывает. Как указал
А. Андрейко, к ничьей вело
3...20—25 4.44 -40 24—30
5.35:24 19:30 6.26—21 17:26
7.40 -35 11 — 17 8.35:24 6—11
9.38-33 23—28	10.33—29
17—21 11.47—41 21:32 12.24—
—20 25:14 13.39—33 28 30
14.37:10 26:46 15.10—4.
4.44—40 20—25 5.39—33 19 —
—24. 5...22—28 6.33:24 19:39
7.27—22х.
6.38—32! 29:38 7.32:43 23—
—28 8.47—42 13—19 9.27—21
18—23 10.42—38 24—29 11.37 —
—32 28:37 12.31:42 22—28
13.36—31	28—33 14.42—37
33:42 15.37:48 29—33 16.48—42
19—24 17.43—38 24—29 18.42 —
—37. Черные сдались. План ок-
ружения центральных шашек
противника А. Андрейко осуще-
ствил блестяще.
В. Щеголев—А. Андрейко
Международный турнир
Хогезанд, 1967
1.34—30 20—25 2.30—24
19:30 3.35:24 18—22 4.33—29
14—20 5.38—33 10—14 6.42—38
16—21! 7.31—26 11 — 16 8.37—
—31	21—27 9.32:21	16:27
10.38—32.
Возможно было: 10.41—37
14—19 Ц.40—34 19:30 12.37—
—32, и если теперь 12...6—11
13.32:21 11 —16, то после 14.46—
—41 16:27 15.41—37 черные вы-
нуждены отдать шашку 27, так
как ее зашита не оправдыва-
ется.
1О...27:38 11.43:32 14—19.
А. Андрейко приступает к осу-
ществлению плана,основанного
на некоторой неравномерности
расположения белых шашек и
слабости поля 29 (диагр. 28)
28
12.40—35 19:30 13.35:24 9—
— 14 14.45—40 3—9 15.48—43
14—19 16.40—35 19:30 17.35:24
9—14 18.44—40 4—9 19.50—45.
На 19.40—34 черные отвечали
19...7—11 20.50—44 1—7 21.
44—40 5—10 22.41—37 14—19!
Плохо здесь 23.29—23 ввиду
23...20:27 24.23:5 27—32 25.37:
:28 22:35.
19...14—19 20.40—35 19:30
21.35:24 9—14 22.49—44 13—18
23.43—38. Образовалось пост-
роение без важной шашки на
поле 43.
23...14 — 19 24.24:13	8:19
25.39—34 6—11 26.44—39 19—
—23 27.31—27 22:31 28.26:37
17—22 29.37—31 5—10 30.31 —
—27 22:31 31.36:27 10—14
27
32.33—28 14 — 19 33.41—37 12—
— 17 34.46—41 11 — 16 35.41—36
7—11 36.37—31 1—6 37.47—42?
Предпочтительнее 37.39—33, и
если 37. .20—24 38.29:20 15:24,
то 39.45- -40 и т. д.
37... 17—22! Взаимодействуя
флангами.
38.28:17 11:22 39.39—33. Ес-
ли 39.31—26 22:31 40.36:27, то
40...19—24 41.38—33 25—30
42.34:14 23:43 43.14—9 43—48
44.42—38 48—25 45.9—4 (45.
9—3 2—8х) 25—20 46.4:22 24
—29 47.33:24 20:11 с выигры-
шем.
39...19—24 40.45—40? Как
отметил Т. Сейбрандс, лучше
было 40.33—28 22:33 41.27—21
16:27 42.31 13 24—30 43.29:18
30:39 44.38:29
40...24—30 41.42—37 30:28
42.40—35 23:34 43.32:12 34—39
44.27:18 39—44 45.18—13 44 —
—49 46.37—32 25—30 47.35:24
20:29 48.12—7 2:11 49.13—9
49—40 50.31—27 29—33 51.
38:29 40:37 52.27—22 11 — 17
53.22:11 6:17 54.9—4 37—26.
Белые сдались.
А. кндрейко — Ю. Колодиев
Зеленоградск, 1970
Тренировочная партия
Диагр. 29. 1.30—24! 19:30
2.35:24. Белые грозят сыграть
24—19 и 37—31. На 2...14—20
следует эффектный удар 3.34—
—30! 23:34 (3...25:34 4.39:30
23:25 5.40—35 20:38 6.37—31
26:28 7.43:5х) 4.40:29 25:23
5.33—28 20:29 6.28:19 13:24
7.39—33 29:38 8.37—31 26:28
9.43:5. Если 2...18—22, то 3.27:
29
:18 23:12 4.24- 20 15:24 5.29:
:20х.
2...14—19. Не спасает и это.
3.33—28! 19:30 4.28:19 13:35
5.43—38 30:39 6.38—33 39:28
7.32:5. Черные сдались.
Н. Мищанский—А. Андрейко
Чемпионат СССР
Таллинн, 1970
1.32—28	16—21	2.33—29
20—25 3.39—33 21—26 4.44—39
17—21. Встречается и другой
план: 4...11—16 5.37—32 26:37
6.42:31 6—11 7.50—44 19 23
8.28-19 14:23 9.41—37 10—14
10.35—30 5—10 11.30—24 16—
—21 12.47—41 21—26 13.32-28
23:32 14.37:28 26:37 15.41:32
17—21 16.46—41 12—17 17.41 —
—37 14—20 18.28—23 18—22
19.32—28 11 — 16 и т. д.
5.50—44. Другая возмож-
ность 5.37—32 26:37 6.42:31
21—26 7.47—42 26:37 8.42:31
11 — 17 9.50—44 6—11 10.41—37
с равной игрой.
28
5...12—17. А. Гантварг про-
тив Ф. Нимби (1978) играл
5...11 —16 и после 6.38—32 14—
—20 7.42—38 10—14 8.29—24
20:29 9.33:24 19:30 10.35:24 14—
20! 11.34—29 (на 11.39—33
20:29 12.33:24 следует удар —
12...18—22!	13.28:17 6—11
14.17:6 21—27 15.31:22 13—18
16.22:13 8:50х) 18 23! 12.28:19
21—27 13.31:22 25—30 14.24:35
13:31 15.36:27 8—13 получил
подавляющий перевес.
6.37—32 26:37 7.42:31 21 —
—26 8.47—42 26:37 9.42:31 8—
— 12 10.41—37 17—21 11.31 —
—26. Позже актуальным стал
вариант 11.35—30 21—26
12.30—24 19:30 13.29—23 18:29
14.33:35 13—18 15.31—27 9—13
16.37—31 26:37 17.32:41 4—9 с
последующим 2—8, затормажи-
вая развитие шашки 41.
11...21—27 12.32:21 18—23
13.29:18 12 41 14.46:37 (диагр
30).
зо
Шашка 21 лишена активных
возможностей. А. Андрейко тон-
ко использует это.
14...13—18 15.21 — 16 19—23
16.38—32 11 — 17 17.43—38 9—
— 13 18.49—43 14 — 19 19.33—28
4—9 20.39—33 10 — 14 21.44 — 39
14—20 22.48—42 5—10 23.28 —
—22 17:28 24.33:22 18:27 25.32:
:21 13—18 26.37—31 6—11
27.38—33 20—24 28.42—38 10 —
— 14 29.31—27 3—8 30.34—29
23:34 31.40:20 15:24 32.27—22
18:27 33.21:32 8—13 34.36—31
13—18 35.32—28 9—13 36.26 —
—21 1—6 37.31—27 18—23
38.27—22 23:32 39.38:27 2—8
40.33—28 24—30 41.35:24 19:30
42.39—33 30—34 43.28—23 8—
— 12 44.23—18! 12:23 45.43—39
34:43 46.33—28 23:32 47.27:49
14—1948.21 — 17 19—23 49.17 —
— 12 7:27 50.16:7 27—31 51.7—2
13—18 52.2—24 31—36 53.24 —
47 23—28 54.45—40 28—32
55.47—42 18—22 56.40—34 22 —
—28 57.34—29 25—30 58.49—43
36—41 59.29—23. Ничья дости-
галась и после 59.42—47 41- 46
60.47-38 32—37 61.38—47 и
т. д.
59...28:19 60.42—37 19—24
61.37:10 41—47 62.43—39. Бе-
лые успешно защищаются, ис-
пользуя «зависающее» положе-
ние неприятельских шашек 24
и 30.
62...47—36 63.10—23 36—9
64.23—7 30—35 65.7—45 9—25
66.39—33 25—14 67.45—34 14 —
—41 68.34—45 24—30 69.45—7
41—37 70.7—45 6—11 71.45—50
37—48 72.33—29 11 — 16 73.50—
—28 48—42 74.28—39. Ничья.
29
А. Андрейко— В Щеголев
Чемпионат СССР
Таллинн, 1970
От исхода этой партии зави-
села судьба золотой медали.
В позиции на диагр. 31 черные
сыграли 1...26—31? Но заду-
манная ими комбинация оказа-
лась ошибочной.
31
2.37:26 23—28? К равенству
вел вариант 2...25—30 3.34:25
23:34 4.40:29 13—19 5.24:22
17:46 6.29—23 46:19 7.33—28
19:21 8.26:6 7—11.
3.32:23 14—19 4.23:14 17—
—21 5.26:6 7—11 6.6:17 12:32
7.38:27 18—23 8.29:18 20:47.
У черных дамка. Армейский
гроссмейстер, однако, загото-
вил контркомбинацию.
9.18—12! 8:17. Если 9...9:20,
то 10.34—29.
10.34—29!! 9:20. Выбора нет.
После 10...47:20	11.35—30!
25:34 12.14:25 белые остаются
с двумя лишними шашками.
11.40—34! 47:24 12.34 — 30
25:34 13.39:8 3:12, и вскоре бе-
лые реализовали перевес.
В. Абельдяев—А. Андрейко
Чемпионат Вооруженных Сил
Вильнюс 1971
1.32—28	18—23 2.38—32
12—18 3.31—27 17—21 4.43—38
7 — 12 5.49—43 1—7 6.34—30.
В случае 6.33—29 21—26 7.37—
—31 26:37 8.42:31 11 — 17 9.39—
33 17—22 10.28:17 12:21 нельзя
11.27—22?	18:27	12.29:18
13:22 13.31—26 из-за 13...22—
—28! 14.33:31 20—24 15.26:17
24—29 16.34:23 19:26, и черные
выигрывают белую шашку на
поле 17.
6...20—25 7.37—31 25:34 8.39:
:30 21—26 9.44—39. Хорошие
возможности получали черные
после 9.41—37 15—20 10.30—25
20—24 11.44—39 10—15 12.40—
—34	14—20	13.25:14 9:20
14.34—30 20—25 15.50—44 25:
:34 16.39:30 5—10 17.44—39
10—14 18.45—40 14—20 19.30—
—25 4—9 20.25:14 9:20 21.40—
—34 24—29 22.33:24 20:40
23.35:44 3—9 24.39—34 15—20
25.43—39 9—14 26.34—30 11-
— 17 27.27—22 18:27 28.31:11
6:17 29.36—31 17—22 30.28:17
12:21.
9...26:37	10.42:31	15—20
11.41—37	20—25	12.47—42
25:34 13.39:30 14—20 14.50—44
20—24 15.44—39 10—14 16.39—
—34. На 16.40 —34 черные отве-
чали 16...5—10 17.30—25 24—
—30 18.35:24 19:30 19.28:19
14:23, получая отличную игру.
16...5—10 17.46—41 14—20
18.30—25 10—15 19.25:14 9:20
30
20.27—22 18:27 21.32:21 16:27
22.31:22 23:32 23.37:28 3—9
24.41—37 (диагр. 32). Черные
избирают объектом своего дав-
ления «балласт» белых шашек
45, 40, 34, 35.
24...13 —18 25.22:13 9:18
26.37—31	11 — 17 27.43—39.
Следовало избрать 27.34—30
20—25 28.31—27 25:34 29.40:20
15:24 30.45—40.
32
27...18—23 28.48—43 23:32
29.38:27 8—13 30.42—38 4—9
31.38—32 12—18 32.43—38 18 —
—23 33.34—30. Что-то надо де-
лать с отсталыми шашками.
33...30—25 34.39—34 15 —
—20! 35.31—26. Если 35.34—29,
то 35...25:34 36.29:18 13:22
37.40:29 2—8 38.27:18 8—12, а
на 35.33—28 следовало 35...17—
—22.
35...13—18 36.36—31. К по-
ражению белых вело и продол-
жение 36.27—21 7—12 37.32—
—27 2—7 38.21 — 16 6—11
39.36—31 17—22 40.27—21 11 —
— 17 41.38—32 9—14
36...9—14! 37.27—21 24 —
—29!! 38.33:11 7:36 39.38—33
36—41 40.32—27 14 — 19 41.33—
—29 41—47 42.29:18 20—24
43.27—22 47—36 44.26—21 2 —
—8. Белые сдались.
А. Шотанус — А Андрейко
Международный турнир
Амстердам. 1971
1.32—28 20—25	2.31—27
19—24 3.28—22 17:28 4.33:22
24—29 5.34:23 18:29. Характер
ная особенность данного типа
позиций — определенность бе-
лой шашки 22 и черной 29.
6.37—32 15—20 7.41—37
10—15 8.46—41 13—19 9.36 —
—31. Перестройка с 9.39—33
ничего не сулила: сил на длин-
ном фланге у черных доста-
точно.
9...8—13	10.31—26 5 — 10
11.32—28 2—8 12.41—36 12—18
13.40—34 29:40 14.45:34 18—23
15.38—32 23—29 16.34:23 25—
—30 17.35:24 20:18 18.42—38
7 — 12 19.39—33 19—23 20.28:19
14:23 21.44—39 10—14 22.47 —
—42? Лучше попытка защиты
путем 22.47—41 с идеей 27—21,
32—28.
22...14—19 23.49—44 9—14
24.33—29 23:34 25.39:30 18—23
26.43—39 15—20 27.37—31 12 —
— 18 28.39—33 20—24 29.30—25
24—30 30.25:34 23—28, и чер-
ные выиграли.
А. Андрейко — С. Маншин
Чемпионат Вооруженных Сил
Вильнюс, 1971
В позиции на диагр. 33 после-
31
33
довало: 1...14—20? 2.37—31!
26:37 3.32:41 21:43 4.33—29
23:32 5.30—24 19:30 6.34:5
43:23 7.5:37. Черные сдались.
А. Андрейко — В. Щеголев
Чемпионат СССР
Рига, 1972
Положение черных предпоч-
тительнее (диагр. 34). Белые
избирают план активной за-
шиты.
1.27—21 7—12. В Щеголев
уклоняется от 1. .17—22 2.28:17
23- 29 3.34:23 19:37 ввиду
4.21—16 14—19 5.26—21 с угро-
зой 6.36—31, 7.17—11, а размен
5...7—12 6.17:8 13:2 ведет к вы-
игрышу белых — 7.48— 42 37:48
8.39—34 48:30 9.35:4х.
2.36—31 20—24 3.31—27 6 —
— 11 4.21—16 13—18 5.16:7 12:1
6.43—38 14—20 7.39—33 9—13
8.35—30! Изящный маневр с
жертвой шашки, форсирующий
ничью.
8...24:44 9.27—22 18:27 10.
32:12 23:43 11.48:50, и через
несколько ходов противники
согласились на ничью.
В. Агафонов — А. Андрейко
Чемпионат СССР
Рига, 1972
У черных значительный по-
зиционный перевес (диагр. 35).
32
Их силы централизованы, мощ-
ные колонны позволяют созда-
вать комбинационные угрозы,
мешают белым наладить взаи-
модействие их пассивных флан-
говых группировок.
1.38—33. Конечно, не 1.27—
—21 из-за 1...23-29! 2.21:32
1—7 3.34:23 19:48.
1...14—20 2.42—37. Снова
нельзя 2.27 -21 ввиду того же
2. ..23—29!
2...2—7 3.34—29. Продолже-
ние 3.26 21	17:26 4.27 21
26:17 5.31—27 22:42 6.33:2 при
водит к безнадежному для бе-
лых эндшпилю.
3...23:34 4.40:29	19 — 23!
5.44—40. Проигрывает 5.27 21
23:34 6.21:32 ввиду 6...25 -30
7 35:24 20:40 8.39:30 40—44.
5...23:34 6.40:29	13—19!
7.39—34. Большие шансы на
победу черные сохраняли и пос-
ле 7.43—38 28 -32! 8.37:28 19—
23 9.28:19 17—21 10.26:28 20—
—24 11.29:20 25:34.
7...28:30! 8.35:13 18:9 9.27:18
20—24 10.29:20 15:24 11.31—27
3—8 12.27—21 8—12. Черные
выиграли шашку и вскоре доби-
лись победы.
А. Андрейко — X. Янсен
Международный турнир
Амстердам, 1972
1.32—28	18—23	2.38—32
17—21 3.31—27 21—26 4.37—31
26:37 5.42:31 11 — 17. Грозит
6...23—29. Напрашивается
6.41—37, отражающее угрозу,
но после 6... 17—21 7.43—38
21—26 8.47—42 трудно будет
ввести в игру шашку 46.
6.31—26	20—24	7.43—38
15—20 8.49—43 10—15 9.34 —
—29 23:34	10.40:29 5—10
11.39—34 20—25 12.29:20 15:24
13.44—39 7—11 14.47—42 14 —
—20 15.41—37 9—14 16.34—29!
Этим ходом белые не дают про
тивнику разрушить их центр.
16.45— 40 могло привести к
упрощениям. Например: 16...
24 29 17.33:15 14 20 18.15:24
19:30 19.35:24 17 21 20.26:17
11:35.
16...3 — 9 17.45—40 1—7
18.40—34 10—15 19.36—31 24—
—30 20.35:24 19:30. Попытка
борьбы за центр посредством
19... 17 22 не приносила успе-
ха, так как после разменов и на
падения 32—28 белые получали
свободную игру.
21.27—22! 14—19 22.46—41
30—35 23.41—36 19—24 24.31 —
—27 24—30 25.50—44 13—19
26.36—31. Выпад 26.29—23 был
невозможен из-за 26...35—40.
26...8—13? Неточность. Луч
ше 26...19—23.
27.44—40 35:44	28.39:50
30:39 29.33:44 20—24 30.29:20
25:14 31.44—39 2—8?? 32.39—
—33. Черные сдались. Нет за-
щиты от 33.22—18.
А. А. ГАНТВАРГ
(1948)
Как-то Анатолия Гантварга,
готовившегося к матчу за зва
ние чемпиона мира, спросили:
«Знакомо ли вам чувство спор-
тивной злости?» «Пожалуй,
нет,— ответил гроссмейстер.—
С соперниками, в том числе с те-
ми, с кем боремся за чемпион-
ский титул, у меня, как правило,
33
2 Заказ 4654
отличные отношения, основан-
ные, хочется верить, на взаим-
ном уважении. Как видеть в со
пернике врага, если мы вместе
творим партию?.. Иное дело, что
без стремления к победе нечего
садиться за доску. Но злость
тут ни при чем».
Уважение к сопернику в ха-
рактере А. Гантварга. Если он
порой и испытывает что-то по-
хожее на спортивную злость,
то не к другим, а к самому себе
Например, при неудачах, кото-
рые никогда не пытается объяс-
нять невезением, оправдывать
всякого рода «если бы», а пре-
вращает их для себя в строгие
уроки. Так было прежде. Так и
теперь. Это помогает ему здраво
разбираться в причинах пора
жений, преодолевать недостат
ки в творческой и спортивной
подготовке.
В шестнадцать лет А. Гант-
варг — мастер спорта. В
1966 г.— участник финального
турнира чемпионата СССР. По-
пал в десятку лучших. Для де-
бютанта и это успех немалый.
Но главное — состоялась проба
сил в соревновании столь высо-
кого ранга. А. Гантварг уплот-
няет режим подготовки. Тща-
тельно анализируются партии
соперников, критически осмыс-
ливается все новое, что появля-
ется в шашечной теории и прак-
тике. Постепенно совершенству-
ется и стиль игры.
«В свое время я буквально
бросался на соперников, рас-
скажет позже А. Гантварг.—
Теперь же общий класс игры за-
метно вырос, и рисковать без
оглядки нельзя. Тактику я вы-
бираю в зависимости от того,
с кем играю, внимательно при-
глядываюсь к сопернику... Ког-
да же турнирная ситуация тре-
бует, иду в бой с открытым
забралом».
В 1967 г. А. Гантварг зани-
мает в чемпионате страны
III место, в 1968 г. делит I—II
с А. Андрейко (дополнительный
матч, правда, проигрывает),
получает звание гроссмейстера
СССР, а в 1969 г. становится
чемпионом страны. Завоевана
путевка на турнир претенден-
тов, победитель которого полу-
чал право сразиться в мачте за
мировое первенство с самим
«королем» шашек. В Монте-
Карло А. Гантварг играет ярко,
агрессивно. Он одерживает по-
бед больше, чем остальные уча-
стники, но не избегает и пора-
жений...
Чтобы стать спортсменом
высшего класса, таланта мало.
И мастерства тоже. Большой
спорт — это в огромной мере и
испытание характера, воли.
В Монте Карло А. Гантварг до-
казал, что он вступает в спор за
шашечную корону мира, имея
достаточно оснований, чтобы
смотреть вперед с оптимизмом.
Но сильнейшим шашистом пла-
неты армеец станет лишь через
десять лет. Они будут периодом
неустанных творческих иска-
ний, совершенствования спор-
тивного характера, физической
закалки. Серьезное внимание
А. Гантварг уделяет аутогенной
тренировке, режиму питания.
При подготовке к соревновани-
34
ям учитывается каждая ма-
лость, все, что так или иначе
может повлиять на ход и ре-
зультат партии.
1972 г На Олимпийском тур-
нире А. Гантварг занимает чет-
вертое место. Чемпионом мира
становится голландец Т. Сей-
брандс.
1976 г. А. Гантварг опять
четвертый. Победа в этот раз
достается голландцу X. Вирсме.
1978 г А. Гантваргу уже
тридцать. На чемпионате мира,
состоявшемся в итальянском
городе Арко, шансы его расце-
ниваются невысоко Но сам он
настроен по-боевому; «Теперь
или никогда!» За три тура до
окончания соревнования совет-
ский гроссмейстер отстает от
чемпиона мира X. Вирсмы на
очко. Финиш у А. Гантварга,
по мнению специалистов, был
самый трудный. Но прапорщик
из Минска добивается, казалось
бы, невозможного: набирает
2,5 очка из трех. В итоге — де-
леж I—II мест с X. Вирсмой.
Через несколько месяцев гол-
ландец и советский гроссмей-
стер там же, в Арко, встрети-
лись в матче. А. Гантварг одер-
живает победу и впервые завое-
вывает звание чемпиона мира.
Спустя два года в Бамако —
столице Мали, а затем, в 1984 г.,
в Дакаре (Сенегал) армеец
успешно защищает этот титул.
X. Вирсма отказывается от
дальнейшей борьбы на высшем
уровне. Право на матч с А. Ган-
гваргом завоевывает Р. Клерк.
Голландский гроссмейстер об-
ладал огромным опытом, высту-
пал на соревнованиях исключи-
тельно стабильно, редко проиг-
рывал. И что немаловажно, у
него было преимущество «род-
ных стен». Но А. Гантварг играл
надежно, не уступил инициати-.
вы до конца матча и завершил
его со счетом 10,5:9,5 в свою
пользу. В четвертый раз лидер
советской шашечной школы
был коронован как чемпион
мира!
А. А. Гантварг
Анатолий Гантварг всегда
настроен на борьбу. «По-мое-
му,— говорит он,— неиграю-
щий чемпион — тот, кто гото-
вится сдать свои полномочия.
Выступать только в турнирах и
матчах на звание чемпиона —
значит заранее обречь себя на
поражение. Другое дело, что
35
2*
каждое выступление требует
фундаментальной подготовки.
Не берусь давать советы: сколь-
ко турниров следует выбирать
в году и какого состава. Это
вопрос индивидуальный. Но не
играть — такого я не мыслю»
Верный этому своему прави-
лу, А. Гантварг регулярно игра-
ет и на международных, и на
всесоюзных, и на всеармейских
турнирах. Четырехкратный чем-
пион мира, он столько же по-
беждал в первенствах страны,
в розыгрыше Кубка СССР (вы-
ступал за команды Белоруссии
и Вооруженных Сил), дважды
завоевывал золотые медали на
чемпионатах Вооруженных
Сил.
В 1985 г. впервые разыгры-
вался Кубок мира, а в 1986 г.
состоялась первая Всемирная
шашечная олимпиада. В этих
соревнованиях команду страны
возглавлял А. Гантварг. И оба
раза советские спортсмены вы-
ходили победителями.
Успехи выдающегося шаши
ста отмечены орденом Дружбы
народов. С 1985 г. А. Гант-
варг заслуженный мастер
спорта СССР.
А. Андрейко — А. Гантварг
Международный турнир
Амстердам, 1970
В позиции на диагр. 36 по-
следовало: 1...23—29! 2.43—38
18—23 3.30—25? Правильно
3.27 22
3...29—34 4.27—22 34—40!
5.35:44 24—30! 6.25:34 19—24
7.28:30 17:50 8.30—24 50—45
9.34—30 45—23 10.24—20 21 —
36
— 27 11.32:21 16:27 12.20—15
23:41 13.30—24. Если 13.38 32,
то 13...41:35 14.15—10 35 19
15.10—4 26 31 16.4 — 15 19—10
17.15:4 31—36х.
13...41—5 14.24—20 5—19
15.38—33 19—5 16.33—29 26—
—31 17.29—24 31—36. Белые
сдались.
М. Грегуар — А. Гантварг
Командный чемпионат Европы
Больцано. 1971
37
36
Диагр. 37. 1...24—30! 2.35:24
19:30. Угрожает 3...30—34 и 4...
18—22. Ответ белых вынужден.
3.40—34 18—22! 4.34:25. На
4.27:18 следовало 4...13:22
5.34:25 22—27
4...14—19	5.25:23	22—28
6.33:22 17:46. Белые сдались.
М. Изар— А. Гантварг
Олимпийский турнир
Амстердам, 1976
Диагр. 38. 1.39—33 29:38
зв
2.10—4. Французский шашист
полагал, что таким образом
форсирует ничью, но последо-
вал турецкий удар.
2...30—34! 3.4:19 35:11. Бе-
лые сдались.
А. Гантварг — X. Янсен
Олимпийский турнир
Амстердам. 1976
Диагр. 39. I...4—10? Если
бы черные проявили большую
осмотрительность, то предпочли
39
бы 1...15 — 20 с интересной иг-
рой.
2.28—22! 17:28 3.33:4 3—9
4.4:20	15:24	5.26:17	11:31
6.37:26 24—29 7.34:23 19:46
8.38—33! 25:34 9.40:29, и черные
сдались, так как их дамка ло-
вится, и белые остаются с лиш-
ней шашкой.
А. Гантварг — Э. Бужинский
Чемпионат СССР
Ереван, 1977
1.32—28 19 — 23 2.28:19
14:23 3.37—32 10—14 4.35—30
20—25 5.33—29 13—19. Редкое
продолжение. Обычно играют
5. 14 -19 6.40—35 5-10 7.31 —
—27 10—14 8.30—24 19:30
9.35:24 14 20 10.45—40 17 21
11.40—35 11 — 17 12.44 40 с
острой игрой.
6.40—35 8—13. Другая воз-
можность: 6. .14—20 7.30—24
19:30 8.35:24 17—22 9.41 37
Ц — 17 10.46—41 6—11 11.31
—27 22:31 12.36:27 17—21.
7.41—37 5—10 8.45—40 3—8
37
9.46—41 23—28 10.32:23 19:28
11.30—24.
Одно из принципиальных ре-
шений. В турнирной практике
встречалось: 11.39—33 28:39
12.44:33 16—21 13.31—26 21 —
-27 14.43—39 17—22 15.48—
—43 18—23 16.29:18 12:23
17.33 29 8—12 18.29:18 12:23
19.30 24 с преимуществом.
Альтернативой этому плану
является игра против шашки 28.
Например: 11.38—33 16—21
12.33:22 17:28 13.31—26 11 — 17
14.43—38 18—22 15.38 33 12—
— 18 16.48 43 7—12 17.42—38
1 7 18.30- 24 с острой игрой.
Неудовлетворительно 11.50—
—45? из-за И...16 21! 12.31 —
26 21 —27. Если теперь 13.37—
31?, то 13.„28 -33. На 13.38—
—33? следует 13...27 -32
14.33:22 18:27 15.37:28 17 21
16.26:17 11:24 17.30:19 14:23х.
11....14—20 12.31—27 10—14
13.38—33 17—21 14.33:22 21:32
15.37:28 18:27 16.42—37. Дру-
гой план состоял в развитии
сил правого фланга: 16.39—33
11 — 17 (16. 12—17 17.29—23
20 18 18.28 -23х) 17.44—39,
намечая ход 28—23 с целью
укрепиться в центре.
16.„16—21 17.37—32 27:38
18.43:32 13—18! (диагр. 40).
Стремлению белых укре-
питься в центре черные решили
противопоставить контригру на
своем коротком фланге.
19.48—43 11 — 17 20.41—37
9—13 21.36—31?! Смелое реше-
ние. Белые ослабляют и без того
оголенный фланг Но турнирная
ситуация требовала от А. Гант
варга игры на выигрыш.
40
21...21—26 22.50—45 4—10
(угрожало 23.34—30) 23.28—
—23 7—11 24.34—30 25:34
25.39:30 20—25 26.44—39 25:34
27.39:30 1—7 28.30—25 11 — 16.
Получилась очень острая пози-
ция со слабостями у обеих сто-
рон.
29.40—34 6—11! 30.45—40
16—21! Белые не могут теперь
играть 31.31 - 27 из-за 31...17
—22 32.27:16 26 —31 33.37:26
13—19 34.24:13 8:37 с шансами
на выигрыш.
31.49—44. Препятствуя 31...
17—22, на что последовало бы
32.24 -19 и 33.43—39х.
31.„21—27? 32.32:21 11—16
33.31—27 17—22. Черные про-
сматривают удар, но положе-
ние их плохое. К подавляющему
перевесу белых вело 33...7—11
34.34—30 13—19 (34...17 22
35.37 31 26:17 36.24—20 15:33
37.30—24х)	35.24:22	17:19
36.37—32 26:17 37.32—28.
34.37—31! 26:17. Если 34...
26:37, то 35 21 — 17х.
38
35.24—20 15:33 36.34—30
18:29 37.27:20 8—13 38.44—39
33:44 39.40:49 2—8 40.43—39
16—21 41.20—15 10—14 42.39—
—34 29:40 43.35:44 13—19
44.44—40, и в этом безнадеж-
ном положении черные просро-
чили время.
А. Гантварг — X. Диав
Чемпионат мира
Арко, 1978
Диагр. 41. 1.33—29! Белые
ставят коварную ловушку.
41
1...7—11? Разгадай черные
замысел противника, они про
должали бы 1...8—12 2.29:18
12:23, что приводило к защити-
мой позиции.
2.29:18 28—32 3.37:28 22:42
4.31:22 17:28 5.34—29! 13:22
6.29—23 28:30 7.43—38 42:33
8.39:6, и вскоре белые выиграли.
А. Гантварг — X. Вирсма
Матч на первенство мира
Арко. 1979
1.32—28	19—23	2.28:19
14:23 3.33—28.Ход с психологи-
ческим подтекстом. Незадолго
до этой партии X. Вирсма одер-
жал блестящую победу над
В. Щеголевым. Зная, что гол-
ландец не опасается дебютных
новинок, А. Гантварг заготовил
сюрприз
3...23:32	4.37:28	10—14
5.39—33. Можно было активи-
зировать шашку 35, продолжая
5.35—30 20—25 6.30—24 18- 22
7.38—33 16—218.41—37 11 16
9.37—32 6—11 10.31 26.
5...14 —19 6.44—39 16—21
7.50—44. В маневренном ключе
развивалась партия В. Щего-
лев — А. Андрейко (Чемпионат
СССР, 19751:7.31—26 5—10
8.41—37 9—14 9.38—32 18—22
10.42—38 11 — 16 11.48—42 3—9
12 46—41 6—11 13.50—44 13—
-18 14.35 30 20—25 15.30—24
19:30 16.28—23 18:29 17.33:35
8—13 и т. д.
7...21—26	8.34 — 30	26:37
9.41:32 5—10 10.40—34 10—14
11.44—40 17—22 12.28:17 11:22
13.34—29 6—11 14.30—24 19:30
15.35:24 11 — 17. После 15...20—
—25 16.46-41 12—17 17.32—
—28 11 — 16 18.36—31 16—21
19.31—26 8—12 20.42—37 3—8
21.41—36 черные, не получив
никаких выгод, должны забо-
титься о шашке 21.
16.46—41 13 — 19 17.24:13
8:19 18.41—37 7—11 19.36—31
3—8 20.32—28 20—24 21.29:20
15:24 22.39—34 11 — 16 23.38 —
39
—32 16—21. До этого момента
повторялась партия В. Щего-
лев X. Вирсма.
24.31—26! А это — заготов-
ка. В упомянутой партии В. Ще-
голев избрал 24.43—38. После
24. 21 27 25 32:21 17:26 26.28:
:17 12:21 27.38 32 18 22 28.
33—28 22:33 29.31 —27 14—20?!
30.27:16 9—14 31.16—11 (если
31 49 - 44, то 31 ...20—25 32.40 —
—35 8—13 33.34—29 33—39,
проникая в дамки) 8—12 32.
11 6 2 7 завязалась острая
борьба, в которой черным уда-
лось победить.
24...8—13 25.43—38 22—27!?
Значительный перевес получали
белые в варианте 25 .. 1 —7 26
47—41 7 11 27.41—36 11 16
28.37—31.
26.49—43 18—22 27.34—29!
Медлить нельзя. В случае 27.
43—39? 4—10! 28.34 -29 10—15
29.29:20 15:24 30.39—34 12—18
3134-29 2—8 32.29:20 14:25
33.40—34 18 23 34.45—40 9 -
— 14 35.40—35 13—18 план чер-
ных мог увенчаться успехом.
27...12—18?! Лучше 27...4- 10
28.29:20 14:25 29.43—39 9—14
30.39—34 27—31! 31.48—43
(плохо для белых 31.34—29
25—30 32.29—23 30—34! 33
40:29 22—27) 12—18 32.43—39
19—24! 33.34 29 14 20 со
сложной игрой (указано А. Ган
тваргом).
28.29:20 14:25 29.43—39 4 —
— 10 30.39—34 9—14. Грозило
31.33 29 и 32.38—ЗЗх.
31.34—29. Контроль над
пунктом 29 — основа плана бе-
лых. На 31.47—41 возможно
31... 19—24 (с угрозой 25—30,
24—29) 32.28—23 18:29 33.34:
:23 24—30 34.40—35 27—31
35.35:24 25—30 36.24:35 22—28
37.33:11 1—6 38.26:17 13—19
39.37:26 19:46 со сложным
эндшпилем.
31.„2—8 32.29—24 19:30 33.
28—23 18:29 34.33:35 14—19
35.48—43 10—14 36.43—39 13—
— 18 37.39—33 8—13. Если 37...
27—31, то 38.35 30! 25:34 39.
40:29 8-13 40.32- 28, и у белых
подавляющее преимущество.
38.47—41! 14—20 39.41—36
20—24 40.40—34 (диагр. 42).
42
40...1—6 41.34—29 6—11 42.
29:20 25:14 43.37—31 18—23?
Ошибка в цейтноте. Необходи-
мо было играть 43... 14—20 44.
45—40 18—23, и ничейный ис-
ход очевиден
44.33—29 23:34 45.32—28!
Не получали белые перевеса в
продолжении 45.35—30 34:25
46.32—28 22:33 47.31:22 17:28
48.26:6 33—39 49.6—1 39-44
50.45—40 44:35 51.1—6 19—
—23! и 52...23—28.
40
45...22:33 46.38:40	27—32
47.31—27 32—37 48.27:7 37:48
49.7—1 17—22. Упорнее 49...
48—39 50.1—29 17 —21 51.26:17
39:11 и т. д.
50.1—29! 48—39. На 50...
22—27 белые отвечали 51.35—
—30 48:25 52.29—20 с выигры-
шем.
51.26—21 39—48 52.21 — 16
22—27 53.16—11 48—43 54.11 —
—6 43—49 55.29—15. Черные
сдались.
О. Ферпост — А. Гантварг
Чемпионат мира
Бамако, 1980
1.32—28	16—21	2.31—26
11 —16 3.37—32. Иной план иг-
ры связан с 3.38—32, на что у
черных выбор из трех продол-
жений. Они могут пойти на
связку — 3...7- 11 4.37—31
19 23 5.28:19 14:23 6.31 27
23—28 7.32:23 18:38 8.43:32
12—18. После 9.41—37 1—7
10 46 41 7 12 11.39—33 10—
— 14 12.44—39 5—10 13.49-43
завязывается острая и интерес-
ная игра. Второй путь 3...
18 —22. Он позволяет в случае
4.43—38 7—11 5.49—43 избрать
вариант Боннара 5...1- 7
6 37 31 21 27 7.32:21 16:27
8.42 37 11 — 16 9.37—32 16—21
10.41—37 20—24 11.47—42 13 -
— 18 12.46—41 14 20 13.34—
29 18- 23 14.29:18 12:23 15.
39—34 7—11 с обоюдоострой
игрой либо пойти на позицию
с кодовым построением: 5... 13—
18 6.37 -31 21 27 7.32:21
16:27 8.42—37 19—23 9.28:19
14:23 10.47—42 9—13. Надо,
однако, отметить, что кол чер-
ных может подвергнуться атаке.
В связи с этим шансы белых
оказываются предпочтительнее.
Так, отнюдь не просто черным
обороняться после 11.33—29
11 — 16 (на 11...20—25? есть
12.29—24! и после 13.34 29
23:34 14.39:30 25:34 15.40:29
с неудержимой атакой) 12.37—
—32 20—25 13.32:21 16:27 14.
39 33 6 11 15.42—37. До мат-
?ча А. Гантварг Р Клерк
(1985) играли 15...23—28 16.
44—39 1—6 17.50—44 4-9, ус-
тупая белым пространственный
перевес — 18.37—32 28:37 19
41:21 22—28 20.33:22 18:16 21.
39—33 и т. д. Но в шестой пар-
тии голландский гроссмейстер
осуществил новый план: 15...
11 — 16 16.37—32 16—21!? Про-
должение это привлекло внима-
ние аналитиков. Третья воз-
можность — 3...18—23 4.36—31
12—18 5.41—36 17—22 6.26:17
22:11 7.31 27 7 12 со спокой-
ной игрой.
3...7—11. К упрощениям ве-
ло 3...18—22 4.41 —37 7—11 5.
37—31 21 27 6.32:21 16:27
7.46 41 1—7 8.34—29 12—18
(плохо для черных 8...20—24
9.29:20 15:24 10.40—34 И 16
11.42 37 7—11 12.48—42 10
— 15 13.45—40 16 2114.37—32
12 18 15.41—37 ) 9.41—37 8-
- 12 10.37 32 2—8 11.32:21
19 23 12.28 19 14:34 13.40:29
22 28 14.33:22 18:16.
4.36—31 19 — 23 5.28:19
14:23 6.33—28 9—14 7.28:19
14:23 8.31—27 10—14 9.41—36.
Острая игра с классической
связкой складывалась в случае
41
9.38—33 23—28 10.32:23 18:38
11.43:32.
9...5—10 10.36—31 20—24.
Малоисследованная позиция
возникает после 10...4 —9 11.
47- 41 20-24 (на 11...1—7 сле-
дует 12.38—33! и нельзя 12...
23—28? ввиду 13.33:22 17:37
14 26 17 12:32 15.35—30 37 26
16.30 24 20:29 17.34:1х) 12
41—36 1—7 13.34—30 13—19
14.30—25 15—20.
11.34—29. В партии А. Кью-
кен — А. Гантварг (1976) было
11 47—41 4—9 12 41 —36 24—29
13.35 -30 29 33. что привело
к богатой возможностями пози-
ции.
11-24:33 12.39:19 13:24 13.
42—37 14—19 14.44—39 10—14
15.46—41 8—13 16.39—33 2—8
17.48—42 4—9 18.50—44 1—7
19.33—28 18—22 20.27:18 13:33
21.38:20 15:24 22.32—28 12—18
23.37—32 7—12 24.41—37 18—
—23 25.31—27 12—18 26.37—
—31 14—20 27.42—38 (диагр
43)
В варианте 27... 17—22 28.
28:17 21:12 белым нельзя про-
должать 29.47—41? ввиду 29..
12—17 (угроза 30 ..18—22).
Теперь на 30.38—33 последует
30...8—12, и нет защиты от 31...
24—30. Но после 29.44—39 12—
-17 30.38—33 9—13 31.43—38
17—22 32.49—43 11 — 17 33.47—
41 6 11 34.41—36 8 12 35.
40— 34, хотя черные и получают
большое преимущество, реали-
зовать его трудно. Из этих сооб-
ражений А. Гантварг избирает
иной путь.
27...20—25 28.43—39. Нель-
зя 28.38—33 из-за 28...24 30
29.35:2 3—8 30.2:4 25—30 31.
4:22 30—35 32.28:19 17:48 33.
26:17 48-30.
28...9—13 29.39—33 17—22
30.28:17 21:12 31.47—41 11 — 17
32.41—36 17—22 33.49—43 12—
— 17 34.27—21 16:27 35.32:12
8:17 36.44—39 6—11 37.31—27
22:31 38.36:27 11 — 16 39.38—32
17—22 40.40—34 22:31 41.26:
:37 18—22 42.37—31 13—18
43.32—27 3—8 44.34—30 25:34
45.39:30 8—12 46.45—40 12—
— 17 47.31 — 26 22:31 48.26:37
16—21 49.37—32. Неточность
Следовало играть 49.40- 34
21 2750.30 25 17—21 51.33—
—29 24:33 52.25—20.
49...17—22! 50.40—34 22—
—27 51.33—29. Не спасало
51.32—28 23:32 52.34—29 ввиду
52...32-37 53.29:20 37—41 54.
20—15 19—24! 55.30:19 41—46
56.19—14 46:5 57.33—28 5:49
58.15—10 49—32 59.10—4 18—
—22.
51...27:49 52.29:20 23—28 53.
20—15 18—23 54.30—25 49—27
43
42
55.34—29 23:34 56.15—10 27—
—38 57.10—4 34—39 58.4—18
39—43 59.18—12 43—49. Разу-
меется, не 59...21—26 ввиду
60.12—8 с ничьей.
60.12:26 38—15 61.26—37
49—32 62.37—26 28—33 63.25—
—20 15:29. Белые сдались.
А. Дыбман — А. Гантварг
Чемпионат СССР
Ленинград, 1981
1.33—29	19—23	2.35—30
14—19. Чаще играют 2...20—25
3.40—35 14—19 4.44—40 10—14
5.38—33 14—20 6. 30—24
19:30 7.35:24 5—10 8. 42—38
17—22 9.50—44 (или 9.32—28)
10—14 и далее возможно
10.32—28 или 10.48—42 с при-
мерно равными шансами у сто-
рон. Актуально в этом варианте
продолжение 4.30—24 19:30
5.35:24 9—14 6.45—40 14—20
7.50—45 3—9 8.38—33 10—14
9.42—38 (приемлемо и 9.33—28
5—10 10.28:19 14:23 11.43—38
17—22 12.31—27 либо 12.48—
—43) 5—10 10.40—35 17—22
11.44—40 11 — 17 12.48—42 14 -
—19 13.32—28 или острое 13.
35- 30.
3.40—35. Ход, усиливающий
напряжение борьбы. Не ставило
перед черными особых проблем
продолжение 3.30—25 17—22
4.25:14 9:20 5.39—33 10—14
6 44—39 4—9 7.50—44 5—10
8.32—28 23:32 9.37:17 11:22 10.
38-32 19—23.
3...10—14 4.45—40 20—24.
В двух партиях с X. Вирсмой
советский гроссмейстер избрал
продолжение 4... 17—22 5.30—
-25 11—17 6.38—33 6—11
7.43—38. Первая из них была
сыграна в матче на первенство
мира 1979 г. После 7...4—10
8.48—43 22—28 9.33:22 17:28
10.31—27 А. Гантварг неожи-
данно пожертвовал шашку, что
позволило ему захватить ини-
циативу: 10...11 —17 11.38—33
17—21 12.33:22 20—24 13.29:20
15:24 14.34—30 21—26. Собы-
тия во второй партии (матч
1981 г.) развивались иначе:
7... 1—6 8.50—45 22—28 9.33:22
17:28 10.31—27 20—24 (не про-
ходит жертва 10...11 —17 11.
38—33 17—21 12.33:22 20—24
13.29:20 15:24 из-за 14.22—17!
21—26 15.39—33 12:21 16.34—
—29 23:34 17.40:20, и белые
остаются с лишней шашкой)
11.29:20 15:24 12.48—43 11 — 17
13.36—31 4—10 с острейшей
игрой.
5.29:20 15:24 6.30—25 5—10
7.34—30. Возникла позиция,
требующая от черных бдитель-
ности: надо считаться с угрозой
атаки фланга.
7...17—21 8.39—33 11 — 17.
Возможно также 8...21—26 9.
50—45 11 — 17 10.32—28 23:32
11.37:28 26:37 12.41:32 16—21
13.44—39 21—27 14.32:21 17:26
с равенством.
9.44—39 6—11	10.31—26.
А. Дыбман настроен по-боевому
и отказывается от спокойного
10.31—27 1—6 11.33—28 21—26
12.39—33 17—22 и т. д.
10...21—27	11.32:21	16:27
12.50—45 10—15 13.39—34 14 —
—20. Лучший ход. После 13...
1—6 14.34—29 23:34 15.40:20
15:24 16.33—28 нельзя 16...4—
43
-10? из-за 17.25—20 14:34
18.28—22 17:28 19.38—32 27:38
20.43:5. Пришлось бы играть
16...18—23, но 1.7 45—40 23:32
18.37 28 ведет к позиции с пре-
имуществом у белых.
14.25:14 9:20 15.33—28 23:32
16.37:28 20—25. Плохо 16...4-
—9? ввиду 17.28—23 19:28
18.30:19 13:24 19.38—32х.
17.41—37 18—23 18.26—21
23:41 19.21:32 4—10 20.46:37
3—9 21.38—33 10 — 14 22.43—38
12—18 23.33—28 8—12. Если
23...7—12, то возможно 24.32-
—27 2—7 25.28—23 18:29 26.
34:23 25:34 27.40:20 15:24 28.
27—22 с упрощениями.
24.38—33	2—8 25.37—31
14—20! (диагр. 44).
44
26.42—38 9—14 27.47—42
1—6 28.42—37 17—22 29.28:17
11:22 30.32—27 6—11 31.38—32
24—29! Далеко рассчитанная
жертва шашки, разбивающая
позиционные бастионы белых.
32.33:24 20:29 33.34:23 25:34
34.40:29 19:28 35.32:23 13—19
36.49—43 19:28 37.43—39 И —
— 16 39.48—42 12—17 39.45—40
8—12 40.29—24 17—21 41.24 —
—20 21:41 42.20:9 41—47 43.9—
—3. Нет хода 43.42—37 ввиду
43...22—27!х.
43...47:45 44.3:26 28—33!
45.39:17 7—12 46.17:8 16—21
47.26:23 45:3. Белые сдались.
X. Янсен — А. Гантварг
Чемпионат мира
Дакар, 1984
1.32—28 19—23 2.28:19 14:
:23 3.34—30 18—22 4.31 — 27
22:31 5.36:27 12 — 18 6.30—24
20:29 7.33:24. X. Янсен — явный
приверженец стратегии актив-
ного окружения.
7...10—14	8.35—30	7—12
9.41—36 14—20 10.39—33 20:29
11.33:24 23—28! При шашках
на полях 24 и 30 вторжение на
пункт 28 вполне обосновано.
12.40—34 5—10 13.45—40
1—7 14.46—41 10—14 15.40—
—35 17—21 16.37—31 21:32
17.38:27 18—22 18.27:18 13:22
19.42—38 11 — 17 20.47—42 12—
— 18 21.44—40 7—12 22.41—37
16—21 23.43—39. Стратегиче-
ски неверное решение. Белые
должны были занять поле 26
(23.31—26), готовя контратаку.
23...21—26! 24.49—44 17—
—21 25.30—25 21—27 26.34 —
—29. На 26.34—30 возможно
26...27—32 27.38:27 14—20 28.
25:14 9:29 с хорошими перспек-
тивами.
26...12—17	27.35 — 30?
(диагр. 45).
Проигрывает. Белые явно
44
45
переоценили свою позицию. Им
следовало, не мечтая о боль-
шем, искать спасения в вариан-
те 27.39—33 28:39 28.44:33 6—
— И 29.33— 28 22:33 30.31:13
8:30 31.35:24 33—39. Плохо 27.
38—33 ввиду 27...6—11 28.42-
- 38 11 — 16 29.37—32 28:37
30.31:42 17—21 31.39- 34 27—
—31 32.36:27 21:43 33.48:39
18—23 34.29:27 14—20 35.25:14
9:47 с выигрышем.
27...6—11! Предотвращая
размен 28.39—33 28:39 29.44:33
угрозой 29... 18—23 с выигры-
шем.
28.40—35	14—20 29.25:14
9:20 30.30—25 4—9 31.25:14
9:20 32.35—30. На 32...20—25
теперь последует 33.29—23
25:41 34.23:23х; если же 32...3—
—9, то 33.37—32 28:37 34.48—
—43 37:48 35.30—25 26:37
36.25:41 х. Но у черных свои
козыри.
32...28—32! 33.37:28 26:37
34.42:31 22:42. Белые сдались,
так как после 35.31:13 8:19 36.
48:37 20—25 37.24:13 25:43 со-
противление бесполезно.
А. Гантварг — X. Кан
Чемпионат мира
Дакар, 1984
1...12—18? (диагр. 46). Хоро-
шо было 1...7—11, предотвра-
щая выпад 2.28—22.
46	47	48	49	50
46
2.28—22	14—20	3.33—28
20—25 4.40—35 9—14 5.34—30
25:34 6.39:30 4—9 7.43—39 14 —
—20 8.30—25 6—11 9.25:14
9:20 10.39—34 3—9 11.49—44
9—14 12.44—40 7 — 12 13.34—30
23—29 14.50—45 12—17 15.47 —
—41 20—25? Позволяет белым
завершить партию комбина-
цией.
16.36—31	25:34	17.38—33
29—38 18.40:9 13:4 19.22:24
38:42 20.28—22 17:28 21.32:23
21:32 22.37:28 26:46 23.48:37
46:32 24.28:37. Черные сдались.
45
И. Мбай — А. Гантварг
Кубок мира
Валкенбург, 1985
В этой позиции (диагр. 47)
черные начинают решающую
атаку, венцом которой стала
масштабная по замыслу комби-
нация.
47
19 2.33—28 21 — 27
3.32:21 16:27 4.20—15 27—32
5.34—29 32:41 6.25—20 14:25
7.23:3 8—13! 8.3:17 25—30 9.35:
:24 4—10 10.15:4 41—46 11.4:22
46:19:35:49:27:18:34. Две лиш-
ние шашки позволили А. Гант-
варгу довести партию до победы
без особых усилий.
Я. ван дер Вал — А. Гантварг
Кубок мира
Валкенбург, 1985
Диагр. 48. 1...26—31! Сы-
грано блестяще!
2.37:26. После 2.27:36 19—
—23 3.28:19 17:39 белые теряли
шашку.
46	47	48	48	60
48
2...19—23 3.28:19 17:39 4.
26:6 13:31 5.29—24 9—14 6.47—
—41 14:23 7.41 — 36 7 — 12 8.36:
:27 12—17 9.42—37 17—21 10.
27—22 8—13 с победой.
Р. Клерк — А. Гантварг
Матч на первенство мира
Дордрехт, 1985
Диагр. 49. 1.42—37? Необ-
49
46
ходимо было 1.27—21 16:27
2.32:21 и нельзя 2...11 —16 вви-
ду 3.38—33 16:27 4.33—28 22:44
5.31:11 6:17 6.49:40. Ход 1.49—
—43? опровергался путем 1...
16—21! 2.26:28 4 -10 3.15:4
12—17 4.4:22 14—20 5.25:14
19:10 6.28:19 17:48 7.31—26
48—31! 8.26:37 8—13 9.19:8 7—
—12 10.8:17 11:44х. Аналогично
тому, что случилось в партии,
проигрывало 1.49—44?
1...4—10! 2.15:4 14—20 3.25:
:14 19:10 4.4:15 23—28 5.32:23
18:29 6.15:17 12:25, и черные
победили.
А. Гантварг — Р. Клерк
Матч на первенство мира
Ньивегейн, 1985
1.32—28	16—21	2.31 — 26
И —16 3.38—32. Во второй пар-
тии этого же матча было 3.37—
—32 7—11 4.36—31 19—23 5.
28:19 14:23 6.33—28 21—27
7.31:22 18:27 8.28:19 13:24 9.
32:21 16:27 10.39—33 10—14
11.44—39 9—13 12.50—44 1—7
13.41—37 с равной игрой.
3...18—22 4.43—38 13—18
5.49—43 9—13 6.37—31 21—27
7.32:21 16:27 8.41—37 19—23
9.28:19 14:23 10.47—41 6—11
11.33—29. Предпочтительнее
11.34—29 23:34 12.39:30 1—6
13.30—25 4—9 14.25:14 10:19
15.33—29 и т. д. К равной игре
ведет 11.35—30 20—25 12.30—
—24 23—29 13.34:23 18:20
14.37—32.
11...11 —16 12.37—32 20—25
13.32:21 16:27 14.39—33 7—11.
В четвертой партии Р. Клерк
сыграл 14...23—28, и после 15.
44—39 10—14 16.42—37 7—11
17 50 -44 5—10 18.37—32 28:37
19.41:21 22—28 20.33:22 18:16
21.39—33 14—20 22.44—39
встреча завершилась миром.
15.42—37 11 — 16 16.37—32
16—21!? (диагр. 50).
50
17.44—39 10—14 18.50—44.
Если 18 35—30, то 18...14—20
19.30-24 5—10 20.40—35 3—9
21.41—37 9—14 22.46—41 14—
— 19 23.32—28 23:32 24.37:28
19:30 25.35:24 10—14 26.45—40
(после 26.28—23 13—19 27.24:
:13 8:28 28.45—40 28—32 за бе-
лых не видно хорошего плана)
14—19 27.40—35 19:30 28.35’24
4-10 29.50—45 10—14 30.45—
—40 14—19 31.40—35 19:30
32.35:24 13—19 33.24:13 8:19
и белым надо бороться за урав-
нение.
18...5—10 19.41—37. Нельзя
19.48—42? из-за 19...22—28!
20.33:11 1—6 21.26:17 12:21
22.31:22 6:48х.
19...14 —20 20.35—30. Если
20.33—28?, то 20...22:42 21.31:11
47
42:31 22.36:16 12—17 23.11:22
18:49х.
20...4—9. Заслуживало вни-
мания 20...10—14. В случае
21.48—42 3—9 22.46 -41 23—28
23.32:23 27 -32 24.38:16 20—24
25.30:10 9—14 26.10:19 13:24 27.
29:20 18:47 у черных хороший
эндшпиль.
21.46—41 23—28. Вынуж-
денный ответ. Если 21...9—14,
то 22.32—28 23:32 23.37:28 3—9
24.48—42 20—24 25.30:19 14:32
26.34—30 25:23 27.33—28 22:33
28.39:19 13:24 29.31:4х.
22.32:23 27—32 23.38:16 20—
—24 24.30:19 13:24 25.29:20
18:49 26.48—42 25:14 27.31—27
22:31 28.36:27 49:21 29.16:27
14—19 30.39—33 9—13 31.37—
—32 13—18 32.33—28 10—14
33.41—37 15—20 34.42—38 20 —
—24 35.44—39 2—7 36.39—33.
Хуже 36.27—22 18:27 37.32:21
8—13 38.38—33 13-18 39.34-
- 29 3—9 40.29:20 14:25.
36...14—20 37.27—22 18:27
38.32:21 8—13 39.37—32 13—18
40.34—29 3—9 41.40—35 18—23
42.29:18 12:23 43.21:12 7:18 44.
28—22 18:27 45.32:21 9—13 46.
21 — 17 13—18 47.38—32 20—25.
Равенство после 47...23—29 48.
17—12 и 47...18—22 48.17:28
23—29 49.35—30 29:27 50.30—
—25.
48.26—21	18—22 49.17:28
23—29 50.28—23 29:16 51.23:14.
Согласились на ничью.
А. Б. ДЫБМАН
(1962)
Уже партии, сыгранные ле-
нинградцем в юношеских сорев-
нованиях, восхищали не только
его ровесников, но и видавших
виды знатоков. Звание мастера
Александру было присвоено в
1977 г. Четырежды (1977—
1980) он — в числе победителей
юношеских первенств страны,
а в 1980 и 1981 гг. - второй
призер чемпионатов мира. В
этот период А. Дыбман активно
выступает и во всеармейских со-
ревнованиях, трижды завоевы-
вает звание чемпиона Воору-
женных Сил (1980—1982).
Александр критически осмысли-
вал и осваивал опыт предшест-
венников, внес немало нового в
теорию игры. В 1979 г. он —
третий, в 1980 г.— второй при-
зер чемпионатов страны, а в
1983, 1984 и 1986 гг. завоевыва-
ет медали высшей пробы. Осенью
1986 г. ленинградец дебютирует
на мировом первенстве, закан-
чивает турнир в Гронингене с
14 очками (из 19 возможных),
уверенно заняв первое место.
А. Дыбман — третий из ар-
мейцев (после А. Андрейко и
А. Гантварга), ставший чемпио-
ном мира. Осенью 1987 г. ему
удалось защитить это звание
в матче с А. Гантваргом. Их
упорный поединок завершился
со счетом 10:10.
Гроссмейстер СССР — с
1981 г., международный грос-
смейстер — с 1986 г.
А. Гантварг — А. Дыбман
Чемпионат Вооруженных Сил
Лиепая, 1977
Встреча эта памятна тем,
что пятнадцатилетний А пек-
48
51
сандр противостоял испытан-
ному турнирному бойцу, вскоре
ставшему чемпионом мира.
Диагр. 51. 1...22—28 2.33:22
17:28 3.26:17 11:22 4.43—39 6—
— 11 5.38—33 20—24 6.29:20
15:24 7.42—38 11 — 17 8.36—31
17—21 9.31—26 24—30 10.35:24
19:30 11.26:17 12:21 12.48—43!
30—35. Нельзя играть 12...21 —
—27? из-за 13.34—29 23:34 14.
38- 32 27:29 15.43—38 34:32
16.25:3х.
13.33—29 13—19 14.38—32
21—27. После 14.. 8 12 15.29
—24 19:30 16.34 29 23:34
17.32:23 18:29 18.43—38 на дос-
ке ничья.
15.32:21	16:27 16.29—24!
19:30 17.34—29 23:34 18.37—31
27:36 19.47—42 36:38 20.43:3
34:43 21.49:38 30—34. Ничья.
А. Дыбман — Н. Мищанский
Чемпионат СССР
Одесса, 1980
1.33—29 16—21 2.31—26 11 —
—16 3.37—31. Белые избира-
ют острый вариант. Спокойнее
3.39—33 21—27 4.32:21 16.27
5.44—39 и т. д.
3...7—11	4.31—27	19—23.
Принимая вызов, черные идут
на обоюдоострое продолжение
со связкой их правого фланга.
Чаще играют 4...1 7 5.36 -31,
после чего возможно 5... 19—23;
5...19—24 6.41—37 24:33 7.39:28
20—24 8.46—41 14—19 9.43—39
18 22 10.27:18 13:33 11.38:20
15:24 12.31—27 10 14 13.39
33 12 18 14.44—39 8 13 15.
50—44 2 -8 16.48 43 5—10 с
интересной борьбой; 5...20 -25
6.35—30 15—20 7.40—35 10 -15
8.44 40 5—10 9.50—44 с обо
юдными шансами; 9...20- 24 10
29:20 15:24 11.39—33 14—20 12.
41—36 9—14 13.43—39 3 -9 14.
49—43 18 23 15.47—41 12—18
16.41—37 7- 12 17.33 28 2— 7.
А. Б. Дыбман
49
5.35—30. После 5.36—31
14—196.41—36 10—14 7.46—41
1—7 8.38—33 19—24 9.32—28
23:32 10.27:38 14—19 11.34—30
20—25 12.29:20 25:14 13.40—34
18—23 14.30 -24 19:30 15.34:25
13—18 16.45—40 8—13 у чер-
ных хорошие перспективы в
центре.
5...14—19 6.30—25. Не сни-
мает напряжения размен 6.30—
24 19:30 7.34:14 23:34 8 39:30
10:19.
6...10—14 7.36—31 1—7 8.
41—36 20—24 9.29:20 15:24 10.
47—41 5—10. Плохо 10...24—30
из-за 11.38—33! Если теперь
11...23—28, то проходит ориги-
нальный удар: 12.33:22 17:37
13.26:17 12:32 14.39—33 30:28
15.31—27 32:21 16.41:1х. Встре-
чалась попытка разрядить си-
туацию путем 10...23—29 11.
34:23 19:37 12.41:32 13—19 13.
42—37 8—13 14.48—42 18—22
15.27:18 12:23 16.38—33 5—10
17.43—38 10—15, но вся борьба
здесь еще впереди.
11.42—37 10—15 12.48—42
14—20 13.25:14 19:10 14.39—33
24—29 15.33:24 23—28 16.32:23
18:20 17.37—32 12—18,18.41 —
—37 7—12 19.46—41 10—14
20.44—39 13 — 19 21.39—33 8 —
—13. Лучший план за черных
состоял в 21 ...9—13 и далее 22...
4—9, не ослабляя короткий
фланг.
22.43—39 18—23 23.49—43
2—8 24.50—44 4—10 (диагр.
52).
25.40—35! Белые макси-
мально ограничивают соперни-
ка. К равной игре вело 25.34—
—30 20—24 26.30—25 15—20
27.40—35 10—15 28.33- 29 23:
52
:34 29.39:30 13—18 30.38—33
9—13 31.42—38 24—29! 32.33:
24 20:29 33.44—39 (33.27—22?
17:28 34.32:34 14—20’х) 19—23
34.45—40 13—19 35.39—33 8—
— 13 36.33:24 23—28 37.32:23
18:20.
25...13—18 26.33—28 9—13
27.34—30 20—25 28.38—33
25:34 29.39:30 15—20 30.42—38
20—24. Выигрывают белые в
случае 30...20—25 31.44—39
25:34 32.39:30.
31.44—39 10 — 15 32.45—40
15—20 33.30—25 23—29 34.28 —
—23! 19:28 35.32:34 21:32 36.
37:28 24—29 37.33:15 17—21 38.
26:17 11:42 39.34—30 16—21
40.41—37 21—26 41.37:48 26:37
42.30—24, и белые выиграли.
А. Дыбман — Ю. Ермаков
Чемпионат СССР
Киев, 1982
1.34—29	19—23	2.40—34
14—19 3.45—40 10—14 4.50—45
5—10 5.31—26 17—21. Попытка
50
уйти от теоретических канонов.
После 5. .20—25 6.37—31 15—
—20 7.41—37 10—15 возникает
хорошо изученная позиция.
6.26:17 11:22 7.37—31. Стре
мясь придать позиции закрытый
характер.
7...6—11 8.42—37 12—17 9.
48—42 8—12 10.32—28 23:32
11.37:28 3—8. В партии А. Дыб-
ман — М. Галашов (Чемпионат
СССР, 1983) черные решили
сразу перейти на острую игру со
связанным колом— 11...16—21
12.31—26 20—24 13.29:20 15:24
14 41 37 21—27 15.46—41 10—
—15. Дальнейшее течение пар-
тии показало, что лучше было
15 ..27- 31, не ослабляя поле 10
Правда, и здесь белые сохраня-
ли инициативу после 16.36:27
22:31 17.37—32 31—36 18.41
—37.
12.41—37 16—21 13.31—26
19—23 14.28:19 14:23 15.35—30
20—25 16.46—41 1—6 17.40 —
—35. Создалась позиция с
фланговой расстановкой сил.
Далее могло последовать: 17...
21—27 (17... 15—20? 18.30—24
10—15 19.33—28) 18.37—31
15 20 19.41—37 10—15 20.30—
—24 23—28 21.45—40 (Если
21.44—40, то 21...9—14 22.35—
—304 9!) 9—14 22.35—30 11 —
— 16 23.24—19!	(23.38 32?
27:38 24. 43:23 7—11 25.31—27
22:31 26. 36:27 17—21 27.26:17
12.41 28 23:3 4—10 29.47:36
16—21 30. 3:26 11 — 17 31.26:19
14:23 32. 29:18 20:47 с выигры-
шем) 13:35 24.29—24 20:29
25.34:21 16:27 26.33 28 с рав-
ной игрой. Ю. Ермаков, однако,
от этого продолжения отказал-
ся и, надеясь использовать
недостаток времени у соперни-
ка, пошел на обострение игры.
17...22—28 18.33:22 17:28 19.
26:17 11:22 20.36—31 12—17
21.41—36 7—12 22.38—32 6—11
23.31 — 26 11 — 16 (диагр. 53).
53
24.36—31! На 24...17—21 25.
26:17 12:21 белые заготовили
комбинационную атаку: 26.30—
—24 8—12 (26...21 27 27.32:21
16:36 28.34—30 25:34 29.39:30
23:25 30.47—41 36:38 31.43:5 с
выигрышем) 27.24—19! 13:33
28.44—40 33:44 29.43 39 44:33
30.31—27 22:31 31.37:8 28:48
32.8—3 48:30 33.3:50.
После комбинационной бури
черные имеют при наличии дам-
ки две лишние шашки и очередь
хода, но... проигрывают, так как
на 33...30—13 следует 34.35—30
13:44 35.50:13.
24...10—14? Миновав опас-
ный риф, черные попадаются на
простую комбинацию. Жаль!
Логичное развитие событий
обещало увлекательную борь-
51
бу: 24...15—20 25.30—24 10—15
26.44—40 4—10 и т. д.
25.31—27 22:31	26.42—38
31:24 27.30:10 28:37 28.10—5
23—29 29.34:23 18:29 30.5:46.
Дальнейшее — дело техники.
30...15—20 31.39—33 29:38
32.43:32 13—18 33.46—37 20—
—24 34.37—48 9—14 35.44—39
14—19	36.48—42	18—23
37.42:15 4—9 38.49—43 12—18
39.35—30 25:34 40.39:30 8—13
41.32—27 23—28 42.15—42 9—
— 14 43.42—31 19—23 44.30—25
23—29 45.31 —36 29—34 46.27 —
—21. Черные сдались.
А. Балякин — А. Дыбман
Чемпионат СССР
Таллинн, 1983
1.32—28 19—23 2.28:19 14:23
3.37—22 10—14 4.41—37 14—19
5.46—41 5—10 6.32—28 23:32
7.37:28 9—14. Армейский грос-
смейстер внес много интересно-
го в этот дебют. В ответ на 1...
10—14 он впервые применил
8.35—30 с идеей организовать
давление на левый фланг чер-
ных. Если 8... 18 23, то 9.30 25
23:32 10.38:27 12—18 11.43—38
7 12 12.41—37 18 23 13.49—
—43 2—7 (13...1—7 14.38—32
12 18 15.42—38 7—12 16.34—
-29 23:34 17.40:29 с лучшей иг-
рой). 14.38—32 12—18 15.42—
- 38 7 12 16.34 29 23:34
17.40:29 1—7 18.44—40 с хо-
рошим развитием. Часто ветре
чается 7...17—22 8.28:17 12:21
9.41—37 7—12 10.35—30 20—
—25 11.30—24 19 30 12.40—
—35 18—23 13.35:24 13—18 с
обоюдными возможностями.
8.41—37. После 8.38—32
черные могут перейти к клас-
сическому построению: 8...
18—23 9.41—37 12 18 10.
31 27 7—12 11.43-38 4 9
и т. д.
8...16—21 9.31—26 18—22
10.38—32	11 — 16	11.43—38
3—9 12.49—43. В одной из
партий чемпионата СССР
1984 г. А. Балякин усилил иг-
ру белых: 12.48 43 6—11 13.
28—23 19:28 14.32:23 21 —
—27 15.37—31 20—24 16.34—
30 13 18 17.30:19 18:29 18
33:24 14:23 19.40—34 23—28
20 35—30 с преимуществом.
12...19—24. Попытка ис-
пользовать слабость поля 49.
13.34—30 21—27! 14.30:19
13:24 15.32:21 16:27 16.37 —
—31 6—11 17.39—34 9—13
18.44—39	13—18	19.50—44
14—19 20.47—41 8—13 21.
34—29 4—9 22.40—34 10—14
(диагр 54).
54
52
23.42—37? Белые попада-
ются на комбинацию. Следова-
ло играть 23.45—40.
23...18—23! 24.29:18 12:32
25.37:28 17—21 26.26:6 20—
—25 27.28:17 14—20 28.31:22
24—30 29.35:24 20:49 30. 36—31
19—23 31.39—34? Не придя в
себя от одного удара, А. Баля-
кин получает второй.
31...25—30 32.34:25 15—20
33.25:3 23—29 34.33:24 2—8
35.3:12 7:47 36.48—42 13—19
37.24:13 47—41! Белые сдались.
А. Дыбман — В. Щеголев
Чемпионат СССР
Минск, 1986
1.32—28	18—23	2.38—32
12—18 3.31—27 7—12 4.43—
—38 17—21 5.37—31 23—29.
Играют и 5...21—26 6.49—43
26.37 7.42:31 20—24 8.41—37
14 —20 и т. д.
6.34:23 18:29 7.33:24 20:29
8.49 — 43	1 —7	9.41 —37
19—24 10.39—33 21—26 11.
44—39 24—30 12.35:24 29:20
13.28—23!	13—18 14.39—34
18:29 15.34:23 8—13 16.40—
—34 20—24 17.32—28 13—
—19. Перспективнее 17...15—
20 18.37—32 26:37 19.42:31
13 19 20.43 39 11 — 17 21.
27—22 10—15 22.22:11 6:17,
и белым, чтобы удержать рав-
новесие, надо играть очень
точно.
18.43—39 2—8 19.37—32
26:37 20.42:31 8—13 21.46 —
—41 15—20 22.41—37 10—15
23.34—29 20—25 24.29:20 15:
:24 25.45—40 5—10 26.47 —
—42 10—15 27.48—43 15—20
28.39—34. Больше проблем у
черных после 28.40—34 13—
— 18 29.34—29.
28...24—30 29.43—39 30—
—35 30.50—44 20—24 31.34—
—29 25—30 32.29:20 14:25
33.23:14 9:20 34.40—34. Силь-
нее 34.28—23!
34...4—10 35.27—22. Одна
неточность породила другую
Следовало предпочесть продол-
жение 35.33—29.
35...13—19 36.33—29. Гро-
зило 36...11 —17, 37...10—15
36...10 —15 37.38—33 20—24
38.29:20 15:24 39.42—38 12—
—18. Черные избавляются от
слабости — шашки 7.
40.22:13	19:8 41.31—26
7—12 42.37—31. На 42.36—31
возможно 42...24—29 43.33:24
30:19 44.31—27 19—23 45.28:
:19 25 30 46.34:25 35- 40
47.44:35 8—13 48.19:17 11:44
49.25—20 с равенством.
42...8—13 43.31—27	12—
— 18	44.34—29	13—19
45.29:20 25:14 46.33—29 14—20
47.39—33	20 — 24	48.29:20
19—23 49.28:19 18—22 50.27:18
16—21 51.26:17 11:15. Ничья.
А. Дыбман — Р. Лещинский
Чемпионат СССР
Минск, 1986
1.32—28	19—23	2.28:19
14:23 3.37—32 10—14 4.41 —
—37 16—21 5.33—28 13—19
6.35—30 21—26 7.30—25 17—
—22 8.28:17 11:22 9.31—27
22:31 10.36:27 8—13. После
10...9 —13 11.38—33 12—17
12.46—41 7—11 13.43—38 1—7
53
14.49—43 7—12 15.41—36 4—9
16.34—29! 23:34 17.39:30 поло-
жение белых предпочтитель-
нее.
11.38—33	12—17	12.46 —
—41 7—11 13.43—38 2—7 14.
49—43 17—22 15.41—36 22:31
16.36:27 7—12 17.47—41 11 — 16
18.33—28 20—24 19.39—33 14—
20 20.25:14 9:20 21.44—39 4—9
22.41—36 6—11 23.37—31 26:37
24.42:31 5—10 25.48—42 11 — 17
26.42—37 17—21. Если 26...3—
8?, то 27.34—30 24:44 28.
45—40 44:35 29 33—29 23:34
30.39:30 35:24 31.28—22 17:28
32.32:5. Теперь нельзя ловить
дамку — 32...9—14 33.5:35 20—
—24 34.35:19	13:24 ввиду
35.27—21 16:27 36.31:2х.
27.27—22	18:27	28.31:22
12—17. Трудную позицию по-
лучают черные после 28...21 —
—26 29.22—18 13:22 30.28:8
3:12 31.36—31.
29.22:11	16:7	30.36—31
21—26 31.31—27 7—12. Ина-
че последовало бы 32.34 29
с комбинационными угрозами.
32.34—29 23:34	33.40:29
20—25 34.29:20 25:14 35.45—
—40. Не проходит вскрытие
фланга — 35.28—22 1—7 36
22—17 12:21 37.27:16 ввиду
37...3—8 38.45—40 8—12 39.
40—34 19—23 40.32—27 14—
—19, и белые не могут играть
41.38—32, так как последует
41 ..7—11 42.16:29 19—23 43
29:18 13:42х.
35...15—20? Черные теря-
ют важный темп. Нужно было
нейтрализовать атаку белых
ходом 35... 1—6.
36.28—22	1—7 37.22—17
12:21 38.27:16 3—8 39.40—34
19—23 40.32—27 14—19 41.
27—22 20—24 42.37—32 10—
— 14 43.32—28 23:32 44.38:
:27 8—12 45.43—38 14—20
46.38—32 20—25 47.34—29
24—30 48.33—28 12—18 49.
29—23 18:29 50.27—21. Не
выигрывает 50.39- 33 29:38
51.32:43 ввиду 51...7—12 52.
27—21 26:17 53.22:11 30 34
54.11—6	19—24 55.43—38
24 29.
50-26:17	51.22:2	19—24
52.2:19 24:13 53.16—11 13—18
54.11—7 9 — 14	55.32 — 27
14—20 56.27—21 30—34. Ес-
ли 56...30—35?, то 57.39—
—34 29:40 58.7—1х.
57.39:30	25:34	58.21 — 16
18—22 59.28:17 34—39 60.7—
— 1 29—33 61.1—40 33—38
62.40—44 39—43 63.44—49.
Черные сдались.
ЛЕЩИНСКИЙ
(1957)
В 1977 г. титул чемпиона
Европы по международным
шашкам завоевал советский
спортсмен. Им был двадцати-
летний киевлянин Ростислав
Лещинский. Никто не воспри-
нял это как сенсацию. Боль-
шой творческий потенциал,
высокие спортивные качества
Ростислава были хорошо изве-
стны. Начинал он с русских
шашек. В пятнадцать лет стал
мастером спорта. Но затем
сменил амплуа. В 1973 г. киев-
54
лянин дебютировал во всесо-
юзном соревновании «стокле-
точников»-юниоров. Занял
пятое место. Это, однако, была
лишь проба сил. Прошло всего
два года, и Ростислав показал
в юниорских соревнованиях
отличные результаты: побе-
дил в первенстве ДСО ВЦСПС,
завоевал второй приз на всесо-
юзном и третий на мировом
чемпионатах. Успешно играет
он и во взрослых турнирах.
Всего две попытки потребова-
лось ему, чтобы стать облада-
телем серебряной медали чем-
пионата страны. В 1980 г.
Р. Лещинскому присваивают
звания международного и на-
ционального гроссмейстера.
Особым признанием киев-
лянин пользуется как коман-
дный боец. Не раз он успешно
защищал спортивную честь
страны в международных мат-
чах. А команда Вооруженных
Сил дважды с его участием
завоевывала Кубок СССР
(1981, 1982). Р. Лещинский —
призер ряда всеармейских и
всесоюзных соревнований.
Памятным для Ростислава
стал 1985 г. В качестве тренера
он представлял сборную
команду СССР на первом ро-
зыгрыше Кубка мира. Совет-
ские шашисты с блеском под-
твердили, что являются силь-
нейшими на планете. Весомый
вклад в эту победу внес и грос-
смейстер Р. Лещинский.
В 1987 г. в Бразилии киев-
лянин стал бронзовым призе-
ром второго чемпионата мира
на 64-клеточной доске.
С. Пимонов — Р. Лещинский
Кубок СССР
Донецк. 1973
Диагр. 55. 1...23—29 2.39—
55
—34. Вело к проигрышу и 2.
39—33 ввиду 2...24—30! 3.33:24
(3.35:24 19:30 4.33:35 18 22
5.27:18 13:42 6.48:37 16:49х)
30—34 4.40:29 19:30 5.35:24
18—22 6.27:18 13:42 7.48:37
16:49.
2...19—23! 3.28:30	29—33
4.38:29 18—23 5.29:18 13:31
6.26:37 16:49. Белые сдались.
Хороший пример энергичной
атаки.
Р. Лещинский — Н. Сретенский
Полуфинал чемпионата СССР
Каунас, 1976
Диагр 56. 1...11 —16? 2.
37—31! 26:37 3.22—17 12:32
4.43—38 32:34 5.40:20 14:25
6.23:3. Черные сдались.
55
56
Р. Лещинский — М. Шавель
Чемпионат СССР
Одесса, 1976
Диагр. 57. 1.34—29! 23:34
57
2.40:29. Этот размен позволил
белым захватить важнейшие
пункты. Грозит 3.29—23 19:39
4.38—ЗЗх, а на 2... 19—23? выиг-
рывает 3.33—28 23:34 4.27—21
26:17 5.28—22 и 6.32:1.
2...7—12? Непозволительное
промедление. Лучшей воз-
можностью продолжения
борьбы было 2... 19—24.
3.32—28	19—24	4.37—32
3—9 5.47—42 14—19 6.42—
—37 20—25. Если 6...6—И,
то 7.27—21	26:17 8.28—22
17:39 9.38—33 39:28 10.32:3
24:33 11.3:39х.
7.29:20	25:14	8.35—30!
26—31. Печальная необходи-
мость. Нельзя 8... 14—20 из-за
9.27—21 26:17 10.28—22 17:39
11.38—33 39:28 12.32:3х. На 8...
6—11 возможно 9.33—29 14 —
—20 10.30—24 19:30 11.29—
—23 18:29 12.27—21 26:17
13.28—22 17:28 14.32:3х.
9.37:26 14—20	10.30—25
20—24 11.26—21. Черные сда-
лись.
Р. Лещинский — Ж- Вииье
Чемпионат Европы
Брюссель, 1977
Диагр. 58. 1...5—10? 2.28—
—23 19:28 3.37—32 28:37 4.
42:31 26:37 5.48—42 37:30
6.35:4 с легким выигрышем у
белых.
В. Голосуев — Р. Лещинский
Чемпионат СССР
Минск, 1978
1.31—27 19—23	2.36—31.
Польский дебют. Обычно игра-
ют 2.33—28 17—21 3.28:19
14:23 4.38—33 21—26 5.34—
—30 10—14 6.30—25 11—17
7.35—30 6—11 8.43—38 1—6
56
17—22 38.39—33 21—27! 39.
37—32?
39...26—31!	40.32:21	18—
—23! 41.36:9 23:45 42.38—32
4:13 43.33—28 45—50 44.
28—22 50:26 45.42—37 26:42
46.48:37 3—8 47.37—31 8—
— 12 48.32—28 7 — 11. Белые
сдались.
А. Безвершенко — Р. Лещинский
Чемпионат СССР
Рига, 1979
Диагр. 59. 1.33—29? 14—
— 19! 2.24:2 15:31 3.2:27 31:35
с выигрышем.
.58
9.49—43 14 19 10.25:14 19:10
с равной игрой.
2...14—19 3.41—36 10—14
4.31—26 17—22 5.46—41 22:
:31 6.36:27 11 — 17 7.41—36
17—22 8.47—41 22:31 9.36:27
6—11 10.32—28 23:21 11.26:6
5—10 12.38—32 19—23 13.
43— 38 14—19 14.49 —43 10—
— 14 15.34—29 23:34 16.39:30
20—25 17.44—39 25:34 18.
39:30 16—21! Черные задер-
живают развитие сил против-
ника на правом фланге. Нель-
зя 19.50—44? ввиду 19...
21 27 20.32:21	12 17 21.
21:23 19:50х.
19.40—34	12—17	20.45—
—40 8—12 21.30—25 21—27
22.32:21 17:26 23.34—30 2—8
24.30—24 19:30 25.25:34 15 —
—20 26.41—36 7—11 27.6:17
12:21 28.35—30 20—25 29.
30—24 14—19 30.34—29 19:
:30 31.29—23 18:29 32.33:35
13—18 33.38—33 9—13 34.
33—29 8—12 35.50—44 1—7
36.44—39	12—17 37.43—38
46	47	48	49	50
59
Р. Лещинский — 3. Порохницки
Зональный турнир чемпионата мира
Рига, 1980
Диагр. 60. 1...6—11? 2.34—30!
23:34 3.33—29 34:23 4.26—21
17:26 5.37—32 28:37 6.24—19
13:24 7.30:6 8—12. Следовало
играть 7...15—20 и на 8.6—1
20—24 9.1:9 3:14, затрудняя
57
60
белым реализацию материаль-
ного перевеса.
8.6—1	16—21	9.39—34
14—19 10.47—42 37:30 11.
35:31 26:37 12.1:41. Черные
сдались.
Бассиру Ба — Р. Лещинский
Чемпионат мира
Бамако, 1980
Диагр 61. 1...21—27! 2.32:21
16:27 3.37—32. На 3.45—40 и
3.44—40	черные побеждали
путем 3...27 32	4.38'27
22:31 5.36:27 17—22 6.28.17
12:41 7.46:37 18—23 8.29:9
20:47, а если 3.37—31, то 3...18—
23 4.29:16 20:49х
3...17—21!! Ничьей заканчи
валась борьба после 3...27—31
4.26:37 18—23 5.29:16 20:49
6.32—27! 49:41 7.27:20 41:5
8.20—14 5:19 9.42—37 19:41
10.46:37.
4.28:17 11:22 5.26:28 4 —
— 10! 6.32:21	18—23 7.29:7
20:49 8.48—43. Если 8.7 1,
то 8...49:16 9.1—40 13—18 10.
40:20 15:24 с решающим пере-
весом.
8...2:11 9.21—16 11 — 17 10.
16—11 49—35! 11.11:22 13—18
12.22:2 14—19 13.2:24 35:48
14.45—40 48—37, и черные реа-
лизовали преимущество.
Р. Лещинский — Я. ваи дер Вал
Чемпионат мира
Бамако. 1980
1.33—29	17—22 2.39—33
11 — 17 3.44—39 6—11 4.50 —
—44 1—6 5.31—26 16—21.
Острое и принципиальное про-
должение. Интересно также
5...20—25 6.35—30	19—23
(содержательная борьба воз-
никает после 6...22—28 7.32:
:23 19:28 8.33:22 17:28 9.38—
—33 12—17 10.33:22 18:27
11.39—33 7—12	12.43—39
14_20) 7.30—24 13—19 8.
24:13 8:19 9.36—31 3—8 10.
41—36 9—13 11.46—41 4—9
12.31—27 22:31 13.36:27.
6.32—28 19—23 7.28:19 14:23
61
58
8.35—30. Белые могли избрать
стратегию активного охвата
сил черных: 8.29—24 20:29
9.33:24 9—14 10.34—29 или
10.34—30 с равенством.
8...10—14 9.30—25. Уклоне-
ние от теоретического спора.
После 9.30 24 черные распо-
лагали тремя продолжения-
ми: 9...22—28, 9...23—28 и
9...5—10.
9...21—27. К равной игре вело
9...14—19 10.25:14 9:20 11.38—
—32 4—9 12.42—38 21—27
13.32:21 22—28 14.33:22 18:16
15.29:18 12:23.
10.34—30 23:34 11.40:29 27 —
—31 12.36:27 22:31 13.37—32
31—36 14.41—37 4—10 15.44—
—40 17—21	16.26:17 12:21
17.46—41	21—26	18.32—28
7 — 12 19.30—24 11—17 20.28—
—23 18—22 21.37—32 17—21
22.32—28 22—27?
После этого хода черным
трудно вести защиту. Им нуж-
но было продолжать 22... 13—
-18' 23.28:17 14—19 24.24:4
21—27 25.4:31 26:46 26.25:14
10:28 27.33:22 12:21 28.38—
—33' (если 28.39—33, то 28...
46—28 29.22—18 28:35 30.
45—40 35:44 31.49:40 3—9
32.38—32 2—7 33.32-28 8—
— 13 34.28—22 21—27 35.22:31
36:27 с выигрышем шашки)
46—10 29.42—37 10:46 30.33—
— 28 46:34 31.40:29 — на доске
позиция с примерно равными
шансами (указано Р. Лещин-
ским) .
23.41—37 27—31 24.40—34
6—11 25.38—32 11—16 26.43 —
—38 21—27 27.32:21 16:27
28.48—43 12—17. Плохо 28...
27—32 29.38:27 31:22 30.28:17
12:21 из-за 31.23—18 13:22
32.24—19 14:23 33.29:16, и
у белых лишняя шашка.
29.38—32 27:38 30.43:32
8—12 31.24—19 13:24 32.23—
— 18	12:23 33.28:30 9—13
34.49—43 3 — 8 35.43—38
17—22 36.45—40. Нельзя 36.
32—28? ввиду 36...13—19!
37.28:17 36—41 38.47:27 19—
—23 39.29:18 20—24 40.30:19
14:41х.
36...2—7	37.29—24!	20:29
38.33:24 8—12 39.40—35 14—20
40.25:14 10:19 41.39—33 5—10
42.34—29 13—18. Проигрыва-
ет 42...10 14 из-за 43.33—28!
22:33 44.24—20	14:23 45.
38:9.
43.24:13	18:9 44.29—23
7 — И 45.30—24. Неточность.
Быстро выигрывало 45.32
—27! 36—41 46.27:16 41:43
47.42-37 31:42 48.47:49.
45...12—27 46.32—27 22 —
—28 47.23:32 31:22 48.35—30
17—21 49.30—25 21—27 50.
32:21 26:17 51.37—31! 36:27
52.38—32 27:20 53.25:3 22—
—28 54.3:26 15—20 55.42—
—38 20—24 56.38—32. Чер-
ные сдались.
Р. Лещинский — В. Колесник
Кубок СССР
Одесса, 1981
Диагр. 62. 1.31—26 7—11. На
1...13—19 следовало 2.27—22
18:27 3.28—23 19:28 4.33:2
с выигрышем.
2.50—44	13—19 3.34—29
30—34 4.29:20 25:14 5.39:30
18—23 6.27—21 23:32 7.33—
59
62
—28! 32:23 8.21 — 16. Эффектное
самообложение. Черные сда-
лись.
В. Р. ГАБРИЕЛЯН
(1944)
Редакция сочла необходи-
мым включить в книгу и рас-
сказ об одном из ее авторов —
прапорщике В. Габриеляне.
Творчество, спортивные успе-
хи закавказского гроссмейсте-
ра ставят его в ряд ведущих
шашистов страны. Четыреж-
ды армеец завоевывал золо-
тые медали на чемпионатах
страны (1966, 1969, 1973 и
1977), столько же раз стано-
вился вторым призером (1971,
1978, 1983 и 1986) и пять раз
третьим В 1966, 1977, 1981 и
1982 гг. В. Габриелян — обла-
датель Кубка СССР в команд-
ном зачете. Высоких результа-
тов добивался закавказский
гроссмейстер во всеармейских
и республиканских соревнова-
ниях.
Вот что рассказал Виталий
Рубенович в одном из ин-
тервью.
— Давно ли всерьез увлек-
лись шашками?
— Могу ответить точно: с
1959 г., когда вместе с товари-
щами записался в секцию ба-
кинского дворца пионеров и
школьников. Первые же уро
ки, которые преподал нам Ни-
колай Христофорович Хачату-
ров, впоследствии заслужен-
ный тренер СССР, произвели
на меня сильное впечатление.
С тех пор я «заболел» шашка-
ми неизлечимо.
- А успехов добились
скоро?
— Неожиданно для себя —
да. В 1960 г. занял второе мес-
то на чемпионате республики
и четвертое на всесоюзном
юношеском первенстве. Радо-
вался, конечно. Но и понял:
спортивный путь тернист, на-
до трудиться и трудиться. Осо-
бое внимание уделял анализу
партий ведущих советских
мастеров. Дело спорилось. Ря-
дом со мной был мудрый на-
ставник. В 1962 г. мне удалось
занять первое место на всесо-
юзном юношеском соревнова-
нии, покорить мастерский ру-
беж. Приятные воспоминания
оставил и 1963 год. На чемпи-
онате СССР среди мужчин я
занял третье место. Тогда впер-
вые встретился с сильнейшими
гроссмейстерами страны.
Потом — армия. В период
60
В. Р. Габриелян
срочной службы теорией зани-
мался мало. Зато практики
хватало. Играл на чемпиона-
тах страны, всеармейских, ок-
ружных соревнованиях. Сол-
датская служба стала для
меня хорошей школой физиче-
ской и психологической под-
готовки.
— Чем привлекают вас
шашки?
Прежде всего духом
спортивного соперничества.
Шашечная партия — это кон-
фликт интеллектов, характе-
ров. Побеждает тот, кто лучше
рассчитывает варианты, оце-
нивает позицию, способен це-
леустремленно, упорно вести
борьбу за победу, творчески
решать встающие задачи.
— Какое место вы отводи-
те предсоревновательной под-
готовке?
— Самое значительное. В
большом спорте нельзя наде-
яться на успех, если не изу-
чать партии гроссмейстеров и
мастеров, не следить за разви
тием теории. Важно иметь и
собственные заготовки, в том
числе и такие, которые предпо-
лагается использовать избира-
тельно против тех или иных
шашистов. Конечно, особое
удовлетворение испытываешь,
когда находишь интересные,
эффектные решения за доской.
Но они появляются не вдруг
За ними — огромная предва-
рительная работа.
X. Карп — В. Габриелян
Чемпионат СССР
Баку, 1968
Игра Филиппова
l.cb4 fg5 2.ed4 dc5. К содер-
жательной борьбе ведет 2...Ьс5
3.d:b6 а:с5 4.gh4 gf6 5.fg3 hg7
и т. д.
3.b:d6 е:еЗ 4.f:d4 gh4. Ра-
венство на доске после 4...fe7
5.ab4 ed6 6.de5 d:f4 7.g:e5 gf6
8.e:g7 h:f6 9.bc3 fe5 10.hg3
gh4 1 l.ab2 h:f2 12.e:g3.
5.ab4 h:f2 6.g:e3 hg5 7.bc3
gf6 8.ab2 bc5 9.b:d6 c:e5
10.ba3. Если 10.dc5, to 10...
gh4! с преимуществом.
10...hg7 H.hg3? Равенство
после 11 ab4.
Il...ab6! 12.ab4 gh6 13,gh4.
Сказывается ошибочность хо-
да ll.hg3. Теперь нельзя было
13.Ьа5 ввиду 13...bc5 14.d:b6
61
dc7 15.b:d8 gh4 16.d:g5 h:h2x.
Ha 13.bc5 следует 13...fe7
14.c:a7 gf4 15.e:g5 h:h2x.
13...ba5 14,bc5 fe7. He вы-
игрывает 14...ba7 15.ef4 e:g3
16.h:f2 fe7 17.fe3 gf4 18.e:g5
h:f4 19.ef2 fg5, так как про-
ходит 2O.fg3! f:h2 21. cd6 c
ничьей.
15,cb2 ef4! I6.ba3 fg3!
(диагр. 63).
63
После 16...ba7 17.cd6! e:c5
18.d:b6 a:c7 19.cb4 белые до-
бивались ничьей.
17.h:f2 gf4 18.e:g5 h:f4
19.fe3 fg3 2O.ef4 g:e5 21.de3
ab4 22.c:a5 e:c3 23.ab6. Ha
23.ef4 выигрывало 23 ..ba7
24.ab6 fg5! 25.f:h6 ef6x, а на
24.cd6 e:c5 25.ab6 cb2! 26.a:cl
cb4x.
23...fg5 24.ba7 dc7 25.ab4
c:a5 26.cb6 cd6 27.bc7 gh4
28.c:e5 hg3 29.ef4 ab4 3O.f:h2
ЬсЗ. Белые сдались.
А. Алиев — В. Габриелян
Чемпионат ЗакВО
Баку, 1971
Киевская защита
l.cd4 fg5 2.bc3 gh4 3.cb4
hg5 4.dc5 b:d4 5.e:c5 cb6 6.de3
b:d4 7.e:c5 gf6.
Встречается и 7...dc7. После
8. ba5 d:b4 9.a:c3 ed6 10.ab4 gf6
ll.ab2 hg7 12.ba5 de5 13.cd2
fe7 14.de3 ef4 15.g:e5 f:d4
16.e:c5 cb6 17.a:c7 b:d2 18.e:c3
ed6 у черных небольшой пере-
вес. Белые могут воздержаться
от размена 8.Ьа5. Так, в пар-
тии Б. Кузнецов - А. Черно-
пищук (1970) встретилось
8.ed2 gh6 9.ab2 hg7 10.ЬсЗ
ef6 11.с:е7 f:d8 с интересной
игрой. Встречалось и 8.аЬ2
cb6 9.gf4 g:e3 10.f:d4 ba5
11.ЬсЗ gf6 с богатыми возмож-
ностями.
8.аЬ2. Часто здесь играют
8.cd2 или 8.Ьа5. Приведем два
примера. Б. Блиндер — В. Габ-
риелян (1970) :8.cd2 fe5 9.de3
gf4 10 e:g5 h:f6 H.ba5 d:b4
12.a:c3 hg7 13.fe3 ab6 14.ab2
dc7 15.ed4 ed6 16.ab4 ba5
17.ef2 fe7 18.ba3 ef4 (после
18...ba7, что выглядит силь-
нее, белые уравнивают игру
путем 19.gh4 ef4 2O.fg3 de5
21.gf2 cb6 22.hg5 f:h6 23.dc5
b:b2 24.a cl a:c3 25.cd2 c:el
26.gh4 e:g3 27.h:f8) 19.g:e5
d:f4 2O.fg3 ed6 21.g:e5 d:f4
22.bc5 ba7 23.gf2 cb6 24,fg3
fe3. Ничья. В. Габриелян —
Ю. Арустамов (1975): 8.ba5
d:b4 9.а:сЗ hg7 10.ab2 ed6
H.ab4 de5 12.gf4 g:e3 13.f:d4
62
gh6 14.ba3 ef4 15.ef2 fg5
16.fg3 h:f2 17.g:e3 f:d2
18.c:el gf4 19.ed2 hg5 2O.de3
f:d2 21.c:e3 ab6 22.ba5 fe7
23.a:c7 d:b6 24.ab4 ed6 25.ba5
bc5 26.d:b6 ba7 27.bc7 d:b8
28.hg3 gh4 29.gf4 bc7 3O.ed4
ab6 31.de5 bc5 32.ef6 cd4
33.fg7 de3 34.f:d2 hg3, и чер-
ные добились ничьей.
8...hg7 9.ba5 d:b4 10.a:c3
ed6 H.ab4 dc7 12.ba5. Лучше
12.gf4 g:e3 13.f:d4.
12...de5 13.gf 4 g:e3 14.f:d4
ef4! Новое продолжение. В
партии В. Кузнецов — В. Габ-
риелян было 14 ,gh6 15.gf2?
cd6 16.ba3 dc5 17.d:b6 a:c5
18.cd2 fe7 19.de3 ed6 2O.ef4
e:g3 21.h:f4 fe5 22.fg3 h:f2
23.e:g3 bc7 с выигрышем.
15.cb4. Неудовлетвори-
тельно 15.cd2? ввиду 15...gh6
16.gf2 hg3 17.f:h4 fg5 18.h f6
fe7 19.f:b6 a:a3x.
15...gh6 16.bc3 fg5 17,dc5
fe7 18,ef2 ef6 19.fe3 f:d2
2O.c:el? Проигрывает. Урав-
нение давало 2О.с:еЗ!
2O...hg3! 2l.h:f4 g:e3 22,cb2.
Если 22.ef2, to 22...ed2 23.c:e3
cd6 24.c:g5 h:d2x.
22...hg5 23.ba3 gf4 24.ef2
ed2 25.cb6. He спасает 25.fe3,
так как последовало бы
23...del 26.е:е7 сЬ6 27.а:с7
e:g5 с выигрышем.
25...а:с5	26.b:d6 с:е5
27.fe3 fg3 28.e:cl ed4 29.cd2
bc7 3O.dc3 d:b2 31.a:cl fe5
32.cb2 ed4 ЗЗ.ЬаЗ gh2 34.ab4
de3 35.bc5 ef2 36.g:e3 hgl.
Белые сдались.
В. Габриелян — В. Вигман
Чемпионат СССР
Ворошиловград, 1973
Обратная игра Ьодянского
l.cd4 hg5 2.gh4 ba5 3.dc5.
Мало пока исследована пози-
ция, возникающая после 3.hg3
de5 4.gh2 е:сЗ 5.d:b4 а:сЗ
6.b:d4.
3...d:b4 4.a:c5 cb6 5.cd6.
Встречалось и 5.ed4 gf4 (5...fe5
6.d:f6 b:d4 7.fe3 с равенством)
6.bc3 bc7 7.ab2 cd6 8.de5 d:b4
9.e:g3 с лучшей игрой у белых.
5,..е:с5 6.ed4 с:еЗ 7.d:h6 fe5.
Черные стремятся развить
шашки левого фланга.
8.hg3. В партии В. Беляев-
ский — В. Вигман из этого же
чемпионата было сыграно:
8.bc3 gf6 9.fe3 hg7 10.ef4 e:g3
H.h:f4 bc7 12.ab2 cd6 13.gh2
de7 14.ed2 bc5? (не спасает и
14...fe5 из-за 15.hg3! gf6
16.de3 bc5 17.cd2. Правильно
14...dc5!) 15.hg3! fe5 16.fg5
gf6 17.gf4 e:g3 18.h:f2 f:h4
19.fg3 h:f2 2O.de3 f:d4 21.c:c7
ed6 22.c:e5 ab6 23.ba3 fg7
24.h:b4 a:c3 25 ab4 c:a5 26.ef6.
и белые победили.
8...gf6 9.fe3 hg7. После 9...bc7
!0.ef4 cd6 Н.ЬсЗ bc5 12.ab2
у белых большие шансы на
выигрыш. Явное преимущест-
во они получают и в случае
9...ab4 10.ef4! bc5 Il.f:d6 c:e7
12.ba3 bc7 13.а:с5 cd6 14.аЬ2
d:b4 15.ed2!
1О.ЬсЗ. Считается, что пред-
почтительнее 10.ef4 ed4 П.ЬаЗ
de7 12.fe5 dc3 13.ab4 f:d4
14.b:d2 co значительным пере-
весом. Белые отказались от
63
этого продолжения, опасаясь
домашней заготовки.
1О...Ьс5? Следовало играть
10...ed4 11.е:с5 Ь:Ь2 12.а:сЗ
ab6 13.gf2 Ьс7, что. правда,
оставляло белым небольшое
преимущество.
Il.gf4 e:g3 12.h:f2 bc7
13.ab2 de7? Лучше 13...cb4.
He годилось 13...cd6 ввиду
14.ba3! de7 15.ed2 de5 16.ed4
c:e3 17.d:d6 e:c5 18.fe3 fe5
19.gf2 gf6 2O.cd2.
14.ed4! Занимая важное
центральное поле.
14...с:еЗ 15.f:d4 cb6 16.ef2!
(диагр. 64).
64
Не давая черным захватить
поле с5. На 16...bc5 17.d:b6
а:с5 последует 18.cd4 с:еЗ
19.f:d4, вновь занимая пункт
d4.
16,..ed6 17.fe3 de5? Решаю-
щая ошибка. Спасения надо
было искать в продолжении
17...bc5 18.d:b6 а:с7 19.cd4
de5 2O.dc5 (2O.bc3 cd6 с равен-
ством) ed4 21.cd6 d:f2 22.d:b8
fel.
18.gf2! ab4. Проигрывало
и 18...bc5. Например: 19.d:b6
a:c5 2O.cd2 cb4 21.ba3 ed4
22.e:c5 b:d6 23.de3 fe5 24.ef4
e:b4 25.a:e7	f:d6. 26.h:c5x;
19...a:c7 2O.cb4 cd6 21.fg3 ab6
22.bc3 bc5 23.ba5 cb4 24.ef4
b:d2 25.c:e3 fg5 26.gh4 e:g3
27.h:h8 gh2 28.hd4x.
19.c:c7 e:al 2O.cd8 ae5. Если
2O...fe5, to 21.cb2 a:c3 22.de7x.
21.d:g5 ed6 22.gd8 dc5
23.dh4 cd6 24.ed4 dg3 25.fe3
gel 26.ef4. Черные сдались.
В. Габриелян — М. Белкин
Чемпионат СССР
Бендеры, 1977
Игра Бодянского
1.аЬ4 Ьа5 2.ЬаЗ аЬ6 3.аЬ2
de5. Черные могут избрать
иную систему развития: З...Ьс5
4.ed4 с:еЗ 5.f:d4 fe5 6.d:f6
g:e5 7.bc5 d:b4 8.a:c5 hg5, и
здесь белым лучше всего иг-
рать 9.gf4 с равной игрой. Ма-
лоэффективен план окруже-
ния. После 9.cb6 gf4 10.ba7
ed6 П.ЬаЗ de7! у черных хоро-
шая позиция.
4.ed4 ed6. Сложная игра воз-
никает при продолжении
4...hg5. Проиллюстрируем это
двумя интересными партиями.
А. Завьялов — М. Клионский
(1975): 4...hg5 5.gf4 g:c5 6.b:f4
bc5 7.fe3 gh6 8.gf2 fg5 9 cd4 cb6
10.fe5! hg7? (равенство после
10...ef6) П.ЬсЗ gf6. Действия
черных в духе позиции, но белые
оказались дальновиднее.
12.e:g7 gf4 13.e:g5 c:gl 14.cd4!!
64
g:c5 15.dc3 h:f4 16.cd2 f:h6
17.cb4 a:c3 18.d:f8 с выигры-
шем
E. Адомавичус - А. Войцес-
чук (1972): 4...hg5 5.gf4 g:c5
6.b:f4 ed6 7.de3 gh6 8.fg3 dc5
9.gh4 cd6 10.ed2 de7 H.gf2 hg7
12 fg5 h:f4 13.e:g5 de5 14.gh6
ef4! 15.fg3 fe5 I6.ab4c:a3 17.hg5
bc5 18.g:e3 gf6 19.gh4 cd4!
2O.e:c5 ef4 21.cd4 ab4 с выигры-
шем.
5.de3. Неперспективно 5.fe3
ввиду 5...fe7 6.gh4 hg5 7.hg3
bc5! 8.d:b6 ef4 9.g:e5 f:f2 lO.h:f6
g:e5 H.g:e3 ba7 12.bc5 d:b4
13 a:c5 ef6, и у черных большое
преимущество. План с жертвой
шашки указан Б. Миротиным.
5...fe7 6.cd2 ef4. Оригиналь-
но складывается борьба после
6...bc5 7.d:b6 ed4 8.е:с5 fg5. По-
жертвовав две шашки, черные
намерены использовать неудач-
ное расположение сил левого
фланга белых. Однако план
этот, как показывает анализ
Г. Хацкевича, необоснован. На-
пример: 9.gh4!	(9.ba7? сЬ6
10.de3 b:d4 Н.е:с5 gf4x; 9.fe3?
ef6 10.c:e7 gh4 ll.e.g5 h:d4
12.c:e5 a:alx; 9.de3 ef6 10.c:e7
gh4 ll.e:g5 h:d2 12.bc5 d:d6
13.ba7 с равенством) ba7 10.b:f6
g.e5 ll.hg3 hg5 12.gh4 gf4
13.gh2! fg3 14.h:f4 e:g3 15.hg5
gh2 16.de3 с выигрышем
7.g:e5 d:f4 8.e:g5 h;f4 9.fe3.
Нельзя 9.bc5? из-за 9...fg3
10.f:h4 cd6 ll.c:a7 ab4 12.c:a5
fg5x
9...ba7? Ход, рекомендован-
ный теорией. Увы, его оценка
изменилась. Необходимо было
9...fg5.
10.e:g5 f:h4 ll.bc5 ef6
12.ef2!! (диагр. 65)
65
Новинка. Ранее играли 12.gf2
fe5 13.d:f6 g:e5 14.cd6 ed4
15.d:b8 hg7 16.c:e5 dc7 17.b:d6
bc5 18d:b4 a:al 19.ed6 ab6
2O.ab4, что вело к равенству.
12...fe5? Черные придержи-
ваются ошибочного плана, не
видя разницы между 12.gf2 и
12.ef2.
13.d:f6 g:e5 14.аЬ4! Изящный
удар. Черные, видимо, ожидали
14.cd6, что позволяло им после
14...ed4! 15.с:е5 hg7 16.d:b8 dc7
17.b:d6 bc5 18.d:b4 a:d6 перело-
мить ход борьбы в свою ПОЛЬЗУ.
14...b:d4 15.ba3 d:b2 16.а:с1
a:g3 17.h:b8. Черные сдались.
В. Габриелян — А. Зеликман
Чемпионат ЗакВО
Баку, 1979
Обратная игра Бодянского
l.cd4 hg5 2.gh4 dc5 3.fg3
gf4?! Восклицательный знак за
смелость. 4.e:g5 с:еЗ 5.d:f4 gh6.
65
3 Заказ 4654
Жертва шашки, ставшая теоре-
тической.
б.ЬсЗ hg7. В этой позиции бы-
ло известно два продолжения:
7.аЬ2 и 7,сЬ4, ведущее к равен-
ству.
Белые уклоняются от этих
продолжений, остановив свой
выбор на новом, более эффек
тивном плане игры.
7.cd2! Ьа5. Черным нужно бы-
ло решиться на 7...fe5 8.f:d6
h:f4 9.g:e5 e:c5 10.hg5! gf6
H.e:g7 f:f4 12.cb4! cd4! (I2...cd6?
13.gf2! с выигрышем) 13.de3
f:d2 14.e:e5 ba5 (если 14...de 7?,
to 15.hg3 ba5 16.bc5 ab4 17.ef6
e:g5 18.gh4 b:d6 19.h:f6 с выиг-
рышем) 15.ef6 a c3 16 ab4 c:a5
17 fg7 ab4, и черные распола-
гают защитительными ресур-
сами, позволяющими продол-
жать борьбу. Нельзя 7...cd6 из-
за 8.fe5!, а на 7...Ьс5 белые по-
лучают подавляющий перевес
после 8.de3! аЬ6 (8.. сЬ6 9.аЬ2
cd4 1О.е:с5 b:d4 11 .с:е5 f:d4
12.gf6’x) 9.ab2 ba5 10.ed4! с:еЗ
11 f:d2 h:f4 12.g:e5 f:d4 13.c:e5.
8,gf2! cd6. 8...cb6 9.fe3 ed6
10.g:c5 b:f2 H.ab2 fgl 12.de3
g:c5 13.cd4 c:g5 14.h:h8x; 8...ab6
9.cd4 bc5 10.d:b6 ba7 ll.dc3
a:c5 12.fe3x.
9.cb4 a:c3 10.d:b4 fe5. Если
10 ..dc7 или 10.. bc7, то 1 l.fe5!x.
Большие шансы на выигрыш у
белых и в случае 10...de5 1 l.f:d6
h:f4 12.g:e5 f:d4 13.ed2 e:c5
14 b:d6 de7 I5.ab2 e c5 I6.dc3
fe7 17.c:e5 ef6 18.hg3 f:d4
19.hg5.
1 l.fe3 gf6 12.ab2 ab6 13.bc3
ba5. Черные избирают продол-
жение, немало затрудняющее
противнику реализацию мате-
риального преимущества. Пос-
ле 13...Ьс5 14.Ьа5 белые быстро
выигрывали ввиду маневра
15.ed4 с:еЗ 16.f:d2 h:f4 17.cd4.
14.ed2! Конечно, не 14.ed4?
из-за 14...dc7 15.ed2 cb6 16.bc5
d:b4 17.a:a7 ab4!x.
14...ed4. В случае 14.. dc7 бе-
лые легко добиваются победы
путем 15.bc5 d:b4 16.f:d6 е:с5
17.g:e7 f:d6 18.hg5 h:f4 19.g:e5
d:f4 20.e:g5.
15.e:c5! ba7 16.de3 dc7 17.ed4!
После 17.cb6? a:c5 18.ed4 c:e3
19.f d2 h:f4 20,g:g7 f:h6 у белых,
несмотря на лишнюю шашку,
выигрыша нет.
17...fg7 18.fe5! Начало реа-
лизации тонкого плана (диагр.
66).
18...h:f4 19.hg5 f:h6 2O.gf4
cb6. Выясняется, что на 20. ,fg5
последует 21.hg3 g:e3 22.d:f2
d:h2 23.fg3 h:f4 24.cb6 a:c5
25.b:b8 fe3 26.ba7 ab4 27.a:c5
с выигрышем.
66
66
21.e:c7 b:d8 22.hg3 dc7. Если
22...fg5, то решает 23.de5! g:e3
24.cb6x.
23.gh4 cd6. Проигрывает
23...cb6 из-за 24.fe5 ed6 25.e:c7
b:d8 26.cd6x.
24.hg5 f:h4 25,de5 ef6 26.e:c7
fg5 27.cb8! g:e3 28.cb6 a:c5
29.b:d6 ef2 3O.ba7 ab4 31,c:a5
fel 32.dc7 hg3. He спасает
32 ...eg3 ввиду 33.cb8 gh2 34.ac5
hg3 35.ce7x.
33.ab4 gh2 34.ab6 e:a5 35.cd8
a:c7 36.d:b6. Черные сдались
Э. Мурсалов — В. Габриелян
Кубок СССР
Одесса, 1981
Жертва Кукуева
l.cd4 fg5 2.dc5 b:d4 З.е:с5
d:b4 4.a:c5 gf4 5.g:e5 cb6 6.cd6
e:c5 7.hg3 ba5 8.gf4 de7 9.fg3
ab6 10.gh4. К равенству ведут
продолжения 10.gh2 и Ю.ЬаЗ.
После 10.gf2 cb4 И.ЬсЗ ЬаЗ
12.gh4 Ьс7 на доске возникает
позиция, случившаяся в партии.
10...bc7! Il.gf2 сЬ4 12.ЬсЗ
ЬаЗ I3.fe3? (диагр. 67).
67
Этот ход еще в тридцатых го-
дах часто встречался в партиях
сильнейших шашистов. Он, од-
нако, ведет к проигрышу. Ра-
венство на доске после 13.de3
cd6 14.ес7 b:d8 I5.ed2 ed6
16.ab2 dc7 и 13.fg3 ef6 14.ab2
f:d4 15.c:e5 fe7 16.de3 cd6
17.e:c7 b:d8 18.1e5 ef6 19.ef2 f:d4
2O.e:c5 ab4 21.cb6 dc7 22.b:d8
gf6 23.d:g5 h:h2 24.fg3 h:f4
25.bc3 b.d2 26.c:g5.
13...ef6! 14.ed4. Ha 14.cd4
следует 14...ab4 I5.ab2 ba5
16.bc3 cb6 17.ef2 bc5 18.d:b6
f:b2 19.bc7 bal 20x18 (2O.cb8
ac3x) ae5 21.f:d6 bc3 22.d:b4
a:e7 23.d:f6 g:e5 с выигрышем.
14...cd6 15.e:c7 b:d8 16.fe5.
Как показала партия П. Юмша-
нов—В. Габриелян (1982), не
спасает 16.hg5 f:h4 17,ef2 Чер
ные выигрывают, продолжая
17...dc7 18.dc5 fe7 I9.cb6 gf6
2O.b:d8 fg5 2l.d:(6 g:gl.
16...hg5!! В этом ходе и кроет-
ся опровержение плана белых.
Ранее играли 16...dc7 17 аЬ2 сЬ6
18.ef2 bc5 19.d:b6 f:d4 2О.с:е5
а:с7, что упрощало позицию.
17.de3. На 17.аЬ2 черные от-
вечали 17,..gf4	18.e:g3 ab4
19.с:а5 fg5 2O.h:f6 g:al 21.ab6
ae5 с выигрышем. Если 17.ef2,
то к победе вело 17. fe7 18.de3
gh6 19.e:g7 h:f6 2O.fg3 ed6
2I.gf4 dc7.
17...gh6 18.e:g7 h:f6 19.dc5
fe7! 2O.ed4. He спасает 2O.cb4
ввиду 2O...a:c3 21.cb6 (21.ed4
c:e5 22 cb6 ed4! 23.ba7 fe5
24.h:f6 e:g5x) gf4 22.e g5 h:f4
23.ba7 fe3 24.ab8 ed2 25.c:e3
ed6 26.b:g7 dc7 27.g:b2 a:h6 c
выигрышем.
67
3*
2O...gf4 21.ab2 hg5! 22.ed2 fg3
23.h:f2 gf4 24.cb6 a:c7 25.dc5
fg5 26.cb4 gh4 27.fe3 hg3! При
27...cd6 28.e:g5 h:f6 черные
упускали победу: 29.ЬсЗ fe5
3O.ba5 d:b4 31.ab6 ed4 32.c:e5
ЬсЗ 33.d:b4 a:a7 34.cd2 ab6
35.de3 ba5 36.ef4 ab4 37.fg5 ЬсЗ
38.gh6 dc7 39.hg7 ef6 4O.gf8 f :d4
41 fa3 с равенством.
28.e:g5 gh2! Равенство после
29...ed6 3O.c:e7 d:h4 31.bc3! a:c5
32.cd4 c.e3 33.d:h2.
29.cd6 c:e5 3O.gh6 a:c5 31.hg7
hgl 32,ba3. Если 32.gf8, to
32...ed6, и дамка белых ловится.
32...cb4 ЗЗ.а:с5 g:a7 34.gf8
ef6 с легким выигрышем.
М Полунов— В. Габриелян
Чемпионат Вооруженных Сил
Тбилиси, 1982
Косяк
l.cb4 fg5 2.gf4 gf6 З.ЬсЗ de5
4.f:d6 c:e5 5.ba5 gf4 6.e:g5 h:f4
7.a:c7 d:b6 8.ab4. После 8.cb4
ba5 9.fe3 a:c3 10.d:b4 f:d2
ll.c:e3 hg7 инициатива у чер
ных.
8...hg7. В партии В. Габрие-
лян — А. Плакхин (1985) было:
8...ed6 9.ba5 Ьс5 1О.аЬ2 сЬ4
П.ЬаЗ 1е7 12.а:с5 d:b4 13.fe3
(сильнее 13.аЬ6! ас5 14.с:а5
hg7 15.fg3 bc7 16.gf2) fg5 14.ed4
ef6 15.hg3! f:h2 16.ab6 a:e3
17.d:h6 b:d2 18.c:e3 bc7 19.ed2
cb6 2O.hg7 bc5 21.gf8 ed4 c
ничьей.
9.ba5 bc5 10.ab2 bc7. К рав-
ной игре ведет 10...cd4 H.hg3!
f:h2 12.de3 fg5 13.e:c5 gf6
14.cd2 ed6 15.c:e7 f:d8.
П.ЬаЗ cd6 12.cb4 ab6 13.a:c7
d:b8 14,b:d6 e:c5 15.de3 f:d2
16.c:e3 ed4! 17.ed2 fe5 18.hg3.
Трудную защиту белым при-
ходится вести в случае 18.с1сЗ
d:b2 19.a:cl ed4! Но оборони-
тельные ресурсы у них все же
достаточные. 2О.сЬ2! (проигры-
вает 2O.cd2? из-за 2O...gf6!
21.hg3 fe5! 22.gh4 bc7 23.fg3
d:f2 24.g:el cb4 25.dc3 b:d2
26.e:c3 ef4; 21.ef4 fe5! 22.f:b4
dc3x). bc7 21.ef4 cb6 22.fe3 d:f2
23.g:e3 gf6 24.bc3 fg7 25.hg3 gh6
26.gh4 ba5 27.cd4 cb4 28.fe5 ba3
29.e:g7 h:f8 3O.de5 ab2 31.hg5!
ab4 32.ed6 bcl 33.ef4 cb2 34.dc7
bh8 35.cb8 ЬсЗ 36.ba7 cb2 37.agl
bal. К этой позиции пришла
партия М. Полунов — Л. Сая-
дян (1984). Выигрыша у черных
здесь нет. Ни одна из их дамок
не может покинуть большую до-
рогу, так как белые в этом слу-
чае жертвой двух шашек захва
ты в а ют ее
18...bc7 19.gh4 gf6 2O.gh2 cb4
21.е:с5 b:d6 22dc3 dc5 23.fe3
fg7 24.hg3 (диагр. 68).
68
68
Проигрывает. К ничьей вело
24.ef4 e:g3 25.h:f4 gh6 26.cb4
cd4 27.ba5 dc3 28.ab4 cb2 29.bc5.
24„.ed4 25,c:e5 f:f2 26,g:el
gh6 27.ed2 cb6 28.de3 ba5 29,ef4
cd4 3O.ab4 a:c3 31.hg5 cd2
32.gf6 del. Белые сдались.
В. Габриелян — В. Сафронов
Кубок СССР, Москва, 1982
Отказанная обратная
городская партия
l.cb4 fe5 2.ef4 ba5 3.fe3 а:сЗ
4.b:f6 e:g5 5.ab4 gh4 6.ef2 cb6
7.ba5 bc5 8,ab2 dc7 9,ba3. 9.bc3?
позволило бы черным осущест-
вить план окружения. Напри-
мер: 9 ,.cb4 10.cd4 (10.ed4 de5 с
решающим перевесом) ЬаЗ
ll.dc5 d:b4 12.а:сЗ ab6 13.ed4.
Далее возможен красивый ва-
риант — 13...fe7 14.fe5 ef6
15.gf4 bc5 16.d g5 h:b2 I7dc3
b:d4 18.fe3 d:f2 19.g:e3 gf6
2O.hg3 bc7 21.gh4 cd6 22.ed4
hg7 23.de5 f:d4 24.cb2 a:g5
25 h:h8 de5 с выигрышем.
9,..fe7 10,cb2 ef6 ll.fg5 h:f4
12.e:e7 d:f8 13,gf4! Точный ход
Слабее 13.de3.
13...fe7 14.bc3 gh6? Черные
продолжают осуществлять
ошибочный план. Следовало
играть 14...gf6, а на 5.fg3 —
15...h:f2 16.g:e3 cb6 17.а:с7
b:d6 I8.cb4 ab6 19.fg5 f:h4
2O.ba5 de5 21.a:c7 cb4 22.a:c5
ed6 23 c:e7 ef4 24.e:g5 h:b6 c
ничьей. После ошибки черных
(14...gh6?) белые уверенно до-
водят партию до победы.
15,fg3 h:f2 16,g:e3 hg7 17,hg3
gf6 18,gh4 cb6 19,a:c7 b:d6
2O.cb4 fe5 21.dc3 e:g3 22.h:f2
hg5 23,fg3 gh4 24,gf4 ef6 25,cd4
de5 26,f:d6 c:e7 27,dc5! Черные
сдались
С. Овечкин — В. Габриелян
Кубок СССР
Одесса, 1984
Перекресток
l.cd4 de5 2.bc3 ed6 3,ef4 ba5
4,fe3 cb6 5.gf2 bc5 6.d:b6 a:c7
7.ab4. Чаще играют 7.cd4 e:c3
8.d:b4 fg5 9.cd2 ab6 10.ab2 fe7
1 l.bc3 с равенством
7...ab6 8.ed4. Здесь белые мог-
ли перевести игру в русло друго-
го варианта — 8.ba5 fg5 9.сЬ2
fe7 и т д.
8...Ьс5! Размен, полностью
уравнивающий игру. Известный
вариант В. Сокова — 8...Ьа5
9.de3! сЬб 10.ab2 bc5 H.d:b6
а:с7 12.ed4 ведет к преиму
ществу белых.
9.d:b6 с:а5 10.de3 fg5 11 ,cd4
е:сЗ 12,b:d2 dc5 13.gh4 gf6
14.fg3 cb4 15.ab2 ЬаЗ 16,dc3?
Борьбу за уравнение следовало
вести путем 1б.е12! Ьс7 17 1е5
f:d4 I8.e:c5 ab4 19.h:f6 b:d6
2O.bc3 fg7 21 .de3 g:e5 22. ed4 el4
23.g:e5 d:f4 24 fg3.
16,..dc7 17.cd4 cb6 18.fe5.
Если 18.bc3, to 18...fg7 19.ef2
ba7x.
18...fg7 19,ed6 ab4! 2O.dc7. В
случае 2O.ed2 решает 2O...gf4
21.e:e7 hg5 22.h f6 g:h4.
2O...b:d8 21,ed2 bc3! 22,d:b4
a:c5 23.d:b6 ba7 24.bc7 d:b6
25.bc3 bc5 26.cb2 cd4 27.e:c5
gf4 28,g:e5 J:b6 29.cb4 bc5
3O.b:d6 hg5 3'.h:f6 g:c7, и чер-
ные выиграли.
69
П. Юмшанов — В. Габриелян
Чемпионат Вооруженных Сил
Свердловск, 1985
69
Позиция (диагр. 69) лишь на
темп отличается от той, что воз-
никает в отказанной игре Фи-
липпова (система Б. Блиндера).
I.cd2 dc5 2.gh4 cd6. Теперь
становится очевидным, что в
приведенной на диагр. 69 по-
зиции необходимо было играть
1.сЬ2!
3.gf2. Проигрывает 3.аЬ2 из-
за 3...bc7! 4.gf2 hg7 5.fg3 Ьа5
6.d:b6 а:с5 7.cd4 cb6 8.bc3 de7.
He спасает и 3.gh2 ввиду 3...hg7
4.ab2 bc7 и т. д.
3...de7 4.ab2 ba5 5.d:b6 a:c5
6.fg5 h:f4 7.e:g5 fe5 8.gh6 bc7
9.fe3 ef6I!
Ничьей бы закончилась пар-
тия после 9...cb6 10.ef4 e:g3
H.h:f2 de5 12.de3 ed6 13.hg7!
h:f6 14.fg3.
10.hg7 ed4 H.g:e5 d:f6.
Выигрывало и 11...d:f2.
12.ef4 fe5. Белые сдались
И. Доска— В. Габриелян
Чемпионат СССР
Ташкент. 1985
Кол
l.cb4 fg5 2.dc3 ba5 3.cd2 gh4.
В партии В. Габриелян —
И. Доска (Чемпионат СССР, 
1985) было: 3. ,de5 4.gf4 e:g3 '
5.f:f6! g:e5 6.gf2 hg5 7.bc5 ab4
8.c:a5 ed4 9.cb6! a:c5 Ю.ЬсЗ!
d:b2 H.a:c3 hg7 12.cd4 cb6 i
13.a:c7 d:b6 14.fg3 gh4 15.gf4 j
e6 16.dc3 gf6 17.fg5 с ничьей.
4.bc5 d:b4 5.a:c5 gf6 6.cb4
a:c3 7.b:d4 fg5 8.ab2 cb6. Kpa
сиво завершилась партия
Ю. Арустамов — И. Мартынов
(Пинск, 1980): 8...ef6 9.gf4 fe5
10.d.f6 g:e7 1 l.ba3 ef6 12.ed4 fg5
13.fe3 hg7 14dc3 gf6 15.gf2 de7
16.fe5 cd6 17.e:g7 d:f4 18.fg3
h:f2 19.e:e5 ef6 2O.gh8 ab6 1
21.e:g7 gf4 22.ab4 ba7 с выигры-
шем.
9.ba3. Слабый ход. Лучше
9.gf4bc7 (9...dc7 10.fe5!) 10.dc3
ed6 ll.c:e7 f:d6 12.de5 ba5
13.ЬаЗ! ab6 14.ed2 dc5 15.hg3!
hg7 16.gh2! cd4 17.e:a7 g:gl
18.ed6! На доске — ничья. Ана-
лиз гроссмейстера М. Фазы
лова.
9...dc7 10.gf4 cd6 ll.fg3!
Плохо ll.ab4? из-за H...ef6!
12.с:е7 f:d8.
H...h:f2 12.e:g3 d:b4 13.a:c5
fg7! 14.dc3. Нельзя 14.gh4 вви-
ду 14. ,ed6 15.c:e7 ba5 16.h:f6
g:el.
14...gh4 15.gf2 gf6 16.fe5 bc7
17.e:g7 h:f6 18.cd6! e:c5. Равен-
ство после 18...c:e5 19.ef4 ed6
2O.cb4 e:a5 21.fg5 h:f4 22.g:g7
19.gf4 fg5. К ничьей ведет
70
19...cd6 2O.cb4 c:a3 21.de5 f:d4
22.e:e7.
2O.fe5 cd6 21.e:a5 cb4 22.fg3!
h:f2 23.e:gl b:d2 24.dc5 del
25,cd6 gf4 26.dc7 fe3 27.cd8
саЗ. Белые просрочили время.
H. Абациев — В. Габриелян
Чемпионат Вооруженных Сил
Тбилиси, 1986
Игра Бодянского
1.аЬ4 Ьа5 2.ЬаЗ сЬ6 3.сЬ2.
Редко применяемое продолже-
ние.
З...Ьс5. В случае 3...de5 воз
можно 4.gh4 bc7 5.hg3 cd6 6.gh2
bc5 7.ef4 dc7 8.de3 ab6 9.cd4
e:c3 10.b:d2 fe5 ll.fg5 h:f4 12.
e:g5ed4 13.bc3d’b2 14.a:cl с ин-
тересной игрой.
4.gf4 fe5. После 4...fg5 белые
жертвой шашки получали пози-
ционный перевес: 5.fe5 d:f4
6.b:d6 е:с5 7.fg3 и т. д. На 4...аЬ6
последовало бы 5.1е5 с преиму-
ществом.
5.cd4 е:сЗ 6.Ь:Ь6 а:с7 7.аЬ2
gf6 8.bc5 d:b4 9.а:с5 fg5 10.dc3
hg7 H.fg3 gh4 12.ed4 h:f2
13.g:e3 gf6 14.hg3 fg5 15. ba3
gh4 (диагр. 70).
Позиция на диаграмме напо-
минает известное положение
дебюта «Отыгрыш», где пере-
развитое белых на один темп
дает черным перевес.
16.сЬ4. Тяжелая защита
предстоит белым в случае 16.ed2
h:f2 17.e:gl cb6 18.gf2 bc7.
16...h:f2 17.e:gl. Проигры-
вает. Ничья была после 17.e:g3!
ef6 18.ba5 fg5 (18...fe5 19.d:f6
cb6 2O.a:c7 d:h4 21.fg7) 19.gh4
fe7 20. h:f6 e:g5 21.ab6! c:a5
22.fe5, и черные выиграть не
70
могут. Например, не проходит
22...ab4 23.cd6 gh4 24.а:с5 hg3
25.ef6 gh2 26.ef4, так как нельзя
ставить дамку (26...hgl) ввиду
27.de5! g:b6 28.dc7 b:d6 29.e:a5
с выигрышем.
17...cb6! 18.ba5 fg7 19.a:c7
b:b4 2O.a:c5 dc7 21.ed2. Если
21.fe5 или 21.de5, to 21...gf6
22.e:g7 h:f8, выигрывая шашку.
21...cd6 22.gf2 d:b4 23.fg3
ab6 24.fe5 gf6 25.e:g7 h:f8
26.gf4 ef6 27.fe5 ba3 28.e:g7
f:h6 29.dc3 hg5. Белые сдались.
H. В. АБАЦИЕВ
(1940)
Восемь раз побеждал на чем-
пионатах Вооруженных Сил (в
том числе в трех первых) по
русским шашкам и трижды —
по международным прапорщик
Н. Абациев. Мастер спорта с
1959 г., гроссмейстер с 1970 г.,
умелый спортивный организа-
тор и тренер-общественник, ар-
битр всесоюзной категории, он
по праву считается одним из
тех, кто внес особенно весомый
71
вклад в дело популяризации
шашечной игры в войсках, ут-
верждения армейской школы
шашек, прежде всего русских,
как ведущей в стране. Николай
Васильевич неоднократный
чемпион РСФСР, призер всесо-
юзных первенств, чемпион
СССР 1968, 1988 гг. Не раз он
выступал за команды Воору-
женных Сил и России, завое-
вывавших Кубок СССР.
Общепризнаны заслуги
Н. Абациева в развитии теории
игры. Так, хорошо известны его
глубокие анализы в дебюте
«Игра Шмульяна». Он автор
монографий «Косяк» и «Гамбит
Кукуева», совместной с Л. Ви
тошкиным работы о шашечных
окончаниях.
В начале своего спортивного
пути Николай Васильевич играл
как на стоклеточной, так и на
малой доске. С 1978 г. пол-
ностью переключился на русские
шашки. В творчестве Н. Аба-
циева нашли выражение нова-
торский поиск, бескомпромис-
сность в борьбе за победу, гар-
моничное сочетание искусства
позиционной и комбинационной
игры, тонкое разыгрывание
окончаний.
Многие годы как предстази
тель армии и флота гроссмей-
стер Н. Абациев участвует в
деятельности комиссий федера-
ций шашек СССР и РСФСР.
Н. Абациев — В. Абаулин
Командное первенство СССР
Москва, 1963
Безымянный дебют
1.cd4 fg5 2.bc3 gf6 3.ab2 gh4
4.dc5 d:b4 5.a:c5. К интересной
игре с равными возможностями
ведет 5.с:а5.
5...b:d4 6.е:с5 hg7 7.gf4 fg5
8.hg3 g:e3 9.f:d4 h:f2 10.e:g3
gf6. Черные уклоняются от уп-
рощений, которые вызывались
после 10...ed6 11.с:е7 f:d6 12.gf4
ab6 13.1е5 (проигрывает 13.de5?
ввиду 13...dc5! 14.de3ba7 15.cd4
cb4 16.ЬаЗ bc5 17.d:b6 a:c5) d: 14
14.dc5 b:d4 15.c:g3.
1 l.gf4 fg5 12.ЬаЗ g:e3 13.d:f4
ed6? Пассивно. Лучше 13...cb6!
14.gf2 dc7 15.cd2 ba5 16.de5 fg7
17.fg3 с равной игрой.
14.c:e7 f:d6 15.cd2. Неточ-
ность.
15...ab6 16.gf2 (диагр. 71)
ba7?
71
В. Абаулин не находит пра-
вильной защиты. Укажем неко-
торые возможности. 16...Ьа5
17.dc5 d:b4 18.а:с5 ba7 19.cd4
de7 2O.de5 cb6 (2O...ef6? 21.e:g7
h:18 22.fg5 fe7 23.fe3 cd6
24.gf6x) 21.ed6 b:d4 22.d:f8 dc3
72
23.d:b4 a:c3 24.fe7 ab6! с ничьей;
16...bc5 17.d:b6 c:a5 18 cd4 dc5
19.d:b6 a:c7 2O.fe3 cd6 21.ed4
bc7 22.dc3 dc5 23.d:b6 c:a5,
уравнивая игру; 16...de7!
лучшая защита, обеспечиваю-
щая равенство.
17.de5 de7 18.fe3 ba5 19.ed4
hg5 2O.f:h6 d:f4 21.hg7 fg3
22.gf8 ef6 23.de3 gh2 24.ef4
hgl 25.fh6 g:c5 26.cd4 c:g5
27.h:b8 fg5 28.bg3 abb 29.gb8.
Белые обходят ловушку. Нельзя
29.gf2? ввиду прорыва черных
в дамки 29...gf4 3O.f;a7 ab4
31 а с5 fe3
29...bc5 ЗО.Ьа7 сЬ4 З1.а:с5
gf4 32,сЬ6 а:с7 ЗЗ.аЬ8. Черные
сдались.
В. Маламед — Н. Абациев
Чемпионат Вооруженных Сил
Минск, 1965
72
Диагр. 72.1.de5? Проигры-
вает. Правильно 1.ЬсЗ!
1...аЬб! 2.bc3 bc5!! 3.b:d6 fg7
4.cd4 gf6 5.e:g7 c:el 6.gf8 ea5
7.fc5 hg3 8.ca7 gf2 9.ef4 g:c5
10.g:e3 cd4 ll.e:c5 dc7. Белые
сдались.
А. Плакхин — H. Абациев
Чемпионат СССР
Лиепая, 1965
73
Диагр. 73. I...hg7? Лучше
1 ...fg7 2.ba7 (на 2,аЬ2 следует
2...ba7! 3.cd4 а:с5 4.d:b6 dc5
5.b:d4 hg3x) dc5 3.ed4 g:e3
4.d:b6 cd6 5.f:d4 a:c7 и т. д.
2.ab2 fe7 З.ЬаЗ? Белые упу-
скают возможность закончить
партию в свою пользу. К выиг-
рышу вело: 3.ed2! ef6 (3...gf6
4 hg3 fe5 5.ba7 ef6 6.ЬаЗ de7
7.gh2 ed4 8 c:g7 h:f8 9f:h6 fg7
!0.h:f8 dc5 U.f:b4 a:el 12.gf4
e:d6 13.ef4x) 4.ЬаЗ de5 (4.. fe5
5 hg3 ba7 6.ed4x) 5.f:d6 c:e5
6.ba7 dc7 7.cb2! cb6 8.a:c5 ed4
9.c;e5 f:b6 10.hg3 gf6 11 .dc3 bc7
I2.gf4 cd6 13.fe5! с выигрышем.
3...gf6 4.cd4. После 4.hg3
ab4! 5.c:a5 ba7 игра равна.
73
4,..fe5! 5,d:f6 ab4 6.a:c5 c:a5
7.fg7 h:f8 8.f:h6 d:b4 9.ed4
bc7 1O.hg3 cd6 1 l,gf4 ba3 12.fe3
ef6 13.gf2 de7 14.fg5? Проиг-
рывает. Надо 14.ed2 fg5 15.de5
dc5 16.ef6 ed6 17.fg7! (17.fe7?
de5 18.f:b4 f:d6 19.h:f4 a:e5x)
de5, что ведо к ничьей.
14...de5 15.dc5 ef4 16,cd2. He
проходит 16.cd6 из-за 16...e:c5
17.g:e7 f:d6 18.e:g5 hf6, и чер-
ные остаются с лишней шашкой.
16...аЬ2. Белые сдались.
В. Грушецкий — Н. Абациев
Чемпионат Вооруженных Сил
Рига, 1966
74
Диагр. 74.	1...fe7! 2.ef6!
2.hg3? ed6! 3.cb4 а:сЗ 4.d:b2 ba5
5.ЬсЗ ba7 6.cd4 аЬ6 7.аЬ2 аЬ4х.
Выигрывали черные и после
2.сЬ4 а:сЗ 3.d:b2 ef6! 4.e:g7 h:f6
5.bc3 cd6 6.ab2 fe5 7.hg3 bc7
8.cb4 ba5 9.bc3 cb6 10.gh2 ed4
H.c:c7 a:c3 12.c:a5 cd2.
2...ed6 3,de5. Белые избирают
ошибочный план, встречающий
комбинационное опровержение.
К ничьей вело 3.fg7! ЬЛб 4.de5!
f:b2 5.a:c3 ba7 6.cd4 ab4 7.hg3
ba5 8.d:d8 ЬсЗ 9.ed4 g:c5 10.gf4
hg3 ll.f:h4 cd2 I2.df6 и т. д.
3...g:e7 4.ed4 c:g5 5.ef6 gf4!
6.f:d8 fe3 7,f:d4 bc5 8.d4:b6
dc5 9.b:d4 ba7 10.d:b6 а:еЗ, и
через несколько ходов белые
сдались.
Н. Абациев — У. Абдуллаев
Чемпионат СССР
Баку. 1968
Отказанная игра Каулена
l.gf4 ba5 2.hg3 fg5 3.cd4 gh4
4.gh2. Редко применяемое про-
должение.
4...аЬ4. Бакинец избирает
ошибочный план окружения
центра белых. Сильное продол-
жение продемонстрировал
Н. Абациев в партии с 3. На-
лария (Чемпионат СССР, 1975):
4...аЬ6 5.ЬсЗ dc5 6.сЬ4 а;е5
7.f:b4 gf6 8.bc5 b:d4 9.e:c5 fe5
10.gf4 e:g3 H.h:f4 ef6 !2.fg3
h:f2 13.e:g3 fg5 14.ab2 g:e3
15.d:f4 cd6 16.c:e7 d:f6 17.bc3?
(следовало играть 17.gh4 fg7
18.hg5 f:h4 19.cd2 и т. д.) fg5
18.ab4 g:e3 19.bc5 hg7x
5.a:c5 d:b4 6.ba3 cd6 7.a:c5
d:b4 8.ab2 ba3 9.dc5 bc7 10.ed4.
Активность белых в центре оп-
ределяет их преимущество.
10...gf6 ll.fg5 h:f4 12.g:g7
h:f6 13.de3 fg5 14.hg3 gf4
15.e:g5 h:f6 16.fe3 fe5 17.d:f6
e:g5 18.ef2 de7 19.gh4 ef6? Ре-
шающая ошибка. Ничья дости-
галась путем 19...gf4 2O.e:g5
сЬб! 21.cd6e:c5 22.bc3 ba5 23.fe3
cb4 24.cd4 (24.cd2 ab6 25.gf6
bc5 26.hg5 cd4 27.e:c5 b:d6 28.
74
fe7 ab4 с равенством) аЬ6.
25.gf6 bc5 26.d:b6 а:с7 27.ed4
cd6 и т. д.
2O.fg3 fg7 21.bc3 gh6 22.gf4
cb6 23.cd6 bc5 24.d:b4 a:c5
25.cd4! Черные сдались. В слу-
чае 25.сЬ2? белые выигрыш
упускали: 25...ab6 26.cd4 сЬ4
27.ba3 bc5 28.d:b6 ЬсЗ 29.Ьс7
cd2 ЗО.е:с I g:e3 31 .-cb8 ef2 32.ba7
fgl 33.cd2 gh2 34.ad4 hg5
35.d:h8 gf4 с ничьей.
Н. Абациев — А. Штерн
Чемпионат Вооруженных Сил
Киев. 1970
Безымянный дебют
1.cd4 de5 2.bc3 ed6 3.cb2 fe7
4.dc5. Ничего не дает белым
4.ef4, так как после 4...Ьс5
5.d:b6 а:с5 6.de3 сЬ6 7.сЬ4 Ьа5
8.gh4 а:сЗ 9.b:b6 e:g3 10.h:f4
dc5 11.b:d4 fg5 12.h:f6 g:c3 игра
упрощается. В партии 3. Мура-
дов—А. Зеликман (Чемпионат
ЗакВО, 1971) черные получили
преимущество, продолжая
4...d:b4 5.с:а5 bc5 6.gf4 e:g3
7.h:f4 fg5 8.dc3 ed6 9.cd4 gf6
10.d:b6 a:c5 И.ЬсЗ gh4.
4...b:d4 5.e:c5 d:b4 6.c:a5 abb
7.ab4 ed6. Заслуживает внима-
ния 7...fg5. Если теперь 8.dc3,
то 8...ed4 9.c:e5 gf4.
8.de3 bc5 9.ba3 ed4 10.gh4 fg5.
Ha 10...fe5 возможно H.bg3 gf6
12.gh2 ba7 13.gf4 e:g3 14.h:f4
fe5 15.ab2 e:g3 16.hg5 h:d2
17.e:e5 с равным окончанием.
Il.h:f6 g:e5 12.hg3 hg7 13.ab2
gf6 14.ed2. Естественный ход
14.gh2? красиво опровергается:
14...ba7 15.gh4 ab6! 16.ef4 e:g3
17.h:.f4 fe5 18.fg3 (18.fe3 d:f2
19.e.g3 ed4x) de3 19.f:d2 hg5
2O.h:d4 c:clx.
14...ba7. Точнее 14...hg5. Если
15.gh2?, to 15...gh4 16.ef4 cb6
17.a:c7 d:b6 18.dc3 de3 19.f:d2
ba5 с выигрышем. После 15.gh4
ba7 16.dc3 ab6 игра сводится к
случившемуся в партии.
15.gh4 ab6 16.dc3 hg5 17.fg3.
Ничего не дает 17.gh2 из-за
17...gf4 18.е:е7 d:f6 19.hg5 f:h4
2O.hg3 ef4 с ничьей.
17...d:f2 18.g:e3 de7 19.ed4
c:e3 2O.gf4 e:g3 21.h:d4 gh4
22.dc5 b:d4 23.c:g7 ef6 24.g:e5
d:f4. Ничья.
H. Абациев — А. Давыдов
Чемпионат MBO
Москва 1971
Игра Филиппова
75
l.ed4 dc5 2.fe3 ed6. К инте-
ресной игре ведет 2...fg5 3.gh4
gf4 4.e:g5 h:f4 5.ab4 c:a3 6.dc5
b:d4 7.c:g3.
3.cb4 fg5 4.ba5 gf4 5,g:e5
d:f4 6.e:g5 h:f4 7.de3 f:d2
75
8.c:e3 fe7 9.ef2 ef6 (диагр.
75)
Хорошо исследована пози-
ция, возникающая после 10.hg3.
Н. Абациев проводит новый
план, связанный с жертвой
шашки.
10.de5! f:d4 H.hg3 gf6 12.gf4
hg7 13.gh2. Нельзя 13.fe5? ввиду
13 ,.fg5 14.e:c3 cb4 15.a:c5 b:d4
16.c:e5 cb6x.
13...de7. 13...cb4 приводило
либо к эндшпилю без шашки
(14.а:с5 fg5 15.f:f8 dc3 16.b:d4
de7 17.f:d6 c:c3 18.a:c7 b:b4),
либо к неясной игре— 13.,.cb4
14.а:с5 fe5 15.f:d6 с:е5 16 а:с7
d:b6 и т. д.
14.hg3 ed6 15.bc3 d:b2 16.a:cl
fe5 17.cb2 cb4? Видимо, пос-
пешность. Тактическая реплика
17...cd4 18.е:е7 gh6 19.f:d6 c:e5
2O.a:c7 b:18 вела к ничьей.
18.a:c3 gf6 19.ed4. Угроза
2O.fg5 неотразима. Черные сда-
лись.
Позиция белых хуже (диагр.
76). К тому же они избирают
ошибочный план. 1.37—31 18—
22 2.31—26 12—18 3.47—42
20—25 4.29:20 15:24 5.42—38
22—27 6 43—39 19—23 7.39—34
24—30 8.44—39? Белые могли
еще успешно защищаться, иг-
рая 8. 34-29! 23:34 9.44-40
30 35 10.40:29 25-30 11.32 -
- 28 30—34 12.29:40 35:44
13.45-40 44:35 14.28 -23 18:29
15.33:24
8...18—22 9.33—29 30—35!
10.29:18 22:13 11.34—29 13—19
12.39—33 19—24 13.29:20 25:14
14.33—29	14—19	15.38—33
27:38 16.33:42 21—27 17.42—38
17—22 18.38—33 27—32 19.26—
—21 32—37 20.21 — 16 37—41
21.16—11 41—47 22.11—6 47—
—36!! Белые сдались.
Н. Абациев — В. Ьарабашев
Чемпионат СССР
Ворошиловград, 1973
Отыгрыш
l.cd4 dc5 2.gh4 cd6 3.fg3
cb4. К равной игре ведет 3...ba5
4.d:b6 a:c7 5.ab4 fg5 6.h:f6 g:e5
7.ef4 hg7 8.ba5 gf6 9 de3 fg5
10.gh4 e:g3 ll.h:f4 ab6 12.h:f6
e:g5 13.bc3 fg7 14.ab2 gf6 15.cd2
de5.
4.a:c5 d:b4 5.bc3 ba5. Инте
ресно проходила партия А. Плак-
хин— В. Трубачев (1976). 5...
ЬаЗ 6.gf2 bc7 7.gf4 ba5 8 fg5
h:f4 9.e:g5 cb6 10.gh6 bc5
H.d:b6 a:c7 12.cd4 ed6 !3.ab2
ab6 14.bc3 ba5 15.de3? Необхо-
димо было 15.fg3! После 15.. cb6
16.gf4 fg5 17.h:f6 g:g3 18.h:f4
bc5 19.d:b6 a:c7 2O.cd4 hg7 на
доске равенство. 15...cb6 16.fg3
76
76
dc7! 17.cd2, и черные могли по-
бедить. Например. 17...аЬ4!
18.с:а5 ab2 19.ef2 dc5 2O.dc3
bcl 21.cb4 c:a3 22.dc5 b:d4
23.e:c5 cf4! 24.g:e5 f:b6x.
6.gf4 bc7 7.gf2 fg5 8.h:f6
g:g3 9.f:h4 cd6 10.ab2 ba3
ll.ef4. В случае H.ef2 или
1 l.hg3 черные могут разменять-
ся на g5, и центр белых прови-
сает.
Il...dc5 12.d:b6 а:с5 (диагр.
77). В. Барабашев грозит ходом
сЬ4 связать основные силы про-
тивника. Это не опасно, если бе-
лые подведут шашку на d4 и
разменяют ее путем de5 — опе-
рация, возможная при условии,
если удается вынудить черных
занять поле f6.
77
13.de3. На 13.ef2 последовало
бы 13...сЬ4 14.hg5 hg7 15.hg3
ed6! и 16...de5x.
13...cb4	14.hg3. Лучше
I4.ed2, и не проходит 14...ef6
15.ed4 fg5 16.h:f6 fe7 ввиду
17.de3!! e:g5 18.hg3 b:d2
19.bc3 d:b4 2O.gh4 с шансами
на выигрыш у белых. Нельзя
было 14.ed4? из-за 14...b:d2
15.е:сЗ ed6 16.hg3 fg7!
17.de5 (17.hg5 de5x) dc7 18.hg5
dc5 19.gh4 cb6 2O.gf6 cd4x.
14...b:d2 15.e:c3 ef6 16.ed4
fe7 I7.fe5 dc7 18.e:g7 h:f8
19.gf4 hg7 2O.dc5! cd6 21,cd4
d:b4 22.de5 gh6 23.cd2 a:g5
24.h:d8, и борьба завеошилась
вничью.
Н. Абациев — В. Максимчук
Чемпионат Вооруженных Сил
Рига, 1975
Отыгрыш
l.cd4 dc5 2.gh4 cd6 З.ЬсЗ
de5 4.ab2. После 4.fg3 ef4
5.g:e5 ba5 6.d:b6 f:f2 7.g:e3 a:c7
у черных отличная позиция.
4...ed6. Слабее 4...ba5, как
было в партии В. Габриелян -
Н. Кононов (Чемпионат Воору-
женных Сил, 1968). Играя
5.d:b6 а:с7 6.fg3 аЬ6 7.аЬ4 Ьа5
8.gf4 e:g3 9.h:f2, белые получи-
ли преимущество.
5.fg3 fe7 6.gf4 e:g3 7.h:f2
de5. Нельзя 7...hg5? ввиду
8.de5!x. Часто черные играют
7...fg5. Далее возможно: 8.hg3
gh4 9.gf4 bc7 10.gh2 ba5 1 l.d:b6
a:c5 12.cd4 ef6 13.d:b6 dc5
14.b:d4 hg3 15.f:h4 fg5 16.h:f6
g:al 17.ed4 a:g3 с равной игрой.
8	.fg3 bc7. Ход, позволяющий
белым перехватить инициативу.
Следовало пойти на упрощение
игры — 8...ef4.
9	.ef2! ed6. Лучше 9...cd6.
После 10.ab4 с:аЗ ll.ef4 Ьа5!
12.dc5 d:b4 13.f:f8 dc7 дамка ло-
вится.
10	.gh4 hg5 1 l.fg3 gh6 12.gf4
e:g3 13.h:f4 fe5 14.h:f6 e:g7
77
15.gh2 gf6 16.hg3 hg7. Проиг
рывает. Между тем у черных
еще был эффектный путь к спа-
сению: 16...ba5! 17.db6 а:с5
18.cd4 de7 19.d:d8 hg5 2O.f:h6
hg7 21.h:f8 dc5 22.f:b4 a:h4
23.d:g5 h:al.
17.gh4 de7. Черные полагали,
что сумеют защититься вдамоч-
ном эндшпиле. Но Н. Абациев
рассчитал последствия лучше.
Последовала красивая жертва
двух шашек.
18.аЬ4! с:аЗ 19.сЬ4 а:с5
2O.bc3 cb4 21.с:а5 dc5 22.сЬ2,
и черным надо сдаваться.
Н. Абациев — В. Тарохин
Чемпионат СССР
Симферополь. 1975
Игра Петрова
l.gh4. В соревнованиях высо-
кого ранга этот ход встречается
редко. Армейский гроссмейстер
прибегает к нему, стремясь по-
лучить сложную игру и укло-
ниться от общеизвестных вари-
антов.
I...ba5 2.hg3. ab6 3.gf4. Чаще
встречаются продолжения.
3.ef4 fg5 4.h:f6 е:еЗ 5.d:f4 gf6
6.gh4 fe7 7.fe3! fg5 8.h:f6 e:g5
и 3.gh2 ba7! 4.cb4 a:c3 5.d:b4
fg5 6.h:f6 g:e5 7.bc3.
3...fg5. Малоисследованная
позиция возникает после 3...bc5
4.cd4 fe5 5.d:b6 e:g3 6.ba7 gf6.
4.h:f6 g:g3 5.f:h4 hg7 6.ef4
gf6 7.de3 dc5 8.cd4 cd6 9.bc3
ba7 10.ed2 cb4 11.a:c5 d:b4
12.gf2 ЬаЗ 13.ab2 fg5 14.h:f6
e:g5 15.dc5 b:d4 16.c:e5 ab6
17.bc3 bc5? Следовало играть
17...fg7.
18.cd4 fg7 19.d:b6 a:c7
2O.fg3! gh4 21.ef6 h:d4
22.f:h8 de3 23.he5 e:g5 24.e:b8.
Черные сдались.
M. Норель — Н. Абациев
Кубок СССР
Таганрог 1975
Отыгрыш
l.cd4 dc5 2.bc3 cd6 3.cb4
ba5 4.d:b6 a:c7 5.ab2 ab6
6.bc5. Белые стремятся упро-
стить игру. К содержательной
борьбе вело б.ЬсЗ ba5 7.bc5 d:b4
8.а:с5 fg5 9.cb6 gh4 10.ba7 gf6.
6...b:d4 7.е:с5 d:b4 8.а:с5
hg5 9.fe3 gh6 10.ed4 gh4
П.ЬсЗ h:f2 12.g:e3. Белые по-
лучили прочную позицию.
Н. Абациев изыскивает ресурсы
обострения борьбы.
12...hg5! 13.ef4? М. Норель
придерживается выжидатель-
ной тактики. Активность он мог
проявить, играя 13.hg3 hg7
14.gf4 gh6 15.fe5.
13...g:e3	14.d:f2. Нельзя
14.d:f4? из-за 14...cb6 15.c:a7
fe5x.
14...fe5! Занимая важное
центральное поле.
15.fe3 hg7 16,ef4 e:g3
17.h:f4 gf6 18.de3 fe5 19.f:d6
c:e5 2O.cd2 ef6 21.cd4 e:c3
22.d:b4 fe5 23.cb6 fg7 24.ef2?
Бороться за ничью следовало
путем 24.ba7.
24...ba7 25.Ьс7 Не спасает
25.Ьс5 ввиду 25...ed4!	26.bc7
d-b6 27.cd6 dc3 28.de7 gf6
29.e:g5 cb2 3O.gf6 bcl 31.ed4
cb2 32.de5 bc5 и т. д.
25...d:b6 26.ba5 bc5 27.fg3
ed4. Белые сдались.
78
Н. Абациев — С. Оводюк
Чемпионат Вооруженных Сил
Тбилиси, 1977
78
Диагр 78 l...de7? Следовало
играть l...gh4.
2.cb6! cd6 3.bc7 de5 4.hg3
b:d6 5.dc5 d:b4 6.ef4 g:e3
7.d:f8 b:d2 8.с:еЗ. Черные
сдались.
А. Кандауров — H. Абациев
Чемпионат СССР
Вильнюс, 1978
Двойной кол
l.ab4 ba5 2.ba3 fg5 3.gh4
gf4 4.e:g5 h:f4 5.bc5 d:b4
6,a:c5 gf6 7.ab2. Другой план
борьбы: 7.cd6 c:e5 8.fe3 hg7
9.e:g5 ab6 10.gh6 ed4 Il.c:e5
f:d4 12.hg3 bc5 13.ab2 bc7
14.hg5 (на 14.gf2 возможно
14...gf6! 15 dc3 fe5 16.hg5 ef4!x)
cb6. Жизнеспособны и системы
с 14...cb4 и 14...ab4.
7...hg7. Здесь можно рекомен-
довать 7...fe5. После 8.fe3 hg7
9.e:g5 gh6 10_gf2 h f4 11 ,fe3
cb6! 12.e:g5 b:d4 план окруже-
ния за белых не проходит-
13.gh6 ab6 14.ef2 bc5 15.hg5
bc7 16.hg3 cb4 17.gh4 ЬаЗ 18.fg3
ed6 19.gf4 e:g3 2O.c:e5 d:14
21.h:f2 cb6 22.g:e3 fg7 23.h:f8
bc5 24.f:b4 a:g3 с выигрышем.
8.fe3 cb6. Раньше предпочи-
тали продолжения 8...gh6 и
8.. cd6.
9.e:g5 b:d4 10.c:e5 f:d4
Il.hg3bc7 12,gh6 ab6 13.gf4 bc5
14.gf2. Эта позиция с переме-
ной цвета возникает в дебюте
«Жертва Кукуева».
14,..сЬ6. Нельзя 14...аЬ4 вви
ду 15.dc3 b:d2 16.е:е5 ef6 17.ЬаЗ
f:d4 18.ab4 с:аЗ 19.cb2 a:g5
2O.h:h8x.
15.fg5. Слабый ход. Лучше
проводить план 15.de3 ab4
16.ed2 ba5 17 fg3 d:f2 18.g:el или
продолжать 15.dc3 ef6 16.c:e5
f:d4 17.fg3 de7 (17...ab4? 18.cd2!
de7 19.dc3b:d2 2O.e:e5 ef6 21 .fg5
f:d4 22.gf4 с выигрышем) 18.cd2
ed6 19.dc3 de5 2O.f:b4 gf6
21 c:g7 a:al 22.gh8 bc5 23 hg5
cd4 24.h:c3 a:h2
15...ab4!	16.fg3? dc3!
17.b:d4 c:e3 18.d:f4 ed6
19.ed2 de7 2O.de3 gf6 21.ed4
ЬаЗ. Белые сдались.
H. Абациев — М. Киселев
Чемпионат Вооруженных Сил
Тбилиси. 1986
В позиции на диагр. 79 ис-
ход партии решила стремитель-
ная атака гроссмейстера.
I.cb4 а:сЗ 2.b:f6 e:g5 3.h:f6
fg7 4.ab2 g:e5 5.ef4 e:g3
6.h:f4 hg7 7.fg3 gf6 8,bc3
79
79
fg5. В случае 8...fe5 решает
9.de3 bc5 10.ab4 c:a3 ll.ed4.
9.gh4 g:e3 10.d:f4 de7
ll.cd2 ba5. Если ll...ef6, to
12.fg5 h:f4 13.de3 f:b4 14.a:g5.
12.hg5 ab6. После 12...cb6
выигрывает 13.cb4 a:c3 14.d:b4.
13.cd4 dc5 14.de3 ab4 15.ed2
cd6 16.de5 ba5 17.e:c7 cd4
18.e:c5 b:b8 I9.dc3 bc7 2O.cd4
cb6 21.de5 ed6 22.e:c7 b:d8
23.gf6 dc7 24.fe5 cb6 25.fe7
hg5 26.ed8. Черные сдались.
Л. А. САЯДЯН
(1949)
Левон Саядян родился в
семье военнослужащего. Пер-
вые уроки шашечной игры полу-
чил у старшего брата. С три-
надцати лет занимался в секции
Ереванского Дворца пионеров.
Уже тогда проявил себя способ-
ным, трудолюбивым спортсме-
ном. С 1964 г.— кандидат в
мастера, с 1967 г.— мастер
спорта. В 1969 г. Л. Саядян был
призван в ряды Советской Ар-
мии. Ныне — прапорщик. Про-
ходя службу, заочно закончил
Ереванский государственный
педагогический институт рус-
ского и иностранных языков
им. В. Я. Брюсова.
Спортивная биография
Л. Саядяна богата успехами.
Он неоднократный чемпион Ар-
мении и Закавказского военно-
го округа, четырежды (1971,
1972, 1974, 1978) побеждал в
чемпионатах Вооруженных
Сил, дважды команда Воору-
женных Сил с его участием
завоевывала Кубок СССР.
В 1982 г. армейский шашист —
второй призер всесоюзных со-
ревнований, а в 1983 г.— обла-
датель золотой медали. С 1985 г.
прапорщик Л. Саядян — гросс-
мейстер СССР
Армейцу принадлежат глубо-
кие теоретические изыскания в
русских шашках. Немало инте-
ресных идей внес он в разра-
ботку жертвы Кукуева. В каж-
дой партии Л. Саядян стремит-
ся к содержательной, напря-
женной борьбе.
Я. Гандлин — Л. Саядян
Чемпионат Вооруженных Сил
Рига, 1971
Игра Бодянского
l.ab4 ba5 2.gh4 сЬ6 З.ЬаЗ Ьс5
4.hg3. Я Гандлин пытается
реабилитировать систему, тео-
рией не одобряемую.
4...ab6 5.ef4. Партии, сыг-
ранные позже, показали, что и
другие ходы не дают уравне
ния белым.
80
5...fe5. Размен 5...fg5 6.h:f6
e:e3 7.d:f4 gf6 не опасен ввиду
8.gh2 с контршансами.
6.de3. Плохо и 6.fe3, на что
возможно 6...gf6 7.gh2 hg7 8.cd4
a:c3! 9.d:b2 dc7 10.ef2 ba5 1 l.fg5
h:f4 12.e:g5 cd4 . 13.fe3 d:f2
14.g:el gh6 15.ef2 h:f4 16.fe3 fg7
17.e:g5 ed4 с выигрышем.
6...gf6 7.cd4. Проигрывает
7 gh2 из-за 7...ba7 8.cd4 a:c3
9.d:b2 cd4 10.e:c5 b:d4 П.ЬсЗ
d:b2 12.a:c3 fg5 13.h:d4 de5.
7...a:c3 8.d:b2 ba5 9.cd2. C
этим ходом и связана попытка
Я. Гандлина добиться в данной
системе уравнения игры за бе-
лых. На 9 ed2 следовало 9, ,.ed4!
10.dc3 bc7' H.c:g7 h:f6 с выиг-
рышем. Красивую победу одер-
жал А. Николаенко (черные)
над В. Коробковым (матч Горь-
кий—Таганрог, 1968): 9.gh2
hg7 10.ed2 Ьа7 П.ЬсЗ dc7 12.ab2
ab6 13.fg5	h:f4	14.e:g5	ed4
15.c:e5 d.h6 16.fe3 fe5 17.bc3
cd6 I8.ab4	c:a3	19.cb2	a:cl
2O.ef4 c:g5 21.h:d8	ed4! 22.c:c7
hg5! 23.d:h4	b:d8,	и белые	сда-
лись.
9...dc7 10,gh2 hg7 П.ЬсЗ.
Если ll.fg5 h:f4 12.e:g5, to
12...cb4 13.a:c5 d:b4, и у белых
нет удовлетворительных про-
должений.
11 ...сЬ6 12.fg5 h:f4 13.e:g5 ba7
14.gh6. Здесь последовал ком-
бинационный удар (диагр 80).
14...сЬ4 15.а:с5 Ь:Ь2 16.а:сЗ
ef4 17.g:c7 ed6 18.с:е5 f:b2
19.fe3 аЬ4. Опровергнув де-
бютную стратегию противника,
черные уверенно доводят пар
тию до логического завершения.
2O.ef4 ЬаЗ 21.fe5 bal 22.ed6
80
асЗ 23.d:b4 а:е7 24.ed2 ab6
25,hg3 gf6 26.gf4 ed6 27.de3
bc5 28.fg5 fe5 29.ef4 e:g3
3O.h:f2 de5 31.fe3 cb4. Белые
сдались.
Л. Саядян — X. Яху
Кубок СССР
Черновцы, 1972
Обратная городская партия
1.сЬ4 fe5 2.ef4 ef6 3.ba5
bc5 4,bc3 cd4?? 5.ab2 fg5
6.ab4! g:e3 7.d:f4 gf6 8.ed2
ab6. Эффектно побеждают бе-
лые после 8...fg5 9.de3 dc5
10.b:d6 cb6 ll.a:c7 d:b6 12.e:c5
b:d4 13.gh4!!
9.de3 bc5 10.cd2! c:cl
ll.e:g5 c:e3 12.f:f6 с выигры-
шем.
Л. Саядян — M. Рахунов
Чемпионат Вооруженных Сил
Курск, 1974
Кол
1.сЬ4 Ьа5 2.bc5 d:b4 З.а:с5
сЬ6. Черные уклоняются от де-
81
4 Заказ 4654
тально проанализированных те-
оретиками продолжений.
4.dc3. Обычно играют 4.gf4
b:d6 5.е;с5 fg5 и т. д., что поз-
воляет черным успешно развить
левый фланг. Новый план был
применен в партии Л. Саядян
Н. Абациев на всеармейском со-
ревновании (1984); 4.gh4 (за-
нимая бортовое поле, белые
препятствуют черным с выгодой
развить левый фланг) b:d4
5.е:с5 bc7 6.fe3 cd6. Черные
стремятся к упрощениям. Луч
шего не видно. 7.ЬаЗ d;b4 8.а:с5
fg5 9.h;f6 g:e5 10.ef4 e;g3
H.h:f4 ed6 12.ce7 f:d6, и веко
ре последовало соглашение на
ничью. Во встрече Л. Саядян —
А. Кандауров (Кубок СССР,
1984) было 8...fe5 9.ef4 e:g3
10.h;f2 gf6 H.fe3 hg7 12.ab2
dc7 13.gf2 hg5 14.hg3 gh6, что
давало белым возможность по-
лучить большое преимущест-
во 15.gh4 gf4 16.e;g5 h;f4
17.fe3 cb6 (17...fg7? 18.e;g5 gh6
19.dc3! h:f4 2O.cd4 с выигры
шем) 18.e;g5 b:d4 19.ef2 и т. д.
4,..b:d4 5,e:c5 bc7 6.cd2 fg5
7.fe3 gf6 8.gf2 gh4 9.cd4 cb6?
К равенству вело 9...fe5 10.d:f6
e;g5.
10.gf4 fg5 ll.fe5 dc7
12.bc3 gf4? Проигрывает. Чер-
ные издалека шли на эту жерт-
ву, не видя ее опровержения.
Необходимо было разменяться
12...cd6 13.е с7 b:d8, смирясь с
худшей, но защитимой пози-
цией.
13.e:g3 cd6 14.ab2 d:b4
15.ЬаЗ ef6 16.a:c5 fe5 17.d:f6
b:b2 18.fe7! Черные рассчи
тывали на 18dc3? b;d4 19.e;c5
hg5.
18,..f:d6 19.dc3 b:d4 2O.e:e7
ab4 21.ed8. Черные сдались.
H. Мищанский — Л. Саядян
Чемпионат Вооруженных Сил
Рига, 1975
Обратный перекресток
l.cd4 de5 2.bc3 ed6 3.gh4
fe7 4.ab2 dc5 5.fg3 cd6. Воз-
можно и 5...ed6 6.gf4 e:g3 7.h:f2
fg5 8.hg3 gf6 9.gh4! de5 10.ef4!
e:g3 H.de5 f:d4 12.h:f6 gh2
13.c:e5 hg5 14.f;h4 cb4 15.a;c5
b:f6 с равенством. Встречалось
6.ef2?! ba5 7.d;b6 a;c5 8.ed4 c;e3
9.f;d4 ef4 (9...hg5 10.ab4 cb6?
Il.dc5! b;d4 12.ba3 d;b2 13.de3
a:c3 14.gf4 e:g3 15.h;elx)
10.g:e5 d:f4 ll.ab4 ba7 12.ЬаЗ
cb6 13.de3 f:d2 14.c:e3 de7!
15.hg3! (15.bc5? fe5!' 16.d:d8
b:f2 17.g:e3 ab4! 18.c:a5 gf6
19.d;g5 h:d2 2O.hg5 del с выиг-
рышем) ed6 16.gf4 fg5 17.h:f6
g;g3 18.ef4 g;e5 19.d:f6 hg5
2O.f:h4 de5 21.hg5 ed4 22.c:e5
а;сЗ с ничьей.
6.gf4 e:g3 7.h:f2 fg5 8.hg3
gf6! Этот ход позволяет избе
жать форсированного продол-
жения, возникающего после
8...gh4
9.gh4? К равной игре вело
9.gf4 ba5 10.d;b6 а;с5 ll.cd4
de5! 12.d:b6 e:g3 13.f:h4 a;c7
14.ed4 gf4 15.ab4 fg5 16.h;f6
e;g5.
9...bc7! Белые рассчитывали
на 9...de5? 10.ef4! e:g3 U.de5
f;d4 12.h:f6 e:g5 13.f:f6x.
10.fg3 fe5! Il.h:f6. Если
11 .d:f6, то 11 ...cd4 с выигрышем.
Il...e:g7 12.ef2. 12.gh4 cb4x;
12.gf4 gf6x.
12„.gf6 13.gh4. He спасает
82
13.gf4 ввиду 13...fg5 14.fg3 hg7!
(14...gh4? 15.cb4 h:f2 16.Te5
d:f4 17.b:b8 fel 18.b:h2, и дам-
ка черных ловится) 15.gh4 gf6
16.gh2 ba5 17.d:b6 a:c5 18.cd4
ab4 19.d:b6 c:a5 2O.a:c5 d:b4
21.bc3 ed6 22.hg3 ba3 23.cd4
dc5 24.d:b6 a:c7 25.dc3 cd6 с вы-
игрышем.
13..,de5 14,fg3 cd6 15,gf4
e:g3 16.h:f2 fg5 17.fg3 hg7
18.gh2 gh4 19.gf4 gf6 2O.de5
f:f2 21.de3 f:d4 22,c:a5 cd4
23,ab4 ef6 24.bc3 d:b2 25.c:a3
dc7 26.bc5 fg5 27.fe5 gf4
28.e:g3 h:f2 29.ab6 c:a5
3O.cd6 fgl 31.de7 gb6, и белые
сдались.
В. Шевчук — Л. Саядян
Чемпионат Вооруженных Сил
Тбилиси, 1977
Игра Бодянского
1.аЬ4 Ьа5 2.ЬаЗ сЬ6 3.аЬ2
de5. Интересная система, веду-
щая к острой игре. Чаще встре-
чается З...Ьс5 и 3...dc5.
4.ed4. Сильнее 4.gf4! e:g3
5.h:f4 dc7! 6.ed4. Нельзя после
6...fg5 7.de3 cd6? (правильно
7. gf6) ввиду 8.dc5! b:d4 9.c:c7
a:al 10.gh2 b:d6 11 ,cb2 a:g3
12.f:d8 с выигрышем.
4	...hg5 5.gf4 g:c5. После
5...e:g3 6.h:h6 fe5 7.d:f6 g:e5
8.bc5 b:d4 9.de3 ef6 10.e:c5 hg7
возможно 1 l.cd2 de7 12.gh2 bc7
13.ab4 ab6 14.c:a7 ed4 15.c:e5
a:al 16.de3 f:d4 17.e:c5 cb6, и на
доске позиция с равными шан-
сами у сторон.
6	.b:f4 Ьс5. Слабость левого
фланга белых делает их пози-
цию бесперспективной
7	.de3? Сильнее 7.hg3.
7...	ed6 8.fg3 de7 9.gh4 gh6
10.ed2 hg7 ll.hg3. Спасения
уже нет. Например: 1 l.gf2 ab6
12.fg5 h:f4 13.e:g5 de5 14.gh6
ef4! 15.fg3 (15.fe3 fe5 16.e:g5
ed4 17.c:e5 ef6x) fe5 I6.ab4 c:a3
17.hg5 bc5 18.g:e3 gf6 19.gh4
cd4! 2O.e:c5 ef4 21 ,cd4 ab4 22.dc3
b:d2 23.c:g5 a:cl 24.cd6 e:e3
25.g:e7 f:d6 26.hg7 ef2 27.gf8
de5 28.fh6 fgl 29.hg5 ca3 3O.hg3
af8 с выигрышем.
Il...ab6 12,gh2 bc7!! Форси-
рует победу.
13.ab4. Если 13.cd4, то
13...hg5! 14.f:h6 de5x.
13...c:a3 14,cd4 hg5 15.f:h6
de5 16.bc3 ab4 17.c:a5 e:el
18.ed4 ed6 19.gf4 ef2. Белые
сдались.
Л. Саядян — А. Завьялов
Чемпионат СССР
Вильнюс, 1978
81
В позиции на диагр. 81 белые
осуществили красивую жертву.
83
4
I.fe3! ef6 2.ef2 f:d4 3.cd2
cd6? He лучшая защита. Сле
довало искать спасения в про-
должении 3...gf6 4.fg5 h:f4
5.е:е7 cd6 и т. д.
4.dc3 gf6 5.с:с7 b:d8 б.ЬсЗ
dc7 7.cd4 cd6 8.d:b6 a:c7
9.ed4 cb6 10.fe3 ba5 U.ab2
hg5 12.f:h6 de5 13.dc5 ed4
14.ef4 d:b6 15.fg5, и белые
выиграли.
Л. Саядян — А. Иванов
Чемпионат Вооруженных Сил
Калининград, 1980
Т ычок
l.cb4 fg5 2.bc5 b:d4 З.е:с5
d:b4 4.а:с5 gh4 5.de3 gf6. К
позиции с малоисследованными
возможностями ведет 5...ed6
6.с:е7 f:d6.
б.ЬаЗ fg5 7.ab2 ef6 8.bc3 de7
9.cb4 hg7. Предпочтительнее
немедленный размен — 9...ed6
10.c.e7 f:d8 H.bc5 cb6.
10.ef4! g:e3 11.f:d4 h:f2
12.g:e3 fg5. В партии 36-го
чемпионата СССР А. Войцес
чук — Ю. Арустамов белые
выиграли после 12...hg5 I3.hg3
ed6 14.с:е7 f:d8 15.gf4 gh6
16.ba5! fe7 17.cb2! ed6 18.dc5
d:b4 19.a:c3 ab6 2O.cd4 cd6
21.bc3 dc7 22.de5 gh4 23.ef6
I3.hg3 gh4. Во встрече Л. Са-
ядян—E. Адомавичус (Кубок
СССР, 1981) черные продолжа-
ли 13...gf4 14.g:e5 ed6 15.с:е7
f:d2 16.c:e3 hg5? (следовало иг-
рать 16. ab6 17 ba5 hg5) и пос
ле 17.bc5 cb6 18.cd6 gf6 19.ef2
ba5 2O.dc5 ab4 21.ed4 сдались,
так как в случае 21...аЬ6 22.с:а7
gf4 23.а:с5 ГеЗ решает 24.de5!
14.ef2 gf6 15.gf4 fg5
16.ba5 cd6? Проигрывает. A
черные до этой ошибки еще рас-
полагали защитительными ре-
сурсами. Например: 16. ,сЬ6!
17.а:с7 b:b4 18.а:с5 ed6 19.с:е7
f:d6 2O.cb2 de5! (жертвовать
шашку надо именно сейчас, ибо
после 2О...аЬ6? 21.ЬаЗ de5
22.f:d6! gf4 23.e:g5 h:f4 24.de7
fg3 25.fe3 gh2 26.ef8 hg3 27.fe7!
hgl 28.ec5 ba5 29.ab4! a:e5
3O.ca7 белые выигрывают)
21.d f6 g:e7 22.ed4 ed6 23.fe3
ab6 24.bc3 ba5 25.de5 dc5 26.cd4
(26.ef6 hg3 27.f:h2 cb4 ведет к
равенству) ab4 27.d:b6 ЬсЗ, и на
доске позиция, где белые выиг-
рать не могут.
17.cb2 d:b4 18.а:с5 ef6
19.ab6 fe7 2O.bc3 ed6 21.с:е7
а:с5 22.d:b6 f:d8 23.cd4 de7
24.fe5 ef6 25.e:g7 h:f8 26.de5
Черные сдались.
И. Бутляр — Л. Саядян
Чемпионат Вооруженных Сил
Тбилиси. 1982
Перекресток
l.cd4 de5 2.ЬсЗ ed6 3.ef4
ba5 4.fe3 cb6 5.cb2 bc5 6.d:b6
а:с7 7.gh4. Чаще играют 7.ed4
или 7.cd4 е:сЗ 8.b:d4.
7...e:g3 8.h:f2 аЬб! У белых
нет шашки на cl, что позволяет
говорить о небольшом преиму-
ществе черных.
9.сЬ4? Добровольная уступ
ка центра. В партии Г. Лысен-
ко В Габриелян (Чемпионат
Вооруженных Сил, Бендеры,
1983) белые продолжали 9.hg3,
не торопясь раскрывать против-
нику свои намерения. Далее
84
было: 9...fe7 10.gh4 de5 11. ed4
hg5 12.ab4 gf4 I3.bc5 ba7 14.gh2
ba5 15.ba3 cb6 16.fe3 gh6 17.e:g5
h:f4 18.ab4 fg5 19.d:f6 b:b2
2O.a:c3 ed6 21 fg7 h:f6 22.bc5
d:b4 23,ef2 ab6 24.fg3 fe3 25.d:h6
b:d2 с выигрышем.
9...bc5 1O.bc3 fe5 il.ef4
e:g3 12.h:f4 gf6 13.de3 hg7
14.ab2 fe5 15.fg3 gf6 16.ba5
fe7 17.gh2? Если бы белые
предвидели последовавший на
этот ход ответ противника, они
бы предпочли 17.сЬ4.
17...Ьа7! И. Бутляр, видимо,
ожидал 17...hg5 18.f:h6 cb4
19.а:с5 d:14, что после 20.ЬсЗ
приводило к равенству.
18.ed2 fg5! 19.gh4 e:g3
2O.h:f4 cb6! Удар, венчающий
план игры черных.
21.а:е5 cd4 22.е:с5 g:cl. Бе-
лые просрочили время. Позиция
их безнадежна.
С. Овечкин — Л.Саядян
Чемпионат СССР
Кишинев, 1982
Защита Когана
l.cd4 fg5 2.bc3 gh4 3.cb4
de5 4.d:f6 g:e5. Гроссмейстер
Л Саядян — знаток и привер-
женец этого дебюта.
5.аЬ2. На том же чемпионате
в партии А Паукштис — Л. Са-
ядян было испытано продолже-
ние: 5.ba5 ed6 6.gf4 e:g3 7.h:f4
fe7 8.ab2 hg7 9.ab4 bc5 Ю.ЬаЗ
ef6 и t. д. Дебютное сражение
проходило в равной борьбе, но
затем белые допустили ошибку
и проиграли.
5...Ьа5 б.ЬсЗ аЬ6! Сильный
ход. Обычно играют 6...сЬ6.
7.ed4 fg7 8.d:f6 g:e5 9.de3
cd6 10.ed4? (диагр. 82). Стре-
мясь к осложнениям, белые
переступают грань допустимого
риска. Надежнее 10.cd4 е:сЗ
H.b:d2 hg7 12.ed4.
1O...ba7! Il.d:f6 e:g5 12.cd2
hg7 13.de3 gf6 14.ed4 dc7!I
Этого-то и не учли белые в своих
расчетах. Если теперь 15.ed2,
то 15...de5 16.de3 cd6x.
15ЛеЗ h:f2 16.e:g3 bc5!
17.d:d8 gh4 18.d:g5 h:b2
19.a:cl h:f4. Белые сдались.
82
Л Саядян — А. Азаров
Чемпионат Вооруженных Сил
Харьков, 1984
Жертва Кукуева
l.cb4 fg5 2.bc5 b:d4 З.е:с5
d:b4 4.а:с5 gf4 5.g:e5 cb6 6.cd6
е:с5 7.hg3 ba5 8.gf4 ab6 9.fg3
de7 10.gh2.
10...cb4 П.ЬсЗ ЬаЗ 12.gh4 ef6
13.ab2 f:d4 14.c:e5 fe7 15.de3
ab4? Черные переоценивают
свою позицию. Лучше 15...ba7!
85
16.ed4! ef6! (16...ab4? 17.ed2!
bc5 18.d:b6 a:c5 19.ed6 ef6
2O.hg3 c;e7 21.fe5 f:d4 22.dc3
b:d2 23.c:c5 a:cl 24.gf4x) 17.dc5
b:d4 18.e:c3 fe5 19.f:d6 hg5
2O.h:f6 g:c7 21.cd4 cd6. Шансы
сторон равны.
16.hg3! gf6 17.e:g7 h:f6 18.ed2
ba5 19.bc3 ed6. В случае 19...bc7
следовало 2O.ed4 cd6 21.de3!
b:d2 22.cb2 a:cl 23.de5 f:f2
24.g:c3 c:g5 25.h:d8x.
2O.ed4 dc5 21.d:b6 a:c7
22.c:a5. Черные сдались. При-
мер целеустремленно и энергич-
но проведенной белыми партии.
Н. Абациев — Л. Саядян
Чемпионат Вооруженных Сил
Рига, 1986
Безымянный дебют
l.cb4 dc5 2.b:d6 е:с5 З.ЬсЗ cd6
4,сЬ4 Ьа5. Ход 4...fe7 ведет к
трудной позиции. Например:
5.ba5 bc7 6.ef4! fg5 7.gh4’ В пар-
тии В. Габриелян — КЗ. Павлов
(1986) далее было: 7...g:e3
8.d:(4 gf6 9.ed2 hg7 10.hg3! fe5
1 l.cb2! gf6 12.fe3 ed4 13.gf2 dc3
14.b:d4 hg5 15.f:h6 de5 16.ab4!
c:a3 17.dc3 bc5 18.d:b6 a:c5
19.cb4 ed6 2O.hg5 f:h4 21.hg7
cd4 22.e:e7 d:h8 23.bc5 hg7
24.cd6 ed4 25.d:b8 de3 26.f:d4
h:f2 27.ab6 с выигрышем.
5.gh4 a:c3 6.d:b4 ab6 7.hg3
fe5 8.ba5 gf6 9.a:c7 d:b6 10.cd2
ba5 ll.ab2 ba7. После ll...bc7
возможно 12.ef4 cd4 13.de3 dc3
14.b:d4 e:c3 15.ab4 cb2 16.bc5
d:b4 17.fe5 f:d4 18.e:clx.
12.ef4 ab6. Нельзя играть
12...ed4 ввиду 13.fg5! h:h2
14.fg3 h:f4 15.de3 f:d2 16.e:c7x.
13.fe3? Точнее 13,bc3!
13...ed4 14.gf2. Проигрывает
14.gh2 d:f2 15.fg5 h:f4 16.g:c7
b:d8 17.e:g3 ввиду 17...hg7
18.bc3 gh6 19.gf4 fe7 2O.de3 dc7
21.cd4 cb4 22.a:c5 cd6x.
83
14...fg7! (диагр. 83) 15.hg5.
Печальная необходимость.
Ha 15.dc3 черные заготовили
эффектный удар — 15...fg5!
15... f:h4 16.dc3 gf6 17.c:g7
h:f8 18.bc3 hg7 19.cd4 gh6
2O.ed2. После 2O.de5 fg7 21.e:c7
b:d8 22.fe5 hg5 23.gf4 gh6 24.ed2
de7 25.dc3 cd4 26.e:c5 g:gl
27.ed6 g:a7 28.d:f8 hg3 29.fe7
af2 черные выигрывают.
2O...fg7! 21.de5 hg5 22.e:c7
b:d8 23.f:b4 a:e1 24.ed4 ea5
25.dc5 ac7 26.ab4 c:h2 27.cb6
de7? Ошибка в цейтноте. Выиг-
рывало 27...hc7! 28.ba7 cb8
29.bc5 dc7 3O.fe3 hg3 31.ed4
cb6x.
28.ba7 ef6 29.bc5 fe5. Если
29...hb8, to 3O.cd6 b:el 31.ab8
с ничьей.
86
ЗО.сЬб ef4 31.fg3 h:f2 32.bc7.
Согласились на ничью.
Я- Икстенс — Л. Саядян
Чемпионат Вооруженных Сил
Рига, 1986
Безымянный дебют
1 -gf4 fg5 2,hg3 gh4 3.cb4, Это
лучше, чем 3.gh2 ввиду 3 .Ьа5!
4.cd4 аЬб! В партии Н. Аба-
циев — И. Микерин (Чемпио
нат Вооруженных Сил, Сверд-
ловск, 1985) было 4...аЬ4 5.а:с5
d:b4 б.ЬаЗ cd6 7.а:с5 d:b4 8.аЬ2
ЬаЗ 9.dc5 bc7 10.ed4 сЬб ll.fe3
h:f2 12.e:g3 gf6 13.fe5 hg5
14.e:g7 f:h6 15.ef4 g:e3 16.d:f4
ba5 17.bc3 ed6 18.c:e7 d:f6
19.gh4 ab6 2O.cd2 bc5 21.d:b6
a:c7 22.de3 cb6 23.ed4 ba5 24.dc5
с выигрышем.
3...bc5 К равенству ведет
3...ba5 4.bc5 d:b4 5.a:c5 gf6
(5...cd6 б.ЬаЗ d:b4 7.a:c5 dc7
8.ab2 cd6 9.ЬаЗ d:b4 10.a:c5 bc7
ll.cb2 cd6 12.ed4! d:b4 13.ЬаЗ
с преимуществом) б.ЬсЗ fg5
7.cb4 a:c3 8.d:b4.
4.gh2 gf6 5.fg5 h:f4 6.e:g5
По-иному защищался Б. Кузне-
цов во встрече с Д Стерниным
(Чемпионат Вооруженных Сил,
Рига, 1985): 6.g:g7 h:f6 7.bc3
fe5 8,ba5 ef6 9.cd4 e:c3 10.d:b4
fe5 H.ab2 fg7 12.cd2 gf6 13.ef4
e:g3 14.h:f4 de5 15.f:d6 c:e7
16.fg3 h:f2 17.e:g3 ab6 18.de3
ed6 19.bc3 bc5 2O.gh4 fe5 21.ef4
e:g3 22.h:f2 cd4 23.c:e5 d:f4
24.bc5. Ничья.
6,..fe5 7.gh6 hg7 8.bc3 cb6!
Если 8...gf6?, to 9.cb2! cb6
10.ba5 dc7 11.сЬ4 и т. д.
9.ba5 gf6. Заслуживает вни
мания и 9. cd4 1О.а:с7 d:b2
11.а:сЗ d:b6.
10.a:c7 d:b6 ll.cb2 ba5 12,cb4
a:c3 13.b:b6 a:c5 14.ab2 bc7
15.bc3 cd4 16.gf4 d:b2 17.a:cl
e:g3 18.h:f4 dc5 (диагр. 84)
84
19.dc3 ed6 2O.cb2? Проигры-
вало и 2O.fe3? Например:
20.. fe5! 21.ed2 e:g3 22.ed4 c:e3
23.d:h2 de5. К уравнению вело
лишь 2O.fg3! h:f2 21.e:g3 cb6
22.gh4 ba5 23.hg5! f:h4 24.cd2
cb4 25.cd4 ЬаЗ 26.dc3 dc5
27.d:b6 a:c7 28.fe5.
2O...cb6 21.ЬаЗ. Побеждают
черные после 21 ,fg3 h:f2 22.e:g3
ba5 23.gh4 cb4! 24.fg5 b:d2
25.g:c5 ab4 26.c:a3 del и т. д.
21...ba5 22.fg3 h:f2 23.e:g3
fg5 24.cd4 g:e3 25.d:f2 de5
26.fe3 ed4 27.ef4 de3 28.f:d2
fg7 29.h:b4 a:h4. Белые сдались.
87
Л. В. ГРИГОРЬЕВА (ПЕТРОВА)
(1937)
Мастер спорта Людмила Вя-
чеславовна Григорьева (Петро-
ва) — коренная ленинградка.
Росла в рабочей семье. Отец
погиб в 1944 г. под Нарвой.
Участвовала в войне, защите
родного города и мать — води-
ла в блокаду машины по леген-
дарной «дороге жизни».
Людмила Вячеславовна по
образованию математик. Не раз
поощрялась за образцовый
труд, рационализаторские пред-
ложения. Является соавтором
учебных пособий по программи-
рованию, отладке и решению
задач на электронно-вычисли-
тельных машинах.
Играть в шашки начала сту-
денткой. Участвовала в команд-
ных межвузовских соревнова-
ниях, посещала занятия секции
В 1959 г. Людмила — второй
призер городского первенства,
а через несколько месяцев —
участница первого послевоен
ного чемпионата страны (раз-
делила П—IV места). С 1965 г.
выступает за Ленинградский
военный округ. За шашечной
доской Людмила Вячеславовна
стремится к осложнениям, ком-
бинационной игре. Большую
цепкость, упорство, находчи-
вость проявляет при защите
трудных позиций. Мастером
спорта стала после командного
первенства страны 1966 г.
В этом соревновании шашисты
армии и флота завоевали пер
вое место. Вклад Людмилы в
общую победу оказался весьма
ценным. В 1977 г. она — чем-
пионка СССР в личном зачете.
Небезуспешно выступала ле-
нинградка и в соревнованиях по
международным шашкам. Яр-
кой, например, была ее победа
в ташкентском турнире «Ша-
шечные звезды» (1976). Девять
партий из тринадцати она за-
кончила комбинациями.
Людмила Вячеславовна —
призер первого лично-команд-
ного чемпионата Вооруженных
Сил. Девять раз она завоевы-
вала титул сильнейшей шаши-
стки армии и флота, в том
числе трижды по международ-
ным шашкам. Неоднократно
ленинградка, выступая за воен-
ный округ, становилась победи-
тельницей и призером в команд-
ном зачете.
Спортивный путь Людмилы
Вячеславовны — это не только
ее успехи на соревнованиях.
Активно участвует она в обще-
ственной шашечной работе:
участвует в судействе, высту-
пает с сеансами одновременной
игры, ведет занятия в кружке
школы-интерната.
С. Кноп — «П. Григорьева
Чемпионат Вооруженных Сил
Минск, 1965
В позиции на диагр. 85 чер-
ные четко использовали отста-
лость шашки Ь2.
L..gh4! 2.ef2. Если 2.аЬ4?,
то 2...hg3! 3.fg5 h:f4 4.e:g5
dc7 5.h:f4 dc5 6.b:d6 c:g3.
He приемлемо и 2.ed4? ввиду
2...hg3 3.de5 fe7 4.e:c7 g:e5x.
2...dc7 3.ed4.
88
85
3...ab6! 4.de3? Следовало пой-
ти на продолжение 4.fe3 fg7
5.de5 и т. д. Теперь же шансов
на спасение нет.
4,..dc5! 5.de5 fe7. В случае
5.hg3 fg7 6.de5 gf6 7.e:g7
h:f8 8.fe5 cd6 9.a:c7 d:h2
10.cd8 fg7 дамка белых ло-
вится.
6.hg3 ed6. К рассмотренной
позиции игра сводится после
6...ef6 7.e:g7 h:f8.
7,ef6 ba7 8.fg5 h:d2 9.fg7
cd4 10,gf4 dc5 11 .gf8 dc3
12.f:b4 del 13.b:d2 е:сЗ. Черные
выиграли.
Л. Григорьева — Л. Воронина
Чемпионат Вооруженных Сил
Минск, 1965
Преимущество у черных
(диагр 86), имеющих два
запасных хода. Л Григорьева
находит верный путь к уравне-
нию игры.
I.ef2! Шаблонные действия
к цели не вели Например:
l.ef4 cb6 2.de3 ba5 3.ef2? fg7!
86
4.ed4 ba7! 5.cb2 a-cl 6.de5
f:b2 7.gh6 c:g5 8.h:d8 gf6!
9.d:g5 bal с выигрышем у
черных.
I...cb6 2.fg3 ba5 3.ef4! При-
емлемо было и 3.gf4 ba7 4.gh6
ab6 5.fg5! bc5 6.ef4! cb4 7.cd4
dc5 8.d:b6 a:c7 9.fe5 f:d4
10.gf6 e:g5 H.h:f6 dc3 12.fg7
c el 13.gh8 с ничьей.
3...ba7 4.de3 ab6 5.cd4 ab4.
He давало перевеса черным
продолжение 5...bc5 6.d:b6
a:c7 7.ed4 ab2 8.c:a3 cb6 9.gh6
de5 10.f:d6 e:e3 11 ,gf4 e:g5
12.h:f4 bc5 13.fg5 fe5 14.gh6.
6.gh6 ba5 7.cb2! a:cl 8.de5
f:f2 9.g:el c:g5 10.h:d8 de5
ll.ed2. Ничья
В. Ильинская — Л. Григорьева
Чемпионат Вооруженных Сил
Рига, 1966
Диагр. 87. I.fe5 ed6 2.e:g7
h:f8 3,hg5 fe7 4.ef4 c:e3 5.f:d2
bc5 6.gh6?
Белые не замечают ответного
комбинационного маневра. Сле-
довало играть 6.сЬ4.
89
87
6...ef6 7.cb4 cd4 8.dc3 d:b2
9.a:cl fg5 10.h:f4 dc5 ll.b:d6
c:g3, и черные выиграли.
А. Тауриня — Л. Григорьева
Чемпионат Вооруженных Сил
Курск, 1974
Для А. Таурини результат
этой встречи имел большое зна-
чение. В случае победы она
становилась чемпионкой.
Диагр. 88.
I...cb6 2.cd6 bc5 3.hg3? Про-
мах в цейтноте. После жертвы
3.de7 f:d6 4.hg3 черным при-
шлось бы играть 4...gf4 5.g:c7
b:d6 6.ba5 de5 7.ab6 ed4 8.ef4
cb4 9.а:еЗ a:c5 с равенством.
3...c:e7 4.gf4 ab6 5.f:h6 ba5
6.bc5 ab4 7.cb6 ЬсЗ, и черные
выиграли.
Л. Григорьева — Е. Соркнна
Чемпионат СССР
Чимкент, 1974
Диагр. 89 I...fe7? Необходи-
мо было играть l...fe5, вводя в
игру отсталую шашку g7. После
l...fe7 белые блокируют отста-
лый фланг черных.
2	.fe3! ed6.
Играть 2...fe5 уже поздно, так
как последует 3.cb2 a: cl 4.ef4x.
3	.ef4 dc5.
Если 3...de5 4.f:d6 c:e5, то
5.de3 bc7 6.ef4 e:g3 7.h:f4x.
Ha 3....fe5 решает 4.cb2x.
4	.dc3 cd6 5.cb4 de5.
Проигрывает 5...cd4 из-за
6.bc5 d:b4 7a:e5 f:d4 8.cb2
a:g5 9.h:h8.
88
90
6.f:d6 c:e7 7.bc5 ba7 8.ef2
fe5 9.fg3. Белые выиграли.
Л. Пруунс — Л. Григорьева
Чемпионат СССР
Чимкент, 1974
90
Сыграй белые 1.сЬ2 или
l.hg3, борьба закончилась бы
мирным исходом. Но Л. Пруунс
допустила неосторожность (ди-
агр. 90). I.ed2? fg5! 2.hg3.
В случае 2.сЬ2 черные побежда-
ли путем 2...ab4 З.с:а5 cd4, а ес-
ли 2.cd4, то 2...сЬ4 3.dc5 ЬсЗ
4.d:b4 а:сЗ 5.с:е7 d:f6x.
2...ab4! З.с:а5 gh4 4.сЬ2
h:d4 5.dc3 de3 6.f:d2 dc7 7.
ЬаЗ de5 8.cb4 cd4 9.dc3
d:b2 10.a:cl ed4 ll.cb2 hg5
12.bc3 d:b2 13.bc5 bcl 14.cb6
cd6 15.ba7 gf4. Черные выиг-
рали.
Л. Григорьева — А. Наумова
Турнир «Шашечные звезды»
Ташкент, 1976
На 1...12—17 (диагр. 91) по-
следовало: 2.35—30!	24:35
46	47	48	49	50
91
3.28—23 19:28 4.33:11 16:7
5.29—24х.
Е. А. МАРТЬЯНОВА
(1967)
Турнирную закалку Лена об-
рела во всеармейских соревно-
ваниях. Трижды — в 1982, 1984
и 1985 гг.— она завоевывала на
них титул сильнейшей юниорки,
в 1983 г. стала чемпионкой
среди женщин по русским шаш-
кам, а в 1984 г.— по междуна-
родным. Не только спортивные
успехи, но и бойцовский харак-
тер давали основания считать
Е. Мартьянову одной из наибо-
лее перспективных шашисток.
Надежды Лена оправдывает.
В 1985 г. команда Вооружен-
ных Сил с ее участием завоева-
ла Кубок СССР. Но особенно
отличилась ленинградка год
спустя, когда на чемпионате
страны по международным
шашкам в споре со многими
именитыми соперницами заняла
первое место. Е. Мартьянова —
мастер спорта СССР с 1985 г.
91
А. Эрис — E, Мартьянова
Чемпионат СССР
Ворошиловград 1986
1.32—28	19 — 23	2.28:19
14:23 3.35—30 20—25 4.40—35
10—14 5.44—40 5—10 6.50—
—44 14—19. Разыгран модный
вариант. Последним ходом чер-
ные предоставили белым воз-
можность придать позиции от
крытый кодовой характер. На-
пример: 7.33—28 23:32 8.37:28
10—14 9.30—24 19:30 10.35:24.
К содержательной игре ведет
6...17—21 7.33—29 21—26
8.39—33 11 — 17 9.38—32 6—11
10.42—38	1—6	11.44- 39
17—21.
7.33—29 10—14 8.38—33 14 —
—20 9.42—38 17—22 10.48—
—42 12—17. Черные поддержи-
вают напряжение. Можно было
играть и 10. .20—24 11.29:20
25:14 с попыткой использовать
отсутствие «золотой» шашки 48.
Заслуживает внимания также
10...16—21 11.31—26 21—27
12.30—24 19:30 13 35:24 13—
-19 14.24:13 8:19 15.37 -31
9—13 16.41—37 4- 9.
11.30—24 19:30 12.35:24 7—
12 13.31—27 22:31 14.36:27
1—7	15.41—36	17—22
16.46—41 22:31 17.36:27 4 —
10 18.41—36. На доске типовая
позиция со связанным колом.
Здесь белые могли избрать план
18.38—32, 19.33—28 с после-
дующим двойным разменом.
18...10—14 19.37—31. Нельзя
19.37—32? из-за 19...13—19
и 20...12 —17х, а в случае
19.38—32? выигрывает 19... 14 —
19 20.40—35 19:30 21.35:24 16 -
21 22.27:16 25—30 23.34:14
23:34 24.39:30 9:27х.
19...11 —17 (диагр. 92).
Черные резонно снимают
напряжение.
20.42—37?! К большим упро-
щениям вело 20.24—19 13:24
21.27—22 18:27 22 31.11 6:17
23.29:18 12:23 24.34 -29. Белые,
однако, показывают, что они
не прочь поиграть с огнем.
20...14—19 21.40—35 19:30
22.35:24 17—22 23.44—40 9—14
24.37—32	14—19 25.40—35
19:30 26.35:24 13—19 27.24:13
8:19 28.31—26 22:31 29.36:27
19—24 30.49—44 3—9 31.47—
42	2—8	32.45—40	9—14
33.27—21. Если 33.42—37, то
33. .23—28!х. Нельзя 33.40—
35? из-за 33...24—30 34.35:24
18—22 35.27:18 7—11 36.18:7
11:2 37.29:18 20:49х.
33...16:27	34.32:21	14—19
35.40—35 8—13 36.38—32. На
36.21 —17 12:21 37.26:17 следует
37...7—12 38.17:8 13:2 39.38—32
6—11 40.42—37 11 — 17 41.37—
92
31 2—7 42.32 -27 7—11 43.31 —
26 11 — 16 44.43—38 17—21!
45.26:17 25—30 46.34:14 23:12
47.14:23 18:38 с выигрышем.
36...7—11 37.42—37. Можно
было форсировать ничью:
37.21 — 16 11 — 17 38.32—27 17—
22 39.33—28! 23:21 40.26:8
13:2 41.43—38 24:33 42.39:17.
37...11 —17 38.37—31 24—30
39.35:24 19:30 40.31—27? Сле-
довало играть 40.32—27! 20—
24 41.29:20 15:24 42.33—29.
40...17—22 41.43—38 22:31
42.26:37 23—28 43.33:22. Если
43.32:23, то 43...20—24 с выиг-
рышем.
43—18:16 44.38—33 6—11
45.37—31 30—35 46.31—27 гО-
24 47.29:20 25:14 48.27—22
14—2049.32—28 12—17 50.34—
29 13—19. Лучше было избрать
50...16—21 51.29—23 21—26
52.23—18 13—19 53.33—29 11 —
16 54.22:11 16:7 55.28—23 19:28
56.18—13 28—32 с переходом
в благоприятный эндшпиль.
51.22—18 16—21 52.28—23.
Белые упускают последнюю
возможность спасти партию
после 52.29—23 35—40 53.23:25
40:49 54.18—13.
52-19:28 53.33:22	17:28
54.18—13 20—25 55.13—8 15—
20 56.8—2 20—24 57.2:30 25:43
58.29—23 43—48 59.23—19 48—
31. Белые сдались. Хотя и не-
безошибочная, но интересная,
боевая партия.
И. Пашкевич — Е. Мартьянова
Чемпионат СССР
Ворошиловград, 1986
1.33—29 17—22 2.39—33 11 —
17 3.44—39 6—11 4.50—44
1—6 5.31—26 16—21. Менее
обязывающие продолжения
5...19-23, 5...20—25.
6.32—28 19—23 7.28:19 14:23
8.29—24 20:29 9.33:24. К хоро-
шо известным позициям ведет
8.35 30 10—14 9.30—24 23—
28 и т. д.
9...10—14 10.34—29 23:34
11.40:29 14—19. Лучше 1...22—
28.
12.44—40	19:30	13.35:24
5—10. Заслуживало внимания
13...22- 28 с тем, чтобы на
14.38—32 играть 14...21—27'
15.32:21	(15.32:23? 27—32
16.37:28 17-21 17.26:17 11:35х)
28-32 16.37:28 18—23 17.28:19
15—20 18. 24:15 13:35 с неболь-
шим преимуществом.
14.37—32 10—14 15.41—37
4—10 16.46—41 11 — 16. Ответ-
ственное, основанное на точном
расчете решение. В духе пози-
ции было 16...14—20.
17.37—31	21—27	18.32:21
16:27 19.42—37 6—11 20.47—
42. Предпочтительнее 20.39- -33.
20...18—23	21.29:18	12:23
22.37—32 8—12 23.32:21 14—20
24.39—33. Возможно было
24.21 — 16 20:29 25.31 -27 22:31
26.36:27 12—18! 27.39—33 10—
14 28.33:24 7—12 29.16:7 2:11
30.43—39	14—20 31.39—33
20:29 32.33:24 9—14, отыгрывая
шашку.
24...20:29 25.33:24	10—14
26.43—39	14—20 27.39—33
20:29 28.33:24 9—14 29.49—43
14—20 30.31—27 22:31 31.36:
27 20:29 32.43—39 3—9! 33.39 —
33 29—34 34.40:18 13:31 35.26:
37	17:26 36.45—40 11 — 17
93
37.40—34 12—18 38.34—29 9—
14 39.33—28 14—19 40.38—33.
Согласились на ничью. Партия
игралась в последнем туре. От
ее исхода зависело распределе-
ние призовых мест. Чтобы стать
чемпионкой, Елене достаточно
было сыграть вничью. И она с
этой задачей справилась.
Т. Е. ТЕТЕРИНА
(1965)
Татьяна Тетерина военно-
служащая. Представляет спор-
тивный коллектив Уральского
военного округа. Первых круп-
ных успехов добилась в 1983 г.,
разделив на чемпионате СССР
по русским шашкам среди жен-
щин II—IV места и став вице-
чемпионкой среди девушек. Не
раз была призером всеармей-
ских соревнований. Победи-
тельница юношеского первенст-
ва, неоднократная чемпионка
Вооруженных Сил.
В 1987 г. становится чемпион-
кой страны по международным
шашкам. Татьяна первой из ар-
мейских шашисток получила
право на участие в финальном
турнире мирового первенства.
Мастер спорта СССР с 1983 г.
И. Мендельсон — Т. Тетерина
Полуфинал чемпионата СССР
Ленинград, 1987
1.33—29 18—23 2.29:18 13:22
3.34—29 12—18 4.38—33 7—
12 5.40—34 9—13 6.32—28
1—7. К упрощениям вело
6...19—23 7.28:19 14:23 8.31—27
22:31 9.36:27.
7.45—40 16—21 8.31—26 3—9
9.42—38 19—23 10.28:19 14:23
11.35—30 20—25 12.40—35 10—
14 13.30—24? Неудачная попыт-
ка постановки кола. Лучше
13.48—42	14—19	14.30—24
19:30 15.35:24 и т. д.
13...14—20 14.44—40 9—14.
Можно и 14.. 11 —16 15.50—45
7—11 16.37—31 5—10 17.41
37 9—14, стараясь использо-
вать слабость кодового построе-
ния белых.
15.50—45 4—9 16.24—19. Бе-
лые упрощают игру. В против-
ном случае черные приступали
к атаке кодовой шашки 24.
16...13:24	17.34—30 23:34
18.30:10 5:14 19.40:29 9—13.
Подведем итоги дебюта. Чер-
ные добились ощутимого темпо-
вого перевеса (+9), их силы
хорошо развиты. У белых не-
сколько ослаблен короткий
фланг и перегружен правый.
20.37—31 21—27 21.41—37
13—19 22.29—24 20:29 23.33:13
8:19 24.39—33 18—23 25.37—
32 11 — 16 26.32:21 16:27 27.46—
41 6—11 28.41—37 15—20
29.37—32 11 — 16 30.32:21 16:27
31.47—41? Следовало играть
31.33—28, что уравнивало по-
зицию.
31...7—11 32.41—37 20—24
33.37—32 11 — 16 34.32:21 16:27
35.48—42. Эндшпиль, возни-
кающий после 35.33—28 22:42
36.31:11 42 47 37.11—6 2—7,
предпочтительнее для черных,
так как белые не могут поста-
вить дамку.
35...12—18 36.45—40 (ди-
агр. 93).
36...23—28 37.33—29 24:33
94
93
38.38:29 14—20 39.40—34 20—
24 40.29:20 25:14 41.42—38 19—
24 42.43—39 14—20 43.38—33
20 — 25 44.34 — 29 27 — 32
45.29:20 25:14 46.35—30 14—
19 47.49—44. Черные выигрыва-
ли в случае 47.39—34 28:39
48.34:43 18—23! 49 30—25 19—
24 50.43—38 32:43 51.49:38
22—28 52.31—27 28—32.
47...18—23 48.44—40 19—24
49.30:19 23:14 50.40—35 17—
21? Неточность. Убедительнее
50...32—38! 51.33:42 28—33 52.
39:28 22:33 53.31—27 33—39
54.27-21 39—43 55 21:12 43
49 с выигрышем.
51.26:17 22:11 52.33:22 32—
38 53.31—27? Ответная любез-
ность. После 53.39—33 38:29
54.31—27 белые оказывали
упорное сопротивление.
53...38—42 54.27—21 42—47
55.35—30 11 — 16! 56.21 — 17.
Нельзя 56.22—17 16:27 57.17—
11 из-за 57...2—7 58.11:2 14—
19, и победа черных не вызыва-
ет сомнения.
56...47—29 57.36—31 14—19
58.31—26 29—1 59.39—33 1—6
60.33—28 6—1 61.30—25 19—
24. Белые сдались.
3. Садовская — Т. Тетерина
Чемпионат СССР
Минск, 1987
1.33—29 18—23 2.29:18 13:22
3.31—26 12—18 4.36—31 7—12
5.32—27 1—7 6.37—32. Обычно
играют 6.41—36 9—13 7.46—
41	19—23 8.38—33 14—19
9.34—29 23:34 10.39:30 19—23
11.44 39 10—14 12.30 25 20—
24 13.40—34 23—28.
6...19—23 7.41—37 14—19
8.46—41. К острой игре ведет
8.38—33 10-14 9.42—38 8—13
10.46—41 5—10 11.34 29 23:34
12 39:30 20 25 13.48—42 25:34
14.40:29 15—20 15.41—36 10—
15 (Я. ван дер Вал — Е. Скля-
ров. Международный турнир,
Баку, 1984).
8...10—14 9.34—30 20—25
10.41—36 25:34 11.40:29 23:34
12.39:30 19—23 13.45—40 15—
20 14.44—39 5—10 15.30—25
20 — 24	16.39 — 34	24—30
17.35:24 23—28 18.32:23 18:20
19.27:18 12:23 20.37—32 7—12
21.38—33 10—15 22.43—38 8—
13 23.49—43 14—19 24.25:14
19:10. Черные перегруппировы-•
вают силы, стремясь обеспечить
свободу развития на левом
фланге.
25.43—39 10—14 26.48—43
2—8 27.50—44 14—19 28.32—
27 15—20 29.38—32 20—24
30.47—41 9—14 31.41—37 4—9
32.40—35 14—20 33.43—38 12—
18 34.27—21 16:27 35.32:12 8:17
36.37—32. После 36.31—27 20—
95
25 нет 37.27—21 из-за 37...23—
29 38.21:14 29:49х.
36...20—25 (диагр. 94).
Удачно расположившись в
центре, черные попутно ставят
ловушку.
94
37.32—27. Если 37.31—27?,
то 37...24—29 38.33:24 19:30
39.35:24 13—19 40.24:4 3—8
41.4:22 17:48х.
37...3—8 38.38—32. И снова
нельзя было 38.27—21 из-за
38...24—29 39.21:14 29:49
40.14—10 49:16. Ставить дамку
белым нельзя: 41.10 —4 23—29
42.33:24 19:30 43.35:24 18—22х;
41.10—5 19—24 42.5:46 18—
23х.
38...9—14. Опять же лишая
белых продолжения 39.27—21
ввиду 39...24—29х.
39.33—29 24:33 40.39:28 17—
22 41.28:17 11:22 42.44—39 8—
12 43.42—38 6—11 44.38—33
1 1 — 17 45.35 — 30 23 — 28
46.32:23 18:38 47.27:20 25:14
48.34—29 38—42 49.31—27 14—
20? Неточность. Сильнее
49...42—47, и белым предстоит
борьба за ничью.
50.30—25	19—24 51.25:14
24:44 52.27—21. Лучше сразу
52.14—10, что после 52...44 49
53.10—5 49:16 54.5—28 вело
к ничьей.
52...44—50 53.14 — 10 42—47
54.10—5. Ничья.
Интересный поединок. Ар-
мейской шашистке удалось про-
вести партию с чемпионкой ми-
ра очень сильно.
И. Пашкевич — Т. Тетерина
Чемпионат СССР
Минск, 1987
1.32—28 19—23 2.28:19 14:23
3.37—32 10—14 4.41—37 14—
19 5.46—41 5—10 6.35—30 20—
25 7.40—35 15—20. Популярно
разветвление 7... 10—14 8.33—
29 17—22 9.31—27 22:31 10.36:
27 11 — 17 11.30—24 19:30
12.35:24 14—20 13. 45—40 со
сложной игрой.
8.44—40 20—24 9.50—44 10—
14. Точный ход. На 9...10—15
белые могли ответить 10.34 - 29
23:34 11.40:20 25:14 12.44—40
с перспективной игрой.
10.34—29 25:34 11.29:20 14:
25	12.40:29 23:34	13.39:30
25:34 14.44—39. Встречалось
14.31—27 9—14 15.44—39 18—
23 16.39:30 12—18 17.43—39
7—12 18.48—43 1—7 19.49—44
14—20 20.39—34 и т. д.
14...16—21 15.39:30 21—26
16.45—40 18—23. Играют и
16...9—14	17.40—34	3 — 9
(17...18—23? 18.32-28 23:32
19.37.28 26:46 20.33—29 46:23
21.29 20 12 18 22.43—39 8—13
96
23.38—33 17—22 24.33—29 с
атакой левого фланга черных)
18.43—39 18—23 19.48—43 23—
28 20.32:23 19:28 21.33 22 17:28
22.31—27 13—18 23.38—33 с
равной игрой.
17.40—34 12—18 18.33—29
7—12 19.38—33 1—7. Точнее
19...9—14, приступая к построе-
нию ударных колонн — 20.33—
28 17—22 21.28:17 11:22 22.31 —
27 22:31 23.36:27 23—28 с хоро-
шей игрой у черных.
20.43—38? Необходимо было
20.43—39 9—14 21.30—24 19:30
22.35:24 с маневренной игрой.
После хода в партии черные
беспрепятственно вторгаются
на поле 28.
20...9—14 21.33—28 17—22
22.28:17 11:22 23.31—27 22:31
24.36:27 23—28 25.32:23 19:28
26.38—32? (диагр. 95).
95
Точнее 26.38—33	28:39
27.34:43 3—9 28.29—24. У бе-
лых опасно увеличился разрыв
между флангами.
26...13—19 27.32:23 19:28 28.
29—24 3—9 29.49—43 6—11 30.
41—36 11 — 16 31.30—25. Еще
не поздно было 31.43—38 и
32.38—33 или 31.37—31 26:37
32.42:31 18—22 33.27.18 12:23
34.43—38 и т. д.
31 ...8—13 43—38 32.2—8 34—
30. Предпочтительнее 33.24—
20, оставляя шашки 34 и 25
в игре.
33...28—32! 34.37:28 18—22
35.28:17 12:43 36.48:39 13—18
37.39—33 18—22 38.42—38 7—
12. Сильнее 38...8—13, не позво-
ляя 39.38—32 ввиду 39...22—28
40.33:22 13—19х.
39.47—42 8—13 40.33—29
12—18. Черные подготовили
прорыв на фланге.
41.24—20 22—27 42.38—33
27—31 43.36:27 18—23 44.29:18
13:31 45.33—28 31—36. Проще
45...31—37 46.42:31 26:37 47.
28—22 37—42 48.22 18 42—47
с выигранным эндшпилем.
46.28—22 16—21 47.42—37??
Необходимо было 47.22—18.
47...21—27 48.22:31 36:27 49.
30—24 27—31 50.37—32 31—36
51.32—27 36—41. Белые сда-
лись. Черные целеустремленно
провели атаку по центру.
И. Пашкевич недооценила
опасность вторжения на по-
ле 28.
Е. М. СКЛЯРОВ
(1960)
Трижды участвовал ураль-
ский шашист Евгений Скляров
в юношеских первенствах мира.
В 1976 и 1979 гг. он становился
чемпионом, в 1977 г.— бронзо-
вым призером. Армеец не раз
97
привлекался в состав сборной
команды СССР, завоевывал ти-
тул сильнейшего шашиста ар-
мии и флота в командном заче-
те, был призером личных пер-
венств 1983, 1986 и 1989 гг.
Е. Скляров — Н. Мищанский
Чемпионат СССР
Таллин, 1983
1.32—28 20—25 2.37—32 14—
20 3.41—37 10—14 4.46—41.
Здесь часто продолжают 4.34—
29, после чего игра обычно
развивается по одному из двух
продолжений:
1) 4...17—21 5.31—26 19—24
6.26:17 11:22 7.28:17 12:21
8.32—28 21—26 9.37—32 18—
22 10.28:17 7—12 11.35—30
25:23 12.33—28 12:21 13.28:30
с примерно равной игрой;
2) 4...17—22 5.28:17 11:22
6.46—41 5—10 7 40-34 7—11
(после 7... 12—17 8.45—40 8—12
белые могут упростить пози-
цию — 9.32—28 3—8 10.28 -23
19:28 11.29—24 20:29 12.34:32)
8.45—40 11 — 17 9.50—45 6—11
10.31—26 1—6 11.37—31 2—7
12.41—37 19—23 13.32—27 14—
19 14.29—24 19:30 15.35:24
20:29 16.33:24 с актуальной
теоретической позицией.
4...5—10 5.31—27. К сложной
игре ведет 5.31—26 20—24
6.36—31 15—20 7.35—30 24:35
8.28—23 18:29 9.33:15.
5...19—23.	Встречалось
5...17—21 и 5...20—24.
6.28:19 14:23 7.33—28 9—14
8.28:19 14:23 9.38—33. Хорошо
исследовано продолжение
9.39—33 10—14 10.44—39 13—
19 11.50—44 17—21 12 36—31
21 —26 13.41—36 8—13 14.33—
28 2—8	15.38—33	12—17
16.42—38 17—22 17.28:17 11:22
18.47—42 4—9 19.33—28 22:33
20.39:28 7—12 с равенством.
9...10—14. В партии А. Гант-
варг— X. Вирсма (1979) было:
9...13—19 10.33—28 17—22 11.
28:17 11:31 12.36:27 10—14
13.39—33 8—13 14.44—39 4—9
15.33- 28 7—11 16.41—36 1—7
17.43—38 11 — 17 18.39—33 3—8
19.50—44 7—11 20.44—39 20 -
24 21.48—43, и на доске воз-
никла симметричная и равная
позиция.
10.33—28	4 — 10	11.28:19
14:23 12.39—33 13—19 13.43—
38 10—14 14.49—43 8—13
15.44—39 3—9 16.50—44 2—8
17.33—29! Заслуживает внима-
ния и 17.34—30 25:34 18.40:29
23:34 19.39:30, используя сла-
бость левого фланга соперника
17...17—22 18.38—33 22:31
19.36:27 11 — 17 20.41—36 6—11
21.42—38 17—21. Проигрывают
черные после 21...1—6 22.37—
31 17—21 (22...17—22 23.31 —
26 22:31 24.36:27 11 — 17 25.32—
28 23:21 26.29—23х) 23.33—28
21—26 24.47—42 26:37 25.42:31
20—24 26.29:20 15:24 27.34—
30 25:34 28.40:20 14:25 29.39—
33 9—14 30.45-40 14—20
31.40—34 20—24 32.43—39 и
т. д.
22.47—42 21—26 23.33—28
11—17 24.39—33 17—22. Если
24... 17-21, то 25.44—39х. На
24... 1—6 проходит удар 25.34 -
30 23:34 (25...25:34 26.35—30
34:25 27.40—35 23:34 28.27—22
18:27 29.32:21 16:27 30.37—31
98
26:37 31.42:2х) 26.40:29 25:23
27.33—29 23:34 28.27—22 18:27
29.32:21 16:27 30.37—31 26:37
31.42:2х.
25.28:17	12:21	26.33—28.
Ошибка. Следовало играть
26.44—39 1—6 27.29—24 19:30
28.35:24 20:29 29 33:24 14—19
30.34—30 25:34 31.39:30 9—14
32.38—33! 8—12 (32...23—29?
33.37—31 !х) 33.30—25 19:30
34.25:34 с преимуществом у
белых.
26...18—22 27.28:17 21:12 28.
29:18 13:31	29.36:27 8—13
30.44—39 12—18 31.32—28 7—
11 32.38—32 1—6 33.39—33
19—24 34.42—38 18—22 35.
27:18 13:22 36.28:17 11:22 37.
32—28 16—21.
Позиция форсированно упро-
щается. 38.28:17 21:12 39.33—
28 12—17 40.43—39 9—13 41.
48—43 24—29 42.34:23 25—30
43.35:24 20:18 44.40—34 14—19
45.38—32 17—21 46.34—29 19—
24 47.29:20 15:24 48.43—38
13—19 49.39—34. Ничья.
Е. Скляров — А. Дыбман
Чемпионат СССР
Архангельск. 1984
1.32—28 19—23 2.28:19 14:23
3.35—30 20—25. Дебют, позво-
ляющий получать динамичные,
обоюдоострые построения, за-
воевал популярность у ведущих
шашистов. От известного
3.37—32 10—14 4.41—37 14—19
5.46—41 5—10 6.35—30 или
3.37—32 10—14 4.35—30 20—
25 5.33—29 он выгодно отлича-
ется малоисследованными воз-
можностями. Кроме 3...20—25
играют и 3...18—22 4.33—29
12—18 5.38—33 7—12 6.42—
38 1—7 7.48—42 10—14. Встре-
чается также 7...16—21.
4.40—35 10—14 5.45—40 5—
10 6.50—45. По-иному разви-
валась партия Е. Скляров —
А. Могилянский из этого же
чемпионата: 6.33—29 17—21
7.39—33 21—26 8.44—39 11 —
17 9.38—32 17—22 10.42—38
7—11 11.47—42 11—17 12.32—
28.
6...17—21.
Играют и 6... 17—22 7.33—29
11 —17 и т. д.
7.33—29.
Заманчиво выглядит размен
7.33—28 23:32 8.37:28 с целью
консолидировать силы в центре,
но ход 8... 15—20 создает белым
неудобства ввиду грозящей
связки 9...13—19 и 10...20—24.
96
7...23—28! (диагр. 96).
Неожиданный выпад. Сделав
ход 6... 17—21, черные как бы
показали, что они собираются
играть на окружение. Следует,
99
однако, 7...23—28!, направлен-
ное на овладение центром.
Обычно играли 7...21—26 8.39 -
33 11-17 9.44—39 6—11
10.38—32 1—6 11.42—38 17—22
(можно и 11...14—20 12.32 28
23:32 13.37:28 26:37 14.41:32
16—21)	12.47—42	11 — 17
13.32—28 или 13 49—44 с обо-
юдными шансами.
8.38—33. После 8.30—24 14 -
20 9.31—26 11-17 10.38—33
17—22 11.26:17 22:11 12.33:22
18:27 правый фланг белых пере-
гружен. Нельзя 8.31—26? из-за
8...28—33!х.
8...12—17 9.33:22 17:28 10.
31—26 7—12 11.26:17 11:22 12.
43—38 12—17 13.38—33 8—12
14.42—38 16—21 15.48—43 6—
11 16.30—24 3—8 17.38—32
1—7 18.32:23 13—19 19.24:13
8:28 20.37—31. Трудно оценить
позицию, возникающую после
20.29 24 21—27 21.37—31 18—
23.
20...9—13 21.29—24. Неточ-
ность. Следовало играть 21...
47—42 с угрозой 22.42—38 и
23.35 -30, направленной на
блокирование левого фланга.
21...4—9 22.31—26 21—27
23.47—42 2—8 24.42—38 И —
16 25.41—37 7—11 26.37—31
16—21 27.34—30 25:34 28.40:29
14—20 29.46—41 11 — 16 30.45—
40 27—32 31.38:27 21:32 32.40—
34 10—14. В случае 32...9 -14
33.44 40 20- 25 34.43—38
32:43 35 49 38 16—21 36.41-
37 21—27 37.24-20 15:24 38.
29:9 13:4 39.38 -32 27:29 40.
34:32 черным надо считаться
с угрозой прорыва на правом
фланге.
33.44—40 20—25 34.43—38.
Опасно 34.24—20 15 24 35.29:20
из-за 35...32—38 36.43:23 18:38
37.41—37 13- 19 и 38...19-23.
34...32:43 35.49:38 17—21 36.
26:17 12:21 37.24—20 15:24
38.29:20 21—26 39.41—37 16—
21. Ничья.
С. Андреев — Е. Скляров
Чемпионат Вооруженных Сил
Рига, 1986
97
Диагр. 97. 1.31—26? Белые
упустили из виду реплику
соперника. К равной игре вело
1.33—28 22:33 2.29:38.
1...22—28! 2.33:22 24:33 3.
39:28 18:27 4.37—32. Побежда-
ли черные после 4.37—31 20 -
24 5.31:22 24 -30 6.35:24 19:50.
Если же 4.43—39, то 4... 16—21
5.26:17 11:33 6.39:28 27—32
7.28—22 32:41 8.36 47 8 -12
с последующим 9...6- 11, заби-
рая шашку 22.
4...27:38 5.43:32	19 — 24!
6.32—27 8—12! Отличный ход.
Не приносило успеха 6...14—19
юо
7.44—39 16—21 8.27:7 8—12
9.7:18 13:44 ввиду 10.34—30
25:34 11.40:29 24:33 12.49:40
и т. д.
7.26—21. Спасения нет. Так,
на 7.48—43 последовало бы
7...12—17 8.43—39 14—19 9.
27—22 9—14 10.28—23 17:28
11.23:32 24 — 29 12.34:23
19:37х.
7...14—19 8.44—39 24—29!
Конечно, не 8.. 11 —17? из-за
9.28—23 19:28 10.49—43 и 11.
34—ЗОх. 9.34:3 20—24 10.3:17
11:44 11.21 — 17 44—50 12.17—
12 6—11 13.36—31 50—28 14.
31—26 28—46 15.49—43 13—18
16.12:23 46:19. Белые сдались.
Е. Скляров — А. Гойхман
Чемпионат Вооруженных Сил
Рига, 1986
98
Диагр. 98. 1...9—14? Проиг-
рывает. Хуже игра у черных
после 1...18—22 2.27:18 13:22.
2.28—22! 17:28 3.26:17 11:22
4.32:23 18:29. На 4... 19:28 сле-
довало 5.31—26! 22:31 6.33:22
18:27 7.34—30 25:34 8.39:10х.
5.27:9 4:13 6.34:23 19:28
7.33:22, и белые легко реализо-
вали материальный перевес.
Ю. Н. ЕРМАКОВ
(1956)
Проходивший в 1977 г. в Тби-
лиси чемпионат Вооруженных
Сил по русским шашкам закон-
чился сюрпризом. Победу одер-
жал рядовой Юрий Ермаков.
И это — при участии гроссмей-
стера СССР Н. Абациева, ряда
опытнейших мастеров. Такое,
чтобы чемпионом армии и фло-
та стал кандидат в мастера,
случилось впервые. Многие ста-
вили закономерность успеха
молодого шашиста под сомне-
ние Но уже вскоре скептиков
поубавилось. Участвуя в после-
дующих соревнованиях, Юрий
доказал, что мастерства ем>
не занимать.
В 1982 г. он вторично побеж-
дает в чемпионате Вооружен-
ных Сил по русским шашкам,
а в 1983 г. завоевывает титул
сильнейшего по международ-
ным. До него это удавалось
только ветерану шашечного
спорта гроссмейстеру Н. Аба-
циеву. Четырежды — в 1978,
1982, 1984 и 1985 гг.—Ю. Ер-
маков становится в командном
зачете обладателем Кубка
СССР. Неоднократно он участ-
вовал в финальных турнирах
всесоюзного чемпионата. А в
1980, 1987 гг. защищал спор-
тивную честь страны в матче
с шашистами Нидерландов.
101
Ю. Ермаков — В. Пресняков
Кубок СССР
Краматорск, 1977
Игра Петрова
l.gh4 fg5 2.h:f6 g:e5 3.ab4
hg5 4.ed4 gh4. После 4.. ef6
белые захватывают инициативу
путем 5.bc5! d:b4 6.c:a5 е:сЗ
7.b:d4 bc5 8.d:b6 a:c5 9.fe3! gh4
10.ab2 hg7 ll.bc3 fe7 12.ef2!
5.d:f6 e:g5 6.ba5 hg7 7.cd4.
Новый по тому времени план.
Часто встречалось 7.ba3 gh6
8.ab2 de5 9.cb4 fe7 10.de3 или
7.hg3 gh6 8.cd4 de5 9.d:f6 g:e7
с равенством.
7...gf6 8.bc3 fe5 9.d:f6 g:e7
1O.ab2 ef6 ll.de3 fg5 12.hg3
gf4 13.e:g5 h:f6 I4.ba3 bc5
15.cd2 fg5. Черные опасаются
занять центральный пункт хо-
дом 15...fe5 ввиду возможного
окружения — 16.сЬ4 и т. д.
16.сЬ4. Напрашивающееся
16.fe3 позволяло черным разря
дить обстановку — 16...gf4 17
e:g5 cd4 18.с:е5 d:h6.
16...gh4? 17.gf4 de7? Следо-
вало использовать возможность
размена — 17...de5.
18.dc3 ef6 19.fe3 fg7. He спа-
сало 19..fe5 ввиду 2O.cd4 e:c3
21.b:d2 fe7 22.ef2 ef6 23.gh2
fe5 24.hg3 ab6 25.dc3 ba7
26.cb4 ed4 27.fg5 h:f6 28.ef4
с выигрышем.
2O.cd4 ab6 21.ef2 gh6 22.gh2
de5 23.f:d6 c:e7 24.hg3 fg5
25.bc5. Черные сдались.
Ю. Ермаков — А. Петухов
Кубок СССР
Измаил, 1980
99
Диагр. 99. 1.28—22! Белые
находят сильный план.
1...4—10 2.33—28	24—29
3.37—31! 26:37 4.42:31 9—13.
Нельзя 4...21—26? ввиду 5.27—
21! 16:18 6.32—27 23:21 7.34:3
25:34 8.40:29 26:37 9.3:42 с вы-
игрышем.
5.43—39 20—24 6.48—42 21 —
26 7.42—37 7—12 8.39—33 12—
17 9.22:11 16:7 10.27—22 15—20
11.22—17 7—11 12.28—22 23—
28. Неточность Нужно было
играть 12...10—15.
13.32:23 19:39? Оставалось
13...29:27 14.31:22 8—12 15.17:8
13:2, уходя в глухую защиту,
так как удар 14 .19—23? 15.30:
28 8—12 16.17:19 14:43 опровер-
гался путем 17.22—17! 11:22
18. 33—28 22:33 19.34—30 25:34
20.40-49х.
14.34:43	25:34	15.35—30!
24:44 16.37—32 26:28 17.22:4
11:22 18.4:49. Черные сдались.
Эффектная победа!
102
Ю. Ермаков — Й.Бастианкет
Матч Нидерланды — СССР
Бедюм, 1980
1.34—29 19—23 2.40—34 14—
19 3.45—40. К интересной борь
бе ведет 3.33—28 17—22 4.28:17
11:22 5.39—33 12 — 17 6.43—39
6—11 7.48—43 10—14 8.45—40
5—10 9.31—26 и т. д.
3...10—14 4.50—45 5—10 5.
32—28 23:32 6.37:28 18—23 7.
29:18 12:32 8.38:27	19—23
9.41—37 14—19 10.46—41 10—
14 11.42—38 7—12 12.34—29
23:34 13.40:29!? Идея этого взя-
тия в том, что, используя пере-
вес в развитии и захватив опор-
ные пункты 27 и 29, белые
намечают создать две ударные
колонны. Борьба развертывает-
ся за контроль над пунктом 29.
13...12—18 14.44—40 1—7
15.47—42 20—24. Попытку за-
фиксировать сочетание шашек
27 и 29 предпринял гроссмей-
стер В. Щеголев в партии чем-
пионата СССР 1979 г., играя
против Ю Ермакова: 15 .19—
24 16.49—44 8—12 17.39—34
14—19 18.43—39 20—25 (на
18...17—21? армеец заготовил
красивую комбинацию— 19.
35—30! 21:43 20.33—28 24:22
21.42—38 43:32 22.37:8 3:12
23.30—24 19:30 24.34:3х) 19.
29:20 25’14, однако после
20.35—30	18—23 21.30—24
19:30 22.34:25 12 — 18 23.48—43
13—19 24.33—29 23:34 25.40:29
белые вновь захватили пункт 29.
16.29:20 15:24 17.40—34 18—
23 18.49—44 8—12 19.44—40
2—8 20.34—29 23:34 21.40:20
14:25 22.37—32 9—14 23.41—37
17—21 24.45—40 14—20 25.40—
34 4 — 10 26.33—28 10—15 27.
34—30! 25:34 28.39:30 19—24
29.30:19 13:24 30.43—39 3—9
31.39—34 21—26. Следовало
предпочесть 31...20—25. Теперь
же белые используют ослабле-
ние дамочных полей черных.
32.27—22 9—13 33.31—27
13—19 34.36—31. Черные не мо
гут построить активную колон-
ну 34 8—13 из-за 35.22—17
11:33 36.38:29 24:33 37 32—28
33:22 38.27:9 с выигрышем.
34...20—25 35.38—33 15—20
36.48—43 12—17. На 36...8—13
следовало 37.22—17 12:21 38.
33—29х. Белые завершают пар-
тию изящным комбинационным
ударом.
37.34—30 25:34 38.43—39
34:43 39.33—29 24:33 40.28:48
17:28 41.32:25. Черные сдались.
А. Гантварг — Ю. Ермаков
Чемпионат Вооруженных Сил
Минск, 1983
1.34—29 19—23 2.40—34 14 —
19 3.45—40 10—14 4.50—45.
Рижскими шашистами разрабо-
тан вариант 4.32—28 23:32
5.37:28. Идея в том, что после
5...18—23 6.29:18 12:32 7.38:27
5—10 белые успевают развить
силы левого фланга (8.41—37
19—23 9.46—41 14—19 10.37—
32 10—14 11.41—37), что было
бы невозможно при 4.50—45
5—10 в связи с потерей темпа.
Дальнейшая игра носит манев-
ренный характер.
4...5—10 5.31—26 17—21 6.
26:17 11:22 7.37—31 6—11
8.41—37 12—17 9.46—41 8—12
103
10.32—28 23:32 11.37:28 3—8
12.41—37 16—21 13.31—26 1—6
14.37—32 11 —16. Эта позиция
может получиться из дебюта
1.32—28 17—22 2.28:17 11:22,
правда, без ходов 50—45 и 1—6.
15.42—37	19—23 16.28:19
14:23 17.35—30 20—25 18.47—
41. Белые пытаются использо-
вать отсутствие черной шашки
на поле И. На 18...21—27
19.32:21 16:27 последует 20.37—
32 6—11 21.32:21 22—28 (21...
11 — 16 22.41—37 16:27 23.37—
32 7—11 24.32:21 11 — 16 25.30—
24 16:27 26.38—32 27:38 27.
43:32, и проигрывает 27... 13—
19 28.24:13 8:19 из-за 29.32—28
23:32 30.29—23 18:38 31 39
33 38:29 32.34:5) 22.33:22 18:16
23. 29:18 13:22 24.30—24, после
чего черным трудно развернуть
силы правого фланга.
18...10—14 19.48—42 14—20
20.40—35 21—27 21.32:21 16:27
(диагр. 100).
100
22.37—32 6—11 23.32:21 11 —
16!?
Ю. Ермаков предпринимает
интуитивную жертву шашки.
К равной игре вело 23.. 22—28
24.33:22 18:16 25.29:18 12:23.
24.41—37. Белые принимают
вызов. Ход 24.33—28 не в стиле
гроссмейстера.
24...16:27 25.37—32 7—11
26.32:21 11 — 16 27.42—37 16:27
28.37—32 27—31 29.36:27 22:31
30.26:37 17—22. Картинная по-
зиция. У черных на шашку
меньше, но они полностью бло-
кировали правый фланг против-
ника. Оценить позицию трудно.
31.30—24 4—10 32.44—40 9—
14 33.35—30 14—19! После
33...2—7 34.49—44 12—17 35.
37—31 7—11 36.32—27 8—12
(36.. 14—19 37.38—32х)	37.
27—21 17:37 38.33 28 22:42
39.43—38 42:33 40.39:6 у черных
неблагоприятный эндшпиль.
34.37—31 10—14 35.32—28
23:32 36.38:27 2—7 37.49—44
19—23 38.43—38 12—17 39.
31—26 22:31 40.26:37 17—22
41.38—32 22—27 42.32:21 23—
28 43.33:22 18:16 44.39—33 16—
21	45.33—28	8—12. Если
45...21—27, то 46.28—22 27:18
47.24—19 13:33 48.30—24 20:29
49 35:1х.
46.37—31 12—17 47.44—39.
Ошибка. Правильно 47.28—23.
47...7—И? В цейтноте черные
упускают победу, к которой ве-
Ьо 47...21—26 48.31—27 17- 22!
49.27:9 14:3.
48.39—33 14 — 19 49.28—22.
Ничья.
Ю. Ермаков — А. Дыбман
Чемпионат Вооруженных Сил
Свердловск, 1985
104
1.32—28	18—23 2.33—29
23:32 3.37:28 20—25 4.41—37
17—21 5.29—24 19:30 6.35:24
14—20. Ход, имеющий конкрет-
ное позиционное обоснование.
Черная шашка на поле 5 мо-
жет оставаться вне игры.
7.39—33 20:29 8.33:24 10—14
9.44—39 12—18 10.50—44 7—12
11.38—33 5—10 12.42 — 38.
В случае 12.37—32 1—7 13.42—
38 21—26 белым лучше всего
путем 14.47—42 26:37 15.32:41
свести игру к основному ва-
рианту.
12..."1—7 13.47—42 21—26.
Черные придерживаются изб-
ранного стратегического плана.
Позиция, возникающая после
13.11 —17 14.31—26 18—22
15.28—23, их не устраивает.
14.37—32 26:37 15.32:41 16—
21 (диагр. 101).
101
Сейчас плохо 16.38—32 из-за
16...15-20 17.24.15 25—30 18.
34:25 14—20 19.25:5 13—19
20.5:23 18:47. Но у белых есть
другая возможность— 16.41
37 11 — 16 17.37—31 21—26
18.38—32 26:37 19.42:31 16—21
20.31—26. Не проходит теперь
20...14—20? 21.26:17 20 27 вви-
ду 22.43—38 12:21 23.38—32
27:38 24.39—33 38:29 25.34.1.
16.36—31 21—26 17.34—29
26:37 18.41:32 11 — 17 19.42—37
6—11 20.46—41 17—21 21.40—
34 11 — 17 22.45—40 18—22
23.41—36 13—18 24.28—23 7 —
11 25.40—35 11 — 16. Сохрани
лось равенство после 25...21 —
26 26.34—30 25:34 27.39:30
26—31 28.36:27 22:42 29.48:37.
26.32—28. Если сразу 26.34—
30 25:34 27.39:30, то 27...21—27
28.32:21 17 26 с лучшей игрой.
26...21—26 27.34—30 25:34
28.39:30 14—20 29.44—39 20—
25 30.38—32 25:34 31.39:30 10—
14 32.43—39 14—20 33.37—31
26:37 34.32:41 16—21 35.36—31
21—26 36.41—37 9—13 37.30—
25. Если 37.49—43, то 37...4—9
и на 38.43—38? — 20—25!
39.39—34 (тот же комбина-
ционный удар следует и на
39.48 43)17 2140.28:17 21 —
27 41.31:22 12:21 42.23:12 8:39
43.34:43 25:23 с выигрышем
37...4—9 38.25:14 9:20 39.35—
30 3—9 40.30—25 9—14 41.49—
43 13—19 42.24:13 18:9 43.39—
34 20—24 44.29:20 15:24 45.37—
32. Плохо 45.34—29 из-за
45 ..8—13 46.29:20 13-18.
45...26:37 46.32:41 8—13 47.
43—38 24—30 48.48—42 30:39
49.33:44 22:33 50.38:29 13—19
51.25—20	19:28	52.20—15.
52...12—18 53.29—24 9—13
54.44—39 17—22 55.42—38 2—
8 56.41—37 22—27 57.39—34.
Ничья
105
Глава 3
ИГРА ПО ПЕРЕПИСКЕ
НЕ ВИДЯ СОПЕРНИКА
Все популярнее среди армей-
ских и флотских шашистов ста-
новится игра по переписке.
Это объяснимо. И не только
тем, что условия службы не
всегда позволяют любителям
шашек участвовать в очных со-
ревнованиях. Есть у игры по
переписке свои привлекатель-
ные особенности. Она позволяет
вести борьбу сразу с несколь-
кими соперниками,при анализе
позиций пользоваться теорети-
ческими пособиями, точнее про-
гнозировать перепитии событий
в партии и т. д. В творческих
«лабораториях» заочников не-
редко получают обоснование
оригинальные новинки, опро-
вергаются, казалось бы, непо-
колебимые опенки систем, вари-
антов.
С 1984 г. проводятся турниры
по переписке на первенство
Вооруженных Сил по русским
шашкам Первым чемпионом
стал мастер спорта Я. Добош
(ПрикВО). Второе место занял
служащий Советской Армии
мастер спорта А. Константинов
(УрВО), а третье — мастер
спорта рядовой В. Краев
(УрВО). Постоянно армейские
и флотские любители заочной
игры выступают на всесоюзных,
республиканских, областных
и городских соревнованиях.
В подборку, которая приво-
дится ниже, включены партии
чемпиона СССР в игре по пе-
реписке 1984 г. мастера спорта
прапорщика В. Айрапетяна,
ветерана шашечного спорта
полковника в отставке В. Гру-
шецкого, заслуженного деятеля
науки и техники РСФСР, докто-
ра технических наук полковни-
ка Г. Лаврова, офицеров
В. Гавриленко, Н. Макулова,
А. Михайлова, Н. Ермаленка,
служащего Советской Армии
А. Константинова.
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
В. Айрапетян — Ю. Швандерс
Полуфинал чемпионата СССР, 1979
Положение белых выглядит
критическим (диагр. 102). Но
у них есть интересный, связан-
ный с жертвой шашки, ресурс
защиты.
!.fe5! f:d4 2.с:е5 fe7 3.ed2
ef6 4.dc3 f:d4 5.c:e5 de7 6.gf4
ef6 7.ed6 c:e7 8.bc3 gh6. Равен-
ство после 8.. ab6 9.cb4 а:сЗ
10.fe5 f :d4 11.е:а7 и 8...ed6 9.cd4.
9.ed4 ed6 10.ab4 ab6 ll.fe3
106
102
fg5 12.de5 hg3 I3.e:c7 b:d8
14.f:h2 gf4 15.e:g5 h:f4 16,bc5
fe3 17.cd6 ef2 18.hg3 f:h4
19.cd4. Ничья.
В. Айрапетян — С. Маилов
Чемпионат Азербайджанской ССР, 1983
103
Диагр. 103. I.dc5 de5 2.ba5
ef4 3.cd6! e:c5 4,cd4 c:e3
5.f:d4. У черных на шашку
больше, но им не спастись.
В. Ефимчук — В. Айрапетян
Чемпионат СССР, 1984
Обратная игра Бодянского
l.cd4 hg5 2.gh4 gh6 3.fg3
de5 4.gf2 e:c3 5.d:b4 ed6 6.cd2.
Начало неудачного плана. Луч-
шим продолжением считается
6.gf4, на что черные обычно
отвечают 6...de5 7.f:d6 с:е5 с
обоюдными шансами.
А. Константинов — В. Айра-
петян (1983):8.Ьа5 Ьс7 9.аЬ4
fe7 10.ed4 е:сЗ H.b:d2 gf4
12.fg3 hg7 13.g:e5 f:d4 14.ef2
gf6 15.dc3 fe5 16.cd2 hg5 17.h:f6
e:g5 18.ЬаЗ d:b2 19.a:cl bc5
2O.ab2 ab6 21.de3 gh4 22.hg3
de7 23.cd2 cd6 24.a:c7 d:b8
25.dc3 ef6 26.ef4 cd4 27.f:d6
fg5 28.c:e5 gf4. Ничья
И. Левашов — В. Айрапетян
(1980): 8.fg3 fg7 9.gf4 e:g3
10.h:f2! (10.h:f4? dc7!) fe5 11.
bc5 b:d4 12.e;c5 bc7 13.cd2 gf6
14.ab4 de7 15.bc3 hg7 16.ab2
ed6	17.c:e7	F:d8 18.bc5	de7
19.cb4 gf6 2O.ba3 ed6 21.c:e7
f:d8	22.bc5	cb6	23 de3	b:d4
24.e:c5 dc7 25.ed2 cb6 26.de3
b:d4	27.e:c5	gf4	28.ab4	hg5
29.cd6 e:c7 3O.fg3. Ничья.
Б. Марущак—В. Айрапетян
(1981): 8.bc5? b:d4 9.e:c5 dc7
10.cd2 cb6 H.de3 b:d4 12.e:c5
ef4 13.fe3 f:d2 14e.c3 gf4
15.cd4 bc7 16.ab4 hg5 17.bc3
fe5 18.d:f6 g:e7 19.cd4 ef6
2O.ab2 hg7 21.ba5 gh6 22.ЬаЗ
hg5 23.ab6 c:a5 24.cd6 fe5 с вы-
игрышем.
6...de5 7.bc5fc ba5 8.ed4 fe7
9.fe3 gf4 10.e:g5 h:f4 ll.dc5?
Ведет к проигрышу. Следовало
защищаться путем 11 ef2 и
107
12.de3, хотя и в этом случае
позиция белых хуже.
Il...cd6 12.cd4 а:сЗ 13.d:b2
d:b4 14.а:с5 bc7 15.de3 f:d2
16.e:c3 hg7 17.gf4 e:g3 18.h:f2
fe5 19.fg3 ed6! 2O.c:e7 d:f6
21.gf4. Ha 21.cd4 e:c3 22.b:d4
решает 22...cd6 23.gf4 ab6x.
21...e:g3 22.h:f4 cd6 23.cb4
ab6 24.ba5 bc5. Белые сдались.
В. Айрапетян — Р. Ахмедов
Чемпионат Азербайджанской ССР, 1984
104
Диагр. 104. I...cd6? 2.cd4!
е:сЗ. Если 2...d:b4, то 3.d:d8
gh4 4.а:с5 h:f2 5.df6 fel 6.cb6
a:c5 7.fc3 e:b4 8.a:c3x.
3.gh4 d:b4 4.h:d8. Цугцванг.
Черные сдались.
В. Айрапетян — 3. Гилис
Чемпионат СССР, 1985
Диагр. 105. I.hg3hg5? Позво-
ляет белым выгодно перестро-
ить позицию.
105
2.ab4 ab6 3.cb2! С конкрет-
ными угрозами: 3...gf6 4.bc5x;
3...gh6 4.gh4 gf4 5.bc5x.
3...gh4 4.gf4 gh6 5.bc5! Пос-
ле 5.ЬаЗ hg5 6.f:h6 hg3 7.hg7
gf2 8.gh8 fel 9.hd4 eh4 10.d:a7
hf6 H.ad4 fh8 12.bc5 ab4. Ни-
чья.
5...b:d4 6.c:e5 ab4 7.ef6
hg5 8.f:h6 hg3 9.fe7 gf2 10.
ed8 fgl ll.da5! ЬаЗ 12,bc3 c
выигранным окончанием. Чер-
ные сдались.
В. Айрапетян — А. Ковтун
Чемпионат СССР, 1985
Обратная игра Бодянского
l.cd4 hg5 2.gh4 gh6 3.dc3
fg7. В партии В. Габпие-
лян—Г. Дорфман (1978) бы-
ло: 3...de5 4.ab4 gf4 5.e:g5
h:f4 б.ЬаЗ cd6 7.fe3 f:d2 8.c:e3
ba5 9.hg3 ab6 10.ed2 Ьа7? (луч-
ше 10...bc5) ll.bc5 d:b4
12.a:c5 fg5 13.h:f6 e:g7 14.
gh2! ed6 15.c:e7 d:f6 (15...f:d6
16.de5! d:f4 17.e:g5 с выигры-
шем) 16.ab2 fe7 17.gf4 bc5
108
18.d b6 a:c5 19.hg3 ed6 2O.cd4
fe5 21.d:b6 a:c7 22.dc3 cb6
23.ba3! gf6 24.ed4 hg7 25.ab4
dc5 26.b:d6 e:c7 27.cb4 cd6
28.ba5 dc5 29.a.c7 c:g5 3O.gh4
gf4 31.cd8. Черные сдались.
4.fg3 de5. К сложной игре
ведет 4...ba5 5.ab4 de5 6.gf4
e:g3 7.h:f4 ed6 8.dc5 de5 9.f:d6
c:e5 10.ed4 и т. д.
5,gf4 e:g3 6.h:f4 ed6 7.cd2
ba5 8.ab4! Начало интересного
плана, цель которого времен-
ной жертвой шашки сковать
силы левого фланга черных
(диагр. 106).
106
8...сЬ6. Плохо 8...fe5? из-за
9.h:f6 e:g3 10.de5! d:f4 H.e:g5
h:f4 12.bc5 g:e5 13.cb4 a:c3
14.b:16 с большим перевесом
у белых.
9Ле5! d:f4 10.bc5 de7
ll.gh2 bc7 12.ba3 fg3. 12..ab4?
13.c:a5 ed6 14.c:e7 f:d8 15.h:f6
g:c3 16.d:b4 f:d2 17.е:сЗ с вы-
игранной позицией. Напри-
мер: 17...hg7 18.hg3 gf6 19.gf4
de7 2O.cd4 ed6 21.de5 f:d4
22.bc5 d:b4 23.a:e5 bc5 24.ab2
cb6 25.bc3.
13.h:f2 ed6 14.c:e7 f:d8
15.ab2 gh4 16.ab4 hg5 17.bc5
de7 18.fg3 h:f2 19.e:gl cd6
2O.ba3 d:b4 21.a:c5 ef6 22.cd6
gf4 23.hg3 f:h2 24.de3 fe5
25.d:f4 gf6 26.fe5 bc5. Ни-
чья.
С. Mаилов — В. Айрапетян
Чемпионат Азербайджанской ССР,
1985
107
Диагр. 107. I.fg5? Равен-
ство после l.cd4 ab4 2.d:b6
ЬсЗ 3.d:b4 а:а7.
1...аЬ4	2.с:а5 gh6 3.ef4
cd4 4.ab6 dc3 5.d:b4 a:a7 6.cd2
ab6 7.fe3 ba5 8.ed4 ab4. Белые
сдались.
К- Янулис — В. Грушецкий
Чемпионат СССР (полуфинал),
1981/82
Бакинская защита
l.cd4 fg5 2.ЬсЗ gf6 3.cb4
fg7 4.bc5. На 4.gf4 черным
109
лучше всего играть 4...Ьа5
5.bc5 d:b4 6.а:с5 сЬ6 7.ab2 dc7.
4...d:b4 5.а:с5 gh4 6.ab2
fg5 7.bc3 ef6 8.cb2. Слабый
ход. В распоряжении белых
имелось интересное продолже-
ние— 8.сЬ4! Если теперь
8...ba5 9.dc3 fe5 10.d:f6 g:e7,
то ll.ef4! с хорошей игрой.
8...fe5 9.d:f6 b:d4! 1О.с:е5.
На 1О.е:с5 могло последовать
10...g:e5.
10...g:e7 H.gf4 ab6 12.ed4
ed6 13.fe3 gf6 14.e:g7 h:f8
15.hg3 h:f2 16.e:g3 ba5 17.gh2?
Следовало защищаться путем
17.ЬаЗ hg7 18.gf2 и т. д.
17...hg7 18.fe5 d:f4 19,e:g5
cd6 2O.dc3 de7 21.gh4 gf6
22.hg3. В случае 22.ЬаЗ Ьа7
23.ab4 dc5 24.b:d6 е:еЗ 25.g:e7
f:d6 26.hg3 ab4 27.c:a5 ed2
28.hg5 del черные выигрыва-
ют.
22...ba7 23.gf4. Если 23.ЬаЗ,
то 23...dc5 24.d:b6 a:c5 25.gf4
cd4 26.c:g7 f:h6x.
23,..de5 24.f:d6 e:e3 25.g:e7
f:d6 26.hg5 ef2 27,gf6 fgl
28.fg7 gc5 29.ba3. 29.gh8 ab6
с выигрышем.
29,..de5! 3O.gf8 cb6 31.fe7
ed4 З2.с:е5 ab4. Белые сда-
лись.
В. Грушецкий — А. Калынюк
Чемпионат СССР (полуфинал),
1983/84
Ленинградская защита
l.cd4 fgS 2,bc3 gf6 3.cb4
ba5 4.dc5 a:c3 5.d:b4 gh4 6.ab2
hg7 7.bc3 fe5 8.ed4 gf6? Рав-
ную игру давало 8...ef4! 9.g:e5
d:f4 10.cd2 hg5 ll.fe3 gh6
В. Л. Грушецкий
12.gf2 cb6! 13.ba5! ef6 14.a:c7
b:b4 15.a:c5 fe5 16.d:f6 g:e7
I7.e:g5 h:f6.
9.cd2 fg5. Черные проводят
разменную комбинацию, но
это не облегчает их положения.
10.d:f6 gf4 H.g:e5 e:g5
12.c:e7 d:b2 13.a:cl ab6. Надо
было играть 13 ,.cd6.
14.ba5 fe7 15.hg3 ed6
I6.dc3 de5 17.cb4 ba7 18.ed2
gf4 19.gh2 hg5 2O.bc5 b:d4
21.de3 f:d2 22.c:c5. Черные
сдались.
В. Грушецкий — В. Краев
Чемпионат Вооруженных Сил,
1984/85
В трудной позиции (диагр.
108) белые сумели выстоять.
110
108
l.de3 gf6 2.ed2 hg7 3.hg3
de7 4.ef4 ed6.
Если 4...fg5, to 5.dc3 g:e3
6.cd4. Нет у черных выигрыша
и в варианте 4...cd4 5.gh4 ed6
6.ab4 dc3 7.de3 cb2 8.c:a3 cb6
9.a:e5 f:f2 10.bc5.
5.cb2 cd4.
Ha 5 ..fe5 белые отвечали
6.ЬсЗ gf6 7.cb4.
6.dc3 dc5 7.c:e5 f:d4 8.gh4
gf6 9.bc3 d:b2 10.a-.cl cd6
H.cd2 fe5 12,de3 e:g3 13.h:f2
de5 14.fg3 ed4 15.ab6. Ничья.
Г. Лавров — Л. Федоров
Командное первенство городов РСФСР,
1981/82
Игра Бодянского
l.ab4 ba5 2.ed4 hg5 З.ЬаЗ
gh4 4.de3 gh6 5.cb2 fe5 6,d:f6
e:g5 7.ed4 hg7 8.de5 d:f4 9.g:e5
ab6? 10.ed6! c:e5 ll.bc5 b:d4
I2.cb4 a:c3 13.fe3 d:f2 14.b:h8.
Черные сдались.
С. Чирлин — Г. Лавров
Первенство Московской области,
1982/83
Косяк
1.сЬ4 Ьс5 2.ЬсЗ fg5 3.gf4
gf6 4.ba5 cb4 5.a:c5 d:b4 6.fg3
fe5 7.f:d6 c:e5 8.gf4. После
8.gf2 gf4 9.e:g5 h:f4 10.fe3
ЬаЗ U.e:g5 ed4 12,c:e5 ab6
13.a:c7 b:h6 игра упрощается.
8...e:g3 9.h:f4 ЬаЗ 10.cd4
bc7 ll,ab2 hg7 12,gh2 gf6
13.bc3. Лучше 13.hg3 gh4
14.bc3 и т. д.
13...ed6 14.dc5 d:b4 15.hg3?
Правильно 15.cd4
15...ab2! 16.c:al. Если 10.c:c5,
то 10...cb6 1Еа:с7 d b2x.
16...gh4 17.a:c3 h:b2 18.a:c3
cd6. Белые сдались.
Н. Ермаленок — А. Тихеева
Чемпионат СССР (полуфинал),
1960/61
Обратный тычок
l.cd4 fg5 2.bc3 gf6 3.cb4
hg7 4.ba5 gf4 5.g:e5 d:f4
6.e:g5 h:f4 7.ab2 bc5 8.d:b6 a:c5
9.bc3. Неточность. К пример-
ному равенству вело 9.de3!
f:d2 1О.с:еЗ.
9...gh6! Конечно, не 9..Леб?
ввиду 10.ab4 с:аЗ 1 ЕсЬ2 а:еЗ
12.f:h8x.
10.cd4 с:еЗ ll.f:d4 fg5
12.de3! Ha 12.dc5? последова-
ло бы 12...ba7 13.gf2 fg7 14.ab4
gf6 15.cb2 fe5 и 16...cb6x.
12...f:d2 13.c:e3 gf4 14.e:g5
h:f4 15.ab4 fg7 16.ed2 gh6
17.gf2 hg5 18.bc5 gh4 19.cb6
ef6. Больше трудностей ста-
вило перед белыми 19...hg3!
Правда, и в этом случае при
111
правильной защите партия
заканчивалась вничью: 2O.f:h4
ba7 21.dc5 ef6 22.dc3 fe5 23.cb4
fe3 24.hg3! ed2 25.hg5.
2O.ba7 fg5 21.fe3 de7 22.
dc5 cb6 23,a:c7 b:b4 24.ed4
ef6 25.dc5 b:d6 26.dc3 dc5
27.ab8. Согласились на ничью.
В. Риекстиньш — Н. Ермаленок
Первенство Латвийской ССР, 1966/67
Центральная партия
l.cd4 fg5 2.gf4 gf6 З.ЬсЗ
hg7 4,cb2 ba5 5.dc5. Хуже
5.hg3 gh4 6.gh2 ввиду 6...dc5!
7.d:b6 a:c5 8.fg5 h:f4 9.e:g5
cb6.
5...d:b4 6.a:c5 cb6 7.cd4 ed6.
Чаще играют 7...dc7 8.fe5 ed6
9.c:e7 f:d8 10.dc3 bc5 или 10...
ab4 11 .c:a5 fe7.
8.c:e7 f:d6 9.dc3 bc5 10.d:b6
a:c5 ll.cd4 gh4 12.d:b6 a:c7
13.ed4? Лучше 13.bc3.
13...fg5 14.fe3 cb6 15.ed2?
И этот ход плох. Необходимо
было держать оборону посред-
ством 15.ef2!
15...gf6 16.gf2 bc5 17.d:b6
fe5 18.hg3 ed4. Белые сдались.
В. Шмагин — Н. Ермаленок
Чемпионат РСФСР. 1985
Диагр. 109. I...de5! Проиг-
рывало l...gh4?	из-за	2.cd4
h:f2 3.e:g3 hg7 4.de5.
2.f:d6. После	2.b:d6 bc5
3.d:b4 gh4 4.f:d6	h:b2	5.a:cl
c:e5 — ничья.
2...c:e5 3.b:f4	gh4	4.a:c7
h:b2 5.a:cl b:d6, и четкая за-
щита черных восторжествова-
109
ла. Противники согласились
на ничью.
А. Трифонов — Н. Макулов
Всесоюзный отборочный турнир, 1983
Кол
l.cb4 ba5 2.bc5 d:b4 З.а:с5
fg5 4.ЬсЗ gh4 5.gf4 gf6 6.fg5
h:f4 7.e:g5 cd6 8.cb4 a:c3 9.d:b4
fe5 10.gh6bc7 Il.ab2hg7 12.ba3.
Если 12.cd2, to 12...cb6 13.ba3
b:d4 14.fg3 h:f2 15.g:c5 ef4
16.ef2 gf6 17.fg3 fg5 18.g:c7
d:d4 19.h:f4 de3 с равенством
12...gf6. Играют также 12...
cb6 13.ba5 b:d4 14.fg3 h:f2
15.g:c5 d:b4 16.a:c5 ef4 и т. д.
13.cd2 hg3 14.h:f4. После
14.f:h4 cb6 15.ef2 b:d4 нельзя
16.de3? ввиду 16...fg5! с выиг-
рышем.
14...e:g3 15.f:h4 cb6 I6.ef2
b:d4 17.de3? Следовало продол-
жать 17.hg5 f:h4 18.fg3 h:f2
19.g:c5 dc7 2O.ba5 d:b4 21.a:c5
cd6 22.ab6 d:b4 23.bc7 ed6 24.
c:e5 ab6 25.ef6 и т д.
17...dc5 18.b:d6 e:c5 19.fg3
d:f2 2O.g:el ab6 21.ed2 cd4
112
22.gf2 ba5 23.dc3 d:b2 24,a:cl
ab4 25.cd2 de7 26.fe3 ed6 27.ef4
fe5, и через несколько ходов
белые сдались.
Н. Макулов — В. Сучков
Чемпионат Московской области, 1984
110
Диагр. НО. I.fe5! ef6. Если
1 ...cd4 2.е:с5 ef6, то 3.cd4! a:el
4.ab4 е а5 5.cb6 а:с7 6.d:b8x.
2.de7! f:f4. На 2...f:b2 следу-
ет 3.b:d6 d:f6 4.a:clx.
3.b:d6 fe5 4.de7 d:f6 5.gf2
ed4 6.c:g3 fe5 7.ab4 a:el 8.gh4
e:g3 9.h:d6 gf4 10.e:g5 h:f4 11.
hg5 f:h6 12.dc7. Черные еда
лись.
H. Макулой — В. Брюкас
Открытый турнир ДСО «Зенит», 1985
Диагр 111. I.cb4! ba5 2.fg5
h:f6. Если 2...а:сЗ, то 3.gf6 e:g5
4.ef4 g:e3 5.f:h8x.
3.gh4 a:c3 4.hg5 f:h4 5.ed4
c:e3 6.f:h8. Черные сдались.
c 1
5 Заказ 4654
111
P. Томасе — А. Михайлов
Открытое первенство профсоюзов 1985
Черные демонстрируют чет-
кий план защиты (диагр. 112).
I...fe7! Нельзя l...fg7? вви-
ду 2.gf2, а 1...сЬ6 проигрывает
из-за 2.dc5 b:d4 3.hg3 h:f2
4.g:c5.
2.dc5 ef6 3.gf2 fe5 4.hg3
cb6. Ha 4...cd6? следует 5.ce7
ed4 6.gf4 dc3 7.ef8 cd2 8.fg7x.
5.c:a7 ed4 6.gf4 dc3. Ничья.
112
А. Михайлов — А. Гомонов
Открытое первенство профсоюзов, 1985
Жертва Кукуева
l.cd4 fg5 2.dc5 b:d4 З.е:с5
d:b4 4.a:c5 gf4 5.g:e5 cb6 6.cd6
e:c5 7.hg3 cb4 8.gf4 fe7 9.fe3
ЬаЗ. После 9.. ba5 возможно
10.dc3 b:d2 U.e:c3 ab6 12.cb4
a;c3 13.b:d4 ef6 14.gf2 ba7 15.
ab2 de7! 16.cd2' bc5 17.d:b6
a:c5 18.dc3 f:d4 19.c:e5 ef6
2O.ed6 c:e7 21.fe5 f:d4 22.e:c5
ed6 23.c:e7 gf6 24.e:g5 h:f4 c
равенством.
10.gf2 ba5 П.ЬсЗ bc7 12.fg3
gf6 13.e:g7 h:f6 (диагр. 113).
113
I4.gh4. К ничьей ведет вари-
ант 14.ed4 cd6 15.ab2 fe5 16.d:f6
e:e3 17.d:f4 de7 18.cd4 ef6 19.gh4
ab6 20.ed2 de5 21 f:d6 fg5 22.h:f6
bc5 23.d:b6 a:g7.
14...cd6 15.fg5. Лучше 15.cd4
dc5 16.d:b6 a:c5 17.dc3.
15...h:f4 16.e:g5 de5 17.gh6!
ed6 18.de3 de7 19.ed2 ab6 2O.ef4
e:g3 21.h:f2 de5 22.fg3 ed6
23.de3 bc5 24.gh4 cb4 25.cd4!
e:c3 26.ef4 dc5 27.fg5 fe5 28.
gf6 e:g7 29.h:f8 cd4 3O.hg5 de3
31.gf6 cd2 32.cb2 a:cl 33.f:a3
del 34.fg7. Ничья.
А. Михайлов — С. Маняшин
Открытое первенство профсоюзов, 1985
Отыгрыш
l.cd4 dc5 2,bc3 cd6 3.cb4
ba5 4.d:b6 a:c3 5.d:b4 a:c5 6.ab2.
Хорошо и 6.gh4 fe5 7.fg3 gf6
8.gf4 e:g3 9.h:f2 fe5 10.hg3.
6...fe5 7.ed2 dc7. План, разра-
ботанный мастером Ф. Бахтио-
зиным. После 7...ba7 8.Ьа5 аЬ6
9.а:с7 d:b8 10.ef4 ed6 11. f еЗ Ьс7
12.gh4 e:g3 13.h:f2! cb6 14.ЬсЗ
fe7 15.hg3 ef6 16.gh4! ba5 17.fg3
fe5 18.gf4! e g3 19.h:f2 gf6 20.
fg3 hg7 21.cd4 с решающим
преимуществом у белых.
8.bc3! В случае 8.ef4 ef6
9.ba5 ba7! 10.fe3 ed4 1 l.gf2
fg5 12.dc3 fe7 13.c:e5 ef6 14.cd2
f:d4 15.bc3 d:b2 16.a:cl игра
равна
8...ef6? Трудную, но, види-
мо, защитимую позицию черные
получали после 8 ,.ef4 9.e:g5
h:f4 10.g:e5 d:f4 ll.b:d6 c:e5.
9.gh4 fe7 10.ed4 c:e3 ll.f:d4
hg5 12.bc5 d:b4 13.c:a5 e:el
14.gf2 e:g3 15.h:b4. Черные сда-
лись.
В. Гавриленко— Ю. Харченко
Чемпионат РСФСР, 1968/69
Отказанная система игры Каулена
l.gf4 bc5 2.cb4 fe5 3.fg3
gf6 4.ЬсЗ fg7 5.gh4 e:g3 6.h:f2
fe5 7.ef4 e:g3 8.h:f4 gf6 9.ab2
114
fe5 10.fg3 cb6 ll.ba5 hg7
12.a:c7 d:b6 13.cb4 ba5 14.bc3
ef6. Если 14...bc7, to 15.cd4!
e:c3 16.fe5 d:h2 17.b:f8 cb2
18.ab4, а в случае 14...cd4 15.gh2
d:b2 16.bc5 d:b4 17.f:f8 с выиг-
рышем. Побеждают белые и в
варианте 14...gf6 15.de3 cd4
16.е с5 bc7 17.cd4 e:c3 18.b:d2
d:b4 19.a:c5 cd6 2O.gh4 d:b4
21.fe5 f:d4 22.dc3 d:b2 23.c:c5.
15,de3 ab6 16.gh2 bc7 17.gh4
e:g3 18.h:f4 fe5 19.cd2 e:g3
2O.h:f2 hg5 21.fg3 gh4 22.gf4
gf6 23,fg5 fe5 24.gh6 hg3
25.cd4! e:c3 26.ef41! Жертва
двух шашек, ведущая к победе.
Не выигрывало 26.hg7 из-за
26...cd4! 27.е:а7 gf2 28.e:g3 c:h4
29.gh8 a:c3 3O.h.al cb6 31 a:e7
h:d8.
114
26...g:e5 27.hg7 (диагр. 114).
27.„cb2 28.a:cl a:c3 29.d:b4
c:a3 3O.gh8 ef4 31.he5! Черные
сдались.
А. Константинов — В. Тишкин
Чемпионат Вооруженных Сил, 1984/85
Игра Филиппова
1.ed4 de5 2.ab4 hg5. После
2...ed6 З.ЬаЗ ef4! 4.g:e5 d:f4
5.1g3 fe5 6.d:f6 g:e5 7.gh4 hg7
игра равна.
3.ba5 gh4 4.de3 gh6. В партии
Л. Саядян — А. Беруашвили
(Чемпионат СССР, 1984) было:
4...ed6 5.ef4 gh6 6.fe3 h:f2 7.e:g3
hg7 8.cb4 e.c3 9.b:d2 fe5 10 ЬсЗ
gf6 1 l.ab2 fg7 12.ba3 bc5 13.gh4
e:g3 14.h:f4 cb6 15.a:e5 f:b2
16.ed4 c:g5 17.h:h8, и черные
сдались.
5.cb4 e:c3 6.b:d2 bc5 7.ba3
hg7 8.gf4 fg5 9.dc3 cb6 10.a:c7
d:b6 ll.cb2 ed6? Нужно было
играть ll...gf6 12.fg3 h:d4
13.c:g7 g:e3 14.gh8 cb4 15.a:c5
b:d4 16.h:c3 ed2 или ll...ba5
12.cb4 a:c3 13.b:b6 a:c5 14.ab2
ed6 15.bc3 gf6 16.hg3 bc7! c
ничьей.
12,fg3 h:d4 13.c:a5 g:e3 14.
ЬсЗ cd4? Необходимо было
14...hg5 15.cb4 (15.cd4 ed2
16.d:b6 a:c5 17.e:c3 fe7 18.ab2
gf4 19.gf2 gf6 2O.cb4 ed6 21.bc3
bc7 22.fe3 f:d2 23.c:el cd4 24.ed2
de5 с равенством) cd4 16.ab2
gf6 17.bc3 d:b2 18.a:cl ab6
19.a:c7 b:d6 2O.ba5 dc5 21 ef2
ed2 22.c:e3 fe5 23.hg3 gf4
24.e:g5 ed4 — позиция равна.
15.c:e5 ab6 16.a:c7 b:f4
17.ab4 fe7 18.bc5 hg5 19.cb6
ed6 2O.ab2 gf6 21.ba7 dc5 22.bc3
ed2 23,hg3!
23...f:h2 24.ab8 d:b4 25.ba7
cd4 26.a:h6 ba3 27.ef2. Черные
сдались.
115
Глава 4
композиция
КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ
Общепризнано, что шашеч-
ной игре свойственны некоторые
элементы искусства. Это прояв-
ляется и в практических парти-
ях. Однако в них на первый
план выдвигается спортивный
принцип. Иное дело — шашеч-
ная композиция. Лучшие ее об-
разцы содержат значительный
эстетический заряд, восхищают
оригинальностью авторского
замысла, красотой решения
Особую ценность приобретают
произведения, в которых рас-
крываются новые возможности
игры.
К основным жанрам компо-
зиции относятся: проблемати-
ческие позиции (их принято на-
зывать проблемами), этюды и
задачи. Во всех случаях реше-
ния начинаются с неударного
хода. В этом одно из отличий
композиционных жанров от
комбинационных концовок. Ус-
ловием проблем и этюдов может
быть достижение выигрыша ли-
бо ничьей. В задачах цель всег
да — запирание.
Общими требованиями ко
всем произведениям является
легальность начальной пози-
ции, решаемость, экономич-
ность конструкции и финала,
наличие тематических вариан-
тов, единственность решения.
В соответствии с жанровой спе
цификой проблемы и задачи
должны отвечать определенным
формальным условиям. Особое
значение имеет художествен-
ность формы. В добротных про-
изведениях вариантность игры
непременно сочетается с чисто-
той решения.
Проблема — композиция
с преобладанием комбинаци-
онной игры. Белых простых и
дамок должно быть не менее
пяти. По числу шашек жанр
подразделяется на группы. Рус-
ские шашки: миниатюры (до 6
простых с каждой стороны),
концовки, проблемы с дамками
и простыми. Международные
шашки: миниатюры (до 7 прос-
тых с каждой стороны), средние
проблемы, большие проблемы,
практические проблемы (с про-
стыми), проблемы с дамками и
простыми в начальной позиции.
Этюд — композиция с иг-
рой, характерной для эндшпи-
ля, и количеством шашек не бо
лее четырех у белых, не более
шести у черных.
Задача — композиция с
преобладанием комбинацион-
ной игры и заданием запереть
одну или несколько шашек.
Позиционная кон-
116
цовка (в русских шашках) -
композиция с преобладанием
позиционных и этюдных прие-
мов игры. Число шашек с каж-
дой стороны не превышает во-
сьми.
Первый чемпионат по ша-
шечной композиции был прове-
ден в стране в 1966—1967 гг.
Традиционными стали все-
союзные конкурсы, организуе-
мые редакциями газет и жур-
налов, шахматно-шашечными
клубами, спортивными комите-
тами. Соревнования компози-
торов регулярно проводятся в
Москве, ряде республик.
Успешно выступают на чем-
пионатах СССР, участвуют в
конкурсах армейцы. Инженер-
полковник в отставке А. И. Ку-
личихин — один из тех, кто по-
ложил начало развитию жанра
задачи. Лидером советских
проблемистов является четы-
рехкратный чемпион страны
подполковник юстиции
В. И Матус. В жанре «миниа-
тюра-100» дважды побеждал
на всесоюзных соревнованиях
международный мастер под-
полковник запаса Б В. Шкит-
кин. Талантливыми мастерами
шашечной композиции зареко-
мендовали себя полковник в от-
ставке В. А. Мышковский, май-
ор запаса А. И. Гуральник, пра-
порщик запаса И. Т. Кобцев,
офицер Ю. В. Голиков и др.
А. И. КУЛИЧИХИН
(1897- 1985)
В 1912 г в литературном
приложении к журналу «Нива»
появилась шашечная задача-
миниатюра, автором которой
был сын крестьянина с Тамбов-
щины Александр Куличихин.
С тех пор произведения начи-
нающего составителя появля-
лись регулярно. Они привлека-
ли новизной идей, оригинально-
стью и красотой финалов
Шашечная композиция ста-
ла для А. Куличихина не просто
увлечением. Он нашел в ней
свое призвание, верность кото-
рому сохранил, несмотря на су-
ровые жизненные испытания.
В 1916 г. Александра Ивано-
вича, студента Московского
университета, призывают в цар-
скую армию. Великая Октябрь-
ская социалистическая револю-
ция застает А. Куличихина в
Петрограде, где он в электро-
технической школе обучался
минно-подрывному делу. Воп-
рос «куда идти, в каком сра-
жаться стане» колебаний у него
не вызывает. Александр Ивано-
вич становится одним из тех
военных специалистов, которые
сразу и навсегда связали свою
судьбу с Красной Армией, за-
щитой Страны Советов. А. Ку-
личихин — участник граждан-
ской войны, а позже и Великой
Отечественной Его ратный труд
отмечен пятью орденами, в том
числе орденом Ленина, многими
медалями.
В запас Александр Ивано-
вич уволился в 1955 г. в звании
инженер-полковника
А. Куличихин — признанный
старейшина советской и армей-
ской шашечной композиции,
неустанный пропагандист ша-
117
А. И. Куличихин
шек. Продолжая в своем твор-
честве лучшие традиции рус-
ских мастеров заданного искус-
ства, он немало способствовал
развитию этого жанра. Хресто-
матийными стали его изуми-
тельная четырехфинальная за-
дача, ряд других произведений.
Александр Иванович был
страстным популяризатором
шашек как спорта, формы по-
лезного и увлекательного досу-
га. Значителен его вклад в под-
готовку и проведение первого
всероссийского конкурса соста-
вителей и решателей шашечных
задач и этюдов. В 1955 г. он воз-
главил на нештатных началах
отдел в журнале «Шахматы в
СССР». Именно с этого времени
стали проводиться всесоюзные
конкурсы по композиции, кото-
рые затем обрели статус чемпи-
онатов страны. Мастер спорта
СССР — с 1959 г.
Многие годы Александр Ива-
нович руководил шашечной
секцией Подмосковья, был чле-
ном Федерации шашек РСФСР
и СССР. Постоянно заботился
он о развитии шашечной компо-
зиции, популяризации игры в
армии и на флоте. В 60-е годы
при ЦДСА им М. В. Фрунзе на-
чала действовать секция шаши-
стов. Вместе с полковником в
отставке В. Мышковским, дру-
гими активистами А. Куличи-
хину удалось превратить ее в
центр учебно-методической и
организационно-массовой ра-
боты в войсках. Часто Алек-
сандр Иванович выступал перед
воинами, словом и делом по-
могал организаторам шашеч-
ного спорта, судил соревнова-
ния. Широкий отклик находили
публикации ветерана. Владея
несколькими иностранными
языками, он переводил зару-
бежные издания, редактировал
рукописи советских шашистов.
В 1982 г. вышла в свет книга
А. Куличихина «История раз-
вития русских шашек» (М.,
Ф и С) — итог многолетней
исследовательской работы,
раздумий об истоках, замеча-
тельных возможностях мудрой
игры.
Ветеран был награжден зна-
ками «Отличник физической
культуры и спорта», «За долго-
летнюю и плодотворную дея-
тельность по развитию физкуль-
турного движения», грамотами
Спорткомитета СССР.
118
115
117
115. Запереть дамку и 2 простые (1913)
1.са7 hf4 2.df2 f:h6 3.fg3 f:h2
4.eg5 h:14 5.eg3 fe3 6.d:f4; l...hg5 2.e:h4
l:h6 3.df6 hg5 4.fh8 gf4 5.hg3 f:h2
6.ab6 ba7 7.ba5 ab6 8.ac3 b:d8 9.dc7
d:b6 10.ca5 bc5 П.аЬб c:a7 12.de3 abb
13.ea5 bc5 14.cd2 a:cl I5.ab4 c:a3
16.hb2; l...he3 2.d:f2 f:h6 3.ef8 hg5
4.fh4 g!4 5.eg3 f:h2 6.ab6 ba7 7.ba5
ab6 8.hg5 b:d8 9.de7 d:h4 10.fh6 hg3
ll.de3 gf2 12.cd2 a:cl (12...f:d4 13.gf2
a:gl 14.he3 d:f2 15.ael) 13.ab4 f:d4
14.gf2 c:gl 15.he3 d:f2 16.bel. Задача,
в которой с первого хода начинаются
два самостоятельных варианта с раз-
личными финалами.
116
116. Запереть простую (1926)
l.gel Ьс7 2.е:сЗ с:а5 3.сЬ2 аЬ4 4.ЬаЗ
ЬсЗ 5.ab4 с:а5 6.af2 ab4 7.ed8 ЬсЗ
8ЛЬ4 с:а5 9.ef6 ab4 10.fc5 b:d6
ll.fe7 d:h6 12.dg5; l...dcl 2.gh8 c:a5
3.eb4 a:g7 4.h:c3 bc7 5.ab6 c:a5 6.fb4.
7...ba3 8.da5 ab2 9.ac3 b:h8 10.1e7 hg7
H.fg5 gh6 (11 ...gf6 12.ed6 f:h4 13.dg3)
12.ec5 h:f4 13.fg3 f:h2 14.cgl. Четыре
финала. Такая задача появилась впер-
вые. А. Куличихин посвятил ее памяти
корифея русских шашек А. И Шошина.
117. Запереть 2 дамки и 2 простые (1951)
l.df8 b:el 2.се7 a:cl 3.сЬ4 а:сЗ
4.eg5 h:14 5.ge3 f:d2 6ЛаЗ eg3 7.h:el;
l...b:cl 2.hg5 h:f4 3.fg3 f:h2 4.fh6
ce3 5.h:cl. В обоих случаях у черных
столбняк.
118
119
119
120
118.	Запереть 2 дамки и простую (1955)
l.cd8 hg5 2.d:h4 f:h6 3.hel hg5 4.cl —
— d2 a:cl 5.ab2 c:a3 6.ef4 g:cl 7.bg3
h:14 8ge3 f:d2 9.cb2. Задача с таким
финалом была составлена впервые.
I...fe7 2.d:f6 h:f8 3.fg7 f:h6 4.gf2 hg5
(4...hgl 5.Ы12 hg5 6.cl—d2 a:cl 7.cf6
g:e7 8.cd6 e:a3 9.ab2) 5.cl—d2 a:cl
6.cf6 g:e7 7.cd6 e:a3 8.ab2 hgl 9.bh2. 3a
дача удостоена диплома первой степени
на всесоюзном конкурсе 1955 г.
119.	Запереть дамку и простую (1973)
l.cd8 hgl 2.ba3 g:a7 3.db6 a:cl 4.hg5
c:h6 5.acl Ы4 6.c:h6; 1. gh6 2.ba7 h:cl
3.bd2 c:c5 4.a:gl fg7 5.da3 ghli 6.eb2!
hg5 7.db6 gf4 8.fg5 f:h6 9.h8—f6 hg5
10.Ы2 gf4 H.fg5 f:hfe 12.ef6 hg5
13Л6—d4 gf4 I4.de3 f:d2 15.fel del
I6.eg3 h:f4 17.ge3 f:d2 18.hel. Второй
финал с запиранием на полях cl, d2
и сложен, и красив.
120.	Запереть дамку (1975)
l.fg3 h:f2 2.e:g3 hf4 3.eg5 f:h6
4.gf2 bg5 5.fh4 g!4 6.hg3 f:h2 7.df2
b:d4 8.c:e5 a:al 9.ae3! a:f6 IO.h:e5 hgl
ll.eh2; 1...h:f4 2.ge3 i:d2 3.dgl b:d4
4.a:cl! hg3 5.gf2 gh2 6.h(6 hgl 7.fc5
g:b6 8.bc5 b:g7 9.cd4 g:al 10.eb4 a:c3
U.cb2 cd2 12.e:c3.
121.	Запереть 2 простые (1975)
l.bd2 hg5 2dh6 efO 3.fg3 f:d4
4.с:еЗ a:e7. Трудно поверить, что раз
вязка в этой позиции наступит всего
через гри хода, HO...5.hf4! f:h6 6.hf6
e:g5 7.gh4. Казалось бы, невероятное
становится очевидным l...ef6 2.fe3
f:f2 3.dg5 h:f4 4.d:el f:h6 5.hd4 hg5
6.eh4 gf4 7.hg3 f:h2 8,dgl.
121
122
120
123
122.	Запереть простую (1984)
l.de7 h:b4 2.а:с5 dc7 З.сЬб с:а5
4.gf4 ab4 5.dc5 b:f8 6.fg7 f:h6 7.hg5;
l...h:f8 2.de5 f:b4 3.a:e7 dc7 4.e5—d6
c:g7 5.hf2 gh6 (5...gf6 6.ed6 f:h4 7.dg3)
6.ec5 h:f4 7.fg3 f:h2 8.cgl.
123.	Запереть дамку и 2 простые (1984)
Эту задачу автор посвятил 40-ле-
тию Победы советского народа в Вели-
кой Отечественной войне Отсюда и
«рисунок» позиции.
1.аЬ4 с:аЗ 2.сЗ—Ь2 аЬ6 З.се5 Ьс5
4.ab6 с:а7 5.hg3 ab6 6.fe3 bc5 7.ed4 сЬ4
8.dc5 b:d6 9.fe7 d:f8 10.hg5 f:h6 H.gf2
hgl 12.gh2.
В. А. МЫШКОВСКИЙ
(1908 1987)
И дед, и отец Владимира
Александровича были железно-
дорожниками. Продолжил се-
мейную традицию и он. Трудо-
вую закалку получил рано. Уже
в 13 лет работал на вагоноре-
монтном заводе. Не бросал и
учебу. С 1928 г. В. Мышков-
ский — ремонтник на станции
Гомель. В 1941 г. заканчивает
Военно-транспортную акаде-
мию. Во время войны выполняет
задания по оперативным пере-
возкам. Не раз отличается.
Именно тогда, в суровую пору
отражения фашистского наше-
ствия, он был награжден зна-
ком «Почетный железнодорож-
ник». В Советской Армии Вла-
димир Александрович прослу-
жил до 1964 г. Уволился полков-
ником с должности коменданта
железнодорожного участка и
станции Москва—Курская. За
боевые заслуги награжден ор-
денами Красного Знамени,
Красной Звезды, медалями.
В 1981 г. В. Мышковскому, ве-
терану ленинской партии, вру-
чен знак «50 лет пребывания в
КПСС».
Шашечной композицией Вла-
димир Александрович начал
заниматься в конце двадца-
тых годов. Первые его произве-
дения были опубликованы в
газетах «Гудок», «Полесская
правда», «Ленинские искры».
Будучи слушателем Военно-
транспортной академии, он ор-
ганизует турниры на первенство
факультетов, учебного заведе-
ния, много делает для популя-
ризации шашек в военном окру-
ге. В те годы растет его автори-
тет как шашечного композито-
ра. Владимир Александрович
был полон творческих планов.
Из-за войны, однако, их приш-
лось отложить. И надолго.
К активным занятиям ша-
шечной композицией В. Мыш,-
ковский вернулся лишь в сере-
дине пятидесятых годов. Его
новые произведения появляют-
ся в центральной прессе, рес-
публиканских и военных перио-
дических изданиях.
121
В. А. Мышковский
В 1967 г. Владимиру Алек-
сандровичу присваивается зва
ние мастера спорта СССР.
После увольнения из рядов
Советской Армии В. Мышков-
ский переключается на тренер-
скую работу. На общественных
началах он возглавлял создан-
ную при Центральном шахмат-
ном клубе Вооруженных Сил
шашечную секцию, участвовал
в проведении конкурсов решате-
лей, сотрудничал с редакциями
газет «Красная звезда», «За
Родину», «Суворовский на-
тиск», «Красный воин». В 1966 г.
команда армейцев, которую го-
товил Владимир Александро-
вич, побеждает в чемпионате
страны. Плодотворной была
тренерская работа В. Мышков-
ского с гроссмейстерами пра-
порщиками Н. Абациевым,
В. Габриеляном, международ-
ным мастером Б. Шкиткиным.
Большим авторитетом поль-
зовался Владимир Александро-
вич как спортивный судья. Че-
ловек принципиальный, трудо-
любивый, исключительно акку-
ратный и добросовестный в
больших и малых делах, он уме-
ло решал самые сложные вопро-
сы. В. Мышковский возглавлял
судейские коллегии первых
мужского (Ленинград, 1964) и
лично-командного (Минск,
1965) чемпионатов Вооружен-
ных Сил, других всеармейских
соревнований. С 1965 г. Влади-
мир Александрович — судья
всесоюзной категории, а с
1968 г.— международной. Он
был арбитром матчей на первен-
ство мира, турниров претенден-
тов, чемпионатов страны. В
1973 г. В. Мышковскому при-
своено звание почетного судьи
по спорту.
Почти десять лет Владимир
Александрович состоял членом
Федерации шашек СССР. Это
был период формирования ар-
мейской шашечной школы, и ве-
теран немало способствовал то-
му, чтобы оно проходило успеш-
но. В 1965 г. в первом номере
шахматно-шашечного бюлле-
теня ЦШК ВС СССР В. Мыш-
ковский опубликовал статью
«Шашки в Советской Армии».
Материал был небольшим. Он,
по сути, стал началом летописи
об армейском шашечном спор-
те.
122
124
126
124.	Запереть простую (1962)
l.bc3 h:el 2.ed8 d:b4 З.сЬб a:e5
4.a:g3! e:e7 5.d:f6; l...d:b4 2.ed8! h:e7
3.d:g5! h:h4 4.cb6 a:e5 5.a:g3.
125.	Запереть простую (1962)
1.30—35	! 39:30 2.12—7 1:12 (2
30:48 3.40—34 1:12 4.45- 40 48:30
5.24—20 25:45 6.35:50) 3.24— 20! 25:34
4.35:39; 1...39:48 2.34—30 25:14 3.12—7
1:12 4.24— 20 14:25 5.40—34 48:30
6.35:33 25—30 7.33—44 30—34 (Если
7 ..30—35, то 8.45—40) 8.45—40 34:45
9.44—50. Задача была отмечена первым
призом на всесоюзном конкурсе.
126.	Запереть простую (1964)
Lef8 del 2Л8—е7 e:h4 3.ef8 h:a7
4.ad6! c:e7 5.f:d6 af2 6.g:a7; l...ba7
2.cb8 a:g5 3.ge3 d:h2 4.bf4! g:e3 5.ac5
c:d6 6.f:gl.
127.	Запереть дамку и простую (1964)
1.31—26	36— 41	2.37:46 40—44
3.50:39 45—50 4.27—31!! 50:36 5.43—38
16:27 6.47—41 36:47 7.26—31 27:36 8.46
—41. Три простые выигрывают у дамки
и простой. Красиво! 1...40—44 2.50:39
45—50 3.29—23!! 50:31 4.43—38 16:27
5.23—32 36—41 6.47:36. Дамка и про-
стая заперты на весу.
125
127
123
128.	Запереть простую (1965)
1.38—20	! 47:49 2.2—7! 49:2 3.30—24
2:30 4.35:24; 1...47:27 2.20—33! 27:49
3.33—44 49:40 4.35 44 15—20 5.2—19
20—24 ( 5...20—25 6.19- 28 25:34
7.44 40 34:45 8.28—50 )	6.19—23
24:35 7.23—40.
129.	Запереть дамку и простую (1966)
1.18—13! 30—35 2.49—32 35—40
3.32—37 40—44 4.50:39 45—50 5.27—
—32!! 50:5 6.32—10 16:36 7.37—14;
1...30—34 2.7:40 45:34 3.13—30 34:25
4.50—45 25—30 5.49—35 30—34 6.35—
—30 34:25 7.22—44 25—30 8.10—28
30—35	(8...30—34 9.45- 40 34:45
10.28 39 45- 50	11.27 18	16:36
12.18	—45) 9.27—49 16:36 10.47—38
36:47 11.28—32 47:50 12.49—40 35:44
13.32—49.
130.	Запереть простую (1966)
1.9—4	Ю—15 2.21—26 5:43 3.49:27
15—20 4.4—9! 20—24 (4...20- -25 5.31 —
42 25 -30 6.42—24 30:19 7.18 13
19:6 8.26—37 6—11 9.27-16 11 — 17
10 16—21 17:26 11.9-31) 5.9—20 24:15
6.31—37 15—20 7.37—14 20:9 8.18—13
9:16 9.26—21; 1...10—14 2.38—20 14:25
3.21 — 17 5:26 4.17—50 26:8 5.18—12
8:6 6.4—22 6:44 7.50:6 25—30 8.49—35
30— 34 9.35—40 34:45 10.6— 50.
131.	Выигрыш (1964)
l.fg7! f:h6 2.de3 f:d4 З.ЬаЗ! h:f2
4.a:e7 d:f6 5.b:g5! h:f4 6.е:сЗ, и оппози-
ция в пользу белых.
131
124
46	47	48	49	50
132
134
46	47	48	49	50	46	47	48	49	50
133
135
132.	Выигрыш (1964)
l.dc3! f:d2 2.gf2! h:f4 3.ba5 d:b4
4 a:g3 h:f4 5.fe3 f:d2 6.e:a5x.
133.	Выигрыш (1964)
1 47—42! 39:48 2.34 — 29 24:33
3.25—20! 14:34 4.42—38! 48:28 5.32:3
33:42 6.3:16 36—41 7.16—32 41—47
8.35—30 47—36 9.32—41 36:47 10.30—
—24 47:20 11.15:24. Пройдя в дамки,
белые задерживают простую черных.
134.	Выигрыш (1965)
1.40—	34! 27:18 2.29— 24!!	19:48
3.49—43! 18:49 4.31—26 48:31 5.36:27
49:21 6.26:10 15:4 7.25:3. Красивая лест-
ница.
135.	Выигрыш (1967)
1.22—17	! 27:36 2.37—31! 26:48
3.44—39 48:34 4.47—42 36:47 5.33—29
24:33 6 38:9 47:6 7.35:2 4:13 8.2:39 6:44
9.50:39 — оппозиция в пользу белых.
125
137
136.	Выигрыш (1967)
1.49—43	! 40:29 2.37—31!! 26:46 (ес-
ли 2.. 26:48, то 3.39—33 48:46 4.38—32
46:28 5.22:2 ) 3.39— 34! 30:28 4.22:2
11:22 5.2:5х.
137.	Выигрыш (1979)
1.18—12	! 27:40 2.12:3 25:34 3.3:29!!
34:14 4.35:44х.
В. П. МАТУС
(1948)
Подполковник юстиции Вла-
димир Павлович Матус прохо-
дил службу в Дальневосточном
военном округе. Был чемпионом
Белоруссии, Украины, Азер-
байджана, Москвы. С 1971 г.—
мастер спорта СССР. В 1972 г.,
дебютируя в чемпионате СССР,
становится победителем по раз-
делу «Комбинационные пробле-
мы в международных шашках».
Вот уже полтора десятилетия
В. Матус один из лидеров не
только армейской школы ша-
шечной композиции, но и стра-
ны. Стало обычным, что почти
каждое выступление офицера
отличается подлинно гроссмей-
стерским классом. В. Матус по-
бедитель и призер третьего
(1976), четвертого (1981), пя-
того (1985) чемпионатов СССР.
138. Выигрыш (1974)
1.38—33 31:42 2.33:22! 18:27 3.47:38
36:47 4.16—11! 47:49 5.11—7! 49:20
6.7:9 25:43 7.15:2 4:13 8.2:21!! 26:17
9.45—40 35:44 10.50:48х.
126
139
46	47	48	49	50
141
139.	Выигрыш (1975)
1.23—18	! 12:34 2.20—15 36:47 3.15:2
47:15 4.48—42 15:47 5.43—38! 47:50
6.11—7 50:11 7.7—1 26:17 8.1:40! 35:44
9.2:8!! 3:12 10.16:18х. Сложная много-
ходовая комбинация. В заключительной
позиции одна шашка белых одерживает
верх над двумя черными.
140.	Выигрыш (1975)
1.39—34	!! 28:37 2.47—41! 29:49
3.41:1 8:10 4.1:27!! 49:21 5.16:7 2 11
6.36:7х.
141.	Выигрыш (1976)
1.38—33	! 28:48 2.36—31! 27:47 3.23—
— 18 13:22 4.24:2 35:33 5.2:42! 47:40
6.45:34 48:30 7.25:34х. Две дамки черных
гибнут в борьбе с дамкой и тремя шаш-
ками белых.
142.	Выигрыш (1978)
1.32—28	22:33 2.50—44! 40:49 3.19—
— 13!! 49:47 4.13:4 47:16 5.4—9 29:18
6.9:21! 16:41 7.46:37х.
140
127
46	47	48	49	50
143
145
143.	Выигрыш (1984)
1.20—14	. 7—11. Лучшее за черных.
2.14:5 4—10! 3.15:4 11 — 17 4.4:42! 17:46
5.5:41!! 46:30 6.25:34х.
144.	Выигрыш (1984)
1.43—38	! 34:32 2.23:3 32:12 3.3:21!
Другие продолжения ведут к ничьей.
3...37:17 4.42—37х.
145.	Выигрыш (1984)
1.38—33	39:28 2.23:21! 37—42 3.47:38
36—41 4.15—10! 3—9 5.13:4 41—47
6.4:36 47:32 7.36—41 !х; 4...41—47 5.10—
—5 47:6 6.13—8 3:12 7.21 — 17! 6:10
8.5:3х.
146.	Выигрыш (1984)
1.36—31	27:47 2.10—4 30:19 3.4:49
47:24 4.35—30 24:35 5.15:2х.
46	47	48	49	50
144
128
146
46	47	48	49	50
48	49	50
46	47
147
149
148
147.	Выигрыш (1984)
1.21 — 16 38:49 2.27—21! 36:38 3.37—
—31 26:37 4.16—11! 7:27 5.34—29! 23:43
6.47—42! 25:45 7.42:33:22:13:2 49:40
8.2:7! 1:12 9.35:44 12—18 10.44—40
45:34 11.6—1 18—22 12.1:40 22— 28
13.40—49 28—33 14.49—43 17—22
15.43—16х; 9. .45—50 10.6—lx.
148.	Выигрыш (1984)
1.7—2	3—9 2.12:3 38—43 3.2:10!
43—49 4.3:41! 49:46. Черные снимают
пять шашек белых и... проигрывают.
5.10—5х. Столбняк!
149.	Выигрыш (1985)
1.11—7 1:12 2.6—1 12—17 3.49—44!
39:50 4.1—6 50:22 5.32—28! 2250
6.6:22:9:25:39!! 50:46 7.23:5х.
Б. В. ШКИТКИН
(1936)
Довольно долго Б. Шкиткин
отдавал предпочтение практи-
ческой игре. Еще будучи слу-
шателем военной академии
им. Ф. Э. Дзержинского, он вы-
полняет норматив кандидата в
мастера, при каждой возможно-
сти участвует в соревнованиях.
В I960 г. молодой офицер одоле-
вает мастерский рубеж. Это
был период становления армей-
ской шашечной школы.
Б. Шкиткин выдвигается как
один из наиболее ярких ее пред-
ставителей. Он трижды (1959,
1961, 1962) побеждает в первен-
ствах Москвы, чемпионатах Во-
129
оружейных Сил (1967—1969),
дважды — в чемпионатах стра-
ны в командном зачете. В 1965 г.
Б. Шкиткин выполняет норма
тив для получения гроссмейс-
терского балла (второе место
на чемпионате СССР), в 1966 г
становится международным
мастером.
В начале семидесятых годов
армеец дебютирует в шашечной
композиции. В 1974 г. он — по-
бедитель международного кон
курса (первым призом было от-
мечено произведение на диагр.
150). С тех пор Б Шкиткиным
создано немало замечательных
композиций. Он — чемпион
страны по разделу «миниатю-
ры-100» (1976, 1980).
Надо сказать и о большой об-
щественной, тренерской работе
армейца. Почти двадцать лет
он — член Федерации шашек
СССР. Как одного из лучших
специалистов, его привлекали
к подготовке к соревнованиям
высшего уровня гроссмейстера
А. Андрейко, четырехкратной
чемпионки мира Е. Михайлов-
ской.
Во всех позициях белые начинают.
150. Выигрыш (1974)
1.37—31! 21—26 2.28—23!! 26:48
3.23:3 24:42 4.3:25. Грозит 5.45—40, а на
4—42—47 решает 5.36—31! 47:27 6.45—
—40 35:44 7.50:39 48:34 8.25:19. Редкий
по красоте финал. Как уже отмечалось,
эта концовка удостоена первого приза
на международном конкурсе (Нидер-
ланды) .
151.	Выигрыш (1974)
1.38—32	!! Отличное решение темы
на взятие большинства. На первом
ходу у черных 13 направлений боя от
одной до семи шашек. 1—29:40 2.45:5
28:17 3.13—9 3:14 4.5:7 1:12 5.6—1х.
152.	Выигрыш (1975)
1.19—14	9:29 2.38—33 29:27 3.41:1
40—44 4.1—40 45:43 5.50:48х. Оппози-
ция.
153.	Выигрыш (1975)
1.33—29	! 24:31 2.35:2 40:49 3.2—8!
Тема проясняется — столбняк. 3—49:46
4.8:5х.
154.	Выигрыш (1975)
1.39—33	! 37:46 2.28—23!! 18:40 3.45:5
46:23 4.5:32! Реализуя этюдный мотив.
4-24—29 5.32—16! 29—33 6.16—2
13—18 7.2—7 18—22 8.7—16!х.
130
152
154
153
155
155.	Выигрыш (1975)
1.23—19	14:23 2.25:1 37:46 3.1:40!!
35:42 4.48:37х. Редчайший случай, когда
две простые одерживают верх над не-
приятельской дамкой.
156.	Выигрыш (1975)
1.19—14! 10:19 2.24:2 38:49 3.2:43!!
49:15 4.43—38 15:42 5.47:38х; 1...38:49
2.14:5	49:35 3.5—23!! 28:19 4.24:2 35:15
5.2:38! 15:42 6.47:38х. Лучшая миниатю
pa III чемпионата СССР (1976). В ком-
позиции реализуются две темы: в одном
варианте мнимая жертва дамки сменя-
ется реальной, в другом цель достига-
ется жертвой двух дамок.
131
46	47	48	49	50
158
156
159
157
157.	Выигрыш (1975)
1.29—24	18—22 2.42—37!! 12—18
3.37—31 27:36 4.47—41 36:47 5.26—21
47:20 6.21:1 22:33 7.1:47х; 2...27 32
3.26—21! 32:23 4.24 19 17:26 5.19:8х;
2...7—И 3.37—31 27:36 4.26—21х.
158.	Выигрыш (1976)
1.46—41	! 36:47 2.17—11 40:49 3.11:2
47:29 4.35—30 24:35 5.2:27 49:21 6.16:27
5—10 7.27—22 10—14 8.22—18 14—19
9.18—12 19—23 10.12—7! 23—28 11.7 —
— 1! 28—32 12.1—23! 32—38 13.23—29
38—43 24.29—40х.
159.	Выигрыш (1977)
1.12—8!	37:48 2.16—11! 6:17 3.47—41
36:47 4.8—3 47:20 5.3:42!! Белая дамка
бросается в жертву под перекрестный
огонь противника 5...48:19 6.15:4 22—28
7.4—15 28—32 8.15—42 14—19 9.42—15
19—23 10.15—20х.
160.	Выигрыш (1981)
1.32—27	37.46 2.50—44!! 40:49 3.47—
—41146:43 4.48:10 15:4 5.21 — 1649:21 6.
16:27, и дамка белых успевает прегра-
дить путь простой черной.
132
46	47	48	49	50
46	47	48	49	50
160
161.	Выигрыш (1981)
1.49—43	40:49 2.31—27 22:42 3.33:4
42:44 4.19—14 49:46 5.14:5 30:19 6.5:32:
:49 15:24 7.4—101! 46:5 8.36—31 26:37
9.45—40 35:44 10.49:46х. Замена проти
востояния дамок на большой дороге.
162.	Выигрыш (1981)
1.31—27 22:42 2.47:38 28:46 3.39:28
23:43 4.34:3 25:45 5.35—30 14:34 6.3:48
16:27 7.17—11! 6:17 8.44—40! 45:34
9.48:25 19:30 10.25:5х.
Здесь же приведем две партии, сы-
гранные Б. Шкиткиным в разных сорев-
нованиях. Это тем более уместно, что
именно через практическую игру по-
162
стиг армеец красоту шашек, ту их уди-
вительную гармонию, которую позже
отразил в своих композициях.
Т. Касымов — Б. Шкиткин
Чемпионат СССР
Ташкент, 1965
1.32—28 19—24 2.34—30 14—
— 19 3.30—25 10—14 4.39—34
24—30 5.35:24 19:39 6.43:34
20—24. Используя переразви-
тие белых, Б. Шкиткин стремит-
ся свести игру к классическим
построениям.
7.37—32 13—19 8.41—37 17—
—21 9.40—35? Облегчает зада-
чу черных.
9...18—23 10.34—30 12—18
11.31 —27 8—13 12.44—40 7—12
13.50—44 21—26 14.44—39 11 —
— 17 15.39—34 6—11! 16.49—43
2—8 17.37—31? 26:37 18.42:31
14—20! 19.25:14 9:20. Черные
связывают силы правого флан-
га противника Нельзя теперь
20.30—25? из-за 20... 17—22! и
21...24—30.
133
20.47—42 20—25 21.27—22
18:27 22.31:22 12—18 23.46—41
18:27 24.32:12 8:17! 25.42—37
23:32 26.37:28? Белым трудно
освободиться от связки, что по-
зволяет черным наращивать
позиционный перевес.
26...3 — 8 27.41—37 1—6
28.36—31 13—18! 29.38—32 4—
—9 30.43—38 16—21! 31.31—26
9—13 32.37—31 11—16 33.31 —
—27 5—10 34.48—42 10—14
35.42—37 14—20 36.37—31 8—
—12. Силы белых максимально
стеснены. После 37.28—23 19:37
38.30:8 21:43 39.31:42 12:3 чер-
ные победили.
Б. Шкиткин — В. Щеголев
Чемпионат СССР
Минск, 1967
1.32—28 18—22 2.37—32 12—
— 18 3.32—27 7—12 4.31—26
22:31 5.26:37 1—7 6.37—32 16—
—21 7.41—37 21—26 8.37—31
26:37 9.32:41 19—23 10.28:19
14:23. Черные успешно решили
дебютные задачи: получили
перевес в развитии, избавились
от бортовой шашки 16.
11.41—37 10—14 12.46—41
14—19 13.34—29 23:34 14.39:30
19—23 15.44—39 13—19 16.50—
—44 8—13 17.30—25 2—8
18.25:14 9:20 19.33—28 23:32
20.37:28 5—10 21.39—33 18—22
22.43—39 4—9 23.36—31 12—18
24.41—36 8—12 25.40—34 3—8
26.48—43 10—14? Черные начи-
нают терять нить игры. 26...9—
— 14 с последующим 19—23 бы-
ло, видимо, сильнее.
27.34—29! 20—24 28.29:20
15:24 29.45—40 11 — 16? Неточ-
ность. Лучше 29...18—23.
30.40—34 16—21 31.31—26
6—11 32.34—30 11 — 16 33.39—
—34 18—23 34.44—39 23:32
35.38:18 12:23 36.36—31! 13—18
37.30—25 8—12 38.34—29!
23:34 39.39:30 18—23 40.42—38!
12—18 41.38—32! Точными хо-
дами белые перехватили ини-
циативу. Нельзя теперь напра-
шивающееся 41...18—22? из-за
угрозы 25—20!, 32—27, 43—39.
41...23—29 42.33—28 18—23
43.31—27 9—13 44.27—22 7—11
45.43—39!! На доске материаль-
ное равенство, но черные безза-
щитны.
45—29—34 46.22—18! В. Ще-
голев сдался. Не спасало чер-
ных и 45...29—33 из-за 46.25—
—20!
А. И. ГУРАЛЬНИК
(1932)
Офицер запаса. В настоящее
время — преподаватель. Участ-
ник нескольких первенств стра-
ны по шашечной композиции.
Лучшие результаты — IV место
в 1966 г. и V — в 1983 г.. Чем-
пион Москвы 1980 г. Призер
всесоюзных конкурсов 1959 г.
(II приз) и 1965 г. (III приз).
Составитель концовок на
64-клеточной доске. Произведе-
ния А. Гуральника носят комби-
национно-этюдный характер,
труднорешаемы.
Мастер спорта по шашечной
композиции с 1968 г. По практи-
ческой игре — кандидат в ма-
стера. Участник первого лично-
командного чемпионата Воору-
женных Сил.
134
163
165
163.	Выигрыш (1959)
l.cd4!! a:el 2.ab2! d:b4 ЗЛеЗ! e:h4
4.cd2! a:cl 5.hg3! h:e5 6.f:h6 c:g5
7.h:d8 fe5 8.gf2 ef4 9.de7 ab6 10.eb4
hg7 ll.bel gh6 12.fe3 f:d2 13,e:d8 ba7
14.df6 ab6 15.fd4 ba5 16.dc3 hg5 17,cd2
gh4 18.de lx. Композиция удостоена
второго приза на всесоюзном конкурсе
1959 г.
164.	Выигрыш (1978)
1ЛеЗ gf6 2.e:g5 f:h4 3.de3 hg3 4.ba5
d:b4 5.a:c3x;
l...fg3 2.ba5 d:b4 3.a:c3x; l...gh6
2.e:g5 h:f4 3.de5 fg3 4.ef6 e:g5 5.c:e7
a:c5 6.ed8x. Идея В. Сокова в концовке
демонстрируется дважды. В последнем
варианте ее своеобразно дополняет за-
ход 6.ed8.
165.	Выигрыш (1982)
l.ab4 с:аЗ 2.cb2 a:cl 3.fg3 h:d4
4.cd8 f:h4 5.d:el! c:g5 6.hg3 h:f2 7.e:h8x.
166.	Выигрыш (1983)
l.ab2 c:al 2.hg7 fg3 3.gh8 a:g7
4.h:h2 ed2 5.hg3 h:f2 6.g:clx. Идея
этюда И. Краевского совмещена с ред-
ким финалом.
167.	Выигрыш (1984)
l.ab2 b:d6 2.е:а5 del 3.fg3 e:h4 4.cd2!
a:cl 5.hg3 h:e5.
164
166
135
167
169
Только так. Турецкий удар. 6.f:h6
c:g5 7.h:e3 fe5 8.ec5 dc7 9.ce3 cd6
10.eh6! ab6 (10...ed4 Il.hf8 de5 12.fg7x)
ll.a:c7 d:b8 12.he3 bc7 13.ea7 ef4
14.ab8x.
168.	Выигрыш (1984)
I.bc7 ab2 2.cb6 a:a3 3.fe3 h:d4 4.cd8
e:g3 5.d:c5! d:b4 6.a:al bc7 7.hg7 cd6
8.gh8 dc5 9.hc3! ab2 10.cb4 с:аЗ П.а.сЗх.
169.	Ничья (1984)
l.dc3 ed2 2.ba3 d:b4 3.a:c5 cb6 4.a:c7
b:b4 5.ab2 ЬаЗ 6.bc3 fe3 7.ab8 ef2
8.g:e3 hgl 9.b:h2 g:al lO.hgl ag7 ll.ed2
(ll.ef2? ab2x) hg3 12.ga7 gh2 13.agl.
Ничья.
170.	Выигрыш (1984)
l.bc5 fe7 2.c:a7 ab4 3.c:a5 e:el 4.gf2
e:g3 5.h:f2 ed6 6.ab8 dc7 7.ab6 c:a5
8.b:h2 ab4 9.h:f4 ЬсЗ 10.fe5 f:d4 11.hgl
cb2 12.fe3 d:f2 13.g:alx. Финал кон-
цовки — этюд А. Шошина.
168
170
136
171
173
171.	Ничья (1984)
l.hg7 f:h6 2.bc7 e(6 3.c:g5 b:d6
4.bc.3 h:f4 5.bc5 d:d2 6.c:g5! fgl 7.gh6
fc5 8.ab6 (8 hg7? cf8 9.gh8 fc5 с выиг-
рышем) cd6 9.hg7 a:c5 10.gf8ed4 H.fg7
de5 12.gf8. Ничья.
172.	Выигрыш (1984)
l.ed4 h:f2 2.c:gl a:g5 3.c:a3 d:f4
4.ab4 a:e5 5.hg3 f:h2 6.h:f8 de7 7.f:a3
hg7 8.ab4 gi6 9.ba5 cd6 10.ad8 fe5
ll.dc7 ef4 I2.c:g3 h:f4 13.gf2x.
173.	Ничья (1984)
l.de5 e:c5. Может показаться мало-
вероятным, что белые в данной позиции
имеют ресурсы надежной защиты. Это,
однако, так. 2.е16 сЬ4 З.ЬаЗ bc5 4.fe7
f:d6 5.cd4 c:cl 6.а:е7 аЬ4. Дальше
борьба идет как в известной народной
задаче. 7.ef8 ЬсЗ 8.fg7 cl—Ь2 9 gh6
ab6 10.he3 ba5 ll.ef4 ab4 12.fg5 ЬаЗ
13.gel. Ничья.
174.	Выигрыш (1984)
l.fg5 с:а5 2.d:b6 а:с5 3.hg3! (A) h:d4
4.с:с7 d:b6 5.bc3 (Б) f:h4 6.сЬ4 а:сЗ
7.d:h6 hg7 (В) 8.h:f8 hg3 9.fh6 (Г)
gh2 10.ab4 (Д) hgl ll.bc5 b:d4 12.ef2
g:e3 13.h:d2x; 10...ba5:l Lef2 a:c3 12,fg3
b:f4 I3.h:a5x.
А. Ложный след: 3.gh6 fe5 4.h:f8 ed4
5.c:c7 d:b6 6.f:b4 a:al, и черные выиг-
рывают.
Б. 5.gh6 ed6 6.h:f8 de5 7.f:b4 a.alx.
172
174
137
В. 7,..hg38.he3 ba5 9.el d2 gh2 lO.egl
hg7 ll.dc3 gf6 12 ab4 fe5 I3.bc5 ef4
14.cd6x.
Г. Ложный след: 9.ab4? ba5 10.bc5
ab4! Il.c:a3 gh2 12.fc5 hgl 13.ca7 gh2
14.ad4 hgl 15.df6 ga7. Позиция Д. Сар-
тина. Ничья.
Д. Ложный след: 10.he3 hgl II е:а7
gh2 12.ad4 hgl 13.df6 ga7. Вновь на
доске возникла позиция Д. Сартина.
Ничья.
Сложная концовка с несколькими
ложными следами.
И. Т. КОБЦЕВ
(1934)
Было это в 1957 г. в Харькове.
Внимание сержанта И. Кобцева
привлекла опубликованная в
газете «Социалистична Харь-
кивщина» шашечная позиция с
пометкой «За решение — приз».
Попробовал решить. Получи-
лось. Аккуратно записав ответ,
сержант направился в редак-
цию. О призе и не думал. Хоте-
лось поделиться впечатлениями
о заинтересовавшей его компо-
зиции. Ему повезло. В редакции
он познакомился с неоднократ-
ным чемпионом страны по шаш-
кам 3. Цириком
Так все и началось...
В том же 1957 г. публикуется
первое произведение И. Кобце-
ва. Он много работает над спе-
циальной литературой, анали-
зирует позиции. Настоящие
удачи пришли не сразу. Но и
концовки, проблемы, этюды, со-
ставленные И. Кобцевым в то
время, свидетельствовали о вы-
сокой требовательности,с кото-
рой армеец относился к своему
творчеству.
Работы Ивана Тимофеевича
все чаще появляются не только
в окружных газетах, но и в цен-
тральной прессе. В начале шес-
тидесятых годов это уже зре-
лый мастер. Его художествен-
ный стиль характеризуется ори-
гинальностью замыслов, кон-
структивных решений.
Творчество И. Кобцева нахо-
дит признание в стране и за ру-
бежом. С 1964 г он — мастер
спорта по шашечной компози-
ции. Через три года его успеш-
ное выступление на всесоюзном
конкурсе отмечается вторым
призом. Иван Тимофеевич —
автор сотен произведений, мно
гие из которых получили на кон-
курсах высокие оценки.
В годы службы прапорщик
И. Кобцев проявил себя и как
активный популяризатор ша-
шек. Он часто выступал перед
воинами с беседами, сеансами
одновременной игры, сотрудни-
чал с редакциями окружных
газет. Служить Ивану Тимофе-
евичу довелось в разных гарни-
зонах, и везде у него были уче-
ники.
175
138
176
178
175.	Выигрыш (1978)
l.hg5 c:al (l...c:e5 2.gh6 gf6 3.hg7x)
2.gh6 a:h2 3.h:b8 hg7 4.gf2x.
176.	Выигрыш (1980)
l.ef2 d:b4 2.hg5 f:h4 3.cb2 a:e3
4.f:d8 b:d2 5.de7 f:d6 6.h:el hg3 (6...fe3
7.ef2 ed2 8.fg3 h:f2 9.g:clx) 7.e:h4 ab4
8.hf6 ba3 9.fg7 fe3 10.gh6 ef2 H.g:e3
ab2 12.hg7x.
177.	Выигрыш (1981)
l.hg5 f:h4 2.ed4 c:e3 3.f:h8 ab2 4,ed2
c:el 5.h:al ea5 б.асЗ! a:d2 (6. a:el
7.gf2 e:g3 8.h:f4x) 7.hg3 h:f2 8.g:clx.
178.	Выигрыш (1982)
l.ab2 a:cl 2.ef4! e:g3 3.h:c5! c:b6
4.fe3 b:f2 5.e:g3 h:f2 6.g:e3x.
179.	Выигрыш (1982)
l.de3 cb6 (1 Je5 2.e:c5 h:f6 3.ba5
d:b4 4.f:b8x) 2,e:a7 de5 3.f:d6 e:a3
4.g:e7 f:d6 5.ab8 de5 6.b:f4 ab2 7.ed2
bal (7. .bcl 8,fe3h:d4 9.1h6c:e3 10.h:d2x)
8.fe3 h:d4 9.dc3 d:b2 lO.fclx.
180.	Выигрыш (1983)
l.ed6! (не выигрывает l.ef2? из-за
1 ..ba7!) h:d4 2.d:f8 ba5 3.f:b4 a:al
4.dc3 d:b2 5.fe5 bc7 6.ef6 cd6 7.ef2
177
179
139
180
hg5. Лучшая защита. 8.f:h4 dc5 9.hg5
cd4 10.gf6 dc3 H.fe3 cd2 12.fe7 d:f4
13.ef8! fe3 (13...fg3 14.fc5x) 14,cd2
e:cl 15.fh6 cd2 16.h:clx. Дамка и две
простые в плену.
181.	Выигрыш (1983)
l.cd6! (I.gf2 gh4. 1 ba5 ed6 2.с:е7
d:f6) с:е5 2.hg3 f:h2 3.h:d6 e:c5 4.b:d6
fg7 5.ab4 gh6 6.ba5 hg5 7.dc7 d:b6 8.a:c7
gf4 9.cb8 fe3 10.gf2 e:gl H.ba7x.
182.	Выигрыш (1983)
l.de5 g:e3 2.bc7 d:b6 3.a:c7 ed2 4.de7
b:f4 (4...f:f4 5.h:f8 b;d6 6,f:el) 5.gh2
f:d6 6.h:el fe3 7.ec3 ef2 8.cd4 fel
(8,..fgl 9.da7 hg3 10.h:14 gh2 ll.ab8x)
9.df2 e:g3 10.h:f4x.
183.	Выигрыш (1984)
l.fg7 h:f8 2.ed6 ef6 3.cb6 fg5 4.dc7!
gf4 5.cb8 fe3 6.bc7!! d:b6 7.ba7 ba5
8.a:f2 lg7 9.fd4 gh6 10.dc3 hg5 ll.cd2
gh4 12.delx.
181
183
140
184
ю В. ГОЛИКОВ
(1947)
Офицер Советской Армии.
Проходит службу в войсках
ПВО. Шашечной композицией
занимается с 1968 г. Предпочи-
тает задачи с несколькими фи-
налами. Уже в начале творче-
ского пути создал ряд интерес-
ных произведений на тему запи-
рания на весу. Чемпион Москвы
1979 г. Тогда же успешно вы-
ступил на IV первенстве СССР
(V место), где одна из его задач
получила высшую оценку.
184.	Выигрыш (1985)
l.ed4 с:еЗ 2.gh6 e:g5 3.h:d8 del 4.cb2!l
e:h4 5.hg3 h:f2 6.de7 f:d6 7.h:glx; 5...h:el
6.dc7! b:d6 7.bc3 e:b4 8.a:e7 f:d6 9.h:a3
hg7 10.ab2 gh6 П.ЬсЗ hg5 12.cd2 gh4
)3.delx.
185.	Выигрыш (1985)
l.cd6! e:c7 2.ef4!I g:c5 3.b:b8x. Если
З.Ь.Ьб то черные спасались после 3...сЬ6!
46	47	48	49	50
186
186.	Запереть простую (1972)
1.22—27 35:24 2.14—3 5:14 3.3:36
19—24 4.23—19 24:11 5.36—47 11 — 17
6.27—22 17—21 7.32—27 21:23 8.47—29
23:34 9.44—4G 34:45 10.22—50; 1...35:49
2.27—21! 49:13 3.14—25! 5:14 4.25:24.
Красивая двухвариантная задача с за-
пиранием простой 19 на весу.
187.	Запереть простую (1973)
1 49—43 40:49 2.45—40 34:45 3.8—19
28:10 4.5:40. У белых несколько продол-
жений со взятием, но приводит к цели
185
141
лишь это. 4...45:34 5.3—20 25:14 6.31 —
—27 32:21 7.26:17:39:25:9:36! 47—41
8.36:47 49—40 9.35:49; 1...38:49 2.8—2
47:38 3.2—19 28:10 4.5:30 25:34 5.31—27
32:21 6.26:23 29:18 7.35—13 18:9 8.3:16
49—21 9.16:49. В 1973 г. на междуна-
родном конкурсе эта и следующая
задачи были отмечены вторым и тре-
тьим призами.
188.	Запереть простую (1973)
1.12—7	1:12 2.18:7 2:11 3.23—28 32:23
4.13—18 23:12 5.30—35! 39:19 6.35:6
15:24 7.6—33!! 38:29 8.40:46 26:37
9.46:48; I...2.11 2.18—27! 32:21 3.23:46
26:37 4.46:7 1:12 5.13—18 12:23 6.24—
— 19!! 15:44 7.19:48 39:30 8.47:49. От-
личное решение темы запирания про-
стой на весу.
189.	Запереть простую (1975)
1.22—9	4:2 2.28—22! 16:32 3.23—28!
32:23 4.19:28 37:23 5.14:37:25 26:37
6.47—41 37:46 7.25—34 46:5 8.15—10
5:40 9.11—6 2:11 10.6—1 40:7 11.1:16;
1...4-.24 2.14—19! 24:2 3.11 —6 2:33 4.23—
—29!! 16:5 5.6—1 33:24 6.15—10 5:7
7.1:40:49:32:46 26:37 8.46:48. На IV чем-
пионате СССР задача получила от-
личную оценку.
142
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава	1. Мудрость древней игры		3
	Немного истории .	. О стратегии и тактике . Ценность полей Центр и фланги Дебютные планы Кол . Городская партия Косяк ... Жертва Кукуева ...	5 10 12 15 16 18 19
Глава	2. Творчество армейских шашистов . А.	Г. Андрейко	 А. А. Гантварг . А. Б. Дыбман . Р. С. Лещинский В.	Р Габриелян Н. В Абациев Л. А. Саядян .... Л. В. Григорьева (Петрова) Е. А. Мартьянова . Т. Е. Тетерина . Е. М. Скляров . Ю. Н. Ермаков	22 33 48 54 60 71 80 88 91 94 97 101
Глава	3. Игра по переписке . Не видя соперника . Избранные партии .	106
Глава	4.	Композиция Краткие сведения А.	И. Куличихин . В.	А. Мышковский . В. П. Матус .	. Б. В. Шкиткин . А. И. Гуральник . И Т Кобцев Ю. В. Голиков .	116 117 121 126 129 134 138 141
Научно-популярное издание
Габриелян Виталий Рубенович
Дрозд Николай Ильич
ТВОРЧЕСТВО АРМЕЙСКИХ ШАШИСТОВ
Художник Ю. И. Артюхов
Художественный редактор А. Я. Салтанов
Технический редактор А А Перескокова
Корректор А. А. Халилуллина
И Б .Ms 3461
Сдано в набор 22.02.88. Подписано в печать 21.08.89. Г-25 079. Формат 60Х847,е. Бумага офсетная №2.
Гарнитура литературная. Печать офсетная. Печ. л.9. Уел. печ. л. 8,37. Усл. кр.-отт 17,12. Уч.-изд. л. 7,92.
Тираж 25 000 экз. Изд. № 7/1853. Зак. 4654. Цена 60 коп.
Воениздат, 103160. Москва. К-160.
Типография издательства «Горьковская правда», 603006. г. Горький, ул. Фигнер 32.