ШАШИСТЫ
%
Д. САРГИН
П. БОДЯНСКИЙ
А. ШОШИН
%
МОСКВА
«ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
1987
ББК 75.582
Р89
Фотографии из архива В. С. ПИМЕНОВА
Рецензент — мастер А. И. ВИНДЕРМАН
Русские шашисты: Д. Саргин, П. Бодянский, А. Шо-
Р89 шин/Колл. авт.— М.: Физкультура и спорт, 1987.—
160 с., ил.
Книга состоит из трех очерков, посвященных выдающимся шашистам
конца XIX—начала XX в. Дервый (авт. В. Голосуев) рассказывает о жизни
и творчестве Д. Саргина— историка и пропагандиста шашечной игры, одного
из основоположников шашечной композиции. Во втором (авт, В. Пименов)
раскрывается деятельность П. Бодянского, организатора первых чемпионатов
дореволюционной России по ша'шкам — за доской и по переписке. В третьем
(авт. Ю. Барский и А. Мамонтов) дан творческий портрет сильнейшего ша-
шиста того времени, видного шашечного литератора и композитора А. Шошина.
Книга иллюстрируется партиями и композициями Саргина, Бодянского и
А. Шошина.
„4202000000—012
Р 009(01)—87 124—87
ББК 75.582
© Издательство «Физкультура и спорт», 1987 г.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Эта книга посвящена трем выдающимся деятелям в истории рус-
ских шашек: Давыду Ивановичу Саргину, Павлу Николаевичу
Бодянскому и Александру Ивановичу Шошину. С небольшой раз-
ницей, их деятельность пришлась на конец прошлого — начало
нынешнего столетия.
Разумеется, история шашек в России уходит в глубь веков. До
нас дошли легенды о выдающихся шашистах, но только — легенды,
ибо мы ничего не знаем об их игре: в то время партии не записыва-
лись. Мы также знаем, что многие деятели литературы, искусства,
полководцы, ученые увлекались шашечной игрой. Не обошел шашки
вниманием и такой выдающийся шахматист, как Александр Дмит-
риевич Петров. Более того, именно Петрову принадлежит честь
создания первой русской книги по теории шашек — «Руководство
к основательному познанию шашечной игры, или Искусство обыг-
рывать всех в простые шашки». Она была написана в 1827 году.
Так почему же эта книга посвящена именно Саргину, Бодянско-
му и Шошину, этим подвижникам, из которых первые два не были
в числе сильнейших игроков своего времени?
Дело в том, что именно им принадлежит великая заслуга
в объединении лучших шашистов дореволюционной России. Именно
они способствовали пропаганде и развитию шашек, были органи-
заторами постоянных шашечных отделов в периодической печати,
создателями специальных шашечных журналов.
Благодаря Д. Саргину впервые стали публиковаться шашечные
партии из матчей и турниров с подробными комментариями. П. Бо-
дянский со своей неукротимой энергией объездил многие уголки
великой страны, отыскивая шашечные таланты. Он стал организа-
тором первых чемпионатов России за доской и по переписке. Сар-
тин и Бодянский способствовали тому, что теперь мы имеем воз-
можность познакомиться с творчеством выдающихся шашистов
прошлого: Сергея Воронцова, Федора Каулена, Аркадия Оводова
и, конечно, Александра Шошина — чемпиона среди чемпионов.
Он не выигрывал чемпионаты России, но он был непобедим в мат-
чах с чемпионами. Его интересы распространялись далеко за пре-
делы практической шашечной игры. Он был выдающимся шашеч-
ным композитором — как в области этюдов, так и в области задач;
его имя значится и среди шахматных композиторов. И еще он из-
вестен как незаурядный литератор, автор многих статей по теории
шашечной игры и композиции, комментариев к партиям. К сожа-
лению, он слишком мало успел — его жизнь рано оборва-
лась...
Три очерка, три портрета под одной обложкой. И это справедли-
3
во. Эти люди были объединены одной целью, общей задачей — спо-
собствовать развитию шашек.
Уже в первые годы Советской власти нашлись энтузиасты, кото-
рые продолжили их дело. Здесь прежде всего надо вспомнить спод-
вижника пламенного революционера, начальника Всевобуча
Н. И. Подвойского В. Н. Руссо. Он был организатором первых
чемпионатов СССР.
В наши дни шашки занимают видное место среди других видов
спорта. Регулярно проводятся чемпионаты страны, создаются сек-
ции при Домах пионеров, в спортивных обществах. Русские шашки
пользуются широкой популярностью в союзных республиках: среди
чемпионов страны есть жители и РСФСР, и Украины, и Азербай-
джана, и Узбекистана...
Растет число мастеров, гроссмейстеров, но не забываются имена
тех, кто первыми проложили дорогу к организованным шашкам:
Д. Саргина, П. Бодянского, братьев Шошиных и их коллег —
П. Боброва, М. Гоняева, чьими усилиями шашки из игры «на инте-
рес» стали частью общенациональной культуры.
В. ГОЛОСУ ЕВ
САРГИН
ДАВЫД
ИВАНОВИЧ
Давыд Иванович Саргин ро-
дился в Москве, в семье купца
15 февраля 1859 года. И в даль-
нейшем вся его жизнь и деятель-
ность были связаны с Л1осквой.
В детстве он получил хоро-
шее воспитание. Затем был за-
числен в гимназические классы
при Лазаревском институте вос-
точных языков. Продолжил об-
разование юный Саргин на юри-
дическом факультете Москов-
ского университета, но завер-
шить образование ему не уда-
лось.
Казалось, Саргин мог бы обе-
спечить себе богатое существо-
вание, продолжая дело отца,
но коммерция оказалась чуждой
его душе.
Около двух десятилетий он
проработал служащим в госу-
дарственном банке. И лишь с
ухудшением здоровья — болезнь
сердца — Саргин вышел в от-
ставку. С той поры — конца
90-х годов — он полностью со-
средоточил свои усилия на жур-
налистском поприще.
С шашками Саргин познако-
мился еще в детстве. Но по-на-
стоящему эта игра привлекла
его позже, когда родственник
их семьи И. Е. Седов приот-
крыл ему некоторые особеннос-
ти игры.
Играли тогда, в старой Моск-
ве, обычно в людных местах:
в лавках купцов, торговых ря-
дах. Причем игра шла обычно
на ставку. И неудивительно,
что вплоть до 1903 года шашки
были запрещены в общественных
местах второй столицы как
азартная игра. К тому же прави-
тельство всегда подозрительно
относилось к собраниям трудя-
щихся, опасаясь волнений.
Грозой московских любите-
лей шашек в первой половине
XIX века считался И. Хромой
(под этим псевдонимом был из-
вестен легендарный игрок Иван
Петрович Селезнев). Конкури-
ровать с ним удавалось лишь
«твердыне-игроку» Д. Яковлеву.
И если первый из них прекрас-
но знал начала, то второй не
имел себе равных в окончаниях.
Конечно, о серьезном разви-
тии игры еще не могло быть и
речи. Виртуозы старались изоб-
рести хитроумные ловушки, сек-
рет которых тщательно скрывали
до особо выгодных моментов.
Партии при этом чаще всего не
записывались.
А спустя несколько десяти-
летий в народе пронеслась гром-
кая слава о шашечном умельце
В. Воронцове, которого счита-
ли своим наставником будущие
корифеи игры С. Воронцов и
Ф. Каулен. Нет сомнений, что он
оказал заметное влияние и на
молодого Саргина, ставшего час-
то бывать начиная с 1875 года
на старом Гостином дворе (позд-
нее там расположились Верхние
Торговые ряды, на их месте сто-
ит здание ГУМа). Здесь можно
было сыграть не только с В. Во-
ронцовым, но и с другими силь-
ными игроками: И. Чистяковым,
С. Соколовым, Я- Лебедевым,
помнившим еще легендарного
И. Хромого.
Пройдя «шашечные универ-
ситеты» в торговых рядах, моло-
дой Саргин набрался опыта и
стал делать первые успехи за
доской.
Верхом шашечного искусства
тогда считалось завершение пар-
тии полным сковыванием непри-
ятельских сил. Сделать заклю-
чение, то есть запереть шашки
6
противника, означало кончить
игру со славой. Существовали
даже любители, специально со-
ставлявшие задачи на запира-
ние. И девятнадцатилетний юно-
ша пробует свои силы в решении
задач, публикуемых в «Шахмат-
ном листке», который выходил
под редакцией выдающегося
шахматиста М. Чигорина. Об
этом мы узнаем из коротких
строк в разделе «Корреспонден-
ция» («Шахматный листок», 1878,
№ 4), обращенных к Саргину:
«Задачи №№ 173, 175, 193 реше-
ны верно, остальные ошибоч-
но...» Но отдельные неудачи не
отпугнули юного любителя.
В последующих номерах того
же журнала его фамилия неод-
нократно упоминается среди чи-
тателей, верно решивших все
задачи. Тогда же он самостоя-
тельно находит способ, как от-
дать все 12 шашек в игре в под-
давки, и предлагает редакции
журнала поместить его. И вот в
№ 1 за 1879 год появляется от-
вет: «Д. Саргину. Благодарим
за предложение. По отзыву ша-
шечных игроков, поддать 12 ша-
шек одной в игре поддавки до-
вольно легко. Одну из партий
пришлите».
(Оказывается, об этом способе
упоминал еще А. Д. Петров в
«Руководстве», его секрет хра-
нился у старых игроков в па-
мяти.)
Удачно завязавшееся сотруд-
ничество Саргина с журналом
продолжилось рядом интересных
публикаций. Вначале здесь по-
явилось несколько задач. Позже
были опубликованы сыгранные
им партии по переписке с Н. Пан-
кратовым (23 мая — 26 октяб-
ря, 1880), С. Зверевым (10 де-
кабря — 4 марта, 1881), а также
партии за доской (в Москве) с
А. Милютиным и А. Голубиным.
Примечательно, что его заоч-
ные поединки оказались самыми
ранними в России. Через не-
сколько лет Саргин станет ор-
ганизатором крупного турнира
по переписке. Уровень его игры
в опубликованных партиях был
весьма добротным.
По первым публикациям мо-
жно судить о том, какие игровые
системы тогда применялись. На-
пример, в поединке Саргина (бе-
лые) с Панкратовым, завершив
шемся вничью, соперники разы-
грали московскую партию: 1. сс!4
Ьа5 2. gh4 сЬ6 3. dc5.
А в одной из партий со Зве-
ревым (белые) было разыграно
начало: 1. gh4 fe5 2. cd4 е : сЗ
3. d : Ь4 gf6, и после напряжен-
ной борьбы также последовало
перемирие.
Зато во втором заочном пое-
динке со Зверевым (черные)
встретился дебют, ныне широко
известный, как старая партия.
Саргин	Зверев
По переписке
27 января — 21 марта, 1881
1. cd4 dc5 2. gh4 ed6 3. ЬсЗ
fe7 4. fg3 ba5 5. d : b6 a : c5 6.
gf4 fg5 7. h : f6 e : g5.
Черные избирают рискован-
ный план игры на флангах.
8. cd4 сЬ6 9. ab2 gh4 10. ЬсЗ
hg3?
Решающая ошибка в худшем
положении. Оставалось лишь
продолжать 10. de7.
11. de5 gf6 12. е : g7 h : f8
13. fg5, и вместе с шашкой белые
выиграли вскоре партию.
А в другой встрече, где была
разыграна одна из отказанных
систем кола, наступила тактиче-
ская развязка.
Голубин
Саргин
1. cd4 Ьа5 2. ЬсЗ сЬ6 3. ef4
dc5 4. fe3 fg5 5. gh4 gf6 6. hg3 ed6
7. gh2 fe7 8. ab2?
Задержка с разменом fe5 при-
вела белых к трудностям с раз-
витием сил на флангах.
8. . .Ьс7.
9. fe5.
На 9. е!2 Саргин, вероятно,
приготовил изящное опровер-
жение: 9. . .аЬ4! 10. с : а5 fe5
11. d : f6 cd4 12. е : с5 g : gl X.
9. . .d : f4 10. g : g7 h : f6
11. hg3 cd6 12. gf4 fe5 13. h : f6.
Шансы на спасение сохраня-
лись еще после 13. d : 16 cb4 14.
а : с5 b : f2 15. е : g3 g : еЗ 16.
d : 14 е : еЗ 17. g!4 е : g5 18. h :
16.
13. . .е : g3 14. de5 d : f4 15.
e : g5 h : f4 16. fg7 gf2.
Удар, полностью развеива-
ющий все иллюзии белых.
17. е : е5 сЬ4 18. а : c5b : h8
с выигрышем.
Саргин был разносторонне
одаренным человеком. В любой
области шашек его пытливый ум
аналитика счастливо сочетался
с широкой эрудицией и настой-
чивостью исследователя. И все
чаще перед ним встают вопросы:
что это такое — шашечная игра?
какова ее роль среди других игр?
как она возникла и каким обра-
зом развивалась в разных стра-
нах? В поисках ответов Саргин
обращается к литературным ис-
точникам, как отечественным,
так и зарубежным.
Сильное воздействие на его
взгляды оказали творческие кон-
такты с другими видными про-
пагандистами игры: М. Гоняе-
вым, Н. Панкратовым, В. Эрде-
ли, П. Зверевым, Д. Кларком.
Причем среди вопросов, под-
нимавшихся в переписке с ними,
были такие, как правила игры,
организация соревнований, тре-
бования к составлению задач,
история игры.
Особенно тесные и плодотвор-
ные отношения завязались с Го-
няевым (1849—1891). Михаил
Константинович сыграл весьма
заметную роль на раннем этапе
развития шашек в России. Его
вклад в этюдное творчество, ис-
торию и библиографию игры
стал своеобразным фундамен-
том в здании, возводимом после-
дующими исследователями.
С конца 1876 года, со време-
ни появления «Шахматного лист-
ка» Чигорина, Гоняев выступает
деятельным его сотрудником. Он
автор цикла статей «Наброски о
шашках», навеянных, по его
признанию, письмами Сарги-
на.
«Деятельность М. К. Гоняе-
ва может быть вполне оценена
лишь людьми, входившими с ним
8
в более близкие отношения...» —
подчеркивал позднее Саргин.
О преданности любимому де-
лу и бескорыстии друзей свиде-
тельствуют и следующие его
строки: «Случайно как-то я на-
писал М. К., что собираю все
шашечные задачи и что недурно
бы их все напечатать. Он не со-
глашается со мной, но вместо
простого отрицания моего наме-
рения он предлагает издать луч-
шие задачи, собирает их из раз-
ных изданий и присылает мне со
всеми положениями и критиче-
скими замечаниями».
Их переписка длилась около
десяти лет. К 1879 году автори-
тет Саргина вырос настолько,
что Чигорин предложил ему под-
готовить для журнала заметку о
правилах игры. Ведь по-преж-
нему еще сохранялись неясности
и разногласия в трактовке ос-
новных правил игры, включая
правило ударного хода. Саргин
приступил к разработке устава,
но все же из-за отсутствия доста-
точного опыта не сумел довести
дело до конца. Позднее он вспо-
минал об этом: «Статейка моя,
написанная тогда наскоро и без
системы, не была напечатана.
Впоследствии она легла в осно-
вание «Устава» М. К. Гоняева
(«Радуга», 1884, №№ 15 и 16),
в редактировании которого я
принимал деятельное участие».
И лишь на склоне лет Саргин
вновь вернулся к осуществле-
нию давнего замысла и выпустил
новую редакцию «Устава».
В начале 80-х годов заметно
возросло внимание читающей пу-
блики к логическим играм. По-
казательно в этой связи обраще-
ние редакции московского жур-
нала «Зритель» (1881) к читате-
лям: «В последнее время в об-
ществе распространяется инте-
рес к теоретическому изучению
шашечной игры. Открывая в
настоящем номере шашечный от-
дел ...редакция журнала на-
деется, что любители этой игры
народа не откажут в присылке
своих партий, задач».
Для ведения нового отдела
редакция пригласила Саргина,
для которого это поручение ста-
ло продолжением его журналист-
ской деятельности. Здесь он
помещает не только свои партии
и задачи, но и произведения из-
вестных проблемистов: Н. Пан-
кратова, С. Зверева, П. Бобро-
ва.
Здесь же были и отзывы о
качестве шашечных публикаций
в других периодических издани-
ях, сообщалось о деятельности
шашистов в других городах (на-
пример, в Харькове). Весьма не-
лестно обозреватель «Зрителя»
отзывался о выходившей в то
время шашечной литературе:
«Браться писать о каком-либо
предмете, ничего в нем не пони-
мая,— дело смелое, но небыва-
лое, в особенности в последнее
время. Шашечная игра чуть ли
не больше других игр служит
предметом подобного отношения
к делу. Из пяти учебников четы-
ре принадлежат к чисто сомни-
тельным изданиям.
Книжонка «Описание вер-
нейших правил» (1850), учебники
Земского (1872 и 1880), Галак-
тионова (1881) и Фоглера (1881)
составлены людьми мало или
вовсе ничего не понимающими
в шашках».
Отмечая слабое ведение не-
которых шашечных отделов, Сар-
гин язвительно советует авто-
9
рам: «Взять горсть шашек, вы-
сыпать их на шашечницу и по-
сильнее по ней пристукнуть,
под получившимся положением
подписать что вздумается».
С журналистской деятель-
ностью Саргин не оставляет ув-
лечения заданной композицией.
Когда в ноябре 1882 года редак-
ция петербургского журнала
«Огонек» объявила, третий по
счету в России, конкурс (оба
предыдущих состоялись в чиго-
ринском «Шахматном листке»),
Саргин охотно в него включился.
Не все сложилось у организа-
торов конкурса. Впрочем, обра-
тимся к свидетельству Саргина,
ставшего обладателем первого
приза: «Он (конкурс) прошел
как-то незаметно. Главною при-
чиной этого, по нашему мнению,
было объявление конкурса слиш-
ком рано, в самом начале откры-
тия шашечного отдела (заведует
этим отделом, равно и шахмат-
ным, в настоящее время АГ И.
Чигорин, издатель «Шахматного
листка»). Читатели еще не ос-
воились с задачами, не получили
к ним интереса, а любители, не
состоящие подписчиками «Огонь-
ка», не успели узнать о сущест-
вовании этого отдела. Тем не
менее конкурс удался вполне,
и задачи его не могут не оста-
вить на себе внимания любите-
лей».
Как же выглядела первая за-
дача Саргина, получившая отли-
чие?
Запереть дамку и простую
1. dc5 b : d6 2. f : с5 cd6
3. с : f8 а : с5 4. f : Ь4 а : со.
Если 4. . .а : al, то 5. есЗ а : gl
6. da5 h : f2 7. ael ab2 8. c : a3.
5. cd2 ab4 6. db6 c : a7 7.
dc3 b : d2 8. есЗ (b4) ab6 9. ba5
bc5 10. bd4 c : gl 11. ad2 h : f2
12. delX.
Вскоре (в начале 1883 года)
Саргин дебютирует как судья
конкурса задач, организованно-
го редакцией «Газеты А. Гатцу-
ка». В этом издании Саргин вел
отдел в течение целых пяти лет
(1881 —1885). Высоко отзывал-
ся о качестве судейства Сарги-
на журнал «Радуга» (1885, № 4):
«Отдел ведется с большим тол-
ком и умением, что гарантирует-
ся уже одним именем редактора
этого отдела Д. И. Саргина, ус-
троившего в 1883 году конкурс
задач в «Газете А. Гатцука» и
издавшего брошюру с задачами
этого конкурса. Задачи поме-
щаются с тщательным подбо-
ром...»
Действительно, значение кни-
ги Саргина «Отчет о первом
конкурсе шашечных задач в «Га-
зете А. Гатцука» (М., 1883), по
размерам напоминающей не-
большую тетрадку, трудно пере-
оценить. Ведь это было первое
издание в России, полностью
посвященное одному из видов
композиции — задачам. При-
чем автор не только подвел ито-
10
ги состязания проблемистов, но
и четко сформулировал свои
взгляды на состояние заданной
композиции начиная со времен
А. Д. Петрова. Разбирая до-
стоинства и недостатки при-
сланных произведений, он от-
метил, что некоторые из них
были с явно невозможным поло-
жением (нельзя, например, ука-
зать последний ход черных) и
даже с 12 белыми шашками. И
все же они на равных участво-
вали с другими задачами. Иск-
лючение их из конкурса могло
бы, по мнению Саргина, только
задержать развитие заданного
искусства.
И Саргина, вынужденного
мириться с неэкономичными за-
дачами, понять можно. Как ре-
дактор отдела, он был заинтере-
сован в наибольшей активности
читателей. А кто знает, не ста-
нет ли нынешний новичок, при-
славший слабую задачу, через
год признанным мастером жан-
ра? Для очередных конкурсов
Саргин предлагает ввести три
основных требования:
1.	Возможность указать по-
следний ход черных;
2.	Не допускается 12 шашек
одного цвета;
3.	Число дамок — не более
5 у одной из сторон.
Предлагалось также огра-
ничить число запираемых ша-
шек. Так, в «Радуге» (1883,
№ 15) было объявлено, что для
публикации будут приниматься
только задачи с вариантами, хотя
известно их все еще мало. В за-
ключение «Отчета» Саргин сооб-
щает, что того же мнения при-
держиваются Гоняев и Зверев,
давшие согласие также быть
судьями конкурса.
А наиболее удачными на кон-
11
П. П. Бобров
курсе «Газеты А. Гатцука» бы-
ли признаны произведения
Н. Панкратова и П. Боброва.
Весьма ценным для любителей
задач оказался также помещен-
ный в примечаниях к «Отчету»
полный перечень номеров жур-
нала «Всемирная иллюстрация»,
в которых публиковались задачи.
Интересно, что до настояще-
го времени сохранилась тетрад-
ка Саргина: «Указатель авторов
шахматных и шашечных пози-
ций во «Всемирной иллюстра-
ции».
И что может быть приятнее
для автора книги, чем общест-
венное признание ее достоинств?
«Мы приносим великую благо-
дарность от лица всех русских
тавлеистов *... Саргину за изда-
ние этой книжки. Шашечные
задачи в России уже так далеко
* Тавлеями в старину назывались
шашки.
зашли, они развились настолько
широко и красиво, что Западу
долго не догнать нас в этом
искусстве.
Шашечная задача у нас не
имела теории. Он брел на ощупь,
наобум, не зная, что от него
требуют, что хотят...» — так
восторженно отзывался об этой
новаторской работе в журнале
«Радуга» (1883, № 33) извест-
ный пропагандист шахмат и ша-
шек Павел Павлович Бобров
(1862—1911).
Уже в 80-е годы Саргин ста-
новится обладателем обширней-
шей шахматно-шашечной биб-
лиотеки, за систематическим по-
полнением которой он ревностно
следил. Стоило появиться где-
нибудь интересной новинке, он
сразу же просил прислать ее
или хотя бы ее копию. Но он
был далек от пустого собира-
тельства книг, становившегося
все более престижным,— глав-
ным для него всегда оставалось
их содержание.
Узнав, например, что у фран-
цузского любителя шашек
М. Ренье есть две редкие книги,
он по привычке попросил снять
с них копии. К его радости, уже
через два месяца пришла банде-
роль с листами, на которых было
тщательно переписано мелким
почерком содержание обеих
книг. И неудивительно, что Сар-
гин позднее весьма тепло отоз-
вался об этом любителе в печати.
Подобное серьезное отноше-
ние к книге и библиотеке Саргин
отмечал у своего старшего кол-
леги по аналитической и исто-
рической работе: «Понадобится
ли какому-нибудь любителю
редкая книга из библиотеки
М. К. Гоняева — он сообщает
выписки из нее или присылает
даже самую книгу для прочте-
ния; попросит ли сам какую-
нибудь книгу — он возвращает
ее с массой интереснейших поме-
ток на полях. Много раз он
писал мне, что не то бы он сде-
лал, если бы жил в Петербурге
или Москве».
* * *
Как и Саргин, Бобров также
слыл тонким знатоком задач.
Многие произведения, состав-
ленные ими вместе, появились
позднее в печати. Общность твор-
ческих взглядов предопредели-
ла их тесное сотрудничество на
протяжении следующего деся-
тилетия.
А вскоре их объединили род-
ственные узы. П. Бобров женил-
ся на.младшей сестре Саргина —
Анастасии. Их дети, двоюрод-
ные братья и сестры Саргины и
Бобровы, до последних своих
дней (1970-е годы) поддержива-
ли тесные отношения.
С 1882 года Бобров вел шах-
матно-шашечный отдел в журна-
ле «Радуга», где Саргин являл-
ся одним из активнейших авто-
ров.
Интересной особенностью вы-
ходивших тогда больших иллю-
стрированных изданий были ре-
гулярно появлявшиеся различ-
ные приложения к журналам.
А читателям журнала «Радуга»
всегда было приятно ознако-
миться и с его приложением
«Салон», в котором кроме мод
был обширный шахматно-шашеч-
ный отдел. Именно в «Салоне»
появилась актуальная тогда
статья Саргина «Поддавки».
Здесь же был помещен большой
«Очерк истории шашечной игры»
Гоняева. В нем подвергалась
сомнению гипотеза немецкого
12
ученого Ван дер Линде о проис-
хождении шашек. Широко ос-
вещались также события шашеч-
ной жизни в стране, приводились
анализы партий, игранных за
доской и по переписке.
Большой интерес вызвало у
читателей сообщение («Радуга»,
1885, № 8) о предполагавшемся
еще летом 1884 года в Орле
большом шашечном турнире. К
сожалению, тогда не всем его
участникам удалось собраться, а
поэтому было проведено неболь-
шое состязание, в котором при-
няли участие Д. Саргин, П. Боб-
ров, В. Эр дел и, С. Лебедев и
А. Попов. Прошла эта встреча
на даче Эрдели близ Орла.
Как видим, и это одно из ран-
них состязаний в России не
прошло без активного участия
Саргина.
Посмотрите одну из партий
Саргина в том памятном турнире
(вначале в «Радуге» ошибочно
сообщалось, что он играл белы-
ми, однако затем последовало
уточнение, оставшееся не за-
меченным для поздних исследо-
вателей).
Лебедев	Саргин
1. cd4 Ьа5 2. dc5 d : Ь4 3. а :
с5 fe5 4. gf4 е : g3 5. h : f4.
Игра «на кола» в то время
была одной из самых популяр-
ных.
5. . .gf6 6. ЬсЗ cd6 7. аЬ2
d : Ь4 8. ЬаЗ fg5 9. а : с5 hg7
10. сЬ4 а : сЗ 11. d : Ь4 gf6
12. fg3 gh4 13. ed4 a : f2 14. g :
e3 dc7.
Избирая активную оборону
против давления противника в
центре, черные попутно создают
различные угрозы. Нельзя, на-
пример, играть 15. сЬ2 из-за
15. . .hg5! 16. f : h6 fg7 17. h :
d6 c : al X.
15. cd2 fg5 16. dc3 gh4 17.
ef2 ef6 18. fg3 h : f2 19. e : gl
fe7 20. gf2 cd6 21. fg3 fg5.
Удержать связку белых не-
возможно: 21. . .Ьс7 22. gh4 cb6
23. fe5 d : f4 24. ba5, и уже чер-
ным надо искать уравнения в
худшем окончании: 24. . .fe3 25.
а : с7 ef2 26. cb8 fgl и т. д.
22. de5 g : еЗ 23. е : с7 b : d6
24. cd4 ef6 25. d : f2 de5 26. ba5
fg5 27. gh4 gf4 28. hg5 fg3 29.
f : h4 h : f4 30. ab6 fe3, ничья.
В «Радуге» появилось немало
и других партий, сыгранных в
1883—1884 годах в Москве. А по-
этому можно полагать, что про-
водились еще более ранние, чем
в Орле, соревнования.
Воспитанный на традициях
старых русских игроков, Сар-
гин долгое время обращал вни-
мание лишь на составление за-
дач; с появлением этюдной ком-
позиции (впервые содержание
этюда раскрыл Гоняев в знаме-
нитых «Набросках о шашках»)
он становится ярким привержен-
цем нового направления.
В окончаниях с этюдным фи-
налом особенно четко проявля-
ется богатство шашечных идей,
сложных и красивых приемов
борьбы, полезных для практи-
ческой игры. Неудивительно по-
этому, что этюдное творчество
13
стали называть поэзией шашек
(по образному выражению Гоня-
ева): отточенные, филигранные
произведения этюдной компози-
ции всегда отличаются ориги-
нальностью замысла, естествен-
ностью построения. Впрочем,
шел только начальный период
развития этюдов, когда извле-
калось множество оригиналь-
ных идей, но воплощение их не
всегда отличалось совершенст-
вом.
Как у любого большого худо-
жника, у Саргина сложилось
свое кредо в этюдном жанре. Он
сторонник классического этю-
да, в котором сильнейшая сто-
рона располагает не более чем
тремя единицами (дамками и
простыми).
И уже в 1885 году журнал
«Радуга» обещал поместить на
своих страницах «Систематиче-
ский курс окончаний шашечной
игры». Как вспоминал позднее
видный теоретик композиции
Панкратов, он видел этот курс «и
решительно поражен массой со-
бранных в нем этюдов». Крайне
интересна также его оценка
вклада Гоняева и Саргина в раз-
витие композиции: «Первый за
всю свою жизнь не составил ни
одной задачи, давал исключи-
тельно этюды и нормальные
окончания, а второй, создавая
нередко прекрасные задачи, обо-
гатил русскую шашечную лите-
ратуру такими этюдами, кото-
рые займут видное место в руко-
водстве шашечной игры».
Взгляните лишь на некото-
рые малоизвестные позиции Сар-
гина, публиковавшиеся в раз-
личных журналах и сохраняю-
щие актуальность поныне.
1. ab8! da3 (лучшее) 2. Ы8
ас! 3. Ьео! сЗ—d2.
Еще шаг, и черные будут
спасены благодаря второй дам-
ке, но...
4. еЬ2! с : аЗ 5. gcoX.
1. hcl! bal.
На 1. . .ЬсЗ белые атакуют
2. fd4 cal 3. d : f6x.
2. fd4! e : сЗ 3. cb2 cd2 4.
bf6 a : g7 5. f : cl X.
На редкость изящный финал
украсил следующий этюд Сарги-
на.
1. ad8 fh8 (единственная за-
щита) 2. df6!
Неожиданная жертва дамки
ставит черных перед неразре-
шимыми п р обл емами.
14
2. . .е : g7 3. ch6! gf6 4. hg7
fg5.
Другие ходы вновь не спаса-
ют из-за столбняка.
5. gal gh4 6. gf2.
Оригинальное сочетание двух
различных тем — столбняка и
вилки.
Интересно, что в шашечной
литературе, выходившей уже в
наше время, развернулась ожив-
ленная полемика вокруг таких
важных теоретических терминов,
как выигрыш темпа и выжида-
тельный ход. И тогда П. Слез-
кин, автор руководства «Основы
шашечной игры», подчеркнул,
что правильная точка зрения бы-
ла у одного из крупнейших ис-
следователей шашечной игры
Д. Саргина.
Делать выжидательные ходы
и выигрывать темпы можно толь-
ко дамками. Ведь если простая
сделала ход, то назад ее вернуть
нельзя (за исключением размена
с боем назад).
* * *
За долгие годы совместной
работы Саргин и Бобров пришли
к убеждению, что необходимо
специальное периодическое из-
дание, посвященное в равной
мере как шахматам, так и шаш-
кам и, несмотря на огромные
организационные трудности и
большие финансовые расходы,
приступили в 1891 году к вы-
пуску собственного журнала под
названием «Шашечница». Их
уверенности в успехе начатого
дела не поколебала даже недол-
говечная участь предшествен-
ников «Шашечницы»: «...мы,
знакомые с положением вещей,
видим причину этой недолго-
вечности только в том или другом
несчастном стечении обстоя-
тельств, мы твердо верим, что
подобное издание может и долж-
но существовать в России». Ко-
нечно же редакция журнала по-
нимала, что без активной под-
держки читателей трудно на-
деяться на подлинное призна-
ние в широких кругах, а поэтому
обратилась с просьбой к читате-
лям присылать свои заметки,
сообщения, партии. Редакция
также обещала проводить тур-
ниры по переписке и конкурсы
решений и составлений. И дей-
ствительно, этот журнал, пере-
именованный в 1892 году в
«Шахматное обозрение», стал од-
ним из лучших в России.
В первом же номере «Шашеч-
ницы» были опубликованы усло-
вия турнира по переписке, под-
робно разработанные Саргиным.
Он же принял на себя обязан-
ности распорядителя (судьи) тур-
нира. Победителем первого тур-
нира (1891), собравшего 10 лю-
бителей из разных городов, стал
В. Шошин.
Едва завершившись, это ме-
роприятие тотчас вызвало свое-
образную цепную реакцию. Вот
что сообщалось в разделе «Хро-
ника» одного из очередных но-
меров журнала (1892, № 8—9):
«Наш турнир по переписке дал
толчок к некоторому оживле-
нию среди русских шашечных
игроков. Так, из Петербурга
В. И. Шошин нам пишет, что
он предложил сыграть матчи по
переписке А. К. Чайковскому и
П. Н. Бодянскому, которые и
приняли его предложение...»
Заочные турниры стали для
ряда молодых любителей пер-
вой серьезной проверкой. Имен-
но в турнире «Шашечницы» рас-
15
крылось своеобразное дарова-
ние москвича М. Иванова, за-
воевавшего третий приз. В даль-
нейшем он стал одним из силь-
нейших в Москве шашистов (пос-
ле С. Воронцова и Ф. Каулена),
участвовал во всероссийских
турнирах.
В последующих турнирах по
переписке, организованных Сар-
гиным, побеждали А. Оводов
(1892) и Ф. Каулен (1893). Не-
изменно входил в призовую трой-
ку В. Шошин.
Нынешним знатокам теории
небезынтересно будет узнать о
первых попытках издателей это-
го журнала (1891) систематизи-
ровать известные в то время на-
чала по определенным призна-
кам.
«Выдвигание левой угловой
шашки»: 1. ab4; 1. сЬ4 (включая
игру «на кола»: 1. сЬ4 Ьа5 2. Ьс5
d : Ь4 3. а : с5 fe5);
«С продвиганием шашки по
большой дороге»: 1. cd4 и т. д.
Причем нередко проводились
наименования, используемые в
английских шашках. Так, ва-
риант 1. cd4 dc5 2. ЬсЗ cd6 3.
gf4 ba5 4. d : Ь6 а : с7 именовал-
ся по-английски Defiance, то
есть вызов.
А уже через год появились
закрепившиеся русские назва-
ния: гибельное начало: 1. cd4
Ьа5 2. ЬсЗ сЬ6 3. ab2 dc5; город-
ская партия: 1. cd4 dc5 2. ЬсЗ
fg5 3. gf4 gf6; игра Романычева:
1. cd4 fe5 2. d : f6 g : e5 3. ef4
hg7 4. ab4.
В «Шашечнице» было опуб-
ликовано немало интересней-
ших партий с обстоятельными
анализами, причем некоторые из
них не потеряли актуальности и
поныне.
Во многих дебютных руко-
водствах в наше время, напри-
мер, приводится разбор возмож-
ных вариантов в игре Романы-
чева после 1. cd4 fe5 2. d : f6
g : e5 3. ab4! hg7 4. ef4 gf6 5. ba5
bc5 6. fe3 ed4 7. ef2 fe5 8. ba3
(сильнее конечно же размен 8.
fg5 h : f4 9. e : g5 с подавляю-
щим преимуществом белых)
8. . .dc3! 9. d : Ь4 ef6, и черные
получают взамен потерянной
шашки хорошую контригру.
Но когда же и кем была най-
дена эта изящная жертва шаш-
ки? По одним источникам, она
разработана в 30-х годах наше-
го столетия мастерами И. Каче-
ровым и Т. Шмульяпом, а по
другим — ленинградским мас-
тером П. Святым. В действитель-
ности же она встретилась впер-
вые в партии Бобров — Чай-
ковский и подробно рассмотрена
издателями «Шашечницы» еще
в 1892 году.
Почему же это начало назва-
но Саргиным и Бобровым игрой
Романычева?
Они объясняли так: «Нача-
ло это подробно разработано
С. А. Романычевым, который ут-
верждал, что в этом дебюте белые
выигрывают. Первые 4 и даже
5 ходов могут случайно встре-
титься и в партиях лиц, никогда
не знавших Романычева, но раз-
работка дебюта... принадлежит
всецело Романычеву, по край-
ней мере, мы не знаем никого
16
другого, кто бы во всех вари-
антах исследовал настолько это
начало».
Об авторе эффектной атаки
белых в этом начале известно
немного. Как сообщал Саргин
в краткой заметке о нем в «Ша-
шечнице», Сергей Александро-
вич Романычев считался одним
из ведущих московских игроков
(умер в 1891 году). Его можно
было бы с полным основанием
считать одним из зачинателей
теории, но, постоянно играя «на
интерес», он ревниво оберегал
секреты игры «про запас». «И нет
почти никакой возможности до-
стать... для нашего дела что-
нибудь полезное,— сокрушался
Саргин.— Остается одно: за-
писывать их партии, но это не
всегда возможно. Тем не менее
это единственный способ «пой-
мать» и разработать... знания».
Попутно следовало бы отме-
тить, что попытки реабилитации
положения черных в основном
варианте игры Романычева ни-
когда не исчезали. Но особенно
неожиданным и, пожалуй, за-
гадочным выглядел вызов лю-
бительницы игры из «глубинки»
(ст. Котлас) А. Г. Ковалевой,
отваживавшейся утверждать,
что черные всегда могут добить-
ся ничьей. Она предлагала даже
заключить пари с кем угодно,
считая ничью за выигрыш, а в
случае выигрыша черных она
получает двойную сумму. К со-
жалению, так и осталось тайной,
откликнулся кто-нибудь на это
объявление, помещенное в ли-
тературных приложениях к «Ни-
ве» (1916), или нет. А вместе с
тем осталась необнародованной
и еще одна (может, удачная?) за-
щита черных.
В «Шашечнице» Саргин при-
вел интересные партии с Панк-
ратовым, носившие теоретиче-
ский характер. В примечаниях к
одной из них он поведал читате-
лям о своем заблуждении отно-
сительно оценки варианта 1. cd4
Ьа5 2. ЬсЗ сЬ6 3. аЬ2: «Познако-
мившись с чрезвычайно разра-
ботанными началами игр в анг-
лийских шашках и заметив в них
постоянное стремление ввести в
игру как можно ранее шашку al
со стороны белых и шашку п8
со стороны черных, я вздумал
приложить это и к русским шаш-
кам, последствием чего и яви-
лось начало этой партии, кото-
рую я выставлял как доказа-
тельство выгодности возможно
раннего введения в игру шашки
al, указывая, что даже при этом
начале белым выгодно выводить
эту шашку. Н. Н. Панкратов,
которому я сообщил об этом, не
согласился со мной относитель-
но этой партии, утверждая, что
при таком начале черные полу-
чат выигрышное положение. На-
стоящая и две следующие партии
показали, что белые могут сде-
лать ничью, но лишь в одном
варианте, почему Н. Н. Панк-
ратов и предложил назвать это
начало гибельным...»
В журнале Саргин помещал
партии, сыгранные не только по
переписке, но и за доской —
в Московском шахматном круж-
ке, обосновавшемся тогда в «Соб-
рании врачей» на Большой Дмит-
ровке (Пушкинская, 32); «Соб-
рание врачей» (попутно заме-
тим) описано Чеховым в «Даме с
собачкой» как докторский клуб.
А саму улицу в старину называ-
ли Клубной или Дворянской,
потому что здесь было много
клубов и княжеских домов. Пос-
ла цверянского оскудения, по
меткому определению знатока
старой Москвы В. Гиляровско-
го, она стала «улицей купцов,
захвативших княжеские хоро-
мы».
Как сообщал журнал «Ша-
шечница», определенного места
собрания московские любители
шашек не имеют. Они порой
встречаются в шахматном круж-
ке при Московском собрании вра-
чей, где они могут быть членами
кружка на одинаковых с шах-
матистами условиях. В кружке
нередко играют в шашки; из
сильнейших игроков там бывает
иногда Ф. Каулен.
И хотя Саргин в общем-то не
был среди сильнейших москов-
ских игроков, он все же порой
добивался успеха во встречах с
ними. Играли тогда сразу по
нескольку партий. Вот лишь
одна, в которой Саргин одержал
верх над «шашечным королем»
Москвы (1892, № 18). Уже тогда
Каулен применял свое излюблен-
ное начало (1. gf4), названное
впоследствии его именем.
Каулен	Саргин
Играна 13 ноября 1892 г.
в Московском собрании врачей
Примечания Д. Саргина
1. gf4 fe5 2. hg3 gf6 3. ed4
ba5.
Здесь принято играть 3. . .
hg7, ход же в партии может дать
белым хорошую атаку.
4. dc5 d : Ь4 5. а : с5 hg7.
Ошибочно было бы 5. . .fg5,
тогда 6. f : d6 с : е5 7. сЬ4Х.
6. f : d6 с : е5 7. gh4 hg5
8. ЬаЗ ed6 9. с : е7 f : d6 10. gh2.
Ход на ловушку, он ослабил
партию белых.
10. . .gh6.
Если 10. . .Ьс7, то 11. cd4!
е : сЗ 12. d : Ь4 а : сЗ 13. ed2X.
11. fe3 de7 12. ed4 ab6.
Возможно было играть и
12. . .Ьс7.
13. е!2 Ьа7 14. fe3 Ьс5 15.
d : Ь6 а : с5 16. ef4 g : еЗ 17.
d : f4 е : g3 18. h : f4 fe5 19. cd2
e : g3 20. h : f2 hg5 21. fg3 ef6
22. de3 de5 23. gh4 ef4 24. ab4
c : a3.
Очевидно, что на 24. . .f : d2
последует 25. b : d6 d : b4 26. de7
f : d8 27. h : f6 bc3 28. fg7nT. д.,
и игра сводится к ничьей.
25. cd4 f : d2 26. de5 f : d4 27.
h : 16 del, белые сдались.
Следующий игровой фрагмент
Саргина может служить нагляд-
ным уроком по атаке изолиро-
ванной шашки е5 (тогда, впро-
чем, этого термина еще не было).
Ч-в
Саргин
Играна 14 октября 1891 г.
в Московском собрании врачей
14. . .ed6 15. gh2 d : f4 16.
fg3 h : f2 17. e : e5 de7 18. dc3
ed6 19. cd4.
18
Шансы на защиту сохраня-
лись лишь после 19. ab4 d : 14
20. Ьс5.
19. . .d : f4 20. dc5 gf6 21. cb6
fe3!
Решительные тактические
действия сразу же решают ис-
ход борьбы.
22. b : d8 ed2 23. с : еЗ gh4
24. d : g5 h : d2X.
Авторитет Саргина всегда ос-
тавался высоким в шашечных
кругах. Об этом, в частности,
свидетельствует и такой факт.
Когда известный проблемист и
практик А. Харьянов вел в 1909
году шашечный отдел в «Шах-
матном обозрении» (выходившем
тогда под редакцией П. Бобро-
ва), он выступил с заметкой
«К истории одного дебюта». В ней
речь шла о первых ходах: 1. gh4
Ьа5 2. fg3 сЬ6 3. ef4. Еще со
времен Петрова это начало име-
новалось «по уголкам». Затем
Панкратов после глубокого ис-
следования назвал его дебютом
правых шашек. Позднее не раз
возвращались к первому на-
именованию. Но Саргин еще в
«Шахматном листке» (1880) на-
зывает начало игрой Петрова,
объясняя: «Так начиналась игра
1-я в руководстве А. Петрова...»
И Харьянов поддерживает это
предложение: «Не лучше ли в
память основателя русской ша-
шечной литературы А. Д. Пет-
рова обозначить это начало иг-
рой Петрова, как верно назвал
его уважаемый Д. И. Саргин?
Почтить память А. Д. Петрова
хоть чем-нибудь было бы далеко
не лишним».
С легкой руки Саргина за-
крепилось и название другого
начала — отыгрыш. Разбирая в
«Шашечнице» свою партию с
Романычевым (черные), начи-
навшуюся ходами 1. cd4 dc5
2. ЬсЗ cd6 3. gf4 ba5 4. d : Ь6
а : с7, он отмечал, что «этот
размен назад нередко употреб-
ляется городскими игроками;
это, если можно так выразиться,
игра на отыгрыш».
А спустя десятилетия в па-
мять о самом Саргине один из
первых советских мастеров, чем-
пион Украины В. Лисенко пред-
ложил называть вариант в ко-
сяке, в котором белые первыми
атакуют правый фланг против-
ника, косяком Саргина (так как
он весьма часто играл именно
этот вариант).
В «Шашечнице» наиболее яр-
ко проявилось всестороннее да-
рование Саргина: он и непремен-
ный комментатор партий, и су-
дья конкурсов задач, и органи-
затор первых в стране турниров
по переписке.
С выходом в свет новой книги
«Шашки. Полный сборник пар-
тий и задач» (С.-Петербург,
1891) в журнале «Шашечница»
оперативно появился ее крити-
ческий разбор: «...ни автор, ни
издатель неизвестны. ...Автор —
человек, вероятно, малообразо-
ванный, но под руками у него
были выписки из иностранных
книг по шашкам... Он знает,
например, название шашечницы
по-немецки и по-английски... но
не знает русских терминов или
создает свои собственные. Боль-
шую дорогу он называет Влади-
миркой (в Москве это означает
дорогу на Владимир, по которой
отправляют ссыльных в Си-
бирь)... Шашка, которая берет,—
битка... Казематом,' мышелов-
кой, запрудой... называется та-
кое положение игрока, когда его
19
прижали до того плотно, что у
него не осталось более ни шагу».
Приводя дальнейшие выска-
зывания автора («нужно также
изучить финты и диверсии... ино-
гда новичок... способен озада-
чить матадоров гениальным или
шальным ходом»), Саргин за-
ключает: «Так и видно ученика
г. Фоглера, руководство кото-
рого признано «прекрасным».
Но в тех случаях, когда про-
паганда шашек ведется со стара-
нием и умением, он решительно
отмечает этот положительный
опыт: «С № 1223 (1 июля 1892 го-
да) во «Всемирной иллюстра-
ции» открылся шашечный от-
дел, который, судя по первому,
прекрасно составленному отде-
лу, обещает быть очень инте-
ресным. Нельзя не обратить вни-
мания здесь, между прочим, на
очень хороший набор того типа,
каким печатались шашки в
«Охотнике» 1887 г. Во «Всемир-
ной иллюстрации» шахматами и
шашками, как известно, заведует
А. П. Шишкин, которому лю-
бители шашечной игры не могут
не быть благодарными за откры-
тие отдела, так как шашкам до
сих пор еще в русской печати
отводится слишком мало места».
Наряду с отзывами на но-
винки шашечной литературы в
журнале также упоминались ху-
дожественные произведения с
шашечными эпизодами. К столе-
тию со дня рождения известно-
го поэта Вяземского, друга Пуш-
кина, журнал поместил басню
«Доведь», «формой для которой
послужили шашки». Впервые
же эта басня появилась в «Пан-
теоне русской поэзии» (1817).
В «Шашечнице» впервые (в
русских шашечных изданиях)
появилась известная позиция —
с проводкой простой на поле cl
(в окончании две дамки и прос-
тая против дамки и простой аЗ)
со ссылкой на испанский учеб-
ник, вышедший в Валенсии в
1875 году.
«Сколько-нибудь подробного
решения ее никто из читателей
не прислал» («Шашечница»,
№2).
Из других больших матери-
алов, помещенных в этом жур-
нале, следовало бы отметить об-
ширные материалы Н. Панкра-
това по «окончаниям игры».
В статье «Трудность решений
шашечных проблем», опублико-
ванной в «Шахматном обозре-
нии», Саргин приводит оконча-
ние из своей партии с Саратовым
и замечает, насколько сложным
может быть анализ.
В этом положении была при-
суждена ничья.
Однако затем Эрдели пред-
ложил вариант на выигрыш,
который, в свою очередь, был
опровергнут Поповым. Позицию
даже поместил журнал «Жи-
вописное обозрение», где веду-
щий К. Плотицин обращался к
читателям с вопросами: могут
ли белые победить, удастся ли
им выиграть темп для построе-
ния петли?
В наше время ее разбор
приведен в книге выдающегося
гроссмейстера по русским шаш-
кам 3. Цирика «Шашечный энд-
шпиль» (1959).
20
Правда, здесь черная дамка
находится на поле al (что не
меняет оценки рассматриваемого
окончания).
Главный вариант на спасе-
ние, впервые указанный А. По-
повым, выглядит примерно так
(вначале белые пытаются выиг-
рать темп): 1. hgl dh8 2. ge3 hb2
3. eb6 bal 4. bc5 ah8 5. cgl hb2
6. cd2 bf6! И теперь если 7. fg5
f : h4 8. gd4, to 8. . .hell 9. de3
eb4!, и ничья очевидна.
Нельзя 10. hg7 ввиду 10. . .
bf8 И. gh8 fh6. А на любые ходы
по большаку последует 10. . .
Ьс5 11. с\х!4 са7 или сЬ4.
Заметное место в журнале
занимала также хроника шашеч-
ной жизни в России и за рубе-
жом. Из нее читатели смогли
узнать не только о крупнейших
событиях в Петербурге, Моск-
ве, Харькове, Киеве, но и о
первых международных турни-
рах на 100-клеточной доске, про-
водимых во Франции.
В «Шахматном обозрении»
выступали лучшие теоретики то-
го времени, проблемисты и ис-
торики игры.
В 1893 году вследствие на-
метившихся разногласий с Боб-
ровым Саргин продолжал вести
журнал самостоятельно. Но
вскоре издание приостановилось.
Об истинных причинах этого
можно догадываться по сообще-
нию, помещенному в разделе
«Почтовый ящик» (1892, № И):
«Весьма признательны за пред-
ложение, но принять его не мо-
жем. Повторяем еще раз, что
мы не выдаем гонорара, так как
журнал пока идет еще в убыток.
На вопрос Ваш о числе подпис-
чиков ответим, что для покрытия
типографских расходов за на-
стоящий год необходимо еще
50 подписчиков».
Среди активных авторов ша-
шечных отделов, которые вел
Саргин, было немало энтузиас-
тов из самых различных слоев
населения. Тонким знатоком
окончаний и составителем задач
слыл известный академик архи-
тектуры В. И. Сычугов (ему при-
надлежит, например, установка
памятника Богдану Хмельниц-
кому в Киеве).
Говоря о значении журнала,
можно утверждать, что на его
материалах росло мастерство не
одного поколения любителей
игры. Среди них были и извест-
ные в советское время мастера:
А. Кукуев, В. Лисенко, В. Мед-
ков.
В. дальнейшем журнал возоб-
новлялся в начале 1900-х годов,
уже под редакцией П. Боброва,
и выходил с заметными пере-
рывами вплоть до 1910 года.
* * *
Впервые ознакомившись с иг-
рой на 100-клеточной доске, Сар-
гин сразу же почувствовал глу-
бину и богатство таящихся в ней
идей. И уже в середине 90-х го-
дов он приступает к составле-
нию этюдов, многие из которых
затем отсылает во французские
журналы. Своеобразным твор-
ческим эхом стала публикация
в вышедшей не так давно книге
голландского автора Виергевера
«Окончания с двумя и тремя чер-
ными дамками». Еще со времен
Манури, оказывается, известна
композиция, в которой разво-
рачивается борьба 4 шашек про-
тив 2 неприятельских дамок. А в
конце прошлого века эту тему
усиленно разрабатывали русские
шашисты, причем самым про-
21
дуктивным оказался труд Сар-
гина. В 1895—1896 годах он
поместил немало своих этюдов
во французских журналах «La
Patrie», «La Strategic», «Les
Jeu de Dames».
Обычно в таких случаях пар-
тия заканчивается вничью. Но
Саргин тонкими маневрами до-
казывает возможность выигры-
ша.
1.	16—2 24—35.
Если 1. . .24—47, то 2. 2—24
47 : 36 3. 46—41Х.
2.	41—19 35 : 13 3. 2 : 24.
Теперь черной дамке 31 не-
где укрыться.
3.	. .31—4.
ЕслиЗ. . .31—36, то 4. 46—41
36 : 20 5. 25 : ЗХ; 3. . .31—26
4. 46—37 26:20 5. 25:ЗХ;
3. . .31—48 4. 46—23 6—11
5. 24—20 и 6. 23—34 х.
4.	46—19! (выжидательный
ход) 4. . .4—31 5. 19—37 31 : 20
6. 25 : ЗХ.
Большой заслугой Саргина
стало доказательство: в извест-
ной позиции Манури (1787) дам-
ку 50 можно заменить на прос-
тую.
Ключевая расстановка в этом
случае достигается следующим
образом.
1. 48—39 5—14 2. 39—44
14—10 3. 47—38 10—37 (46) 4.
38—33! 37—5.
Нельзя 4. . .37—14: 5. 44—
40 45 : 34 6. 33—39 34 : 43 7.
43 : 10Х.
5.	33—29 5—46 (единствен-
ное!) 6. 44—6 46—5 7. 6—11 5—
46 8. 11—44 (темп выигран)
8. . .46—5 9. 29—ЗЗХ.
Позднее класс позиций с про-
стыми— белой 50 и черной 45 —
стали называть позициями с де-
талью Саргина *.
Характерная особенность
этой позиции заключается в уда-
чной расстановке белых дамок
* С подробным обзором оконча-
ний с деталью Саргина на страницах
журнала «Шашки» выступил (1977—
1978) заслуженный тренер СССР, мас-
тер Ю. Барский.
22
42, 29, 35, готовых при случае
поймать в петлю неприятельские
дамки.
1. 6—1! 18—45.
Есйи 1. . .18—9, то срабаты-
вает петля: 2. 42—31 9 : 36 3.
1-18 36 : 30 4. 35 : 5х.
2.24—29 45 : 23 3. 1 : 45.
И оказывается, что черной
дамке становится неуютно на
большаке. Нельзя отходить
3. . .14—46 из-за 4. 42—20!
25 : 14 5. 45—23 X либо 3. . .
4-10 4. 42—37! 14 : 46 5. 35—30
25 : 34 6. 45 : 5 — столбняк.
При сильнейшей защите 3. . .
14—5 также следует яркий фи-
нал: 4. 42—29 4—10 (вынужден-
но) 5. 29—15 10—14 6. 15—10
14—20 7. 10—46 X.
А если черная дамка сойдет
с большака — 3. . .14—3?, то ис-
ход партии решает 4. 42—26 X, а
на 3. . .14—9 последует 4. 42—48
с неизбежной поимкой дамки:
4. . .9—36 5. 45—18! 36 : 9 6.
35—30 X; 4. . .9—3 5. 48—26
3-9 6. 26—Зх.
Не лишено остроумия и ре-
шение следующей позиции Сар-
гина.
1. 14—20! 24—29.
После 1. 24—30 путь к победе
прозаичен: 2. 1—6 15 : 24 3.
6-33 X.
2. 1 : 40!
Из множества вариантов боя
белые избирают самый пара-
доксальный.
2. . .35 : 44 (или 24) 3. 45—
50! и 4. 50 : 15, и неприятель-
ская дамка оказывается в кап-
кане.
Понимая широкие возмож-
ности на 100-клеточной доске,
Саргин все же сомневался в
перспективности новой игры из-
за низкой результативности в
окончаниях: здесь для победы
сильнейшей стороне надо иметь,
как правило, на три дамки боль-
ше *.
* * *
С приостановкой выхода «Ша-
хматного обозрения» (1893), Сар-
гин не бросает организацион-
ной и журналистской деятель-
ности. В 1894 году в Москве
стараниями Бодянского состоял-
ся наконец первый съезд-тур-
нир. Саргин был одним из рас-
порядителей турнира.
С 1896 по 1899 год Саргин
ведет специальный отдел в жур-
нале «Конская охота». Здесь он
помещает задачи, этюды, партии
и обширные анализы, выступает
с полемическими заметками. По-
жалуй, не остается ни одной иг-
ры на клетчатой доске, о кото-
рой Саргин не имел бы своего,
всегда серьезного, аргументи-
рованного суждения.
В «Конской охоте» появляет-
ся его весьма содержательная
* Ряд матчей на высоком уровне,
прошедших в наше время, показал
действительную силу защитных ресур-
сов в «стоклетках». Подавляющее чис-
ло партий завершалось перемирием.
Поэтому весьма своевременным выгля-
дит эксперимент на турнире гроссмей-
стеров в Амстердаме (1985), когда за
материальный перевес в ничейном окон-
чании присуждались дополнительные
очки,
23
статья о столбовых шашках
(башнях).
Многие начала и отдельные
позиции, над оценкой которых
когда-то размышлял Саргин, во-
зникли на доске позднее и на-
шли отражение в печати. В жур-
нале «Конская охота» (1899,
№ 50) он, например, сообщает о
сохранившемся со времен Хро-
мого предании, что после на-
чальных ходов 1. cd4 dc5 2. ЬсЗ
cd6 3. gf4 fg5 4. de5 bc7 белые
выигрывают, проводя комбина-
цию 5. аЬ4 с : аЗ 6. ed4 g : с5 7.
cb4 d : f4 8. b : Ь8.
По мнению Саргина, черные
ловят дамку белых: 8. . .Ьс5 9.
b : g3 gf6, и если 10. gb8, то
10. . .dc7, сохраняя шансы на
спасение.
Позднее А. Шошин все-таки
доказал, что положение черных
безнадежно. Обширный анализ
приведен также в наше время в
книге Г. Хацкевича «25 уроков
шашечной игры» (Минск, 1979,
стр. 21).
Но белые намного быстрее
побеждают, если на втором ходу
они сдвинут шашку d2 (вместо
Ь2). Известна, в частности, пар-
тия В. Шошина (белые) с М. Ду-
бининым (1896), в которой далее
последовало:
5. ed4! с : еЗ (если 5. . .g : еЗ,
то 6. сЬ4 и т. д.) 6. f : d4 g : с5
7. cb4 d : f4 8. b : Ь8, и дамка
белых не ловится.
То, что материалы Саргина
порой появлялись в печати под
псевдонимами, было обычным
явлением для того времени.
Только у А. Шошина, например,
их было около десятка. Но Сар-
гин к тому же создал образ
заядлого игрока, любителя за-
дач и этюдов, по фамилии
А. А. Ван дер Спотт. Причем
местом пребывания «героя» Сар-
гин объявлял поначалу село
Богородское, а затем (видимо,
для придания этому образу более
реальных черт) — Брюссель.
В разных изданиях под этим
именем появлялось немало яр-
ких произведений.
Как редактор отделов, Сар-
гин дотошно разбирал достоин-
ства и недостатки примеров «не-
ведомого» автора, указывая на
предшественников и на совпа-
дения с зарубежными источни-
ками.
Вот одна из позиций, пред-
ложенных читателям «Конской
охоты» от имени А. А. Ван дер
Спотта (с. Богородское) в 1898
году.
Серией тонких маневров бе-
лые добиваются победы.
1. саЗ fg7 (сильнейшая за-
щита) 2. af8 gh6 3. ef4 h8—g7
4. fe7! gf6 5. ea3 f : h4 6. acl
h : e3 7. c : 14 X.
Приводя решение, редактор
отдела сообщил, что ее предшест-
венником является положение,
приведенное еще в сочинении
24
Лалемента в 1801 году. Доработ-
кой Ван дер Спотта стала всту-
пительная игра: 1. саЗ fg7.
Повышенный интерес в кру-
гах любителей игры вызвала и
публикация партии Грегуар —
Ван дер Спотт с примечаниями
Саргина. И сразу же она была
помещена в журнале «Шашки» с
дополнительным анализом Бодя-
нского.
О чувстве юмора, тяге к ро-
зыгрышам свидетельствует и то,
что Саргин не ограничивался
вымыслом одного образа, он при-
думывал имена и для своих парт-
неров по игре. Частенько его
партнером бывал... капитан Не-
мо (герой популярного романа
Жюля Верна).
Это во встрече с ним Саргин
впервые продемонстрировал кра-
сивый выигрыш в одном из ва-
риантов косяка (после 6. . .hg7?).
Саргин	Capt. Nemo
Москва, 1891
1. gf4 fg5 2. cb4 gf6 3. ЬсЗ Ьс5
4. cd4 gh4 5. d : b6 a : c5.
Как отмечали позднее В. Ме-
дков и А. Мишин, это начало
разработано знаменитым В. Во-
ронцовым и его учениками
Ф. Кауленом и С. Воронцовым.
Любил его разыгрывать и
Саргин.
6.	ab2 hg7?
ют в проигранное положение.
Обычно играют 6. . .fg5wni6. . .
fe5 с равной игрой.
7.	dc3! fe5.
В случае 7. . .fg5 последовало
бы 8. ed2! ef6 9. hg3x.
8.	cd2! e : g3 9. h : f4 ef6
10. fg5 h : f4 11. e : e7 d : f6
12. de3 fe7.
Черные продолжают делать
единственные ходы.
13. ef4 fe5 14. fe3!! (начало
яркой комбинации) 14. . .е : g3
15. cd4! cb6 16. de5 d : d2 17.
b : cl с разгромом.
Тогда же в «Шахматном
обозрении» (1892) Саргин при-
водит поучительную партию с
капитаном Немо, в которой бе-
лые жертвуют шашку с обоюдо-
острой борьбой.
Саргин	Capt. Nemo
Играна в Москве 8 августа 1892 г.
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ cd6 3. сЬ4 Ьа5
4. d : Ь6 а : с7 5. bc5 d : Ь4 6.
а : с5 fe5 7. gf4 е : g3 8. h : f4 cd6.
До этого так было в партии
В. Шошин — Платонов (1891),
где впервые встретилась жерт-
ва шашки.
9. ab2 d : Ь4 10. ЬаЗ dc7 11.
а : с5 cd6 12. cb2 d : Ь4 13.
ЬаЗ Ьс7 14. а : с5 cd6 15. сЬ6!
а : с5 16. dc3 gf6 17. fg3 hg7.
В упоминавшейся партии
было 17. . .fe5 18. gh4 е : g3
19. h : f2 hg7 20. cd4 cb4 21.
de5 d : d2 22. e : a5 ed6 23. ab6
gf6 24. fe3 hg5 25. ba7 dc5 26.
ab8 cb4, ничья.
Делая этот внешне безобид-
ный ход, черные тотчас попада-
25
18. gh4 hg5.
Возвращая назад шашку,
черные пытаются использовать
преимущество в центре. В слу-
чае 18. . .fe5 возможны упро-
щения после 19. ed4 и т. д.
19. f : h6 fe5 20. gh2 gf6
21. ed2 ef4! 22. e : g5 fe5.
Теперь уже черные жертвуют
шашку, сохраняя инициативу.
23. gf6! е : g7 24. de3 de5
25. hg3 gf6 26. gf4 e : g3 27.
h : f2 fe5 28. fg3 ef6 29. ef4 cd4
30. fd6 d : b2 31. dc7; исчерпав
все ресурсы, противники заклю-
чили перемирие.
Уже тогда Саргин понимал
форсированный характер всего
дебютного варианта с жертвой
шашки, позволяющего белым
довольно быстро добиться урав-
нения даже с заведомо сильным
противником.
И, завершая обширный ком-
ментарий к этой партии, он за-
дает вопрос: а не лучше ли
черным для усиления игры иг-
рать не 2. . .cd6, а 2. . .fg5?
«Решение этого важного тео-
ретического вопроса в том или
другом смысле сразу же подви-
нуло бы вперед изучение начал
игр в шашках».
Дальнейшее развитие тео-
рии лишний раз подтвердило
эти опасения одного из первых
исследователей, а также рас-
крыло множество новых схем
развития, позволяющих полу-
чить содержательную игру для
обеих сторон.
Но порой Саргин и сам по-
падал в щекотливое положение
во встречах с более сильными
противниками.
Саргин	Оводов
Москва, 1895
1. gf4 fg5 2. сЬ4 Ьс5 3. ЬсЗ gh4
4. cd4 gf6 5. d : Ь6 а : с5 6. аЬ2
fg5 7. dc3 ef6 8. bd5 fg7 9. cb4?
Решающая ошибка, позво-
ляющая черным провести вне-
запный удар.
9. . .сЬ6! 10. а : е5 f : d4 11.
b : d6 dc7! 12. e : c5 g : e3 13.
f : d4 c : al X.
Серьезная журналистская
и организаторская деятельность
оставляет все меньше времени
Саргину для практической иг-
ры. Но и в тех редких партиях,
которые он проводит за доской,
проявляется оригинальность его
мышления.
Предлагаем вниманию чи-
тателей интересную партию Сар-
гина, прокомментированную им
в «Конской охоте» (1897,
№ 21-Ь).
Саргин	Васильев
Играна в Москве 17 апреля 1897 г.
1. cb4 fg5 2. ЬсЗ gf6 3. gf4
bc5 4. ba5 fe5 5. cb4.
26
В наши дни сильнейшим
здесь считается 5. ed4 с пере-
весом.
5. . .е: g3 6. h: f4 ef6 7. dc3.
Как отмечал Саргин, после
7. ab2? hg7! белые проигры-
вают.
7. . .hg7 8. cd4 gh4 9. d : Ь6
a : c5 10. ab2.
Лучшее. 10. cb2 fe5 11. bc3
e : g3 12. cd4 проигрывает из-за
12. . .gf6! 13. d : b6 de7! 14.
b : d8 dc5 15. b : d6 e : c5 16.
d : g5 h : d2 17. e : c3 g : b4
18. a : c3 hg3 и т. д.
10. . .fe5 И. ЬсЗ e : g3 12.
cd4 hg5.
Нельзя 12. . .gh2 13. d : b6
ba7 ввиду 14. ef4 a : c5 15.
fe5!x.
13. d : b6 gf4 14. e : g5 h : f6
15. f : h4 ba7 16. bc5. d : b4 17.
a : c5 fe5 18. gf2 ef4 19. fe3 f : d2
20. с : e3 cd6 21. c : e7 a : c5
22. ed4 с : e3 23. ab6 f : d6 24.
ba7 dc5 25. ab8 gf6 26. bh2 ef2
27. e : g3 cb4 28. hgl fe5 29.
hg5.
Совместные поиски выигры-
ша Саргиным и Кауленом не
увенчались успехом.
29. . .de7! 30. ge3 ЬаЗ 31.
ecl ed4 32. gh6 dc3 33. hg7 ef6
34. g : e5 cb2. Ничья.
Один из известных москов-
ских шашистов, В. Васильев,
имел свою лавку, где постоянно
собирались игроки со всей ок-
руги. И вот в 1899 году его
брат, С. Васильев, вызвал иг-
рать на ставку талантливого
А. Шошина. Этот заочный матч
завершился убедительной побе-
дой Шошина (+2=2), хотя Ва-
сильеву помогали многие лю-
бители во главе с «шашечным
королем» Москвы Кауленом.
Придя однажды в эту лавку,
Саргин застал там целый «ко-
митет» игроков, которые тут же
бросили разбор. Что же заста-
вило их так поступить? Объяс-
нение лишь одно: игроки знали
о нетерпимости Саргина к лю-
бым проявлениям нечестной
борьбы и опасались, что это
станет известным братьям Шо-
шиным, с которыми тот поддер-
живал дружеские отношения *.
Как вспоминал один из сы-
новей Саргина, в это время «отец
вел обширную переписку с Сер-
добинским, Оводовым, брать-
ями Шошиными, Сорокиным,
встречался со многими шахма-
тистами. Бывал у нас в доме
и Эм. Ласкер». Порой на квар-
тире Саргина проходили даже
турниры ведущих московских
игроков, о результатах которых
сообщали журналы «Шашки»,
«Конская охота».
Едва ли не с самого начала
выхода в Варшаве журнала «Ту-
godnik Szachowy» Саргин ста-
новится его активным сотруд-
ником. Он знакомит польских
любителей со своими новыми
произведениями и большой
статьей «Виды шашечной игры».
Причем в ней не только сообща-
лись сведения о распространен-
ных видах польских, турецких
шашек, но и о различных их
* Свидетельство самого Д. Сар-
гина см. на стр. 79.
27
вариациях: башнях, клещах
и др. Там же автор привел ряд
игровых положений, иллюстри-
рующих совершение сложного
ударного хода.
Любопытно, что во время
развернувшейся тогда дискуссии
вокруг правильности ударного
хода в журнале «Шашки» в ка-
честве примеров использовались
положения Саргина.
«Следует думать, что и Д. И.
Саргин не считает неправиль-
ным двукратное прохождение од-
ного и того же поля при совер-
шении удара; по крайней мере,
в последней своей статье он
приводит... одно положение,
в котором белая дамка, совер-
шая ударный ход, дважды про-
ходит через поле 12» («Шашки»,
1899, № 20).
По сообщению польского
журнала (1899, № 5—6), Сар-
гин приступил к подготовке ру-
ководства шашечной игры.
В помещенных там же вы-
держках были рассмотрены раз-
личные дамочные окончания,
где сильнейшая сторона доби-
валась победы благодаря особо-
му расположению простых ша-
шек. Среди них были и ранее
не публиковавшиеся.
К сожалению, завершить на-
чатую работу автору по каким-
то обстоятельствам не удалось.
Читателям польского журна-
ла Саргин предложил интерес-
ное дамочное окончание.
Материальный перевес бе-
лых со временем должен прине-
сти им победу. Но серией остро-
умных жертв и тонких маневров
они добиваются ее через не-
сколько ходов.
1. с5—d6! е : с5 2. fe3 g : Ь4
3. се5 gh6 4. gh4X.
Упоминая этот журнал, вы-
ходивший на польском языке,
нельзя не отметить его специаль-
ный выпуск, появившийся 12
декабря 1898 года, в день освя-
щения в Варшаве памятника
Адаму Мицкевичу. В нем было
опубликовано послание А. Миц-
кевича своему другу Ф. Малев-
скому — поэма «Шашки» с изоб-
ражением играющего поэта —
и несколько задач по поводу зна-
менательного события.
В этом же издании, как сооб-
щал журнал «Шашки» (1899,
№ 23), была высказана инте-
реснейшая мысль «о желатель-
ности устройства в Париже во
время предстоящей там в 1900
году Всемирной выставки между-
народного конгресса шашистов,
на котором могли бы быть уре-
гулированы неоднообразно оп-
ределяемые в разных странах
правила о количестве полей на
шашечной доске, о простом и
ударном ходе, о правах дамки
и простой и др. Конечно, в ин-
тересах игры и ее теории можно
только лишь желать, чтобы та-
кой конгресс состоялся. Одна-
ко несомненно, что осуществле-
ние его соединено со слишком
большими и разнообразными за-
труднениями».
Лишь через полвека, с созда-
нием Всемирной шашечной феде-
рации, многие из этих вопросов
были наконец решены.
28
* * *
На редкость плодотворно
развивались отношения Саргина
с братьями Шошиными, жив-
шими в Петербурге. Еще в ран-
них номерах «Шашечницы» не-
однократно помещались задачи
старшего из братьев — Васи-
лия. Он же с успехом выступал
в заочных турнирах, органи-
зованных Саргиным. Как сооб-
щала «Шашечница», при лич-
ном свидании в Петербурге в
1891 году они сыграли 40 пар-
тий.
Одним из первых Саргин рас-
познал и по достоинству оце-
нил яркий талант А. Шошина,
не раз присылавшего в «Кон-
скую охоту» задачи. Шошин счи-
тал, что занятия композицией
не могут помешать росту прак-
тической силы игры. А в дни
проведения (1898) Всероссий-
ского турнира в Москве, на ко-
тором Александр блеснул яр-
кой игрой, Саргин писал в «Кон-
ской охоте»: «Нельзя не привет-
ствовать молодого любителя, це-
нящего в шашках все прекрас-
ное и глубокое, а не отдающего
себя лишь одной игре».
Когда в 1903 году Шошины
открывают свой журнал «Ша-
шечный листок», Саргин ока-
зывает им всяческую поддержку.
Он помещает здесь значительное
историческое исследование «О
происхождении шашечной иг-
ры», положившее начало буду-
щей книге. В этом же журнале
он публикует «Устав игры в
русские шашки» (в отличие от
«Устава» М. Гоняева, 1884) и
«Особое прибавление к Уста-
ву», содержащее ряд ценных
сведений о национальных шашеч-
ных играх.
И когда Шошины организу-
ют три заочных турнира, Сар-
гин без долгих раздумий учреж-
дает для победителей призы, в
числе которых были комплекты
«Шашечницы» и его «Отчета о
конкурсе в Газете А. Гатцука».
Но, к большому огорчению
читателей, «Шашечный листок»
из-за финансовых затруднений
прекратил свое существование.
Шошины решили передать его
издание в Москву — Саргину.
В декабре 1903 года В. Шо-
шин обратился с соответствую-
щим ходатайством в Главное
управление по делам печати,
после чего была получена весь-
ма обнадеживающая справка.
По сообщению секретного отде-
ления московского генерал-гу-
бернатора в феврале 1904 года,
«купеческий сын Давыд Ива-
нов Саргин, 44 лет от роду,
поведения, образа жизни и нрав-
ственных качеств хороших, под
судом и следствием не состоял
и ни в чем предосудительном в
политическом отношении не за-
мечен. В настоящее время Сар-
гин нигде не служит, а ранее
служил в государственном бан-
ке, средства к жизни имеет, по-
видимому, более чем достаточ-
ные...»
Через месяц царская цензу-
ра выдала Саргину разрешение
на издание журнала.
Но журнал так и не увидел
света: «Так как разрешение по-
лучено было мною уже по от-
крытии войны с Японией, то я не
нашел удобным в такое время
приступить к изданию журнала,
могущего иметь лишь крайне
ограниченное распростране-
ние»,— объяснял Саргин.
В виду того что в марте 1905
года истекал срок разрешения,
29
Саргин просил отсрочки еще на
один год. Однако отсрочкой,
которая была ему предоставле-
на, Саргин не воспользовался.
Возможно, среди подлин-
ных причин отказа Саргина от
ведения журнала не последнюю
роль сыграли пошатнувшееся
здоровье и определенные финан-
совые затруднения.
В последующие годы Саргин
все меньше внимания уделяет
журнальным публикациям. В
журнале «Нива» он сообщает
итоги конкурса шашечных за-
дач (1905), судьей которого он
был, а также помещает некро-
лог «Александр Иванович Шо-
шин» (1906).
Любопытно, что в журнале
«Шашечные досуги», выходив-
шем в Юрьеве под редакцией
А. Зенченкова (1911), появился
рассказ «Пять и одна» — о не-
состоявшейся попытке группы
энтузиастов выпустить шашеч-
ный журнал. Причем среди пер-
сонажей рассказа читатели без
особого труда могли разгадать
образы Саргина и других из-
вестных деятелей.
Со временем Саргин посте-
пенно отходит от составления
задач, сосредоточивая внима-
ние на этюдах. Вот один из них,
опубликованный в 1912 году в
приложении к «Ниве» (под ре-
дакцией В. Шошина).
теме — борьбе в дамочных окон-
чаниях.
1. cd6! h : с7 2. b : h2 df6
(А, Б) 3. hg5 fd8 (В, Г) 4. Ьа5
h : f6 5. hc7 d : Ь6 6. а : h4 с
выигрышем.
А)	2. . ,da5 3. hf4X;
Б) 2. . .db6 3. ЬсЗ, получая
нормальное выигрышное окон-
чание;
В)	3. . ЛЬ8 4. bf8! h : f6 5.
fg7; идея столбняка в подобном
оформлении весьма часто встре-
чается у Саргина;
Г) 3. . .fal 4. bc5 h : f6 5.
cd4 а : е5 6. hb8X.
Саргину по праву принадле-
жит слава одного из лучших рус-
ских этюдистов. Он составил
около 200 этюдов, но опублико-
вано было чуть меньше полови-
ны.
Еще в «Шашечнице» (1891)
была впервые опубликована его
знаменитая позиция — белые:
Д. h2, простые — Ь4, сЗ; чер-
ные: Д. gl,— обошедшая ныне
все учебные руководства по игре.
Но именитому этюдисту пре-
тит чувство самоуспокоенности,
и он продолжает настойчиво
шлифовать удачно найденные
прежде оригинальные идеи.
Интересной доработкой этюд-
ного окончания (1892) стала сле-
дующая позиция.
Классик композиции оста-
ется верен своей излюбленной
Продвижение черных в дам-
ки, казалось бы, неотвратимо,
30
но удачное использование идеи
«трамплин» с учетом «предатель-
ских» шашек h2, h8 позволяет
белым завершить исход борьбы
в свою пользу.
1. bgl! сЬ2 2. fcl bal 3. ab8
асЗ (3. . ,hg7) 4. gd4! с : g7 5.
bg3X.
В одном из номеров польского
журнала был помещен этюд
Ван дер Спотта (Брюссель)
с заданием — белые начинают
и выигрывают.
Как отмечалось позднее в
журнале «Шашки» П. Бодян-
ского, эта позиция представляла
переделку из польских шашек.
В новом виде этюд интересен за-
щитой, которая получается у
черных при неверной игре бе-
лых.
Вот главный вариант реше-
ния.
1.	ef8! del.
Если 1. . .del, то 2. fh6x.
2.	fg7 еа5.
Нельзя 2. . .eh4 или 2. . .
eg3 из-за 3. gf6 или 3. ge5 с по-
имкой дамки и оппозицией. На
2. . .ef2 или 2. . .ed2 выигры-
вает 3. cd6, а в случае 2. . .еЬ4
решает 3. сЬбХ.
3.	gh8.
Выясняется, что нельзя от-
ходить 3. . .ael ввиду 4. сЬб!
с : а5 5. ЬсЗХ. Если же черные
пожертвуют шашку, то игра
сведется к нормальному окон-
чанию.
Можно с уверенностью ска-
зать, что этюдное наследие Сар-
гина, так же как и Гоняева,
Панкратова, А. Шошина, ока-
зало заметное влияние на твор-
чество советских композиторов.
Отличным сочетанием тем раз-
личных этюдов Саргина отме-
чена, например, позиция А. Са-
вельева, появившаяся в газете
«64» (1937).
1. gf8 act.
На 1. . .fg3 к выигрышу ве-
дет 2. hc3! и 3. gc5X, а на 1. . .
ЬсЗ последует 2. hal аЬ4 3. ag7
ЬсЗ 4. gal fg3 5. fc5X.
2. f : аЗ fg3 3. hg7! gh2.
He проходит 3. . .cg5 вви-
ду 4. gf2 и 5. gc3xo
4.	gh6 ab6.
После 4. . .ab4 решает 5.
a : d6X.
5.	g : a7 ab4.
Плохо 5. . .hgl из-за 6. ac5
и 7. сеЗ.
6.	a : d6 cb2 7. dg3 и 8.
h : аЗХ.
Важным дополнением к од-
ному из этюдов Д. Саргина
стало и известное окончание
В. Сокова, в котором черные
начинают и делают ничью.
31
1. . ,ba7 2. hf4 agl 3. fh2
gc5! 4. hgl ce7!
И теперь в случае 5. ge3
последует 5. . .ed8, а на 5. gf2
черные отходят — 5. . .ef8. Вы-
ясняется, что никакие выжида-
тельные маневры не позволяют
белым провести простые в дам-
ки и выиграть.
Увлекшись еще одной —
математической стороной ша-
шечной игры, Саргин приходит
к интересным выводам. По его
подсчетам, например, число
различных положений, получаю-
щихся в результате перебора
только трех первых начальных
ходов, превышает 7000 (причем
явно проигрышные варианты
для одной из сторон он во вни-
мание не принимал).
После разбора большого
числа окончаний Саргину уда-
лось определить среднюю силу
дамки — 2,5 простой. Такого же
мнения придерживался и теоре-
тик Панкратов.
Ссылаясь на анализ Гоняе-
ва, Саргин приводит в польском
журнале «Tygodnik Szachowy»
(1899, № 25—26) любопытную
статистику исхода борьбы в
окончаниях дамка против двух
простых. По его мнению, на
практике возможны около 11 340
различных позиций такого вида,
причем дамка побеждает в 5970
случаях, в 5330 на доске возни-
кает ничья, и лишь в 40 дамка
уступает в борьбе.
М. К. Гоняев
* * *
В последние годы Саргин все
больше внимания уделяет иссле-
дованиям по истории шашек и
шахмат, выступает с лекциями
и статьями.
Успехи Саргина в изучении
истории игры вряд ли стали бы
заметными, если бы он не обла-
дал, по выражению Гёте, «чув-
ством человека, образованного
настолько, что при оценке сов-
ременных достижений... он при-
нимает в расчет также прош-
лое».
Весьма примечательным ока-
зался его очерк «Немцы о шах-
матах в России» («Шахматный
вестник», 1916), в котором он,
в частности, подробно остановил-
ся на высказываниях иностран-
цев, гостивших в России в XVII
32
веке, относительно игр на клет-
чатой доске. Подробно анализи-
руя их сообщения, Саргин делает
вывод, что уже тогда дамка (до-
ведь) была дальнобойной.
Там же он, кстати, опровер-
гает притязания прибалтийского
теоретика Ф. Амелунга на от-
крытие способа ловли одинокой
дамки тремя, когда последние
владеют большой дорогой: «Меж
тем он... открыт давным-давно,
а в русской специальной лите-
ратуре показан А. Д. Петровым
в его шашечном учебнике в
1824 году, когда Амелунг
(1849—1909) еще не родился...»
Накопленный в течение около
трех десятилетий опыт позволил
Саргину приступить осенью
1913 года к изданию книги
«Древность игр в шашки и шах-
маты», подводящей итоги его
исследований в области истории
игр. В процессе поиска необ-
ходимых сведений он не ограни-
чивался обращением к различ-
ным печатным источникам, он
активно сотрудничал с видными
учеными и специалистами, зна-
комился с результатами архео-
логических раскопок.
В предисловии к книге, под-
готовленном в 1914 году, Саргин
с благодарностью перечисляет
всех своих добровольных помощ-
ников, и среди них — «В. И.
Шошина, для издания которого
в 1903 г. я принялся за новую
переработку своего прежнего
труда; П. Н. Бодянского, кото-
рый, не подозревая, очевидно,
действительных трудностей,
прислал мне свой перевод ла-
тинских текстов... А. К. Миши-
на, который обратил мое внима-
ние на несколько новых изда-
ний... Только при таком много-
численном и дружеском содей-
ствии мог я достичь той полно-
ты, которая, надеюсь, доставит
удовольствие любителям шахмат
и тавлейстам, а может быть, даже
некоторым филологам».
Посвятил Саргин свой труд
видным пропагандистам шашеч-
ной игры, с которыми его долгое
время связывали дружеские узы:
М. К. Гоняеву, С. А. Сорокину,
А. И. Шошину и В. А. Эрде-
ли. Как он подчеркивал, эта ра-
бота создавалась в три приема.
Толчком для нее послужила пе-
реписка с Гоняевым, затем по-
явилась серия публикаций в пе-
тербургском журнале «Шашеч-
ный листок» (1903).
Причем на одной из стадий
рукопись читал Сорокин. Фило-
лог и большой любитель истории
(а также знаток шашечной игры),
он очень часто и с интересом об-
суждал различные выводы этих
изысканий. И Саргин его мнени-
ем дорожил.
Наглядное представление об
объеме проделанной Саргиным
работы дают лишь некоторые
цифры: из 420 страниц книги
около 300 отведено исследованию
по истории игр и около 100 зани-
мают различные, весьма цен-
ные приложения. Среди них —
описание правил 30 шашечных
и шахматных игр' (включая
нард), новая редакция «Устава
игр в русские шашки», 15 соб-
ственных этюдов по стоклеточ-
ным шашкам. О серьезности и
глубине исследований также
красноречиво свидетельствует
около 500 примечаний с исто-
рическими и археологическими
сведениями. В исследовании
приведено немало смелых гипо-
тез автора, подтверждение ко-
торых может быть дано лишь
со временем.
2 № 2772
33
Саргин всесторонне рассмат-
ривает выдвинутые ранее версии
о происхождении шашек — из
шахмат (Линде), игры мельница
(М. Гоняев) и показывает, что
корни этой игры уходят в древ-
ний Египет.
По его мнению, изобретение
игры связано с астрологией.
Различные формы игры были
известны также в Древней Гре-
ции и Древнем Риме.
Не лишена остроумия догад-
ка Саргина о происхождении
современного названия игры
во многих странах Европы. Зна-
комясь как-то со снимком одной
древней медали, хранящейся в
Парижской библиотеке, он об-
ратил внимание на то, что кроме
изображения двух игроков за
шашками можно также разгля-
деть изображение козы (или
оленя?). А по латыни коза (или
олень) называется «дама».
«Вот где лежит зародыш но-
вого названия игры шашечной.
Вот откуда идет ее название —
игра в дамы,— слово, которое
по созвучию лишь в новейшие
времена было принято за жен-
щину, госпожу»,— сделал вывод
Саргин. Это название, по его
мнению, было еще в ходу у игро-
ков в латрункули в Древнем
Риме, но не вошло в классиче-
скую литературу.
Интересные сведения в поль-
зу этой версии удается найти и
в наши дни. В вышедшей срав-
нительно недавно монографии
голландского историка шашек
Круйсвийка приведено выска-
зывание одного немецкого исто-
рика конца XVII века, считав-
шего, что название шашечной
игры, видимо, произошло от
слова daim (вид оленя). Имен-
но из рогов оленя делались не-
большие шашки.
И, может, не случайно в
средние века в Европе на шашках
частенько изображали оленей.
Об одной из таких находок в
старой Риге сообщалось в жур-
нале «Шашки» (№ 3, 1977).
Саргин также обратил внима-
ние на то, что на древних вазах
часто повторяется изображение
двух воинов за какой-то игрой
расчета, на что указывают руки,
протянутые к игральной доске,
и позы сосредоточенных в раз-
думье игроков.
Немало строк в «Древности
игр...» отведено и описанию ша-
шечных комплектов (старинных),
свидетельствам очевидцев игр в
тавлеи.
В описании Московской Ору-
жейной палаты А. А. Вельтма-
на (М., 1860, стр. 147) встреча-
ется, например, выписка: «Тав-
леи янтарные присланы с двумя
шахматными досками в 1675
году, ноября 25, от бранденбург-
ского курфюрста Фридерика
Вильгельма с послом Иоакимом
Скутер».
Приводя это высказывание,
Саргин добавляет, что это были
«очень небольшие шашки нынеш-
него образца с точеным верхом
и плоскою нижнею стороной».
А в рукописи некоего оче-
видца, описывающего период с
1717 по 1725 год, про петербург-
ские собрания сообщается: «Все
знатные особы расписаны по
дням, и в которые после полу-
дня Его Величество приезжает
и веселится, назывались ассам-
блея. Забавляются в карты, и
в шахматы, и в тавлеи, тут и
Государыня с фамилией присут-
ствует».
В этом исследовании Саргин
34
предстает перед читателями не
только как вдумчивый историк,
но и как опытнейший библиог-
раф. Продолжая кропотливую
работу в этом направлении, он
приводит ссылки на всевозмож-
ные издания на многих языках
(включая периодику), где за-
тронута хоть как-то шашечная
или шахматная тематика. Боль-
шую ценность представляет так-
же полный перечень русской ша-
шечной литературы за весь пред-
шествовавший период, а также
список около тридцати журналов
и газет, публиковавших шашеч-
ные материалы.
Там же приводится ряд игро-
вых позиций на 64- и 100-клеточ-
ной досках.
Для иллюстрации сложного
удара Д. И. Саргин приводит
следующую любопытную пар-
тию.
«1. cd4 Ьс5 2. d : Ь6 с : а5 3.
ЬсЗ fg5 4. ab2 dc5 5. gh4 ab6 6.
h : f6 е : g5 7. hg3 gh4 8. gf4 fe7?
(лучше 8. . .ba7).
9. cb4! a : al 10. fg3! h : d4
11. fg5 h : f4 12. cb2 a : c3.
В этом положении белые
бьют 13. d : Ь4 : d6 : f8 : h6 : cl
и выигрывают. Однако они мог-
ли, делая этот последний ход,
остановиться дамкой не только
на cl, а также и на d2 или же на
еЗ. В этом последнем случае
шашка с5, хотя и взятая при
ударе, препятствовала бы белым
взять шашки d4 и Ь6. Послед-
ний случай, когда ход берущей
шашки как бы прерывается взя-
той уже шашкою (в данном поло-
жении шашкою с5), а сама бе-
рущая шашка становится рядом
с неприятельской шашкой, но-
сит название «турецкого удара»
(выражение это заимствовано из
французских шашек)».
При беглом знакомстве с мо-
нографией «Древность игр...»
складывается впечатление неза-
вершенности изложения. Но
строго судить автора за это
нельзя, ведь книга выпускалась
в тревожное время — в канун и
во время первой мировой войны.
Во введении Саргин пишет
по этому поводу: «Книга моя,
печатание которой началось еще
осенью 1913 года, выходит со
значительным опозданием и сов-
сем не вовремя... Старался из-
дать книгу скромнее... и огра-
ничил число ее экземпляров все-
го 350-ю...»
Более тщательное редакти-
рование, составление обшир-
ного указателя терминов, фами-
лий и исторических событий по-
требовали бы, видимо, еще около
года спокойной работы. И, опа-
саясь срыва издания книги, Сар-
гин сознательно идет на из-
держки.
Но на этом его затруднения,
к сожалению, не прекратились.
Несмотря на то что заказанный
тираж книги, печатавшейся в
частной типографии, составлял
всего 350 экземпляров, Саргину
удалось выкупить лишь незна-
чительную его часть, да и то в
несброшюрованном, неперепле-
тенном виде.
Большая же часть тиража ос-
талась в типографии и в даль-
нейшем пошла на распродажу
без ведома автора.
2*
35
К сожалению, более поздние
зарубежные исследователи ис-
тории шашек почему-то редко
вспоминают об этом капиталь-
ном труде русского историка.
В вышедшей в 1966 году кни-
ге голландского историка Круй-
свийка вопрос о происхождении
шашек рассматривается только
на основе лингвистических дан-
ных. При этом широко использу-
ется работа английского истори-
ка Н. Т. К. Меррея, который с
помощью филологов создал свою
собственную теорию происхож-
дения шашек (Меррей. История
игр на досках, за исключением
шахмат. Оксфорд, 1952).
Рассказывая о разных фор-
мах игры алькерк — предшест-
венницы нынешней формы ша-
шек, Круйсвийк — видимо,
вслед за Мерреем — ссылается
на сообщение о туркестанских
шашках в русском журнале
«Шахматное обозрение» (июль,
1893).
Поскольку солидное иссле-
дование Саргина давно уже ста-
ло раритетом, то читатели могут
ознакомиться с основными его
положениями, обратясь к удач-
ной книге А. И. Куличихина
«История развития русских ша-
шек» (М.: ФиС, 1982).
Знатоков истории игры на-
верняка заинтересует также
сообщение о том, что сохрани-
лась небольшая тетрадка с ру-
кописью статьи Д. Саргина
«Historia damilucu». Ее сумел
разыскать московский историк
шашек В. Пименов.
На первом листе тетради
обозначено: «§ 1. О названиях
этой игры». Далее Саргин ис-
следует вопрос названия шашеч-
ной игры в Древнем Риме и до-
казывает, что словом «latrun-
culi» и называлась игра шашеч-
ного типа. Всего же в этой тет-
радке оказалось 16 страниц, ис-
пещренных мелким и аккурат-
ным почерком автора. Материа-
лы этой рукописи впоследствии
вошли в его книгу «Древность
игр в шашки и шахматы».
* * *
После многолетней работы
над книгой, потребовавшей неи-
моверного напряжения духов-
ных и физических сил, и без
того слабое здоровье Саргина
резко пошатнулось.
Его жизнь оборвалась весной
1921 года.
Свое мировоззрение, пони-
мание истории Саргин сумел
передать детям. Его сыновья с
первых лет установления Совет-
ской власти стали работать в уч-
реждениях: один — в комму-
нальном хозяйстве, другой,
врач,— в органах здравоохране-
ния, третий— в редакции газеты
«Известия» (Петр Давыдович
Саргин являлся старейшим со-
трудником «Известий»), а пле-
мянник, Сергей Павлович Боб-
ров, был известным филологом,
переводчиком, ему также при-
надлежат несколько сборников
стихов.
Завершая очерк о Давыде
Ивановиче Саргине, хотелось бы
отметить, что его творческая
судьба в целом сложилась удач-
но. Почти все задуманное им бы-
ло выполнено. И, оценивая его
наследие и дела, можно вслед
за философом повторить: «Во
всем сквозит высокая душа, ко-
торая прислушивается не к гулу
похвал, а к голосу собственной
совести, ищущей награды за
верный поступок не в людских
толках, а в самом поступке».
36
В. ПИМЕНОВ
БОДЯНСКИЙ
ПАВЕЛ
НИКОЛАЕВИЧ
Павел Николаевич Бодянский
родился 29 июня 1857 года в селе
Сербы Балтского уезда Херсон-
ской губернии (Одесской обла-
сти).
Учился он в духовной семина-
рии в Каменец-Подольске, где
по-настоящему заинтересовался
латинским языком и игрой в
шашки. В шашки там играли
почти все учащиеся и многие
преподаватели. Первым его учи-
телем в шашки был довольно
сильный игрок, дьячок Пафну-
тий Андреевич Коляда. Впослед-
ствии Бодянский вспоминал, что
семинария дала ему «солидную
подготовку по русскому и ла-
тинскому языкам и неплохую
по шашкам». Раннее детское ув-
лечение шашечной игрой нало-
жило отпечаток на всю его даль-
нейшую жизнь.
После окончания семинарии
Павел поступил в Киевский уни-
верситет, где всерьез занялся
научной работой. Его труды
привлекли внимание научной
общественности:	«Бодянский
П. Н., историк. Окончил Киев-
ский университет со степенью
кандидата историко-филоло-
гического факультета в 1881 го-
ду. Сотрудничал в «Киевских
Университетских Известиях».
Напечатал ценное исследование
«Римские вакханалии и пресле-
дование их в VI в. от основа-
ния Рима» (Киев, 1882); под
его редакцией переведено с фран-
цузского сочинение Виллемса
«Римское государственное пра-
во» — это статья о Бодянском из
Большой энциклопедии (1896).
Бодянским был написан еще
ряд работ по истории Рима, под-
тверждающих демократические
убеждения автора. Эти убежде-
ния привели к тому, что ему
пришлось расстаться с нау-
кой.
Бодянский стал преподавать
латинский язык и историю в Ки-
евской 1-й гимназии. Здесь он
снова оказался в среде люби-
телей шашек. Обстановка в гим-
назии была для них благоприят-
ной. Инспектором гимназии был
математик и большой поклонник
шашечной игры Иван Иванович
Чирьев, написавший ряд теоре-
тических работ по шашкам
(четыре дамки против двух и др.)
и активно сотрудничавший в ша-
шечных отделах ряда журналов.
В гимназии Бодянский вся-
чески распространял шашечную
игру. «Шашки развивают сме-
калку,— писал он,— и приуча-
ют, вследствие своей трудности,
к терпеливому анализу. Благо-
даря своей занимательности
шашки способны отвлекать моло-
дежь от многих вредных наклон-
ностей и развлечений».
В эти годы шашки получили
уже широкое распространение и
среди народа, и среди интелли-
генции.
Первая русская книга по
шашкам «Руководство к основа-
тельному познанию шашечной
игры, или Искусство обыгры-
вать всех в простые шашки» была
издана в 1827 году. Автором
ее был знаменитый русский шах-
матист А. Д. Петров. Затем поч-
ти в течение 50 лет никаких су-
щественных материалов по шаш-
кам в печати не было опублико-
вано.
Приобретя в 1881 году бро-
шюру И. Фоглера «Руководство
к изучению шашечной игры»,
Бодянский не нашел в ней ничего
ценного для практической игры.
Однако историческими сведе-
ниями заинтересовался. В бро-
38
шюре сообщались имена силь-
нейших шашистов тех лет: «В
особенности много и чрезвычай-
но сильно играют в шашки в
Москве, где, так сказать, центр
развития этой игры и вместе с
тем постоянное пребывание силь-
нейших игроков, каковы в преж-
нее время были Хромой и Яков-
лев, а в настоящее время —
В. С. Воронцов, И. А. Чистя-
ков, Ф. А. Каулен, С. Д. Соко-
лов и И. С. Ерин» (пройдет де-
сять лет и с одним из них — Фе-
дором Альбертовичем Кауле-
ном — Бодянский встретится в
шашечных турнирах).
Бодянский в эти годы выпи-
сывал все журналы и газеты в
России, в которых появлялись
шашечные отделы, печатались
шашечные материалы. Это дало
ему возможность быть в курсе
всех шашечных событий в стра-
не и самому принимать в них
участие.
* * *
С июля 1891 года в Москве
помещается большой шашеч-
ный отдел в ежемесячном журна-
ле «Шашечница» (с 1892 года —
«Шахматное обозрение») под ре-
дакцией Д. Саргина и П. Бобро-
ва, а затем — одного Саргина.
Как вспоминал впоследствии
Бодянский, «журнал этот выз-
вал большое оживление в ша-
шечном мире и значительно со-
действовал взаимному сближе-
нию любителей шашечной игры».
Этим журналом было организо-
вано три турнира по переписке.
Первый турнир начался 15
октября 1891 года. В нем при-
няли участие десять человек:
П. Бобров, М. Жеребцов, М.
Иванов, П. Киснемский, А. Се-
ребренников, М. Туманов, П.
Фролов, А. Чайковский, В. Шо-
шин, П. Бодянский.
В журнале «Шашечница» имя
Бодянского встречается и среди
участников турнира, и среди
решателей задач. В «Шашечнице»
№ 6 помещен ответ редакторов
шашечного отдела: «П. Бодян-
скому (Киев). Мы находим впол-
не основательным ваш отказ
переменить ход одному из ва-
ших партнеров в шашечном тур-
нире. Не говоря уже про то,
что § 15 правил турнира кате-
горически отвергает такую пере-
мену хода, пришлось бы, при
вашем согласии, позволить пере-
менить ходы еще и другим участ-
никам турнира, так как мы уже
знаем еще несколько партий
турнира, проигранных самыми
неожиданными зевками».
Остро и напряженно проте-
кала игра в этом турнире. Таб-
лица результатов турнира была
опубликована в № 16 «Шахмат-
ного обозрения» за 1892 год.
Первое место занял петербуржец
В. Шошин (+12—1=5). Един-
ственную партию победитель
проиграл Бодянскому. Второе
место занял Туманов (Сызрань),
третье — Иванов (Москва). Хотя
Бодянский и не был среди призе-
ров, он показал себя опасным
и сильным игроком. Между
участниками установились дру-
жеские отношения: они позже
стали обмениваться шашечными
новостями, играли между собой
матчи по переписке. Бодянский
сыграл матч с В. Шошиным. С
тех пор их надолго объединила
совместная деятельность. В. Шо-
шин (1864—1941) вел шашечный
отдел в ежемесячных приложени-
ях к журналу «Нива» в 1900—
1917 годах, а в советское время
39
активно сотрудничал в шахмат-
но-шашечном журнале «64»
(1924—1935), в газете «64»
(1935-1941).
Турнир, проведенный журна-
лом «Шашечница» («Шахматное
обозрение»), собрал сильный сос-
тав и имел большое значение,
поскольку матчи и турниры по
переписке имели всего 10-лет-
нюю историю.
Обращение интеллигенции
к шашечной игре побудило Бо-
дянского заняться организаци-
ей шашечных турниров. 27 ок-
тября 1892 года он организовал
в Киеве шашечный турнир за
доской. В нем участвовало 11
шашистов. Победу одержал Бо-
дянский. Турнир получил статус
первенства Киева. Подобных
турниров в России еще не было.
Была, правда, попытка в 1887
году провести такой турнир в
Орле, но в нем согласилось иг-
рать всего 5 шашистов. Практи-
чески Бодянский провел первый
в России чемпионат большого
города по русским шашкам.
15 ноября 1892 года начался
второй турнир по переписке,
организованный «Шахматным
обозрением». Распорядителем
турнира был вновь Саргин. В
турнире играли 12 человек, в
том числе Бодянский. Закон-
чился турнир победой А. Оводо-
ва (Епифань), второе место за-
нял В. Шошин, третье — Ива-
нов (Москва). Этот турнир так-
же вызвал несколько матчей
по переписке.
Связи между шашистами
крепли, коллеги-друзья обме-
нялись фотографиями. Так, Бо-
дянский на своем фото, послан-
ном в Москву Иванову, напи-
сал: «Михаилу Сергеевичу Ива-
нову на память о 1-м и 2-м ша-
шечных турнирах. П. Н. Бодян-
ский. Киев, 22 апреля 1893 г.».
М. Иванов (1860—1939) в те-
чение многих десятилетий был
одним из сильнейших шашечных
мастеров России; уже в прек-
лонном возрасте он в 1925 году
во 2-м первенстве СССР занял
третье место.
К сожалению, лишь немно-
гие из сыгранных партий были
опубликованы в шашечном отде-
ле «Шахматного обозрения».«Вся
же сумма этих партий,— писал
впоследствии Бодянский,— ос-
тавалась каждый раз неизвест-
ной даже участникам турнира, и
каждому из них приходилось
знать лишь о тех турнирных
партиях, которые он сам играл».
Для общего повышения мас-
терства, распространения знаний
по шашечной теории был необ-
ходим специальный шашечный
журнал. В 1892—1893 годах
Бодянский подал две докладные
записки в Министерство народ-
ного просвещения, добиваясь
разрешения на издание шашеч-
ного журнала. Однако прошло
немало лет, прежде чем Павел
Николаевич осуществил свое
намерение.
* * *
Заочные знакомства в тур-
нирах по переписке привели Бо-
дянского к мысли о необходи-
мости более близкого общения с
шашистами России: это помогло
бы выявить шашечные таланты
на местах. Поэтому в течение
второй половины июня и первой
июля Бодянский совершает путе-
шествие по стране. Встречаясь
с шашистами различных городов,
он записывает лучшие партии.
Благодаря этим записям мы
имеем сейчас представление об
40
С. А. Воронцов
уровне игры в те далекие годы.
Бодянский посетил А. Чайков-
ского, В. Саратова, И. Явор-
ского, активно сотрудничавших
тогда в журнале «Шашечница».
В Харькове Бодянский встре-
тился с одним из сильнейших
игроков города Г. Ткаченко. Из
Харькова направился в Орел
к Е. Лебедеву, а затем в Епи-
фань к А. Оводову. Между ними
было сыграно большое количе-
ство партий.
Из Епифани Бодянский при-
езжает в Москву, где встреча-
ется с Саргиным и знаменитыми
московскими игроками — тор-
говцем зеленью С. Воронцовым
и врачом Ф. Кауленом.
Сергей Воронцов родился
7 октября 1856 года. Десятилет-
ним мальчиком он помогал отцу
в торговле зеленью. Увлекся
шашками — эта игра была по-
пулярна на рынке. В 16 лет Во-
ронцов победил сильного шаши-
ста И. Надеждина, москатель-
щика из Каретного ряда. Но
главным его учителем был одно-
фамилец — Василий Семенович
Воронцов, знаменитый на всю
Москву в 1870—1880 годы ша-
шечный игрок. Вскоре ученик
обошел учителя. В 1875 году
Сергей Воронцов познакомился
с Федором Кауленом. И тут...
нашла коса на камень. Оба ока-
зались игроками равной силы
и играли между собой с пере-
менным успехом, в большинстве
случаев заканчивая партии вни-
чью. Сильнее С. Воронцова и
Каулена с 1875 по 1893 год в
Москве никто не играл. В той
среде, где жил Воронцов, часто
играли в шашки на денежные
ставки, поэтому партии не запи-
сывались; все открытия в дебю-
тах, окончаниях всячески скры-
вались.
Встреча Бодянского с Ворон-
цовым состоялась. И хотя Бо-
дянский проиграл, он мог быть
доволен итогом: ему удалось
уговорить Воронцова дать сог-
ласие на записывание партий.
Лед тронулся. Некоторые запи-
санные партии Саргин опублико-
вал в «Шахматном обозрении»
за 1893 год. Только с этого вре-
мени мы можем ознакомиться
с творческим почерком С. Во-
ронцова.
После летней поездки —
вновь учительская работа в гим-
назии. В конце 1893 года П. Бо-
дянский принял участие в треть-
ем турнире по переписке «Шах-
матного обозрения». Турнир за-
кончился в ноябре 1894 года.
В нем участвовали 8 человек. По-
бедителем турнира стал Кау-
лен, второе место занял А. Ово-
дов, третье — В. Шошин.
41
В конце 1893 — начале 1894
года Бодянский провел в Киеве
четыре шашечных турнира. Они
помогли ему накопить опыт по
организации соревнований, су-
действу. Впереди была мечта —
провести Всероссийский шашеч-
ный турнир с участием сильней-
ших игроков России.
Летом 1894 года Бодянский
вновь совершил поездку по
стране и в конце июня приехал
в Москву. К этому времени сюда
прибыли шашисты из других го-
родов: Бородинский (Павлов-
ский Посад), А. Оводов и
II. Оводов (Епифань), Зоммер-
мейер (Петербург).
Встретившись с Саргиным и
Бобровым, Бодянский решил,
что возможность провести впер-
вые Всероссийский шашечный
турнир появилась. К участию
в турнире были приглашены
сильнейшие московские игроки:
С. Воронцов, Каулен, Серков.
Помещение для турнира пре-
доставил Бобров в большом зале
Московской сберегательной кас-
сы, директором которой он яв-
лялся. Это двухэтажное зда-
ние на 1-й Мещанской улице
(«дом Морозовой» — таков был
адрес Боброва в те годы) про-
стояло до 50-х годов наше-
го века.
Бодянский тоже хотел иг-
рать, поэтому распорядителем
турнира единодушно избрали
Саргина.
Турнир провели в один
день — 1 июля 1894 года. Регла-
мент был жесткий: каждый с
каждым играл по две партии.
Естественно, что в ряде партий
наблюдались досадные просмот-
ры, грубые ошибки.
За участие вносилось по 20
рублей. Из всей суммы было
отчислено 56 рублей на плату:
1 рубль за выигранную партию,
по 50 копеек за ничью, осталь-
ные 104 рубля — на призы; пер-
вый приз — 55 процентов, вто-
рой — 30, третий — 15. Кроме
того, Саргин предложил спе-
циальный приз (годовые ком-
плекты «Шахматного обозре-
ния» за 1891—1893 годы) тому,
кто добьется лучшего результа-
та в играх с призерами.
Как и ожидалось, впереди с
равным количеством очков ока-
зались Каулен и Воронцов. Для
выявления победителя между
ними был сыгран матч из двух
партий. Оба закончились
вничью.
Таким образом, первыми чем-
пионами России по шашкам ста-
ли Воронцов и Каулен, третье
место занял А. Оводов. Специ-
альный приз получил Боро-
динский.
Все партии турнира были
записаны и находились у Бо-
дянского. Но чтобы распрост-
ранить их среди шашистов, ну-
жен был, конечно, специальный
шашечный журнал. Такой воз-
можности у Бодянского еще не
было, поэтому он отослал неко-
торые партии в Петербург
В. Шошину, который опублико-
вал их в «Шахматном журнале»
(1895) вместе с информацией о
турнире и таблицей результатов.
Информацию о турнире по-
местили и «Московские ведомо-
сти» (3 июля 1894 г., №59) —
так вся Россия узнала о прове-
дении 1-го Всероссийского ша-
шечного турнира. Однако Бодян-
ский не был удовлетворен ни ско-
ротечностью соревнования, ни
числом участников — ему хоте-
лось провести турнир более
крупного масштаба.
42
Он завел переписку с Сарги-
ным и Бобровым о проведении
очередного чемпионата по шаш-
кам. В майском номере «Лите-
ратурных приложений» к «Ниве»
было помещено сообщение: «Лю-
бители шашечной игры пред-
полагают организовать в Моск-
ве Всероссийский турнир. Же-
лающие участвовать в соревнова-
нии могут обращаться к Павлу
Николаевичу Бодянскому (Киев,
Обсерваторный переулок, дом
3Б)».
Турнир начался 10 июля.
Администрация Московского
собрания врачей и Московского
шахматного кружка предоста-
вила для турнира самый обшир-
ный зал своего помещения на
Большой Дмитровке.
Партии начинались еже-
дневно в 5 часов вечера. Распо-
рядителями турнира были из-
браны Бодянский и Бобров. На
общем собрании участников были
определены правила игры, в том
числе:
«1. Играть без «фуков» и со
строгим соблюдением правила
«тронуто — сдвинуто»;
2. На ловлю тремя дамками
одной дается 15 ходов;
3. На обдумывание ходов в
каждой партии разрешается три
раза затрачивать по 7 минут,
в остальных случаях время на
обдумывание каждого хода не
должно превышать 4 минут».
После выяснения числа уча-
стников было решено играть
каждому с каждым по 4 партии.
Участие в турнире не свя-
зывалось с обязательным денеж-
ным взносом, поскольку не все
участники турнира были мате-
риально обеспечены. Сумму, не-
обходимую на призы, собрали
путем пожертвований среди лю-
о	04	04						
о £	1	JJ	СО		LO	о		00
Очки		—	О	y.Z I	ю	ю	1 4’/2	
СО	—		—*	—•	—	о	—	X
				*—	—	о		о
	—•	—	—	о	—	—		о
СО	х<м	—		^х	о	X				о
		—	—1		о			—'
		'-'М					о	о
ю		—	—			—<	о	о
			о				о	о
	—				хМ	о	—11	о
СО	х.м	X	X	О	О	о	о	о
				—	о	о	о	о
			'х		^х	о	х<М	о
см	х<М		О	о	О	о	о	о
	X	х«		о	о	^х	о	о
					о	о	о	о
Участники	Каулен	|	Воронцов	1	Оводов	1	Бородинский	|	Серков	|	Бодянский	|	Оводов	|	Зоммермейер	|
	ё	и				с		
№ п/п		oq	со		ю	<D	г-	00
43
бителей шашек. Всего было соб-
рано 265 рублей.
Нашему читателю, наверное,
любопытно будет узнать, что
деньги на турнир собрали сами
же устроители и участники:
П. Бодянский и М. Жеребцов —
по 50 рублей, В. Беляевский и
М. Бостанджогло — по 25 руб-
лей, С. Воронцов и Ф. Каулен —
по 20, П. Бобров, А. Бородин-
ский, А. Высоцкий, А. Оводов,
Р. Зоммермейер, И. Чирьев,
В. Шошин — по 19, Н. Яков-
лев — 5 рублей.
В «Шахматном журнале»
В. Шошин писал, что «по количе-
ству и составу участников этот
турнир, несомненно, был бле-
стящим».
Участвовало в состязании 14
шашистов: семь москвичей —
Воронцов, Каулен, С. Васильев,
В. Васильев, Иванов, Яковлев,
Лебедев и семеро гостей — Фиш-
бин (Варшава), А. Оводов,
И. Оводов, Кузнецов (все —
Епифань), Бородинский (Павлов-
ский Посад), В. Шошин (Петер-
бург) и Бодянский (Киев).
Среди участников обращал
на себя внимание 76-летний
Яков Андреевич Лебедев, играв-
ший еще со знаменитым Хромым.
По словам Лебедева, Хромой
давал ему ничью вперед. На
2-м Всероссийском турнире Ле-
бедев сыграл довольно удачно.
Большой известностью поль-
зовались братья Степан Василь-
евич и Василий Васильевич Ва-
сильевы. Их мануфактурная
лавка была одним из мест игры
в шашки в Москве. Старейшим
участником турнира был Нико-
лай Яковлевич Яковлев — один
из сильнейших московских игро-
ков в 1870—1880 годы.
Соревнование продолжалось
девять дней. Было сыграно 352
партии (в связи с отъездом Боро-
динский не сыграл 4 партии,
Шошин — 8). Все партии тур-
нира были записаны.
Закончился турнир 18 июля,
но уже накануне стало ясно,
кто выйдет победителем. Пер-
вый приз — 82 рубля — полу-
чил Воронцов, набравший
421/2 очка. Из 52 партий он про-
играл лишь 3 (одну — А. Ово-
дову и две — Бородинскому).
Каулен отстал на З1,^ оч-
ка, завоевав второй приз — 38
рублей.
17 июля между Воронцовым
и Кауленом был устроен матч
до 7 выигранных партий на
пожертвованные Бостанджогло
25 рублей на следующих усло-
виях: за каждую выигранную
партию — 2 рубля, остальные
9 рублей — приз победителю
матча. Участники сыграли 16
партий. Победил Каулен
(+5—2=9).
Итог матча вызвал много
толков. Нужно сказать, что Во-
ронцов с большой неохотой сог-
ласился играть, во второй поло-
вине матча он был не в форме.
Бодянский писал впослед-
ствии («Шашки», стр. 308): «Ока-
зываясь равносильными при
взаимной игре, Воронцов и Кау-
лен не являются таковыми при
гандикапной игре с другими.
Гандикапную игру Воронцов
ведет искуснее Каулена: Кау-
лен, играя с более слабым игро-
ком и давая ему такую же дачу
вперед, какую этот, более сла-
бый игрок получает от Ворон-
цова, достигает несколько худ-
ших результатов, чем Ворон-
цов. Конечно, это происходит
от более частой практики Ворон-
цова в гандикапной игре, кста-
44
ти сказать, чрезвычайно рас-
пространенной в Москве».
Третий приз — 30 рублей,
специальный приз — 10 рублей
за «наилучшую партию» (с Ива-
новым) получил Фишбин.
Еще один специальный
приз — 15 рублей — получил
С. Васильев за лучший резуль-
тат в игре с первыми тремя при-
зерами (=2 с Воронцовым, +1 =
=2 с Кауленом, +2=1 с Фиш-
биным).
Для современников 2-й Все-
российский шашечный турнир
имел большое теоретическое зна-
чение. «Партии этого турнира,
не исключая даже и слабых,
чрезвычайно ценны для озна-
комления с обычными дебютами
шашечной игры, которые, буду-
чи великолепно разработаны
московскими игроками, оста-
вались до сих пор очень мало из-
вестны. Смело можно сказать,
что для изучения шашечных
дебютов, известных под назва-
нием городской партии, косяка,
кола, перекрестка, партии Вто-
рого московского турнира сос-
тавляют эпоху, ибо эти начала
представлены в партиях турни-
ра в весьма многих своих вари-
антах» («Шахматный журнал»
1895, стр. 283).
Партии турнира Бодянский
издал в виде сборника, отпеча-
танного на гектографе, на лист-
ках бумаги блокнотного разме-
ра. Таблица турнира была опуб-
ликована в шахматном отделе
«Московских ведомостей» (30
июля, 1895). Кроме того, Бодян-
ский дал большую статью о тур-
нире в «Шахматный журнал».
Остро ощущалось отсутствие
шашечного журнала. Бодян-
ский писал в статье: «Во время
Второго турнира неоднократно
происходили беседы между лю-
бителями шашек относительно
издания хотя бы небольшого
специально шашечного журнала.
Дай бог, чтобы на этот раз дело
не ограничилось одними только
беседами и чтобы любители ша-
шек получили наконец давно
ожидаемый ими шашечный жур-
нал».
* * *
Проведя два Всероссийских
турнира за доской, Бодянский
пришел к убеждению о необхо-
димости Всероссийского шашеч-
ного турнира по переписке. Этот
вид игры позволяет более тща-
тельно проанализировать те-
чение партий, избежать грубых
ошибок, дает возможность по-
высить класс игры.
За помощью Бодянский обра-
тился к Василию Ивановичу
Шошину в Петербург. И в янва-
ре 1896 года В. Шошин в ша-
шечном отделе «Шахматного
журнала» опубликовал объяв-
ление: «Устроитель 1-го и 2-го
Всероссийских шашечных тур-
ниров в Москве, киевский люби-
тель П. Н. Бодянский, орга-
низует Всероссийский шашечный
турнир по переписке на ниже-
следующих условиях.»
Далее сообщались условия
турнира. Приводим некоторые из
них.
«...— каждый с каждым иг-
рает одновременно по две пар-
тии: одну белыми, другую чер-
ными;
— ответные ходы с повторе-
нием ходов противника, полу-
ченных от него в последнем пись-
ме, сдаются на почту не позже
пятого дня со времени получе-
ния ходов противника;
45
2-й Всероссийский шашечный турнир, 1895 г.
№ п/п	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	Очки	Место
1	С. Воронцов	X	2!4	2/2	2У2	3	3/2	4	2	4	4	3/2	З/2	4	3/2-	4214	1
2	Ф. Каулен	р/2	X	3	3’/2	2	2	214	3/2	4	3	2Yz	4	3/2	4	39	2
3	Д. Фишбин	р/2	Yz	X	3	p/2	2/2	2/2	3’/2	2Yz	3'4	3Yz	3	4	4	35*/2	3
4	А. Оводов	р/2	у2	1	X	2/2	2/2	3	3/2	3*/2	2Yz	3Yz	3	3/2	3	33/2	4
5	С. Васильев	1	2	2/2	р/2	X	2	2	Yz	3/2	3Yz	4	3	3	4	32>/2	5
6	М. Иванов	у2	2	Р/2	lYz	2	X	1	P/2	3	+	3	4	2	3	29	6
7	Н. Яковлев	0	р/2	Р/2	1	2	3	X	3	3	Yz	3	p/2	p/2	4	25%	7
8	А. Бородинский	2	у2	Yz	Yz	3/2	2/2	1	X	—	2Yz	3	3	2	4	25	8
9	Я. Лебедев	0	0	lYz	Yz	Yz	1	1	+	X	+	p/2	1	3/2	4	22 Yz	9
10	В. Шошин	0	1	Yz	P/2	Yz	—	314	p/2	—	X	2Yz	2Y1	3/2	4	21	10
11	В. Васильев	Yz	р/2	Yz	Yz	0	1	1	1	2/2	p/2	X	2Yz	21/»	3>/2	18/2	11—12
12	П. Бодянский	]/2	0	1	1	1	0	2/2	3	Yz	1/2	p/2	X	2	3/2	18/2	11 — 12
13	И. Оводов	0	у2	0	Yz	1	2	2Yz	2	Yz	Yz	p/2	2	X	2	15	13
14	М. Кузнецов	у2	0	0	1	0	1	0	0	0	0	Yz	Yz	2	X	5 Yz	14
— все участники турнира за
каждую «красиво сыгранную ими
партию» получают денежные при-
зы. На эти призы идут все могу-
щие поступить пожертвования.
Первое такое пожертвование в
размере ста рублей делает рас-
порядитель турнира П. Бодян-
ский.
— Судьей достоинства пар-
тий будет Иван Иванович Чирь-
ев, инспектор 1-й Киевской гим-
назии;
— для того чтобы партии
турнира меньше страдали от
опрометчивых ходов, участни-
кам турнира будут рассылаться
партии первенства России 1895
года, а также матчевые партии
призеров этого турнира;
— распорядитель турнира
принимает на себя труд акку-
ратно в начале каждого месяца
не только уведомлять каждого
участника турнира о ходе тур-
нира, но и прибавлять к этому
уведомлению переписанные ко-
пии всех полученных им окон-
ченных партий турнира.
— Начало турнира 15 мар-
та 1896 года».
В Киев, к Павлу Николаеви-
чу Бодянскому стали поступать
заявки: 43 любителя шашек из
27 городов России захотели иг-
рать в турнире.
Всероссийский заочный ша-
шечный турнир начался 11 апре-
ля 1896 года. В этот день Бодян-
ский послал всем участникам
турнира адреса партнеров. Все
участники были распределены
на три группы по 14—15 чело-
век в каждой, состав групп опре-
делялся жребием.
Участник 4-го шашечного
первенства России 1901 года
Ф. Старостин впоследствии вспо-
минал: «С П. Н. Бодянским я
познакомился сначала по пере-
писке. Дело было так. Весной
1896 года в «Литературных при-
ложениях» к «Ниве» появилось
объявление о шашечном турни-
ре по переписке, организуемом
Бодянским. О моей шашечной
наивности в то время можно су-
дить по тому, что несколько пар-
тий, я, играя белыми, начал
ходом 1. g3—h4, так как... на-
деялся выиграть посоедством
1. . .Ь6—а5 2. f2—g3 с7—Ь6 3.
еЗ—f4.
И вот тут мне, как, впрочем,
и многим другим, пришел на
помощь Бодянский... Я попал
в сильную группу, но тем не
менее набрал около половины оч-
ков. Разумеется, без материала,
присланного Бодянским, я был
бы в конце. Все мы более или
менее усилились в игре благо-
даря Павлу Николаевичу»
(«Шахматно-шашечный альма-
нах», 1931).
К апрелю 1897 года стали
известны победители во всех
трех группах заочного тур-
нира.
В 1-й группе: Оводов —
211/2 очка, Вармуж — 20V2, Чай-
ковский — 19, Матвеев — 18,
Иовлев — 15V2.
Во 2-й группе: Шошин —
221/2, Бодянский — 18Ч2, Ин-
дых — 18, Савельев — 15V2.
В 3-й группе: Кукуев —
241/2 очка, Плотицын — 21lz2,
Рыбин — 21, Сессоров — 21,
Сыробоярский — 19.
Призеры групповых турни-
ров начали 11 апреля 1897 го-
да игру в «Турнире лучших
сил» — финале Всероссийского
турнира.
Победителем стал А. Оводов.
47
1-й Всероссийский шашечный турнир по переписке. Финал.
№ п/п	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	
1	А. Оводов	X	1 У2	1 Уг	1	1	1	о	1	
2	В. Шошин	У2	X	1 у2	1 у2	1	1 у2	1 У2	2	
3	С. Ин дых	У2	У2	X	1	у2	1 у2	у2	1	
4	Я. Иовлев	1	У2	1	х	1	1	1	0	
5	А. Кулаков	1	1	1 у2	1	X	1	1 у2	у2	
6	А. Савельев	1	У2	у2	1	1	X	1	1	
7	П. Бодянский	0	У2	1 У2	1	у2	1	х	1	
8	А. Чайковский	1	0	1	2	1 у2	1	1	X	
9	М. Краснухин	У2	1	0	у2	1	0	1	1	
10	П. Матвеев	0	1	1	1 у2	1 У2	1 у2	1	1 у2	
11	И. Мосолов	У2	1 У2	1	у2	1 у2	у2	1	1 у2	
12	М.. Сессоров	У2	1	0	у2	1	у2	у2	1	
13	П. Куликов	у2	0	1	0	У2	у2	1 у2	1	
14	А. Кукушкин	0	0	0	0	у2	у2	у2	1	
15	В. Вармуж	0	У2	У2	1	у2	1 */2	0	0	
16	В. Сыробоярский	1	0	1	у2	0	у2	у2	у2	
17	П. Плотицын	0	У2	0	у2	у2	0	0	1	
В финале играл еще восемнадцатый участник — А. Рыбин. Проиграв одну
в итогах как проигранные.
Бодянский писал о чемпионе
по заочным шашкам: «С уверен-
ностью можно сказать, что при
внимательнОлМ отношении к игре
А. Оводов не уступит никому из
русских игроков, как это он и
доказывал неоднократно».
Сам Бодянский занял в этом
турнире седьмое место. Но не
это было для него главным.
Участники турнира периоди-
чески получали от Бодянского
«Сообщения» о ходе турнира с
гектографированными копиями
законченных партий. Таких
«Сообщений» было 28; последнее
было послано 15 августа 1899
года. Таблицы групповых турни-
ров и финального турнира, а так-
же многие партии Бодянский
опубликовал в журнале «Шаш-
ки».
48
11 апреля 1897 г.—5 августа 1897 г.
	9	10	11	12	13	14	15	16	17	Очки	Место
	1У2	2	1У2	1/г	1у2	2	2	1	2	26	1
	1	1	у2	1	2	2	1У2	2	1/2	24	2
	2	1	1	2	1	2	1/2	1	2	21	3
	1У2	У2	1/2	1У2	2	2	1	1/2	1У2	20/2	4—6
	1	У2	у2	1	1У2	1/2	1у2	2	1У2	20v2	4—6
	2	у2	1/2	р/2	1У2	1/2	у2	р/2	2	204	4—6
	1	1	1	1/2	у2	1У2	2	1/2	2	19У2	7
	1	у2	у2	1	1	1	2	1’/2	1	19	8
	X	iy2	1у2	1	1	1	1У2	2	2	18 Mj	9—11
	У2	X	1	0	1	1	у2	2	1/2	I8/2	9—11
	у2	1	X	у2	1/2	у2	Р/2	1У2	1У2	18/2	9—11
	1	2	1У2	X	1	1	1/2	Р/2	1У2	18	12
	1	1	у2	1	X	1	2	2	2	17/2	13
	1	1	1у2	1	1	X	1	1У2	2	14/2	14
	У2	1У2	у2	у2	0	1	X	2	2	14	15
	0	0	у2	у2	0	У2	0	X	2	9У2	16
	0	у2	у2	у2	0	0	0	0	X	6	17
партию И. Мосолову, он прекратил игру. Несыгранные партии были учтены
* * *
...«Уведомляю любителей ша-
шечной игры о том, что я полу-
чил из Главного управления по
делам печати разрешение изда-
вать в г. Киеве под моею редак-
цией) журнал «Шашки», посвя-
щенный изложению и анализу
шашечной	игры»,— сообщал
Бодянский в «Шахматном жур-
нале» (1897, № 1). В этом журна-
ле намечались следующие раз-
делы:
хроника шашечной жизни в
России и за границей;
конкурсы шашечных этю-
дов;
шашечные турниры и матчи
по переписке и за доской;
критика и библиография;
небольшие рассказы и сти-
49
хотворения о шашечной игре».
Предполагалось также пуб-
ликовать портреты выдающихся
шашистов.
Бодянский писал, что жур-
нал будет выходить с июля 1897
года ежемесячно, небольшими
выпусками («однако каждый вы-
пуск не менее восьми страниц
большого ежемесячного жур-
нала»).
Это заблаговременное бла-
годаря В. Шошину объявление
позволило многим шашистам
подписаться на журнал «Шаш-
ки» и в какой-то мере облегчить
финансовые издержки издателя.
И вот журнал «Шашки» № 1
с подпечаткой: «Дозволено цен-
зурою. Г. Киев, 18 июля 1897 го-
да». Шашисты наконец получили
свое издание. Привлекал объем:
вместо 8 обещаных страниц —
54! Прежде всего читатель обра-
щал внимание на статью «Пра-
вила игры в русские шашки».
В ее основу были положены «Ус-
тав шашечной игры», опублико-
ванный М. Гоняевым в москов-
ском журнале «Радуга» (1884),
и правила шашечной игры, вы-
работанные на Всероссийских
шашечных первенствах (1894,
1895).
Журнал «Радуга» за 1884
год уже в то время стал библио-
графической редкостью. Поэто-
му публикация упомянутой ста-
тьи позволила исключить раз-
личные недоразумения в турни-
рах за доской и по переписке
(в 1897 году Бодянский издал
«Правила игры в русские шаш-
ки» отдельной брошюрой).
Большой исторический об-
зор был дан в статье «Главные
факты шашечной хроники в Рос-
сии за последние шесть лет
(1891—1897)». Ценными для ша-
Ф. А. Каулен
шистов были и другие статьи и
материалы, например: «Ша-
шечные отделы в русских перио-
дических изданиях»; «Теория
шашечной игры; шашечные де-
бюты»; «Сведения о московском
шашечном игроке Иване Хро-
мом», а также «Шашечные пар-
тии, сыгранные в 1894—1897 го-
дах».
Подобного шашечного изда-
ния в России еще не было. В те-
чение пяти лет каждый номер
журнала обращался к творчест-
ву шашистов, способствовал
совершенствованию их мастер-
ства.
Редактировать и издавать
столь объемный журнал одному
человеку сейчас кажется непо-
стижимым, но Павел Николае-
вич Бодянский это делал...
* * *
С 2 по 11 июля 1898 года в
Москве проходил 3-й Всерос-
сийский шашечный турнир.
50
3-й Всероссийский шашечный турнир, 1898 г.
	№ п/п	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	Очки	Место
	1	Ф. Каулен	X	1У2	2	3	3	254	зу2	3	3/2	зу2	4	зу2	33	1
	2	А. Оводов	2'/2	X	2	3/2	1*/2	254	3/2	1У2	2’4	3	3	зу2	29	2—3
	3	А. Шошин	2	2	X	254	254	3	2	254	254	зу2	3	3’/2	29	2—3
	4	А. Серков	1	Уг	1*/2	X	2	3	254	зу2	3	4	3	4	28	4
	5	М. Иванов	1	2’4	154	2	X	3	254	254	2	зу2	2У2	4	27	5
сл	6	Г. Белов	1У2	Р/2	1	1	1	X	3	254	254	254	зу2	зу2	23У2	6
	7	И. Кукуев	54	54	2	1У2	154	1	X	3	254	2Уг	4	4	23	7
	8	С. Васильев	1	2*/2	154	1/, /2	Г/2	154	1	X	3/2	1У2	зу2	1У2	19У2	8
	9	В. Гофмейстер	54	1*4	1*/2	1	2	Г/2	1*4	54	X	3	1У2	1У2	16	9
	10	Ф. Старостин	54	1	54	0	у2	Р/2	154	254	1	X	2	2	13	10
	11	В. Васильев	0	1	1	1	1У2	/2	0	Уг	2/2	2	X	2У2	12/2	1 "
	12	Я. Иовлев	54	54	*/2	0	0	54	0	2Уг	254	2	1У2	X	Ю1/2	12
Его, как и предыдущие, органи-
зовал Бодянский. В нем участ-
вовало 12 шашистов, каждый с
каждым играл по 4 партии. Все
264 партии турнира были запи-
саны. Первое место занял Кау-
лен, второе — третье поделили
Оводов и молодой петербургский
шашист А. Шошин.
Было заметно отсутствие на
турнире Воронцова. Его уча-
стие всегда повышало интерес
к шашечным соревнованиям.
По качеству сыгранных пар-
тий этот турнир, по мнению Бо-
дянского, стоял выше двух пре-
дыдущих; партий с грубыми про-
махами было немного. Боль-
шинство их Бодянский опубли-
ковал в журнале «Шашки».
* * *
В июле 1901 года Бодянский
собрал ведущих шашистов в
Москве для участия в «Шашеч-
ных состязаниях», в которые
входили матчи между отдельны-
ми шашистами и 4-й Всероссий-
ский шашечный турнир.
Первые турнирные партии
были сыграны 1 июля в одном из
залов помещения Московского
Дворянского собрания (сейчас—
Колонный зал Дома союзов).
Там же игрались турнирные пар-
тии вечерами по 6 июля. 9 и 10
июля, а также по утрам со 2 по
6 июля турнирные партии игра-
лись в меблированных комнатах
«Америки» на Воздвиженке, где
остановился Бодянский. В день
открытия перед участниками вы-
ступил киевский шашист В. Ли-
сенко, прочитавший свои сти-
хи, посвященные турниру.
Всегда одной мечте послушный,
Я говорю: мне свет не мил,
И, ко всему уж равнодушный
Я только к шашкам не остыл..,
Постылой этой жизни бремя
Все тяжелей несут года...
Друзья! Зачем же тратить время?
Расставим шашки... и тогда
Начнем. Но ходы без возврата
И без отставок — на ура!
Раз только шашка в руки взята —
Конец. Да здравствует игра!
Из матчей, сыгранных парал-
лельно с турниром, всеобщее
внимание привлекли матчи Шо-
шин — Воронцов (+4—1=3),
Воронцов — Каулен (—5+2=3),
Шошин — Каулен (+3—1=7).
Хотя в матчах Воронцов
проиграл и Каулену и Шошину,
в турнире он все же оказался
сильнее. Шошин отстал от по-
бедителя на х/2, а Каулен —
на Зг/2 очка.
О ходе состязания Бодян-
ский постоянно давал информа-
цию в газеты «Московские ведо-
мости», «Русский листок», «Рос-
сия», а также в журнале «Нива»,
«Главарь», «Шахматное обозре-
ние».
Вся Россия знала об очеред-
ном первенстве страны по шаш-
кам и имена его победителей.
* * *
4-й Всероссийский шашеч-
ный турнир стал историей. Бо-
дянский, занялся подготовкой
материалов о нем к публикации
в журнале «Шашки». Посколь-
ку своевременно выпустить оче-
редной, 50-й номер журнала не
удалось, он решил сделать сдво-
енный — № 50—51. Этот выпуск
увидел свет в октябре 1901 го-
да. Все происходившее на тур-
нире нашло полное отражение
в журнале: хроника, партии,
матчи. На последней странице
сообщалось: «От редакции. Все
увеличивающийся недосуг за-
ставляет нас объявить, что с ян-
52
варя будущего года журнал
«Шашки» нами издаваться не
будет».
Это явилось неожиданностью
для всех любителей шашечной
игры. Дело в том, что Бодян-
ский получил должность инспек-
тора гимназии и сочетать боль-
шую педагогическую работу с
редакционной Павлу Николае-
вичу стало очень нелегко. Он
получил много писем от шаши-
стов с просьбами продолжать
издание. Авторы (было и коллек-
тивное — от жителей Петер-
бурга) даже предлагали повы-
сить подписную цену и выпу-
скать журнал раз в два-три ме-
сяца.
Нужно заметить, что Бодян-
ский тратил большие личные де-
нежные средства; продажа жур-
нала не возмещала издательских
расходов, хотя число подписчи-
ков росло: в 1897 году их было
около 200, а в 1901-м — почти
350.
Была и еще одна причина
для прекращения издания. Па-
вел Николаевич узнал, что в Пе-
тербурге братья Шошины наме-
рены организовать свой шашеч-
ный журнал. Бодянский пола-
гал, что «петербургский шашеч-
ный Морфи» Александр Шошин
и его многоопытный старший
брат Василий смогут дать чита-
телям значительно больше, чем
его «Шашки», и решил не ме-
шать их предприятию. Однако
«Шашечный листок» Шошиных
просуществовал всего год (1903).
Впоследствии Василий Ивано-
вич Шошин говорил: «Очень
сожалею, что вместе с братом не-
вольно помешал высокополез-
ной шашечной деятельности Бо-
дянского».
С огромным трудом удалось
Бодянскому выпустить послед-
ние номера «Шашек»: 53-й но-
мер (ноябрь, 1901) был подго-
товлен и представлен в цензур-
ный комитет только к 28 января
1902 года. «Мы просим верить,—
писал Бодянский,— что выстав-
ленная нами причина, побуж-
дающая нас после выпуска но-
ябрьской и декабрьской кни-
жек «Шашек» прекратить изда-
ние этого журнала, не есть фик-
тивная. С сентября этого года до-
суг наш действительно настоль-
ко сократился, что и остающие-
ся номера журнала мы выпус-
каем лишь с чрезвычайным тру-
дом и с великим для себя утом-
лением.
Прекращая издание журнала,
мы шашек отнюдь не бросаем.
Интерес к ним мы будем прояв-
лять и впредь, но лишь в таком
размере, в каком позволит нам
делать это наш досуг, слишком
недостаточный теперь для изда-
ния журнала».
Последний, 54-й номер «Ша-
шек» (декабрь, 1901) был раз-
решен цензурой к изданию
24 июня 1902 года.
Этот прощальный номер вы-
шел на 50 страницах. В нем под
псевдонимом «Шашистка» было
напечатано стихотворение, кон-
чавшееся такими строками:
Прими ж в свои последние страницы
Плоды твоих достойнейших трудов:
И благодарность скромной ученицы,
И сожаленье лучших игроков.
Автором стихов была Ма-
рия Николаевна Цепалина —
жена Константина, третьего из
братьев Шошиных. Ясно, что
за автором, «скромной учени-
цей», стояли и «лучшие игро-
ки» — Василий и Александр
Шошины.
53
4-й Всероссийский шашечный турнир,
№ п/п	Участники	1	2	3	4	5	6	7	
1	С. Воронцов	X	Уг	1У2	1 J4	1У2	1У2	2	
2	А. Шошин	1/4	X	1У2	Уг	1У2	1У2	1у2	
3	Ф. Каулен	У2	У2	X	у2	1	1У2	1у2	
4	М. Иванов	у2	1У2	iy2	X	Уг	2	2	
5	И. Павлов	Уг	у2	1	1У2	X	1У2	1У2	
6	Ф. Старостин	у2	У2	у2	0	Уг	X	Уг	
7	В. Вармуж	0	У2	Уг	0	Уг	1У2	X	
8	А. Оводов	У2	у2	1	2	0	Уг	0	
9	Д. Боровков	/4	0	1	1У2	1	0	1	
10	С. Васильев	0	0	0	1	0	1	Уг	
11	А. Преображенский	0	0	1	0	1	Уг	1У2	
12	А. Бородинский	1	1	0	у2	2	Уг	Уг	
13	В. Васильев	0	0	0	1	0	Уг	Уг	
14	Н. Кукуев	0	0	0	0	0	0	1У2	
15	А. Харьянов	У2	1	0	Уг	1	1	Уг	
Подводило черту под выступ-
лениями авторов прощальное
слово издателя: «Заканчивая из-
дание «Шашек», мы считаем сво-
им долгом от души поблагода-
рить наших сотрудников, добро-
желательно и усердно помогав-
ших нам достигнуть того, что мы
поставили целью журнала с са-
мого начала его издания. Благо-
даря такой их доброжелатель-
ной и усердной помощи в шашеч-
ном мире постоянно поддержи-
вались чрезвычайное оживле-
ние и огромный интерес к шаш-
кам, чрезвычайно расширились
познания любителей в игре, да-
леко вперед продвинулась тео-
рия этой игры».
54 выпуска «Шашек», в ко-
торых опубликовано 103 пар-
тии с примечаниями, 468 этю-
дов, 80 задач, огромное число
партий без примечаний, хрони-
ка, портреты и автобиографии
выдающихся шашистов,— все
это позволяет с полным правом
называть журнал энциклопеди-
ей шашечной игры тех лет.
* ❖ ❖
Павел Слезкин познакомил-
ся с Бодянским в 1901 году; про-
читав случайно афишу на тумбе
54
1 — 10 июля 1901 г.
	8	9	10	11	12	13	14	15	Очки	Место
	Р/2	Р/2	2	2	1	2	2	1У	22	1
		2	2	2	1	2	2	1	21/2	2
	1	1	2	1	2	2	2	2	18/2	3
	0	/2	1	2	Р/2	1	2	Pz2	17У2	4—5
	2	1	2	1	0	2	2	1	17У2	4—5
	1/2	2	1	Р/2	Р/2	Р/2	2	1	14/2	6
	2	1	Р/2	У2	Р/2	1/2	/<»	1/2	13	7
	X	1 /2	У	1	Р/2	1	1/2	1	12У2	8
	у2	X	1	Р/2	1	1	1	/2	1Р/2	9—11
	Р/2	1	X	Р/2	2	1	1	1	1Р/2	9—11
	1	у2	У2	X	1	р/2	Р/2	Р/2	11/2	9—11
		1	0	1	X	У2	/2	Р/2	юу2	12
	1	1	1	/2	Р/2	X	у2	2	9/2	13—14
	/2	1	1	Ц	1У	Р/2	X	2	9У2	13—14
	1	Р/2	1	У	Уг	0	0	X	9	15
около памятника А. С. Пушки-
ну, он направился в Москов-
ское Дворянское собрание, где
проводился 4-й Всероссийский
шашечный турнир. Здесь они и
встретились...
Известно, что весь архив Бо-
дянского погиб в 1941 году. Не-
ужто ничего не сохранилось из
написанного рукой П. Бодян-
ского, ведь он переписывался
со многими шашистами?
Передо мной двадцать пи-
сем-открыток, любезно предо-
ставленных Е. Слезкиной. Это
матч по переписке между Слез-
киным и Бодянским, игранный
в 1903—1904 годах. Кроме хо-
дов четырех партий в письмах
Бодянского содержатся отдель-
ные сообщения о шашечной
жизни.
Вот некоторые выдержки из
этих писем.
«Киев. 28 сентября 1903 года.
Многоуважаемый Павел
Алексеевич!
Я ничего не имею против то-
го, чтобы сыграть с Вами второй
матч на прежних желательных
для Вас условиях. Посылаю
свой ход в партии № 1 — 1. еЗ—
55
d4. Если хотите, можно сыграть
матч не из двух партий, а из че-
тырех. Если согласны, то шлю
свой ход и во 2-й партии —
1. аЗ—Ь4.
Что нового в Москве в обла-
сти шашечной игры? ...Прошу
сообщить теперешний адрес
Саушкина.
С почтением П. Бодянский».
«4 октября 1903 года.
На днях я послал Кукуеву
свое согласие на его вызов, на-
печатанный в августовском но-
мере «Шашечного листка», стр.
123. Я согласился разыграть на
ставку 1-е положение. Кукуев
играет черными».
«4 января 1904 года.
Если Вы с В. Шошиным сы-
граете вничью, то это для Вас
недурной результат, так как
А. Шошин В. Шошину ничьей
за выигрыш дать не может.
Быть может, увидите Н. А.
Кукуева, то спросите его, почему
он, вызывая в «Шашечном лист-
ке» желающих разыграть с ним
два положения, разыгрывает
эти положения с Н. Панкрато-
вым, а со мною и Зенченковым
разыграть эти положения не хо-
чет, хотя и я, и Зенченков дваж-
ды уже уведомляли его, что вы-
зов мы принимаем».
«13 января 1904 года.
...Что же, готовится Д. Сар-
гин к изданию «Шашечного
листка?» Как я слышал, январ-
ский номер выйдет уже под редак-
цией Саргина. Прошение о пе-
редаче издания от Шошина Сар-
гину подано в Главное управле-
ние печати около 20 декабря
прошлого года».
«14 февраля 1904 года.
А кто теперь играет силь-
нее — Воронцов или Каулен?
Что же Бобров не выпускает ни
сборника партий, ни № «Шах-
матного обозрения?»
«18 февраля 1904 года.
Слухи ходят, что Саргин
вряд ли будет издавать журнал».
«Киев, 20 марта 1904 года.
Многоуважаемый Павел
Алексеевич!
Наш матч.
№ 2 — 27. . .gl— с5 28. сЗ—
Ь4 с5—d6 29. h2 : с7 Ь8 : d6 30.
Ь4—с5 d6 : Ь4 31. аЗ : с5 и пред-
лагаю признать эту партию ни-
чьею.
№ 4 — 26. f2—g3 d6—е5 27.
d2—еЗ. Сдаюсь.
Деньги — три рубля (став-
ку матча) вышлю завтра или
послезавтра. Умер Панкратов.
Бумаги его, касающиеся шашек,
будут переданы Саргину. Уведо-
мите меня о Вашем решении
насчет партии № 2 нашего мат-
ча.
Ваш П. Бодянский».
В матче со счетом 3 : 1 побе-
дил Слезкин.
Как видно из этой перепис-
ки, Бодянский не ушел от ша-
шек, он был в курсе всех шашеч-
ных дел и поддерживал связи со
многими шашистами.
56
* * *
Константин Георгиевич Па-
устовский учился в Киеве, в
1-й классической гимназии, где
работал инспектором Бодян-
ский. Паустовский учился в те
годы, когда Бодянский отошел
от активной организаторской
шашечной работы. Поэтому бу-
дущий писатель просто не мог
знать об увлечении Бодянского.
Но своего воспитателя он не за-
был и более чем через 40 лет по-
ведал советскому читателю о сво-
их гимназических учителях в
повести «Далекие годы» (1946).
«Когда осенью 1902 года,—
вспоминал	Паустовский,— я
впервые надел длинные брюки и
гимназическую курточку, мне
было неловко, неудобно, и я на
время перестал чувствовать се-
бя самим собой... Стоило на-
деть фуражку, как уши тотчас
оттопыривались. Будто нароч-
но для того, чтобы инспектор Бо-
дянский, взяв приготовишку за
ухо, мог сказать страшным сво-
им голосом: «Опять опоздал, ми-
зерабль! Становись в угол и ду-
май о своей горькой судьбе...
Мы прошли через зал в ка-
бинет к инспектору Бодянско-
му — тучному человеку в про-
сторном, как дамский капот, фор-
менном сюртуке. Бодянский по-
ложил мне на голову пухлую ру-
ку, долго думал, потом сказал:
«Учись хорошо, а то съем!»
Мать принужденно улыбну-
лась, Бодянский позвал сторо-
жа Казимира и приказал ему
отвести меня в приготовитель-
ный класс».
...Наступили бурные собы-
тия 1905 года.
«Инспектор Бодянский бы-
стро вошел к нам в 3 класс. Бо-
дянский был в новом формен-
ном сюртуке. Глаза инспектора
хитро блестели. Мы встали.
— По случаю высочайшего
манифеста о даровании нашему
народу гражданских свобод,—
сказал Бодянский,— занятия в
гимназии прекращаются на три
дня. Складывайте книги и сту-
пайте домой. Но не советую в
эти дни путаться у взрослых под
ногами».
Человек с большим жизнен-
ным опытом, Бодянский был
прав. Он прекрасно разбирался
в политической обстановке в Рос-
сии. Третьеклассник Костя Па-
устовский не послушался сове-
тов старших и стал свидетелем
в эти дни расстрела рабочей
демонстрации и мог бы сам по-
гибнуть на улицах Киева.
Самые разные преподаватели
были в гимназии. Законоучи-
тель, соборный протоиерей Тре-
губов был монархистом, членом
Государственного совета и го-
нителем свободомыслия. Когда
Паустовский учился в 4-м клас-
се, на урок закона божьего гим-
назисты принесли крысу. Тре-
губов, увидев ее, вскочил на стол,
подобрав рясу. Потом появился
инспектор Бодянский. Нахму-
рившись и сдерживая улыбку,
он начал командовать изгнани-
ем крысы. Когда крыса была изг-
нана, Трегубов при помощи Бо-
дянского слез со стола, гневно
требуя дознания. Но оно, хотя
и было сделано, ни к чему не
привело.
Гимназия ликовала, а ин-
спектор Бодянский говорил гим-
назистам: «Не радуйтесь слабос-
ти человеческой. Смотрите луч-
ше за собой, а то я опять заме-
чаю у некоторых господ гимна-
зистов гербы с выломанным вен-
57
зелем гимназии. Буду за это бес-
пощадно сажать «без обеда»!
Киевская 1-я гимназия была
одной из старейших в России.
Когда в Киев приезжало ка-
кое-нибудь важное лицо, ему
непременно показывали эту гим-
назию.
В пьесе М. Булгакова «Дни
Турбиных» Паустовский всегда
узнавал вестибюль своей гим-
назии. «Кто мог знать,— писал
Константин Георгиевич,— что
получится из нас — «господ гим-
назистов», как называл нас Бо-
дянский? Никто этого не мог
знать».
В повести «Далекие годы»
Паустовский сообщает многие
фамилии гимназистов (в том чис-
ле и М. Булгакова), ставших в
советское время известными дея-
телями культуры.
«Было ли случайностью,—
размышлял	Паустовский,—
что наша гимназия за короткое
время воспитала столько людей,
причастных к литературе и ис-
кусству? Я думаю, нет».
В воспитании этих людей, в
формировании личности, навер-
ное, есть и заслуга инспектора
гимназии Павла Николаевича
Бодянского.
* * *
Прошло 10 лет с тех пор, как
в 1901 году был проведен 4-й Все-
российский шашечный турнир.
За это время ушли из жизни
выдающиеся мастера России: в
1906 году не стало Александра
Шошина, а в 1912-м скончался
Аркадий Оводов.
Турниры местного значения
проходили в основном в Москве
и Петербурге. Журналы стали
меньше места уделять шашкам.
Только неутомимый В. Шошин
вел с 1900 года шашечный отдел
в приложениях к «Ниве», орга-
низовывал небольшие турниры
по переписке. Но все это не мог-
ло, разумеется, сравниться с те-
ми Всероссийскими турнира-
ми, что провел Бодянский за
1894—1901 годы.
В 1911 году в Юрьеве (ны-
не Тарту) стал выходить жур-
нал «Шашечные досуги» под
редакцией А. Зенченкова. В вы-
пуске II—III за март—апрель
сообщалось: «В одном из сле-
дующих выпусков начнется пе-
чатание обширной статьи
П. Н. Бодянского, посвящен-
ной воспоминаниям о П. Н. Пан-
кратове». В отделе «Почтовый
ящик» этого же номера читаем:
«П. Н. Бодянскому (Киев). Бла-
годарим за любезное письмо. Мы
включили Вас в число наших по-
стоянных сотрудников. Ждем
Вашей рукописи, чтобы иметь
возможность поместить ее в V вы-
пуске».
Павел Николаевич Бодян-
ский, в это время уже директор
3-й гимназии, обремененный мас-
сой текущих и неотложных дел,
выкраивает время для шашек.
В выпуске IV—V «Шашечных
досугов» находим интересное
объявление: «Многим. Всего
журнала «Шашки» вышло
54 №№. Адрес бывшего редак-
тора-издателя П. Н. Бодянско-
го. Киев, Подол, 3 мужская
гимназия».
К сожалению, в выпуске
«Шашечных досугов» так и не
были опубликованы воспомина-
ния Бодянского о Н. Панкрато-
ве, а после IV—V выпуска жур-
нал прекратил свое существо-
вание. Однако выпуск этот пред-
ставляет для нас определенную
ценность: в нем Зенченков опуб-
58
ликовал свои воспоминания о
Бодянском.
Журнал «Шашечные досу-
ги» скоро стал библиографи-
ческой редкостью, поэтому стоит
привести эти воспоминания.
«Мне пришлось лично позна-
комиться с Павлом Николаеви-
чем в июне 1898 года,— писал
Зенченков,— когда, приехав в
Киев по своим делам, я первым
же долгом посетил вождя всех
тогдашних шашистов. Как че-
ловека науки, его кабинет
сплошь был завален специаль-
ными научными изданиями, но
доминирующее значение среди
всех «наук» имела шашечная.
П. Н. Бодянский уже издавал
тогда «Шашки». В ящиках, спе-
циально для этого заказанных,
весьма бережно сохранялась
(и теперь сохраняется) вся пе-
реписка, касающаяся шашеч-
ной игры.
На письменном столе лежали
комплект шашек и картонная
шашечница, особенно любимая
им вследствие своей портатив-
ности, так как она складывалась
на 4 части и могла быть уложе-
на в боковой карман. Как сей-
час помню среднего роста плот-
ную фигуру, с выразительным
лицом, опушенным на усах и
подбородке черными «с сереб-
ром» жесткими, недавно стри-
женными волосами. Помню и не-
которое смущение Павла Ни-
колаевича, увидавшего меня как
участника своего турнира, в лет-
ней форменной блузке реаль-
ного училища. Это продолжа-
лось одно мгновение.
Вечером, после беседы и не-
скольких сыгранных за доской
партий, гуляя с Павлом Нико-
лаевичем по киевскому Креща-
тику, мне казалось, что я вовсе
не в этот день познакомился с
ним, а знаю его давно и сегодня
лишь обычная наша прогулка.
Так он очаровывал и привлекал
к себе.
До сих пор помню его жела-
ние, выражавшееся им в полных
искренности речах и словах, из-
данием журнала «Шашки», на
которое он тратился страшно,
развить в России интерес «свет-
ских» слоев и кругов к шашеч-
ной игре, доказать, что шашки
не так просты, как кажутся, что
ими могут увлекаться и изучать
их не только купцы и лавочни-
ки, что это, как царственные
шахматы, область мысли, поле
творчества, нива умственной ра-
боты. 1500 страниц его «Шашек»
говорят красноречивее меня...
Я видел, как работал Павел
Николаевич в течение целых
пяти лет. Несмотря на крайний
его недосуг, ему жалко было
все-таки сразу «порвать» все,
бросить обожаемые «Шашки»,
приостановить их издание.
Враги проявляли неимовер-
ную горячность и неразборчи-
вость в своих приемах, недосуг
также делал свое дело. Заклю-
чительное «слово», готовое уже
для печати, разрывалось. Вновь
писалось и вновь разрывалось...
Вот уже 6 лет, как мне не
удается посетить Павла Нико-
лаевича в его Киеве, который он
любит страшно. Вне Киева его
не прельщает ничто!
Будем надеяться, читатели,
что Павел Николаевич не в от-
ставке от шашечного дела, а во
временном запасе, что он еще
призовет русских шашистов
вновь к такой огромной борьбе,
каковая была им организована
15 лет тому назад.
Противник «мишурной» по-
59
пулярности, Павел Николае-
вич на все наши просьбы поме-
стить в «Шашечных досугах» его
биографию и портрет ответил
категорическим отказом, при-
знавая, что он еще этого не
«заслужил».
Я думаю обратно, но уступаю
его скромности и желанию всег-
да оставаться в тени тогда, когда
свет ярко блещет на его заслу-
гах».
Читая эти строки, мы пони-
маем, каким высоким и заслу-
женным авторитетом пользовал-
ся Бодянский среди шашистов.
Жил Бодянский холостяком,
вместе с сестрой, в служебной
квартире в здании гимназии.
Все знавшие директора отмеча-
ли его честность и щепетильность
в работе и в отношениях с друзь-
ями, знакомыми, учениками. Он
был очень систематичен: вста-
вал рано, в одно и то же время,
обязательно делал зарядку и
принимал душ.
В 1911 году в Киев приехал
на жительство Слезкин. Он бы-
вал у Бодянского в 3-й гимна-
зии. Интересны и его воспоми-
нания: «В огромном кабинете
прямо от входа стоял большой
письменный стол, на котором ле-
жали бумаги, книги и комплект
шашек. Сзади стола стоял книж-
ный шкаф; направо от входа —
диван, и недалеко от него на осо-
бом столе с бархатной скатертью
стоял художественной работы
альбом — подарок участников
Первого Всероссийского ша-
шечного турнира по переписке
его организатору. На стенах
висело несколько фотографий
шашистов и портрет самого Пав-
ла Николаевича. Все предметы
находились на строго опреде-
ленных местах».
* * *
«г. Воронеж — губернский,
1 января 1916 г. От души по-
здравляю Вас с наступившим
новым 1916 годом и шлю свои
пожелания всего наилучшего в
этом году. В. К. Лисенко при-
слал мне на днях 3-й том своих
рассказов. Познакомился здесь
с Мишиным. Саргин, сообщил
мне Мишин, почти окончил пе-
чатание своего труда о шашках.
Питаю большую уверенность в
очень скором возвращении гим-
назии в Киев. Ваш Павел Ни-
колаевич Бодянский, директор
Киевской 3-й гимназии в Воро-
неже».
Это поздравление, написан-
ное на визитной карточке, Бо-
дянский послал в Киев Слезки-
ну. Бодянский ждал разреше-
ния на возвращение своей гим-
назии в Киев, откуда она была
эвакуирована в связи с прибли-
жением к Киеву фронта.
В. Лисенко (1873—1934) —
писатель, беллетрист, а также
известный шашист: в 1925 году
он стал первым чемпионом Со-
ветской Украины по шашкам.
А. Мишин, о котором пишет
Бодянский,— тоже известный
шашист. В 1926, 1932 годах
вышли два издания его книги
«Концы игр в русские шашки».
Кроме Мишина бывал у Бо-
дянского в гостях и воронежский
шашист Харьянов. Приезжал к
нему и Слезкин. Он вспоминал:
«Бодянский обстоятельно иссле-
довал два дебюта в шашках, из-
вестные впоследствии под его
именем. Я видел в 1916 году в
Воронеже две объемистые руко-
писи, причем «прямая игра Бо-
дянского» была совсем законче-
на, а «обратная» была выполне-
на примерно на две трети’. До
60
меня их просматривали А. Харь-
янов и А. Мишин. По их мнению,
это были очень полные аналити-
ческие исследования»...
Прошло- некоторое время, и
вот Павел Николаевич снова в
родном Киеве. Он снова встре-
чается с любителями шашек,
снова, после пятнадцатилетнего
перерыва, занимается органи-
зацией турниров.
«Как нам сообщают, в Киеве
любители шашечной игры обыч-
но собираются в Варшавской
кафейне (Лютеранская, № 1).
2 июля здесь начался шашечный
турнир за доской, который про-
длится несколько недель. В тур-
нире приняли участие 7 лиц —
лучшие игроки Киева: П. Н. Бо-
дянский, Ф. Н. Пономаренко,
П. А. Слезкин, В. Г. Шермин-
ский, И. С. Волченок, В. Н. Ру-
синов, Б. А. Ковельман. Каждый
с каждым играет по 4 партии» —
это сообщение было опублико-
вано в «Литературных приложе-
ниях» к «Ниве» за 1916 год. Фак-
тически это было первенство
Киева. Первое место занял Слез-
кин (17 очков из 24). Бодянский
был четвертым. Одним из наи-
более приметных участников со-
ревнования был Шерминский—
преподаватель физики и мате-
матики, непревзойденный игрок
в поддавки: «Вот вы не приемле-
те эту игру,— говорил он.—
Многие шахматисты в таком же
пренебрежительном тоне гово-
рят о шашках. Так что поделом
шашистам!»
Шерминский состоял в дру-
жеских отношениях с Бодян-
ским, своим коллегой по про-
фессии. Партия между ними,
сыгранная 3 июля, была опуб-
ликована в «Ниве» (октябрь,
1916).
Шерминский	Бодянский
1. cb4 fe5 2. ЬсЗ Ьа5 3. Ьс5
d : Ь4 4. а : с5 cd6 5. сЬ4 а : сЗ
6. d : Ь4 gf6 7. ab2 hg7 8. ЬаЗ
Ьс7 9. gf4 е : g3 10. h : f4 fe5
11. ba5 e : g3 12. f : h4 d : b4
13. a : c3 gf6 14. ef2 cd6 15. cb4
fe5 16. fg3 dc7 17. ef4? ab6 18.
gh2 ef6 19. ba5 bc5 20. cb2 fe7
21. ЬсЗ hg5! 22. f : h6 cb4 23. a :
c5 d : d2 24. gf4 e : g3 25. h : f4
del 26. fe5 f : d4 27. hg7 ef6!
28. g : сЗ ce3! 29. cb4 ed4? 30.
hg5 cd6 31. gh5. Ничья.
В 1918 году в трудных усло-
виях гражданской войны Бо-
дянский организовал в Киеве
городской турнир и занял в нем
второе место (победителем вы-
шел Шерминский). В 1919 году
в Киеве больше двух месяцев
жил Василий Медков (будущий
первый чемпион СССР по рус-
ским шашкам). Бодянский не-
сколько раз играл с ним с пере-
менным успехом. Впоследствии
Медков говорил, что Бодянский
играет гораздо сильнее, чем он
думал.
4»
Великая Октябрьская со-
циалистическая революция за-
стала Бодянского в должности
директора 3-й киевской гимна-
зии. В период петлюровщины и
белогвардейщины он был от-
странен от должности и лишен
служебной квартиры. Некото-
рое время Бодянский еще пре-
подавал историю, но вскоре ему
запретили вести и этот предмет.
То было для него очень тяжелое
время — отсутствие всяких
средств к существованию, го-
лод, неотапливаемое жилье...
61
После гражданской войны
Бодянский получил возможность
заниматься педагогической ра-
ботой, но по состоянию здоро-
вья не решился на это. Послед-
ние годы жизни он работал биб-
лиотекарем в Киевском губис-
полкоме. Только от шашек он
никак не мог отказаться.
Вот одна из партий тех лет.
Бодянский	Шерминский
21 марта, 1921
1. сЬ4 Ьа5 2. ЬсЗ fe5 3. ed4
ab6 4. d : f6 е : g5 5. cb2 bc5
6. de3 gh4 7. ef4 gf6 8. fe5 f : d4
9. с : e5 a : c3 10. b : b6 d : f4
11. g : e5 c : a5 12. hg3 hg5 13.
gf4 g : e3 14. f : d4 hg7 15. ab2
dc7 16. ЬсЗ fe7 17. ed2 gh6 18.
dc5 cd6 19. e : c7 b : b4 20. a :
c5 hg5 21. de3 ed6 22. c : e7 gf4
23. e : g5 h : d8 24. gf2 de7 25.
cd4 cb4 26. fe3. Ничья.
Это последняя из известных
партий Павла Николаевича Бо-
дянского. Он умер 19 января
1922 года на 64-м году жизни.
Свой шашечный архив Бо-
дянский завещал Шерминско-
му. В начале 1941 года архив
Бодянского приобрел Семен Яко-
влевич Натов, руководитель
шахматно-шашечного клуба при
Киевском Дворце пионеров. Ар-
хив был перевезен во Дворец
пионеров, а затем бесследно по-
гиб во время начавшейся Вели-
кой Отечественной войны.
* * *
Деятельность Бодянского —
один из примеров самоотвер-
женности, преданности шашкам.
Только энтузиазм и усилия от-
дельных почитателей дали шаш-
кам распространение в царской
России, способствовали разви-
тию теории.
Через два года после кончи-
ны Бодянского в нашей стране
было организационно оформле-
но шашечное движение. С 20 по
23 августа 1924 года в Москве
прошел с большим подъемом
3-й Всесоюзный шахматно-ша-
шечный съезд. На нем шашки
были признаны одним из средств
культурного роста трудящихся
масс.
Съезд почтил память Павла
Николаевича Бодянского. Один
из организаторов съезда, Васи-
лий Николаевич Руссо, прочи-
тал доклад, в котором осветил
его организаторскую деятель-
ность.
После окончания съезда, с
26 августа по 9 сентября, было
проведено 1-е первенство СССР
по русским шашкам, и первым
чемпионом СССР стал Василий
Васильевич Медков.
Среди участников первенст-
ва страны были Лисенко, Ива-
нов, Воронцов, Медков, Куку-
ев, Слезкин. Более четверти ве-
ка многих из них собирал вме-
сте на шашечные турниры Бо-
дянский, переживал, радовался
их успехам, писал о них в печа-
ти. На этот раз они собрались
без него.
Первенства страны по шаш-
кам, начало которым положил
Павел Николаевич Бодянский,
с тех пор непременно входят в
календарь всесоюзных соревно-
ваний.
62
Ю. БАРСКИЙ, А. МАМОНТОВ
ШОШИН
АЛЕКСАНДР
ИВАНОВИЧ
1. СТРАНИЦЫ жизни
В 80-х годах прошлого века
из деревни Левашино Ярослав-
ской губернии перебралось в
Петербург семейство Шоши-
ных — отец, мать и четыре сына.
На деньги, вырученные за избу
и скотину, сняли подвал на углу
Караванной и Итальянской (те-
перь улицы Толмачева и Рако-
ва), открыли там лавчонку по
торговле «осветительным ма-
териалом» — керосином и свеч-
ными изделиями, а сами осели
на Николаевской набережной
(набережная Лейтенанта Шмид-
та) Васильевского острова.
В доме Шошиных царил
культ шашек. Доска со стола
не убиралась. То сражались на
ней, то разбирали какую-нибудь
партию, либо решали этюд или
задачу. Учителем сначала, ра-
зумеется, был отец, Иван Ва-
сильевич. Но сыновья — Алек-
сей, Василий, Константин —
быстро догнали его в силе. Чет-
вертый, Александр, был намно-
го младше (род. 15 марта 1878
года), и, пока подрастал, в до-
машних состязаниях первенст-
вовал Василий. Он же раньше
других вышел за пределы круга
«семейных шашек»: в 1890 году
начал играть по переписке с из-
вестным московским любите-
лем — шахматным и шашечным
общественным деятелем Павлом
Павловичем Бобровым. Матч из
шести партий Шошин выиграл —
Зт/2 : 2У2, сыгранные еще две
не дали перевеса никому —
(1:1). Длившаяся полгода иг-
ра пришлась Василию по вку-
су, и он отважился вступить
(1891) в первый турнир по пере-
писке, организованный журна-
лом «Шашечница».
Можно представить себе во-
сторг 14-летнего Саши, когда
турнир этот закончился победой
брата! Теперь и младший из
Шошиных стал засиживаться за
доской, интересоваться шашеч-
ными отделами периодических
изданий. В семье Шошиных тя-
га к самообразованию всячески
поощрялась — покупались кни-
ги, выписывалось много газет
и журналов.
Уже первые собственные за-
дачи, посланные Александром
в печать, были одобрены таким
знатоком, как Давыд Иванович
Саргин, редактировавшим в
1893 году отдел шашек в жур-
нале «Шахматное обозрение».
Одна из них, с заданием запе-
реть дамку и простую, появи-
лась в апрельском номере. Вот
это первое опубликованное про-
изведение А. Шошина.
64
1. ag7! 2. hal! 3. ab4 4. a:
c5 5. d : d8 h : d2 (A) 6. e : c3
7. cb4 8. ab2 9. da5 10. ael.
A. 5. . .h : cl 6. ed2 7. da5
8. ael.
Еще четыре задачи 15-лет-
него составителя были напеча-
таны в номере за август — но-
ябрь и четыре в декабре. Неко-
торые из них содержали два
различных экономичных фина-
ла, что в то время являлось
большим достижением (извест-
ны были лишь две такие зада-
чи— П. Боброва и М. Иванова).
1. Ьа5 2. а : g5 h : gl (А)
3.dc3 4. hg5 5. cb4 6. bd4 7. ef2
8. c : e3 — с заключением дам-
ки на gl и простой на h2.
А. 2. . .h : h2 3. fgl 4. hg5
5. eg3 6. d : f4 — с заключени-
ем дамки на h2 и простой на аЗ.
Любопытен и следующий
факт. В журнале «Шахматное
обозрение» (1893) были опубли-
кованы итоги конкурса состав-
ления задач за 1892 год: пер-
вый приз был присужден зада-
че Ф. Уткина. А в очередном вы-
пуске сообщалось, что Алек-
сандр Шошин, единственный из
всех читателей, развенчал эту
композицию, признанную судья-
ми лучшей,— нашел в ней скры-
тое побочное решение.
В октябре 1894 года в «Ли-
тературных приложениях» к
журналу «Нива» (в дальнейшем
будем именовать их кратко —
«Нива») появляется его первый
этюд.
Белые выигрывают
Кажется, что белым необхо-
димо согнать черную дамку с
большой дороги. На самом же
деле ее следует там задержать и
использовать самоограничение,
вызванное наличием простой сЗ.
1. gh2! Теперь черной дам-
ке нельзя уйти с большака, так
как на 1. . .ЬаЗ последует 2.
hf8 аЬ2 (если 2. . .acl, то 3. Ье5
cl—Ь2 4. fb4) 3. fa3 bal (3. . .
bcl 4. he5x) 4. ab2x. 1. . .bal
(с угрозой cd2) 2. h6—f4! Белые
парировали угрозу и одновре-
менно создали у противника
цугцванг: пропусти сейчас чер-
ные ход, была бы ничья; однако
они обязаны его сделать, и это
их губит: на 2. . .сЬ2 следует
3. fcl X, а на 2. . ,аЬ2 — 3. fcl
bal (3. . .ЬаЗ 4. Ье5) 4. сЬ2Х.
Лаконичное, но тонкое решение!
В 1895 году Василий Шо-
шин принял участие во 2-м Все-
российском шашечном турнире.
Когда вернулся домой, стало
известно: лишь замкнул десят-
ку. Саша был разочарован. «За-
чем же ты так не пошел? Поче-
му сюда не сыграл?» — без кон-
ца спрашивал он, разбирая пар-
тии брата. Было очевидно: ша-
шечное лидерство среди братьев
Шошиных переходит к младше-
му.
Скорее всего, Александр уже
тогда задумал отомстить «обид-
65
В. И. Шошин
чикам» брата, и в то время, как
Алексей и Константин Шошины
теперь играли лишь от случая
к случаю, а Василий, тяготев-
ший к игре по переписке и лите-
ратурному труду, стал вести
отделы шашек в «Шахматном
журнале», в «Севере» и в «Жи-
вописном обозрении», экспан-
сивный Александр предпочитал
встречи за доской. Он познако-
мился с одним из сильнейших
игроков Петербурга, владель-
цем табачной лавки Василием
Григорьевичем Филипповым, и
стал ходить к нему «на выуч-
ку», а вскоре сам выиграл у
него матч.
В сентябрьском номере жур-
нала «Шашки» публикуется ком-
бинационное окончание партии
Шошин — Крутиков (апрель,
1897). Как композитор Алек-
сандр уже пользовался широкой
известностью, но как шашечный
игрок-практик впервые был
представлен в печати именно
этим фрагментом.
1. dc5! b : Ь2 2. а : cl а : сЗ
3. cd2! с : el 4. gh4 и т. д. X.
Затем в печати появились
его еще более ранние партии.
Одна из них была сыграна им в
июле 1896 года с приезжавшим
в Петербург П. Бодянским и по-
мещена в журнале «Шашки»
(1899, № 24).
Бодянский	Шошин
1. аЬ4 Ьа5 2. ЬаЗ.
Разработанное Бодянским
начало, в котором белые разре-
шают связать их левый фланг.
В те годы лишь Бодянский с
редким постоянством применял
его и назвал угловым левым де-
бютом. Теперь это начало име-
нуется игрой Бодянского (а по-
добное развитие за черных —
1. cd4 hg5 2. gh4 gh6 или 2. . .
ba5 — обратной игрой Бодян-
ского).
2. . .сЬ6 3. аЬ2 Ьс5.
Была ли в те годы уже из-
вестна ловушка — 3. . .hg5 (и
если 4. gh4?, то 4. . .gf4! 5. е :
g5 Ьс5 6. fe3 gh6X, а если 4.
gf4?, то 4. . .Ьс5! 5. f : h6 cd4!
6. е : с5 fe5!, лишая белых удов-
летворительных ходов), ска-
зать трудно, но во всяком слу-
чае она не опасна, ибо, продол-
жая 4. Ьс5!, белые получают
хорошую игру.
66
4. ed4 с : еЗ 5. f : d4 dc5 6.
d : b6 a : c7 7. cd4.
Чаще играют 7. de3. Как
после него, так и после хода в
партии игра примерно равна.
7. . .fg5 8. ЬсЗ gh4 9. gf4 gf6
10. de3 hg7 11. gf2 fg5 12. fg3
h : f2 13. e : g3 gh4 14. cd2 h :
f2 15. e : gl ab6 16. ba5 gf6 17.
de3 fg5 18. cb4 gh4 19. gf2 fg7
20. fg3 h : f2 21. e : gl gf6 22.
gf2?
Белые попались в расстав-
ленные сети. После 22. hg3 чер-
ным вряд ли удалось бы спасти
партию.
Последовал несложный, но
незаметный удар.
22. . .hg5! 23. f : h6 fe5 24.
d : f6 e : g5 25. h : f4 bc5 26.
b : d6 c : el X.
Вторая из дошедших до нас
самых ранних партий Шошина
была сыграна в октябре 1896 го-
да («Шашки», 1900, № 32).
Шошин	Крутиков
1. сЬ4 Ьс5 2. gf4 fe5 3. fg3
gf6 4. dc3 fg5 5. gh4 e : g3 6. 11 :
f6 e : g5 7. h : f4 fg7 8. ba5 gf6
9. cd4 hg7.
Заслуживало предпочтения
9. . .gh4.
10. d : b6 a : c5 11. ed2 fe5?
Теперь ход 11. . .gh4 привел
бы к проигрышу шашки (12. аЬ4
с : аЗ 13. fg5). Следовало пойти
11. . . с!е7, так как продолжение,
избранное в партии и на первый
взгляд самое естественное, пов-
лекло за собой немедленный
разгром.
12. dc3! е : g3 13. ed4! с : еЗ
14. аЬ6 с : а5 15. сЬ4 а : сЗ 16.
b : Ь8. Крутиков сдался.
В практической игре, как
и в композиции, Александр Шо-
шин поразительно быстро дости-
гает мастерства. И вот в октябрь-
ском номере журнала «Шаш-
ки» (1897) читаем: «В Петер-
бурге с выдающимся успехом
играет в шашки брат участника
нашего турнира (В. Шошина.—
Авт.) А. И. Шошин. Будучи еще
и в настоящее время молодым
любителем, А. И. Шошин уже
несколько лет известен как весь-
ма талантливый составитель
этюдов. Очень недавно он с боль-
шим успехом сыграл матч по
переписке с любителем первой
силы А. А. Оводовым. Партии
эти будут помещены на страни-
цах нашего журнала. За доской
А. И. Шошин играет со все воз-
растающей силой. В Петербур-
ге никто не может с ним играть
на равных условиях».
Упомянутый матч по пере-
писке игрался с ноября 1896 го-
да по июнь 1897 года и состоял
из четырех партий. Победил
Шошин убедительно: +2=2.
А ведь Аркадий Оводов,
один из лучших шашистов
России, был особенно силен в
игре по переписке — во втором
таком турнире «Шахматного
3*
67
обозрения» он стал победителем,
в третьем занял второе место
(вслед за Ф. Кауленом), а в на-
чавшемся в апреле 1896 года
1-м Всероссийском первенстве
завоевал в финале (1897—1899)
первый приз. Все партии матча
были опубликованы («Шашки»,
1899, № 25), а одна из них —
посмертно — с примечаниями
самого А. Шошина. Вот она
(«Нива», 1908, № 7).
Шошин	Оводов
1. cd4 Ьа5 2. dc5 d : Ь4 3.
а : с5 fg5 4. ЬсЗ gh4 5. gf4 ef6
6. cd4 cb6 7. dc3 fg5 8. ab2 de7
9. ЬаЗ gf6 10. fe5 bc7.
Можно было играть 10. . .
ed6 11. e : g7 h : f6 (нельзя 11...
d : f4 из-за 12. cd2 h : f6 13. fg3
h : f2 14. e : g7x) 12. с : e7, и
если 12. . .f : d6, to 13. fg3 h :
f2 14. e : g3 gh4 (лучший ход)
15. cb2 h : f2 16. dc5 d : f4 (ина-
че черные проигрывают) 17. g :
e7 ab4, ничья.
11. e : g7 h : f6 12. ab4 cd6.
Если 12. . .ed6 13. c : e7 f :
d6, как было сыграно в партии
Шошин — Зоммермейер, то 14.
cd2, и белые выигрывают. На-
пример: 14. . .fe5 (если 14.. .de5,
то 15. dc5! b :Ь2 16. dc3 b : d4 17.
е : с5 а : сЗ 18. ed2x) 15. d : f6 g :
e7 16. ed4 hg5 (если 16. . .ef6, to
17. bc5! d : b4 18. de3 b : f4 19.
fg3, и белые должны выиграть)
17. fg3 h : f2 18. e : g3 gf4 (если
18. . . ef6, to 19. bc5 d : b4 20.
de3 и t. д. X) 19. g : e5 d : f4
20. gf2, белые легко выигрывают.
13. fg3.
Единственный ход. Если 13.
hg3, то 13. . .de5 14. ef4 (на 14.
gf4 е : g3 15. gh2 последует 15. . .
gf4 16. e : g5 h : f4 17. fe3 f : d2
18. c : e3 fg7 19. h : f4 gh6
и т. д.) 14. . .g : e3 15. ed2 ed6!
16. d : f4 (если 16. c : g5, to
16. . .e : a3X) 16. . .fg5 17. c :
e7 g : a3 18. ed8 bc5, и черные
выигрывают.
13. . .h : f2 14. e : g3 de5.
Нельзя играть 14. . .gh4 из-
за 15. gf4 hg3 (если 15. . .fg5, to
16. hg3! h : f2 17. fe5 d : d2 18.
c : g3 a : e5 19. gh4X) 16. fe5
d : d2 17. c : el a : e5 18. h :
d6 b : d4 19. dc7, и белые легко
выигрывают.
15. gf4 e:g3 16. h: f4 gh4.
При 16. . .ed6 17. c : e7 f :
d6 белые, жертвуя шашку, де-
лают ничью: 18. fe5 d : d2 19.
с : e3 gh4 20. ef4 fg5 21. fe5 hg3
22. bc5 gf4 23. cd6 bc5 (если 23. . .
hg5, to 24. gh2 gh4 25. ef6 и т. д.)
24. d : b4 f : d6 25. dc5 de5 26.
cd4, ничья.
17. gf2.
Очевидно, нельзя играть 17.
cb2 — 17. . .hg3 18. f : h2 ed6X.
17. . .fg5 18. cb2 ed6 19. c :
e7 f : d6 20. ЬаЗ bc5 21. d : b6
a : c5 22. fe5 d : d2 23. b : d6
d : b4 24. a : c5. Признана ничьей.
В ноябрьском номере «Ша-
шек» (1897) рассказывается о
двух турнирах петербургских
любителей, в которых Шошин
наголову разбил всех участни-
ков, набрав в одном 12 очков из
12 возможных, в другом — 10
из 10. Затем он выиграл у при-
бывшего в столицу сильного ша-
шиста из Курска П. Холодова
два матча со счетом +11=7—0.
Теперь уже никто не сомне-
вался: представлять Петербург
на 3-м Всероссийском турнире
должен младший из Шошиных.
И такое приглашение было ему
послано летом 1898 года.
* * *
Александр приехал в Моск-
ву 28 июня. Устроился и, не от-
дохнув, сразу кинулся в Тор-
68
говые ряды, где, как ему гово-
рил Василий, собирались луч-
шие московские игроки.
Шел и удивлялся — в Пе-
тербурге такое видывать не при-
ходилось. Чуть ли не у каждой
лавки — на ларях, на лестнич-
ных ступенях, а то и прямо на
мостовой — велись азартные
сражения на фанерных, расчер-
ченных в клетку досках. Ред-
ко, где употреблялись настоя-
щие шашки. Заменяли их и раз-
ноцветными пуговицами, и ка-
мешками, а то и, смешно ска-
зать, кружками моркови и пет-
рушки.
То тут, тотам Александр оста-
навливался, чтобы посмотреть,
как происходит игра. Продви-
гаясь от партии к партии, доб-
рался Александр до цели — ку-
лечно-веревочной лавки Серко-
ва, где часто собирались луч-
шие игроки Москвы. Приказчик
доложил хозяину, что «пришел
Шошин».
В конторке двое играли, двое
наблюдали. Один из игроков
встал, двинулся вошедшему на-
встречу и... застыл в недоуме-
нии.
— Я брат Василия Иванови-
ча,— пояснил Александр.
— Ах, верно! — рассмеялся
Серков.— Как это я упустил?
Знал же, что не Василий Ивано-
вич играть будет. Как величать?
Кажется, Александр Иванович?
Александр кивнул.
— Что ж, тезки мы, значит.
Наше почтение, к столу просим.
В которых же летах?
— Двадцать уже...
Двенадцать игроков собра-
лись, чтобы сразиться в этих
соревнованиях — все лучшие
шашисты России, отсутствовал
лишь Воронцов. Однако тур-
нир — это не только игра, это
всегда и новые знакомства. Осо-
бое удовольствие доставила
Александру встреча с бывшим
партнером по переписке Оводо-
вым. Невзирая на то что Арка-
дий Александрович был вдвое
старше, они быстро сдружились.
У них было много общего: при-
ветливость и живой ум, общи-
тельность и веселый нрав, остро-
умие и деликатность. Оба сразу
же завоевывали симпатии и ува-
жение всех, кто с ними сталки-
вался. Оба щедро делились с лю-
бителями своими познаниями в
шашках, что в те времена встре-
чалось не часто. Ведь многие
вели игру на ставку и потому
старались все держать в секрете.
Стиль игры Оводова отли-
чался особой элегантностью.
Этот шашист не признавал ско-
роспелых упрощений, прибли-
жающих партию к ничьей, а стре-
мился к осложнениям, требую-
щим от игроков глубокой про-
ницательности и нестандартных
решений. На его счету множест-
во опубликованных дебютных
анализов, остроумных этюдов,
оригинальных ловушек.
А. Егоров	А. Оводов
1906
1. fe5 d : f4 2. сЬ4, после
чего белые пребывали в уверен-
ности, что противнику придется
бороться за трудную ничью. Но
69
последовало ... 2. . .fg7!! 3. b :
d6 (на 3. h : f8 — 3. . .fg3 4.
b : d6 g : c7x) 3. . .hg3!!, и пос-
ле 4. f : f6 g : el 5. e : g5 eh4
белые сдались.
Щетинин
А. Оводов
По переписке
В этой партии князь Щети-
нин думал, как побыстрее реа-
лизовать свой перевес. Когда
почтальон вручил ему очередное
письмо от Оводова: 1. . ,cd4!
2. с : е5 ef6! 3. е : g7 hg5! 4. f :
h6 ab6, Щетинин, чей «перевес»
увеличился на три (!) шашки,
уже радовался, что ему, владев-
шему дамкой и пятью простыми,
удалось свести вничью борьбу
с противником, у которого в
распоряжении было всего четы-
ре простых.
Приятно было познакомиться
и с «шашечным королем» Моск-
вы Кауленом, человеком высо-
кообразованным, тонким цените-
лем игры. Тихим голосом весьма
увлекательно рассказывал он
множество разных историй, ви-
денных или слышанных им в Рос-
сии и за границей. Шашкам был
предан беззаветно и, несмотря
на большую занятость, всегда
урывал время, чтобы сыграть
с интересным противником или
сразиться в турнире. Лишь он
да еще Оводов были участника-
ми всех четырех первенств Рос-
сии. В свое время, когда еще
учился игре, большие деньги за-
платил Каулен В. Воронцову
(однофамильцу и учителю про-
славленного Сергея Андрееви-
ча) за то, что тот познакомил его
с тонкостями косяка. Играя, лю-
бил и пошутить, но сохранял
при этом серьезный вид. Как-то
предложил он в турнире своему
противнику ничью и услыхал в
ответ: «Я лучше проиграю, чем
соглашусь на ничью!» «Ну что
ж,— тут же сказал Федор Аль-
бертович,— это меня даже боль-
ше устроит».
Ряд начал, связанных с 1.
g3—f4, назван игрой Каулена,
чем отмечен его большой вклад
в исследование этого дебюта.
Павлов
1901
Каулен
Вокруг доски столпилось
много зрителей: казалось, что
«шашечный король» неминуемо
проиграет, а ведь такое увидеть
можно было не часто.
Все с нетерпением ожидали
конца игры. Сделает ли Каулен
ход или сразу признает свое по-
ражение: спасения-то как будто
не видно!.. На 1. cd4 последует
1. . .Ьа5, на 1. de3 — то же са-
мое. Если же 1. Ьа5, то решает
1. . .Ьс5.
Какой-то господин довольно
громко прошептал:
— Если соображение мне не
изменяет, то в этой партии наш
шашечный король будет бит.
70
Услышавший это Каулен мо-
ментально отпарировал:
— Оно-таки вам изменило,
милостивый государь!
И действительно. После сде-
ланных ходов 1. cd4! Ьа5 2. dc5!!
а : el 3. аЬ4! е : а5 4. сЬ6 ничья
стала очевидной.
А в партии с Ф. Старостиным,
сыгранной в 3-м первенстве Рос-
сии (1898), Каулен уже на 9-м
ходу начал проводить выигрыш-
ную комбинацию.
1. bc5! b : d4 2. е : с5 d : Ь4
3. f : 18 ЬаЗ.
У белых дамка, однако и чер-
ным она обеспечена. Выходит,
равенство? Нет! Каулен зара-
нее все рассчитал.
4. fe3 а : cl 5. cd4! fe5 (угро-
жало 6. аЬ2 и 7. dc5x) 6. d : 18
g : е5 7. ab2! (все-таки!) 7. . .
с : аЗ 8. ed4 е : сЗ 9. d : Ь4 X.
По существовавшему в то вре-
мя условному делению москов-
ских игроков на силовые кате-
гории к первой относили только
двоих — Воронцова и Каулена.
Воронцов трижды выходил побе-
дителем в первенствах России,
а Каулен — два раза. Но поче-
му же тогда именно за Кауленом
утвердилось это лестное прозви-
ще — «шашечный король Моск-
вы»? Скорее всего, потому, что
в многочисленных личных встре-
чах — в матчах — с Воронцо-
вым верх значительно чаще одер-
живал Каулен. Если, например,
в 1-м первенстве России 1894 го-
да матч между ними закончился
вничью, то в 1895 и 1901 годах
матчи выиграл Каулен. Мало
того, во многих любительских
матчах Каулен предоставлял Во-
ронцову фору: Каулену для по-
беды в матче требовалось выиг-
рать четыре партии, а Воронцо-
ву лишь две!
Большую роль в жизни Алек-
сандра Шошина сыграли завя-
занные им знакомства с Бобро-
вым и Саргиным и, конечно, об-
щение с Бодянским, с которым
он познакомился раньше, когда
тот два года назад заезжал в Пе-
тербург.
Таковы были некоторые из
шашистов, с которыми позна-
комился Александр Шошин. Но
быть в Москве и не встретиться
с «самим» Воронцовым? Ведь
в турнире он не участвовал —•
не пожелал, несмотря на все уси-
лия организаторов. А играл Сер-
гей Андреевич действительно
прекрасно!
Воронцов	А. Оводов
1893
Это одна из первых попав-
ших в печать комбинаций Ворон-
цова.
1. fg5! h : 14 2. ab4!! с : еЗ
3. f : d4 h : f2 4. g : g5 f : h4
5. d : a5 X.
71
Белов
Шошин
Воронцов	Потапов
Чемпионат Москвы, 1927
А здесь одна из последних.
1. аЬ4! с : аЗ 2. сЬ4! а : с5
3. fe5! f : d4 4. dc3 d : Ь2 5.
ef4X.
На турнире Воронцов просто
не появлялся. Шошин отпра-
вился к нему на дом; познако-
мились, поговорили. Но сыграть
Сергей Андреевич отказался.
Программой соревнований
предусматривались матчи меж-
ду участниками и общее состя-
зание — турнир. Было решено,
что в турнире каждый с каждым
будет играть по четыре партии,
а в матчах — по взаимной дого-
воренности между противника-
ми. Встречи не регулировались
каким-либо расписанием. Все за-
висело от желания игроков.
Началось соревнование с мат-
чей — 1 июля. Турнирные пар-
тии, перемежаясь с матчевыми,
а то и вовсе с легкими,— со
2 июля. Закончить все игры
следовало в течение десяти
дней. За столь короткий срок
каждый участник должен был
сыграть 44 турнирные партии и
множество матчевых.
Будь Александр поопытнее,
он распределил бы эти главные
44 партии на весь период. Он же
сыграл их за... четыре дня!
4 июля — 11 партий, в ко-
торых набрал 6 очков.
1. cd4 de5 2. ЬсЗ ed6 3. ef4
ba5 4. fe3 cb6 5. сЬ2 Ьс5 6. d : Ь6
а : с7 7. ed4 аЬ6.
На 8-м ходу в дебюте пере-
кресток Шошин начал комби-
нацию, ставшую в наши дни
безымянной (теоретической):
8. аЬ4? (следовало играть
8. gf2) 8. . .dc5! 9. b : d6 ba7
10. d : b8 de7 11. f : d6 e : a3,
и черные довели партию до по-
беды.
5 июля Шошин играл 15 (!)
турнирных партий, и еще 10 оч-
ков были вписаны в его графу
в таблице. Одна из встреч про-
ходила так.
Шошин	Иванов
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gf6 3. cb4
dc5 4. b : d6 e : c5 5. gf4 fe7.
Разыграна московская си-
стема в городской партии. Ход
5. . .fe7, сделанный черными, те-
перь не рекомендуется.
6. dc3.
Тогда этот ход полагали хо-
рошим, сейчас более сильным
считается продолжение 6. аЬ2
cd6 7. ЬсЗ.
6. . .ed6 7. fg3 gh4.
На 7. . .Ьа5 белые после раз-
мена 8. d : Ь6 а : с5 сами заняли
бы поле Ь4 с видами на выигрыш.
Например: 9. gh4 сЬ6 10. hg3
Ьа7 И. ef2.
8. ab2 h : 12 9. е : g3 Ьа5.
72
Пожалуй, это лучшее, хотя
и при 9. . .hg7 10. gh4 ba5 11.
d : Ь6 а : с5 черные могли бы
рассчитывать на спасение.
10. d : Ь6 а : с5 11. cd4 Ьа7.
Возможно было и 11. . .сЬб.
12. d : Ь6 а : с5 13. ЬсЗ de7
14. cd4.
Ставя перед противником
дилемму, какой из двух ответов
избрать.
14.	. .сЬ4?
Необходимо было 14. . .сЬб,
имея в виду на 15. gh4 ответить
15. . .hg5 16. f : h6 de5. После
же хода, сделанного в партии,
Шошин тонко использует плю-
сы своей позиции.
15.	а : с5 d : Ь4 16. gf2!
Прямая угроза. Как ее па-
рировать? На 16. . .fg5 после-
дует 17. gh4 ef6 18. !е5 ЬаЗ 19.
е : g7 h : f6 20. de5 f : d4 21. e :
c5 ab4 22. h : f6 b : d6 23. fe3
с достаточным для выигрыша
преимуществом. Черные избрали
иной путь.
16.	. .ЬаЗ 17. gh4!
Белые, выстроив в центре
боевую колонну, принуждают
противника подчиниться их во-
ле. Сейчас у черных цугцванг:
им нельзя пойти ни 17. . .сЬб,
ни 17. . .ed6 (из-за 18. de5x),
ни 17. . .аЬ4 (из-за 18. сЬ2! а :
cl 19. de5x), ни 17. . .hg7 (из-
за 18. cb2 а : cl 19. de5 f : d4
20. е : с5 с : g5 21. h : h8 cd6
22. cb6 a : c7 23. hd4x).
17.	. .cd6.
Черные, видимо, надеялись
на 18. fg3, что выигрывало:
18. . .dc5 19. d : Ь6 а : с7 20.
cb2 а : cl 21. ed4 с : g5 22. de5x ;
18. . .hg7 19. cb2 а : cl 20. de5
f :f2 21. g:el c:g5 22. h:h8x;
18. . .ab2 19. c : a3 ab4 20. a: c5
d : b4 21. dc5 b : d6 22. ed4x.
Однако при 18. . .ab4! им уда-
лось бы ускользнуть от пора-
жения: 19. cb2 а : cl 20. de5
f :f2 21. g : el c : g5 22. h : d8
ЬаЗ и т. д. Но белые сыграли
иначе.
18.	hg3! ab4 19. cb2 а : cl
20. de5 f : d4 21. e : аЗ c : g5
22. h : d8X.
В одиннадцати турнирных
встречах 6 июля Шошин учи-
нил своим противникам настоя-
щий разгром: 7 побед, 4 ничьих.
Играл он легко, уверенно про-
двигаясь к призовому месту.
К какому — пока было неясно:
Каулен, Оводов, Серков, Ива-
нов сыграли значительно мень-
ше партий.
Играя с С. Васильевым, Шо-
шин четко продемонстрировал,
как можно наказать противни-
ка за ошибку, в следующем окон-
чании *.
С. Васильев
Шошин
Черные только что сыграли
аЬ2, и теперь белым предстояло
* В некоторых книгах противни-
ком Шошина в этой партии называют
не С. Васильева, а его- брата В. Ва-
сильева. Это неверно (см. «Шашки,
1899, №24).
73
Каулен
Шошин
решить, где превратить простую
в дамку — на с!8 или на f8?
Игра закончилась так.
1. ed8? (1. . .ef8 давало ни-
чью!) 1. . .еЬ4 2. df6 Ьс5 3. fh8
сЬ6! 4. hf6 bd8.
Васильев прекратил сопро-
тивление (на 5. fh8 последовало
бы 5. . .balx). Забавно, что
точно такой «экзамен» Василье-
ву пришлось держать еще дваж-
ды: спустя год, в партии по пе-
реписке с Мосоловым, он его
выдержал — поставил дамку на
18, однако еще через два года
опять «провалился», двинув про-
стую е7 на d8 в игре со Старо-
стиным в 4-м первенстве Рос-
сии.
Наконец, 7 июля последние
семь турнирных партий принес-
ли Шошину 4 очка. Он набрал
29 очков из 44 возможных. Итог
отличный! Но... такой же ре-
зультат у Оводова, у Каулена
еще лучше. Чемпионом стал Ка-
улен, а Шошин поделил с Ово-
довым второе и третье места. Од-
нако было и другое «но»...
Еще в Петербурге Александр
мечтал о матче с Кауленом.
И в первые же дни состязаний
вызвал его на единоборство.
Играть условились до трех
выигрышей и уже 4 июля при-
ступили к игре.
Начало было мирным: две
ничьи. На следующий день опять
сели за доску, но матчевых пар-
тий не играли, а только четыре
турнирные — в них каждый по
одной выиграл, и две закончи-
лись вничью. Матч продолжили
6 июля. Третья партия — ничья,
в четвертой грянул гром: в де-
бюте Каулен допустил едва за-
метную ошибку и на 30-м ходу
сдался.
1. gf4 fg5 2. сЬ4 Ьс5 3. ЬсЗ
gf6 4. cd4.
Современная теория отдает
предпочтение 4. Ьа5.
4. . .gh4 5. d : Ь6 а : с5 6.
ab2 fg5 7. ЬсЗ hg7.
8.	Ьа5 ef6 9. сЬ4?
Ошибка. Угрозу 9. . .сЬ6 лик-
видировало бы 9. cd4 (9. сЬ2?
cd4x) 9. . .Ьа7 10. d : Ь6 а :
с5 И. fe5! 1 : d4 (d : f4 12. hg3
и 13. ef4x) 12. ef4 g : e3 13. d :
f4.
9.	. .de7!
Вынуждая белых следующим
ходом пожертвовать шашку,
так как пойти 10. dc3 или 10.
сЬ2 нельзя по уже указанным
причинам, а в случае 10. hg3 к
выигрышу ведет 10. . .fe5! 11.
dc3 ed4! 12. с : е5 е!6 13. cb2
f : d4 14. ed2 gf6 с последующим
f e5
10.	fe5 d : f4 11. b : d6 c : e5.
Открытое поле d8 заставля-
ет черных быть настороже: на
предыдущем ходу нельзя было
бить 10. . .1 : d4 из-за 11. dc3 d :
Ь2 12. е!4Х, а сейчас белые спа-
слись бы после 11. . .е : с5 12.
hg3 1 : h2 13. ef4.
12. ab4.
На 12. аЬ6 черные ответили
бы 12. . .fg3, но после хода в
партии играть 12. . .fg3 13. h :
d6 е : аЗ нет смысла: 14. ef4
g : еЗ 15. d : 14, и черным вряд
ли удалось бы выиграть.
74
12.	. .bc7 13. dc3.
А как иначе? Нельзя 13. cb2
из-за 13. . .ed4! 14. e : c5 fg3X,
нельзя и 13. bc5 ввиду 13. . .ed6
14. c : e7 f : d8 15. ed4 e : c3 16.
d : b4 fe3! 17. f : d4 hg3X.
13.	. .f : d2 14. c : e3 ed6 15.
ed4 fe7 16. ed2 cb6 17. a : c7
d : b8 18. fe3 ed6 19. gf2 bc7
20. dc5 ef4 21. c : e7 f : d8 22.
ba5 cb6 23. a: c7 d : b6 24. cd4 gf6.
Возможно было и 24. . .ba5
25. dc5 gf6 26. cd6 fg3! 27. h :
f4 fe5X.
25.	hg3 f : h2 26. de5 f : d4
27. e : a7 hgl 28. fe3 g : c5 29.
dc3.
He спасало 29. ab8 cb4 30.
de3 bc5 31. bc7 c : gl 32. ch2 ga7
33. hb8 hg3 34. b : h2 ab8 35. hgl
be5 36. gh2 gf4 и т. д.
29. . .hg3 30. ab8 gh2X.
Однако в следующей же пар-
тии Каулен взял реванш, и счет
стал 2V2 : 2г/2. Шестая встре-
ча — ничья, в седьмой снова по-
беждает Александр. Восьмая —
чаша весов колеблется: упустив
на 15-м ходу выигрыш, Шошин
сам попадает в тяжелое положе-
ние и с трудом добивается ни-
чьей. Но в девятой партии он
снова оказался в роли наступаю-
щего и перевел игру в выгодное
для себя окончание, противник
был вынужден пожертвовать
сначала одну шашку, потом дру-
гую; на доске возникла такая
позиция.
Шошин	Каулен
29. bc7 gh2 30. cb8 hgl 31.
bd6 gh2 32. d4—e5 hgl 33. ef6,
и Шошин провел простую в дам-
ки; лишь на 56-м ходу Каулен
сдался. Только усталостью Шо-
шина (в этот день он сыграл
уже одиннадцать турнирных и
шесть матчевых партий!) объ-
ясняется, что он прошел мимо
красивого быстрого выигрыша
(которого никто не заметил и
впоследствии): 29. bh2! gf2 30.
hc7!, и как на 30. . .fgl, так и
на 30. . .fh4 следует 31. сЬ8!,
после чего у черной дамки нет
безопасного хода.
Итак, матч закончился со
счетом +3—1 = 5. Вот что писал
журнал «Шашки» (август, 1898):
«Большое впечатление произве-
ла игра на турнире молодого
20-летнего петербургского лю-
бителя А. И. Шошина. Впервые
на этом турнире вступив в со-
стязание в игре за доской с
сильнейшими игроками, А. И.
Шошин никем не оказался по-
бежденным, вничью он сыграл
лишь с тремя участниками тур-
нира: Ф. А. Кауленом, А. А. Ово-
довым и Н. А. Кукуевым, а всех
остальных в большей или мень-
шей степени победил. Еще более
сильное впечатление произвел
вышеупомянутый матч А. И. Шо-
шина с Ф. А. Кауленом, в кото-
ром Ф. А. Каулен был чувстви-
тельно разбит молодым петер-
бургским любителем».
* * *
Вернулся Александр в Пе-
тербург в отличном настроении.
С удовольствием играл в мест-
ных турнирах, в матчах с при-
езжими шашистами. Его класс
настолько возрос, что теперь он
часто дает даже сильным против-
никам значительную фору, но
75
и при этом выходит победителем:
«25 декабря и 4 января В. И. Гоф-
мейстер сыграл в Петербурге с
А. И. Шошиным 17 партий, при-
чем Шошин давал Гофмейстеру
ничью за два выигрыша. В ре-
зультате Шошин выиграл 14,
Гофмейстер — 1, ничьих — 2»
(«Шашки», 1899, № 20).
В печати того времени нема-
ло подобных сообщений об игре
А. Шошина. Забавен следующий
эпизод: В. Афанасьеву он дал
вперед шашку аЗ. После ходов
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ cd6 3. gf4 Афа-
насьев разменялся — 3. . .Ьа5
4. d : Ь6 а : с7. Партия закончи-
лась вничью. Еще дважды Шо-
шин играл без шашки аЗ и на-
чинал ходом 1. cd4, а противник
производил указанный размен
назад и добивался ничьей.
— Всякий раз вы непремен-
но назад меняетесь! Или боитесь
иное испробовать? — пошутил
Александр.
— Не боюсь, но не хочу:
ничьи меня устраивают. Еже-
ли вы иного желаете, так свой
первый ход измените,— ответил
партнер.
Шошин промолчал и опять
пошел 1. cd4, на этот раз сняв
с доски свою шашку d2. Не пред-
полагая подвоха, Афанасьев
после 1. . .dc5 2. gf4 cd6 про-
тянул руку к шашке Ь6, гото-
вясь по-прежнему разменяться
назад, и заметил:
— Вы опять своим сЗ—d4 на-
чали, так и я свое сделаю!
— Ошибаетесь, уважаемый.
Теперь не сделаете.— И Алек-
сандр сыграл 3. de5! f : d4 4. fg5
h : d2 5. e : a5, после чего «Афа-
насьев сдался, так как играть
на равных с Шошиным он, ко-
нечно, не мог».
А вот одна из множества сы-
гранных в тот период Шошиным
эффектных партий-миниатюр.
Его противником был посетив-
ший Петербург епифанец М. Куз-
нецов, участник 2-го первенства
России.
Кузнецов
1898
Шошин
1. gf4 fg5 2. cb4 gf6 3. ЬсЗ
fe5 4. ba5.
Не лучший, но распростра-
ненный в те времена ход. В на-
ши дни в этом варианте обрат-
ного косяка играют 4. аЬ2.
4. . ,е : g3 5. h : f4 hg7 6.
ab2?
А теперь движение шашки al
ведет к проигрышу. Следовало
пойти 6. cd4, хотя и тогда после
6. . .gf6 у черных отличная по-
зиция. Например: 7. dc3 de5
8. f : d6 с : е5 9. а : с7 b : d6.
6. . ,ef6! 7. fg3.
На 7. cb4 ответом было бы
7. . .Ьс5 8. dc3 (8. ЬсЗ сЬбХ)
8. . .аЬ6 9. fg3 (не спасает и 9.
ed4) 9. . .gh4 10. cd4 (10. ef2
fe5!) 10. . .h : f2 11. e : g3 de5x.
7. . ,gh4 8. ed4 h : f2 9. g :
e3 dc5 10. ef2.
Если 10. fe5, to 10. . .de7
11. cb4 hg5 12. b : d6 e : c5 13.
ЬсЗ gh4 14. ef2 fe7x.
На ход в партии Шошин от-
ветил блестящей «Воронцов-
ской» (см. стр. 71) комбина-
цией:
76
10. . .cb4! 11. а : с5 hg5! 12.
f: h6 fe7!! 13. h : d6 с : e5 14.
a : c7 b : b4 15. c : a5 e : g3X.
В ноябрьском номере «Ша-
шек» (1898) появляется объявле-
ние:
«С. В. Васильев ... вызывает
желающих сыграть с ним на став-
ку сто рублей матч в шашки по
переписке из четырех партий».
А в февральском (1899) читаем,
что на вызов Васильева отклик-
нулся А. Шошин и что матч уже
начался.
Среди многих состязаний тех
лет этот матч был примечатель-
ным. Вот что писал о нем Д. Сар-
гин («Древность игр в шашки
и шахматы», с. 328): «К слову
сообщу, что в игре по перепис-
ке между А. И. Шошиным и
С. В. Васильевым последнему
помогали многие любители с
Ф. А. Кауленом во главе. Я сам
заставал в лавке В. В. Василье-
ва (В. В. Васильев — брат
С. В. Васильева, братья про-
исходили из «шашечной семьи»:
оба были участниками всерос-
сийских первенств, а их отец,
прежде тоже сильный шашист,
В. А. Васильев, играл еще с ле-
гендарным Хромым.— Ю. Б.,
А. М.) целый комитет игроков,
которые при моем приходе бро-
сали разбор партий. Можно ска-
зать, что А. И. Шошин выиграл
у целой Москвы».
Шошин выиграл матч со сче-
том +2—0 2. Впоследствии он
чрезвычайно глубоко и подроб-
но проанализировал обе выиг-
ранные им партии и опубликовал
их.
Вообще количество публика-
ций Шошина после всероссийско-
го первенства значительно воз-
росло. В считавшихся безупреч-
ными задачах и этюдах он стал
находить ошибки и вторые ре-
шения и писать о них. Его ста-
ли называть «страшным решате-
лем». Так, например, он опро-
верг решение Н. Панкратова
(выдающийся шашечный ком-
позитор и исследователь энд-
шпиля) к собственному слож-
нейшему этюду и решение Кау-
лена и дал свое — единственно
верное. А когда Панкратов, ви-
димо сгоряча, попытался нане-
сти «ответный укол» — написал,
что один из этюдов Шошина мож-
но решить проще, чем полагает
автор,— то последний убеди-
тельно доказал, что это не так.
В ноябре 1899 года журнал
«Шашки» объявил конкурс,
предложив два необычайно труд-
ных этюда Панкратова. Только
один Шошин сумел справиться
с ними и за решение — заняв-
шее 8 журнальных страниц! —
получил первый (и единствен-
ный!) приз.
В этот период Александр пуб-
ликует в различных изданиях
множество композиций. В этю-
дах он проявляет себя новатором,
доказывая своими произведе-
ниями, что тонкая позиционная
игра — «тактика угроз» — не-
сравненно более художествен-
на, нежели штурм ударными
ходами — «тактика нахрапа»,
господствовавшая тогда в этюд-
ном творчестве. «Всякое про-
изведение его встречалось лю-
бителями с величайшим внима-
нием»,— свидетельствует Сар-
гин. А такие современные зна-
токи этюда, как Д. Калинский
и М. Становский, считают, что
именно Александр Шошин под-
нял этот вид шашечного твор-
чества «на новую ступень свое-
го художественного развития»
и что многие его этюды «до сих
77
пор служат непревзойденными
образцами шашечного искусст-
ва».
В январе 1900 года в «Шаш-
ках» был объявлен конкурс со-
ставления этюдов; по сути, это
было первенство России. Ком-
позиции присылались под деви-
зами. И в майском номере среди
прочих были помещены три этю-
да под девизом «Лови момент!».
Одному из них был присужден
1-й приз, другому 4-й, а автором
этих произведений, как выясни-
лось, был А. Шошин. Впрочем,
вряд ли кто-либо этому удивил-
ся, ибо уже несколько лет все
шашисты восхищались шошин-
Позиция («Шашки», 1897,
№ 3) словно вырвана из партии!
Неужели белые еще могут выиг-
рать?! Но начинаются чудеса...
1.	ef4 dc5 (если 1. . .gf6, то
2. del! fe5 3. fg5 h : f6 4. eh4X
или 2. . .dc5 3. ef2 cb4 4. fe5X;
если же 1. . .gh6, то 2. de3! hg5
3. f : h6 hg3 4. ef4! g : e5 5. hg7
ed4 6. gf8 de5 7. fg7X).
2.	de3! cb4 3. ed2! ЬаЗ 4. dc3
gh6 5. ce5 hg3 (или 5. . .hg5
6. f : h6 hg3 7. e : h2 ab2 8.
he5x) 6. f : h2 hg5 7. eg7! gf4
8. gh6 fg3 9. h : f4 ab2 10. hg7 —
белые одерживают победу!
«Великолепный этюд!.. Все
три варианта блещут остроуми-
ем и красотой»,— заключает
Н. Кукуев в книге «125 шашеч-
ных этюдов».
А вот этюд, завоевавший в
конкурсе 1-й приз.
Черная простая h2 очень не-
приятна... Однако сейчас сло-
жилась выгодная для белых си-
туация, и этот момент нельзя
упускать («Лови момент!»).
Сначала — главный вари-
ант. 1. fd8! са5 2. ad4 ad2. Иного
нет. Если 2. . .hgl, то 3. d8—
f6 с теоретическим выигрышем;
если же 2. . .а7—Ь6 3. с : а7
hgl, то 4. fe3 аЬ4 (на 4. . .gh2
следует 5. ab8 hgl 6. Ьа7 с не-
избежным разменом дамок, а на
4. . .ael — 5. аЬ8 еа5 6. dh4
аЬ4 7. ba7 gh2 8. dal hb8 9. hf2,
затем 10. fgl и 11. ed4, проводя
простую в дамки) 5. dg5 gh2
(и при других ходах белые про-
должают так, как дальше в этом
варианте) 6. ab8 hgl 7. gh6 be7
8. ba7 gh2 9. dal, и белые про-
водят простую в дамки, получая
выигрышное окончание, так как
они владеют и большой дорогой
и двойником. Не допустить этого
черные не могут: 9. . .hb8 10.
ed4 eh4 11. he3 hg3 12. egl gh2
13. асЗ и т. д.
3.	fg3! h : f4 4. da5. Жертвой
шашки стеснив черную дамку, бе-
лые развивают на нее стремитель-
ную атаку. 4. . .del 5. df6! eh4
(грозило 6. сЬ6! и 7. fc3X,
а если 5. . .eg3, то 6. fe5x) 6.
сЬ6!! Прекрасный ход! Ни одно
из взятий не спасает черных:
6. . .а : с5 7. ad8X; 6. . .h : d8
7. Ьс7Х; 6. . .h : e7 7. ad2X.
78
Рассмотрим другую защиту
черных. 1. . .cf4 (если 1. . .сЬ8,
то 2. fg3! h : f4 3. cd6x) 2. da5
fcl (если 2. . .fg5, to 3. fg3! и 4.
ae5x, а если 2. . .fh6, to 3. ab2
hcl 4. bg7 и как указано далее
после 3. g7) 3. ag7 cf4 (если 3. . .
cg5, то по-прежнему 4. fg3! X,
а если 3. . .ch6, то 4. ab4 h :
f8 5. fg3 и 6. ЬаЗХ) 4. fg3 fcl
(на 4. . .fh6 следует 5. ab4 h :
f8 6. ЬаЗХ, а при 4. . .аЬ6 реша-
ет 5. а : с7! f : Ь8 6. gh8 и 7.
cd6X) 5. gc3 и 6. cd2X.
Об этом этюде крайне стро-
гий и скупой на похвалы судья
конкурса Панкратов писал, что
он «между всеми конкурсными
этюдами резко выделяется сво-
ей красотой», и далее: «... такой
глубиной замысла ни один из
остальных этюдов похвалиться
не может». И красота, и глуби-
на замысла... Ведь именно это
сочетание отличает истинного
художника от искусного ремес-
ленника!
Необычайная одаренность
Шошина проявлялась во всех
видах шашечного творчества, но
известность и признание в миро-
вом масштабе снискали ему его
этюды. Их оригинальные и яр-
кие идеи были «взяты на воору-
жение» композиторами стран, в
которых приняты международ-
ные шашки: две трети всех шо-
шинских этюдов переложены (без
изменения авторства) на сто-
клеточную доску и помещены в
изданную в Голландии четырех-
томную «Энциклопедию энд-
шпиля».
Как ни велико влияние Алек-
сандра Шошина на развитие
этюдной композиции, оно еще
более заметно в создании худо-
жественной школы в композиции
заданной.
В шашечной задаче перед ре-
шателем ставится цель запереть
обусловленное количество ша-
шек. Расстановка шашек при
выполненном задании называет-
ся финалом. Последний счита-
ется экономичным, если не со-
держит таких белых шашек, ко-
торые без ущерба можно убрать
с доски.
В те годы появление произ-
ведений с экономичным финалом
было редкостью, а уж о наличии
двух таких (различных!) фина-
лов в одной задаче и говорить не
приходится. До Шошина пола-
гали, что это почти невыполни-
мо; он же стал составлять по-
добные задачи регулярно. Вос-
хищению современников не бы-
ло предела!
Запереть дамку и простую
1. fg5 2. е : g5 f : f4 (А) 3.
ЬаЗ 4. ef2 5. а : h2.
А. 2. . .с : еЗ 3. d : f4 4. gh4
5. fg5 6. hg3 7. bd4 8. ef2 9. с : e3.
Эта задача А. Шошина, пи-
шет Панкратов, «есть верх изя-
щества, вполне безукоризненна
со стороны законов заданного
искусства и выше самых востор-
женных похвал» («Шашки»,
1900, № 40).
До Шошина в развитии задан-
ной композиции различали три
периода, но выступления Алек-
сандра ознаменовали начало пе-
риода четвертого — шошинско-
го! — задача превратилась в
79
истинно художественное произ-
ведение.
В первом же конкурсе со-
ставления с участием Шошина
(«Шахматное обозрение», 1901,
№ 36—37) одна его задача по-
лучила главный приз, другая —
второй. Обе вызвали бурю во-
сторгов. Вот задача-победитель-
ница.
Запереть дамку и простую
Судьи конкурса оценили ее
так: «При крайне ограниченных
средствах автор достиг трех чи-
стых и экономичных вариантов
с тремя различными заключения-
ми. Задача эта может служить
образцом красоты и изящества
и является типом, к которому
должна стремиться шашечная
задача». Скольких любителей
шашек вдохновила она и побу-
дила заняться заданной компо-
зицией! А известный пробле-
мист В. Иванов посвятил ей со-
нет («Листок шашиста», 1909,
№ 10—11).
Червонцами в задаче призовой
Сверкает группа шашек окрыленных,
В игре чаруя, быстрой и живой,
Решением финалов отдаленных;
Здесь все полно и мыслей и идей:
Фонтаны бьют кристалловых решений—
Кортеж печальный движется тавлей
В высокий черный замок
заключений...
Здесь юноша художник воплотил
Свой идеал и гений полный сил!
Решение задачи действитель-
но «кристалловое».
1. cf2! gh4 (А) 2. сЬ8 3. b : g3
4. се5 5. ed4 6. Ьс5! 7. df2! 8. ef2
9. ab4 10. bel;
А. 1. . .gf4 2. hg3 3. fgl 4.
ba7 gf4 (Б) 5. ae3 6. cb8 7. bg3
8. ge3 9. ch8 10. h : b2;
Б. 4. . .gh4 5. cb8 6. cb2 7.
bf4 8. ad4 9. ab2 10. e : c3.
Трижды дамка и простая
черных оказываются в заключе-
нии на разных полях доски, и
все три финальные позиции пре-
дельно экономичны — в них
участвует всего от двух до трех
единиц, и ни одна из белых ша-
шек не является сторонним наб-
людателем, статистом, все «при
деле», активно взаимодействуют
друг с другом в достижении ко-
нечной цели. А какая филигран-
ная отделка, какая гармония:
все разветвления, словно кусты,
подстриженные искусным садов-
ником, простираются точно на
десять ходов!
Авторитет и слава Шошина
как композитора были таковы,
что в альманах «Шахматные ве-
чера» (1901) были включены
50 (!) его задач и ни одной по-
сторонней, а в «Листке шашиста»
(1909, № 7—8) редактор-изда-
тель В. Локотьянов в восхище-
нии писал о задачах «гениально-
го нашего композитора, сборник
которых может заменить нам лю-
бой учебник по истории и теории
задачи». «Шахматное обозре-
ние» и «Нива» не раз просили
Шошина быть судьей в их кон-
курсах составления, и он вы-
полнял эту почетную обязан-
ность требовательно по отноше-
нию к участникам, но еще бо-
лее — к себе.
В шашках его интересовало
все. Даже такую форму игры, как
поддавки, Шошин не оставил
без внимания. В результате по-
80
явилась его замечательная ста-
тья («Шашки», 1899, № 28), где
он доказал, вопреки существо-
вавшему мнению, что в поддав-
ках возможны ничьи не только
в элементарных случаях типа
белые: Д. Ь8, черные: Д. gl, но
и в более сложных. Вот одно из
таких этюдных окончаний в под-
давки.
Проигрывает 1. egl (1. . .bd4!
2. с : еЗ Ьа7), 1. eg5 (1. . ,bf6!
2. g : е7 ba7), 1. eh6 (1. . .bg7
2. h : f8 ba7) и 1. ed2 (1. . .ЬсЗ
2. d : Ь4 ba7). Однако ничья у
белых есть! 1. ef2! bf6 (на 1. . .
bal, 1. . .ЬсЗ, 1. . .bg7 или 1. . .
bh8 следует опять 2. fe3, а в
случае 1. . .bcl—2. fel cg5 3.
есЗ) 2. fe3 fh4 3. ed2, ничья.
Статья «Бывают ли ничьи
в игре в поддавки?» была пер-
вым из опубликованных Шоши-
ным литературных материалов.
В эти же годы — между 3-м и
4-м первенствами России — в
«Шашках» появляется еще не-
сколько его публикаций. В за-
метке «К теории одного из ва-
риантов косяка» (1899, № 29) он
опроверг анализ А. Оводова.
В рецензии (1900, № 33) на бро-
шюру Д. Саргина «Отчет о пер-
вом конкурсе шашечных задач
в «Газете А. Гатцука» он, вскры-
вая изъяны одной из призовых
задач, разъясняет, как следует
подходить к оценке композиций
этого жанра.
Затем в «Заметке к одному де-
бюту» (1900, № 40) Шошин пер-
вым доказывает, что в популяр-
ном тогда варианте обратного
косяка — 1. gf4 fg5 2. cb4 gf6
3. ЬсЗ fe5 4. Ьа5 е : g3 5. h : f4
hg7 — ход 6. ab2 очень плох.
При этом он отмечает, что этот
ход с успехом применял Кау-
лен в матче с Воронцовым (2-е
первенство России): в семи та-
ких партиях счет был +3—1 = 3
в пользу белых. Воронцов на
6. аЬ2? отвечал либо 6. . .Ьс5,
либо 6. . .gh4, а Шошин утвер-
ждал, что, играя 6. . .ef6!, чер-
ные должны были выигрывать.
И сам он уже выиграл такую пар-
тию у Кузнецова (см. стр. 76).
Каулен не согласился. Между
ними завязалась короткая, но
острая дискуссия (№ 40, 43), и
Каулен, пишет Шошин, «пред-
ложил мне разыграть партию пос-
ле 6-го хода белых с условием,
что ничья будет считаться ему
за выигрыш». Партию эту они
сыграли по переписке, и в
№ 50—51 она была опубликова-
на с подробным анализом Шоши-
на. Вот как заставил он «шашеч-
ного короля Москвы» сдаться
уже на 19-м ходу.
6. . ,ef6! 7. сЬ4 Ьс5 8. dc3
аЬ6 9. ed4 g : еЗ 10. de5 d : f4
11. f : d4 с : еЗ 12. bc5 b : d4
13. c : g3.
Белые были вынуждены по-
жертвовать шашку, но черным
еще не легко выиграть, так как
81
их простая еЗ «висит на волоске».
Однако Шошин в своем анализе
показывает выигрыш во всех
вариантах. Игра же закончи-
лась так.
13. . .cd6 14. аЬ4 (14. ab6 ef2!
15. g : еЗ Ьа7 16. ЬсЗ а : с5 17.
cd4 сЬ4!Х) 14. . .de5 15. gh4
ed4 16. ЬаЗ fe5 17. cb2 ed2! 18.
е : сЗ dc7. Каулен сдался: на
19. gf2 следует 19. . .gf6 20. fg3
hg5x.
В январе 1901 года Шошин
написал статью по теории задач
«Двенадцать шашек и шесть да-
мок» («Шахматное обозрение»,
№ 32—35), где доказывает, что
есть такие идеи, которые мень-
шими силами выразить не удаст-
ся. А в «Шашках» (№ 46) появ-
ляется его остроумный и едкий
фельетон.
ПОЛ ЬЗА ТЕО РЕ ТИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
(Парадокс)
Это был знаменитый теоре-
тик, вызывавший своими исследо-
ваниями удивление у всех тех,
кто видел в шашечной игре не
только увлекающее и возбужда-
ющее ум развлечение, а нечто
способное развить и усовершен-
ствовать все человеческие спо-
собности. Для таких любителей
исследования его приносили ис-
тинное наслаждение, и только
люди, не посвященные в таинства
шашечной игры, говорили, что
теоретик занимался пустой за-
бавой, не приносившей ни малей-
шей пользы ни ему, ни человече-
ству; но такой упрек казался
малоосновательным.
В самом деле, разве он не
стремился к той же цели, какую
преследуют великие люди науки!
Геометр, старающийся най-
ти квадратуру круга, астроном,
добивающийся открытия новой
планеты, путешественник, же-
лающий обрести необетованную
землю,— стремятся к истине в
равной степени, как и аналитик
шашечной игры, а всякое стремле-
ние к ней нравственно полезно че-
ловеку.
Само занятие шашечной иг-
рой не было также бесполезно и
для человечества, ввиду того обс-
тоятельства, что, посвятив себя
какой-либо другой деятельности,
этот теоретик непременно при-
нес бы вред, а отсюда польза от
него для человечества вполне оче-
видна.
Значительно труднее было
бы ответить на вопрос: приносил
ли он пользу самой игре? — ибо
исследования его представляли ис-
ключительно теоретический ин-
терес и были так научны, что
читатели положительно не мог-
ли понять, что в них доказы-
вается. Впрочем, все это еще
более способствовало славе их ав-
тора, которая, несомненно, до-
стигла бы высшего апогея, если
бы этому не помешало одно об-
стоятельство, поколебавшее его
авторитет.
Знаменитый теоретик имел
склонность к обобщениям. Так,
доказывая, что в следующих по-
ложениях: 1) бел. al, черн. Ь6 и
2) бел. 1г2, черн. g7 — белые,
начиная, выигрывают, он заклю-
чил, что если поставить эти по-
ложения вместе, то белые также
должны выиграть. Это было так
очевидно, что он не нашел нуж-
ным рассматривать последней
позиции; но вскоре она появилась
в действительной игре на глазах
многочисленных любителей. В
один прекрасный день, не пред-
82
вещавший ничего дурного, теоре-
тик играл с одним из своих
партнеров. Партия свелась к до-
казанному им положению. На дос-
ке остались только четыре шаш-
ки: бел. al, h2 и черн. Ь6, g7,
и теоретик, сделав ход 1. al—Ь2,
предложил противнику сдаться;
но последний, по-видимому, не
был знаком с исследованиями на-
шего аналитика и пошел 1. . .
Ь6—с5.
Партия продолжалась так:
2. Ь2—сЗ g7—f6 3. h2—g3 f6—e5
4. g3—h4 e5—f4, и у белых нет
хода.
Изумление отразилось на лице
теоретика. В одно мгновение он
расставил шашки так: бел. al,
черн. Ь6 — и сделал с той и дру-
гой стороны такие ходы: al—Ь2
Ь6—с5; Ь2—сЗ, и белые выиграли.
Затем он переставил белую
простую на h2, а черную на g7, и
опять выиграли белые; но когда
он соединил эти позиции вместе,
выигрывали уже не белые, а на-
оборот!
Теоретик, решавший всевоз-
можные труднейшие положения,
не мог решить этой очевидно
превосходившей его познания за-
дачи, и любители, вспомнившие,
что подобными обобщениями бы-
ли полны все исследования теоре-
тика, поняли, что польза от него
для шашечной игры была не бо-
лее той, какую приносил теоре-
тик человечеству!
Шашкоман.
Авторитет и популярность
Шошина были уже так велики,
что, как сообщала газета «Рос-
сия» (1900, № 303 и 310), «об-
щество любителей шахматной
игры» устраивает ш а ш е ч-
н ы й турнир за доской с уча-
стием А. И. Шошина. Играть в
турнире будут на равных усло-
виях, за исключением А. И. Шо-
шина, который каждому участ-
нику будет давать ничью за вы-
игрыш». Чем же окончился этот
турнир в Петербурге? Несмотря
на столь большую фору, первое
место занял Александр. Из 20
партий он выиграл 17, 2 проиг-
рал и 1 свел вничью.
* * *
С июня 1901 года на Твер-
ском бульваре, поблизости от па-
мятника Пушкину, стали соби-
раться москвичи, привлеченные
афишей на тумбе: «1 июля сего
года в зале Московского Доктор-
ского клуба на Большой Дмит-
ровке (дом Девиссона) имеет ме-
сто быть начало Четвертого тур-
нира на первенство между луч-
шими шашечными игроками Рос-
сии».
Обсуждая шансы сильней-
ших игроков, рассказывая о них
были и небылицы, толпились с
утра до вечера на этом пятач-
ке Тверского бульвара любите-
ли шашек. Собраться в другом
месте им было почти невозмож-
но: развитие русской народной
игры отнюдь не поощрялось вла-
стями. Например, существовав-
шему тогда «Обществу трезво-
сти» приходилось вести нелег-
кую борьбу за то, чтобы игру
в шашки разрешили в чайных
общества. В этой связи любо-
пытно следующее сообщение
«Шашечного листка» (1903,
№ 5—6): «Из Москвы нам пи-
шут, что в здешних чайных «Об-
щества трезвости» вывешено
объявление о допущении мос-
ковским обер-полицмейстером
игры в шашки и что этим раз-
решением любители широко вос-
83
пользовались и во многих чай-
ных играют с большим удоволь-
ствием».
Нужно сказать, что в клу-
бах игра в шашки запрещалась;
она считалась среди «азартных».
Разрешение, иметь шашечные
доски в чайных было получено
от полиции с большим трудом.
Почему же безобидные шашки
приравнивались к азартным иг-
рам, в то время как открытие
многочисленных карточных клу-
бов не встречало никаких воз-
ражений? Дело в том, что вок-
руг шашек объединялись боль-
шей частью рабочие, ремеслен-
ники, студенты, чьи собрания
вызывали у царского правитель-
ства опасения.
Можно представить себе, ка-
кого труда стоило неутомимому
Павлу Николаевичу Бодянскому
выхлопотать «дозволение» на ро-
зыгрыш этого и трех предыду-
щих всероссийских первенств.
Но его усилия даром не пропа-
ли. После 4-го первенства по-
пулярность шашек возросла на-
столько, что даже реклама —
этот «двигатель торговли» — ис-
пользует их в своих целях. В
приложении к журналу «Петер-
бургская жизнь» — «Моды и
спорт» читаем о том, что на од-
ном из празднеств, устроенном
в 1904 году в Петербурге ради
рекламирования дамских туа-
летов, происходила «игра жи-
выми шашками». Тут же сни-
мок позиции и «комментарии к
партии»: «В роли шашек вы-
ступали 24 представительницы
прекрасного пола в одинако-
вых туалетах, состоявших из
длинной плиссированной бати-
стовой блузы, скрепленной ат-
ласной кофточкой. Игра велась
под медленные звуки гавота и
представляла очень красивое
зрелище, лишний раз подтвер-
дившее мнение, что всем женщи-
нам, как большим, так и ма-
леньким, прекрасно идет сво-
бодный туалет «Reforme», не
требующий корсета и не стес-
няющий свободы движений. В
этом отзыве, к сожалению, слиш-
ком мало шашечного, но он,
вероятно, очень интересен для
дам...»
Шошин приехал в Москву
за несколько дней до начала
первенства и оставшееся время
провел за легкими партиями с
москвичами. От партнеров от-
боя не было — каждому хоте-
лось сразиться со столичным
чемпионом, тем более что без
платы за урок: Шошины не при-
знавали игру на ставку.
Турнир открылся вечером
1 июля. Из приглашенных к
участию собралось пока лишь
семеро, и ожидалось еще не-
сколько человек. В регламенте
первенства оговаривалось, что
каждый с каждым сыграет по
две, но если число участников
не превысит десяти, то по четы-
ре партии.
Играть начали не по распи-
санию, а кто с кем сядет. Те-
перь для москвичей Каулена,
Кукуева, В. Васильева, тамбов-
чанина Старостина Шошин не
был «темной лошадкой». Исклю-
чение составляли рязанец
В. Вармуж и воронежец А. Харь-
янов, но и они знали об искусстве
23-летнего петербуржца, а воро-
нежец являлся его почитателем.
У Шошина и Харьянова было
много общего: имя и возраст
(Шошину — 23, Харьянову —
22), беззаветная любовь к ша-
шечной игре, тяга к этюдному
творчеству, в котором оба на-
84
чали выступать почти одновре-
менно и с поразительным мастер-
ством. Не удивительно, что они
подружились с первой встречи.
2 июля днем в турнир вклю-
чился Оводов. Одна партия меж-
ду Шошиным и Оводовым закон-
чилась вничью, а в другой полу-
чилась та знаменитая миниатю-
ра, которую Шошин позднее
описал в шуточном стихотворе-
нии, где будто бы сам Оводов
рассказывает, как он проиграл.
Считая игроком себя
Сильнейшим в этом мире,
Пошел с уверенностью я
сЗ на d4.
И, не заставив долго ждать,
Противник без сомненья
Ответил мне d6—е5.
И... началось сраженье.
d2—сЗ е7—d6;
g3 на h4.
Противник мой готовит месть
На удивленье миру.
Глаза его огнем горят,
В них страха нет следа —
Прекрасный ход Ь6—g5
Он делает тогда.
И вижу я — ходов мне нет,
И лишь с трудом едва
Нашел я правильный ответ —
Ход el—d2.
Противник, к горю моему,
Сыграл Ь6—а5;
Я поспешил вослед ему
Ответ скорее дать:
аЗ на Ь4 я
Решительно пошел,
И этот слабый ход меня
К погибели привел!
Что было дальше — вспоминать
Теперь не в силах я
И предлагаю доиграть
Другому за меня!
Выиграв эту (5. . .gf4! 6. е :
с5 сЬб 7. d : f6 b : d4 8. с : e5 a :
c7X) и еще ряд турнирных пар-
тий, Шошин вышел в лидеры.
— Ничего, ничего...— успо-
каивали себя московские болель-
щики.— Вечером, как Воронцов
придет, все повернется.
К вечеру действительно со-
став первенства расширился:
включились еще два москви-
ча — С. Васильев и Д. Боров-
ков. Приехал также двоюродный
брат Старостина — киевский
студент А. Преображенский. Но
прибыл он не из Киева: за уча-
стие в студенческих беспорядках
он, как и еще 182 студента, был
отдан в солдаты. А так как он
играл в турнирах по переписке,
то в полку приключилась с ним
история.
— Мои письма проходили
через руки ротного начальни-
ка,— рассказывал Преображен-
ский.— И вот на мое имя с раз-
ных концов России стали по-
ступать таинственные открытки
с совершенно непонятными пись-
менами — «4. . .сЬб 5. ЬаЗ. Ес-
ли d8 или е7, то 6. . .ef4 и т. д.»
Ясно, конспирация! Последовал
строжайший допрос.
— Что это?
— Играю в шашки.
— Как, за кого ты нас при-
нимаешь? Студент, бунтовщик,
играешь в шашки?! Что мы,
идиоты, чтобы поверить этому?
Запретить!
Все же наказание «солдат-
чиной» было отменено, и Пре-
ображенский прямо из полка
прибыл на состязание.
Итак, 2 июля к семи участ-
никам присоединились еще че-
тыре шашиста. Однако Ворон-
цов не появился.
85
Регламентом состязаний
кроме турнира предусматрива-
лись побочные матчи сильней-
ших участников. Уже 2 июля,
сразу после победы Шошина над
Кауленом в турнирной встрече
(1V2 : V2), оба приступили к
матчу «до трех выигрышей». Ра-
зумеется, они весьма серьезно
относились к этому поединку.
Основная борьба развернулась
3 июля, когда уже никто (и
сам Александр) не сомневался,
что на пути к первому месту в
турнире у него препятствий боль-
ше нет. Оторвавшись от всех
чуть не на 4 очка, Шошин в тот
день позволил себе полностью
отдаться игре с чемпионом Рос-
сии и выиграл у него матч! Счет
отличный: +3—1=7. Вот пар-
тия, поставившая в этой «дуэ-
ли» последнюю точку.
Каулен
Шошин
1. cb4 fe5 2. ЬсЗ gf6 3. Ьа5
fg5 4. ef4 g : еЗ 5. d : f4 ef6 6. ab2
fg7.
Вариант С. Воронцова в об-
ратной городской партии.
7. fe3 fg5 8. cd2 bc5 9. gh4
e : g3 10. h : f4 ab6 11. h : f6
g : g3 12. gh2 gf2 13. e : gl cd4
14. c : e5 d : f4.
15.	ab4?
Этот ход, как отмечал В. Шо-
шин, привел белых к пораже-
нию. Лучше было 15. ЬсЗ и при
ответе Ьс5 продолжать 16. сЬ4.
15.	. .de7 16. gf2.
Не спасали и другие ходы.
Например: 16. ЬсЗ ed6 17. сс!4
dc5 18. b : d6 с : сЗ 19. а : с7
b : d6 20. d : Ь4 fe3x или 16.
de3 f : d2 17. е : сЗ ed6 18. gf2
hg5 19. fe3 gh4X.
16.	. .ed6 17. ba3 hg7 18.
fe3 bc5.
Быстрее вело к выигрышу
18. . .fg3 19. h : f4 dc5 20. b : d6
c : g3 21. a : c7 b : d6, и как
при 22. ed4 gh2 23. dc5 d : b4
24. a : c5 hgl 25. cd6 gh2 26.
de7 gf6, так и при 22. ef4 g : e5
23. dc3 hg5 24. ed2 (или 24.
ab4 gh6!, или 24. cb4 ed4) 24. . .
dc5 25. de3 gh6 исход ясен.
19.	e : g5 h : f4 20. ef2.
Ha 20. de3 f : d2 21. e : c3
возможно 21. . .ba7 22. cd4 c :
e3 23. bc5 d : b4 24. a : c5 gf6x.
20.	. .gf6 21. fg3.
А что иное? В случае 21. fe3
последует 21. . .fg5 22. dc3 f : d2
23. c : el gf4 24. ed2 (24. ef2
cd4x) 24. . .ba7 25. dc3 ab6x.
21.	. ,fe5 22. dc3 cd4 23.
gh4 d : b2 24. a : cl ed4 25.
cb2 de3 26. hg3 f : h2 27. hg5
ef2 28. gh6 fgl.
Спустя несколько ходов Кау-
лен прекратил сопротивление.
Однако матч матчем, но и
турнирные встречи нужно было
в тот день проводить. Невольно
ослабив к ним внимание, Шо-
шин закончил вничью обе партии
с явно уступавшим ему Харья-
новым, а москвичу М. Ива-
нову, включившемуся в тот
вечер в первенство, обидно про-
играл почти в выигрышном по-
ложении. Никто тогда не при-
дал этим незаслуженным поте-
рям большого значения, ибо ка-
залось, что вопрос о первом ме-
сте все равно уже решен.
86
Бодянский был расстроен от-
сутствием победителя 1-го и 2-го
Всероссийских первенств: без
Воронцова турнир многое терял.
Что делать, как и чем привлечь
его? В публике поговаривали,
будто в Торговых рядах Сергей
Андреевич обмолвился, что если
он вступит в игру, то будет вы-
нужден раскрыть свои секреты,
потому что там его партии «на
бумажку запишут», да еще и
вступительный пай внести по-
требуют, а приз, пусть даже
первый, с гулькин нос — всего
семьдесят целковых.
Дошел этот слух и до Бодян-
ского. Посовещавшись с Сар-
гиным, помогавшим ему в орга-
низации турнира, Павел Нико-
лаевич решился на экстраорди-
нарные меры — установил спе-
циальные призы за побочные мат-
чи Воронцова: с Шошиным —
25 рублей, с Кауленом — 15,
с Оводовым — 3. Кроме того,
Бодянский уплатил за него тур-
нирный взнос, а также выдал
ему «компенсацию» за запись
его партий.
Скорее всего, не призы, а вы-
казанное ему особое уважение
способствовало тому, что 4 июля
Сергей Андреевич, к радости
своих многочисленных почита-
телей, приступил к игре в пер-
венстве; на следующий день при-
соединились еще два известных
шашиста: москвич И. Павлов и
А. Бородинский из Павловского
Посада. Таким образом, лишь
5 июля определились все участ-
ники соревнования: 15 человек.
С появлением Воронцова еще
более возрос интерес московских
любителей к первенству. Афи-
ши обещали «свободный вход»,
однако администрация феше-
небельного клуба распоряди-
лась, чтобы людей в рабочей
одежде не пропускали. И ни-
какие просьбы Бодянского не
помогли.
Пришлось назначить по-
средников, которые информиро-
вали толпившихся у входа лю-
бителей о ходе соревнования.
Турнир был рассчитан на
210 партий. К вечеру 5 июля
закончились 168. Участникам
осталось сыграть 42 — в ос-
новном с Воронцовым, Павло-
вым и Бородинским.
5 июля встретились за дос-
кой претенденты на звание чем-
пиона — Шошин и Воронцов, и в
первой же партии Александр
добился победы.
Воронцов	Шошин
1. cd4 de5 2. gf4 е : g3 3.
h : f4 ba5 4. dc3 fg5.
Дебют вилочка. К плохой
для черных позиции привело
бы 4. . .ed6 5. de5 f : d4 6. е : e7
f : d6 7. fg3 gf6 8. gh4.
5. dc5 cb6 6. ed2.
В наши дни считается очень
сильным 6. ab4 b : d4 7. с : е5
а : сЗ 8. b : d4. Поэтому черные
предпочитают вместо 5. . .сЬ6
играть 5. . .gf6.
6. . .b : d4 7. е : с5 g : еЗ 8.
d : f4 gf6 9. cb4 а : сЗ 10. b : d4
dc7 11. fe3 fg5 12. ab2 hg7 13.
ЬсЗ gf6 14. cb4 ed6 15. c : e7 f: d8.
Сейчас небольшое преиму-
щество в позиции на стороне чер-
ных, что и демонстрирует Шо-
шин.
16. bc5 de7 17. cd2 gh4 18.
dc3.
Еще одно упущение. Луч-
ше было пойти 18. de5.
18. . .cd6 19. ab4.
Не так-то приятно делать
такой ход, но приходится: если
87
19. сЬ4, то 19. . .hg3! 20. f : h2
ef6x.
19. . .bc7 20. gf2 fg7.
21. fg3.
Пока что ничья возможна;
к ней бы вела и жертва шашки:
21. сЬб! с : а5 22. dc5 gf6 23.
ed4 fg5 24. fe3, и, несмотря на
численное превосходство, чер-
ным не выиграть.
21. . .h : f2 22. е : gl gf6 23.
gf2?
А вот это проигрывает. Спа-
сение давало 23. gh2! fg5 (23. . .
сЬб 24. fe5 и 25. Ьа5) 24. de5 и
25. ef6.
23.	. .fg5 24. fe3.
Если 24. fg3 g : еЗ 25. d : f2,
то 25. . .cb6 26. cd4 ba5x.
24.	. .gh4 25. de5.
Теперь уже упомянутая
жертва шашки не спасала бы
белых: 25. сЬб с : а5 26. de5 (26.
dc5 hg3! 27. f : h2 ef6x) 26. . .
ab6 27. e : c7 b : d8 28. bc5 ef6 29.
cd6 (не достигает цели и 29. ed4
из-за fg5x, или 29. cd4 из-за
de7 30. fe5 hg3x) 29. . .fe,5 30.
dc7 (не меняет дела и 30. de7)
30. . .е : g3 31. cb8 gh2 32. ba7
hg3, и белым придется капиту-
лировать.
25.	. .hg3 26. f : h2 d : d2
27. c : el cb6 28. hg3 f : d4 29.
gf4 ed6. Воронцов сдался.
Вторая их турнирная партия
окончилась вничью. Таким обра-
зом, в этом микроматче побе-
дил Шошин.
Сразу же договорились, что
побочный матч будет состоять из
8 партий, и 6 июля разыграли
его *. В нем 4 партии выиграл
Шошин, три он свел вничью и
лишь одну проиграл. Одолеть
самого Воронцова в двух мат-
чах подряд!
После этого матча состоялась
знаменитая консультационная
партия, в которой Шошин и
Харьянов черными против Кау-
лена, Оводова, Старостина и
Преображенского впервые при-
менили вариант с жертвой шаш-
ки (теперь вариант называется
жертвой Шошина — Харьяно-
ва).
1. cd4 de5 2. dc3 ed6 3. gh4.
Современная теория порица-
ет этот ход, позволяющий чер-
ным применить жертву Шоши-
на — Харьянова, и рекомендует
играть 3. ef4.
3. . .hg5! 4. ed2 (выбора уже
не было) 4. . .Ьа5! 5. fg3 сЬб!
Последним ходом черные
предложили противнику выиг-
рать шашку, что белые и сдела-
* В шашечной литературе, начи-
ная с посвященного Шошину некроло-
га Саргина («Нива», 1906, № 3), кочу-
ет версия о том, будто побочные матчи
игрались по окончании первенства.
Это неверно: Шошин с Кауленом, Во-
ронцовым и Оводовым играл такие
матчи в турнирные дни. И лишь по-
бочный матч Воронцова с Кауленом
проходил после закрытия турнира
(«Шашки», 1901, №50—51).
88
ли, однако особой радости это
им не принесло.
6. gf4 е : g3 7. h : h6 dc5
8. gf2 bc7 9. fg3 cd6 10. ab4 с: a3.
11. ef4 bc5 12. d : b6 a : c5 13.
de3 cb4 14. cd4 fe5 15. d :f6
g : e5 16. fg5 dc5 17. ed4 с : e3
18. gf4 e : g3 19. h : d4 fe7 20.
de5 ef6 21. e : g7 h : h4 22. hg7
hg3 23. gf8 gh2 24. fh6 hgl 25.
hd2 ЬсЗ 26. b : d4 g : c5 27.
dc3 cb4. Согласились на ничью.
Воронцов между тем после
поражения от Шошина снова
стал набирать очки, играя
в свойственном ему блицтемпе
и жестоко расправляясь со сво-
ими соперниками.
Шошин уже закончил тур-
нир с результатом +16—1 = 11»
в то время как Воронцов еще
только вышел на финишную пря-
мую. Очков у него было меньше,
но зато оставалось провести не-
сколько встреч. Перед послед-
ней из них возникла ситуация —
21 х/2 очка у Шошина, 21 — у Во-
ронцова. И последняя партия —
Воронцов — Бородинский. В
предыдущей победу одержал Бо-
родинский. На этот раз выиграл
Воронцов. Звание чемпиона, ка-
залось бы всем ходом состязания
обеспеченное петербуржцу, в по-
следнюю минуту ушло к моск-
вичу.
Нетрудно представить себе,
что ощущал Шошин при столь
неожиданном повороте судьбы.
«И стал весь свет мне тошен»,—
пишет он сразу же после турни-
ра. Но внешне Шошин по-преж-
нему общителен, весел, наход-
чив. И на закрытии первенства
после оглашения итогов он под
всеобщий смех зачитывает 15
остроумных стихотворных
экспромтов — «Визитные кар-
точки участников турнира», яко-
бы ими самими написанные. Вот
некоторые.
В жизни много перемен
И ужаснейших потерь:
Был я первым, а теперь
Стану третьим...
Каулен.
Долго шашки изучал
И, пройдя немало стадий,
С высоты я вдруг упал...
Оводов Аркадий.
(Напомним, что Оводов был
третьим в 1-м первенстве, чет-
вертым во 2-м, поделил второе-
третье места в 3-м, а тут остал-
ся лишь восьмым).
Я талантом исполинским
Никого не поражал —
Слабо с слабым я играл,
Сильно с сильным...
Бородинский
(Занял двенадцатое место, од-
нако получил специальный приз
за лучший результат против
шести призеров).
Я ИЗ сильных игроков,
Аналитик я к тому ж,
Если б было семь призов,
Получил бы приз...
Вармуж.
(Занял седьмое место).
Что бы там ни говорили
О себе, в конце концов,
Ведь недаром присудили
Первый приз мне...
Воронцов.
Я пальмы первенства не взял,
И стал весь свет мне тошен;
Но в матчах славу я стяжал
И тем доволен...
Шошин.
* * *
После блестящего выступле-
ния в 4-м Всероссийском пер-
венстве (последнем чемпионате
дореволюционного периода) Шо-
шин отходит от игры, лишь из-
редка встречаясь в отдельных
партиях и небольших матчах с
петербургскими и заезжими ша-
89
шистами. Однако активную ша-
шечную деятельность он не пре-
кращает: создает много новых
прекрасных композиций, глав-
ным образом в излюбленном им
жанре задач; судит объявленный
журналом «Шашки» конкурс
составления этюдов и конкурс
составления задач в «Шахматном
обозрении»; выполняя прось-
бу издателей альманаха «Шах-
матные вечера», передает им
подборку — 50 своих задач, пи-
шет статьи, фельетоны и юмори-
стические стихи на шашечные
темы. Эти работы А. Шошин
часто подписывал псевдонимами,
которых было в его «арсенале»
12 (!): А. Иванов (Спб), А. Гие-
роглифов, В. Волгин, А. Ала-
нинский, И. В. Петров, И. А. Пи-
рамидов, Дамист, Шашкоман,
А. Горский, h, X, Ужъ.
К этому периоду относится
и создание капитального «Кур-
са дебютов» — одной из первых
в России специальных работ по
теории начал шашечной игры.
Долгое время в исторической
литературе бытовало мнение, что
этот труд так и не увидел света.
Еще в 1909 году тетрадь
Шошина с заглавием «Курс дебю-
тов» была передана его братом
в редакцию «Шахматного обоз-
рения», и вскоре началась публи-
кация рукописи. Она открыва-
лась кратким предисловием, где
сообщалось, что работа должна
была содержать изложение семи
начал: городской партии, пере-
крестка, кола, косяка и «обрат-
ных игр» — обратной город-
ской, обратного кола, обратного
косяка. Здесь же указывались
ходы, характеризующие каж-
дый из названных дебютов, и
приводился подробный и глу-
бокий (до 29-го хода) анализ
одного из вариантов обратной го-
родской.
К сожалению, в 1910 году
«Шахматное обозрение» прек-
ратило существование, и, та-
ким образом, печатание интерес-
ной работы Александра было
прервано в самом начале...
* * *
Отдал дань Александр Шо-
шин и шахматной композиции.
Еще 15-летним мальчиком ото-
слал он свои первые задачи в
«Шахматный журнал». Восемь
из них были опубликованы в раз-
личных номерах за 1894 год, а
две участвовали в международ-
ном конкурсе трехходовых за-
дач с числом фигур, не превы-
шающим пяти. Конкурс про-
водили как «опытное исследова-
ние, выясняющее, чего можно
достичь при наличности извест-
ных сил или условий». Вот одна
из «малюток» — первых проб
Шошина на шахматном поп-
рище.
На первый взгляд к реше-
нию ведет 1. Сс4, что при попыт-
ке черного короля пуститься в
бегство завершается симметрич-
ными матовыми вариантами:
1. . .КраЗ 2. Фс1+ Кра4
3. Фа1 х; 1...Кра5 2. Фс7+Кра4
З.Фа7 X. Однако ход 1. Сс4 ос-
вобождает от связки единствен-
ную защитницу черного коро-
ля — пешку, и она, пользуясь
полученной возможностью дви-
90
нуться, расстраивает этот план
белых: после 1. . .ЬЗ мат в 3 хода
недостижим.
1.Фс1 Кра5 2. Феб; 1. ..КрЬЗ
2. Сс4+; 1. . .ЬЗ 2. Фс5, и черные
в цугцванге: их пешки вынужде-
ны открыть белому слону диа-
гональ для решающего удара.
Задачи Шошина печатались
помимо «Шахматного журнала»
в «Шахматном обозрении», в
шахматных отделах других изда-
ний. И хотя шахматам он уде-
лял во много раз меньше време-
ни, чем шашкам, его мастерство
и в этой области творчества бы-
стро прогрессировало. В 1901
году, например, в конкурсе со-
ставления, объявленном «Шах-
матным обозрением», все послан-
ные Александром задачи под де-
визом «Тройка» были отмече-
ны — одна 2-м. другая 3-м при-
зом, третья — почетным отзы-
вом.
А следующей задаче был при-
сужден 1-й приз в международ-
ном конкурсе Барменского шах-
матного клуба (Германия, 1905)
по разделу трехходовок.
Мат в 3 хода
Приводя ее в своей книге
«Шахматная задача XX века»,
Е. Умнов пишет: «Многое обе-
щал яркий талант А. Шошина.
Он умер очень рано, проработав
активно всего несколько лет, но
успел добиться значительных ре-
зультатов. Самый большой его
успех — и творческий и спортив-
ный — задача».
Как же дать мат в 3 хода?
1. ЛЬ4! ничем не угрожает, но
создает у черных цугцванг. И
теперь: 1. . .Cfl (или 1. . .Ch3)
2. Л : е4+; 1. . .Cf3 2. СсЗ+!;
1. . .ab 2. ФЬ2+!; 1. . .а4 2.
ФаЗ!; 1. . ,Ь5 2. Л : Ь5+.
Значительная часть задач
Шошина при его жизни не была
им опубликована. Весной 1906
года В. Шошин передал все на-
следие младшего брата, имевшее
отношение к шахматам, в редак-
цию журнала «Шахматное обоз-
рение». Публикуя полученные
композиции, издатель журнала
Бобров писал: «В покойном
Александре Ивановиче, так без-
временно сошедшем в могилу,
русское заданное искусство по-
теряло, очевидно, гениального
представителя, обещавшего и в
шахматных задачах достичь по-
добного тому, что им было сде-
лано в задачах шашечных» (1909,
№ 79—82).
* * *
Шашечные отделы существо-
вали во многих дореволюцион-
ных литературных и шахматных
периодических изданиях. Одна-
ко специальных журналов по
шашкам за весь дооктябрьский
период выходило всего четыре:
«Шашки», «Шашечный листок»,
«Листок шашиста» и «Шашечные
досуги». Наиболее долговечным
из них оказался киевский жур-
нал «Шашки», после прекраще-
ния выпуска которого (1901)
В. и А. Шошины решают издавать
собственный журнал. Немало
энергии и времени отняли орга-
низационные хлопоты. Наконец,
в ноябре 1902 года из Главного
управления по делам печати было
91
получено разрешение на выпуск
в Петербурге ежемесячника под
названием «Шашечный листок».
Обязанности издателя принял на
себя Василий, редактора —
Александр.
«...Мы можем только ска-
зать,— писал в «Шахматном
обозрении» (1902, № 49) Боб-
ров,— что более совершенных
руководителей для шашечного
органа, как братья Шошины,
нельзя и желать. Их знание,
опыт и таланты могут создать
именно такое издание, которое
действительно двинет вперед раз-
работку и распространение ша-
шечной игры, и притом не од-
носторонне, а с исчерпывающею
полнотою, которая присуща про-
свещенным талантам». Между
прочим, в том же году Бобров
предлагал Александру редак-
тировать шашечный отдел в
«Шахматном обозрении» и даже
оповестил об этом читателей,
но дело не состоялось: стало ре-
альным издание собственного
журнала Шошиных.
«Шашечный листок» начал
выходить с января 1903 года.
Редакционная статья намечала
обширную программу: теорети-
ческие исследования, партии с
примечаниями, композиция и
связанные с ней конкурсы, осве-
щение истории шашек и шашеч-
ной жизни в России и за рубе-
жом, зарисовки о шашистах,
шашечная беллетристика, биб-
лиография, критика и проч.
Здесь же помещено обраще-
ние «К читателю», в котором, в
частности, говорится: «Цель на-
шего издания — установить
прочную и живую связь между
любителями шашечной игры...
Назначив нашему журналу срав-
нительно невысокую подписную
цену, мы приложим, со своей
стороны, все старания, чтобы
сделать его интересным. Жерт-
вуя для этого трудом и време-
нем, мы надеемся, что любите-
ли не откажут нам в своей под-
держке, как подпискою на жур-
нал, так и присылкою материа-
ла: задач, партий, а также сооб-
щений относительно местной ша-
шечной жизни (сведения об игре
местных любителей, результаты
происходивших между ними мат-
чей и турниров с присоединением
наиболее интересных партий
и т. д.)».
Александру приходилось
вести огромную работу: прове-
рять получаемые статьи и ком-
позиции, готовить их к печати,
составлять информационные и
хроникальные заметки, вести
переписку с читателями, а также
публиковать собственные теоре-
тические материалы («Дебютные
новости», «К вопросу об улуч-
шениях в шашечных задачах»
и др.), которые он обильно насы-
щал фактическим материалом.
По выражению Саргина, «пред-
почитал говорить вариантами
в анализах, диаграммами в ста-
тьях».
В журнале публикуется «Ус-
тав игры в русские шашки»,
предлагаются обзоры «Шашеч-
ные отделы в русских периоди-
ческих изданиях», дается хро-
ника шашечной жизни в стране,
с первого же номера печатается
важнейшее исследование Сарги-
на (под псевдонимом А. С. Ринг)
«О происхождении шашечной
игры», которое потом легло
в основу его замечательной
книги «Древность игр в шашки
и шахматы».
Журнал организовал ряд
турниров по переписке и систе-
92
матически информировал об игре
в них. Был также проведен боль-
шой, продолжавшийся около ме-
сяца на квартире издателя жур-
нала турнир лучших петербург-
ских игроков (Шошины в нем не
участвовали). Сообщения под
рубрикой «Хроника» свидетель-
ствовали о том, что редакция за
короткий срок установила свя-
зи с местными корреспондентами
в Киеве, Тамбове, Чебоксарах,
Бобруйске, Туле...
В общей сложности в двена-
дцати номерах «Шашечного лист-
ка» помещено 48 партий с приме-
чаниями, 73 этюда, 96 задач.
Публиковались композиции и
самого Шошина. Так, в № 5—6
к 200-летию Петербурга напе-
чатаны две дамографические за-
дачи в форме букв «Ю» (Юбилей)
и «П» (Петербург); автор пер-
вой — Саргин, второй — А. Шо-
шин. Разумеется, к подобным
изобразительным задачам обыч-
ные требования неприменимы, а
решения их легки.
Запереть дамку и простую
1. f£5 2. е : g3 3. df2.
Запереть дамку
1. hf2 2. fgl 3. b : cl 4. с : еЗ
5. gf2 6. ас7 7. ch2.
Заслугой редакции, и преж-
де всего Александра Шошина,
было то, что шашки в журнале
рассматривались не только как
игра, но и как явление культур-
ной жизни народа.
К сожалению, «Шашечный
листок» издавался только один
год. Каковы же причины этого?
Одну подсказывает объявление
в сентябрьском номере: «Лиц,
подписавшихся в рассрочку, по-
корнейше просим поторопиться
с высылкой подписных денег за
вторую половину года». Итак,
одна причина заключалась в ма-
териальных трудностях. Дру-
гая, скорее всего, была связана
с новой стороной деятельности
Александра Шошина в послед-
ние годы его жизни.
* * *
Выходец из крестьянской
семьи, не получивший сколько-
нибудь серьезного и системати-
ческого образования, Александр
Шошин являл собой пример
чрезвычайно и разносторонне
одаренной натуры. Наиболее яр-
ко это проявилось в шашечном
и шахматном искусстве. Но, по
воспоминаниям современников,
он также неплохо рисовал, увле-
кался музыкой и скульптурой.
В то же время Шошин остро
реагировал на события бурной
общественной жизни России на-
чала века. Есть свидетельства,
что он принадлежал к кругам
революционно настроенной мо-
лодежи, в движении которой,
как говорится в статье
«А. И. Шошин как общественник»
(«Шахматы и шашки в рабочем
клубе «64», 1929, № 2), прини-
мал самое непосредственное уча-
93
стие. Та же статья сообщает, что
в годы, предшествующие первой
русской революции, он иногда
по целым дням пропадал в под-
польных кружках, распростра-
нял запретную литературу, по-
могал укрываться преследуемым
полицией товарищам — прятал
их в лавке отца на Караванной
улице.
Можно предположить, что в
период нарастания революцион-
ного подъема эта сторона дея-
тельности Александра Шошина
преобладала, и у него, естест-
венно, не хватало времени для
такой трудоемкой, требующей
систематических занятий рабо-
ты, как редактирование жур-
нала.
Это предположение подкреп-
ляется, в частности, тем фак-
том, что после закрытия «Ша-
шечного листка» подпись Шо-
шина (вернее, его псевдоним
Ужъ) встречается под едкими
политическими миниатюрами в
сатирических и юмористических
изданиях.
Чаще всего Шошин выступал
в петербургскОхМ «Зрителе», воз-
главляемом прогрессивно наст-
роеннЫхМ художником Ю. К. Ар-
цебушевым. Вот, например, один
из его мини-этюдов («Зритель»,
1905, №7).
«— Все на свете времен-
ное! — воскликнул приехавший
в Россию иностранец.— Вот и у
вас: временные мосты, временные
правила...
— Нет уж, извините, это у
нас вечное!»
В этом диалоге содержится
прямой намек на «Временные
правила о повременных изда-
ниях», поставившие периодиче-
скую печать под строжайшую
цензуру.
Прогрессивные периодиче-
ские издания того времени по-
стоянно получали от цензурного
ведомства бесконечные «преду-
преждения» и «предостереже-
ния» за публикацию сколько-ни-
будь «подозрительных» мате-
риалов. Шошин живо и остро
реагирует на этот факт.
«Некий редактор, открыв ко-
робку с папиросами и прочтя
лежавшую в ней бумажку с над-
писью «Остерегайтесь подделок»,
воскликнул:	«Черт возьми!
Опять предостережение!» (Там
же, № 9).
На подписание позорного
Портсмутского мирного догово-
ра, вызвавшего прилив рево-
люционного брожения в армии,
Ужъ откликнулся следующим
образом:
«— Очень неудобное место
выбрано для переговоров о ми-
ре...
— Почему же?
— Порт смут! Чего опаснее!»
Поражают смелостью выступ-
ления Александра Шошина, на-
целенные прямо на «особу» импе-
ратора.
«— Есть у вас граммофоны
фирмы «Монарх»?
— Извините, «Монарха» не
имеем.
— Почему же?
— Сильно хрипят и очень
непрочны... Самая плохая фир-
ма!» («В музыкальном магази-
не». Там же, № 24).
В басне «Митинг» догадливый
читатель без труда узнавал в
образе «кровопийцы-колюшки»
Колюшку, Колю, то есть самого
Николая Романова.
Однажды на митинг собрались
лягушки...
— Нам,— квакали,— жить невоз-
можно!
94
Долой из пруда кровопийцу-колюшку,
Что колет всех нас так безбожно!
(Там же, №24).
На всю Россию прозвучали
знаменитые шошинские «По-
словицы». Некоторые из них
впоследствии широко вошли в
историческую литературу и даже
в школьные учебники, но мало
кому известно, что их автор
Ужъ — Александр Шошин.
«Снявши голову, не вешают».
«Те же бы петли, да не на те
бы головы».
«Ешь щи с червями, а язык
держи за зубами».
«Царский манифест — для
известных мест».
«Всякая скотина идет ко
Двору».
За публикацию в одном из де-
кабрьских номеров «послови-
цы» о манифесте было возбуж-
дено судебное дело против ре-
дактора «Зрителя», которое для
него закончилось тюремным зак-
лючением. И ранее неоднократно
подвергавшийся конфискации
журнал был окончательно зак-
рыт. А 1 января 1906 года тра-
гический случай вырвал из
жизни автора миниатюр,
Ужа — Александра Ивановича
Шошина, гениального русского
шашиста.
В проникновенном некроло-
ге-реквиеме, посвященном памя-
ти Шошина, Саргин писал:
«Он умер внезапно, и смерть
его была неожиданностью для
всех, так как ему не было еще
и двадцати восьми лет... Это был
огромный талант, который мог
дать нам то, о чем мы теперь не
подозреваем и чего, статься мо-
жет, никогда не узнаем...»
(«Нива», 1906, № 3).
II. ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Розыски партий Александра
Шошина выявили, что за шести-
летний период, начиная с 1896
года, он сыграл их 293, одержав
победу в 178, потерпев пораже-
ние лишь в 29. Разумеется, по-
местить все в небольшой очерк
было невозможно. Поэтому ав-
торы помимо 12 приведенных в
первой части отобрали еще 43;
отдельные из них — без под-
робных комментариев.
В те годы, когда еще не были
разработаны позиционные прин-
ципы игры, лишь в творчестве
сильнейших шашистов — Шо-
шина, Воронцова, Каулена и
некоторых других — можно об-
наружить интуитивное проник-
новение в глубины позиционного
мастерства; дебютные ходы де-
лались не по справочникам, и
часто приходилось их изобретать
прямо за доской. Все это, а так-
же то, что участники порой про-
водили по десять и даже более
турнирных и матчевых встреч
в день, следует учитывать при
разыгрывании приведенных пар-
тий.
Степанов	Шошин
Петербург, 1898
Шошин играл не смотря на
доску.
Разумеется, белым нельзя
пойти ни 1. cd2, ни 1. gf2 из-за
1. . . de5! и 2. . .fg5x. Они сыг-
рали 1. ef2, а после 1. . .cd4!
оказались под угрозой, но не
заметили ее и были наказаны:
2. ЬсЗ? d : Ь2 3. а : сЗ fg5! 4.
h : f6 е : g5 5. h : f4 dc5 6. b : d6
с : a5 X.
Шаров	Шошин
Петербург, 1898
1. cd4 de5 2. ЬсЗ ed6 3. ef4
ba5 4. de3.
Возможный, вместо обыч-
ного 4. fe3 в перекрестке ход,
ведущий к обоюдоострой игре.
4.	. .сЬ6 5. cd2.
Теперь считается, что белым
нужно играть 5. аЬ4, а при 5.
cd2 черные могут получить боль-
шое преимущество посредством
5. . .Ьс7! 6. аЬ2 (6. gh4 — см.
ниже) 6. . .Ьс5 7. d : Ь6 а : с5.
5.	. .fe7 6. аЬ2?
А это уже проигрывает! Пло-
хо было и 6. gh4 е : g3 7. h : f4
fg5 8. h : f6 g : g3 9. f : h4 dc5,
и главные силы белых связа-
ны. Но возможна жертва шаш-
ки 6. сЬ4! е : сЗ 7. gh4. После хо-
да в партии Шошин демонстри-
рует форсированный путь к по-
беде.
96
6.	. .Ьс5 7. d : Ь6 a : c5 8.
gh4 e : g3 9. h : f4 ab4! 10. c : a5
cd4 11. e : c5 d : b4 12. a : c3
fg5 13. h : f6 e : clX.
Шошин	Каулен
3-е Всероссийское первенство, 1898.
(Каулен — участник всех четы-
рех первенств России; в 1-м из
них стал чемпионом — на рав-
ных с Воронцовым, во 2-м —
второй призер, в 3-м — стал
чемпионом, в 4-м — третий при-
зер. Общий счет всех встреч Шо-
шина с Кауленом +14—9=23
в пользу Шошина.)
Рассматриваемой ниже пар-
тией Шошин и Каулен начали
свой турнирный микроматч.
Была разыграна московская
система в городской. После не-
удачного пятого хода черных
5. . .fe7 белые завладели ини-
циативой и привели игру к луч-
шему для себя окончанию.
В поисках спасения Каулен по-
жертвовал шашку, но Шошин
контржертвой двух шашек оп-
роверг замысел противника и
одержал первую победу над «ша-
шечным королем Москвы».
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ fg5 3. cb4
gf6 4. b : d6 e : c5 5. gf4 fe7
6. fe5 gh4 7. e : g7 h : f8 8. dc3 hg7
9. hg3 gf6 10. cb4 cd6 11. ba5
de5 12. a : c7e : c3 13. cb2 d : b6
14. b : d4 ed6 15. ab2 de5 16.
ЬсЗ fe7 17. gh2 ed6 18. gf4 e : g3
19. h : f4 ba5 20. d : b6 a : c5 21.
fg5 fe5 22. gh6 ef4 23. e : g5
h : f6.
24. fe3 de5 25. ef2 bc7 26.
fg3 cd6 27. gh4 ab4 28. c : a5 ed4
29. ef4 dc3 30. ab6! c : a7 31. ab4
c : a5 32. fg5! dc5 33. g : e7 ab4
34. hg7 cd4 35. ef8 ЬаЗ 36. gh8
de3 37. fh6X.
Шошин	Оводов
3-е Всероссийское первенство, 1898.
(А. Оводов — участник всех
четырех первенств России; в 1-м
из них стал третьим призером,
во 2-м — четвертым, в 3-м —
разделил второе и третье места.
Победитель Всероссийского пер-
венства в игре по переписке.
Всего Шошин с Оводовым сыгра-
ли 20 партий. Общий счет
+8—4=8 в пользу Шошина.)
1. cd4 Ьа5 2. dc5 d : Ь4 3.
а : с5 fg5.
Скорее всего, потому, что
шашка с5 расположена в лагере
черных, словно кол в горле,
этот дебют получил название
кол.
4. ЬсЗ gf6 5. gf4 hg7 6. ab2
gh4.
Лучший ход. При 6. . .сс16
белые жертвой шашки добива-
ются подавляющего преимуще-
ства: 7. hg3! d : Ь4 8. gh4 ed6
9. ЬаЗ dc5 10. cd4.
7. fg5! h : f4 8. e : g5 gh6.
Можно ли обойтись без это-
го хода? Можно. Правда, плохо
8. . Ле5 9. gh6 gf6 10. fe3 cd6 11.
4 № 2772
97
ЬаЗ d : Ь4 12. а : с5 dc7 13. сЬ2
cd6 14. ЬаЗ d : Ь4 15. а : с5 ef4
16. е : g5 fe5 17. de3 h : f6 18.
hg3 bc7 19. ed2!, и у черных нет
ходов: на 19. . .сЬ6 следует 20.
ed4, а на 19. . .cd6—20. hg7!X.
Но, во-первых, после 8. . .fe5
9. gh6 можно играть не gf6, а
сЬ6 (и затем Ьс7), а во-вторых,
возможно 8. . .hg3!
9. cd4 h : f4 10. fg3 h : f2 11,
e : g7 f : h6 12. de3.
Позицию на диаграмме мож-
но встретить и в современных
дебютных руководствах. Белые
расположены активнее, и лю-
бопытно проследить, как Шо-
шин доводит это преимущество
до победы.
12. . .сЬ6 13. gf2 Ьс7 14. hg3
ed6 15. с : е7 d : f6 16. cd2! cd6.
В случае 16. . .hg5 теряется
шашка после 17. gf4 gh4 18. fg5,
а на 16. . .fg5 решает размен
17. dc5.
17. de5 d : h2 18. fg3 h : f4
19. e : e7 ab4 20. ЬсЗ ЬаЗ 21.
ed8 bc5 22. df6 ab6 23. de3 hg5
24. f : h4 ba5.
Маневр, которым Оводов рас-
считывал достигнуть ничьей:
ведь теперь на 25. hf6 последу-
ет 25. . .сЬ4 с ничьей. Однако
его ждало разочарование.
25. hg5!
Исключая как 25. . .аЬ4 26.
с : а5 аЬ2 ввиду 27. ed4X, так
и 25. . .сЬ4 из-за 26. gf4X. По-
этому спустя два хода — 25. . .
аЬ4 26. с : а5 cd4 27. е : с5 —
черные сдались.
Серков	Шошин
3-е Всероссийское первенство, 1898
(А. Серков — четвертый при-
зер 3-го первенства, с ним Шо-
шин сыграл 4 партии, счет
+ 1—0=3 в пользу Шошина).
Позиция черных превос-
ходна.
1.	fe3 Ьс5?
А этот ход неудачен. После
1. . .gh4! белые проигрывали: 2.
cd2 de5 3. gh2 cd6! 4. a : c7 d : Ь6
5. ef4 e : g3 6. h : f4 de5! 7. f : d6
bc5 8. d : Ь6 a : e7, и простой
h4 открыт путь в дамки.
2.	d : Ь6 а : с5 3. cd4 Ьа7
4. d : Ь6 а : с5 5. ed4 с : еЗ 6.
bc5 d : Ь4 7. а : с5.
Итог предпринятого черными
ходом 1. . .Ьс5? размена: бе-
лым удалось жертвой шашки
обеспечить себе ничью. Но...
для этого нужно точно играть,
И поучительно проследить, как
изобретательно Шошин прово-
цирует противника на ошибоч-
ный — проигрывающий — ход,
чего в конце концов и достигает.
7.	. . gf4 8. cb6 fg3 9. Ьа7 сЬ6.
Кажущееся очень сильным
9. . .cd6 только облегчило бы
Серкову поиск верных ходов: 10.
ab8 fe5 11. gh2 gf2 12. hg3 f : h4
13. ba7 ed4 14. cb2, и черные
выиграть не смогут.
98
10. a : c7 d : Ь6 И. a : c5 gf2
12. cb6 fel 13. Ьа7!
Первая ловушка Шошина не
сработала: белые вовремя за-
метили, что на 13. Ьс7 последует
13 еа 5
13. . Ле5 14. cb2eg3! 15. ЬаЗ?
Но во вторую ловушку белые
все же попались! Они сделали
естественный на первый взгляд
ход, в то время как к ничьей вело
15. gh2! ef4 16. ЬсЗ gh4 17. hg3!
15. . .gh2 16. ab4 ed2 17.
bc5 del, и через два хода Серков
сдался.
Шошин
Белов
З-Всероссийское первенство, 1898
(Г. Белов — шестой призер
3-го первенства; счет +2—0=2
в пользу Шошина.)
Позиция, возникшая в этой
партии, актуальна и в наши дни.
Она получается в дебюте отыг-
рыш.
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ cd6 3. cb4
Ьа5 4. d : Ь6 а : с7 5. ab2 fe5
6. ЬсЗ аЬ6 7. Ьа5 gf6 8. ef4 Ьс5
9. cb4.
Теперь считается, что лишь
9. . .hg7 дает черным ничью.
Белов же, конечно, знать этого
не мог и был «наказан»:
9. . .Ьа7? 10. gh4!
Шошин немедленно присту-
пает к атаке пункта е5, ставшего
уязвимым местом позиции чер-
ных.
10. . .е : g3 11. h : f4 fg5 12.
h : f6 e : e3 13. d : f4!
Снова e5 под прицелом белых.
13. . .cd4 14. cd2 hg7.
Ход hg7 все же сделан, но
оказывается, что поговорка «лу-
чше поздно, чем никогда!» тут
неприменима. После 15. de3 fe7
16. е : с5 черные остались без
шашки и продержались еще
только четыре хода.
Шошин	Старостин
3-е Всероссийское первенство, 1898
(Ф. Старостин — участник
3-го и 4-го Всероссийских пер-
венств, в последнем был шестым
призером. В шести партиях, сы-
гранных со Старостиным, счет
+4—0=2 в пользу Шошина.)
1. cd4 de5 2. ЬсЗ ed6 3. ef4
Ьа5 4. fe3 cb6 5. сЬ2 Ьс5 6. d : Ь6
а : с7 7. ed4 аЬ6.
В этом варианте перекрестка
менее оправдан ход 7. . .сЬ6, на
что может последовать 8. dc5!
b : d4 9. gh4 е : g3 10. с : с7
b : d6 11. h : f2, и положение бе-
лых предпочтительнее.
8. gf2.
Двумя днями раньше игра-
лась партия Белов — Шошин;
в ней Белов пошел 8. аЬ4?
и Шошин выиграл ударом 8. . .
dc5! 9. b : d6 Ьа7! 10. d : Ь8 de7.
8. . .Ьа5?
Возможно, что Старостин и
тут надеялся на 9. ab4? dc5!
и т. д. Однако сделанный им ход
плох (следовало пойти 8. . .Ьа7).
9. dc5! d : Ь4 10. а : с5 hg5
11. f : d6! с : е5 12. cd4! е i сЗ
13. b : d4.
4*
99
Захватив центральные поля,
белые получили стойкое преиму-
щество.
13.	. .gh4 14. gf4.
Не допуская размена своей
центральной шашки d4.
14.	. .gh6 15. ab2 hg7 16.
de3 fg5 17. de5!
Еще более ограничивая игру
черных.
17.	. .de7 18. ЬсЗ ed6 19.
с : е7 f : d6 20. е : с7 b : d6 21.
cd4 gf6?
Несмотря на большое преи-
мущество белых, выигрыш еще
обеспечен не был: играя 21. . .
dc5! 22. d : Ь6 а : с7 23. fe5 gf6
24. е : g7 h : f8 25. hg3 cd6 26.
gf4 fe7! 27. f : h6 de5, черные
ушли бы от поражения.
22. dc5! d : Ь4 23. fe5 f : d4
24. e : a3 gf4.
Видимо, в своих расчетах
черные учли только выигры-
вающий за белых шашку ход
25. fg3, а тогда — ничья. Но их
ждал сюрприз.
25. ed2!
Оказывается, ни шашку не
надо выигрывать, ни в дамки
рваться: «безобидный» тихий
ход ed2 лучше всего вскрывает
изъяны в расстановке черных.
25. . .hg5 26. dc3 fe3 27. f : d4
gf4 28. ab4. Старостин сдался.
Шошин	Иовлев
3-е Всероссийское первенство, 1898
(Я. Иовлев — участник 3-го
первенства, с ним Шошин сыграл
4 партии: +3—0=1).
1. cd4 Ьа5 2. dc5 d : Ь4
3. а : с5 fg5 4. ЬсЗ gf4? 5. g : е5
ed6 6. с : е7 d : Ь2 7. а : сЗ.
Спеша избавиться от коло-
вой шашки, черные предприняли
тройной размен, из которого они
вышли с разбитой, разорванной
по флангам позицией.
7. . .gf6 8. hg3 fe7 9. gf4
ed6 10. fg3 ab6 11. gh2 hg7 12.
gh4 de5 (лучше 12. . .fe5) 13.
f : d6 c : e5.
У черных образовалась на g7
«висячая» шашка, и Шошин чет-
ко использует этот дефект.
14. ef4! е : g3 15. h : f4 Ьс7.
He помогло бы и 15. . .bc5:
16. de3 bc7 17. cd2 cd6 18. cd4
de5 19. f : b4 a : e5 20. dc3 hg5
21. cb4 ef4 22. ed2 gh6 23. bc5
fe5 24. h : d4 fg3 25. cb6 gh2 26.
ba7 hg5 27. ab8 hgl 28. bh2x.
16. cd4 cd6 17. dc5! d : b4
18. fe5 f : d4 19. dc3 d : b2 20.
c : a7.
Сделав по инерции еще два
хода, Иовлев сдался.
Шошин	С. Васильев
Матч по переписке, 1899
(С. Васильев — участник 2,
3 и 4-го Всероссийских пер-
венств. Во 2-м был пятым призе-
ром. Общий счет в игре с Ва-
сильевым +6—1=3 в пользу
Шошина. И это несмотря на то,
что в четырех партиях матча
по переписке против Шошина,
по свидетельству Саргина, игра-
100
ла «команда» из лучших москов-
ских шашистов во главе с Кау-
леном.)
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ gf5 3. cb4
gh4 4. b : d6 е : с5 5. dc3 gf6 6.
cb2.
Плохо было 6. cb4? de7!
7. b : d6 с : сЗ 8. cb2ed6 9. b : d4
dc5 10. ab2 fe7 с большим пре-
имуществом у черных.
6.	. .fg7.
После этого рассчитанного
лишь на ловушку хода черные
получают худшую партию.
7.	gf4 fg5.
Ловушка! Если теперь 8.
сЬ4?» то 8. . .hg3! X .
8.	fe5! gf6 9. е : g7 h : f6
10. cb4 cd6 11. ba5 de5 12. a : c7
d : b6.
Бить по-иному было нель-
зя: 12. . .b : d6? 13. d : Ь6 a : c5
14. ef4X; 12. . ,e : c3? 13. b : b6
a : c5 14. ab2 d : b6 15. ЬсЗ ba5
(если bc7 или fe5, to 16. cb4x)
16. hg3 ba7 17. gf4 ab6 18. ed2x.
13. hg3!
Все остальное проигрывает
(как подробно показывает в при-
мечаниях к этой партии А. Шо-
шин).
13. . .е : сЗ 14. b : d4 fe5.
Другого нет: 14. . .Ьс7? 15.
gf4 cd6 16. ab4! X; 14. . .Ьа5? 15.
d : Ь6 а : с7 (15. . .а : с5 16. аЬ2
и т. д. X) 16. ab4 cd6 (16. . .
сЬ6 17. Ьа5 Ьс5 18. аЬ2х) 17.
Ьа5 Ьс7 (17. . .de5 или dc5 18.
аЬ2 и т. д. X) 18. ab2 de5 (18. . .
аЬ6 19. ЬаЗ X) 19. ЬсЗ аЬ6 (или
19. . .cd6) 20. cb4 cd6 21. а : с7
d : Ь8 22. bc5 X.
15. d : 16 g : е7 16. аЬ2 Ьс7
17. gf4 Ьа5 18. ЬсЗ cd6.
Положение черных очень
опасное. Чтобы не проиграть,
они должны делать точные, а по-
рой и единственные ходы.
19.	ed2 сЬ4.
Ждать нельзя: 19. . .аЬ6? 20.
gh2 hg5 (20. . .ef6 21. аЬ4 и 22.
fg5x) 21. f : йб de5 22. hg7!
ef4 23. e : g5 h : h8 24. de3
и т. д. X.
20.	a : c5 d : b4 21. ed4
ab6.
А как еще? Если 21. . .ЬаЗ?,
то 22. dc5 ef6 23. fe3 fg5 24.
gf2X; не лучше и 21. . ,ef6 —
тогда 22. de3 b : d2 23. e : cl
и т. д. X.
22.	de3 b : d2 23. e : cl.
Изолированные бортовые
шашки h4 и h6 — крупный де-
фект в позиции черных, лишаю-
щий их выбора ходов.. Сейчас,
например, нельзя 21. . .ef6? 22.
de5! и 23. fg3X; 21. . .ed6? 22.
de5X; 21. . .Ьс5? 22. d : Ь6 a : c7
23. fe3, после чего черным не
спастись.
23.	. .аЬ4 24. fe3.
24.	. .ЬаЗ.
Хотя позиция черных еще
не проигрышная, но оступиться
в их положении очень легко:
если 24. . .ef6?, то 25. gf2 fg5 26.
fe5, а затем 27. fg3X.-
25.	gf2 ba5 26. fg3 h : 12 27.
e : gl ab4?
101
Это уже решающая ошибка!
Ничья достигалась так: 27. . .
ed6 28. de5 dc5 29. ef6 ab4! 30.
fe7 ЬсЗ 31. ef8 cd4.
28. gf2 ef6.
Если 28. . .ed6, to 29. fe3
dc5 30. d : Ь6 ЬсЗ 31. fe5 hg5
(или 31. . .cd2 32. ba7! d : d6 33.
ab8 dc5 34. bf4x; 31. . .cb2
32. ed6 bal 33. dc7 с выигрыш-
ным окончанием) 32. ed6 gh4
(32. . .cb2 33. dc7 и 34. cb8X;
32. . .cd2 33. bc7 d : f4 34. cd8
gh4 35. db6X) 33. bc7 cb2 34.
cb8X.
29. fe3 fg5 30. fe5 gh4 31.
ef4 hg5 32. f : h6 hg3 33. ed6!
Неожиданный ход!
33. . . gf2 34. dc7. Черные (Ва-
сильев... и «команда»!?) сда-
лись.
Шошин	Зоммермейер,
Мосолов
Петербург, 1899
1. cd4 de5 2. ЬсЗ ed6 3. ef4 ba5
4. cb2 сЬ6 5. fe3 Ьс5 6. d : Ь6
а : с7 7. ed4 аЬ6 8. gf2 Ьа5?
9. dc5! d : Ь4 10. а : с5 hg5 11.
f : d6! с : е5. Разыгран тот же
вариант перекрестка, что и в
партии Шошин — Старостин
(см. стр. 99), но тут Шошин ис-
пытывает другой план игры.
12.	gh4 ef4?
После сделанного черными
хода белые накрепко зажимают
их левый фланг. Следовало пой-
ти 12. . .de7 (12. . .gf4) с воз-
можным продолжением 13. ЬаЗ
gf4 (13. . .de7) 14. аЬ4 Ьа7! (не
допуская 15. аЬ2, из-за 15. . .
fg3! и 16. . .аЬбХ) 15. fg3 gh6I,
и белые вынуждены играть 16.
аЬ2 (а тогда 16...fe3 и 17...аЬ6),
ибо ход 16. cd4, долгое время
считавшийся выигрывающим
(16. . .а : сЗ 17. d : Ь2 и т. д. X)
не годится: вместо 16. . .а : сЗ
черные бьют 16. . .е : сЗ! 17.
g : g7h : f6 18. de3 cb2! 19. a : сЗ
ed6x.
13.	fe3 de7.
Ha 13. . .fe7 последует 14.
cd4, а затем ЬсЗ, и черные вско-
ре «задохнутся» от недостатка
ходов.
14.	cd4 ed6 15. с: е7 f : d6 16.
ЬсЗ dc5 17. d : Ь6 а : с7 18.
аЬ2 Ьа7 19. сЬ4 аЬ6 20. ЬаЗ gh6.
При 20. . .cd6 черных ждал
удар 21. Ьс5!Х.
21.	dc3! f : d2 22. Ьа5 d : Ь4
23. а : а7 gf4 24. ef2 hg7 25.
fg3. Консультантам ничего не
осталось, как сложить оружие.
В. Шошин,	А. Шошин,
Старостин	Мосолов
Петербург, 1899
Среди известных партий
А. Шошина это единственная, где
происходит «братоубийственное»
сражение.
1. сЬ4 Ьс5 2. ЬсЗ fg5 3. cd4 gf6
4. d : Ь6 а : с5 5. gf4 gh4 6. ab2
fg5 7. ЬсЗ.
Разыгран дебют косяк. Ход
7. dc3 хуже, что выявляется пос-
ле 7. . .ef6 8. ba5 fе5 9. cb4 е : g3
10. h : f4 de5 11. f : d6 с : e7 —
инициативой владеют черные.
7. . .hg7 8. cd4 gf6 9. d : b6
c:c3 10. d:b4 dc7 11. cb2?
Ход, принесший белым мало
радости. Сильнее (по мнению
В. Голосуева) план с 11. hg3! fe5
12. ed2, и связка выгоднее для
102
белых: 12. . .е!6 (сЬб 13. bc5x)
13. ba5 ba7 14. аЬ4 и затем Ьс5.
11. . .fe5 12. hg3 ef6 13.
bc5 d : Ь4 14. a : c5 cd6 15. c : e7
f : d6.
Мертвая взаимная связка на
одном из флангов и перспектива
невыгодной для белых оппози-
ции на другом.
16. ЬсЗ Ьа7 17. сЬ4 аЬ6 18.
Ьс5.
На 18. ed2 могло последовать
18. . .Ьс5 19. Ьа5 сс14 20. е : е7
g : cl 21. е : g5 h : h2 22. ab6
cg5x.
18. . .d : Ь4 19. f : d6 fe5!
20. d : f4 ЬсЗ X .
Выигрывало и 18. . .b : d4
19. e : e7 g : e3 20. e : g5 h :
16! X.
Егоров	Шошин
Петербург, 1900
1. gf4 fe5 2. hg3 ed4.
В игре Каулена это, пожа-
луй, наиболее активное продол-
жение за черных.
3. с : е5 hg5 4. f : h6 d : h2
5. ЬсЗ.
Продолжение возможное, но
лучшим все же считается 5.
аЬ4.
5. . . gf6 6. cd4 ba5!
Хороший ход, к тому же свя-
занный с ловушкой, в которую
попадается Егоров.
7. аЬ2? (теперь играют 7. сЬ2
hg7 8. ЬсЗсЬбЭ. ab2 dc7...) 7...
аЬ4! 8. а : с5 fg7! 9. h : d6 с : al.
Белые сдались. Одна из многих
шошинских экстра-миниатюр!
Люхин	Шошин
Петербург, 1900
1. cd4 de5 2. ЬсЗ ed6 3. ef4 ba5
4. fe3 сЬб 5. сЬ2 Ьс5 6. d : Ь6
а : с7 7. ed4 аЬ6 8. gf2 Ьа7 9.
fe3 fe7! 10. gh4 е : g3 11. h : f2.
Перекресток разыгран так,
словно партия игралась не на
грани прошлого и нынешнего
веков, а в наши дни!
И. . .hg5.
Излюбленный ход Шошина
в этом варианте. Много лет он
считался лучшим, теперь теоре-
тики отдают предпочтение про-
должению Мосолова: 11. . .fe5
12. d : 16 е : g5. Но обоснованно
ли?
12. hg3 de5 13. gf4.
Есть анализ А. Шошина, до-
казывающий, что это единствен-
ный ход.
13. . .е : g3 14. f : h4 gh6 15.
ef2.
Опять сделан единственный
ход.
103
15. . .fe5!
Оригинальный маневр! И хо-
рошо до этого игравший Люхин
соблазняется возможностью хоть
временно, да приобрести шашку
(вместо правильного 16. h : f6).
16. d : f6? gf4! 17. e : g5 h :
f4.
У белых лишняя шашка, но
. . . цугцванг!
18. ab4? е : g5 19. h : f6
de7! 20. f : d8 ba5 21. d : b6
a : glX.
He спаслись бы белые и пос-
ле 18. cd4 или 18. fe3 е : g5 19.
h : f6 fg3, но 18. cb4 e : g5 19.
h : f6 de7 20. f : d8 ba5 21. d : b6
a : h4 22. bgl, скорее всего, поз-
волило бы им свести игру вни-
чью.
Шошин	Тувалев
Петербург, 1900
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ ed6.
Ходы черных определили на-
чало: старая партия — так те-
перь именуется этот ставший са-
мостоятельным дебютом старин-
ный вариант городской. Воз-
никающие в ней позиции слож-
ны, и оценки их многократно из-
менялись. Именно примечания
Шошина к одной из своих пар-
тий стали отправным толчком
к исследованию этого начала.
3. gf4 fg5!
Этот ход и сейчас признается
лучшим.
4. fg3 gh4!
Тоже считается сильнейшим
продолжением.
5. gf2 fe7.
6. ab2!?
Объективно сильнее 6. сЬ2,
ибо после 6. аЬ2 и правильного
ответа 6. . .Ьа5 7. d : Ь6 а : с5
у белых возникают некоторые
трудности. Например, плохо
8. fe5 d : f4 9. g : e5 из-за 9. . .
ef6!, и если 10. cd4, то 10. . .
ab4! 11. d : Ь6 с : а5 12. а : с5
f : ЬбХ; если 10. hg3, то 10. . .
f : d4 11. с : е5 сЬб! 12. gf4 (12.
ЬсЗ аЬ4Х) 12. . .Ьа7Х, а если
10. ef4 f : d4 11. с : е5, то 11. . .
hg5! X . Однако психологически
ход 6. аЬ2 был оправдан: ответ
6. . .gf6 естествен, а заготовлен-
ный белыми удар (при полном
комплекте шашек на доске!) хо-
рошо замаскирован.
6. . .gf6? (надо было 6. . .
Ьа5) 7. аЬ4! с : аЗ 8. fe5! d : f4
9. е : g5 h : 14 10. g : g7 h : f6
11. dc5 b : d4 12. c : g7X.
He особенно сложная и вме-
сте с тем замечательная комби-
нация!
Егоров	Шошин
Петербург, 1901
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ ed6.
Снова старая партия, но Шо-
шин играет черными.
3. gh4 de5.
Сейчас рекомендуется иг-
рать 3. . .fe7.
4. fg3.
104
Нельзя, разумеется, 4. аЬ2
из-за 4. . .сЬ4! 5. а : с5 ef4! 6.
е : е7 f : Ь4 7. с : а5 hg5 8. h : f6
g : alx, а если 4. hg3, то воз-
можно 4. . .cd6 5. gh2 bc7, и у
белых непреодолимые трудно-
4. . .cd6 5. ab2 fe7 6. gf4 е : g3
7. h : f2.
Плохо 7. h : f4 из-за 7. . .
fg5 8. h : f6 g : g3 9. gh2 hg7 10.
h : f4 gf6 11. ef2 bc7 12. fg3 fg5
13. gh4 ef6 X.
7. . .ba5 8. d : b6 a : c7 9.
ab4 ab6 10. ed4 fe5 11. d : f6
g : e5 12. ЬаЗ hg7 13. ba5 ef6
14. de3 ba7 15. ed4 bc5 16. d : b6
a : c5 17. cd2 fg5.
Грозная позиция черных уже
вынуждает противника отыски-
вать единственные ходы: нель-
зя ни 18. hg3? ed4x, ни 18.
сЬ4? сЬ6! 19. а : с7 d : Ь8 20.
b : f4 g : clX, а если 18. fe3?,
то ed4 19. с : е5 d : f4 или если
18. de3?, то 18. . .gf4! 19. е : g5
h : f4 — в обоих случаях с по-
зиционным превосходством, до-
статочным для победы.
18. fg3! gf6 19. de3?
Достигнуть ничьей белые мог-
ли лишь посредством 19. gf2.
Остальное проигрывало. Однако
трудно было представить, что
после сделанного хода черные
так стремительно создадут вы-
игрышную оппозицию «две на
две».
19. . .сЬ4! 20. а : е7 gh4 21.
е : g5 h : Ь2 22. gf2 h : f4 23.
fe3 f : d2 24. e : al ef4 25. ab2
cb6 26. a : c7 d : b6X.
Воронцов	Шошин
Матч, 1901
1-я партия
(С. Воронцов — победитель
1, 2 и 4-го Всероссийских пер-
венств. Шошин сыграл с ним 10
турнирных и матчевых партий.
Общий счет + 5—14 в поль-
зу Шошина).
1. cb4 fe5 2. ЬсЗ gf6 3. Ьа5
fg5 4. ef4 g : еЗ 5. d : f4 ef6
6. ab2 fg7 7. cb4 bc5.
С некоторой перестановкой
ходов возникла часто встречаю-
щаяся и в наши дни позиция из
обратной городской?
8. ed2?
Нужно ли осуждать Ворон-
цова за этот порицаемый совре-
менными дебютными справоч-
никами ход? (Рекомендуется 8.
ЬсЗ или 8. fe3.) Но можно лишь
удивляться тому, как Шошин
доказал за доской, что сделан-
ный белыми ход проигрывает
партию!
8. . .сЬ6! 9. а : с7 d : Ь6.
Этот размен сразу резко огра-
ничил противника в выборе
ходов.
10. dc3. Другого нет. Нель-
зя: 10. Ьа5 из-за 10. . .cd4! 11.
а : с7 de3 12. f : d4 е : h4
10. fe3 cd4! 11. e ; g5 ba5 12.
f : d6 a : c5X; под запретом и
10. ЬсЗ ввиду 10. . .Ьа5! (но не
105
10. . ,cd4?, на что, возможно,
и надеялся Воронцов, заготовив
удар 11. gh4!!, после чего и
11. . ,е : el 12. с : а5 и 11. . .
d : Ь2 12. fg5! h : f4 13. dc3 b :
d4 14. bc5 d : b4 15. a : e7 ве-
дет к победе белых) 11. de3 (11.
fe3 ed4 12. c : c7 a : h4x) 11. . .
ed4 12. c : c7 b : d6 и t. д. X.
10. . .ba5 11. fe3 fg5 12.
gh4.
Если 12. ed4, to 12. . .с : e3
13. f : d2 ed4 14. c : c7 a : h4X.
12. . .e : g3 13. h : f2 gf4 14.
e : g5 h : f4 15. fe3 f : d2 16.
с: e3 gf6 17. hg3 fe5 18. gh2 ed4
19. c : c7 a : al 20. cd8 bc7 21.
d : d4 a : f6 22. gh4 (22. ab4
ab6 23. gf4 hg7 24. hg3 bc5! 25.
b : d6 fh4X) 22. . .hg7 23. ef4
gh6 24. ab4 ab6 25. hg3 fh8 26.
hg5 hb2. Воронцов сдался.
Шошин	Воронцов
Матч, 1901
2-я партия
1. cd4 fe5 2. d : f6 g : e5 3.
ab4!
В игре Романычева это луч-
ший ход.
3. . .Ьа5?
А это проигрывает партию.
Следовало играть 3. . .hg7 или
3. . .Ьс5.
4. gh4 а : сЗ 5. b : f6 е : g5
6. h : f6 fg7 7. dc3.
Более сильный план был
найден М. Циценовецким лишь
спустя 40 с лишним лет: 7. hg3!
g : е5 8. gh4 hg7 9. hg5 h : f4 10.
e : g5, и белые прорвутся на
фланге.
7. . .g : е5 8. ed4 ef4 9. de5
fe3 10. f : d4 d : f4 11. ef2 de7
12. cd2 hg5 13. ab2.
Дает черным передышку.
Немедленная атака шашки 14
лучше: 13. fg3! ed6 14. g : е5
d ; 14 15. gf2 gh4 16. dc5 hg7 17.
cd4 gf6 18. fe3 fg5 19. ab2 cb6
20. cd6 и т. д. X.
13. . .hg7 14. fg3 ed6 15.
g : e5 d : f4 16. gf2 gh4.
Дальнейшее течение партии,
как и первая ее часть, насыщено
оживленной игрой и ловуш-
ками.
17.	dc5 gf6 18. cd4 сЬб 19.
cd6.
Конечно, не 19. 1еЗ? ввиду
19. . .fe5! X.
19.	. .Ьа5 20. dc5.
И теперь на 19. 1еЗ последо-
вало бы 19. . .fe5! 20. d : f6 ab6
21. е : g5 bc5 22. d : Ь4 а : al X.
20.	. .аЬ6! 21. с : а7 аЬ4! 22.
de7! Обходя ловушку — 22. ЬаЗ?
fg3! 23. h : f4 fe5 24. a : c5 e : c3
с ничьей.
22.	. .f : d8 23. ЬаЗ hg3 24.
f : h4 ЬсЗ 25. d : b4 fe3 26.
hg5 de7?
На самом пороге желанной
ничьей Воронцов допускает
ошибку: после 26. . .ed2 27.
gh6 del 28. Ьс5 есЗ белые выиг-
рать не смогли бы.
27.	gh6 ef6 28. bc5 ed2 29.
cb6 del 30. bc7 b : d6 31. ab8
fe5 32. hg7 есЗ 33. ab4 c : a5
34. gh8 dc5 35. b : f4 ael 36.
fe3. Воронцов сдался.
Воронцов	Шошин
Матч, 1901
3-я партия
1. cd4 de5 2. ЬсЗ ed6 3. gh4.
Дебют — обратный пере-
кресток.
106
3.	. .dc5.
Эта связка с переходом к ста-
рой партии лишь на руку бе-
лым. Сильнее 3. . Ле7.
4.	fg3 cd6 5. gf4 е : g3 6.
h : f2 fe7 7. hg3 de5.
Черные еще раз берут «в
клещи» белую шашку d4, но
удержать эти клещи невозмож-
но.
8.	gf4 е : g3 9. f : h4 ed6.
Опять намечая клещи. И Ворон-
цов начинает готовить на такой
случай «сюрприз».
10.	аЬ2! Ьс7 11. ef2!
Все готово! Пойдет ли Шо-
шин 11. . .de5?..
Шошин
Воронцов
Матч, 1901
4-я партия
1. cd4 Ьа5 2. dc5 d : Ь4 3.
а : с5 hg5 4. gf4.
В коле на ход 3. . .hg5 бе-
лые могут ответить 4. gh4, чтобы
перейти к выгодному варианту
обратной игры Бодянского.
4. . .gh6 5. ЬсЗ ed6 6. с: е7
f : d6 7. ab2 dc5 8. ЬаЗ cd6 9. cb4
а : сЗ 10. d : Ь4 hg7.
Эта позиция выглядит пер-
спективнее для белых.
11. Ьа5 Ьс7 12. cb2 de7 13.
ЬсЗ.
11.	. .de5?
Пошел! (Надо было развя-
заться — 11. . .Ьа5 12. d : Ь6
а : с5.) И эти в третий раз со-
зданные клещи стали роковыми
для черных.
12.	hg5!
Шошин сдался (12. . Л : h4
13. d : f6 g : e5 14. ed4 с : e3 15.
d : b8X; 12. . .h : f4 13. e : e7
d : f6 14. fg3 с : e3 15. d : b8X).
Это единственная партия, про-
игранная Шошиным Воронцо-
ву. Разумеется, играя 11. . .
de5, после чего у черных обра-
зуется явное «решето», требова-
лось убедиться в отсутствии за-
готовленного противником уда-
ра, но... ведь и на солнце бывают
пятна...
13.	. .сЬ4.
Единственное. Если 13. . .
gh4? (13. . .аЬ6?), то 14. cd4
аЬб (14. . .gh4) 15. de5 f : d4
16. ab4 с : аЗ 17. е : а7Х (17. . .
аЬ2 18. fe5 и 19. fe3).
14.	а : с5 d : d2 15. е : cl.
Конечно, не 15. е : сЗ? сЬб
16. а : с7 ed6 17. с : е5 f : Ь2х.
15.	. .g : еЗ 16. 1 : d4cd6 17.
ed2 dc5 18. d : Ь6 a : c5 19.
dc3 le5 20. cb4 с : a3 21. ab6
ed4 22. bc7 dc3 23. cb8 cb2 24.
hg3 bal 25. gh4 gf6 26. bh2. Сог-
ласились на ничью.
Воронцов	Шошин
Матч, 1901
5-я партия
1. cd4 de5 2. gf4 е : сЗ 3.
b : d4 Ьа5 4. аЬ2.
107
В этом варианте вилочки
теперь лучшим продолжением
считается 4. hg3.
4. . .fg5 5. dc3 gh4.
Как и обычно в этом начале,
белые захватывают центр, а
черные стремятся окружить его,
для чего занимают поля а5 и
h4.
6. ed2 gf6 7. fg5 h : f4 8.
e : g5 cb6 9. de3 bc5 10. d : b6
a : c7 11. cd4 cd6. Естественно,
что в процессе игры планы сто-
рон претерпевают изменения.
12. ЬсЗ аЬ6 13. cb4 dc5 14.
b : d6 е : с5 15. g : е7 f : d6.
16. hg3 Ьа7 17. сЬ2 hg7 18.
ЬсЗ gf6.
Угрожая ходом de5 пара-
лизовать силы белых.
19. gf4 Ьа5 20. d : Ь6 а : с5
21. cd4 de5 22. f : Ь4 а : е5 23.
ab4 fg5 24. bc5 ef4 25. cb6 f : d2.
Согласились на ничью.
Шошин	Воронцов
Матч, 1901
6-я партия
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ ed6 3. cb4
Ьа5 4. d : Ь6 а : сЗ 5. d : Ь4
а : с5 6. аЬ2.
Вариант старой партии, даю-
щий сторонам равные шансы.
6.	. .fg5.
Сейчас лучшим ходом руко-
водства признают 6. . .hg5. Не
исключено, что Воронцов по-
шел 6. . .fg5 в надежде завлечь
противника в ловушку.
7.	ЬсЗ сЬ6 8. cd4.
Ловушка (8. bao? fe7! 9.
а : е5 cd4 10. е : с5 ed6 И. с : е7
d : Ь2Х) не сработала.
8.	. .Ьа5 9. d : Ь6 а : сЗ?
После этого позиция черных
форсированно становится пло-
хой: ослаблен правый фланг при
неразвитом левом. И Шошин
последовательно доводит партию
до победы. Нужно было бить
9. . .а : с7.
10. ef4 g : еЗ 11. f : Ь2 Ьа7
12. ЬсЗ а : с5 13. ef2 fe7.
Мало что меняли и другие
ходы, а в случае 13. . .de5 по-
следовало бы 14. fe3 и 15. gf4,
после чего черным вряд ли уда-
лось бы спастись.
14. gf4 gf6 15. fe3 fg5.
А есть ли лучшее? Вот при-
мерные варианты при других
ходах: 15. . .fe5 16. cb2 е : g3
17. h : f4 dc7 18. cb4 ef6 19.
ЬсЗ fe5 20. gh2 и т. д. X; 15. . .
dc7 16. cb4 fg5 (16. . .hg7 17. cd2
fe5 18. dc3 и т. д. X) 17. cb2
cd4 18. e : c5 g : e3 19. ba5 d : b4
20. a : c5 ed2 21. cb6 и т. д. X;
15. . .hg7 16. hg3 fe5 17. gh4 e :
g3 18. h : f2 dc7 19. ed4 с : e3
20. f : d4 затем 21. cb4 и т. д. X .
16. hg3! gh4. Сказав «а», при-
ходится сказать и «б»: в случае
16. . .hg7 или 16. . .dc7 белые
займут поле Ь4, что не сулит
черным ничего хорошего.
17. cd4 h : f2 18. d : Ь6 f :
d4 19. ab4 ef6 20. ba7 dc7 21. cb2
hg5.
108
Жертва шашки вынужден-
ная: как при 21. . Леб, так при
21. . .fg5 черных ожидало 22.
аЬ8, 23. ЬсЗ, 24. ЬсбХ.
22. f : h6 fe5 23. ab8 сЬб
24. Ьа5 de3 25. а : с7 ed2 26.
ЬсЗ d : Ь4 27. cd8 ЬаЗ 28. gf6
е : g7, и, не дожидаясь ответа
противника, Воронцов сдался.
Воронцов	Шошин
Матч, 1901
7-я партия
1. cd4 de5 2. ЬсЗ ed6 3. gh4
dc5 4. fg3 cd6 5. gf4 e : g3 6.
h : f2 fe7.
Пока тот же вариант обрат-
ного перекрестка, что и в 3-й —
выигранной Воронцовым —
партии. Белые первыми пере-
водят игру на новые рельсы.
7. сЬ4 Ьа5 8. d : Ь6 а : с7
9. ab2 fe5 10. ЬсЗ аЬб 11. Ьа5
Ьс5 12. cb4 ef6 13. dc3 hg5. Чер-
ные стремятся активизировать
свои силы на фланге.
14. ef4 g : еЗ 15. f : Ь6 Ьа7
16. cd2 а : с5 17. de3 ed4 18. с:
е5 f : f2 19. g : еЗ gf6 20. ed4.
Получив возможность ценой
шашки прорваться на фланге,
белые немедленно осуществляют
это.
20. . .с : еЗ 21. Ьс5 d : Ь4
22. а : с5 fg5 23. сЬб gh4 24.
Ьа7 сЬб 25. а : с5 ef2 26. е : g3
h : f2.
Теперь у белых есть четыре
хода; три из них вели к ни-
чьей, но... они сделали четвер-
тый.
27. аЬб?
Грубый «зевок». После 27. . .
fgl Воронцов прекратил со-
противление.
Шошин	Воронцов
Матч, 1901
8-я партия
1. cd4 Ьа5 2. dc5 d : Ь4 3.
а : с5 fe5.
В четвертой партии матча
Воронцов после постановки бе-
лыми кола играл 3. . .hg5. Здесь
он применяет другой ход. В на-
ши дни 3. . Леб играют очень
редко, так как это не обеспечи-
вает черным уравнения игры.
4. gf4 е : g3 5. h : f4 gf6
6. ЬсЗ fg5 7. ab2 ed6 8. с : e7 f :
d6 9. fg3!
Цель хода — используя вы-
чурный размен 7. . .ed6 8. с : е7
f : d6, еще более ослабить ле-
вый фланг противника, чтобы
организовать на нем прорыв.
9. . .gh4 10. cd4 h : f2 11.
e : g3 hg7 12. gh4 de7 13. ЬсЗ
gf6.
14. fg5 h : f4 15. e : g5 cb6
16. gh6.
Теперь белым нужно выб-
рать удобный момент и, пожерт-
вовав шашку Ь4, ринуться про-
стой Ь6 в дамки.
16. . .Ьс5 17. d : Ь6 а : с7 18.
de3 аЬб 19. ef4 Ьа5. У черных
нет никакой контригры.
109
20. gf2 dc5 21. fe3 cd6 22. cd4
ba7 23. d : b6 a : c5.
Отмеченный выше момент на-
ступил: сейчас легко выигрыва-
ло 24. hg5 f : h4 25. hg7, и если
25. . .сс14 26. е : с5 d : Ь4, то
27. gf8 (27. gh8)X, а если
25. . .аЬ4 или 25. . .сЬ4, то 26.
gh8 с неотразимой угрозой 27.
fg5x. По какой же причине Шо-
шин отказался от этого очевид-
ного плана — неизвестно.
24. hg7? f : h8 25. ed4 с : g5
26. h : d8 de5 27. dg5 ed4 28.
cb2 ab4 29. ЬаЗ dc3 30. a : c5
cb2. Согласились на ничью.
Каулен	Шошин
Матч, 1901
1-я партия
1. cb4 fe5 2. ef4 gf6.
Классическая система об-
ратной городской партии: чер-
ные отказываются от Ьс5, чтобы
скорее приступить к атаке пеш-
ки 14.
3.	ЬсЗ.
Ход приемлемый, хотя более
перспективным считается 3. Ьа5.
3.	. .fg5.
Теперь теория рекомендует
на 3. ЬсЗ отвечать 3. . .Ьа5!
4.	Ьа5 g : еЗ 5. d : f4 ef6
6. ab2 f g7 7. cb4 f g5 8. ЬсЗ g : e3 9.
f : f6 g : e5 10. cd4 e : c3 11.
b : d2 hg7 12. gh4.
Эта примерно равная пози-
ция многократно встречалась в
партиях современных гроссмей-
стеров (Городецкий — Шмуль-
ян, 1963; Максимчук — Литви-
нович, 1980 и др.).
12.	. .de5 13. ab4 cd6 14.
а : с7 d : Ь6 15. hg3.
Конечно, не 15. cb2? hg5! 16.
h : h8 bc5x.
15.	. .Ьа5.
А сейчас черным нельзя было
пойти 15. . .Ьс5? из-за 16. dc3
с : аЗ 17. cb2 а : cl 18. cd4 е: сЗ
19. gf4 с : g5 20. h : h8x.
16.	dc3 gf6 17. gh2 ab6 18.
cd4 a : c3 19. d : b2 hg5 20. ed2
gf4 21. de3 f : d2 22. с : еЗ bc5
23. gf4 e : g3 24. h : f2 cb4 25.
hg3 ЬаЗ 26. ЬсЗ dc5 27. gf4 bc7.
He выигрывало и немедлен-
ное 27. . .cb4 28. с : a5 ab2 вви-
ду 29. fe5 f : d4 30. e : c5.
28. fg3 cb4 29. c : a5 ab2
30. ed4 bcl 31. dc5 c : h6 32.
cb6 cd6 33. Ьа7. Ничья.
Шошин	Каулен
Матч, 1901
2-я партия
1. сЬ4 de5 2. ef4 ed6 3. Ьа5
fg5 4. ЬсЗ g : еЗ 5. d : f4 gf6 6.
ab2 fg7.
Такая же позиция, как после
шести ходов предыдущей пар-
тии, но... партнеры поменялись
цветом шашек.
7. ТеЗ.
Шошин первым изменяет те-
чение игры.
7. . .fg5 8. gh4 е : g3 9.
h : f2 gf4 10. e : g5 h : f4.
И это положение нередко
можно встретить в современных
соревнованиях.
НО
11. ed2 de5 12. ab4 cd6 13.
a : c7 d : b6 14. de3 f : d2 15.
c : el ba5 16. ЬсЗ ab6.
17. cd4 a : c3 18. d : b2 gh6
19. fe3 ef4 20. e : g5 h : f4.
Тычок (шашка f4) не очень
приятен белым, но их оборона
не имеет уязвимых мест.
21. cd2 hg7 22. gf2 gh6 23.
fg3 bc7 24. g : e5 d : f4 25. de3
f : d2 26. e : c3 bc5 27. hg3
hg5 28. gf4 g : e3 29. cd4 cd6
30. d : b6 ef2 31. ba7 fgl 32.
ЬсЗ gh2 33. cd4. Ничья. При
необходимости Шошин мог уме-
ло защищаться!
Каулен	Шошин
Матч, 1901
3-я партия
1. cb4 fe5 2. ЬсЗ gf6 3. Ьа5
fg5.
Интересно, что Каулен из-
бегал играть против Шошина
1. cd4. В 24 партиях, игранных
им белыми, он пошел 1. cd4 толь-
ко четыре раза!
4. cb4 ef4 5. g : е5 d : f4
6. ab2! gh4 7. е : g5 h : f6 8.
de3 hg7 9. hg3 hg5 10. gh4 gf4
11. e : g5 gh6 12. ЬсЗ h : f4
13. cd4 fg3 14. bc5.
Разумеется, не 14. gh2? из-
за 14. . ,ed6 15. h : f4 dc5 16.
b : d6 c : g3X.
14. . .gh2 15. de5 b : d4 16.
e : c3 ab6 17. cd2 bc5.
18. de3 cb6	19.	a :	c7	d :	b6
20. cb4 ed6 21.	ba5	de5	22.	a :	c7
b : d6 23. ed2	fe7 24.	fg3	h :	f4
25. e : g5 cb4	26.	a :	c5	d :	b4
27. gh6 ed4 28. hg5 f : h4 29.
hg7 dc3 30. gf8. Ничья.
Шошин	Каулен
Матч, 1901
4-я партия
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ cd6 3. ab2.
Центральная система в отыг-
рыше. Белые применяют ее, ви-
димо для того, чтобы партнер
отказался от прежнего намере-
ния разменяться посредством
3. . .Ьа5 4. d : Ь6 а : с7, ибо
тогда ход 5. аЬ4 может дать им
инициативу.
3. . .de5 4. gh4.
Необходимо, так как после
4. gf4 е : g3 5. h : f4 fg5! белые
накрепко связаны.
4. . .ed6 5. fg3 fe7.
Уже после этой партии близ-
кий друг Шошина А. Егоров
изобрел остроумную жертву
шашки в варианте 5. . .Ьс7 6.
gf4 е : g3 7. h : f2 hg5 8. hg3 gh4
9. gf4 fe7 10. ab4!! c : a3 11. fe5!
d : f4 12. e : g5, и у черных нема-
лые трудности: 12. . .fe5? 13.
d : f6 g : е5 14. cb4! oo 15. ЬсЗ
и 16. cd4X; 12. . .gh6? 13. gh2
h : f4 14. dc5 b : d4 15. c : g7
h : f6 16. fg3X; 12. . .bc5 13.
d : b6 a : c5 14. g ~h6, и, хотя
дамка ловится, игра белых луч-
ше.
111
6. gf4 e : g3 7. h : f2 de5.
У черных был большой выбор
ходов, но не все они хороши.
Так, на 7. . .hg5? последовало
бы 8. de5! d : f4 9. hg3 f: h2 10.
ed4x. После 7. . .bc7 8. hg3 de5
(или 8. . -fg5 9. gh4 gf4 10. e :
g5 h : f4 11. de5! — у белых пре-
восходство) 9. gh4 ef4 10. e : g5
h : f4 11. fe3 gh6 12. e : g5 h : f4
13. ab4 с : a3 14. dc5 b : d4 15.
c : g3 черным не позавидуешь.
В дебютных руководствах
доказывается также, что и при
7. . .Ьа5 8. d : Ь6 а : с7 9. hg3
белым следует отдать предпоч-
тение. Наилучшим продолже-
нием за черных считается 7. . .
fg5 с полноправной игрой у обе-
их сторон.
8. hg3.
В то время еще не знали, что
здесь нужно играть 8. fg3!, поз-
воляя черным разменяться:
8. . .ef4 (но не 8. . .ed6? 9. gh4
hg5 10. ef4! g : еЗ 11. d : f2 с
большим преимуществом) 9. g :
е5 ba5 10. d : Ь6 f : f2. После
хода, сделанного в партии, бе-
лым приходится нелегко.
8. . .ed6 9. gh4 hg5 10. fg3
gh6 11. gf4.
Плохо 11. gh2? из-за 11. . .
ba5! 12. d : b6 a : c5 13. gf4
(если 13. ef4 g : e3 14. d : f4,
to 14. . .cd4!, и нельзя ни 15.
ab4 fg5x, ни 15. ef2 dc5 16.
f : b4 hg7X) 13. . .e : g3 14. h :
f2 (если 14. h : f4, to 14. . .
ba7 15. ef2 ab6 16. cd4 de5x)
14. . ,fe5 15. ab4 с : a3 16. ed4
gh4 17. d : f6 hg5, и черные
выиграли (Воронцов — Медков,
1Q951
11. . .е : g3 12. h : f2 hg7.
Левый фланг белых пара-
лизован, да и на правом почти
все шашки скованы, но это вре-
менное явление.
13.	fg3 gh4 14. gf4 fg5 15.
de5.
Ядовитый ход!
15.	. .Ьс7?
Каулен, видимо, решил, что
сможет наказать соперника за
дерзкий выход на е5, атакуя
впоследствии эту шашку. Одна-
ко он не разгадал замысла Шо-
шина. Нужно было допустить
размен: 15. . .Ьа5 16. е : с7
b : d6.
16.	аЬ4!! с : аЗ 17. ed4! g : с5
18. cb4 d : f4 19. b : Ь8.
Очень красиво!
19.	. .hg3 20. de3 f : d2 21.
b : h2 bc5 22. e : c3 hg5 23.
gf2 gh6.
Черные настойчиво стара-
ются спастись, но все их по-
пытки отражаются.
24.	he5 gh4 25. cb4 cd4 26.
е : сЗ а : с5 27. се5 hg5 28. еЬ2.
Дамка отрезала три черные
простые по двойнику, и теперь
с двумя другими черными могут
бороться три белые шашки.
28.	. .аЬб 29. ЬсЗ Ьа5 30. fe3
сЬ4 31. cd4 ЬаЗ 32. dc5 аЬ4 33.
ed4 b : d6 34. h : Ь8. Каулен
прекратил сопротивление.
Каулен	Шошин
Матч, 1901
5-я партия
1. cb4 fe5 2. ЬсЗ gf6 3. Ьа5
fg5 4. cb4 ef4 5. g : е5 d : f4 6.
ab2 gh4 7. e : g5 h : f6 8. de3
hg7 9. hg3 hg5.
112
Теоретический спор, нача-
тый в 3-й партии, продолжается:
обе стороны повторили все ходы
ее дебюта.
10. ed4.
Это уже новость. Видимо,
Каулену, игравшему раньше
10. gh4, не понравился маневр
Шошина 10. . .gf4 11. е : g5 gh6.
10. . .gh4 11. Ьс5 fg5 12.
ab4 gh6 13. ЬаЗ ef6 14. fe3 h : f2
15. e : g3 gh4 16. gf2.
Нельзя ни 16. gf4, ни 16.
ef4 h : f2 17. g : еЗ из-за 17. . .
fe5.
16. . .fe5! 17. d : f6 b : d4
18. e : c5 fe7 19. fg7.
Единственное. После 19. cd2
e : g5 угрозы черных 20. .gf4
и 21. . .сЬбХ неотразимы.
19. . .h : f8 20. cd2 ef6 21.
de3 cb6 22. a : c7 d : d4 23. e :
c5 bc7 24. gf4.
Позиционные минусы белых
на левом фланге компенсируют-
ся плюсами на правом.
24. . .сЬб 25. ba5 b : d4 26.
ab4 fe7 27. bc5 d : Ь6 28. а : с7
аЬ6 29. с: а5 ed6 30. fg5 fe5
31. ab6 h : 16 32. ba7 dc5 33.
ab8 cb4 34. b : f4 ЬсЗ 35. fcl.
Ничья.
Шошин	Каулен
Матч, 1901
6-я партия
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ cd6 3. ab2
de5 4. gh4 ed6 5. fg3 fe7 6. gf4
e : g3 7. h : f2 de5 8. hg3 ed6
9. gh4 hg5 10. fg3 gh6 IL gf4
e : g3 12. h : f2 hg7 13. fg3
gh4 14. gf4 fg5 15. de5.
Все те же ходы, что и в 4-й
партии! Тогда Каулен ответил
15. . .Ьс7? и проиграл из-за ком-
бинации 16. аЬ4!1 с : аЗ 17.
ed4! и т. д. X. Теперь он, разу-
меется, эту ошибку не повторя-
ет.
15.	. .Ьа5 16. е : с7 b : d6
17. cd4.
Других ходов нет: если 17.
gh2?, то 17. . .hg3X; если 17.
gf2, то 17. . .gf6 18. cd4 de5X;
если 17. ef2, то тоже 17. . .gf6
18. gh2 ab4 19. с : а5 cd4X.
17.	. . gf6 18. d : Ь6 a : c7
19. ЬсЗ fe5 20. gh2 e : g3 21.
h : f4 cb6.
22.	cd4 bc5 23. d : b6 a : c5
24. dc3 de7 26. cd2 ef6 26. cd4
fe5 27. d : f6 g : e7.
Белые стоят лучше, но для
выигрыша их преимущества не
должно было хватить.
28.	dc3 сЬ4 29. с : а5 ef6
30. ab6 fe5 31. Ьа7 е : g3 32.
ab8 gh2 33. b : е5 hg5?
Нужно было сразу идти в
дамки — 33. . .hgl. Промедле-
ние же дорого обошлось чер-
ным. Скорее всего, Каулен по-
смотрел только 34. е5—d4, пос-
ле чего 34. . .gf4 35. е : g5 h : f6
36. d : g7 hgl приводило к ни-
чейной позиции. Однако Шошин
сыграл по-иному.
34.	eb8! hg3 35. Ьа7 <.
113
Каулен	Шошин
Матч, 1901
7-я партия
1. gf4 fg5 2. cb4 gf6 3. ЬсЗ
gh4 4. ba5 fg5 5. cd4 bc5 6.
d : Ь6 a : c5 7. dc3 cb4 8. a : c5
d : d2 9. e : c3 ed6.
Разыграв один из вариантов
классической системы косяка,
соперники получили на доске
известную ныне примерно рав-
ную позицию.
10.	cd4 hg7 11. dc5 d : Ь4
12. a : сЗ fe7 13. ab2 ed6 14.
cd4 cb6 15. ЬаЗ dc5.
16.	cb2 de7 17. ЬсЗ ed6.
Нельзя 17. . .ba7 из-за 18.
cb4 ed6 19. ba5; 17. . .gf6 —
ввиду 18. cb4 ed6 19. ba5 bc7
20. ab4 c : a3 21. de5 f : d4 22.
e : a7 g : e3 23. f : d4x.
18.	de5 ba5.
На bc7 последовало бы 19.
cd4x.
19.	e : c7 b : d6 20. hg3 gf6.
Кажется, имей черные жела-
ние завершить партию миром,
они могли бы сделать это сразу:
20. . .аЬ4 21. с : а5 cd4 22. е : е7
g : еЗ 23. f : d4 h : f2 24. g : еЗ
gf6 25. e : g5 h : d2. Но это не
так: 26. ab6! del 27. bc7x.
21.	cd4 fe5 22. d : b6 a : c7
23. ab4 cb6 24. bc5 d : b4 25.
f : d6 ЬаЗ 26. de7 ab2. Согласи-
лись на ничью.
Шошин	Каулен
Матч, 1901
8-я партия
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ cd6 3. ab2.
Та же центральная система в
отыгрыше, что в 4-й и 6-й пар-
тиях, но на этот раз Каулен не
отказывается от немедленного
размена.
3. . .Ьа5 4. d : Ь6 а : с7 5.
ab4 1е5 6. ef4 ab6 7. ba5 ef6
8. 1еЗ bc5 9. gh4 e : g3 10. h : 12
Ie5 11. e!4e : g3 12. h : 14 g!6 13.
Ig3 le5 14. gh2 hg7 15. de3 gt6
16. ed2 lg7 17. gh4 e : g3 18.
h : 14 le5.
19. hg5 e : g3 20. cd4 h : 14
21. e : g5 с : e3 22. d : h2 dc5
23. gh6 g!6 24. hg3 cd6 25. g!4
lg5 26. hg7 g : e3 27. g!8 de7
28. ЬсЗ e!2 29. ab6 c : a7 30.
cd4 e!6 31. 1: b4 lei 32. ba5 eh4
33. ael ab6 34. cb2 ba5 35. ЬсЗ
ba7 36. dc5 1е5. Ничья.
Каулен	Шошин
Матч, 1901
9-я партия
1. g!4 lg5 2. cb4 g!6 3. ЬсЗ
gh4 4. ba5 Ig5 5. cd4 е!6.
В 7-й партии Шошин продол-
жал 5. . .Ьс5, что было лучше.
6. de5 1 : d4 7. е : е7 1 : d6
8. ab2 g : еЗ 9. d : 14 de5 10.
1 : d6 с: е5 11. а : с7 b : d6
12. ЬсЗ аЬ6 13. cd2.
Положение белых выгля-
дит более перспективным.
114
13. . .dc7?
Ход, который мог привести
к плачевным последствиям, как
заметил Харьянов.
14. cd4! е : сЗ 15. d : Ь4 Ьс5.
Необходимо, так как угро-
жало 16. bc5 b : d4 17. fg3X.
16. hg3?
Упускает выигрыш, указан-
ный Харьяновым: 16. ed2! И
теперь если 16. . .hg7, то 17. de3
g!6 18. ef4!, и у черных нет удов-
летворительного хода: 18. . .сЬб
19. fg5 h : 14 20. fg3X; 18. . .
1е5 19. fe3 e : g3 20. h : 14X.
А если 16. . .hg5, to 17. hg3 hg7
18. de3, и опять-таки черным не
спастись: 18. . .g!4 19. g : е5 d :
d2 20. b : b8 del 21. be5 gh6 22.
ab4 и т. д. x или дополнение
В. Голосуева — 18. . .сЬб 19. g!4
(но не 19. ba5? gh6 20. а : е5 сЬ4
21. а : с5 gf4) 19. . .gf6! 20.
f : h6 ba5 21. e!4 a : c3 22. fe3!
(22. Ig5? hg3! и затем cd2; 22.
fg3? h : 12 23. g : e3 le5) 22. . .
hg3 23. f : h2 de5 24. g!2! (24.
hg3? cb4 25. a : c5 ed4 с ничьей)
24. . .ed4 25. hg3 cb4 (cd2 26.
e : cl dc3 27. cd2! c : el 28.
gh4x) 26. e : c5 b : d6 27. fe3
dc5 28. gh4 cb4 29. a : c5 cb2
30. cb6 bal (fe5 31. hg7X, но не
31. bc7? e!4! и 32. . .bal) 31.
bc7 fe5 32. cb8X.
16. . .hg7 17. gf4 gf6 18.
ba5.
Ничего не дает 18. fe3 сЬб!
19. ed2 (19. ba5? fe5 20. a : c7
e : g3 21. c : e5 gf2 22. e : g3
h : f6 X) 19. . .ba5 20. dc3 fe5
21. gh2 e : g3 22. h : 14 de5, и,
как бы белые ни побили, черные
не проигрывают.
18. . .fg5.
Плохо было бы 18. . Ле5:
19. gh2 е : g3 20. h : 14 cd4 21.
ab4x.
19. fe3 hg3 20. f : h2 de5 21.
ed2 cd6?
А эта ошибка уже решила
исход партии. Путь к ничьей
был такой: 21. . .gf4 22. е : g5
h : 14 23. gf2 ed4 24. dc3 d : b2
25. a : cl cd4 26. cd2 cd6! 27.
ab6 le3 28. d : 14 dc3 29. ba7
cb2 30. Ie3 dc5 31. ab8 bal, и бе-
лым не выиграть.
22. gf2 gh4.
He спасало ни 22. . .ef4 вви-
ду 23. аЬб! с : а7 24. dc3 1 : Ь4
25. а : е7Х, ни 22. . .gf4 из-за
23. е : g5 h : 14 24. dc3 cd4 25.
ab6x.
23. hg3 hg5 24. dc3 cd4.
Размен 24. . .gf4 25. e : g5
h : f6 не помог бы черным: 24.
1еЗ lg5 25. gh4X.
25. е : е7 gf4 26. ef8 f : h2
27. fc5 hgl 28. c3—d4 e : c3 29.
ab6 g : e3 30. c : f2 cd2 31.
bc7 del 32. cb8 ch6 33. fd4 hd2
34. bh2. Шошин сдался. Небез-
ошибочная, но интересная пар-
тия!
Шошин	Каулен
Матч, 1901
10-я партия
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ cd6 3. ab2
Ьа5 4. d : Ь6 а : с7 5. аЬ4 1е5 6.
ef4 аЬб.
Такая же позиция стояла
на доске после шести ходов в
8-й партии матча. Там Шошин
сам поспешил занять поле а5,
здесь он предоставляет эту воз-
можность противнику.
115
7. ЬаЗ ef6 8. fe3 fg5 9. gh4
e : g3 10. h : f2 gf4 11. e : g5
h : f4 12. ig3 de5 13. gh4 cd6
14. de3 f : d2 15. с : e3 gf6 16.
hg3 hg7 17. ba5 bc7 18. ed4 dc5
19. ef2 с : e3 20. f : d4.
20. . .cd6.
Нейтрализовать угрозу 21.
hgoX можно было посредством
20. . .gh6. Например: 21. gf4
е : g3 22. h : f2 fe7! (парируя
грозящее 23. cb4 и 24. bc5x.
А теперь на 23. cb4 есть ответ
23. . .fe5!) 23. fe3 ed6 (но не
23. . .fe5 24. d : f6 e : g5 25.
ed4!, затем cb4 и bc5x) 24. cb4
de5 25. bc5 e : c3 26. c : a7 cb6,
и черные не проигрывают.
21. a : c7 d : Ь8 22. g!4 e : g3
23. h : f2 ba5 24. fe3 fg5 25.
gf2 gf6 26. ab4 fe7 27. fg3 de5
28. bc5 gf4 29. e : g5 f : f2 30.
d : d8 fel 31. cd4 eh4.
Так закончилась вничью
10-я партия матча. 11-ю — по-
следнюю — выиграл Шошин,
она приведена в первой части
очерка (см. стр. 86).
Каужи	Шошин
1901
Сыграв друг с другом на 4-м
Всероссийском первенстве тур-
нирные и матчевые партии, Шо-
шин с Кауленом продолжали
отстаивать свои теоретические
воззрения, играя так называе-
мые внетурнирные партии, за
которые принимались, как толь-
ко оказывались свободными от
официальных встреч. Вот од-
на такая короткая партия, где ис-
пытанию на прочность был под-
вергнут вариант косяка, разыг-
ранный ими ранее — в 7-й и 9-й
партиях матча.
1. cb4 fg5 2. Ьа5 gf6 3. gf4
gh4 4. ЬсЗ fg5 5. cd4 Ьс5 6.
d : b6 a : c5 7. ab2 ef6 8. dc3.
Ha 8. ЬсЗ черным хорошо от-
вечать 8. . .hg7!
8. . .fe5 9. ed4.
Можно играть и 9. cb4, но
нельзя 9. cd2? Из-за 9. . .е : g3
10. h : f4 сЬб! 11. a : e5 cd4 12.
e : c5 g : cl X.
9. . .с : e3 10. f : d2 dc5.
Теперь позиция черных луч-
ше.
11. cb4?
Ход, позволивший черным
осуществить удар. Правильно —
11. de3.
11. . . gf4! 12. b : d6 hg3! 13.
f : h4 hg5 14. h : d4 c : al 15.
ab4 dc7 16. bc5 cd6 17. c : e7
f : d6Xo
А. Оводов	Шошин
1901
В турнирные дни 4-го пер-
венства Шошин сыграл серию
внетурнирных партий и с Ово-
довым. Одна из них заверши-
лась следующей несложной, но
изящной комбинацией.
1. cd4 de5 2. dc3 ed6 3. gh4
hg5!
116
Ход, оставляющий белым
единственный ответ, так как те-
перь нельзя ни 4. fg3 из-за 4. . .
ef4x, ни 4. cd2 ввиду 4. . .dc5
с неотразимой угрозой gf4X.
4. ed2 ba5 5. fg3. Четырьмя
днями раньше, в турнирной
встрече с Шошиным, Оводов
сыграл 5. аЬ4? и... получилась
знаменитая описанная в шуточ-
ном стихотворении партия-ми-
ниатюра (5. . .gf4! и т. д.— см.
стр. 85).
5. . .ef4 6. g : е5 d : f4 7.
gf2 de7 8. ab4 ab6.
Как выяснилось впослед-
ствии, здесь лучше играть 8. . .
сЬ6.
9. ЬаЗ Ьа7 10. ab2 gh6 11.
Ьс5?
После 11. fg3 черным приш-
лось бы искать трудную ничью.
11. . .аЬ4! 12. с : а5 ed6! 13.
с : е7 f : d8 14. h : f6 fg7 15.
e : g5 g : h4 x .
После этой и еще одной пар-
тии (где Оводов сыграл 11. fg3!
и выиграл) Шошин, видимо, ре-
шил, что размен 5. . .ef4 6.
g : е5 d : f4 черным невыгоден.
И когда в этот же день — 6 ию-
ля — в консультационной пар-
тии (белыми играли Каулен,
Оводов, Старостин и Преобра-
женский) были сделаны ходы
1. cd4 de5 2. dc3 ed6 3. gh4 hg5!
4. ed2 ba5 5. fg3, Шошин и Харья-
нов, отказавшись от 5. . .ef4,
изобрели ставшую достоянием
теории жертву шашки — 5. . .
сЬ6! 6. gf4 е : g3 7. h : h6. Этот
вариант теперь называется жерт-
вой Шошина — Харьянова (см.
стр. 88).
Шошин	В. Васильев
4-е Всероссийское первенство, 1901
(В. Васильев — участник 2, 3 и
4-го Всероссийских первенств.
В шести сыгранных с ним пар-
тиях счет + 4—0=2 в пользу
Шошина).
1. сс4 dc5 2. ЬсЗ cd6 3. аЬ2
de5 4. gh4 ef4.
Лучше играть 4. . .Ьс7 пли
4. . .Ьа5, так как после сделан-
ного хода белые форсированно
получают некоторое позицион-
ное преимущество.
5. е : g5 h : f4 6. fe3 gh6.
Или 6. . .fg5 7. h : f6 e : g5
8. ef2! gh4 9. e : g5 h : f6 10.
hg3 с : e3 11. f : d4.
7. e : g5 h : f4 8. ab4! c :
a3 9. dc5 b : d4 10. c : g3 hg7
11. ЬсЗ ed6.
Здесь Шошин намечает про-
вести по тому времени новый ком-
бинационный маневр, что и осу-
ществляет,— разумеется, не без
«помощи» противника.
12. gf4 gh6 13. de3 fe7 14.
ed2! fg5? 15. h : f6 e : g5.
Этот размен ведет к проигры-
шу.
16. hg3! gh4 17. cd4! h : f2
18. fe5 d : f4 19. e : g5 h : f4
20. g : g5.
117
Теперь прорыв на фланге
неотвратим. 20. . .de7 21. de5
ed6 22. е : с7 b : d6 23. gf6 аЬб
24. fg7 de5 25. gh8 ef4 26. de3
f : d2 27. с : e3X.
Спасало ли черных 16. . .de7
вместо захода на h4? Нет: 16. . .
de7 17. gh4 ef6 18. cd4. И теперь
если 18. . .аЬб или 18. . .Ьс7,
то 19. de5 f : f2 20. g : еЗ; если
18. . Леб, то 19. d : f6 g : e7 20.
fg5 h : f4 21. e : g5; если 18. . .
dc5 19. d : Ь6 a : c5, to 20. dc3
bc7 21. cd4 и 22. fe5 — во всех
случаях с решающим превосход-
ством.
Удивительно, но очень дол-
го важный прием, осуществлен-
ный тут Шошиным, назывался
кукуевской комбинацией или
штучкой Кукуева. Так случи-
лось, видимо, потому, что пар-
тия Шошин — В. Васильев была
неизвестна или забыта, а в кни-
ге В. Лисенко «Первая книга
шашиста» (1926) есть партия
Кукуев — Лисенко, в которой
Кукуев выиграл, применив шо-
шинский прием в следующей по-
зиции— белые: cl, d2, d4, el,
еЗ, f2, f4, gl; черные: a7, b6,
b8, d6, g5, h4, h6, h8. 1. fg3!
h : f2 2. e : g3 gh4 3. cb2 и т. д. X.
Шошин	Старостин
4-е Всероссийское первенство, 1901
1. cd4 de5 2. ЬсЗ ed6 3. ef4
ba5 4. fe3 сЬб 5. gf2 bc5 6. d : Ь6
a : c7 7. ed4 ab6 8. fe3 ba5.
В этом варианте перекрест-
ка предпочтительнее играть
8. . .Ьа7.
9. аЬ2 сЬб 10. gh4 е : g3 11.
h : f2 dc5?
Ход, проигрывающий пар-
тию.
Нужно было разменяться по-
средством либо И. . .Ьс5, либо
11. . Леб.
12. аЬ4! с : аЗ 13. de5 f : d4
14. е : а7.
Создав у противника две изо-
лированные бортовые шашки аЗ
и а5, Шошин стремительно за-
хватывает центр и вскоре застав-
ляет черных капитулировать.
14. . .gf6 15. cd4 fe7 16. ЬсЗ
ed6 17. fe3 hg5 18. hg3 gh4 19.
gf4 de7.
При размене 19. . .dc5 20.
d : Ь6 a : c7 последует 21. cd4
fg5 (если иное, то 22. ef2 и т. д. X)
22. f : h6 hg3 23. de5 gh2 24. ef6
cd6 25. ef2 de5 26. f : d4 hgl
27. de5 de7 28. ed6! e : c5 29.
ed4X.
20.	ef2 dc5.
Если 20. . .hg7, to 21. fg5
gh6 22. ef4 и т. д. X.
21.	d : Ь6 a : c7 22. cd4 cd6.
He спасало бы и 22. . .hg7;
тогда 21. fg5 gh6 22. ef4 cd6 23.
dc3 de5 24. f : f8 h : f4 25. fd6x.
23.	fe5 d : f4 25. e : g5. Ста-
ростин сдался. Картинная по-
зиция!
Кукуев	Шошин
4-е Всероссийское первенство, 1901
(Кукуев участвовал в тех же
двух первенствах, что и Шошин.
Общий счет +3—1=2 в пользу
Шошина).
1. cd4 de5 2. ЬсЗ ed6 3. ef4
ba5 4. fe3 сЬб 5. cb2 bc5 6. d : Ь6
a : c7 7. ed4 ab6 8. gf2 ba7 9.
de3 bc5 10. d : b6 a : c5.
Все сделанные тут в перек-
рестке ходы соответствуют по-
118
следним рекомендациям совре-
менных дебютных руководств.
11. сЬ4?
Ошибка. Нужно играть 11.
cd4 с позиционным равенством.
Шошин замечательно использу-
ет погрешность белых.
11. . .fg5! 12. gh4 (грозило
cd4X) 12. . .е : g3 13. h : f6 g :
e5 14. h : f4 e : g3 15. f : h4.
15.	. .hg5! Жертва с целью
как можно быстрее полностью
захватить центр. При ином ходе
белые успевали бы воспрепятст-
вовать этому, сыграв 16. ef4.
16.	h : f6 fg7 17. ba5 g : e5
18. ed4.
Жест отчаяния, но и другое
не спасало. Если 18. ЬсЗ, то
18. . ,ed4 19. с : е5 d : d2 20. е :
сЗ de7 21. cb4 ed6 22. ab2 hg7
23. ЬсЗ gf6 24. cd4 с : еЗ 25. Ьс5
d : Ь4 26. а : с5 ef2 27. сЬб cd6
28. Ьа7 fgl 29. ab8 fe5x. Если
18. ed2, то 18. . ,ed4 и т. д. X.
А если 18. ef2, то 18. . .hg7 19.
fg3 gh6 20. ef4 de7 21. ЬсЗ (или
21. gh4 e : g3 22. h : f2 hg5 23.
fe3 ef6 24. ЬсЗ fe5x) 21. . ,ed4
22. c : e5 hg5 23. f : h6 d : h2
24. ab4 (или 24. hg7 ef6 25. g :
e5 cd4 26. e : c3 hgl X) 24. . .c :
a3 25. hg7 ed6 26. gh8 hgl с ре-
шающей угрозой 27. . .ab2 и
28. . .de5x.
18.	. .с : еЗ 19. аЬ4 сЬб 20.
а:с7 d : Ь8 21. Ьс5 е!4 22. ЬаЗ
fg3 23. сЬб ef2 24. Ьа7 fgl X.
Шошин	С. Васильев
4-е Всероссийское первенство, 1901
1. cd4 Ьа5 2. dc5 d : Ь4 3. а :
с5 fg5 4. ЬсЗ gh4 5. gf4 gf6 6. cd4
fg5 7. cb6 a : c5 8. d : b6 ab4
9. Ьа7 ЬаЗ 10. ab2 ed6 11. ЬсЗ!
fe7! 12. cd4 hg7 13. de5 ab2!
14. с : a3 ef6 15. dc3 f : b2 16.
a : cl.
Противники разыграли из-
вестный, дающий равную игру
вариант в коле-угловике. Даль-
нейшее течение партии было
весьма интересным.
16.	. ,gf6 17. cb2 dc5.
Лучший ход. Плохо 17. . .
fe5 18. hg3 de7 19. ЬсЗХ, 17. . .
de7 18. hg3! dc5 19. fe5! f : d4
20. ЬсЗ d : b2 21. ef4 g : e3 22.
f : al X.
18.	ЬсЗ cb6.
Нельзя 18. . .cd6 из-за 19.
cd4x, a 18. . .de7 из-за 19. fe5
f : b2 20. ef4X.
19.	cd4 ba5 20. d : b6 a : c7
21. hg3 cd6 22. ed2 dc7 23. dc3
dc5?
17. . ,dc5 было лучшим, a
здесь же проигрывает партию,
что и продемонстрировал Шо-
шин. К ничьей вело лишь 23. . .
fe5! 24. сЬ4 (если 24. gh2, то
24. . .ed4! 25. с : е5 dc5) 24. . .
dc5 25. f : d6 (или 25. b : d6 ed4
26. e : c5 g : e3 27. f : d4 с : c3)
25. . .с : a3 26. de7 ab2.
24. cd4! cb6 25. fe5 ba5
26. e : g7 h : f8 27. d : b6 a : c7
28. gf4 cd6 29. f : h6 de5.
119
Васильев уже без шашки, но
надежда на ничью еще теплится.
Однако Шошин убедительно до-
казывает, что эта надежда при-
зрачная.
30. <?h2 tel 31. hg3 et6 32. e!4
ed4 33.~fe5 de3 34. 1 : d4 h : 12
35. e : g7 del 36. g!8. Сделав
еще семь ходов, Васильев сдал-
ся.
Шошин	Преображенский
4-е Всероссийское первенство, 1901
(Преображенский — дебютант
первенства, Шошин выиграл
у него обе партии.)
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ cd6 3. ab2
fg5 4. gh4 ba5.
В этом варианте отыгрыша
ход 4. . .Ьа5 дает белым некото-
рое преимущество.
5. h : 16 g : е5 6. d : f6 е : g5
7. cd4 hg7 8. d : b6 a : c7 9. ЬсЗ
gf6 10. fg3 de7 11. ab4 ab6 12.
ba5 fe5?
Как доказывает в своих при-
мечаниях А. Харьянов, этот ход
явился причиной поражения
черных, 12. . .gh4 могло при-
вести к ничьей. Теперь Шошин
наращивает позиционный пере-
вес, не оставляя противнику ни-
каких шансов на спасение.
13.	gf4! е : g3 14. h : f4.
14.	. ,ef6.
У черных богатый выбор про-
должений, но ... удовлетвори-
тельных нет: 14. . .Ьс5 15. ed4!
с : еЗ 16. cd4 е : с5 17. ef2 X;
14. . .dc5 15. cd4 затем 16. gf2,
17. fg3 и т. д. X; 14. . .de5 15.
f : d6 e : c5 (15. . .c : e5 16. a :
c7 b : d6 17. ed4 ef6 18. dc5x)
16. cd4 gf4 17. e : g5 h : 14 18.
de3 f : d2 19. с : e3X; 14. . .ba7
15. cd4 dc5 (15. . .gh4 16. gf2 и
17. hg3X; 15. . .e!6 16. fe5! d :
14 17. dc5 b : f2 18. e:g7X;
15. . .fg7 16. gf2 gh4 17. fg3 и
т. д. X) 16. g!2 ed6 (16. . .e!6
17. fg3 gh4 18. cb2 h : 12 19. e :
g3 и т. д. X; 16. . .fg7 17. fg3
и т. д. X; 16. . .gh4 17. fg3 и
т. д.Х) 17. fg3 fg7 (17. . .gh4
18. cb2 h : 12 19. e : g3 fg7 20.
gh4 gf6 21. ЬаЗХ)' 18. gh4 g!6
19. cb2 fe5 20. d : f6 g : e7 21.
e!2 e!6 22. ЬаЗ fe5 23. fg5 h : 14
24. e : g5 ed4 25. fg3 и т. д. X;
14. . .fg7 15. cb2 и далее по схе-
ме показанных вариантов.
15.	cb2 1е7.
Если 15. . .Ьа7, 15. . .Ьс5,
15. . .dc5, то 16. cd4 и далее по
схеме, а если 15. . .de5, то 16.
1 : d6 с : е5 17. а : с7 b : d6
18. ЬаЗ с прорывом на фланге.
16.	cd4 gh4 (16. . .dc5 17. gf2,
затем 18. fg3 и т. д. X) 17. 1е5!
d : 14 18. е : g5 h : 14 19. dc5
b : d4 20. cb6! c : a5 21. de3
d : 12 22. e : g7. Преображен-
ский сдался.
Шошин	Тувалев
Петербург, 1903
В этой партии Шошин да-
вал фору — шашку аЗ.
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ cd6 3. ab2
de5 4. g!4 е : g3 5. f : h4 bc7
6. ЬаЗ есб 7. hg3! (намечая ком-
бинацию) 7. . Ле7 8. gh2 de5.
120
Тувалев	Шошин
Петербург, 1903
А в этой партии форой явля-
лась шашка Ь6.
1. cd4 de5 2. ЬсЗ ed6 3. ef4
ba5 4. сЬ2 сЬб 5. ТеЗ Ьс5 6. d: Ь6
а : с7 7. ab4 gh6 8. ed4 сЬб.
Капкан поставлен!
9. hg5!!
Оригинальный и неожидан-
ный удар!
9/. .f : 12 10. е : gl! с : еЗ
11. d : f8. Тувалев сдался.
9. ba5? hg5! 10. f : h6 dc5
11. a : c7 с : аЗХ.
Ill, композиция
Этюды
По материалам дореволюци-
онных периодических изданий
удалось выявить 50 этюдов
А. Шошина. Все они вошли в
очерк и составили самую пол-
ную из когда-либо печатавших-
ся подборок его этюдов и этюд-
ных окончаний.
Композиции расположены в
хронологическом порядке.
Вслед за некоторыми реше-
ниями приводятся переложения
этих этюдов для стоклеточной
доски — они предваряются буква-
ми МШ (международные шашки).
В этюдах 13 и 46 белые дела-
ют ничью, во всех остальных —
выигрывают.
1. «Шахматный
журнал»,
"1895
3. «Шахматный
журнал»,
1895
4. «Шахматный
журнал»,
“1895
5. «Шахматный
журнал»,
6. «Шахматный
журнал»,
1895
122
7.	«Шахматный
журнал»,
1895
8.	«Шахматный
журнал»,
1895
9.	«Шахматный
журнал»,
1895
10.	«Шахматный
журнал»,
“1895
11.	«Шахматный
журнал»,
1896
12.	«Шахматный
журнал»,
1896
15. «Шашки», 1897
13.	«Шахматный
журнал»,
1896
14.	«Шахматный
журнал»,
1897
Ничья
16. «Живописное
обозрение», 1898
17. «Шашки», 1898
18. «Шашки», 1898
123
19. «Шашки», 1898
20. «Шашки», 1899
21. «Шашки», 1899
22. «Живописное
обозрение», 1899
23. «Шашки», 1899
24. «Шашки», 1899
25.	«Живописное
обозрение», 1899
26.	«Живописное
обозрение», 1899
27.	«Живописное
обозрение», 1899
28. «Живописное
обозрение», 1900
30. «Шашки», 1900
IV приз
29. «Шашки», 1900
124
31. «Нива», 1900
32. «Нива», 1900
33. «Нива», 1901
36. «Шахматное
обозрение», 1901
34. «Нива», 1901
37. «Шахматное
обозрение», 1901
40. «Шашки», 1901
35. «Шашки», 1901
38. «Нива», 1901
41. «Шашки», 1901
39. «Шашки», 1901
42. «Шашечный
листок», 1903
125
45. «Нива», 1904
43. «Шашечный
листок», 1903
44. «Шашечный
листок», 1903
46. «Листок шашиста»,
1909
Ничья
47. «Нива», 1916
Решения
1.	1. bh2 eh4 (1. . .ес5 2.
hglX; 1. . .аЬ2 2. а : сЗ ef6 3.
cb4 f6—е7 4. ad8x) 2. hf4 hf2
(2. . .he7 3. ad8x) 3. асЗ (обра-
зуя двойную петлю) 3. . .fel 4.
fd2! ab2 5. ca5 e : b4 6. a : d2X.
Возможность затяжки ре-
шения (1. ael ed8 2. ea5 de7 3.
bh2 и т. д., как в указанных
вариантах) искупается интерес-
ной борьбой, в процессе которой
белые дамки лишают черную
безопасных полей. «Превосход-
ный этюд!» — отозвался о нем
Н. Кукуев («125 шашечных этю-
дов»).
МШ — Б. Д. 24, 28, пр. 15,
46; Ч. Д. 43, пр. 4, 36.
1.	28—37 и т. д. X.
2.	1. eg5 f : с5 2. g : d2 cf8
(1. . ,ca7 2. de3X; 1. . .ce7 2.
eg3x) 3. ef6 fh6 (3. . ,fd6 4. fh4
df8 5. dh6x) 4. del hf8 5. fh4
fb4 6. hel ba5 (6. , ,bf8 7. ce3
fh6 8. el—d2 hf8 9. ef2 fh6 10.
del hf8 11. fel fh6 12. eh4 hf8
13. ch6x) 7. ab2 ad8 8. ЬсЗ df6
9. cb4! и 10. eg3X.
3.	1. ca5 gh2 2. a : d8 cb4
(А, Б) 3. da5 bel 4. a7—b6! eg3
(4. . ,eh4 5. bd8 hg3 6. ad2 gd6
7. dh4 df8 8. dh6X) 5. ad2 gdo
(5. . ,gh4 6. bd8 hg3 7. dh4X;
5. . .gb8 6. bf2 bd6 7. fh4 df8
8. dh6x) 6. bf2 df8 (6. . ,db8
7. felX) 7. fh4 fh6 8. del hf8
9. ch6X.
A. 2. . .cf8 3. ae3 fg7 (3. . .
fb4 4. da5X; 3. . ,fd6 4. ed2! dc5
5. dh4 cf8 6. dh6X; 3. . .fh6
4. ecl hf8 5. dh4 fb4 6. hel ba5
7. ab2 ad8 8. ЬсЗ df6 9. cb4!X;
3. . .fh6 4. ecl hg7 5. dh4 gc3
6. hel ca5 7. ab2 и т. д. X) 4. eel
gf8 (4. . ,ge5 5. dh4 ec3 6. hel
и т. д. X) 5. dh4 fb4 6. hel ba5
126
(6. . .bf8 7. сеЗ fh6 8. el—d2
hf8 9. ef2 fh6 10. del hf8 11. fel
fh6 12. eh4 hf8 13. ch6x) 7. al —
Ь2 и t. д. X.
Б. 2. . .cd6 3. ae3 de5 (3. . .
db4 da5X; 3. . .dg3 или 3. . .
db8 4. dh4X; 3. . ,df8 4. da5 fh6
5. ecl hf8 6. hel fh6 7. eh4 hf8
8. ch6x) 4. ecl eg7 (4. . .ec3
5. da5X; 4. . .ed4 5. dh4 dc3
6. hel ca5 7. ab2 и т. д. X; 4. . .
eg3 5. cd2 gd6 6. dh4 df8 7. dh6x)
5. dh4 gc3 (5. . ,gf8 6. ch6x)
6. hel ca5 7. ab2 и т. д. X.
В этом этюде есть над чем
поломать голову.
4.	1. fel Ьс5 (1. . .Ье7 2. eh4
ed8 3. са5 X; 1.. .ЬаЗ 2. се5 ас5 3.
еа5 саЗ 4. ad8x) 2. се5сЬ6 (2. . .
саЗ или 2. . ,се7 3. eh4X) 3. еа5
Ьс5 4. ad8 са7 5. eb8 ad4 6. de7 х.
5.	1. gf8 ef6 2. fg5! И черная
дамка гибнет: 2. . ,fc3 3. fc5X;
2. . ,fh8 3. bd6! h : f6 4. fg7 fg5
5. galX; 2. . .de7 3. f : b4! fd8
4. ba5x.
6.	1. gf4 h : cl 2. f : h6 cl —
Ь2 (А, Б) 3. hel bal (3. . ,ba3
4. себх) 4. cb2X.
A. 2. . ,c3—d2 3. ca5! del
4. bf4X.
Б. 2. . .саЗ 3. hf8 acl (3. . .
ab2 4. fb4! и 5. cb6x) 4. ce5 c3—
d2 5. eb2 и 6. bd6x.
МШ — Б. Д. 5, 11, 25; 4. Д.
48, np. 43.
1. 11 —16! и т. д. X.
7.	Кажется, будто все гото-
во для выигрыша: 1. cb8 ad4
2. gf2 d : gl 3. ba7X. Но это
ложный след! Если 1. сЬ8?, то
1. . ,af2! 2. g : еЗ hgl = . А путь
к выигрышу такой: 1. de5! ас5
(1. . ,аЬ8 2. eg3! h : f4 3. с : h2
ba7 4. hf4X; к сожалению, воз-
можно и 2. cd6 Ьа7 3. db8 аеЗ
4. gf2x) 2. сЬ6!! с : а7 3. еЬ8
ad4 4. gf2 и 5. Ьа7х.
МШ — Б. Д. 7, 2. 3 пр, 50:
Ч. Д. 6, пр. 45.
1. 23—29! и т. д. X. Но не
1. 7-Ю? 6—22? 2. 16—ИХ;
1. . .6—44? 2. 50 : 39 45—50 3.
16—32 X; однако 1. . .6—1! = .
8.	1. cb8 gd4 (1. . .ab4 2. d :
а5 gd4 3. аЬ6 и 4. hgl X) 2. hgl!,
и черную дамку ожидают два
убийственных для нее эхо-ва-
рианта: 2. . .dal 3. dg5! h : f6
4. gb6X; 2. . .dh8 3. db4! a : c3 4.
bg3X. И прямой и обратный
столбняки!
МШ — Б. Д. 6, 42, 44; Ч. Д.
32, пр. 26, 34.
1. 44—49! и т. д. X.
9.	1. gd4! с : е5 2. ed2 аЬ2
(2. . .ef4 3. dc3 ab2 4. с : al fg3
5. ab2 gh2 6. ЬсЗх) 3. dc3 b : d4
4. a : еЗ cd6 5. eh6! Снова в тыл,
но с другой стороны! 5. . .ed4
6. hf8 de5 7. fg7X.
10.	1. de3! hal (1. . .ab2 2.
eb4! a : c3 3. ed4X; 1. . ,ab4
2. hgl hal 3. ef6 и 4. fe5x; 1. . .
hg7 2. hgl и т. д. X) 2. ef8! a3—
b2 (2. . ,ah8 3. hglx) 3. ed4!
bcl 4. fh6!x.
МШ —Б. Д. 50, np. 9, 38,
39; 4. Д. 5, np. 26, 37.
1.	9—4 37—41 2. 4—31! и
т. д. X.
11.	1. fg3 (но не 1. a3—Ь4?
ab6=) 1. . .h : f4 2. a5—b4! fg3
(2. . ЛеЗ 3. belX; 2. . ,ab6 3.
belX) 3. bc5 gh2 4. ab4X.
МШ — Б. np. 8, 26; 4. np. 6,
7, 24.
1. 8—2 24—29 2. 2 : 16 и
т. д. X.
12.	1. dc3 hg3 2. gc5! gh4
(2. . .gel 3. hf8X; 2. . ,gh2 3.
c5—d4x) 3. cb6 he7 (3. . ,hf6
4. bd8X; 3. . ,hd8 4. hd2X;
3. . ,hg3 4. hg5 gh2 5. bd4x)
4. bd8 ef8 (4. . .ec5 или ed6 5.
df6x; 4. . ,ea3 5. hf8 acl 6. fg7
ef4 7. dc7 fe3 8. cb6x) 5. dh4
127
fa3 6. h4—§5 af8 7. gd8 fa3 8.
hf8 и X, как в варианте в скоб-
ках после 5. hf8.
13.	1. ЬаЗ Ьс7 (1. . ,Ьа7 2.
ef4 и т. д.=) 2. acl! сЬ4 (грози-
ло 3. ed4=, а если 2. . ,сЬ8, то
3. саЗ) 3. ed4 ЬаЗ 4. ch6 cd8
(4. . .аЬ2 5. de5=) 5. dc5! d : Ь4
6. hg7=.
14.	1. gh6 cd2 (1. . ,cb2 2.
fg3X; 1. . ,ab6 2. ed4 и 3.
fg3x) 2. e : cl hgl 3. he3X.
МШ — Б. np. 8, 38, 39, 44;
4. np. 14, 29, 45.
1. 8—3 14—19 (1. . .14—20
2. 3 : 25 45—50 3. 38—33 и 4.
39—34 X) 2. 38—33 29:38 3.
3—25 и т. д. X.
15.	1. се5 ЬаЗ (1. . ,hg3 2.
е : h2 ЬаЗ 3. hc7! аЬ2 4. сЬ8!Х)
2. eg7! аЬ2 (2. . ,аЬ4 3. dc5 и
4. ef4X) 3. dc5 hg3 4. g : al
gh2 5. ad4 hgl 6. сЬб и 7. da7X.
В этом этюде много ложных
следов.
16.	1. gf2 gf4 2. de3!X.
МШ — Б. пр. 21, 23, 32, 43,
49, 50; Ч. Д. 35, пр. 7, 12, 30.
1. 50—44 30—34 2. 23—18!
12 : 23 3. 32—28 и т. д.Х.
17. 1. dc3! а : е5 2. fg3 есЗ
3. ed4 и 4. gf4 X.
МШ.— Б. по. 39, 43, 44, 45;
Ч. Д. 47, пр. 24.
1. 43—38*и т. д.Х.
18.	1. сЬ4! а : е5 2. gh2X.
МШ — Б. Д. 16, пр. 19, 32,
37; Ч. Д. 46, пр. 10, 34, 36.
1.	37—31! и т. д. X.
19.	1. fd6 hg5 2. dc5 gh4 3.
cf2X.
МШ — Б. Д. 14, пр. 48, 49;
Ч. Д. 35, пр. 24.
1.	14—23 и т. д.Х.
20.	1. hg5! h : d6 2. ad8X.
МШ — Б. Д. 8, пр. 19, 24;
Ч. пр. 4, 9, 15, 33.
1. 8—17! 33—38 2. 24—20 X;
1. . .15—20 2. 24 : 15 4—10
(2. . .33—38 3. 17—33! и 4.
19—14Х) 3. 15 : 13 33—38 4.
13—8 38—42 5. 8—2Х.
21.	1. gf2, и простая d2 ока-
залась на распутье: 1. . .del 2.
ed8X; 1. . .del 2. еаЗ! с : h6;
3 acl X
МШ — Б. Д. 36, пр. 20, 30;
Ч. пр. 10, 42.
1.	36—9! и т. д. X.
22.	1. аЬ4! а : el 2. gf2 е : g3
3. h : 14 hg7 4. hg5x.
МШ — Б. Д. 30, пр. 25, 35,
36; Ч. Д. 26, пр. 5, 15.
1. 36—31! и т. д. X.
23.	1. аеЗ ah8 (1. . .аЬ2 2.
ef4 и 3. есЗх) (А, Б, В) 2. eh6
Ы6 (Г) 3. fa7 fh8 (3. . ,fe7 4. hf4
и 5. gd4X; 3. . .fd8 4. есЗ da5
5. аеЗХ) (Д) 4. ea5 he5 (E, Ж)
5. ge3! ef6 (5. . .eal 6. ac3!! a :
gl 7. hd2X; 5. . ,eh8 6. hg7!!
h : f2 7. a : gl gf2 8. g : a7 hgl
9. ac7X; 5. . .eb8 6. ed4 hgl 7.
de5X; 5. . .ed6 6. ed4 df8 —
если 6. . .da3, to 7. ab4!x —
7. dgl fa3, или fd6, или fe7
8. ac3 af8 9. ch8x) 6. ec5 fe5
(6. . ,fd8 7. cd4X; 6. . ,fh8 7.
hg7 h : b6 8. a : c7x) 7. Ы4 eb8
(7. . ,eh8 8. fe5X; 7. . .eal 8.
a7—b6X) 8. cf8 g : e5 9. ac7
b : d6 10. f : b4x.
Ж. 4. . .gf2 5. g : b6 hgl
6. ac3! h : al 7. hg5! и 8. Ьс5Х;
4. . .gf2 5. g : b6 hg3 6. ad2 Ы6
7. bglX.
E. 4. . .Ы6 5. gc5 их, как
в гл. вар. после 6. ес5.
Д. 3. . .1е5 4. gc5 е!6 (4. . .
eh8 5. hg7X; 4. . .eal 5. есЗХ;
4. . ,ec7 5. hg5X; 4. . ,eb8 5.
cd4 hgl 6. de5x) 5. ea5 иХ, как
в гл. вар. после 6. ес5.
Г. 2. . .he5 3. 1а7 е!6 (3. . .
еЬ8 4. gd4X; 3. . ,eh8 4. еа5 их,
как в гл. вар. после 4. еа5) 3.
ge3 fe5 (4. . .fh8 5. hg7! X; 4. . .
fal 5. ec3!X; 4. . .fd8 5. ed4x)
128
5. ec5 ef6 6. еа5 их, как в гл.
вар. после 6. ес5.
В. 1. . .ag7 2. ecl gf6 (2. . .
ge5 3. fa7 fg7 4. ch6, и если 4. . .
gf6„ то 5. ge3 — см. вар. Г пос-
ле 4. ge3; если 4. . .ge5, то 5.
gc5 — см. вар. Д после 4. gc5,
а если 4. . .gf8, то 5. есЗх) 3.
ch6 fh8 4. fa7 и т. д. X, как в
вар. Д. (в случае ответа 4. . .
he5) или в вар. Г (в случае от-
вета 4. . .hf6).
Б. 1. . .af6 2. ecl fg7 (2. . .
fh8 3. ch6 и т. д. X, как в гл.
вар. после 2. eh6; 2. . .fe5 3.
fa7 и т. д. X — см. вар. В; 2. . .
fd8 3. fd4 X) 3. fa7 и т. д. X, как
в уже разобранных вариантах.
А. 1. . .ае5 2. ecl еЬ8 (2. . .
eh8 3. ch6 и т. д. X; 2. . .ef6 или
eg7 3. fa7 и т. д. X) 3. ch6 Ье5
4. fa7 ef6 5. ge3 — см. вар. Г
после 4. ge3.
С этим сложным нормальным
окончанием связан забавный
казус. Панкратов, решавший
и сам составлявший необычай-
но трудные для решения компо-
зиции, написал в «Шашки», что
выиграть можно значительно
проще, если вместо 1. аеЗ пойти
1. аЬ8. А в следующем номере
журнала появилось лаконич-
ное, с затаенной улыбкой заме-
чание Шошина о том, что на
1. аЬ8 черные делают ничью...
«в один ход»: 1. . .асЗ! = .
МШ — Б. Д. 6, 28, 36, 43;
Ч. Д. 29, пр. 35, 40, 45.
1. 43—34 40—44 (1. . .29—
15 2. 34—29X; 1...29—1 2.
28—5 и 3. 36—18Х; 1. . .29—
47 2. 28—32 40 : 29 3. 32—38
47 : 33 4. 6 : 50 35—40 5. 36—
18! X) 2. 34 : 1 45—50 3. 36—27
(возможно и 3. 1—40 44—49 4.
40—45 X) 3. . .35—40 4. 1 : 45
44—49 5. 27—16 50 : 17 6. 6 :
28 49—35 7. 16—2Х.
24.	1. dn2 de7! (1. . .есЗ 2.
cg5! и 3. cd4X; 1. . .dc7 2. h :
b8 hg3 3. b : h2 есЗ 4. cb6! cal
5. cf4 af6 6. bd8x) 2. c : h6 есЗ
3. ce3! cf6 4. egl fh8 5. he3x.
25.	1. del fgl 2. ab4! g : b6
3. eg3X.
МШ — Б. Д. 42, np. 27, 36;
4. np. 16, 26, 28, 43.
1. 42—48 и т. д. X.
26.	1. gh2 da3 2. el—d2 c :
el 3. ef2 e : g3 4. h : d6x.
МШ — Б. Д. 33, 35, 50, np.
49; Ч. Д. 18, 32, np. 4, 9.
1.	50—45 и i. д. X.
27.	1. de3 f : d4 2. ЬсЗ d : b2
3. c : c5 ab6 4. c : a7 ab4 5. ab8
ЬсЗ 6. bf4 cb2 (6. . .hg7 7. h :
f8 cb2 8. fg7x) 7. fe5x.
28.	1. fg3 h:f4 2. balX.
МШ —Б. Д. 9, 41, np. 37;
4. np. 28, 29, 39.
1. 9—25! 39—44 (1. . .29—34
2. 37—31X) 2. 25—39 и т. д.Х.
29.	Ложный след: 1. ЬаЗ cf8
2. he7 f : d6 3. а : e7 fg3 4. ab8
gh2 5. b : g3x. Однако черные
играют 3. . .cb6! = .
1. ЬаЗ cf8 (1. . .cd4 2. ac5X;
1. . .c7—d6 2. he7X) 2. hg5!!
f : h6 3. ab8 cb6 (3. . .cd6 4.
b : e5X) 4. ba7 ba5 (4. . .bc5
5. a : d4x) 5. a7—c5 f : b4 6.
a : e7X. Этот этюд из знамени-
той шошинской посылки под
девизом «Лови момент!» на кон-
курс журнала «Шашки».
30.	Этюд из той же посылки,
что и 29; ему был присужден
4-й приз. 1. g3—h2 fe5 (вынуж-
денно) 2. h : а5 af6 (2. . .ае5 3.
ас7! е : Ь8 4. gh2x) 3. ad8 fh4
(3. . .fc3 4. ed4! c : e5 5. gh2x)
4. dc7 hg5 (4. . .hel 5. ce5 gh6
6. e3—f4 иХ, как в вар. А пос-
ле 6. ef4) (А, Б) 5. ed4 g7—h6
(5. . .g7—f6 или 5. . .g5—f6 6.
ce5x; 5. . .gd2 или 5. . .gel 6.
ce5 gh6 7. dc5, затем 8. gd4
5 № 2772
129
ит. д.Х; 5. . .gh4 6. се5 gh6 7.
dc5, и если 7. . ,h6—g5, то 8.
ge3x, а если 7. . .he7, то 8. сЬ6
hg5 9. ef4X) 6. се5, и если 6. . .
gd2, 6. . .gel, 6. . .gh4, то 7.
dc5, а затем 8. gd4 и т. д. X.
А. 4. . .gh6 5. се5 hel (5. . •
h4—g5 6. еЗ—d4 и т. д. X; 5. . .
Ь6—g5 6. ес7 hel 7. са5 eg3 8.
gh2 gel 9. hb8 eh4 10. bf4x)
6. e3—f4 eh4 (6. . .ed2 7. gf2 и 8.
fh4X; 6. . .eb4 7. gf2 be7 8. fh4,
и если 8. . .ed8, то 9. ed6x, a
если 8. . .ef8, to 9. hd8X; 6. . .
ea5 7. gf2 ab4 8. fh4 и на 8. . .
bf8 — 9. hd8x, а на 8. . .bel —
9. ed4x) 7. gb6 hel (7. . .he7
8, bd8 ef8 9. dh4X; 7. . .hd8
8. ba5 dh4 9. ael he7 10. eh4 и
на 10. . .ed8— 11. ed6, а на
10. ..ef8—11. hd8x) 8. ba5
ef2 (8. . .eh4 9. ael he7 10. eh4
и т. д. X) 9. ad8 fgl (или 9. . .
fel) 10. dh4x.
Б. 4. . .g7—f6 5. ed4 hel
(5. . .hg5 6. ce5X; 5. . .fg5 6.
ge3x) 6. ca5 eg3 (6. . .eh4 7.
ad8 fg5 8. ge3x) 7. gh2 gh4 (7. . .
gel 8. ad2X; 7. . .gf2 8. hglx)
8. ad2, и черные должны отдать
простую.
Сети, постепенно опутываю-
щие черную дамку, сплетаются
чрезвычайно искусно!
31.	Этому небольшому этюду
суждены были «большие прик-
лючения».., Он был опублико-
ван почти одновременно и в «Ни-
ве» и в «Шашках». Решение по-
явилось сначала в «Шашках»,
но... редакция попалась на лож-
ный след: «1. ab8 gh4 2. cb2 hel
3. bal eh4 4. асЗ de7 5. cb2 ed6
6. b : h2x». После 4. асЗ? чер-
ные вместо 4. , .de7? могут иг-
рать 4. . .dc7!, и если 5. b : d6,
то hf2 6. cd4 fgl ! = , а если 5.
b : Ь2, то he7 6. hd6 ef8! =. Спустя
месяц решение появилось в «Ни-
ве», но... теперь редакция по-
палась на другой ложный след:
«1. ab8 gh4 2. cd4 de7 3. dc3 и
выигрывают». Это неверно, и
опять «роковым» оказался ход
на сЗ, после которого черные
спасаются: 3. . .ed6! 4. b : h2
he7 5. hd6 аЬ4! (или 5. . .ef8!) =.
1. ab8 gh4 (1. . .gel 2. bd6x)
2. cd4 hel (2. . .hg5 или 2. * .
he7 3. cb6X; 2. . .de7 3. db2 или
3. dg7, и черные в цугцванге:
если 3. . .hel, то 4. ЬсЗх, а если
3. . .ed6, то 4. b : h2 X) 3. bd6 X.
32.	1. dh2! С угрозой под-
дать дамку, стоящую на ниж-
нем двойнике. 1. . .сЬ2 2. agl!!
А теперь угроза — поддать дам-
ку, стоящую на верхнем двой-
нике! И затем, еще более усили-
вая эффект этой гармонии, в од-
ном случае приводится в испол-
нение первая угроза: 2. . .bcl
3. ge3x, а в другом — вторая:
2. . .bal 3. hf4X. «Удивительно
изящный этюд А. Шошина, сни-
скавший заслуженную славу
редким сочетанием высоких ка-
честв» (Д. Калинский, М. Ста-
новский. Шашечный этюд).
МШ — Б. Д. 13, 50; Ч. пр.
14, 29, 36.
1. 13—27 36—41 (1. . .29—
34 2. 27—32Х) 2. 27—49 X.
33.	Поразительно, но, чтобы
выиграть, белым нужно не за-
держивать рвущуюся в дамки
черную простую, а заставить ее
туда пройти! 1. cd8 fgl (1. . .
fh4 2. be5 hf2 3. ef4x) 2. ba7!
ef2 (2. . .gf2 3. cd4X) 3. dh4! fel
4. cd4X.
МШ (К. Халецкий). Б. Д.
2, 6, np. 22; Ч. Д. 50, np. 39.
1. 2—24 39—44 (1. . . SO-
45 2. 6—1 45—50 3. 24—19 39—
44 4. 19—35 X) 2. 24—35 и т. д.Х
34.	Похоже ли, что в этом
этюде финал будет такой, как и
130
в предыдущем? 1. gh8 de3 2.
hc3 fg3 3. cd8 ef2 4. g : e3 hgl
5. cd4 g3—f2 6. dh4! fel 7. da7X.
35.	Чем и куда пойти? Ока-
зывается, любой ход простыми
ведет к ничьей: 1. сЬ4 (или 1. . .
cd4) 1. . .df6=; 1. fg3 df6 2. cb2
fh4 3. gf4 hel 4. cd4 ec3=; 1. fe3
da5 2. cd2 (2. cd4 ad2=) 2. . .
ad8!, и у белых цугцванг —
3. cd4 df6 4. dc3 fg5=; 3. ed4
db6 4. de3 ba5=; 3. del da5 4.
cd2 ad8! с повторением; 3. del
dg5 4. ed2 gd8! с повторением.
Значит, нужно идти дамкой.
Но куда? Поля d2, f4, h6 под
запретом из-за 1. . .df6=; еЗ —
из-за 1. . .dh4 = ; Ь2 — из-за
1. . .db6 2. fg3 Ьа5=. Остается
только 1. саЗ. Однако это и есть
необходимый и достаточный
для выигрыша ход!
Итак, 1. саЗ!, и если 1. . .
df6, то 2. ab2 fh4 3. fe3 hel 4. cd4
и т. д. X; если 1. . .db6, то 2.
fg3 Ьс7 3. gh4 и т. д. X; если
1. . .dg5 (лучшее!), то 2. аЬ2!
(но не 2. acl? gh4 3. fe3 hel 4.
cd2 eh4=) 2. . .ge7 (2. . .gh4
3. fe3 hel 4. cd4 и т. д. X; 2. . .
gel 3. bal и т. д. X) 3. cd4 и
т. д. X . Окончание очень ценное
для практиков! Будь в нем ход
черных — ничья: 1. . .da5 2.
cd2 (2. cd4 ael 3. fe3 ed2=) 2. . .
ab6 3. fg3 (3. de3 ba5 и т. д.=)
3. . .bc7 4. df4 cd8! 5. fe3 df6
6. ed4 fh4=. Впоследствии
H. Куку ев сделал это оконча-
ние одним из вариантов своей
знаменитой позиции — Б. Д.
12; Ч. Д. 18, пр. с7, е7. Ход чер-
ных. Ничья. (Вариант с 1. . .
е!6 — шошинский).
36.	У белых две лишние шаш-
ки, но они связаны. Как изба-
виться от связки? Нужно сразу
разрубить этот узел: 1. fe5!
h : d2 (1. . .h : d6 2. fg7X) 2.
c : h6! Возникла позиция вза-
имного цугцванга. Будь в ней
ход белых, черные спаслись бы,
но — ход черных, и это их гу-
бит: 2. . .ГаЗ 3. ed6X; 2. . .hg3
3. fe7X.
МШ — Б. Д. 15, пр. 14, 24;
Ч. Д. 4, пр. 25.
1. 24—19 и т. д. X.
37.	1. gh2! И образованная
бесхитростная петля становит-
ся для черной дамки смертель-
ной из-за того, что ей мешают
собственные простые. 1. . .gd4
2. еЬ4! и 3. fg5X; 1. . .cd2 2.
ef6X; 1. . . gf8 2. fe5X (но не
2. ef6? hg5! =).
МШ — Б. Д. 9, 40, пр. 24;
Ч. Д. 10, пр. 15, 32.
1. 40—35 и т. д. X .
38.	1. bc5 gf4 2. hg3! f : h2
3. ab4x.
МШ —Б. пр. 21, 26, 45;
Ч. пр. 6, 30.
1. 21 —17 и т. д. X (в 1917 го-
ду этот этюд был опубликован
будущим чемпионом мира
М. Фабром, но в «Энциклопедии
эндшпиля» его автором справед-
ливо назван А. Шошин).
39.	1. ed4 с : е5 2. аЬ6! Чтобы
не позволить простой е5 уйти
с двойников. 2. . .ef4 (2. . .ed4
3. bc7x) 3. ab8 fe3 4. Ь6—с7!
d : Ь6 5. ba7 X.
МШ — Б. пр. 6, 10, 11; Ч.
пр. 2, 33.
1. 10—5 33—39 (1. . .33—
38 2. 5—32 38 : 27 3. 6—1 27—
32 4. 1—29 32—37 5. 29—47Х)
2. 5—28! 39—43 3. 28—39 43 ;
34 4. 6—1 и т. д. X.
40.	1. fd8!, и возникают два
эхо-финала: 1. . .del 2. da5X и
1. . .fel 2. dh4X.
МШ — Б. Д. 12, пр. 47, 49;
пр. 38, 42, 43.
1. 12—3! и т. д. X*
5*	131
41.	Этот этюд — совместный
с А. Харьяновым. История со-
авторства такова. На конкурс
журнала «Шашки» Харьянов
прислал следующий этюд: Б. Д.
d8, f8, h8; Ч. Д. el, пр. еЗ, Ь4.
Его решение—1. fc5 el—f2
(1. . .еЗ—d2 2. cf2! и 3. dg5X;
1. . .еЗ—f2 2. с : gl hg3 3. gh2X;
1. . .el—d2 2. c : f2 df4 3. da5
или fel ит. д.Х) 2. cd4 (возмож-
но и 2. df6! hg3 3. fe5x) и 3.
dg5X. Судивший этот конкурс
А. Шошин заметил в итоговой
статье, что «автор мог бы приба-
вить несколько вариантов, пере-
ставив дамку черных el на Ь4 и за-
менив белую дамку d8 простой
е7». Так получилась позиция 41.
1. ed8. От такого всего лишь
одноходового углубления этюд
приобрел многое! К харьянов-
скому варианту (1. . .bel 2. fc5
и X, как показано выше) при-
соединились: 1. . еЬаЗ 2. dc7
act 3. hb2 и 4. cd6X; (1. . .ba5
мы не учитываем, поскольку воз-
можно не только 2. fc5 и т. д. X,
но и 2. df6! ael 3. fc5 и т. д. X.—
Ю. Б., А. М.); 1. . .hg3 2. f :
аЗ ef2 (2. . .ed2 3. hc3X; 2. . .
gh2 3. dh4! ed2 4. hg3 и 5.
hc3x) 3. hd4 fgl (3. . .fel 4.
ab4 и 5. d4—b6x) 4. ac5 (мож-
но и 4. da7 g3—f2 5. a3—c5x)
4. . .g3—f2 5. dh4 (5. ca7 fel
6. dh4X; 5. . .gl-h2 6. d : gl
he5 7. dc7 и 8. gh2x) 5. . .fel
6, ca7 и 7. a : f2X. Так Шошин
объединил в одном произведе-
нии тему этюда, присланного
Харьяновым, с темой своего этю-
да 33.
42.	1. ab8 са5 (1. . .cd8 2.
bg3x) 2. bh2!! Превосходно!
Даже четырьмя дамками трудно
выиграть против двух, а тут бе-
лые еще одну из своей четверки
отдают! 2. . .а : d2 (2. . .а : сЗ
3. аЬ2! и 4. hg3X) 3. acl! dg5
(3. . .da5 4. cd2 и 5. gf2X; 3. . .
fal 4. с : g5! и 5. gd4X; 3. . .
fh8 4. с : еЗ!, и угроза 5. he5
неотразима, так как на 4. . .hal
следует 5. eg5! и 6. gd4X) 4. с :
h6fh8 (4. . .fal 5. hg5 и 6. gd4X)
5. ЬеЗ и X, как уже было пока-
зано. «Удивительный этюд! Пос-
ле 3-го хода в теме — редкост-
ная позиция, где две свободные
дамки с простой, владеющие к
тому же большой дорогой, не
могут сделать ничью против
трех дамок» (Н. Кукуев. 125 ша-
шечных этюдов).
МШ — Б. Д. 31, 36, 45, 49;
Ч. Д. 14, 26, пр. 25.
1. 49—35! и т. д. X.
43.	1. gf2! Очень тонкий ход,
выглядящий бессмысленным:
ведь он лишает дамку послед-
ней возможности выйти «из за-
точения», а после 1. . .ЬсЗ 2. hgl
черные пойдут 2. . .fe5 3. f :
d6 сЬ2 с ничьей. Так? Но... по-
смотрим решение. 1. . .ЬсЗ (1. . .
ЬаЗ 2. fg5 и 3. Ье5х) 2. fe5! Вот,
оказывается, в чем дело! Белые
опережают черных, не позволяя
им отдать «предательскую шаш-
ку». 2. . Л : d4 3. hgl! X. Этюд,
по теме схожий с 28, но остав-
ляющий большее впечатление.
МШ — Б. Д. 44, пр. 33, 43;
Ч. пр. 21, 23, 37.
1. 33—28! и т. д. X .
44.	Можно ли отразить угро-
зу черных пойти дамкой на Ь8
и затем разменять простые?
Ведь после, скажем, 1. hf6 аЬ8
ход 2. fd4 ничего не меняет: все
равно 2. . .сЬб! =. И все же про-
тивоядие находится: 1. hb2!
Только так! 1. . .аЬ8 2. hg7! и X,
так как теперь в случае 2. . .сЬб
черную дамку ожидает столб-
няк.
132
МШ (К. Халецкий) — Б. Д.
10, 40, пр. 7; Ч. Д. 24, пр. 20.
1. 7—2 24—35 2. 40—23! X.
Переставив в 44 две белые
шашки, получим позицию —
Б. Д. h6, пр. а5, f6; Ч. Д. а7, пр.
с7. Угроза черных та же. Осу-
ществима ли здесь шошинская
идея столбняка? Да! 1. fg7 аЬ8
2. he3! Дамка направилась на
Ь2, но... с промежуточной оста-
новкой. 2. . .Ьа7 3. ecl (но не
3. egl? cd6 4. gf8 аЬ8 и 5. . .
Ье5=) 3. . .аЬ8 4. сЬ2Х.
А теперь, переставив в 44
две черные шашки, получим по-
ложение — Б. Д. h8, пр. а5, h6;
Ч. Д. Ь8, пр. d8. Немало шашис-
тов, знакомых с этюдом 44, по-
страдало на этой позиции в кон-
курсах решений. Вопрос ставил-
ся так: могут ли белые выиграть?
«Конечно! — отвечали «зна-
токи».— Надо пойти 1. ЬЬ2!
dc7 2. hg7, и выигрыш обеспе-
чен». Но это неверно: здесь бе-
лые выиграть не в силах, так
как на 1. hb2 следует не 1. . .
dc7?, а 1. . ,de7! с ничьей —
2. аЬ6 (2. hg7 ef6=) 2. . .bh2
3. ba7 hb8 4. bal bh2 и т. д. = .
45.	1. fg3 h : f4 2. d:g3 cb2
(2. . .ab2 3. c : a3 cd2 4. gf2! del
5. f : Ь6 асЗ 6. ab4 и 7. cd8X;
2. . .de3 3. ce5 и т. д. X, но не
3. са5? ed2 4. с : еЗ аЬ2 и 5. . .
bal = и не 3. gh4? ed2 4. с : еЗ
аЬ2=) 3. gel bal (3. . .dc3 4.
е : Ь4Х; 3. . .de3 4. се5 bal 5.
eh8 X) 4. есЗ X.
46.	1. cd6 с : е5 2. dc3 b : d4
3. gf6 gh8 4. fe7! f : d6 5. hg5 —
ничья!
В «Энциклопедии эдшпиля»
этюд дан на 100-клеточной до-
ске неверно.
47.	1. gh6 саЗ (1. . .cl—Ь2
2. ad4X; 1. . .сЗ—d2 2. аеЗ)
2. ad4! с : е5 3. h : d6X.
МШ — Б. Д. 16, 29, 50; Ч.
Д. 47, пр. 31, 37.
1. 29—15 и т. д. X.
Задачи
В этом жанре композиции
Шошин является основополож-
ником нового типа задач — за-
дач художественных. Чтобы
задача считалась художествен-
ной, ее решение должно: 1) быть
единственно возможным, 2) пре-
доставлять черным для защиты
не менее двух вариантов с раз-
личными финалами, 3) в любом
из вариантов завершаться толь-
ко экономичным финалом. Та-
ковы основные, обязательные
для современной задачи требо-
вания. Есть и дополнительные,
помогающие оценить качество
произведения.
Хотя Шошин создал немало
художественных задач, непрев-
зойденных и в наши дни, и внес
существенный вклад в разра-
ботку заданной композиции,
принципы художественности
окончательно были сформули-
рованы позже. Поэтому не уди-
вительно, что в части составлен-
ных им (более двухсот) задач эти
принципы выдержаны не пол-
ностью. Однако все шошинекие
композиции так насыщены яр-
кой фантазией и остроумными
находками, не говоря уже об осо-
бом изяществе, что было бы не-
правомерным приводить лишь
те задачи, которые отвечают
жестким требованиям сегодняш-
него дня. Ведь многие из луч-
ших современных произведе-
ний обязаны открытиям этого
великого шашиста.
В очерке представлены 50 за-
дач Шошина (5 в первой части),
ряд из них публикуется у нас
133
группы соответственно задани-
ям: запереть простую, запереть
две простые и т. п.
денные до полной ясности, об-
рываются за один-два хода до
заключения.
1. «Шахматный
журнал», 1895
3. «Шахматные
вечера», 1901
Запереть простую
2. «Нива», 1901
Запереть простую
Запереть простую
4.	«Живописное
обозрение», 1900
5.	«Шахматные
вечера», 1901
6.	«Шахматное
обозрение, 1902
Запереть 2 простых
Запереть 2 простых
Запереть 2 простых
8. «Шахматный
журнал», 1895
9. «Всемирная
иллюстрация», 1895
7. «Волны», 1914
Запереть 2 простых
Запереть дамку
134
Запереть дамку
10. «Шахматный
журнал», 1897
И. «Конская охота»
1899
Запереть дамку
12. «Нива», 1900
Запереть дамку
13.	«Шахматное
обозрение», 1901
14.	«Шахматное
обозрение», 1901
II приз
Замереть дамку
15.	«Шахматное
обозрение», 1901
Почетный отзыв
Запереть дамку
Запереть дамку
18. «Нива», 1906
Запереть дамку
16. «Шахматные
вечера», 1901
Запереть дамку
19. «Нива», 1911
17, «Нива», 1902
Запереть дамку
21. «Нива», 1895
Запереть дамку
20. «Живописное
обозрение», 1894
Запереть дамку
Запереть дамку
и простую
Запереть дамку
и простую
135
24. «Нива», 1895
22. «Нива», 1895
Запереть дамк у
и простую
25. «Всемирная
иллюстрация», 1896
23. «Шахматный
журнал», 1895
Запереть дамку
и простую
26. «Шахматный
журнал», 1896
Запереть дамку
и простую
27. «Живописное
обозрение», 1899
Запереть дамку
и простую
28. «Шахматное
обозрение», 1901
Запереть дамку
и простую
29. «Нива», 1901
Запереть дамку
и простую
30. «Шахматное
обозрение», 1901
Почетный отзыв
Запереть дамку
и простую
31. «Шахматные
вечера», 1901
Запереть дамку
и простую
32. «Нива», 1902
Запереть дамку
и простую
33. «Шахматное
обозрение», 1902
Запереть дамку
п простую
Запереть дамку
и простую
136
Запереть дамку
и простую
34. «Нива», 1904
35. «Нива», 1905
36. «Нива», 1906
Запереть дамку
и простую
37. «Шахматное
обозрение», 1909
Запереть дамку
Запереть дамку
и простую
39. «Шахматное
обозрение», 1909
Запереть дамку
и простую
и простую
38. «Шахматное
обозрение», 1909
Запереть дамку
и простую
41. «Нива», 1900
40. «Светлый мир»,
1911
Запереть дамку
и простую
43. «Нива», 1905
Запереть дамку
и 2 простых
Запереть дамку
и простую
42. «Нива», 1905
I — II призы
Запереть дамку
и 2 простых
44. «Шахматное
обозрение», 1893
45. «Шахматные
вечера», 1901
Запереть дамку
и 3 простых
Запереть свою простую
Запереть дамку
и 2 простых
137
Решения
1.	1. be7 de7 (А, Б) 2. ad6
3. ef4 hg’5 (gf6 4. e : g5 5. fd4)
4. e : h4 gf6 (gh6 5. hg5) 5. h : e7
6. fg'5 gh6 (gf6 7. ed6) 7. eco 8.
fg3.
A. 1. . .hg5 2. f : h4 3. hg5
4. ad6 hg3 (4. . ,hg7 5. dg3) 5.
d : h2 6. ef4 gh6 (gf6 7. fg5) 7.
fe5 8. hg3.
Б. 1. . .hg7 2. f : h8 3. h : e5
4. e5—f4.
В восьми вариантах этой ми-
ниатюры возникают три различ-
ных финала, правда, не все эко-
номичные.
2.	1. cd6! с : g5 (А) 2. а : с7
3. g : еЗ — заключение «на ве-
су»!
А. 1. . .d : g5 2. h : d8 3.
d : h4 4. ab6 5. hf2 6. gh2 ba5
(Б) 7. fe5 8. есЗ.
Б. 6. . .bc5 7. fd6 8. ef4 ed6
(8. . ,ef6 9. fg5) 9. fe5.
Отличная задача! Три эко-
номичных финала.
3.	1. de5 с : f8 (А) 2. ЬаЗ 3.
ed6 4. а : d6 5. g : еЗ.
А. 1. . .с : f2 2. h : а5 3. аЬб
4. fh4 5. ef6 ba5 (5. . ,Ьс5 6. bd4
7. fg7) 6. bd4 7. dc5.
4.	1. hg7 dc7 (A) 2. cb6 3. gd4
4. db6 5. bc5.
A. 1. . .de7 2. cd6 3. c3—b2.
Чистая, без неточностей, иг-
ра и два экономичных финала.
5.	1. ed6 2. f : d6 h : d2 (2. . .
a : e5 3. dc7) 3. с : e3 4. ef4 5.
db6 6. fgl.
6.	1. dg5! f : h4 (A) 2. ac7.
A. 1. . .b : d2 2. с : e3 3. ef4
4. ab6 6. fgl.
Наглядный пример шошин-
ской обработки задачи: 5 он прев-
ратил в превосходную миниатю-
ру!
7.	1. hg3! f: h2 (А) 2. cb8 3.
bg3 4. de3 5. с : е7.
А. 1. . .h : f6 2. g : g7 3.
gh8 4. dc5 dc7 (Б) 5. cb6 6. hd4
7. db6 8. bc5.
Б. 4. . . de7 5. cd6 6. c3—b2.
Это пример другой обработ-
ки: незначительным увеличени-
ем числа шашек в миниатюре 4
удалось достигнуть третьего эко-
номичного финала. Очень верно
было подмечено в «Листке ша-
шиста», что сборник задач Шо-
шина «может заменить любой
учебник по истории и теории за-
дачи!»
8.	1. db4 2. hg3! g : е5 (А)
3. h : d4 4. dg7 5. Ь4—аЗ 6. cd2
7. db4.
A. 2. . .f : h2 3. fe3 4. c : f6
5. ef2 6. h : e5.
9.	1. ge3 2. cb6 3. bc7 4. bc5
ab4 (A) 5. c : a5 6. cb6 7. bc7
8, ab2 9. a5—b6 10. ab8 11. ЬсЗ
12. he3.
A. 4. . .bc7 5. cd6 6. cb4 7.
ed2 8. ad4 9. hd2.
В первой редакции этой за-
дачи шашки на Ь4 не было. До-
бавив ее туда, Шошин на три
хода удлинил решение и тем са-
мым отодвинул вглубь возмож-
ную перестановку ходов в ва-
рианте А.
10.	1. bal! gf2 (А) 2. eg5 3.
g : еЗ.
А. 1. . .gh2 2. ef6 3. fe7 4.
ef4 5. de3 6. gf2 (предоставляя
черным широкий выбор защит!)
6. . .fh6! (лучшее, но... тоже не
спасает) 7. ag7 8. fd6 9. а : d6.
Приятная миниатюра!
И. 1. gh4 b : g3 (А) 2. h : f2
3. fh4 4. d2—еЗ 5. hel 6. саЗ
7. ed2.
A. 1. . .b : h2 2. dg7 3. саЗ
4. a : e7 5. be5 6. hg3.
Сначала в этой задаче дамка
d4 стояла на е5, a g3 — на Ь4
(1. ed4), но потом Шошин из-
менил местоположение дамок.
138
12.	1. ael! e!6 (A) 2. g : e7
3. cd2 4. eg7 5. fe3 6. eg5.
A. 1. . .ed6 2. ed2! 3. ec7
4. f : b8 5. gf2 6. de3.
13.	1. cf2 e : a3 (A) 2. bg3
a : c5 (h : f2 3. g : e3 4. ab4) 3.
ab4 4. g : e3.
A. 1. . .a : a3 2. gh2 3. b : f4
4. fd2 5. del 6. ab4 7. bd4 8. ef2.
14.	1. ba3! d6 : b4 (A) 2. h :
b8 3. b : g3 4. g : d4, замуровы-
вая выход из «одиночной каме-
ры» на Ь2, куда сейчас доброволь-
но пойдет черная дамка! — 5.
h : cl!
А. 1. . .d2 : Ь4 2. сЬ6! 3. h :
Ь8 4. b : g3 5. g : еЗ 6. h : cl
7. al—Ь2 8. ab4.
В задаче чрезвычайно ис-
кусно осуществлено трудней-
шее заключение одинокой дамки
на Ь2; в конкурсе «Шахматного
обозрения» восхищенные судьи
отметили ее вторым призом.
15.	1. с5—d4 2. с : еЗ 3. а :
cl с : аЗ (А) 4. fg7 5. g : сЗ! 6.
g : d4!
А. 3. . .h : f2 4. b : «3 5.
сеЗ 6. gf2 7. fd6.
Оба финала неэкономичные,
однако в конкурсе «Шахмат-
ного обозрения» задаче был при-
сужден почетный отзыв, ибо в
то время экономичность фина-
лов (а тем более всех) признава-
лась желательной, но не счита-
лась обязательной. В итогах
сказано, что задача «отличается
оригинальной идеей», а ее «реше-
ние заканчивается блестящим и
неожиданным образом» (имеет-
ся в виду заключение на al).
Здесь приведено решение, уко-
роченное на три хода: в конкур-
сной позиции дамка аЗ стояла
на Ь2, дамка f8 была простой
на d6, а простая е5 находилась
на h8. При подходе к положению
15 возникал двойной удар.
16.	1. dc7 g : е7 (А) 2. cd6
(только что дамка пошла с d6 на
с7 и тут же обратно!) 3. gh2 4.
b : 14 5. fd2 6. del 7. cb4 8. bd4
9. ef2.
А. 1. . .g : аЗ 2. cg3 g : e7
(h : f2 3. g : e3 4. bd6) 3. bd6
e : c5 (h : f2 4. g : e3) 4. cb4 5.
g : e3.
17.	1. gf8 e : h8 (A) 2. bal!
3. cb2 4. fg7 5. e : g3 6. g : d4
7. b : e5.
A. 1. . .e : g7 2. f : h6 3. de5
b : f2 (f : f2 4. g : a7 5. af2, и да-
лее как после 6. gf2) 4. g : а7
5. a : gl 6. gf2 7. hg7 8. Ь4—a3
9. cd2 10. db4.
Одно заключение на al, дру-
гое на h8 — остроумное сочета-
ние!
18.	1. bal! Ход с дальним при-
целом! 1. . .hg5 (А) 2. d : Ь4 3.
hg5 4. с5—Ь4. Только теперь
прояснился смысл хода 1. bal —
он подготовил любки. 5. fe3 6.
gf2! 7. а : е5.
А. 1. . Ле7 2. d : f6 3. fg7
4. сЗ—d4! 5. gf4 6. ab2! 7. fel
8. саЗ 9. ed2.
Приемы запирания в 18 —
ценные находки Шошина.
19.	1. есЗ! b : h2 (А) 2. cg7 3.
саЗ 4. а : е7 5. ае5 6. hg3.
А. 1. . .b : g3 2. h : f2 3.
fh4 4. hg3 5. c5—b4 — такое ис-
пользование черной простой а7
встречалось в 18, а после Шо-
шина стало одним из важнейших
приемов составления задач. 6.
de3 7. gf2! 8. а : е5.
20.	1. eg7! h : h4 (А) 2. hg3!
3. b : d2.
A. 1. . .c : e5 2. b : el 3. gf2
4. eg3.
Прекрасная миниатюра! Осо-
бой похвалы заслуживает от-
крытие нового приема запира-
ния дамки на el.
139
21.	1. fg3 bc7 (A) 2. c3—d2
3. dg5 4. cd6 5. ad4 6. cb2.
A. 1. . .hg5 2. c : h6 3. cg7
4. gd4 5. cd6 6. hf4.
22.	1. e5—d4 gf4 (A) 2. e : g5
3. de3.
A. 1. . .gh4 2. ba7 3. cel
4. e!4 5. ab8.
В обоих вариантах этой ми-
ниатюры дамка запирается на
gl, но недостаток искупается
остроумной и яркой игрой. При
дальнейшей обработке Шоши-
ным этой задачи она была пре-
образована в 23.
23.	1. се5 fg7 (А) 2. е : Ь8
3. hf6 4. df6 5. bf4 6. cb2 7. fel
8. есЗ.
А. 1. . Ле7 (hg5 2. eg7, и да-
лее как после 2. ef6 в А) 2. ef6
3. bc7 gh4 (gf4 4. е : g5 5. de3)
4. cd8 5. cel 6. ef4 7. dc7.
При всего лишь 8 белых шаш-
ках три экономичных финала!
24.	1. fd6! fe7 (А) 2. d : f8
3. bf4 4. cb2! 5. fa3 6. ab2 7. fel
8. есЗ.
A. 1. . .hg5 2. dc5 3. c5—d4
gh4 (Б) 4. ba7 5. cel! 6. ef4! 7.
ab8.
Б. 3. . .gf4 4. e : g5 5. de3.
Еще одна вариация преды-
дущей задачи: сохранив все три
экономичных финала при 8 бе-
лых шашках, Шошин сумел од-
ну из дамок заменить простой!
25.	1. сеЗ gh6 (А) 2. acl! h :
Ь2 (h : al 2. hgl 3. eg5 4. cb2)
3. с : a3 4. el—d2 5. hg5.
A. 1. . .gf6 2. hg5 3. eh6 h :
b2 (h : al 4. hf8 5. ab2) 4. a :
cl 5. cd2 6. da5 bal (bcl 7. ed2
8. hf8) 7. fe3 8. ac3.
Финалы тут неэкономичные,
но их пять! А ведь силы белых
невелики — всего 9 шашек. В
первой редакции дамка с5 стоя-
ла на d4.
26.	1. de7 f : d6 (A) 2. fe3
3. h : c7 4. a : e3.
A. 1. . .d : 16 2. cb4 3. a7 :
g7 4. de3 5. ef4 6. ac3.
27.	1. gh2! bc3 (A) 2. d : b4
3. cd2 4. dc3 5. ce7 6. hc7.
A. 1. . .ef6 2. fg7 3. db8 4.
b : g3 5. gel 6. he5 7. e3—f4 8.
de3 9. ea5 10. cd2 11. ab4.
28.	1. ef8 2. fc5 gf4 (A) 3.
сеЗ 4. cb8 (ход 4. acl задачу не
решал, так как по условию одна
из запираемых шашек должна
быть дамкой) 5. bg3 6. ge3 7.
ch8.
А. 2. . .gh4 3. cb8 4. cb2 5.
bf4 6. cd4 7. ab2.
Вскоре Шошин эту миниатю-
ру преобразовал. Искусной пе-
рестановкой ряда шашек и до-
бавлением белой дамки он до-
стиг того, что в задаче появился
третий экономичный финал, и
она, посланная на конкурс со-
ставления журнала «Шахмат-
ное обозрение», завоевала там
1-й приз (см. стр. 80).
29.	1. fg3 f : d6 (А) 2. df2
3. cb2 4. ab4! 5. аЬ8.
А. 1. . .h : f2 2. е : h4 3.
cb2 4. de5 5. аеЗ.
30.	1. есЗ 2. ed8 3. d : Ь6 ef4
(А, Б) 4. сЗ—Ь2 5. ed2 6. g : еЗ
7. dc3 8. с : еЗ 9. cd2 10. сЬ4.
А. 3. . .ed4 4. с : еЗ 5. ed4
6. gf2 7. cb4 8. hd4 9. ef2.
Б. 3. . .ab2 4. h : d4 5. cl—Ь2.
В этом варианте в заключении
оказались дамка и не одна, а две
простые. В подобных случаях
задание считается выполненным:
по качеству запертые шашки ус-
ловию соответствуют, а по коли-
честву даже превысили требуе-
мое число.
В конкурсе составления жур-
нала «Шахматное обозрение» за-
даче был присужден почетный
отзыв, а в итогах написано, что
140
одним из судей был возбужден
вопрос об исключении ее из кон-
курса, так как она «оказалась
сходной с задачей А. И. Шоши-
на» («Нива», 1895, Ng 5 — Б.
Д. Ь2, сЗ, d2;	пр.	cl,	с5, el,	gl,
h2; Ч. пр. аЗ,	а7,	с7,	еЗ, е5,	f4,
f6. 1. hg3 2. d : b6 ef4 (A) 3. ca5
4. ed2 5. g : e3 6.	bal 7. с	: e3
8. cb2 9. ab4.	A.	2. .	.ed4 3.	c :
e3 4. ed4 5. gf2 6. cb4 7. bd4 8.
ef2).
Здесь после 2. d : Ь6 возни-
кает почти такая же позиция,
как в 30 после 3. d : Ь6, однако
«маленькая разница» в положе-
нии лишь одной дамки, в первом
случае стоящей на Ь2, во вто-
ром — на h8, позволяет осу-
ществить в 30 третий финал. И
указанное ходатайство одного
из судей не было удовлетворено
коллегией, решившей, что «кон-
курсная обработка значительно
разнится от задачи г. Шошина
и является ее серьезным улуч-
шением, дающим ей право на
самостоятельное существова-
ние». Таким образом, задача 30
была принята в конкурс.
Далее говорилось, что зада-
че присужден почетный отзыв,
так как «ее сходство с бывшей
уже в печати задачей не дает ей
возможности получения одного
из главных призов, но она все
же является одной из выдаю-
щихся в конкурсе и изобличает
руку опытного мастера».
А теперь две интересные де-
тали: 1) задачи поступали на
конкурс под девизами, и лишь
после подведения итогов судей-
ская коллегия узнала, что автор
обеих задач один и тот же —
А. Шошин; 2) судьей, требовав-
шим исключения из конкурса
задачи 30, являлся ... В. Шо-
шин!
31.	1. сЬ8 2. eg7 с : е5 (А)
3. b : el 4. gf2 5. eg3.
А. 2. . .h : h4 3. hg3 4. b :
d2.
32.	1. de5 gf6 (A) 2. e : g7
3. cb2 4. fe3 5. есЗ.
A. 1. . .gh6 2. ed2 3. ef6 4.
f : b8 5. de3.
33.	1. dc5 e : a3 (A) 2. cb6
3. eb4.
A. 1. . .e : b4 2. e : a5 3. cb8
4. ab4 5. gf2.
Миниатюра с незатейливой
игрой, но с двумя экономичными
финалами, главный из которых
и теперь в миниатюрах редок
из-за композиционных труд-
ностей, связанных с заключением
дамки на аЗ. А ведь Шошин до-
стиг этого едва ли не первым!
34.	1. сЗ—d2 Ьа7 (А) 2. del
3. fd6 (возможно и 3. fd2) 4. db4
5. bd4 6. ef2.
A. 1. . .be5 2. f : b8 3. de3.
Хотя в обоих финалах этой
миниатюры дамка запирается на
gl, но в первом финале эта роль
выпадает на долю шашки Ь8,
а во втором на gl завлекается
шашка h6.
35.	1. bc5! gf6 (А) 2. hg5 3.
hg3 4. fh6 5. hg5 6. g5—f4 (вот
когда выявилось, почему необ-
ходимо было 1. Ьс5!) 7. саЗ 8.
аЬ2 9. fel 10. есЗ.
А. 1. . .gh6 2. hg5 3. се7
4. ed8 5. f4—g3 6. ef4 7. da5.
В этой «сверхминиатюре» (у
белых даже меньше 7 шашек —
число, при котором задача счи-
тается миниатюрой) два доволь-
но обычных финала, но в соче-
тании они приобретают допол-
нительную окраску: первый яв-
ляется как бы зеркальным отоб-
ражением второго.
36.	1. eg5 f : с7 (А) 2. b : f4
3. g : еЗ 4. саЗ! Прекрасный
141
ход! Найти его очень не просто.
5. f : cl.
А. 1. . .f : h6 2. ЬаЗ 3. с : g5
4. b : d6 5. al—Ь2 6. db4 7. ab2.
Первый финал (очень кра-
сивый и трудный для исполне-
ния!) — замечательная наход-
ка Шошина.
37.	1. Ьа7 ЬсЗ (А) 2. dc5 3.
сЬ6 4. hg7 5. fe5 6. ab8.
А. 1. . .ЬаЗ 2. de5 3. h : f4
4. аеЗ 5. еЗ—d2 6. del 7. ed2
8. cb2 9. fe3 10. dc3.
To же «зеркальное сочета-
ние» финалов, что в 35.
38.	1. de3 ЬсЗ (А) 2. е : а5
3. е : g5 4. gc7 5. hd6 6. fe3 7.
ce5 8. cd2 9. ab4.
A. 1. . .gf4 2. e : a5 3. c :
e3 4. bc7 5. ab4.
39.	1. d4—c5 b : h4 (A) 2. db4
3. cd4 4. dc3 5. hb2 6. cd2 7. fel
8. ec3.
A. 1. . .b : b2 2. dc7 3. cd2
4. db4 5. fd6 6. hf6.
40.	1. df4 bcl (A) 2. cb6 3.
ab4 4. fe5.
A. 1. . .ab6 2. ed4! Казалось
бы, простая еЗ стояла там, где
она нужна для запирания ожи-
даемой на cl дамки, однако это
мираж: превращения в дамку
на cl не произойдет. 3. ас7 4.
dc5! 5. h : сЗ 6. dc3.
Эту изящную миниатюру ук-
рашает наличие ложного следа:
1. db4 bcl 2. ab6 3. се5 — все
сходится? Нет! 1. . .аЬ6! выяв-
ляет ошибочность такого плана
белых.
41.	1. db2 f : а7 (А) 2. bcl
3. gf2 4. fe5 5. сеЗ.
А. 1. . Л : al 2. Ьс7 3. се5
4. асЗ.
42.	1. de5! Предоставляя
черным три возможности для
защиты, Ьа7 (А, Б) 2. аЬ6 3,
ЬеЗ.
А. 1. . .Ьс7 23 аЬ6! 3. сЬ6
4. ed6 5. h : сЗ 6. dc3.
Б. 1. . .bcl 2. he3 3. h : Ь2
bc7 (3. . .ba7 4. ab6) 4. ab6
5. cd4.
Задача участвовала в кон-
курсе составления журнала «Ни-
ва» в 1905 году. По условиям
конкурса допускались только
миниатюры — задачи, в кото-
рых не более 7 белых шашек.
Но Шошин даже и этот лимит не
использовал: представил компо-
зицию 42, в которой белых ша-
шек только шесть, а финалов
три, и все экономичные! Не
удивительно, что ей был при-
сужден 1-й приз (на равных с за-
дачей П. Березнеговского, со-
державшей новый важный прием
заключения).
43.	1. eh6! Ьс7 (А) 2. fe3 cd6
(cb6 3. са5 и как в А после 3.
са5) 3. са5 de5 (dc5 4. аЬб и как
в А после 4. аЬб) 4. ef4 5. de3
6. cd2! а : cl (f : d4 7. gf2! 8.
he3) 7. ab4! Все боевые едини-
цы белых уже заняли нужные
для решающей атаки места;
требуется только, ничего не ме-
няя, выждать подходящий мо-
мент — этой цели и служит сде-
ланный ход.
8. gf2 9. ЬеЗ.
А. 1. . .Ьа7 2. fe3 3. са5 4.
аЬб 5. hg7 6. da5 7. cd2 8. ab4.
В задаче Березнеговского
(см. примечание к 42) в вариан-
те, демонстрировавшем новый
прием, финал был неэкономич-
ным. А вскоре после ее опубли-
кования была напечатана чу-
десная шошинская миниатюра
43, где этот же прием 6. cd2! и
т. д. показан уже в художествен-
ной форме, то есть со всеми эко-
номичными финалами.
44.	1. е5—f4 h : al (А) 2.
cb6 3. db4 4. fel 5. есЗ 6. hg7.
142
A. 1. . .h : el 2. de7 3. bc3
4. hg7 5. gh8 6. hd4 7. dc3.
Эта задача — одна из пер-
вых опубликованных Шоши-
ным. Было ему тогда 15 лет.
В главном варианте финал эко-
номичный, но в то время эконо-
мичным считался и такой фи-
нал, какой возник в А. Лишь
позже, лет пятнадцать спустя,
стали считать шашки еЗ и f4
в подобных ситуациях лишни-
ми, а отсюда и финал — неэко-
номичным.
Об интересном случае, свя-
занном с задачей 44, поведал
выдающийся мастер композиции
Александр Иванович Куличи-
хин: «В 1913 году в «Ниве» я
опубликовал задачу — Б. Д.
Ь2, е5, f4, пр. с5, d2, d4, еЗ,
gl, g3, g7, h4; Ч. Д. f6, np. e7,
h2, h8. Запереть Д. и 3 пр. 1.
ec7 f : al (A) 2. ca5 3. cd6 4.
ab4 5, hg5 6. dc3.
A. 1. . .f : el 2. ed4 3. fe3
4. hg5 5. c5—d6 6. cg3. И толь-
ко через 70 лет (!), т. е. в 1983
году, я случайно узнал о пред-
шественнике по основному за-
мыслу — задаче гениального
тезки моего, которая «старше»
опубликованной мною на целых
20 лет. Для меня было очень ле-
стно обнаружить этот пример
единомыслия с Александром Шо-
шиным в его и мои юношеские
годы».
45.	1. cl—Ь2! 2. с : аЗ Ьа5 (А)
3. аЬ4 4. Ьс5 5. с : а7 6. bal 7.
сЬ4 8. Ьс5 9. f : d2 10. de5 11.
асЗ 12. са5 13. ас7.
А. 2. . .Ьс5 3. d : Ь6 4. fe5
5. се5 6. de3.
И в этом своеобразном типе
задач — на запирание собствен-
ных шашек — Шошин созда-
вал прекрасные композиции,
уже 90 лет восхищающие люби-
телей шашечной игры. Одно
из таких произведений — зада-
ча 45.
Шахматные задачи
Шахматная композиция в
России в конце XIX — начале
XX веков находилась в стадии
становления, и задачи Алек-
сандра Шошина сыграли зна-
чительную роль в ее развитии.
Разумеется, было бы неверным
оценивать заданную тематику и
технику составления тех лет мер-
ками сегодняшнего дня. Тогда
в работах русских композито-
ров господствовал стиль чеш-
ской школы, выдвигавшей на
первый план красоту матовых
положений: все варианты реше-
ния «чешских» задач заверши-
лись «правильными матами».
Что это такое?
Матовая позиция тогда счи-
тается правильной, когда соб-
людены два требования: 1. Каж-
дое поле около заматованного
короля недоступно ему по един-
ственной причине: либо атако-
вано одной (и не более!) белой
фигурой, либо занято черной.
2. На доске нет таких белых фи-
гур (король и пешки не счита-
ются), которые не участвовали
бы в мате. Первое требование
говорит о чистоте матовой кар-
тины, а второе — об экономич-
ности. Влияние чешской шко-
лы сказалось и на творчестве
А. Шошина.
Здесь помещены 24 задачи
Шошина и две в первой части
очерка — 9 двухходовок и 17
трехходовок. Задачи, расположе-
ны в хронологическом порядке.
143
4.	«Шахматный
журнал», 1894
5.	«Шахматное
обозрение», 1902
6.	«Шахматное
обозрение», 1902
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
7. «Шахматное
обозрение», 1909
Мат в 2 хода
8. «Шахматное
обозрение», 1909
9. «Шахматное
обозрение», 1909
Мат в 2 хода
10. «Ceske Listy
ЗасЬоуё», 1897
Мат в 2 хода
11. «Санкт-Петербург
цейтунг», 1898
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
12. «Шахматное
обозрение», 1901
II приз
Мат в 3 хода
144
13.	«Шахматное
обозрение», 1901
III приз
14.	«Шахматное
обозрение», 1901
Почетный отзыв
15.	«Шахматное
обозрение», 1901
Мат в 3 хода
16. «Шахматное
обозрение», 1901
Мат в 3 хода
17. «Шахматное
обозрение», 1901
Мат в 3 хода
18. «Шахматное,
обозрение», 1904
Мат в 3 хода
19. «Wiener Mode»,
1904
Почетный отзыв
Мат в 3 хода
20. «Шахматное
обозрение», 1909
Мат в 3 хода
21. «Шахматное
обозрение», 1909
Мат в 3 хода
22. «Шахматное
обозрение», 1909
Мат в 3 хода
24. «Шахматное
обозрение», 1909
Мат в 3 хода
23. «Шахматное
обозрение», 1909
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
145
Решения
1.	1. Ке4! (цугцванг) 1. . .
Кр : е4 2. Cg2X; 1. . Ле 2. с4Х;
1. . .К сю 2. КсЗХ; 1. . .g6 (g5)
2. К16Х. Жертва коня приво-
дит к четырем вариантам с пра-
вильными матами.
2.	1. ФЬ4! (с угрозой 2.
ЛГ6Х) L..Kp:g6 2. Ке7х;
1. . .fg 2. е4Х; 1. . .Kg8 (Kg4)
2. <Pg4x.
3.	1. ФТ4! (цугцванг) 1. . .
Креб 2. Ф : е4Х; 1. . .Крс4 2.
Ф{7Х; 1. . .с4 2. Ф15Х; 1. . .
сб 2. Cf7X; 1. . .еЗ 2. К : с7Х.
Три варианта с правильными
матами.
4.	Черные в цугцванге. Но
ход белых... Как сохранить
«статус-кво»? 1. Kph5! Король
храбро направляется под шах.
L..Kf6+ 2. K:f6X; 1. . .
Kbcv 2. КсЗХ; 1. . .Кр : е4 2.
Ф : Ь7Х. 1. . Ле 2. с4х. Все
маты правильные.
5.	1. КЬ5! (с угрозой 2. Фс5х)
1. . .cb (с5) 2. Фс5Х ; 1. . .Крс4
2. Ф : ебХ; 1. . .Кре5 2. Ф§5Х;
1. . .е5 2. Ф17Х. Четыре пра-
вильных мата.
6.	1. Сс8! Слон стал в заса-
ду и заранее готовит связку.
У черных цугцванг: 1. . .Креб
(теперь конь связан!) 2. Фе4Х;
1. . .Kpf5 (снова конь связан!)
2. Фс15Х ; 1. . .Кс5 со (засада!)
2. f4. Все маты правильные!
7.	1. ФЫ! На случай взятия
пешки ладьей ферзь «тайно» го-
товит связку (у черных цуг-
цванг): 1. . .Кре5 2. ФЬ5Х; 1. . .
Л(35 2. ФПХ; 1. . .Л : е4+ 2.
deX; 1. . .Л : d3 2. Kd6X.
8.	1. Cd5! Под ударом белые
ферзь, ладья и слон! (угроза
2. Фе4Х) 1. . .Ф : d3 2. КсбХ;
1. . .Ф : d5 2. ФеЗХ; 1. . .Кр :
d5 2. Л : Ь5 X.
9.	1. ФП! (угроза 2. ФЬ5х)
1. . .К : fl 2. СебХ; 1. . .К : f5
2. с4Х; 1. . .К : с2 2. СебХ;
1. . .Кре5 2. ФЬ5Х. Жертва
ферзя приводит к трем правиль-
ным матам. Первым ходом у чер-
ного короля отнимается свобод-
ное поле с4. Это серьезный недо-
статок, и, видимо, поэтому зада-
ча была опубликована лишь по-
смертно.
10.	1. ФЬ7! Ксю 2. Ь4+ Kpd6
3. Кс4Х; 1. . .е5 2. Ке4+ Крс4
3. ЬЗХ ; 1. . .Kpd6 2. Ке4+ Кре5
3. ФЬ5Х. Миниатюра (общее
число фигур не более семи) с тре-
мя правильными матами!
11.	1. Kpg2! (цугцванг) 1. . .
Ь3+ 2. Kpg3 и 3. ФЬ2Х; 1. . .
g4 2. ФЬ2+ Kpf4 3. Cd2X; 1. . .
Кс7 2. СсЗ+ Kpd6 3. ФТ8Х;
1. . .g6 2. ФТ6+! Kp:f6 3.
СеЗ X. Четыре диагональных
мата — все правильные!
12.	1. Kf5 (с угрозой 2. Фd7
и 3. КеЗх) 1. . .Саб 2. Ле4!
Кр : е4 3. ФсбХ; 1. . .Креб 2.
ФГ7+! Кр : 17 3. Kg7X; 1. . .
КЬ4 2. Фс4 + ! Кр : с4 3. КеЗХ.
Четыре варианта завершаются
правильными матами.
В конкурсе трехходовок жур-
нала «Шахматное обозрение» в
1901 году задаче был присуж-
ден 2-й приз, а в итогах сказа-
но: «Это большая задача с раз-
нообразными вариантами и од-
на из наиболее выдающихся в
нашем конкурсе. Два варианта
с пожертвованием ферзя сами
по себе превосходны, однако
два тихих вторых хода белых —
2. Ф67 и 2. Ле4 еще более при-
дают цепы этой художественной
работе».
13.	1. Кс7! (с угрозой 2.
Фg7+) 1. . .Kpf4 2. Фе7! К : е7
3. КебХ; 1. . .Kpd4 2. Фg7+!
146
К: g7 3. Kb5x; 1. . .Kpf6 2. Л:
f5+! gf 3. 0g7X.
Задача была послана Шо-
шиным на тот же конкурс, что
и 12; ей был присужден 3-й
приз: «Трудный первый ход и
три правильных варианта с жерт-
вами ферзя и ладьи придают
большую цену этой прекрасной
задаче» (из итогов конкурса).
14.	1. ФаЗ (с угрозой 2.
ФеЗ+) 1. . .Кр : е5 2. Ф : d6+!
Кр : d6 3. Kd7X; 1. . .с1Ф 2.
Лg5! Ф : аЗ 3. ЛТ5Х; 2. . .Кр :
g5 3. Ф : cl X.
В итогах конкурса (см. ре-
шения 12 и 13) говорится: «За-
дача имеет два прекрасных ва-
рианта с жертвами ферзя и ла-
дьи; последний особенно хо-
рош, труден и неожидан...» Это
была третья задача из шошнн-
ской посылки на конкурс, она
получила почетный отзыв, а вся
посылка — под девизом «Трой-
ка» — была признана лучшей в
конкурсе.
15.	1. Кс8 (с угрозой 2. КЬ6
и 3. f4x) 1. . .Kpd5 2. ФИб Крсб
3. ФЫХ или 2. . .е5 3. Ке7Х,
2. . .Кре5 3. Фg5x! Все четыре
мата правильные.
16.	1. Саб! (цугцванг) 1. . .
Кре4 2. Лg4+ Кр : 15 3. Сс8Х ;
1. . .е4 2. Ле7 еЗ 3. feX.
17.	1. СЬ4! Ь5 2. Лg8 Kpd4
3. Лd8X; 1. . .be 2. СаЗ Kpd6 3.
Лd4X или 2. . .с4 3. dcX. Три
правильных мата.
18.	1. Фе1 (цугцванг) 1. . .
Kpd4 2. ФЬ4 Кре4 3. с5Х или
2. . .е4 3. КсбХ; 1. . .Kpf4 2.
ФИ4 Кре4 3. g5X или 2. . .е4
3. Kg6X.
19.	1. Kd5! (с угрозой 2.
ФЬ4+ Кр : d5 3. Ке7Х) 1. . .
Кр : d5 2. ФЬ5+ Кре4 3. Ф :
Ь7Х; 1. . .е4 2. ФЬ4+ Кр : d5
3. ФЬ5Х; 1. ,.ЛН 2. КеЗ+
КрсЗЗ. Фа5Х ; 1. . .Kd3 2. Kd6+
Кр : d5 3. с4Х. Во всех пяти
вариантах игра завершается пра-
вильными матами.
Задача, участвуя в конкурсе
«Wiener Mode», получила почет-
ный отзыв.
20.	Ложный след— 1. Фаб?
(с угрозой 2. Cg7x) 1. . .К : d6
2. Ф : d6—; 1 . .Kpd4 2. Фс4+.
Но 1. . .f3! 2. Фс4 Кс5!
Решение— 1. Фа4 (с угро-
зой 2. Ле6+) 1. . .К : d6 2. Ф :
14+! Кр :f4 3. С : d6x или 2. . .
Кр : d5 3. Ф : d6X; 1. . .Кс5
2. Фа4+! Кр : d4 3. Cg7X; 1. . .
С : d5 2. Фе4+! С : е4 3. d4X.
«Прекрасная комбинация трех
изящных пожертвований фер-
зя!» («Шахматное обозрение»,
1909, № 83—86).
21.	1. КеЗ! (с угрозой 2.
Kf5+ Крс5 3. Фа5х) 1. . .Кр :
е5 2. ФЬ4се 3. f4X; 1. . .Крс5
2. Фа5+ Kpd4 3. Kf5X. Три
правильных мата.
22.	1. Ссб (с угрозой 2. Ф :
d5+ Kpf4 3. Фd6X) 1. . .Kpf4
2. ФеЗ+! К : еЗ 3. Сс7Х ; 1. * ,
Kd3 2. Сс7-г Кре4 3. С : d5X;
1. . .Креб 2. Ф : d5+ Кре7 3.
Сс5х. Три варианта заверша-
ются правильными матами.
23.	1. Cf4! (с угрозой 2.
Лd4+! ed 3. с4х) 1. . .ef 2.
Кс4! Кр : е4 3. СсбХ; 1. . .Кр :
d6 2. Лd4-t- Кре7 3. Cg5X. Во
всех вариантах неожиданно жер-
твуются белые фигуры, и все
они заканчиваются правильны-
ми матами.
24.	1. Kpf2 (с угрозой 2.
Kpf3) 1. . .К : d5 2. Фс8+ Кре4
3. Фс2Х; 1. . .Kpg4 2. Фd7+
Кеб 3. Ф : ебХ; 1. . .Кре4 2.
Фс2+ Кр : d5 3. ФсбХ ; 1. . .
Лаб 2. Kpf3! Л : сб 3. е4 X. В за-
даче четыре правильных мата.
147
IV. СТАТЬИ И ЗАМЕТКИ А. ШОШИНА
В дореволюционных периоди-
ческих изданиях при жизни
Александра Шошина и посмерт-
но было опубликовано множест-
во его статей и заметок. Здесь
приводятся некоторые из них,
характеризующие различные
стороны творчества Шошина
в этой области шашек.
К вопросу об улучшениях
в шашечных задачах
В № 7 «Шашечного листка»
была помещена задача Л. Б. Зал-
кинда (см. диагр. 1), имеющая
сходство с одной из моих задач,
напечатанных в «Живописном
обозрении» (№ 14, 1896 г.). Мно-
гие любители, признавая это
сходство довольно значитель-
ным, высказывались в том смыс-
ле, что задачу не следовало бы
пускать в печать, но мне ка-
жется, что она имеет самостоя-
тельное значение, представляя
в некотором роде улучшение
моей задачи. Чтобы лучше ви-
деть, в чем заключается это
улучшение, я полагаю, читате-
лям не будет лишним рассмот-
реть несколько задач с той же
идеей, впервые выраженной в
следующей форме (см. диагр. 2),
оказавшейся неудовлетворитель-
ной.
Запереть дамку
и простую
1.	ed6 gh2 (1. . .gf2 2. dg3
3. ba5 4. g : еЗ 5. cd2 6. ab4
7. ab2) 2. de5 3. ef6 4. fh4 5. ba5
6. bd4 7. gf2 8. ab4 9. ad4 10. hf2
11. с : e3.
Запереть дамку
и простую
1. cb8 gh2 (1. . ,gf2 2. bg3
и далее, как в задаче г. Залкин-
да) 2. Ь4—сЗ 3. cd4 4. fh4 5. gf2
6. h : f2 7. bh2.
После 1. . .gh2 моя задача
допускала частное побочное ре-
шение: 2. Ье5 3. есЗ 4. fh4 5. Ьа5
6. сЬ4 7. Ь4—сЗ 8. gf2 9. аЬ4
10. cd4 И. hf2 12. с : еЗ, кото-
рое можно было уничтожить,
заменив, например, белую про-
стую cl или gl дамкой. Но так
как последнее решение оказа-
лось более красивым и сравни-
тельно экономичным, то, естест-
148
венно, пришла мысль провести
в задаче это решение, чего я и
достиг, поставив вместо простой
с7 дамку на е7.
Запереть дамку
и простую
1. ed6 gh2 (1. . .gf2 2. dg3
ит. д.) 2. de7 3. fc3 4. eh4 и далее
очевидно [5. ba5 6. сЬ4 7. Ь4—сЗ
8. gf2 9. аЬ4 10. cd4 И. hf2
12. с : еЗ.— Ю. 5., А. /И.].
В таком виде (см. диагр. 3)
задача была напечатана в «Жи-
вописном обозрении». Составляя
же в 1901 г. сборник задач для
альманаха «Шахматного обозре-
ния», я нашел нужным несколь-
ко изменить положение задачи,
переставив дамки е7 и f6 на g7
и Ь8. Один любитель и сам со-
ставитель задач тогда же заме-
тил мне, что своим исправлени-
ем я будто бы не улучшил, а
только ухудшил задачу, так как
в варианте 1. . .gh2 получилась
перестановка 2-го и 3-го ходов.
Однако легко видеть, что эта
перестановка имеется и в зада-
че 3 (2. de7 или 2. fc3), но послед-
няя страдает еще большим не-
достатком, именно двойственно-
стью ходов: после 1. . .gh2 мож-
но также ходить 2. de5 3. есЗ
4. fh4 и т. д., от чего я избавил-
ся указанной перестановкой
дамок.
В моей задаче чистый и эко-
номичный вариант получается
только при ходе 1. . .gf2, тогда
как г. Залкинду удалось сделать
экономичными ооа варианта, по-
чему его задача и должна быть
признана наиболее совершен-
ной. Единственный недостаток
этой задачи заключается в том,
что после 1. . .gh2 белые могут
пойти дамкой d6 на пять полей,
чтобы затем стать на линию
d8—h4. Избегнуть этого можно
было бы, прибавив белые прос-
тые на f6 и g7 и черную на h8,
изменив при этом самое условие
задания.
Запереть дамку
и две простых
1. ed6 gh2 (1. . .gf2 2. dg3
и т. д.) 2. df4 3. fg5 4. gh4 и т. д.
[5. са5 6. bd4 7. gf2 8. ab4 9. ad4
10. hf2 И. с : еЗ.— Ю. 5.,
А. тИ.1.
Но такой способ «улучшения»
нельзя признать целесообраз-
ным, и прибавленные шашки, не
имея никакого отношения к идее
задачи, без сомнения, повреди-
ли бы еще более, чем указанная
двойственность ходов в задаче
г. Залкинда.
«Шашечный листск»,
1903, Др И.
О чистоте и экономичности
в шашечных задачах
Чистота и экономичность
принадлежат к числу главней-
ших требований теории состав-
ления, требований, которые дол-
жны быть соблюдены в каждой
задаче, за исключением лишь
149
тех случаев, когда этого не до-
пускает сама идея задачи. Тре-
бования чистоты заключаются
в том, чтобы ходы белых, т. е.
запирающей стороны, были един-
ственны. Двойственность ходов
в задачах без вариантов вовсе
уничтожает задачу; встречаю-
щиеся же в вариантах — они
совершенно обесценивают эти ва-
рианты. Перестановка ходов так-
же считается недостатком зада-
чи, но допускается в них, так
как ее почти невозможно избег-
нуть, и только перестановка 1-го
и 2-го ходов приравнивается к
побочному решению.
Из нижеследующей задачи
(см. диагр. 5) можно видеть, в
чем заключается различие меж-
ду двойственностью и переста-
новкой ходов.
Ф. М. Уткин
Запереть дамку
и простую
ми следует признать ходы дам-
кой на несколько полей по одной
линии, чтобы затем стать на одно
известное поле; напр., в выше-
указанной задаче после 1. fd8
h4 : f6 2. d : a5 ab6 3. g : e5
4. hg5 5, ed4 6. cf4 7. fe5 8. dc5
9. ed4 10. ab4 11. df2 12. ef2
белые могут идти дамкой Ь4 на
три поля (а5, сЗ, d2). Такой же
прием представлен в задаче. Бе-
лые: Д. d4, f4, h2, h6; пр. Ь2,
d2, е5, g7. Черные: Д. h4; пр. f6,
h8. Запереть дамку и простую.
В ней на 1-м ходе можно пойти
на а7 или Ь6 — безразлично.
Очевидно, что от этого легко
избавиться, поставив на Ь6 бе-
лую и на d8 черную простые и
прибавив ход 1. Ьс7, но такая
надставка была бы еще более не
эстетична.
Покончив с объяснением «чи-
стоты», обратимся к экономич-
ности. Последняя требует, во-
первых, чтобы в задаче не было
лишних шашек, не принимаю-
щих участия в окончательном
положении задачи (финал, за-
ключение). Следующая задача
(см. диагр. 6) не удовлетворяет
требованиям (лишняя шашка f8),
но если мы переставим в ней бе-
лую простую И6 на е5, то задача
будет совершенно экономичной.
После 1. fd8 h4 : f6 2. d : a5
fe5 белые имеют возможность
продолжать двумя способами:
3. асЗ 4. сЬ6 5. ed4 6. hg5 и т. д.,
или 3. cd2 4. hg5 5. cb6 6. аЬ4
7. ed4 8. d : а5 9. ed2 и далее
очевидно; если же здесь черные
сыграют 2. . .fg5 3. h : f4 h : f6,
то получается перестановка хо-
дов (ходы 4. fg5 и 5. сЬ6 могут
быть переставлены один на ме-
сто другого).
Точно так же извинительны-
М. И. Туманов
Запереть дамку
и простую
150
1. аЗ—Ь4 2. fg7 3. ef2 4. fg3
5. dc5 6. a : еЗ 7. ab2 8. h : f8.
Однако некоторые заданные
идеи, как мы уже сказали выше,
не могут быть выражены эконо-
мичным образом; укажем здесь
на идею известной задачи Эр-
дели (Белые: Д. f8, gl; пр. cl,
d4, el, еЗ, f6, h4. Черные: Д. Ь4;
пр. аЗ, Ь6, с5, d8, g5. Запереть
дамку), заключающуюся в том,
что черные сами принуждаются
идти на место своего заключе-
ния, или задачу диагр. 7, пред-
ставляющую идею проведения
черной простой с верхней линии
на нижнюю.
Запереть дамку
и простую
1. саЗ 2. dh6 3. hg5 4. gf4
5. fe3 6. ed2 7. ac5 8. df4 9. cd4
и T. Д.
Но раз экономичность не до-
стигается в таком идейном вари-
анте, то составитель должен
стремиться провести ее в дру-
гом варианте, придав самой идее
второстепенное значение *; на-
пример, последняя идея может
быть выражена таким образом:
Белые: Д. аЗ, а5, cl; пр. d2, el,
f2, gl, g3. Черные: np. e5, f4, h4,
h8. Запереть дамку и простую.
Решение: 1. de3 f: d2 (если 1. . .
f : h2, то 2. ef4 3. ad2 и как в
задаче диагр. 7) 2. с : Ь8 3. af8
* Более подробно сказано об этом в
помещенной в № 50—51 «Шахм. обозр.»
моей статье «Что делать с неэконо-
мичными заданными идеями?»
gf6 4. fg7 5. bf4 6. gh2 gf6 7. fg5
8. g5—f4 9. асЗ 10. ed2 bcl 11.
fh6 12. hd2 13. del.
Правилами «экономии
средств» воспрещается также
употребление в задачах дамок,
когда можно обойтись просты-
ми, но — нет правила без исклю-
чения! — ив некоторых случаях
для большей трудности можно
пожертвовать этим требова-
нием. Так, в задаче: Белые: Д.
е7, f6, g5; пр. d4, еЗ, gl, g7.
Черные: пр. g3, h4, h8. Запереть
дамку и простую — дамка е7
имеет в первоначальном поло-
жении задачи шесть ходов и
только один из них 1. ed8!
ведет к цели; между тем если
поставить на е7 простую, то пер-
вый ход е7—d8 будет сразу бро-
саться в глаза. Кроме этого,
дамки употребляются вместо
простых для избежания побоч-
ных решений, двойственности хо-
дов * и пр. В таких случаях это
даже необходимо делать; при-
бавление же лишних шашек с
целью уничтожения двойных хо-
дов, но во вред экономичности
конечного заключения, не мо-
жет быть допустимо в задачах.
«Нива», 1904, № 6.
Ошибки в анализах
или . . . анализы в ошибках?
(Из области курьёзов)
В № 15 «Шахматного обо-
зрения» была помещена партия,
игранная такими ходами: 1. сЗ^
* Наприм., в задаче на диагр. 5
дамка f2 поставлена для уничтожения
двойственности ходов в варианте: 1.
fd8 h4:f6 2. d:a5 аЬб 3. g:e5 4. hg5
5. ed4, именно с простой 12 белые
могли бы здесь вместо 6. cf4 играть
6. ch6 7, de5 8. асЗ 9. ed2 и т, д.
151
d4 d6—c5 2. Ь2—c3 c7—d6 3.
c3— b4 b6—a5 4. d4 : Ь6 a5 : c3
5. d2 : b4 a7 : c5 6. al—b2 16—
e5 7. e3—f4 g7—16 8. Ь2—c3
h8—g7 9. cl—d2 Ь8—a7. В при-
мечании к последнему ходу ска-
зано, что этот ход ставит черных
в стесненное положение, но тем
не менее составитель примеча-
ний полагает, что черные могут
сделать ничью, а в примечании
к 10-му ходу говорится: «Мы,
разумеется, рассмотрели не все
варианты со стороны белых, но
не трудно видеть, что черные при
осмотрительной игре везде мо-
гут достигнуть ничьей. Подобные
атаки, где в практической игре
не легко найти надлежащее про-
должение, считаются в городе *
за такой безусловный выигрыш,
что, играя даже на деньги, го-
родские игроки не постесняются
утверждать, например, и утвер-
ждать положительно, что на-
стоящая партия после 9. . .Ь8—
а7 проиграна черными». Между
тем не надо быть особенно силь-
ным игроком, чтобы видеть, что
после 9. . .Ь8—а7 белые легко
выигрывают партию, сыграв 10.
d2—еЗ и, если а7—Ь6, то 11.
Ь4—а5 d8—с7 12. сЗ—Ь4, а если
10. . .d8—с7, то 11. g3—И4 е5 :
g3 12. h2 : f4 с7—Ь6 13. Ь4—а5
и т. д.
В этой же партии в примеча-
нии к 9-му ходу белых говорит-
ся, что интересное продолжение
могло бы получиться при 9. 12—
еЗ и даются варианты с «преиму-
ществом для белых», тогда как
после 9. 12—еЗ белые сразу про-
игрывают партию: 9. . .с5—d4
10. еЗ : с5 h6—g5 11. f4 : h6 е5—
f4 12. g3 : c7 d8 : Ь2. Там же к
* Центральная часть Москвы, где
преимущественно сосредоточены луч-
шие шашечные силы. — А. Ш,
9-му ходу черных дается такое
примечание: «Не трудно видеть,
что при 9. . .16—g5 черные про-
игрывали: 10. g3—h4 g5 : cl 11.
h4—g5 h6 : 14 12. el—d2 cl : e3
13. 12 : h8 и белые выигрывают.»
Однако трудно видеть, как бе-
лые выигрывают, если черные
далее пойдут: 13. . .Ь8—а7 14.
Ь8—е5 (если 14. gl—f2, то d6—
е5 и т. д.) 14—еЗ 15. е5 : Ь8 с5—
d4 16. сЗ : е5 еЗ—d2 или d8—с7
и черные, очевидно, должны сде-
лать ничью.
Выше в примечании к 8-му
ходу черных сказано «Возможно
было также 8. . .16—g5». Но это
невозможно: белые сыграют, на-
пример, 9. el—d2 g5: еЗ 10.
f2 : Ь6 Ь8—а7 11. Ь4—с5 d6 : Ь4
12. сЗ : а5 а7 : с5 13. аЗ—Ь4
и выиграют.
«Нива», 1905, № 1.
Заметка к одному дебюту
В № 13 «Шашек» за 1898 год
была помещена одна из партий
матча, игранного между С.А.Во-
ронцовым и Ф. А. Кауленом.
Обращая внимание читателей
на эту неоднократно встречав-
шуюся в вышеупомянутом матче
партию, я позволю себе испра-
вить высказанное Д. И. Сарги-
ным («Конская охота» № 46,
1897 г.) мнение, будто бы пер-
выми восемью ходами настоя-
щей партии характеризуется иг-
ра Василия Семеновича Ворон-
цова.
Мнение это ошибочно уже
потому, что употребленный в
партии шестой ход белых, с ус-
пехом применявшийся Кауле-
ном (из семи сыгранных этим
дебютом партий г. Каулен вы-
играл три, вничью свел три и
152
лишь одну проиграл), ведет к
несомненному проигрышу, в чем,
полагаю, читатели легко могут
убедиться из нижеследующих
примечаний к этой партии.
1. g3—f4 f6—g5 2. сЗ—Ь4
g7—f6 3. Ь2—сЗ f6—е5 4. Ь4—
а5 е5 : g3 5. h2 : f4 h8—g7 6.
al—b2? e7—f6!
Выигрывающий ход. В пар-
тиях матча С. А. Воронцов иг-
рал или 6. . ,Ьс5 или 6. . .gh4.
7. f2—g3.
Если 7. аЬ4, то Ьс5 8. ЬаЗ сЬ6
9. а : е5 f : Ь2 10. b : d6 balX;
если 7. gh2, то Ьс5 8. cd4 (на
8. сЬ4 или hg3 следует 8. . .cd4,
а на 8. fg3 следует 8. . .сЬ6 и
9. . .f : Ь4х) 8. . .1е7 9. d : Ь6
a : c5 и 10. . .cd4 или 10. . .cb6,
смотря по ходу белых; если же
7. сЬ4, то также 7. . .Ьс5 8. dc3
(на 8. ЬсЗ или 8. fg3 следует
8. . .сЬ6 и т. д. X) 8. . .аЬб 9.
ed4 (на 9. cd4 следует, очевид-
но, 9. . .de5; на 9. fg3 следует
9. . .gh4 10. ef2 fe5 и И. . .g!6X;
а на 9. cd2 решает 9. . .de7)
9. . .g : еЗ 10. de5 d : f4 И. f :
d4 с : e3 12. bc5 b : d4 13. c : g3
cd6 и черные, имея лишнюю
шашку, должны выиграть.
7.	. .g5—Ь4 8. еЗ—d4.
Если 8. ef2, то Ьс5 9. сЬ4 (на
9. cd4 следует 9. . .fe7 10. d : Ь6
а : с5 и в случае 11. ЬсЗ выигры-
вает 11. . .сЬб и т. д., а в случае
11. gh2 решает И. . .fg5 12. ЬсЗ
g!6 13. cd4 ba7 14. d : Ь6 а :
сбХ) 9. . .de7 и если 10. ЬсЗ, то
10. . .сЬб и т. д. X, а если 10.
dc3, то 10. . .1е5х.
8.	. .h4 : f2 9. gl : еЗ.
Если 9. е : g3, то fg5 10. de3
(на 10. de5 g : еЗ 11. d : f4 сле-
дует 11. . .hg5 и т. д. X) 10. . .
gh4 11. g!2 (на 11. gh2 h : 12 12.
e : gl следует 12. . .dc5 с выиг-
рышем шашки) 11. . .dc5 12. cd2
(на 12. fe5 следует 12. . .cb4
13. a : c5 cd6 и т. д. X) 12. . .
de7 и если 13. 1е5, то cb4 14. а :
с5 ed6 и 15. . .1 : Ь2х.
9.	. .d8—е7 10. el— f2.
Других ходов нет.
10.	. .d6—е5 11. f4: d6 е7 :
с5 12. d4—е5.
Если 12. fg3, то cd6 13. а : е5
hg5 14. d : Ь6 f : Ь4Х.
12.	. .16 : d4 13. сЗ : е5 Ь6—
g5 и если 14. 12—g3, то g5—f4
15. еЗ : g5 g7—16 16. е5 : g7 18 :
Ь2 и черные выигрывают.
«Шашки», 1900, №40.
[Подпись] 1г.
[После опубликования этой
заметки А. Шошина в журнале
«Шашки» № 42 было помещено
следующее сообщение Бодянско-
го:
По поводу «Заметки к
одному дебюту»
По поводу помещенной в № 40
нашего журнала «Заметки к од-
ному дебюту» Ф. А. Каулен (Мо-
сква) указывает, что хотя ход
6. . .е7—16 очень хорош, и игра
черных после этого хода делает-
ся гораздо лучше, быть может
партия даже обязательно выиг-
рывается ими, но выигрыш этот,
все-таки, не так прост, как он
выведен в означенной «Замет-
ке...». Автор «Заметки...» совер-
шенно, например, не разбирает
продолжения 12. аЗ—Ь4 с5 : аЗ
13. еЗ—14 18—е7 и т. д., где вы-
игрыш черных вовсе не так оче-
виден, и в практической игре
большинство партий, вероятно,
окончились бы при этом продол-
жении вничью. Заслуживает
быть отмеченной также следую-
щая очень недурная ловушка,
153
на которую черные, конечно, вы-
игрывающие при правильных
своих ответах, легко могут по-
пасться при слабой своей игре,
если белые после указанного в
«Заметке ...» хода 13. . .hg5 пой-
дут не 14. fg3, а 14. аЬ4 с : аЗ
15. ed4. Если 15. . .fe7, то 16.
ЬсЗ ed6 17. fe3 d : f4 18. de5
f : d6 19. cb4 a : c5 20. ed4 с : e3
21. d : аЗ и белые выигрывают.]
Заметка к заметке
В моей «Заметке к одному
дебюту» («Шашки» № 40) не был
рассмотрен вариант 12. аЬ4 с :
аЗ 13. ef4, так как мне казалось,
что имея лишнюю пешку в срав-
нительно недурном положении,
легко выиграть партию. Однако
г. Каулену это не кажется, и в
письме в редакцию он замечает,
что выигрыш вовсе не очевиден
и что в практической игре боль-
шинство партий может окон-
читься вничью.
Я готов согласиться с г. Кау-
леном, что черные МОГУТ даже
проиграть и, как на пример та-
кой возможности, укажу на вы-
игранную белыми 7-ю партию
матча, которую должны были бы
выиграть черные.
Что же касается неочевидно-
сти выигрыша, то думаю, что
очевидность сказывается уже
лишней шашкой; но чтобы и это
мнение не показалось неочевид-
ным, рассмотрим здесь вариант
12. аЗ—Ь4 с5: аЗ 13. еЗ—f4.
13.	. Л8—е7 14. f2—g3.
Если 14. fe3, то fg5 15. de5
ed6 (или 15. . .ef6 16. cd4 gh4
и т. д.) 16. cd4 gh4 или dc5x.
Если 14. de3, to fg5 15. de5 (на
15. fg3 следует 15. . .gh4 16.
fe5 h : f2 17. e : gl gf6 и т. д.)
15. . .ef6 16. cd4 gh4 и если 17.
ЬсЗ, то Ьс5 и 18. . .h : Ь2х.
Если же 14. fе5, то hg5 и т. д. X.
14.	. .е7—d6 15. d4—е5.
Если 15. gh4 или de3, то 15. ..
de5 16. f : d6 с : е5х.
15.	. Л6 : d4 16. сЗ : е5 Ь6—
с5 17. g3—h4.
Если 17. de3, то hg5 18. f :
f8 d:h2 и 19. . .a : c5x.
17.	. .c5—d4 18. e5 : c3 d6—
e5 19. f4 : d6 c7 : e5 20. d2—e3
g7—f6 21. e3—d4.
Если 21. ef4 e : g3 22. h : f2,
to fe5 23. fe3 ef4 или hg5
и т. д. X.
21. . .e5—f4 22. d4—c5 f4—
e3 23. c5—d6 e3—f2 24. c3—d4
f2—el и если 25. d6—e7, to f6 :
d8 26. Ь2—c3 el : b4 27. a5 : c3
b8—c7 или d8—e7 и черные вы-
игрывают.
Считаю не лишним сказать,
что после 8. еЗ—d4 h4 : f2 9.
gl : еЗ черные имеют и другие
атаки, которые также поведут к
выигрышу партии. Например:
9.	. Л6—g5 10. d4—е5.
Если 10. ef2, то Ьс5 11. d:
Ь6 а : с5 12. cd4 gf6 13. d : Ь6
fe5 14. fg3 следует 14. . .gh4X.
10.	. .Ь6—c5 11. сЗ—Ь4.
Если 11. cd4, то gh4 12. d :
Ь6 а : с5 13. ef2 Ьа7 и на 14. dc3
следует 14. . .hg5x, а на 14.
ЬсЗ следует 14. . .cd4 и 15. . .
d : Ь2Х.
11.	. Л8—е7 12. d2—сЗ.
Если 12. ЬсЗ, то ef6 13. cd4
gh4x. Если же 12. ef2, то также
154
12.	. .ef6 и далее, как будет
указано.
12.	. .е7—f6 13. el—f2.
Если 13. cd4, то конечно
13. . .gh4 и т. д. X.
13.	. J6 : d4 14. сЗ : е5 с5—
d4 и если 15. е5 : сЗ, то d6—с5
и черные легко выигрывают.
В заключение своего письма
г. Каулен говорит следующее:
после 13-го хода в «Заметке»,
если вместо 14. fg3 белые пойдут
14. аЬ4 с : аЗ 15. ed4, то хотя и
проигрывается партия, но... есть
очень недурная ловушка, на ко-
торую слабому игроку легко по-
пасться: 15. . .fe7 16. ЬсЗ ed6
17. fe3 d : f4 18. de5 f : d6 19.
cb4 a : c5 20. cd4 с : еЗ и белые
выигрывают.
Избавляю слабых игроков от
этой ловушки и скажу, что на
16. ЬсЗ следует играть 16. . .ef6
17. de3 (если 17. fe3, то gh4 18.
ef4 Ьс5 и т. д.) 17. . .Ьс5 18. d :
d8 f : Ь2 19. d : h4 gf6, и если
20. h : d8, то Ьс7, а если 20. h :
e7, то аЬб и черные выигрывают.
«Шашки», 1901, № 43.
[Подпись] h.
К дебютной заметке
Моя «Заметка к одному де-
бюту» («Шашки» № 40) вызвала
сомнения Ф. А. Каулена в ос-
новательности утверждения, что
после 1. g3—f4 f6—g5 2. сЗ—Ь4
g7—f6 3. Ь2—сЗ f6—е5 4. Ь4—
а5 е5 : g3 5. h2 : f4 h8—g7 6.
al—Ь2 белые проигрывают пар-
тию. Эти сомнения мне удалось
разъяснить читателям в поме-
щенной в № 43 «Шашек» «За-
метке к заметке», но мои разъяс-
нения не удовлетворили однако
г. Каулена, который предложил
мне разыграть партию [по пере-
писке.— Ю. Б., А. М.] с поло-
жения после 6-го хода белых с
условием, что ничья будет счи-
таться ему за выигрыш. В этой
окончившейся только на днях
партии г. Каулен избрал следу-
ющий вариант с пожертвовани-
ем шашки — 6. al—Ь2 е7—f6
7. сЗ—Ь4 Ь6—с5 8. d2—сЗ а7—
Ь6 9. еЗ—d4 g5 : еЗ 10. d4—е5
d6: f4 11. f2: d4 c5 : e3 12. b4—
c5 b6 : d4 13. c3 : g3.
У черных лишняя шашка,
однако вследствие изолирован-
ного положения шашки еЗ чер-
ным не легко выиграть партию
и в некоторых вариантах они
должны были бы для достиже-
ния выигрыша даже отдать шаш-
ку обратно. Я позволю себе при-
вести здесь эту партию, приме-
чания к которой, надеюсь, за-
ставят г. Каулена согласиться
с моим мнением относительно
6-го хода белых al—Ь2.
13.	. .с7—d6 14. аЗ—Ь4.
Если 14. аЬб, то ef2 15. g :
еЗ Ьа7 и на 16. ЬсЗ а7 : с5 17.
cd4 следует 17. . .сЬ4 и т. д. X.
Если 14. ЬсЗ, то de5 15. gh4
(на 15. сЬ4 см. в партии приме-
чание к 15-му ходу белых, а на
15. аЬ4 или el куда угодно сле-
дует 15. . .ef4 и т. д.) 15. . .ed4
16. с : е5 f : d4 17. аЬ4 [на 17.
сЬ2 следует 17. . .gf6 18. ЬсЗ
(если 18. аЬб, то можно ходить
18. . .Ьа7 19. ef2 а : с5 20. ЬсЗ
d : Ь2 21. f : Ь6 bal 22. Ьа7
dc7x) 18. . .d : Ь2 19. а : cl fe5
20. ed2 (если 20. аЬб, то ed4 21.
155
cb2 fe7 22. ba7 ef6X; если же
20. сЬ2, то также 20. . .ed4 и
т. д.) 20. . . ef4 21. dc3 fe7 и,
как бы белые не ходили, 22. . .
hg5 23. h : f6 е : g5x; на 17. ef2
следует 17. . .gf6 и если 18. аЬ4,
то dc7 и т. д., а если 18. аЬ6,
то Ьа7Х; если же 17. ed2, то
dc3 18. d : Ь4 gf6 и т. д.] 17. . .
gf6 18. аЬ6 (если 18. ed2, то,
например, 18. . .de7 19. d : f4
fe5, а если 18. ef2 или 18. cb2,
то dc7 и выигрывают) 18. . .ba7
19. bc7 (если 19. bc5, to dc3 и
т. д.) 19. . .d : b6 20. ba5 bc5
21. ab6 fe7 22. bc7 ab6 23. c : a5
dc3 24. ef2 ed2 25. с : e3 cb2
и черные должны выиграть.
Если 14. gh4, то dc5 — в этом
варианте черные жертвуют вы-
игранную шашку, но благодаря
сильному положению выигры-
вают партию — 15. ed2 (на 15.
ef2 следует 15. . .cd4 16. ab4 hg5
17. fg3 gh6 и если 18. gf4, то
ef2, а если 18. аЬб, то fe5 19.
h : f6 е : g7 и т. д. Если же 15.
ЬсЗ, то cd4 16. с : е5 f : d4 и да-
лее, как было уже указано)
15. . .ef2 16. g : еЗ fe5 17. ef4
(на 17. ЬсЗ или dc3 следует, ко-
нечно, 17. . .ef4x) 17. . .е : g3
18. h : f2 hg5 19. dc3 [если 19.
de3, то gh6 20. cd2 (на 20. fg3
следует 20. . .gh4 21. gf4 hg5
22. f : h6 hg3 и т. д. Если же
20. ЬсЗ, то gf4 21. е : g5 h : f4
и в случае 22. cd2 или сЬ2 чер-
ные ответят 22. . .fe7, и как бу-
дет указано далее, а в случае
22. сЬ4 ответят 22. . .cd4x)
20. . .gf4 21. e:g5 h : f4 22.
ЬсЗ fe7 23. cb4 ed6 24. dc3 bc7
25. fe3 f : d2 26. c : el de7
27. ed2 (или ef2) ef6 28. de3 fe5
29. ed4 с : e3 30. bc5 d : b4 31.
a : c5 ef2 и если 32. сЬб, то
cd6x, а если 32. cd6, то fgl 33.
d : Ь8 gh2X. Если 19. fg3, то
cd4 20. gf4 (на 20. ab4 или 20.
аЬб следует 20. . .gh6 или gh4
и т. д.) 20. . .g : еЗ 21. d : f4
gf6 22. ab4 fg5 и 23. . .de3x.
Если 19. fe3, то gh6 20. ef4
g : еЗ 21. d : f4 cd4 и т. д. Если
же 19. ЬсЗ, то gf4 20. сЬ4 (на
20. сЬ2 следует 20. . .de7 21.
cb4 gf6 22. b : d6 е : с5 23. ЬсЗ
(или dc3) fg5 24. cb4 cd4 25. dc3
d : Ь2 26. а : cl gh4 27. fe3 f : d2
28. с : e3 hg3 29. ab6 gh2 и
30. . .hglx) 20. . .de7 21. b : d6
e : c5 22. dc3 (если 22. de3 f : d2
23. с : еЗ, то gf6 24. ef4 bc7
25. fe3 fe7X, если 22. cb2, to
gf6 и как было уже указано, ес-
ли же 22. fe3, то gh6 23. е : g5
h : f4 24. de3 f : d2 25. с : e3
fe7x) 22. . .gf6 23. cb4 (если
23. cl куда угодно, то 23. . .fg5
и т. д., как было уже рассмот-
рено) 23. . .cd4 24. аЬб fg5 и
если 25. Ьа5, то fe3x] 19. . .gh6
20. сЬ4 (если 20. cd2, то gf4 21.
cb4 de7 22. b : d6 е : с5 и т. д.,
если же 20. fg3, то gh4 21. gf4
hg5 и 22. . .hg3x) 20. . .de7 21.
b : d6 e : c5 22. ЬсЗ gf4 23. cb4
cd4 24. ab6 hg5 25. ba5 (если
25. bc5, то ba7 и 26. . .a : c5)
25. . .fe3 26. fg3 gh4 и выигры-
вают.
14.	. .d6—e5 15. g3—h4.
Если 15. аЬб, то ef4 16. g : e5
f : d4 17. ЬаЗ [если 17. bc5, to
ba7 18. ef2 hg5 и т. д., если 17.
Ьа5, то gf6 18. Ьа7 (на 18. ЬаЗ
следует 18. . .dc3) 18. . .dc7 19.
ЬаЗ dc3 и если 20. аЬ4, то ed2
и 21. . .сЬ2х, если 17. Ьа7, то
dc7 18. Ьс5 (на 18. ef2 следует
18. . .fe7 и если 19. Ьс5 d : Ь6
20. а : с5, то ed2 21. с : еЗ ed6
22. с : е7 gf6 и т. д., а если 19.
ЬаЗ, то gf6 20. Ьа5 или 20. сЬ2
ed6x) 18. . .d : Ь6 19. а : с5 fe7
20. ЬаЗ (если 20. ЬсЗ, то ed2 21.
с : еЗ ed6 22. с : е7 gf6; если же
156
20. ef2, то также 20. . .ed2 и 21. . .
ed6x) 20. . .Ьа7 и 21. . .сЬбХ,
если 17. ef2, то gf6 18. ЬаЗ (если
18. Ьа7, то dc7 и на 19. ЬаЗ сле-
дует 19. . .fe7X; если же 18.
Ьс5, то Ьа7 19. ЬаЗ fe7 20. сЬ2
fg5 21. ЬсЗ d : Ь2 22. а : cl ed6
или ed2x) 18. . .fe7 19. Ьа5
(если 19. Ьа7, то de7 20. Ьа5 ed6
21. ab4 de5X; если же 19. сЬ2,
то ed6 20. Ьс5 d : Ь4 21. а : с5
Ьа7 22. fg3 hg5 23. gf4 ef2x)
19. . .fe5 20. ab4 (если 20. Ьа7,
то de7 21. ab4 ef6 и как было уже
указано) 20. . .ef6 21. Ьс5 Ьа7
22. cb2 hg5 23. ЬсЗ gh4 и выигры-
вают] 17. . .gf6 18. Ьа7 (если
18. Ьа5 или Ьс5, то dc3 и т. д.,
если 18. ef2, то Ьа7 19. Ьс5 ed2
20. с : еЗ fe5 и легко выигрыва-
ют; если же 18. сЬ2, то hg5 и на
19. ЬсЗ следует 19. . .d : Ь2 20.
а : cl gh4 и т. д., а на 19. Ьа7
следует 19. . .gf4 20. Ьа5 dc7
21. ab4 fg3X) 18. . .dc7 19. Ьс5
(если 19. Ьа5, то dc3, а если 19.
ef2, то fe7 20. сЬ2 или 20. Ьа5
ed6x) 19. . .d : Ь6 20. а : с5 fe7
21. ab4 fe5 22. Ьа5 Ьа7 23. сЬ2
hg5 24. ЬаЗ gh4 25. ab4 hg3x.
Если 15. ЬаЗ, то ef4 16. g :
е5 f : d4 17. сЬ2 (на 17. аЬб сле-
дует 17. . .gf6 и далее, как было
рассмотрено выше; на 17. ef2
следует 17. . .gf6 18. cb2 fg5
19. ЬсЗ d : Ь2 20. а : cl ed2 21.
с : еЗ gf4 22. е : g5 h : f4 23. Ьс5
fg7 и если 24. cb6, то gf6 25. Ьа7
dc7 26. gh2 fe5 27. fg3 fe3 28. gh4
ef4 29. hg3 f : h2 30. hg5 ed2 31.
gf6 del 32. fg7 cb2 33. gf8 hgl
и черные должны выиграть) 17. . .
gf6 18. ЬсЗ (на 18. ef2 следует
18. . .fg5 и как было указано,
а на 18. аЬб следует 18. . .hg5
19. ЬсЗ d : Ь2 20. а : cl gh4
и т. д.) 18. . .d : Ь2 19. а : cl
fe5 20. Ьс5 (на 20. аЬб следует
20. . .ed4 21. Ьа7 fe7 22. cb2 dc7
23. Ьа5 ed6x, а на 20. сЬ2 сле-
дует 20. . .ed4 21. аЬб Ьа7 и
т. д. X) 20. . .fe7 и если 21. аЬб,
то Ьа7 22. cb2 hg5 23. ЬаЗ gh4
и выигрывают.
15.	. .е5—-d4 16. Ь2—аЗ
Если 16. аЬб, то fe5 17. Ьа7
(если 17. ЬаЗ, то см. далее при-
мечание к 17-му ходу белых;
если 17. Ьа5, то gf6 18. Ьа7 dc7
19. ed2 ef4 20. dc3 fe5 21. cb4
hg5X; если же 17. Ьс5, то gf6
18. ba7 d : b6 19. a : c5 ed4 20.
cb6 ba7x) 17. . .gf6 18. ЬаЗ dc7
19. cb2 cb6 20. a : c5 d : b6 21.
ЬсЗ ba5x.
Если 16. ed2, to de7 и 17. . .
fe5x. Если же 16. ef2, то hg5
17. fg3 gh6 и на 18. gf4 следует
18. . .ef2, а на другие ходы —
18. . .fe5 и т. д. X.
16.	. Л6—е5 17. cl—Ь2
Это ведет к скорому проиг-
рышу. Если 17. аЬб, то gf6
18. cb2 fe7 19. Ьа5 (если 19. Ьа7,
то dc7 20. Ьа5 ed6 21. ab4 ed2
и 22. . .de3x) 19. . .fg5 20. h:
f6 е : g5 21. ab4 gh4 22. ba7 hg3
23. ab6 ef2 24. g : c5 gh2 и чер-
ные должны выиграть.
17.	. .еЗ—d2 18. el : сЗ d8—
с 7 и Каулен сдался.
«Шашки», 1901, №50—51,
[Подпись] II.
Библиография
(«Отчет о первом конкурсе ша-
шечных задач в «Газете А. Гат-
цука». Москва, 1883 г.»)
В 1883 году в «Газете А. Гат-
цука» был объявлен конкурс ша-
шечных задач, результат кото-
рого вышел за недостатком места
в газете отдельной брошюрой,
составленной Д. И. Саргиным.
Весьма сочувственно была
встречена в шашечной литер ату-
157
ре небольшая книжка; так жур-
нал «Радуга» называл ее «драго-
ценностью» и не раз рекомендо-
вал своим читателям как ру-
ководство к составлению ша-
шечных задач.
Действительно, брошюра
г. Саргина может быть с удоволь-
ствием прочитана всеми, кто
интересуется заданным искусст-
вом; но едва ли она может слу-
жить руководством к составле-
нию задач. Для этого, конечно,
недостаточно изложения одних
требований теории, тем более,
что эти обязательные требования
не исполняются даже самим со-
ставителем брошюры. Напри-
мер, на стр. 45 читаем: «В тех
вариантах (равно и в задачах),
где можно запереть большее ко-
личество шашек, чем задано,
правильным считается то именно
решение, при котором запирает-
ся больше шашек». Почему же
г. Саргин не применил этого
требования к задаче П. П. Боб-
рова *, в решении которой гово-
рится, что в варианте В (1. eh6
сЬб) на 2-м ходу можно ходить
различными способами, тогда
как в этом варианте, очевидно,
следует ходить 2. cd2 а : al (или
b : d4 — безразлично) 3. fd6 4.
dc3 5. hel и у черных заперты
дамка и две простых. Ведь при
всех различных способах, ука-
занных г. Саргиным, запираются
только дамка и простая! А вот
еще пример. На стр. 46 сказано:
«Теория шашечных задач требу-
ет, чтобы при ответе черных бе-
лые могли продолжать только
* Для лиц, не имеющих брошюры
г. Саргина, сообщаем положение за-
дачи П. П. Боброва: белые — дамки
сЗ, el, еЗ, 18, пр. а7, Ь2, Ь4, с5, 12,-
g3, h2; черные — дамка а5, пр. Ь8,
с7, Ь4. Запереть дамку и простую,
одним определенным ходом». Од-
нако в задаче П. П. Боброва
нет ни одного варианта, в кото-
ром белые не могли бы ходить
двойными (а в некоторых вари-
антах даже многочисленными)
ходами, и техМ не менее задача по-
лучила 2-й приз!
Спрашивается, в чем же за-
ключается достоинство задачи
П. П. Боброва, для которой гг.
судьи конкурса пожертвовали
правилами теории? А достоинств
оказывается не мало. Как видно
из отзыва (стр. 18), задача имеет
и «чистоту темы», и «трудность
1-го хода», и «ложные следы».
Потрудитесь, читатель, посмот-
реть на «чистоту» темы этой за-
дачи: 1. eh6 аЬб 2. fe7 3. ed8
4. d : а5 5. а : d8, и у белых ос-
таются ШЕСТЬ лишних шашек!
Весьма вероятно, что гг. судьи
подразумевали под «чистотой»
единственность решения; но не-
трудно видеть, что при 1. . .аЬб
белые могут также ходить и 2.
he3 b : d4 3. с : f6, и если cd6,
то 4.	f	: с5 Ьс7	5. сЬб	6. ef4
7.	fe5	и	т. д., а	если 3.	. .сЬб,
то 4.	а	: с5 Ьа7	5. fg5	6. eg5
7.	сЬб	8.	ed2 9.	fb4 10.	bel, и
дамка и простые заперты.
«Трудности 1-го хода» в за-
даче П. П. Боброва не может
быть уже потому, что задача
решается и при другом первом
ходе. Вот это решение: 1. fe7
cd6 (если 1. . .сЬб, то 2. ed4 и
запираются дамка и две про-
стых; если же 1. . .аЬб, то 2. ecl
3. ed8 4. d : а5 и 5. а : d8) 2. eh6
d : f8 3. ch8 a : al 4. h6—g7
f : h6 5. cb6 hg5 (если 5. . .al —
куда угодно, то 6. h : al hg5
7. ae5 gf4 8. ed4 и т. д.) 6. bc7
b : d6 7. hc3 a : gl 8. ab8 9. b :
h6 и у черных заперты дамка и
простая.
158
Что же касается «ложных
следов», то указанный г. Сар-
гиным на стр. 18 «ложный» след:
1. ed4 (при этом ходе задача не
решается в следующем вариан-
те — 1. . .cd6 2. с : е7 аЬб 3. а :
с5 Ьа7! и белые, очевидно, не
могут запереть дамку и простую)
аЬб 2. de3 b : d4 3. с : f6 сЬб
4. а : с5 Ьа7 не будет ложным,
если белые пойдут 5. fg5 h : f6
6. eg5 f : h4 7. cb6 a : cl 8. ed2
c : gl 9. fb4 и запирают дамку
и простую.
Указывая на эти недостатки,
мы нисколько не уменьшаем до-
стоинств брошюры г. Саргина
и повторяем, что любители за-
дач найдут в ней много интерес-
ного по части теории задач,
а также и относительно разви-
тия заданного искусства.
[Подпись] h
«Шашки», 1900, № 33,
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие.......................................................... 3
Давыд Иванович Саргин (авт. В. Голосуев)............................. 5
Павел Николаевич Бодянский (авт. В. Пименов)..................... 37
Александр Иванович Шошин (авт. 10. Барский, А. Мамонтов) . . . .	63
I.	Страницы жизни............................................. 64
II.	Избранные партии и фрагменты............................... 96
III.	Композиция................................................ 122
Этюды........................................................ —
Задачи..................................................... 133
Шахматные задачи........................................... 143
IV.	Статьи и заметки А. Шошина................................ 148
К вопросу об улучшениях в шашечных задачах..................  —
О чистоте и экономичности в шашечных задачах............... 149
Ошибки в анализах или... анализы в ошибках?................ 151
Заметка к одному дебюту...................................  152
Заметка к заметке ......................................... 154
К дебютной заметке ........................................ 155
Библиография . . . . ...................................... 157
Для широкого круга любителей шашек
Юрий Петрович Барский
Владимир Михайлович Голосуев
Александр Васильевич Мамонтов
Виктор Сергеевич Пименов
РУССКИЕ ШАШИСТЫ
Заведующий редакцией В. И. Чепижный
Редактор Ф. М. Малкин
Художник В. А. Семенов
Художественный редактор А. В. Амаспюр
Технический редактор Е. И. Блиндер
Корректор 3. Г. Самылкина
ИБ № 2344
Сдано в набор 1 5.07.86. Подписано к печати 7.01.87. Формат 60X90/16. Бумага тип.
До 1. Гарнитура «Литературная». Высокая печать. Усл. п. л. 10,00. Усл. кр.-отт. 10,75.
Уч.-изд. л. 9,69. Тираж 100 000 экз. Издат. № 7940. Зак. № 2772. Цена 70 коп.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета
СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 101421, Москва, Каляеве*
кая ул., 27.
МПО «Первая Образцовая типография» им. А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Госу-
дарственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
1 13054, Москва, Валовая ул., 28