Революционная Россия. 1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова - Роговая Л.А., Антонова Н.С.

Противостояние большевиков и меньшевиков и динамика эволюции социал-демократических течений и фракций. Роль Луначарского и Мартова

Вопрос о государственной власти и вооруженный переворот

Автор: Роговая Л.А. Антонова Н.С.

Теги: вспомогательные исторические дисциплины (символика, эмблематика) история россии письма русская революция

ISBN: 978-5-91022-076-2

Год: 2007

Похожие

Большевики и их политические противники в 1917 году

Петербургский комитет РСДРБ(б) в 1917 году. Протоколы и материалы заседаний

Советская историография (Россия. XX век)

Революционная поэзия (1890—1917) (Библиотека поэта)

Текст

Публикация Н.С. Антоновой, ГА. Бордюгова,
Е.А. Котеленец, Л. Майера, Л.А. Роговой

Ассоциация исследователей российского общества
(АИРО-ХХI)
СЕРИЯ «АИРО — ПЕРВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ»

Международный совет издательских программ и научных проектов АИРО
Геннадий БОРДЮГОВ Руководитель
Андрей МАКАРОВ генеральный директор
Сергей ЩЕРБИНА арт-директор
Карл АЙМЕРМАХЕР Рурский университет в Бохуме
Дмитрий АНДРЕЕВ Журнал «Политический класс», МГУ им. М.В. Ломоносова
Дитрих БАЙРАУ Тюбингенский университет
Дьердь БЕБЕШИ Печский университет
Владимир БЕРЕЛОВИЧ Высшая школа по социальным наукам, Париж
Бернд БОНВЕЧ Рурский университет в Бохуме
Ричард БУРГЕР INTAS, Брюссель
Харуки ВАДА Фонд японских историков
Людмила ГАТАГОВА Институт российской истории РАН
Пол ГОБЛ Фонд Потомак
Габриэла ГОРЦКА Центр «Восток-Запад» Кассельского университета
Андреа ГРАЦИОЗИ Университет Неаполя
Никита ДЕДКОВ Центр развития информационного общества (РИО-Центр)
Ричард ДЭВИС Бирмингемский университет
Стивен КОЭН Принстонский, Нью-йоркский университеты
АланКАСАЕВ РИА «Новости»
Джон МОРИСОН Лидский университет
Василий МОЛОДЯКОВ Университет Такусеку, Токио
Игорь НАРСКИЙ Южно-Уральский государственный университет
Норман НЕЙМАРК Стэнфордский университет
Дональд РЕЙЛИ Университет Северной Каролины на Чапел Хилл
Борис СОКОЛОВ Российский государственный социальный университет
Такеси ТОМИТА Сейкей университет, Токио
Татьяна ФИЛИППОВА Российский исторический журнал «Родина»
Ютта ШЕРРЕР Высшая школа по социальным наукам, Париж

РЕВОЛЮЦИОННАЯ
РОССИЯ
1917 год
в письмах
А. Луначарского и Ю. Мартова
Москва
2007

В основе издания — сборник «1917: частные свидетельства о революции в пись-
мах Луначарского и Мартова» (2005), который разошёлся довольно быстро, не
удовлетворив спрос читательской аудитории и всех, интересующихся историей
Февральской и Октябрьской революций. Данная публикация дополнена и ис-
правлена.
Рецензенты:
Л. П. Ненароков, доктор исторических наук, профессор
В. Т. Логинов, доктор исторических наук, профессор
Дизайн и верстка: С. П. Щербина
Революционная Россия. 1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мар-
това [Текст]. Под ред. Г. А. Бордюгова и Е. А. Котеленец, сост. Н.С. Анто-
нова и Л. А. Роговая, введ. Л. Майер. — М.: АИРО-ХХI,2007. — 352 с.
Сборник позволяет по-новому представить драматические перипетии
возвращения будущих ключевых деятелей Революции 1917 года через Гер-
манию, причины противостояния большевиков и меньшевиков, неожиданные
подробности октябрьских событий и борьбы за власть.
Сборник предназначен для аспирантов и специалистов, всех, кто инте-
ресуется российской историей XX века.
ISBN 978-5-91022-076-2
©
РГАСПИ, 2007
©
Н.С.Антонова, Г.А.Бордюгов, Е.А.Котеленец,
Л. Майер, Л. А. Роговая, ред., сост., введ., коммент.,
указ. имен, 2007
©
АИРО-ХХI,2007

СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ 7
ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ 9
ВВЕДЕНИЕ
Возвращение через Германию 15
Противостояние большевиков и меньшевиков
и динамика эволюции социал-демократических
течений и фракций. Роль Луначарского и Мартова 47
Вопрос о государственной власти и вооруженный переворот 90
ПИСЬМА 127
ПРИМЕЧАНИЯ 309
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 321

ПРЕДИСЛОВИЕ
Очень часто реконструкция истории революций оказывается не более чем
сводом понятий об этой этих революциях, характеризующих не столько их
самих, сколько сознание тех, кто реконструирует, причем каждый раз как
бы заново, исходя из господствующих поверий и идей. Документальные же
публикации дают возможность убедиться в том, что, как справедливо заме-
тил Сен-Жюст, сила вещей ведёт революционеров к результатам, которые
не приходили им в голову. Сама действительность и до момента революци-
онного взрыва, и после него содержит в себе огромное разнообразие вари-
антов, способных упредить возникновение катастрофических ситуаций,
перевести энергию революции в мирное русло без соскакивания в ради-
кализм.
Общественная и научная дискуссия, связанная с 90-летием Февраль-
ской и Октябрьской революций в России, показывает, что невозможно
делить революции на «хорошие» и «плохие», нельзя выбросить их из исто-
рии, как бы кому-то этого ни хотелось. Наследие революций по-прежнему в
ткани современности. Да, они перестали быть непогрешимыми, для кого-то
их облик стёрт, но он не исчез, не перестал быть самоценным, независимо
от субъективных намерений тех, кто желает контролировать прошлое. Ста-
ро-новые мифы о революции-празднике для многих людей выполняют
функции поддержки, ориентации и защиты, особенно в условиях кризисов.
Критика таких мифов воспринимается как личная трагедия, как потеря
важного смысла жизни. У революций всегда будут сторонники, которые
видят в них воплощение таких идеалов, как свобода, равенство и братство
людей и наций, и противники, которые не забудут радикалистские «заносы»
и полосы «чрезвычайщины». По-прежнему актуальным и «трудным» оста-
ётся вопрос великого гуманиста Жана Жореса: «Революция — варварская
форма прогресса. Дано увидеть день, когда форма человеческого прогресса
действительно будет человеческой?».
В данном сборнике впервые, без купюр, можно познакомиться с пись-
мами видных представителей революционного движения России А. В. Луна-
чарского — жене Анне Александровне Луначарской и Ю.О.Мартова —
близкому другу Надежде Самойловне Кристи в критическом для истории

8
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
России 1917 году. Основная часть эпистолярия (118 писем) из фондов Рос-
сийского государственного архива социально-политической истории
(РГАСПИ) ранее не издавалась.
Частные, не для публики, письма ключевых фигур двух флангов рос-
сийской социал-демократии позволяют по-новому осмыслить события 1917
года. В этих письмах принципиальное значение имеет освещение не только
альтернативной фабулы революции, но и психологических аспектов взаи-
моотношений вождей социалистических партий, личностных, неприкрытых
характеристик будущих деятелей революции, их роли и амбициях в новой
России.
Сборник позволяет соотнести известные, хрестоматийные факты 1917
года с их подспудной стороной, сравнить их различное прочтение предста-
вителями «большевистской» и «меньшевистской» сторонами социал-демо-
кратии, почувствовать «дух времени», переплетение официальных и част-
ных обстоятельств жизни современников тех событий.
Публикацию писем сопровождают развёрнутое введение видного ис-
торика российской и европейской социал-демократии профессора Мюн-
стерского университета Лотара Майера, а также подробные комментарии
и указатель имён.

ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ
В сборнике представлены письма А.В.Луначарского жене Анне
Александровне Луначарской и Ю.О. Мартова близкому другу пиа-
нистке Надежде Самойловне Кристи.
Анна Александровна Луначарская (1884-1959) — публицист
и переводчик, жена А. В. Луначарского, сестра А. А. Богданова.
Н.С.Кристи (1888 — нач. 1920-х гг.) — пианистка, окончила
Парижскую консерваторию. В период политической эмиграции мужа,
М.П. Кристи, в 1906-1917 гг. жила во Франции и Швейцарии. Похо-
ронена в г. Пушкин под Петербургом. Ю. О. Мартов познакомился
с Н.С. Кристи в 1909 г. в Лозанне и подружился во Франции, когда
она была студенткой Парижской консерватории. В 1914 г. Надежда
Самойловна из Парижа переехала в Женеву к мужу и детям. Мартов
также переехал жить в Швейцарию в Женеву.
В конце января 1915 г. Луначарский с семьёй переезжает из Па-
рижа в Швейцарию в Сен-Лежье. В Женеве они знакомятся с семьёй
М. П. Кристи и приглашают их пожить к себе в большой дом.
А.В.Луначарский и М.П.Кристи — близкие друзья, а женщины
становятся близкими, задушевными подругами. Почти два года се-
мьи дружно живут вместе: на первом этаже Луначарские, на втором —
Кристи. Дом часто посещали братья М.П.Кристи, боготворившие
Надежду Самойловну, Могилевские, бывал там Мартов и другие
социал-демократы.
В начале 1917 г. А.В. Луначарский и М.П. Кристи вслед за Ле-
ниным уезжают в Россию, жёны с детьми остаются в Сен-Лежье до
конца года, куда по одному адресу и писали письма — Луначарский
жене Анне Александровне, а Мартов другу и возлюбленной Надеж-
де Самойловне. Только в январе 1918 г. женщины приезжают в Пет-
роград, взяв с собой самое дорогое, что у них было — детей и письма
дорогих и любимых сердцу людей. В Петрограде семьи живут также

10
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
по соседству, а женщины и работают вместе в Комиссии по улучше-
нию питания детей.
Письма А. В. Луначарского были сданы в Центральный партийный
архив в начале 1950-х гг. Анной Александровной в составе других
документов, составивших личный архив Луначарского (РГАСПИ, фонд
№ 142). То, что первоначально письма Мартова находились в фонде
Луначарского, позволяет предположить, что они были сданы А. А. Лу-
начарской вместе с письмами мужа. Скорее всего, незадолго до своей
смерти, Надежда Самойловна передала письма Мартова Анне Алек-
сандровне, хорошо знавшей об их существовании. В конце 1980-х гг.
при повторной обработке фонда А. В. Луначарского письма Мартова
были переданы в личный фонд Ю. О. Мартова (РГАСПИ, фонд № 362).
Данная публикация писем Анатолия Васильевича Луначарского
своей жене Анне Александровне Луначарской является первой пол-
ной научной публикацией писем. Отдельные фрагменты писем ранее
публиковались в журнале «Вопросы истории КПСС», «Свободная
мысль» и других источниках, о чём сделана отметка в легенде доку-
мента. При подготовке к публикации писем Мартова многие сведе-
ния о семье Кристи были установлены благодаря розыску её родст-
венников, дочери Натали и её сына Юлия, названного, вероятно,
в честь Ю.О. Мартова.
Археографическая обработка публикуемых документов прове-
дена в соответствии с «Правилами изданий исторических докумен-
тов» (1990). Опечатки и орфографические ошибки исправлены без
оговорок. Недостающие элементы текста восстановлены в квадрат-
ных скобках. Все письма публикуются полностью без сокращений
и изъятий, с сохранением стилистических особенностей текста. От-
точия, встречающиеся в письмах, принадлежат их авторам.
Письма систематизированы в хронологическом порядке (по да-
там написания или отправки). При подготовке публикации проведена
работа по расшифровке текстов писем, установлению или уточне-
нию дат. Установленные составителями даты документов заключе-
ны в квадратные скобки, а в подстрочном примечании указан источ-
ник, по которому они определялись. Дата большинства писем

От составителей
11
установлена по почтовым штампам или по содержанию. Документы
датированы по старому стилю, в круглых скобках указан новый
стиль.
Сокращения слов восстановлены в квадратных скобках, при по-
вторении их в пределах одного документа они уже не раскрываются.
Нечётко написанные слова, прочитанные составителями, также за-
ключены в квадратные скобки.
Легенда содержит поисковые данные (шифр документа), способ
воспроизведения, ссылки на предшествующие публикации.
Научно-справочный аппарат состоит из введения, примечаний
по тексту и содержанию и именного комментария. При подготовке
биографических справок были использованы архивные данные,
справочно-энциклопедические издания, сборники документов.

ВВЕДЕНИЕ

ВОЗВРАЩЕНИЕ
ЧЕРЕЗ ГЕРМАНИЮ
«Эх, когда же доберёмся до России?»
Зиновьев Луночарскому.
Берн, 21.3.1917(1).
15 марта 1917 г. (2) русские эмигранты в Швейцарии узнали из газет
о революции в Петрограде (3). «Известие о перевороте поразило нас,
как ударом грома», — вспоминал два года спустя Луначарский (4).
Днём позже на месте развернувшихся событий, в Петрограде,
было опубликовано официальное сообщение «Известий» о создании
Временного гражданского правительства. При этом в восьми пунк-
тах были изложены принципы, которыми намеревалась руководство-
ваться новая власть. Их соблюдение было условием поддержки пра-
вительства, выторгованной в ходе переговоров с представителями
Совета. В первом пункте предусматривалась немедленная и полная
амнистия для обвинявшихся в политических и религиозных пре-
ступлениях, а также участников аграрных беспорядков, террористи-
ческих актов, вооружённых восстаний и военных бунтов (5). Это
означало возможность возвращения революционных эмигрантов,
что сразу же было воспринято ими как подлежащее удовлетворению
право на репатриацию.
С этого момента в русской эмигрантской колонии в Швейцарии
господствует возбуждение. Очевидным и непреодолимым препятст-
вием представлялось то, что Швейцария со всех сторон окружена
воюющими странами. Правительства и дипломаты союзных госу-
дарств Запада делали всё возможное, чтобы оказать поддержку бур-
жуазной части Временного правительства и предотвратить выход
России из войны. От них, а также нового министра иностранных дел

16
Введение
Павла Н. Милюкова нельзя было ждать, что они с энтузиазмом вос-
примут возвращение в Россию сотен социалистов и пацифистов.
Таким образом, положение было особенно сложным для радикальных
противников войны. И именно они стремились как можно скорее
вернуться в Россию, чтобы повлиять на ход политических событий.
На протяжении нескольких дней ими буквально взахлеб обсуждаются
различные авантюрные планы возвращения в Россию.
Юрий М. Ларин (М. А. Лурье), который, находясь в Стокгольме,
играл ключевую роль в поддержании связи меньшевиков-интерна-
ционалистов с Россией, вынужден был смириться с тем, что для
выдачи ему въездной визы русскому консульству потребуется две
недели, ибо предварительно следовало получить согласие департа-
мента полиции (!). Предостерегая против маршрута через Англию и
Скандинавию из-за германских подводных лодок, он советовал воз-
вращаться вместо этого кружным путем через Испанию и США. По
приезде в Петербург он собирался заставить Керенского, если пона-
добится, то с помощью группы вооружённых рабочих, обратиться к
союзным правительствам с требованием оказать всемерную поддерж-
ку возвращению домой эмигрантов, находившихся в Швейцарии (6).
Два дня спустя он уже собрал достаточные средства, чтобы обеспе-
чить возвращение в Россию через Америку не только Мартова и
Аксельрода, но также, несмотря на все фракционные распри, и Ле-
нина (7).
По инициативе «Международной социалистической комиссии»,
постоянной организации участников Циммервальдской конферен-
ции, 19 марта в Берне прошло небольшое собрание наиболее видных
представителей русской и польской социалистических фракций,
поддерживавших Циммервальдскую мирную программу. На собра-
нии предстояло обсудить влияние революции на политику против-
ников войны. Когда небольшая группа эмигрантов затронула под
конец также и тему возвращения на родину, Мартов предложил
побудить российское Временное правительство обратиться к прави-
тельству Германии с предложением пропустить эмигрантов из
Швейцарии в Скандинавию через территорию Германии в обмен на
освобождение определённого числа интернированных гражданских
лиц. Имелись в виду гражданские лица, которые были захвачены в
качестве заложников при отступлении российской армии из Восточ-
ной Пруссии. Все согласились, что этот план заслуживает осуществ-

Возвращение через Германию
17
ления как наиболее перспективный. Члену Национального Совета
Швейцарии социалисту Роберту Гримму, который, являясь предсе-
дателем «Международной социалистической Комиссии», присутст-
вовал на собрании, было тотчас же поручено просить швейцарское
правительство о посредничестве (8).
Вслед за этим желавшие вернуться русские эмигранты в Швей-
царии объединились в надпартийную организацию. 21 марта цен-
тральный секретариат фонда помощи русским эмигрантам организо-
вал в Цюрихе встречу представителей организаций помощи русским
эмигрантам и политзаключенным с представителями русских социа-
листических партий, а также национальных организаций Российской
империи. В результате был создан «Центральный комитет для возвра-
щения на родину находящихся в Швейцарии русских эмигрантов»,
представлявший интересы 560 человек. 23 марта был утверждён его
состав и избран Исполнительный комитет. Среди организаций —
участников создания комитета перевес в дальнейшем получили ин-
тернационалисты и противники войны, хотя была представлена и
сложившаяся вокруг Плеханова группа «Призыв», которая выступа-
ла за сотрудничество с союзниками и продолжение войны. Исполни-
тельный комитет избрал председателем Семёна Ю. Семковского. Он
был членом заграничного секретариата организационного комитета
РСДРП, занимая позиции, близкие Мартову и другим меньшевикам-
интернационалистам. Секретарем стал поддерживавший тесные связи
с Лениным польский социалист из Краковского Союза помощи по-
литическим заключенным Сергиуш Богоцкий (Sergiusz Bogocki) (9).
Предложение Мартова о возвращении через Германию тотчас же
убедило Ленина, который до этого строил авантюрные планы воз-
вращения через страны Антанты в парике и с фальшивым паспор-
том. Сам Мартов, а также беспартийные и настроенные в пользу
союзников русские, должны были обратиться к правительству Швей-
царии с просьбой взять на себя переговоры с немецким представи-
тельством в Берне (10). В это же время Ленин получает ещё одно
соблазнительное предложение: Александр Гельфанд (Парвус) пред-
ложил вывезти через Германию Ленина и его ближайшего сторон-
ника Григория Е. Зиновьева в Скандинавию. Социалист русско-ев-
рейского происхождения и ближайший сторонник Троцкого, Парвус
сыграл важную роль в революции 1905 г. В момент описываемых
событий его репутация выглядела более чем сомнительной, ибо,

18
Введение
занимаясь осуществлением собственных коммерческих планов, он
одновременно выступал в роли советчика германского правительст-
ва и генерального штаба. За его предложением стояла политическая
акция германского Генерального штаба. К тому же компаньон Пар-
вуса, которому предстояло сопровождать обоих большевиков в по-
ездке через Германию, предлагал оплатить проезд, что выглядело
как очевидный подарок германского правительства (И). Понимая,
насколько его политически скомпрометирует сопутствовавший «пар-
вусовский ореол» (12), Ленин отклонил его предложение, рассчиты-
вая при этом на успех плана Мартова (13).
А созданная непосредственно перед этим организация, объеди-
нившая всех русских эмигрантов-социалистов в Швейцарии, взяла
на себя переговоры, связанные с его осуществлением. В присутствии
Зиновьева Гримм сообщил секретарю этой организации Богоцкому,
что с просьбой о посредничестве он обращался к федеральному
советнику Швейцарии Артуру Гофману, который отвечал за ино-
странные дела. Но, поскольку тот отказался от какой-либо офици-
альной роли, ссылаясь на нейтралитет своего правительства, то с
вопросом о принципиальном согласии Гримм обратился непосредст-
венно в германскую дипломатическую миссию. Богоцкий и Зиновь-
ев, которые оба стояли близко к Ленину, согласились с этим образом
действий (14).
Гофман немедленно сообщил германской дипломатической
миссии о намерении «находящихся здесь видных революционеров»
«вернуться в Россию через Германию» (15). И 23 марта, то есть в
день принятия окончательного решения о создании Центрального
Комитета по возвращению эмигрантов, немецкий посланник Ром-
берг информировал по телеграфу свое министерство иностранных
дел (16). Согласование между министерством иностранных дел и
верховным командованием не заняло много времени: уже через три
дня Ромберг получил официальное согласие, в котором предусмат-
ривался одновременно ряд технических деталей (17). У дипломатов
и военных не оказалось разногласий: и те и другие придерживались
мнения о желательности, с точки зрения немецких интересов, «чтобы
верх в России одержало радикальное крыло революционного движе-
ния» (18).
Значительно сложнее было добиться согласия другой стороны.
Уже 21 марта члены заграничного секретариата меньшевиков Павел

Возвращение через Германию
19
Б. Аксельрод, Исаак С. Астров, а также Семковский из только что
созданного «Центрального Комитета по репатриации русских эмиг-
рантов в Швейцарии» послали телеграмму в Петроградский Совет.
Дошла ли телеграмма до адресата, точно неизвестно. Только 3 апре-
ля 1917 г. Мартов получил посланную в первые дни революции
телеграмму Петроградской инициативной группы РСДРП, предла-
гавшую ему срочно вернуться на родину (19). Меньшевики и социа-
листы-революционеры сразу же отклонили идею прямых переговоров
между Гриммом и немецкой миссией в Швейцарии. Они собирались
дождаться ответа из Петрограда (20). Хотя все посылавшиеся в Пет-
роград многочисленные телеграммы оставались без ответа, даже
неделю спустя Мартов всё ещё думал о способе оказать давление на
Временное правительство и добиться освобождения немецких граж-
данских лиц, чтобы получить согласие Германии на проезд эмигран-
тов. А тем временем русские эмигранты узнали о широком жесте
немецкой дипломатической миссии, неофициально предлагавшей
проезд через Германию без каких-либо условий. 29 марта на встрече
с Мартовым и другими меньшевиками Ленин категорически заявил,
что это предложение следует принять и ехать немедленно. Идя на
длительные переговоры с Петроградом о немецких гражданских
лицах, следовало отдавать себе отчет в том, что дело будет неми-
нуемо провалено Милюковым. Но уступая давлению меньшевиков,
которые не хотели, чтобы возвращение в Петроград выглядело как
своеобразный подарок Германии русскому правительству, Ленин,
хотя и с явной неохотой, согласился ждать окончания переговоров,
предложенных меньшевиками. Только в том случае, если бы ответа
из Петрограда не последовало, либо переговоры затянулись, предла-
галось опубликовать совместное заявление, указав в нём, что необ-
ходимость возвращения через Германию диктуется противодействи-
ем и препятствиями со стороны англичан (21).
Однако у Ленина ненадолго хватило терпения для соблюдения
этой неформальной договорённости. (В сообщении Мартова о состо-
явшейся встрече не упоминалось о каком-либо определённом сроке).
В заявлении, которое 31 марта Ленин и Зиновьев составили от имени
Заграничного бюро (большевиков) Центрального Комитета РСДРП,
подводился краткий итог предпринятым действиям и сообщалось,
что предложение о немедленном возвращении через территорию
Германию ими принимается. Все, кто хотел ехать, должны были

20
Введение
зарегистрироваться. Это заявление было направлено в Центральный
Комитет по репатриации и распространено в виде циркуляра среди
всех входивших в него организаций (22).
Однако решение Ленина о проезде через Германию без получе-
ния согласия из России вызвало неприятие других находившихся в
Швейцарии эмигрантов-интернационалистов. 1 апреля между Зиновь-
евым и Мартовым состоялись новые переговоры о намечавшемся
большевиками сепаратном отъезде. В результате пришли к компро-
миссному решению, состоявшему из 3 пунктов. Вначале следовало
запросить по телеграфу Петроградский Совет в лице Николая С. Чхе-
идзе о согласии на возвращение через Германию. Луначарскому
поручалось начать при посредстве Красного Креста переговоры об
освобождении — в обмен на возвращение эмигрантов — немецких
гражданских лиц. (Незадолго перед тем он через Ромена Роллана
уже пытался установить необходимые контакты с Международным
Обществом Красного Креста) (23). Если бы при этом в течение двух
недель не удалось достичь желаемого результата, пришлось бы при-
нять немецкое предложение. Однако в тот же день Ленин заявил об
отказе от соглашения, заключённого в том числе и от его имени. Все
попытки Луначарского заставить его пойти на уступки остались без
успеха (24).
Вслед за тем Ленин и Зиновьев уведомили по телеграфу Гримма
о безусловном согласии на проезд через территорию Германии и что
они незамедлительно приступают к подготовке отъезда. Гримм чув-
ствовал себя в ложном положении из-за того, что его попытки по-
средничества легкомысленно были оглашены. Отказавшись в ре-
зультате от его услуг, группа Ленина обратилась за помощью к
Фрицу Платтену (25), секретарю Социал-демократической партии
Швейцарии, примыкавшему к её левому крылу.
Тем не менее, на бурном заседании Центрального Комитета по
репатриации (по всей видимости, состоявшемся 2 апреля) Луначар-
скому вместе с Рязановым пришлось защищать Ленина от нападок
возмущённых меньшевиков и эсеров. Благодаря поддержке левых
меньшевиков им удалось добиться решения, что с точки зрения ин-
тересов революции способ действий большевиков не должен безого-
ворочно отвергаться и рассматриваться лишь как политическая
ошибка. Центральный Комитет обещал защищать большевиков от
нападок «социал-патриотов», а большевики, со своей стороны, —

Возвращение через Германию
21
взять на себя защиту остающихся в Швейцарии, если в их адрес
будут высказываться упреки в промедлении (26).
4 апреля Платтен явился к германскому посланнику Ромбергу.
В ходе беседы он строго придерживался того перечня условий, ко-
торый днём раньше был выработан им совместно с Лениным, чтобы
в будущем оградить возвращающихся от возможных нападок и пре-
следований. Железнодорожный вагон должен был быть «экстерри-
ториальным». Не должен был осуществляться и паспортный кон-
троль. Во время поездки никто не имел права покидать, а также
входить в вагон. Билеты Платтен обязывался приобрести по обыч-
ному тарифу. Состав возвращающихся не должен был ставиться в
зависимость от их отношения к войне. Ими принималось также обя-
зательство выступить по возвращении на родину за освобождение
немецких и австрийских военнопленных, которое могло состояться в
качестве ответного шага русской стороны (27). К этому времени
Ромберг уже с нетерпением ждал момента, когда представители
русской колонии захотят вступить с ним в контакт (28).
Он настоятельно советовал своему правительству незамедли-
тельно принять условия, предложенные Платтеном. Если сразу же не
развеять подозрений русских и не уверить их в возможности беспре-
пятственного проезда через Германию, то Антанта постарается по-
мешать этому, а поскольку и среди самих русских нет согласия
на этот счёт, то любое дальнейшее промедление сведёт весь план на
нет. При этом Ромберг исходил — и с полным основанием — из
настоятельной заинтересованности немецкого правительства в про-
езде русских социалистов через территорию Германии (29). Уже на
следующий день у него в руках было пришедшее по телеграфу со-
гласие германского министерства иностранных дел (30).
Тем временем группа Ленина узнала из газеты «Petit Parisien»
о заявлении Милюкова: все эмигранты, которые прибудут в Россию
через Германию, предстанут перед судом по обвинению в государ-
ственной измене (31). Также и по этой причине, а не только из-за
возможных отрицательных политических последствий своего шага
Ленин пытался перед отъездом заручиться поддержкой зарубежных
социалистов и интеллектуалов, которые оправдали бы его способ
действий (32). В понедельник пасхальной недели, 9 апреля, состоял-
ся отъезд из Цюриха. 16 апреля вся группа прибыла на Финляндский

22
Введение
вокзал в Петрограде. Примкнуло к ней против ожидания всего около
30 эмигрантов (33).
Представляется важным отсутствие Луначарского. По-видимому,
его попытки наладить после революции совместную работу всех
социал-демократов — интернационалистов пробудили у Ленина на-
дежду привлечь его на сторону большевистской фракции, которая
опиралась на заграничное бюро ЦК РСДРП.
Сразу после появления первых известий о победе революции
в Петрограде Луначарский обратился к Ленину с предложением
провести перед отъездом в Россию консультации со всеми социал-де-
мократическими группами, стоящими на интернационалистических
позициях (34). Ленин сразу же переслал это письмо в Берн своему
самому верному стороннику Зиновьеву, а Луначарскому сообщил о
своей точке зрения: в настоящий момент целесообразны консульта-
ции только с теми социалистами, которые готовы предупредить
пролетариат об опасности, исходящей не только от таких откровен-
ных сторонников защиты отечества как Кузьма Гвоздев, но и от
таких колеблющихся как Чхеидзе (который, как председатель Пет-
роградского Совета поддерживал буржуазное Временное правитель-
ство). Поэтому ему жалко времени даже на один разговор с Марто-
вым (Мартов не хотел окончательно порывать с выступавшими за
продолжение войны меньшевиками). Идя на консультации, следует
придерживаться обязательного условия: строго сохранять самостоя-
тельность партии (большевиков) и не допускать сближения ни с
какой другой партией. И это одно послужит предпосылкой того, что
большевики смогут помочь пролетариату перейти от демократиче-
ского переворота к коммуне. Ничего не говоря о проведении каких-
либо формальных переговоров, Ленин считал, что и в его собствен-
ных интересах, и «для дела» контакты с Луначарским полезны. Та-
ким образом, его точка зрения была совершенно бескомпромиссной
в том, что касалось программы и отношений с другими партиями и
фракциями. Но очевидно и то, что самого Луначарского он бы охот-
но перетянул на сторону собственной группы (35). Зиновьев сооб-
щил Луначарскому, что он и Ленин в принципе за такие консульта-
ции и предложил ему приехать в Цюрих для разговора с Лениным.
Так как Зиновьев всё равно собирается в Берн, чтобы на заседании
Международного социалистического комитета (объединившего пред-
ставленные в Циммервальде фракции) встретиться с Мартовым, то

Возвращение через Германию
23
мог бы условиться о встрече и с Луначарским для обмена мнениями,
кого пригласить для намечаемых консультаций (36). 23 марта Луна-
чарский получает полномочия для ведения переговоров от женев-
ской группы фракции «Вперёд», которая с этого момента всё силь-
нее склоняется к поддержке линии большевиков.
Тем временем Зиновьев проводит в Берне переговоры с Марто-
вым о тексте воззвания русских социалистов «к рабочим всего мира»,
которое предстоит выпустить согласно предложению Международ-
ной социалистической комиссии участников Циммервальда. Столь
же категорично, сколь и безуспешно Зиновьев пытался заставить
Мартова согласиться с чётким организационным разграничением
интернационалистов и принадлежавших к меньшевикам «социал-
патриотов». Мартов считал необходимым выждать, не произойдёт ли
под воздействием революции дальнейшего изменения их позиций.
Он также не согласился с требованием Зиновьева включить в текст
предостережение о колебаниях центра, то есть меньшевиков, кото-
рые к тому времени уже стали контролировать Петроградский Со-
вет (37).
Тем самым перспективы совместных консультаций виднейших
представителей интернационального крыла российской социал-де-
мократии ко времени встречи Луначарского с Зиновьевым в Берне
значительно осложнились. Ещё до этого он в Цюрихе разминулся с
Лениным. Зиновьев сообщил Луначарскому о своих безуспешных
переговорах с Мартовым. Он не видел расхождений между Марто-
вым и центральным комитетом большевиков в оценке русской рево-
люции, однако опасался, что тот вновь даст «правому крылу» загра-
ничного секретариата отговорить себя от поддержки этой линии. Но
самым большим препятствием для участия Мартова в намечаемом
совещании представлялся его отказ от полного разрыва с правыми
меньшевиками. Вскоре Луначарский собирался снова быть в Цюри-
хе для переговоров с Лениным и Мартовым. Большевики готовы
были пойти на участие в конференции меньшевиков-интернациона-
листов в том случае, если Мартов изменит позицию по отношению к
«социал-патриотам», а также согласится со справедливостью пре-
достережений о «колебаниях» Чхеидзе (38). Сам Мартов не верил,
что Луначарскому удастся договориться с Лениным о совместных
консультациях, несмотря на то что при личном общении большевики
в последнее время относились к интернационалистам с явным дру-
желюбием (39).

24
Введение
В остальном у Луначарского и Зиновьева не было разногласий
насчёт условий консультаций. Важнейшим пунктом повестки дня
должна была стать выработка единой общей тактики, насколько это
можно было сделать при неполноте известий из России. Требова-
ниями момента диктовалась и необходимость «Проекта изменений в
нашей партийной программе». Принять участие в совещании долж-
ны были два представителя от центрального комитета большевиков,
один — или по желанию два — представителя от группы «Вперёд»,
два — от «поляков», один или два — от газеты «Начало» (к которой,
кстати, примыкал Мартов и некоторые из его сторонников), а также
лично Давид Б. Рязанов. От имени своей организации Зиновьев также
предложил публицистам группы «Вперед» сотрудничать в «Правде».
Но при этом не обсуждались условия объединения группы Луначар-
ского — при сохранении идейной самостоятельности — с централь-
ным комитетом большевиков. Последнее должно было стать пред-
метом переговоров с Лениным (40).
Когда 2 апреля, получив телеграмму Мартова, Луначарский вновь
приехал в Цюрих, встретившись там в том числе и с Лениным, все
разговоры вращались вокруг одной темы. А именно, вокруг односто-
роннего решения большевиков возвращаться через Германию, не
дожидаясь согласия Петрограда (41). Таким образом, инициатива
Луначарского ни к чему не привела, но на протяжении всего 1917 г.
восстановление отношений между социал-демократическими фрак-
циями — вплоть до их возможного объединения — оставалось важ-
ной темой, которая постоянно присутствовала в переписке Мартова
и Луначарского.
Не поехав вместе с Лениным, большинство социалистов-интер-
националистов предприняло ещё одну энергичную попытку добить-
ся у Временного правительства или по крайней мере у Совета согла-
сия на проезд через Германию в обмен на освобождение немецких
гражданских лиц. Но наиболее влиятельные представители этой
группы, Мартов и Луначарский, не готовы были примириться с от-
казом или дальнейшим промедлением с ответом. Им важно было
показать, что санкцию Петрограда они стараются получить всерьёз,
ехать же через Германию они собирались в любом случае, поскольку
были убеждены: путь через Францию и Англию будет ещё долгое
время для них закрыт, а проезд через Германию — единственная

Возвращение через Германию
25
возможность вернуться в Россию, чтобы наконец-то стать участни-
ками политических событий, ход которых, казалось, всё в большей
степени расходился с их политическими целями.
От имени заграничного секретариата меньшевиков Мартов те-
леграфировал своим товарищам по партии в Петрограде, сообщив,
что несмотря на страстное желание немедленно вернуться, все их
усилия остались до сих пор безуспешными. Помочь могло бы только
давление со стороны партии в России. Сообщал он и о своей озабо-
ченности «противоречивыми» известиями о позиции, которую това-
рищи заняли в вопросе о войне и мире. Он писал, что надеется на
твёрдость тех, кто доверили ему и Павлу Б. Аксельроду выступать
на конференции противников войны в Кинтале (42). Небеспочвен-
ные сомнения в политике меньшевиков в России всё больше приво-
дили в нетерпение обосновавшихся в Швейцарии интернационали-
стов и особенно Мартова. Чем позже ему удастся вернуться, как с
полным основанием рассуждал Мартов, тем труднее будет склонить
партию к переходу на интернационалистические позиции. И тогда,
может статься, ему придется, следуя методам Ленина и Троцкого,
создавать внутри партии собственную «церковь». Но делать это, как
писал Мартов в письме Надежде С. Кристи, было ему противно (43).
И дальнейшие неудачи Мартова были главным образом обусловле-
ны его нежеланием организационно порывать с большинством пар-
тии, которое тем временем пошло иным путём.
Разумеется, социалисты в России не могли обойти молчанием
судьбу остающихся в Швейцарии товарищей. На состоявшемся 14 апре-
ля 1917 г. «Всероссийском совещании Советов» эта тема была вне
повестки дня затронута умеренным большевиком Виктором
П. Ногиным. При этом он зачитал выдержки из письма Ленина, из
которого следовало, что правительства Англии и Франции препятст-
вуют возвращению таких заслуженных революционеров как Мартов
и Виктор М. Чернов. Единственным выходом из ситуации было бы
освобождение интернированных немцев в обмен на разрешение
эмигрантам проехать через Германию (44). Ногин предложил резкую
резолюцию, требуя от Временного правительства решительных и
быстрых действий, чтобы обеспечить возвращение «самых выдаю-
щихся борцов за дело свободы». Но при этом не упоминалась необ-
ходимость возвращения через Германию, что, по-видимому, было
очень характерно для господствовавших в тот момент настроений.

26
Введение
Слова Ногина были встречены аплодисментами, но на голосование
его предложение поставлено не было, а Чхеидзе успокоительно зая-
вил: уже сегодня или завтра он увидится с министрами Временного
правительства и постарается сделать всё возможное, чтобы были
предприняты необходимые шаги и желание присутствующих было
бы выполнено (45).
По настоянию Зиновьева и Александра Г. Шляпникова, на сле-
дующий день после приезда, 17 апреля, Ленин принял участие в
заседании Исполнительного комитета Петроградского Совета. Пре-
дупреждая возможные упреки в свой адрес большевики, а также
левое крыло меньшевиков намеревались поднять вопрос об освобо-
ждении немецких интернированных в обмен на проезд эмигрантов
через Германию. Основываясь на собственном опыте, меньшевик-ин-
тернационалист А.Г.Зурабов сообщил, что союзники и русские
консулы за границей до сих пор руководствуются специальными
списками, которые были составлены ещё чиновниками старого ре-
жима вместе с представителями британского и французского коман-
дования, чтобы не допустить возвращения на родину российских
противников войны. Остававшиеся в Швейцарии эмигранты требо-
вали от Исполнительного комитета, чтобы тот оказал давление на
Временное правительство и у них тем самым появился бы повод для
начала переговоров с немцами. Поэтому Зиновьев предложил Ис-
полнительному комитету принять резолюцию, одобряющую обмен
эмигрантов на интернированных немцев. Но меньшевик Ираклий
Г. Церетели высказал предостережение, что тем сам ведущаяся про-
тив Исполкома кампания получит новую пищу, и внёс другую резо-
люцию, в которой внимание правительства обращалось на препятст-
вия, воздвигаемые перед остающимися в Швейцарии товарищами.
О каком-либо определённом маршруте возвращения речи при этом
не шло. Правый меньшевик Борис О. Богданов предложил оказывать
на правительство давление, с тем чтобы оно обеспечило возмож-
ность возвратиться через Францию и Англию. В резолюции же сле-
довало бы осудить как союзные правительства за политику блокады,
так и большевиков за их своевольное возвращение через территорию
Германии. Тем самым, даже несмотря на яростное сопротивление
Ленина, достичь желательного для большевиков результата уже не
представлялось возможным. Зурабов нажал на тормоза, предложив
вообще отказаться от какой-либо резолюции и опубликовать лишь

Возвращение через Германию
27
сообщение о фактах, связанных с возвращением большевиков.
В итоге Исполком поручил поставить вопрос о политических эмиг-
рантах контактной комиссии, которая отвечала за связи с Временным
правительством, не приняв при этом никакой резолюции. Несмотря
на очевидные различия во мнениях, Исполком продемонстрировал
безусловную готовность оградить большевиков от клеветы, если бы
в дальнейшем они подверглись нападкам со стороны «оборон-
цев» (46).
На следующий день сообщение Ленина о возвращении в Рос-
сию было опубликовано в «Правде» и «Известиях». Дополнительно
«Известия» сообщили о решении Исполнительного комитета неза-
медлительно обратиться к Временному правительству и попросить
принять меры для возвращения всех эмигрантов вне зависимости от
их отношения к войне. О результатах переговоров обещали сооб-
щить в ближайшие дни (47). Временное правительство не могло
сопротивляться этому давлению, а также игнорировать данное им
Совету обещание проведения политической амнистии даже против
желания союзников.
Уже 4 апреля британский посланник в Берне сэр Горас Рум-
больд (Horace Rumbold) информировал Лондон о переговорах с не-
мецким правительством, ведущихся с целью обеспечить проезд че-
рез Германию социалистов и анархистов, которые по прибытии в
Россию должны немедленно начать пропаганду за заключение мира
среди русских рабочих и солдат. По его данным, уже в ближайшее
время может выехать первая группа, состоящая из известных интер-
националистов. Форин офис (британское министерство иностранных
дел) передал эту информацию Милюкову, российскому министру
иностранных дел, попросив сообщить, собирается ли он предпри-
нять что-либо в ответ (48). Он уже знает об этом, отвечал Милюков,
но не в силах сделать ничего, кроме публикации имён всех, кто при-
был в Россию через территорию Германии. Этого, по его мнению,
достаточно, чтобы дискредитировать их в России (49). Вскоре Фо-
рин офис получил из Стокгольма известие о том, что прибывший
туда Ленин выступил с нападками на британское правительство: оно
отказало ему в проезде, тогда как немецкое немедленно пошло на-
встречу (50).
18 апреля дает о себе знать давление Совета на Временное пра-
вительство. Милюков вынужден телеграфировать российским пред-

28
Введение
ставителям в Лондоне и Париже: им следует сообщить правительст-
вам, при которых они аккредитованы, что, руководствуясь внутри-
политическими соображениями, Временное правительство настоя-
тельно просит не делать никаких различий между эмигрантами —
пацифистами и не пацифистами (51). В тот же день он обращается к
британскому послу сэру Джорджу Бьюкенену: Ленин наживает поли-
тический капитал на том, что ему пришлось ехать через Германию,
поскольку британское правительство не разрешило возвратиться
через Англию. Одновременно британское адмиралтейство интерни-
рует Троцкого и его спутников в Галифаксе (52). И Милюков просит
британское правительство предоставить возможность вернуться
всем социалистам, включая группу Троцкого. Бьюкенен пытается
его переубедить:
«Я сообщил ему, что сожалею об этом решении, т. к. опасаюсь,
что возвращение этих людей значительно усилит существующую
нестабильность и создаст серьёзные затруднения для Правительства.
Однако Его Превосходительство настаивал на том, что их задержа-
ние принесло бы больше вреда, чем пользы, и в значительной степе-
ни восстановило бы социалистов против Англии. [I told him I regret-
ted this decision as I feared that return of these men would greatly add to
existing unrest and cause serious embarassment to the Government. His
Excellence however insisted that more harm would be done by their de-
tention which would seriously indispose socialists against England]» (53).
Как можно судить по имеющимся в деле записям, эта телеграм-
ма вызвала в Форин офисе оживленные дискуссии о дальнейшей
линии поведения по отношению к русским эмигрантам. 18 апреля
отвечающий за Россию чиновник Ланселот Олифант (Lancelot Oli-
phant) советует опять отложить решение, чтобы ещё какое-то время
удерживать зачинщиков беспорядков подальше от России. Днём
позже Рональд Грэм (Ronald Graham) предлагает последовать совету
Милюкова: тот ведь лучше других должен знать, что делать; а хуже
положение в России всё равно не станет. Совсем иного мнения при-
держивался постоянный младший статс-секретарь Чарльз Гардинг
(Charles Hardinge). Он полагал, что Форин офису следует избрать
более тонкую тактику:
«Если господин Милюков считает за лучшее возвращение этих
революционеров, то не нам возражать и высказывать иное мнение.

Возвращение через Германию
29
Но также следовало бы указать Сэру Дж. Бьюкенену, что в визах
русским революционерам было отказано не по причине их полити-
ческих пристрастий, а из-за того, что мы технически не можем обес-
печить их перевозку. [If M. Miljukov is of opinion, that it is better that
these socialists should return it is not for us to express the contrary opin-
ion, but it would be as well to point out to Sir G. Buchanan that visa have
been refused to Russian revolutionaries here, not on account of their
political sentiments but because we cannot provide transport facilities to
them]».
Лорд Роберт Сесил (Robert Cecil), который как младший парла-
ментский статс-секретарь часто замещал болевшего статс-секретаря
Артура Джеймса Бальфура, отдал предпочтение идее Гардинга.
20 апреля задержанные в Галифаксе русские получили по телеграфу
разрешение следовать дальше. Днём позже Форин офис поручил
Бьюкенену сообщить Милюкову, что желавшим вернуться русским
социалистам в Швейцарии отказывали в визах не из-за их политиче-
ских взглядов, а из-за отсутствия транспортных средств для их пере-
возки (54). Британскому правительству этот способ аргументации
оставлял достаточно пространства для принятия дальнейших реше-
ний, и Бьюкенен защищал его в Петрограде, в том числе от нападок
левой прессы (55).
Опираясь на опубликованное Бьюкененом (56), Троцкий в сво-
их мемуарах вновь обвинил Временное правительство в том, что оно
препятствовало его освобождению даже, когда решение об этом уже
было принято правительством Великобритании (57). Этому можно
найти подтверждение в британских архивных документах, которые
одновременно уточняют сказанное Троцким. В своём докладе Форин
офису о задержании Троцкого и его спутников разведывательная
служба британского адмиралтейства объясняла свои действия тем,
что Троцкий подозревается в получении денег от «немцев и социа-
листов», которыми поручено спровоцировать в России новую рево-
люцию. Вслед за тем британское правительство запросило Петро-
град, считает ли русское правительство необходимым разрешить
Троцкому и его спутникам следовать дальше (58). Милюков был за
освобождение Троцкого. Если задерживать его и дальше, то об этом
станет известно экстремистам в России. И тогда правительство бу-
дет вынуждено разрешить ему въезд в Россию (59). Но вскоре в дело

30
Введение
вмешался Керенский, и в результате Милюков обратился к британ-
скому правительству с просьбой продлить всё же срок заключения
Троцкого и провести необходимое расследование обоснованности
выдвинутых против него обвинений (60). В результате Троцкому и
его спутникам пришлось ещё две недели провести в канадском лаге-
ре для интернированных.
Из этого эпизода ясно видно, что ненавистный русским эмиг-
рантам Милюков на самом деле считал себя слишком слабым, чтобы
осуществить нежелательное для Совета решение. И именно в Керен-
ском, таким образом, интернационалисты нашли решительного про-
тивника. Опираясь на большинство умеренных социалистов в Совете,
он смог провести идею «революционного оборончества», рассчиты-
вая тем самым на сближение с союзниками. Составляя большинство
в Исполнительном комитете, эти фракции не приняли плана освобо-
ждения немецких интернированных в обмен на проезд эмигрантов
через территорию Германии. И вместо этого попытались обеспечить
возвращение эмигрантов «политически правильным» в данной си-
туации маршрутом: через Францию и Англию. Несмотря на ясно
выраженное согласие, у британского правительства всё ещё остава-
лись средства, чтобы помешать или даже полностью блокировать
возвращение нежелательных эмигрантов на родину. У Мартова и
Луначарского между тем оставалось мало шансов получить согласие
даже у Совета на возвращение через Германию, чтобы выступить
затем в Петрограде за скорейшее заключение мира.
В середине апреля состоялась конференция русских эмигран-
тов, в которой, кроме членов заграничного секретариата организа-
ционного комитета меньшевиков, приняли также участие Феликс
Кон (Kohn), Angelika Balabanov и Роберт Гримм. Поездка Ленина
была расценена как политически неуместная и дающая повод «им-
периалистам из группы Милюкова» для нападок и упреков в связях с
внешним врагом. Тем самым был нанесён вред революции и «серь-
ёзным мирным устремлениям социал-демократов». Подготовка воз-
вращения русских эмигрантов домой была поручена специальному
комитету. Через дипломатов какой-либо из нейтральных стран Вре-
менное правительство или Петроградский Совет должны были всту-
пить в контакт с германским министерством иностранных дел и
договориться о свободном проезде через Германию. Только такой

Возвращение через Германию
31
способ действий позволял вернуться, не компрометируя революцию.
Чхеидзе как председателю Совета послали телеграмму, прося его
предпринять необходимые шаги для скорейшего возвращения рево-
люционеров на родину (61). Вслед за конференцией член Швейцар-
ского Национального Совета Гримм вновь предложил германской
миссии разрешить проезд новой группы русских через Германию в
обмен на освобождение немецких гражданских лиц, интернирован-
ных в России. Швеции отводилась при этом роль посредника (62).
Однако статс-секретарь германского министерства иностранных дел
Циммерман сомневался, следует ли делать освобождение интерни-
рованных условием проезда русских революционеров через Герма-
нию. Ведь среди них могли, разумеется, оказаться и такие, чьё воз-
вращение вовсе нежелательно для Временного правительства. Для
германского правительства, очевидно, не имело никакого значения,
сделает ли Россия ответный шаг, освободив интернированных не-
мецких граждан. Заинтересованное в возвращении эмигрантов, оно
было готово разрешить проезд новым группам через Германию (63).
С другой стороны, между Временным правительством и Сове-
том де факто был достигнут компромисс. Советом больше не рас-
сматривалась возможность проезда эмигрантов через Германию,
а Временное правительство должно было постараться обеспечить
возвращение их через Францию и Англию. Тем временем, телеграм-
ма Мартова Керенскому, посланная в начале апреля, осталась без
ответа. В середине апреля Мартов от имени заграничного комитета
послал Исполнительному комитету Совета телеграмму, выдержан-
ную в очень резких тонах: путь через Англию невозможен, придётся
считаться с задержкой на много месяцев, в то время как Плеханов,
Кашен (Cachin) и другие сторонники империализма смогут быстро
вернуться. Секретариат отказывается мириться с неравенством в
применении амнистии. Проблему можно решить только освобожде-
нием немецких интернированных в обмен на проезд эмигрантов
через Германию; но если Керенский не сможет или не захочет этого
сделать, то они и сотни находящихся в изгнании социалистов вправе
искать иной путь (64).
После того как под давлением Совета Милюков проинструкти-
ровал посольства в Лондоне и Париже, что они должны содействовать
возвращению эмигрантов домой, вне зависимости от их отношения к
войне, Временное правительство и Исполнительный комитет не

32
Введение
усматривали больше оснований для их возвращения через Герма-
нию. 21 апреля в ответ на запрос, поступивший от Чхеидзе, Керен-
ского и Веры Фигнер, Милюков телеграфировал в Цюрих «Цен-
тральному комитету для возвращения на родину находящихся в
Швейцарии русских политических беженцев», что русское прави-
тельство не находит возможным освобождение немецких граждан-
ских лиц в обмен на возвращение эмигрантов через Германию. При
этом он ссылался на свои телеграммы в Лондон и Париж «с прось-
бой разрешить проезд всем эмигрантам вне зависимости от их поли-
тических взглядов и оказать всяческое содействие их скорейшему
возвращению домой» (65).
Примерно за десять дней до этого российский поверенный в де-
лах в Лондоне Константин Д. Набоков уже обращался к британско-
му правительству с просьбой дать оценку, сколько русских эмигран-
тов адмиралтейство сможет переправить через Северное море в
Скандинавию в ближайшие два-три месяца. При этом на словах он
дал понять, что надеется задержать часть эмигрантов на континенте
ещё до прибытия в Англию, ссылаясь на недостаток транспортных
средств. В Россию он хотел бы отправлять только тех, кто будет там
«полезен» (66).
Следуя инструкциям Милюкова, Набоков вынужден был, по
крайней мере, внешне изменить свою позицию, указывая лишь,
по примеру британского правительства, на трудности морского со-
общения с Россией. Но одновременно он подвергался также давле-
нию со стороны эмигрантской колонии в Англии.
После февральской революции в Лондоне, как и в других эмиг-
рантских центрах, возник надпартийный комитет, который пытался
осуществлять репатриацию в сотрудничестве с Центральным коми-
тетом в Цюрихе. Его председателем был избран Иван М. Майский,
а секретарем — Георгий В. Чичерин. В то время оба они были ещё
меньшевиками-интернационалистами, лишь позднее перейдя на сто-
рону большевиков. Отстаивая право русских эмигрантов на возвра-
щение домой вне зависимости от политических взглядов, они около
месяца потратили на безуспешные препирательства с низшими пра-
вительственными чиновниками. Положение стало быстро меняться
лишь после того, как Майский и Чичерин, преодолев психологиче-
ский барьер, отделявший эмиграцию от русских официальных пред-
ставителей за границей, заставили себя посетить российское посоль-

Возвращение через Германию
33
ство и Набокова. В противоположность мнению Майского, причи-
ной изменений стала не добрая воля Набокова, а давление Исполни-
тельного комитета в Петрограде и последовавшие за этим инструк-
ции Милюкова. С этого момента российское посольство стало
содействовать репатриации эмигрантов, которые вскоре все в боль-
шем числе начали прибывать с континента. Организация Майского
смогла добиться, что за ней официально признали роль посредника.
Британское адмиралтейство регулярно предоставляло сведения о
количестве имевшихся пассажирских мест на судах, курсировавших
между Абердином и Бергеном. А эмигрантский комитет выступал в
роли третейского судьи между фракциями, решая, кто и в какой
очерёдности поедет (67).
Во второй половине апреля Чичерин телеграфировал через рос-
сийское посольство в Лондоне (адресатом был предположительно
Цюрихский Центральный комитет по репатриации), что через Анг-
лию может возвращаться по пять человек ежедневно. Однако для
основной массы готовых к возвращению эмигрантов это было бы
неприемлемой задержкой. После интернирования Троцкого и его
спутников у российских противников войны появилось ещё больше
оснований с подозрением относиться к британским официальным
учреждениям. Интернационалисты в Швейцарии и так уже решили
возвращаться через Германию. Окончательное решение предстояло
принять на надпартийном эмигрантском собрании 26 апреля (68). По
информации немецкого посланника в Берне британский посланник
уже объявил, что в ближайшее время визы будут предоставлены
100 эмигрантам. 50 виз должен был получить Цюрихский Централь-
ный комитет противников войны, а 50 — основанная тем временем в
Берне организация, которая представляла российских «социал-пат-
риотов». Ежедневно восемь человек получало возможность через
Париж выезжать в Лондон, чтобы дожидаться там отправки на Бер-
ген (69).
26 апреля заграничный секретариат меньшевиков через одного
швейцарского социалиста обратился в германскую миссию в Берне с
просьбой разрешить пяти членам секретариата и сопровождающим
их лицам проезд через территорию Германии на тех же условиях,
что и группе Ленина (70). Днём позже надпартийный Центральный
комитет в Цюрихе также принял решение запросить о проезде от
200 до 250 человек через Германию в течение недели и на тех же

34
Введение
условиях. Заинтересованность немецкой стороны выразилась в просьбе
Ромберга принять решение как можно скорее. Он опасался, что из-за
агитации, которую Антанта и часть русских эмигрантов вела против
возвращения через Германию, решившие ехать могут в конце кон-
цов передумать (71). Согласие министерства иностранных дел было
получено в Берне 29 апреля (72). При этом полагалось принять и
условия германского верховного командования (73). Но они в значи-
тельной степени совпали с пожеланиями самих эмигрантов.
3 мая в заграничный секретариат меньшевиков пришла теле-
грамма от Чхеидзе, Матвея И. Скобелева, Федора И. Скобелева, Дана
и Церетели — виднейших представителей меньшевиков в Исполни-
тельном комитете Петроградского Совета. Они настаивали на откло-
нении плана, который предполагал освобождение интернированных
немецких граждан в обмен на разрешение ехать через Германию.
Такой способ действий, говорилось в телеграмме, производит при-
скорбное впечатление; в то же время они надеются получить соот-
ветствующее разрешение для возвращения через Англию (74). Твёр-
дая позиция представителей советского большинства была тесно
связана с их предстоящим вхождением в коалиционное правительст-
во и поддержкой ими войны под лозунгом «революционного обо-
рончества». Но заграничный секретариат и в особенности Мартов
резко высказались против этого предложения. Мартов решил не
следовать «этому мудрому совету». Вообще-то представителям пар-
тии предстояло собраться ещё раз, но Мартов полагал, что решение
уже принято, и вряд ли кто-то откажется ехать (75). Всё же теле-
грамма петроградских меньшевиков вызвала большое волнение в
рядах готовых к отъезду эмигрантов, прежде всего среди членов Бунда
и социалистов-революционеров. И Мартов опасался, что кто-нибудь
может в последний момент передумать и отказаться от поездки че-
рез Германию (76).
Вскоре после 3 мая заграничный секретариат телеграфировал
Чхеидзе, Скобелеву, Дану и Церетели, что отказ от освобождения
немецких интернированных граждан обрекает эмигрантов до конца
войны оставаться в Швейцарии. На выезд через Англию рассчиты-
вать нельзя, ибо из-за большого количества эмигранты по этому
маршруту вернуться не смогут. Петроградские меньшевики не смо-
гут также защитить своих возвращающихся товарищей от произвола
англичан. И обещаниям английского правительства судя по случаю

Возвращение через Германию
35
с Троцким доверяться тоже нельзя. Несмотря на все старания, ин-
тернационалисты в Швейцарии и через два месяца после революции
не в состоянии воспользоваться плодами амнистии. Поэтому загра-
ничный секретариат считает своей обязанностью самому позабо-
титься о том, чтобы при посредничестве швейцарских социалистов
получить разрешение на проезд через Германию (77).
Тем временем уже полным ходом шли переговоры о техниче-
ской стороне дела. Учитывая потребности военных перевозок, орга-
низация экстренного поезда для 250 мужчин, женщин и детей, кото-
рым предстояло пересечь всю Германию, была нелёгкой задачей для
управлений восьми немецких железных дорог (78). В соответствую-
щей переписке обращает на себя внимание причудливое сочетание
бюрократически-авторитарного тона и практической предусмотри-
тельности (79). Исходя из политических мотивов, путешествующие
непременно хотели сами заплатить за билеты, но были заинтересо-
ваны в скидках. В итоге километр пути обошёлся им вместо 3 пфен-
нигов в 1V4. Им также разрешили кипятить в багажном вагоне чай и
молоко для едущих с ними детей. При этом немецкий посланник
просил как можно скорее известить его о сроке отъезда, чтобы у
отъезжающих было достаточно времени для необходимых приго-
товлений и сборов (80).
В конце концов им сообщили, что об их нуждах во время поезд-
ки позаботятся, однако посуду и столовые приборы придется взять с
собой (81). Поскольку в Готмадингене на немецкой стороне границы
не имелось запасного пути, поезду пришлось простоять на швейцар-
ской стороне в Шафхаузене с вечера 12 мая до 7 часов утра следую-
щего дня. После прибытия в Готмадинген в 7:22 путешествие через
Германию началось (82). Таким образом, стоянка в Шафхаузене
длилась 13 часов, и у путешественников оказалось достаточно вре-
мени, чтобы осмотреть водопад на Рейне (83). После выезда из Гот-
мадингена в 7:50 в воскресенье 13 мая путешествующие продолжили
путь уже по германской территории (84).
Так же, как до того группа Ленина, поезд по Германии сопро-
вождался ротмистром Арведом фон дер Плашщем (Arved von der
Planitz). Чуть ли не трогательно звучит в его отчёте сожаление, что,
несмотря на тщательное предварительное планирование, не всё шло,
как надо. Незадолго до места назначения увеличилось опоздание

36
Введение
из-за появления на пути следования товарного поезда. Было жарко,
а на остановках не всегда можно было получить достаточно мине-
ральной воды, — приходилось довольствоваться водопроводной.
Поскольку не запасли достаточно льда, испортилась часть взятой в
дорогу провизии. Обнаружив в начале поездки, что поезд сопровож-
дается военным конвоем, путешественники пришли в сильное воз-
буждение. Но в дальнейшем солдаты, которые помогали таскать
багаж и приносили еду и напитки, едва ли воспринимались как кон-
вой. Русские быстро к ним привыкли и звали к столу, стремясь завя-
зать беседу; за чем, впрочем, благосклонно наблюдал их не всту-
павший в разговоры офицер. Настроение было очень хорошее, являя
прямую «противоположность первому транспорту [с Лениным и его
спутниками], когда путешествующие словно языки прикусили, со-
храняя почти демонстративное молчание». В середине дня поне-
дельника 14 мая поезд прибыл в Засниц на острове Рюген. Когда
паром отплыл (точно по расписанию!) из Засница в Мальме, русские
путешественники ещё долго махали платками и шляпами сопровож-
давшим их немцам, оставшимся на берегу (85). Из отчёта предстаёт
картина большого дружного сообщества, члены которого живут в
мире, держатся открыто и дисциплинированно, раздают чаевые, делают
маленькие подарки и умудряются при этом что-то ещё и сэкономить
в пользу Красного Креста.
Этой картине прямо противоречат свидетельства в публикуе-
мых ниже письмах самих эмигрантов, прежде всего Луначарского.
По его наблюдениям, трения начались уже при распределении мест в
поезде, причём меньшевики вели себя особенно нетерпимо, а Мар-
тов и Рязанов прямо-таки истерично (86). Во время поездки по Шве-
ции, которая из-за ощутимой нехватки угля была, очевидно, наибо-
лее трудной и утомительной, малейшие неудобства приводили к
ссорам. Возникавшие из-за формальных причин, они ещё больше
обострялись из-за напряжённых отношений между разными фрак-
циями. Чем ближе к дому, тем ожесточеннее спорили о политиче-
ских программах и союзах. Атмосфера накалилась ещё больше по
получении известий из Петрограда, в особенности — сообщения о
создании коалиционного правительства. Само собой разумеется, что
раздражительность объяснялась также переутомлением, недостатком
сна и близостью цели, к которой все так давно и страстно стреми-
лись (87).

Возвращение через Германию
Ъ1
Поездки русских эмигрантов через Германию вызывали у бри-
танского Форин офиса растущее раздражение. Однако — очевидно,
после приезда ленинской группы — британский посланник в Сток-
гольме сэр Эзми Говард (Esme Howard) узнал, что, умеренные ин-
тернационалисты из группы Мартова и Аксельрода всё ещё находят-
ся в Швейцарии, колеблясь ехать ли через Германию. В неведении
об их намерениях Форин офис находился, пока не запросил 7 мая
русское посольство, собирается ли эта группа эмигрантов возвра-
щаться через Англию (88). Кроме Форин офиса, репатриацией рус-
ских эмигрантов занимались с британской стороны также военное
министерство и адмиралтейство, а в какой-то степени — и служащие
других министерств. Но переписка между различными ведомствами
велась большей частью медленно и с проволочками. В целом на
изменения ситуации британскому правительству не удавалось реа-
гировать достаточно быстро, чтобы составить реальную конкурен-
цию немцам.
В первые недели после революции на родину были отправлены
только отдельные «патриотически настроенные» русские эмигранты,
и это лишь укрепило интернационалистов во мнении, что кандидаты
на возвращение отбираются британскими учреждениями в соответ-
ствии с политическими мотивами. Выступая за войну до победного
конца, «оборонцы» либо сами вызывались ехать в Россию, либо им
предлагало это сделать французское посольство или премьер-министр
Ллойд-Джордж, который стремился проводить собственную внеш-
нюю политику силами своего секретариата (89). При этом с транс-
портом никаких серьёзных проблем не возникало. По-видимому,
только после запроса Набокова от 7 апреля в Форин офисе смогли
наконец понять, какие последствия для британских учреждений
повлечет объявленная Временным правительством амнистия (90).
Следует принять во внимание, что британскому правительству,
прежде всего адмиралтейству и министерству морских сообщений,
пришлось также столкнуться с объективными сложностями из-за
объявленной Германией неограниченной подводной войны, которая
как раз в это время приобрела самый широкий размах. Пассажирское
сообщение с Россией обеспечивалось 700-тонным пароходом со
зловещим названием «Vulture» («Коршун»), который в сопровожде-
нии двух миноносцев курсировал между Абердином и Бергеном.
Поскольку по этому маршруту часто ездили высокие должностные

38
Введение
лица, дипломаты и военные как из России, так и союзных госу-
дарств, нападений стремились, по возможности, избежать, совершая
рейсы через неравные промежутки времени, составлявшие, как пра-
вило, от одной до двух недель. Для большей безопасности предпо-
читали также выходить в море во время штормового волнения, что
затрудняло задачу для экипажей неприятельских подводных лодок.
24-часовой переход превращался, вероятно, в настоящую пытку для
пассажиров, склонных к морской болезни. Грубо говоря, страх перед
нападением подводных лодок только ею и смягчался. При этом от-
дельных помещений для женщин и детей, не считая кают первого и
второго класса, согласно тогдашним нормам, не предусматривалось.
Пароход, помимо «официальных» пассажиров, перевозил главным
образом русских военнопленных, которым удавалось бежать из не-
мецкого плена (91).
Проблема стала ещё более серьезной, когда по получении инст-
рукций Милюкова Набоков заявил, что на родину при первой же
возможности из Швейцарии, Франции и Англии должны быть от-
правлены 300 русских эмигрантов. Форин офис вновь обратился за
содействием в адмиралтейство, у служащих которого, разумеется,
хватало собственных забот, напомнив при этом о своем более ран-
нем запросе об имеющихся транспортных возможностях (92). Чи-
новников Форин офиса, занимавшихся отношениями с Россией,
стали все больше заботить возможные политические последствия
избирательной репатриации русских эмигрантов:
«Если подтвердятся подозрения, что мы разрешаем вернуться
только тем эмигрантам, которые выступают за продолжение войны,
это нанесет нам в России огромный вред. [... if this feeling that only
these refugees who are in favour of the war are allowed to return to Rus-
sia gains ground, it will... do us immense harm in Russia]» (93).
Какое-то время в Форин офисе ещё исходили из того, что Набо-
ков и после датированных 18 апреля инструкций Милюкова будет
выдавать визы лишь тем эмигрантам, которые окажутся «полезны» в
России. При этом предполагалось, что те, кто получив русскую визу,
обращались за английской, уже прошли отбор в русском посольстве.
В конце апреля отвечавший за отношения с Россией чиновник сле-
дующим образом обрисовал ситуацию, а также официальную пози-
цию Форин офиса:

Возвращение через Германию
39
«В России очень разочарованы нашими отказами в визах, и по-
этому следует избегать любых действий, которые могли бы поро-
дить впечатление о большом количестве отказов, как бы хорошо эти
отказы ни были обоснованы. Это выбор из двух зол, и в настоящих
условиях меньшим из них будет, как мне кажется, предоставление
виз, кроме совершенно исключительных случаев, да и то после на-
ведения справок во французском министерстве иностранных дел,
либо в Форин офисе. Однако при выдаче виз следует разъяснять, что
в течение длительного времени ни гарантировать, ни даже просто
обещать предоставления мест на пароходах для проезда из Англии в
Россию мы не сможем. [There is very great dissatisfaction in Russia
about our refusal of visas, and anything like a majority of refusals how-
ever justifiable is to be avoided. It is a choice of evils, but I feel that the
lesser in present circumstances is to grant visas except in very exceptional
cases, and then only after reference to the French or British F. O., but to
explain when they are granted that no guarantee, or even prospect, can be
given of there being sufficient accommodation in the steamers for appli-
cants to proceed to Russia after leaving England, at any rate for a consid-
erable time]».
Эта линия поведения получила одобрение младшего статс-се-
кретаря Гардинга и была доведена до сведения директора военной
разведки (94).
1 мая в Форин офис поступил ответ адмиралтейства на послан-
ный 14 апреля запрос: сообщалось, что за один рейс «Vulture» мог бы
перевозить примерно 50 русских эмигрантов (95). 12 мая Набоков про-
сит найти решение, которое сделало бы переход в Берген возможным
также и для женщин. Ровно через две недели Форин офис посылает
соответствующий запрос в министерство морских сообщений (96).
Сделав девять рейсов в Берген, «Vulture» с 20 марта по 11 июня
перевёз 421 русского эмигранта. 216 из них были женщины, и почти
все они прибыли рейсом 11 июня (97).
Понятно страстное нетерпение, которое с началом революции
заставило русских эмигрантов устремиться к месту развернувшихся
событий. Присутствие определенных знаменитостей, хотя и склады-
валось под влиянием случайных обстоятельств, прямо влияло на
характер отношений между Временным правительством и Советом,
а также на позицию советского большинства в вопросе о войне

40
Введение
и мире. Церетели, а также другие «сибирские циммервальдцы» бы-
стрее смогли добраться до Петрограда, чем члены заграничного
секретариата организационного комитета меньшевиков. В итоге их
деятельность привела к созданию коалиционного правительства,
а советское большинство оказалось в дальнейшем тесно связанным с
военной политикой союзников. Неудивительно поэтому, что Мартов
так страстно хотел вернуться: благодаря огромному авторитету
у меньшевистской фракции, он смог бы провести свою последова-
тельно интернационалистскую линию. Из-за его колебаний: прини-
мать ли немецкое предложение без согласия Петрограда или нет —
было потеряно пять недель, которые вполне могли все решить. На-
ходясь в Швейцарии, Ленин был не меньше Мартова недоволен
политикой, проводившейся его фракцией в Петрограде. Однако
важную роль сыграли не только личностные различия, но и фактор
времени, который позволил Ленину, в отличие от Мартова, активно
вмешаться в развитие событий. И у Великобритании, и у Германии
была возможность помочь находившимся в изгнании лидерам со-
циалистических партий, вынашивавшим авантюрные планы ско-
рейшего возвращения в центр российской политической жизни. Но
от министерства иностранных дел Германии и верховного командо-
вания ответ пришел быстрый и позитивный. Они с охотой приняли
предложение эмигрантов, обещавших в качестве ответного шага
добиться освобождения интернированных немецких граждан. Более
того: когда стало ясно, что они едва ли в состоянии сдержать обеща-
ние, это не повлияло на заинтересованность немецкого правительст-
ва. Может даже создаться впечатление, что немецкое правительство
любой ценой стремится противодействовать возможной конкурен-
ции англичан. Но очевидно также, что Министерство иностранных
дел руководствовалось и другими мотивами: через имевшихся среди
русских эмигрантов доверенных лиц следовало настоятельно реко-
мендовать «потребовать от русского правительства обнародования
всех военно-политических соглашений и сделок, которые прежний
российский режим до войны заключил с Францией и Англией» (98).
«Некоторым эмигрантам... ещё до их отъезда можно было напом-
нить об этом требовании» (99).
Для германского правительства речь шла о том, чтобы начав-
шаяся дискуссия о военных обязательствах перед союзниками укре-
пила бы позиции противников войны. В перспективе это затруднило бы

Возвращение через Германию
41
дальнейшее ведение военных действий, возможно способствуя за-
ключению Россией сепаратного мира. Неслучайно и то, что дипло-
матическая переписка о возвращении русских эмигрантов была при-
общена к группе документов с подзаголовком «Посреднические
акции». И хорошие отношения с русскими социалистами здесь мог-
ли бы только помочь. Неудивительно поэтому, что несмотря на всю
корректность и сдержанность, за возвращавшимися эмигрантами
искусно и, как мы видели, с успехом ухаживали. Выигрышной кар-
той в будущей российской политике Германии могли бы стать рус-
ские политики, занимающие ключевые позиции у себя дома и сохра-
нившие хорошие впечатления о немецких должностных лицах
и военных.
И хотя Людендорф под конец настаивал на том, чтобы право
проезда через Германию получили только те из русских, кто «не
является открытым врагом Германии» (100), никого из возвращав-
шихся о политических взглядах не спрашивали. Сопровождавшие
поезд немецкие должностные лица отказались от ведения пофа-
мильного списка эмигрантов (101). Это великодушие не так уж
трудно давалось. Как можно было ожидать, никто из социалистов-
«оборонцев» всё равно через Германию не поехал бы.
Британской стороне приходилось в этом отношении значитель-
но труднее. Она была в высшей степени заинтересована в том, чтобы
как можно дольше удерживать за пределами России интернациона-
листов, которые помешали бы военным усилиям русского прави-
тельства и не дали бы ему достаточно долго вносить свой вклад в
войну против Германии. Как выясняется, позиции весьма ценимого
в Англии Милюкова были слишком слабы, чтобы помешать репат-
риации социалистов; он был также связан соглашением с Советом,
обязывавшим провести амнистию. В итоге Форин офису пришлось
против воли согласиться. Ничего не оставалось, кроме как, по сло-
вам лорда Drogheda, выбирать из двух зол меньшее. Раз уж нельзя
было сделать так, чтобы пацифисты не возвращались в Россию во-
обще, то решено было по крайней мере дополнительно не настраи-
вать их против западных союзников. Сочли за лучшее сотрудничество
с русским посольством, тем самым оставляя за собой возможность
отказа для крайних случаев. После того, как эта линии поведения
восторжествовала, британское правительство стремилось лишь по-
мешать тому, чтобы русские эмигранты, полагавшие, что путь через

42
Введение
Англию для них закрыт и ехавшие через Германию, становились при
этом объектами немецкого влияния. Поэтому с конца апреля англий-
ские и немецкие официальные документы иногда производят впе-
чатление двух конкурирующих туристических агентств. Из-за несо-
гласованности различных мотивов британской политики, а также
вследствие поразительной медлительности и бюрократических про-
волочек в переписке британских министерств между собой немецкая
сторона оказалась в явном выигрыше.
В итоге и сами условия, предлагавшиеся британским прави-
тельством, как и отношение к клиентам, не позволяли рассчитывать
на успешную конкуренцию. Об этом можно судить по письму бри-
танского посла в Петрограде своему другу, постоянному младшему
статс-секретарю Форин офиса Чарльзу Гардингу. Речь шла о пере-
ходе из Абердина в Берген на пароходе «Vulture», которого не мог
избежать никто из тех, кто направлялся в Петербург из Лондона.
Бьюкенену пришлось выслушать много жалоб. Слишком маленький
для путешествия по штормовому морю корабль подвергался боковой
качке, и пассажиры страдали от морской болезни. В довершение
всего на борту, с возмущением писал посол, было против ожидания
«очень грязно и стоял отвратительный запах». Как жаловался сам
Бьюкенен, «очень многим иностранцам с высоким официальным
положением приходится часто совершать это путешествие в интере-
сах службы, а не ради собственного удовольствия». И у нового
французского посла Нуланса (Noulens) испытанное на борту «Vulture»
должно было вызвать отвращение — и многих других иностранцев
безусловно удивить, что крупнейшая морская держава мира не мо-
жет найти приличного корабля для пассажирского сообщения между
Англией и континентом. Но, как следует из пометы, которую оста-
вил на письме Бьюкенена один из чиновников Форин офиса, на
«Vulture» ездили и послы, и политические беженцы, и бежавшие из
немецкого плена русские солдаты. И если жаловаться в адмиралтей-
ство, оно несомненно ответит, что стоянка в Бергене слишком ко-
ротка для проведения тщательной уборки, а поскольку Форин офис
считает необходимым слишком много пассажиров отправлять треть-
им классом, сделать что-либо не представляется возможным (102).

Возвращение через Германию
43
ПРИМЕЧАНИЯ
1. РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Д.453.
2. Все даты приводятся в соответствии с григорианским календарем.
3. Gautschi Willi Lenin als Emigrant in der Schweiz. — Zurich-Koln, 1973. S.239; Ури-
лов И. IO.O. Мартов. Политик и историк. — М., 1997. С.235.
4. Луначарский А. Великий переворот. — Петроград, 1919. С.37, цит. по: Зельдо-
вич В. Д. Луначарский о Ленине накануне возвращения в Россию (март-апрель 1917 г.)
//Литературное наследство. Т.80. В.И. Ленин и А.В. Луначарский. Переписка, доклады,
документы. — М., 1971. С.628-644, на с. 628.
5. Browder Robert Paul, Kerensky A F. (eds.J. The Russian Provisional Government.
Documents. — Stanford, 1961. Vol.1. P.135-136.
6. Меньшевики в 1917 году. T.l. — M., 1994. C.225-229. Ларин Аксельроду. Сток-
гольм, 17.3.1917.
7. Там же. С.229-230. Ларин Аксельроду. 19.3.1917.
8. Ленинский сборник. Т. II. — Л.-М., 1924. С.385-393. Протокол о проезде через
Германию. С.385; Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Т.31. — М.,
1962. С.119-121. Как мы доехали. «Правда» и «Известия». 4/17.4.1917; Меньшевики...
Т. 1. С.231 -232; Аксельрод Ларину. 22.3.1917.
9. Public Record Office. London. Foreign office (в дальнейшем цитируется как F0371).
Vol.3008. File 66878. No.84360. Сообщение Богоцкого Г.В.Чичерину от 24.3.1917 об
основании Центрального комитета, перехваченное британской цензурой. Ср. также с: Senn
Alfred Erich. The Russian Revolution in Switzerland 1914-1917. — Madison-London, 1971.
P.223; ЧуриловИ. Ю.О. Мартов. Политик и историк. — М., 1997. С.287, примечание 4.
10. Ленин. ПСС Т.49. С.406. Ленин Карпинскому, после 19.3.1917.
11. Scharlau W'mfhed В., Zeman Zbynek A. Freibeuter der Revolution. Parvus-Helphand.
Eine politische Biographic — Koln, 1964. S.249-250.
12. Мартов Кристи. 30.3.1917.
13. Ленин. ПСС. Т.49. С.408. Телеграмма Ленина Фюрстенбергу-Ганецкому. 23.3.1917.
14. Ленинский сборник П. С.385-386.
15. Hahlweg Werner (Hg.). Lenins Ruckkehr nach Russland 1917. Die deutschen Akten. —
Leiden, 1957. S.65. Телеграмма Ромберга (германского посланника в Берне) в германское
министерство иностранных дел. 23.3.1917.
16. Там же.
17. Там же. С.65-67.
18. Там же. С.65. Телеграмма статс-секретаря Циммермана Лерснеру (Lersner)
(представителю министерства иностранных дел в ставке верховного командования).
23.3.1917.
19. Меньшевики... T.l. C.234—235.
20. Ленинский сборник II. С.386.
21. Письмо Мартова Кристи. 30.3.1917.
22. Ленинский сборник II. С.385-387.
23. Литературное наследство. Т.82. — М., 1970. С.482-483. Луначарский Ромену
Роллану. 28.3.1917.
24. Литературное наследство. Т.81. С.638, 641-642. Луначарский группе «Вперед».
3.4.1917.
25. Ленинский сборник II. С.388-389.
26. Литературное наследство. Т.80. С.641-642. Луначарский А. А. Луначарской. 2.4.1917.
27. Ленинский сборник II. С.389-390.

44
Введение
28. Hahlweg. S.76-77. Телеграмма Ромберга в германское министерство иностран-
ных дел. 3.4.1917.
29. Там же. С.77-79. Телеграмма Ромберга в министерство иностранных дел. 4.4.1917.
30. Там же. С.81. Телеграмма младшего статс-секретаря Штумма (Stumm) Ромбергу.
5.4.1917.
31. Ленинский сборник П. С.391.
32. Там же. С.292-293; Ленин. ПСС. Т.49. С.427-433, см. также примечания на
с. 556.
33. Senn. P.228; Gautschi. S.277.
34. Это письмо очевидно утрачено. О его содержании можно судить по двум другим
письмам, цитируемым в следующем примечании.
35. Ленин. ПСС. Т.59. С.410—411. Ленин Луначарскому, редакторами издания это
письмо датируется как написанное «до 25.3.», что явствует из его упоминания в письме от
25.3. Поскольку Зиновьев получил послание Ленина вместе с приложенным к нему пись-
мом Луначарского уже 21.3, то Ленин мог написать Луначарскому уже 19.3 или 20.3.
Поэтому исходное письмо Луначарского, содержащее его предложение Ленину, можно
приблизительно датировать 17.3 либо 18.3. 1917. РГАСПИ. 124/1/453. Зиновьев Луначар-
скому. 21.3.1917.
36. Там же.
37. Литературное наследство. С.636-637. Луначарский группе «Вперед». 28.3.1917.
38. Там же.
39. Мартов Кристи. 30.3.1917.
40. Литературное наследство Т.80 С.636-637. Луначарский группе «Вперёд». 28.3.1917.
В этом письме Луначарский сообщает о разговорах с Зиновьевым.
41. Луначарский А. А. Луначарской. 2.4.1917; Литературное наследство. Т.80. С.638,
641-642. Луначарский группе «Вперед». 3.4.1917.
42. Меньшевики... T.l. C.234. Согласно сообщению «Рабочей газеты», без даты,
между 3-м и 12.4.1917.
43. Мартов Кристи. 5.4.1917.
44. Ленин. ПСС. Т.49. С.418-423. Ленин Ганецкому. 30.3.1917.
45. Саперенко М. Н. (Ред.). Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских
депутатов. Стенографический отчет. —М.-Л., 1927. С. 185-186.
46. ШляпниковА.Г. Семнадцатый год... Т.З. — М., 1994. С.277-279; Наливай-
скийБ.Я. (ред.). Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Протоколы засе-
даний Исполнительного комитета и бюро ИК. — М.-Л., 1925. С.72-74; Суханов Н. К
Записки о революции. Т.З. — Берлин-Петроград-М., 1922. С.43-45. В эмиграции в Ко-
пенгагене Зурабов был связан с Парвусом и с немецкой службой разведки через депутата
Матиаса Эрцбергера. Scharlau Zeman. Parvus-Helphand. S.181, 207; Bundesarchiv. Koblenz.
Erzberger Nachlass. №1097. Band 36. Гольдберг Эрцбергеру. — Копенгаген, 24.3.1917.
47. Ленин. ПСС Т.31. С.119-121; Как мы доехали; Там же. С.533-534, прим. 71.
48. FO371/3009/70710/70710. Румбольд в Форин офис. 4.4.1917; Форин офис Бьюке-
нену. 5.4.1917 — частично опубликовано в: Красный архив. Исторический журнал. Т.20.
1917. С.8-9. (Российское министерство иностранных дел располагало выдающимися
специалистами, которые могли расшифровывать телеграммы большинства иностранных
посольств. Об этом, кстати, знали и в Форин офисе).
49. FO371/3009/70710/72886/ Бьюкенен в Форин офис. 9.4.1917.
50. FO371/3005/51134/77528/ Говард (Howard) в Форин офис. 14.4.1917.
51. Красный архив Т.20. С.9. Милюков посольствам в Лондоне и Париже. 18.4.1917.
Ср. с: Игнатьев А. В. Русско-английские отношения накануне октябрьской революции
(февраль-октябрь 1917 г.). — М, 1966. С.151.

Возвращение через Германию
45
52. Ср. с: Trocki Leon. Mein Leben, Versuch einer Autobiographie. — Berlin, 1930.
S.268-275. См. также соответствующие документы Форин офиса F0371/3009/70787.
53. F0371/3005/51134/80179. Бькженен в Форин офис. 18.4.1917.
54. Там же, записи в деле от 18 и 19 апреля; Гардинг директору разведывательной
службы британского адмиралтейства 20.4.1917; Форин офис Бькженену. 21.4.1917.
55. Buchanan George. My Mission to Russia and other Diplomatic Memoirs. Vol.2. —
Boston, 1923. P.120-121; F0371/3008/66878/86754. Бькженен в Форин офис. 27.4.1917.
56. Buchanan.? ЛИ.
57. Trocki. S.273-274.
58. FO 371/3009/70787/70787. Директор разведывательной службы. Адмиралтейство
в Форин офис. 4.4.1917; Форин офис Бькженену. 5.4.1917.
59. FO 371/3009/70787/72888. Бьюкенен в Форин офис. 8.4.1917.
60. FO 371/3009/70787/74251. Бьюкенен в Форин офис. 10.4.1917.
61. Politisches Archiv des Auswaertigen Amtes. Weltkrieg 2 geheim. [Политический ар-
хив министерства иностранных дел. Мировая война 2, секретн.] Bd.33. (R 20479). Ромберг
в министерство иностранных дел. 17.4.1917. Приложение: Отчёт доверенного лица о
состоявшейся 14-15 апреля конференции русских эмигрантов. В качестве участника
названа и Вера Фигнер, которая в то время была уже в Петрограде.
62. Hahlweg. S. 102. Телеграмма Ромберга в министерство иностранных дел. 17.4.1917.
63. Там же. Телеграмма Циммермана Ромбергу. 19.4.1917.
64. Меньшевики... Т.1. С. 237.
65. Цит. по: Hahlweg. S.113. Примечание 121.
66. FO 371/3008/66878/74652. Набоков в Форин офис. 7.4.1917. Запись в деле Ронал-
да Грэма от 11.4.1917. Показательным для скорости бюрократической переписки между
британскими правительственными учреждениями является то, что ответ был получен
Набоковым только 3.5: FO 371/3008/66878/89359.
67. Майский И. М. Воспоминания советского посла. Т.1. Путешествие в прошлое. —
М., 1964. С.424-427.
68. Мартов Кристи. 25.4.1917.
69. Hahlweg. S. 120-122. Ромберг рейхсканцлеру. 10.5.1917.
70. Ibid. S.108. Zgraggen Ромбергу. 26.4.1917. S.108-109. Телеграмма Ромберга
в министерство иностранных дел. 27.4.1917.
71. Ibid. 0.110—111. Ромберг в министерство иностранных дел. 28.4.1917.
72. Ibid. С. 111. Циммерман Ромбергу. 29.4.1917.
73. Ibid. СЛ12.
74. Меньшевики... T.l. C.251.
75. Мартов Кристи. 4.5.1917.
76. Мартов Кристи. 7.5.1917.
77. Меньшевики... T.l. C.251-252.
78. Politisches Archiv des Auswaertigen Amtes. Weltkrieg 2 geheim. [Политический ар-
хив министерства иностранных дел. Мировая война 2, секретн.] Bd.35. (R 20481). Теле-
грамма Министерства иностранных дел Ромбергу. 9.5.1917.
79. Hahlweg. SA17-124.
80. Ibid. C.l 17-118.
81.Ibid.C122.
82. Ibid. С. 123-124.
83. Луначарский А.А. Луначарской. Цюрих, 12.5.1917, Шафхаузен, 12.5.1917.
Ъ4. Hahlweg. S.126.
85. Ibid. С.125-129. Отчет фон дер Планида. 19.5.1917.

46
Введение
86. Луначарский А.А. Луначарской. Шафхаузен, 12.5.1917.
87. Луначарский А.А. Луначарской. 13.5, письмо из Стокгольма 19.5, письмо из
Бреке 19.5 и др.
88. FO371/3005/51134/65405. Говард в Форин офис. 18.4.1917. Поступило 24.4. За-
пись в деле от 2.5. Проект ноты Форин офиса Набокову. 7.5.1917.
89. F0371/3008/65560/65761, 66482; F0371/3008/66878/71143, 76991.
90. См. выше. FO371/3008/66878/74652.
91. F0371/3008/66878. О впечатлениях очевидца см. Майский. T.l. C.427-430.
92. F0371/3008/66878/80593. Набоков Бальфуру. 18.4.1917, Форин офис в адмирал-
тейство. 25(!).4.1917.
93. FO371/3008/66878/81825. Запись лорда Drogheda. 21.4.1917.
94. F0371/3008/66878/83940. Запись в деле от 26 и 28.4.1917. Цитируемое высказы-
вание принадлежит Drogheda, 26.4.
95. FO371/3008/66878/89359.
96. F0371/3008/66878/97387.
97. FO371/3008/66878/121738.
9%.Hahlweg. S.123. Об этом же и почти в тех же выражениях 10.5.1917 младший
статс-секретарь Штумм писал немецким посланникам в Берне и Стокгольме.
99. Ibid. S.129-131. Ромберг рейхсканцлеру. 19.5.1917. Приводимая цитата находит-
ся на с. 131.
100. Ibid. S.115-116. Военный атташе при дипломатической миссии в Берне Ромбер-
гу. 1.5.1917.
101. Ibid. S.128. Отчёт фон Планица.
102. Cambridge University Library. Фонд Гардинга (Hardinge). T.33. Бьюкенен Гар-
дингу. 30.7.1917. Помета на письме была сделана Drogheda 14.8.1917.

ПРОТИВОСТОЯНИЕ БОЛЬШЕВИКОВ
И МЕНЬШЕВИКОВ
и динамика эволюции социал-демократических
течений и фракций.
Роль Луначарского и Мартова
«...Смущает меня опасность, что к нам потянутся,
как на огонек, всевозможные заблудшие души...
вроде Стеклова, Рязанова, Залевского, и всех подобных,
не желающих связываться с Лениным...».
Из письма Мартова Кристи
8/21 августа 1917 г.
Дискуссии русских эмигрантов об отношении к различным течениям
внутри социал-демократии, а также об объединении социал-демо-
кратов — противников войны, которые велись ими с самого момента
февральской революции, продолжились во время путешествия по
территории Швеции. Несмотря на вызванное переездом напряжение,
которое в Швеции стало чувствоваться ещё сильнее, споры по мере
приближения к России становились всё интенсивнее. И если бы не
письма Луначарского, мы вряд ли бы узнали об обстоятельствах
происходившего.
Ещё до прибытия в Стокгольм Луначарский жалуется на непре-
рывные, изматывающие заседания, на характер Рязанова и устраивае-
мые им скандалы (1). В Стокгольме путешествующим стало известно,
что 5/18 мая в Петрограде было создано коалиционное правительст-
во. В подавляющем большинстве группа отрицательно отнеслась к
вхождению во Временное правительство меньшевиков (2). Но при
этом Луначарский, так же как Мартов, с некоторым облегчением
признается, что смена кабинета, по крайней мере, смягчит те затруд-
нения, которые ожидались ими при пересечении русской грани-
цы (3).

48
Введение
Несмотря на единодушно отрицательное отношение к коалиции
умеренных представителей Совета с буржуазным Временным пра-
вительством, в ходе переезда появляются признаки ухудшения взаи-
моотношений между меньшевиками-интернационалистами, после-
дователями Мартова, с одной стороны, и теми, кто стоял ещё ближе
к большевикам, с другой. И помимо напряженности между ними во
время поездки, о которой можно судить по письмам Луначарского,
симптоматичен инцидент, произошедший во время пребывания
группы в Стокгольме с 16 по 19 мая (по новому стилю).
В этот момент в Стокгольме предпринимались интенсивные
попытки возродить Интернационал и социалистическую политику
мира. По инициативе Международного социалистического бюро,
15 мая здесь должна была состояться конференция всех социалисти-
ческих партий, в которой предполагалось участие оппозиционных
фракций. К встрече социалистов-противников войны с подозрением
отнеслись правительства стран Антанты, и конференция сразу же
стала предметом обсуждения и вмешательств союзной дипломатии.
Вождь правого крыла социал-демократической рабочей партии
Швеции Карл Ялмар Брантинг, а также прибывший на намечавшую-
ся конференцию с территории Англии влиятельный член рабочей
партии Бельгии Камилл Гюисманс представляли официальную по-
литику союзников, занимая позицию, близкую умеренным русским
социалистам, которые в то время выступали за «революционное
оборончество». В свою очередь, Международный социалистический
комитет циммервальдцев пригласил 10 мая в Стокгольм третью Цим-
мервальдскую конференцию, которая, среди прочего, должна была
сформулировать и позицию по отношению к проекту Международ-
ного социалистического бюро. Тем временем левое крыло социал-
демократической рабочей партии Швеции на состоявшейся 13 мая
конференции конституировалось как самостоятельная партия. Вид-
ным членом этой группы был мэр Стокгольма Карл Линдхаген (4).
Полученное русскими эмигрантами от партии Брантинга и одно-
временно от группы «молодых» — левого крыла шведских социал-
демократов — приглашение провести вместе один и тот же вечер,
по-видимому, поставило меньшевиков-интернационалистов в затруд-
нительное положение. Хотя приглашение «социал-патриотов» еди-
нодушно отклонили, подписав составленную Мартовым резолюцию
о недопустимости участия в каких-либо политических манифестаци-

Противостояние большевиков и меньшевиков...
49
ях совместно с Брантингом и Гюисмансом, но меньшевики предпо-
читали избежать оскорблений умеренных социалистов. Свой отказ
они хотели объяснить усталостью от поездки, отклонив и приглаше-
ние «молодых». Луначарский же вместе с сотней единомышленни-
ков демонстративно присутствовал на празднике циммервальдцев.
Он был в восторге от Линдхагена. Все пели вместе революционные
песни и выступали в братском единении во имя свершившейся рус-
ской и грядущей мировой революции (5).
Но вслед за этим Луначарский узнаёт, что Аксельрод был на
банкете «социал-патриотов» и даже сидел у них в президиуме. Он
ожидает, что Аксельрод либо уйдет из группы меньшевиков-интер-
националистов, либо вообще уведет их всех в лагерь сторонников
Антанты (6). Он опасается, что этот случай, который в дальнейшем
нельзя будет оставить без внимания, испортит его отношения с
меньшевиками (7). Когда все они выехали дальше на север, Луна-
чарский приходит к выводу о несвоевременности совместных дейст-
вий с меньшевиками-интернационалистами из-за их колебаний. Ведь
Аксельрод несомненно перейдет на сторону оборонцев; возможно,
за ним последует и Семковский (8).
Выехав из Стокгольма на север, возвращавшиеся получили
полную информацию о составе образовавшегося в Петрограде коа-
лиционного правительства во время остановки на маленькой стан-
ции Мелланзель. Луначарский пишет об интенсивных дискуссиях,
которые велись вокруг партийной программы и межфракционных
союзов. Группа «Вперёд», к которой принадлежал он сам, стремилась
к созданию блока с группой «Наше слово». Его воззрения разделя-
лись стоявшим вне фракций видным деятелем партии Рязановым.
Едва ли, полагал Луначарский, удастся что-то создать с меньшеви-
ками-интернационалистами, т. к. они, по его мнению, испытывали
колебания, а после того, как Аксельрод перешел в Стокгольме на
сторону оборонцев, были больше заняты своими внутренними про-
блемами. Ему были известны только противоречивые высказывания
Ленина, Зиновьева и Каменева по вопросу о власти, но он не знал
практически ничего об их позиции по отношению к коалиционному
правительству. Григорий Я. Беленький («Гриша») который выдавал
себя за представителя группы Ленина и призывал к переходу на
позиции большевистского Центрального комитета, на самом деле
сказать о его программе ничего не мог. Как с сожалением отмечал

50
Введение
Луначарский, в их группе не было ни одного по-настоящему компе-
тентного большевика (9).
В письме жене, написанном в Мелланзеле, Луначарский форму-
лирует предварительные соображения по вопросу о власти: коали-
ционное правительство представляет блок крупной и мелкой бур-
жуазии и потому не заслуживает доверия левых. Как нарочно,
социалисты выставили самых непригодных людей для работы в
правительстве, а кроме того, деятельность нового кабинета основы-
вается на ненавистной идее гражданского мира между классами.
Левым не следует входить в правительство, но они должны, критикуя
его ошибки, попытаться добиться смены кабинета, а также эволю-
ции политической линии в сторону социал-демократической про-
граммы-минимум. Но даже если, действуя этими средствами, и уда-
стся создать чисто демократическое правительство Петроградского
Совета, то это все равно будет правительство правых социалистов.
Взять власть и провести последовательно социалистические рефор-
мы левые смогут только тогда, когда в Европе произойдёт социали-
стическая революция, что представлялось Луначарскому только
вопросом времени. Для «истинных социалистов» нет никакого смысла
пытаться подталкивать Запад, а также стремиться поставить у власти
кабинет Совета, если большинство демократических сил выступает
за умеренных социалистов. Вместо развертывания революционных
действий, таких как вооруженное восстание в Петрограде, левые для
начала должны ограничиться борьбой за душу большинства (10).
Этой борьбе за «души большинства» Луначарский, как свиде-
тельствуют его письма жене, и отдал полностью свои силы и спо-
собности в последующие месяцы.
В отличие от писем Луначарского, переписка Мартова с Надеж-
дой Кристи практически не дает возможности судить об изменении
его политических настроений под влиянием дурных известий из
Петрограда, полученных во время путешествия по Швеции. Отсут-
ствие информации в письмах Мартова могут, до некоторой степени,
компенсировать два его интервью, данных им в Стокгольме. В цен-
тре его внимания находится вопрос о мире: развитие русской рево-
люции невозможно в условиях войны. Состояние войны мешает
демократизации армии, заставляет вступать в союзы с реакцией и
затрудняет созыв Учредительного собрания. Выход возможен только
при условии заключения всеобщего мира; сепаратный же мир, по

Противостояние большевиков и меньшевиков...
51
мнению Мартова, приведет в конечном счёте только к смене союз-
ников и продолжению войны на стороне немцев. Борьба за заключе-
ние всеобщего мира представляется тем более неотложной, что на-
ступление немцев в России может в любую минуту привести к
установлению военной диктатуры, либо её поражению в войне. Оба
исхода означали бы смертельную опасность для русской демокра-
тии (11). Однако инициатива России заключить всеобщий мир будет
иметь шансы на успех только в том случае, если немецкие и англий-
ские социалисты порвут со своими правительствами и вынудят их
вести переговоры о мире (12).
Ещё в Швейцарии Мартов заявил: или война уничтожит демо-
кратию, или, напротив, демократия уничтожит войну (13).
Уже через две недели по прибытии в Петроград он жалуется
Кристи на непростительную глупость меньшевиков, не заявивших
ясно о том, что требование немедленного заключения мира является
необходимым условием для коалиции с буржуазными партиями (14).
Интервью Мартова, данные им в Швеции, служат ещё одним под-
тверждением того, что вопрос о мире неизменно оказывался в цен-
тре его размышлений и разрабатываемых им политических про-
грамм.
По прибытии в Петроград Мартов отметил: «Россия встретила
нас неприветливо» (15). Из пограничного шведского города Хапа-
ранды он послал телеграмму, в которой говорилось, что представи-
тели Совета в Хельсинки выехали им навстречу, чтобы сопровож-
дать в качестве «почетного эскорта» (16). Всё, на первый взгляд,
складывалось хорошо, однако русские солдаты в Торнео, а также
военное подразделение, которое должно было сопровождать их от
границы до Петрограда, были настроены враждебно и подозритель-
но. Неумелые попытки вести пропаганду ещё больше ухудшили
положение. Но на следующую ночь делегация солдат и матросов из
Хельсинки устроила возвращающимся революционерам восторжен-
ную встречу на маленьком финском полустанке. Настроение снова
улучшилось: вот она, наконец-то, революционная Россия! Но при
этом, как отмечает Мартов, основная масса встречавших состояла из
большевиков (17).
Таким образом, едва вступив на родную землю, возвращавшие-
ся столкнулись с начавшейся поляризацией революционных сил, что
делало особенно сложным положение социал-демократов-интерна-

52
Введение
ционалистов как не согласных ни с одной из сторон. Русский гарни-
зон в Торнео находился под воздействием пропагандистской кампа-
нии, направленной против Ленина и его спутников, возвращавшихся
в Россию через Германию. Для солдат, которые встречали их на
границе, все приезжавшие этим путем были предателями и шпиона-
ми. В процедуре пограничного контроля участвовали офицеры
стран-союзников. Среди них выделялась большая группа англичан,
задававшая тон и настраивавшая присутствовавших против русских
«пораженцев», кем бы те ни были. Когда стало известно, что из
Швейцарии через территорию Германии прибудет ещё одна группа
эмигрантов, русские пограничные власти обратились к финским
Советам с просьбой о помощи, т. к. сами не могли гарантировать
безопасность возвращавшихся от возможных нападений и иных
насильственных действий. Оградить эмигрантов от унизительного
обращения представлялось нелегкой задачей для небольшой делега-
ции (она состояла из одного большевика и двух ярко выраженных
оборонцев), которая по просьбе пограничных властей выехала из
Хельсинки в Торнео. Им даже показалось необходимым проводить
возвращающихся до Петрограда, чтобы защитить от эскортирующе-
го военного подразделения (18).
Только через две недели по возвращении в Петроград Мартов
напишет Надежде Кристи. И несмотря на это в его письме ясно чув-
ствуется политическая драма опоздавших: слишком поздно явились
интернационалисты на авансцену революции, что и определило
судьбу меньшевизма в 1917 г. (19). Когда группа прибыла в Петро-
град в середине дня 9/22 мая, там уже был сделан решающий выбор.
За несколько дней до этого меньшевики и социалисты-револю-
ционеры вошли в качестве министров в коалиционный кабинет,
чтобы спасти буржуазное Временное правительство от терзавшего
его с конца апреля (по новому стилю) политического кризиса. Даже
Ираклию Г. Церетели, которому принадлежала эта инициатива, ре-
шение далось непросто, хотя оно и было логическим продолжением
политики, поводившейся в Совете умеренным большинством, лидером
которого он был. За это решение, несмотря на сопротивление левых,
проголосовало большинство исполкома на внеочередном заседании,
срочно собравшемся в ночь с 1/14 на 2/15 мая (20). 5/18 мая были
опубликованы список министров и программа коалиции (21). Однако

Противостояние большевиков и меньшевиков,..
53
мирная программа Циммервальдской конференции пользовалась
исключительной популярностью в кругах меньшевистской партии.
Поэтому было неясно, как большинство партии отреагирует на пра-
вительственную программу, в которой проведение совместной с
союзниками оборонной и наступательной политики открыто проти-
вопоставлялось выработанной ещё в Циммервальде формуле «Мир
без аннексий и контрибуций». В этот-то переломный момент и пред-
стояло выяснить новое политическое равновесие внутри партии. Как
свершившийся факт это могло произойти на всероссийской партий-
ной конференции, которую намечалось провести в Петрограде 7/20-
12/25 мая.
В повестку дня уже первого, вечернего заседания 7/20 мая был
включён вопрос «О Временном правительстве и коалиционном ми-
нистерстве» (22). При этом левая оппозиция не выступила единым
фронтом. Ларин, который к тому времени уже приехал из Стокголь-
ма, а также ещё один видный представитель интернационалистов
Осип А. Ерманский независимо друг от друга высказались против
вхождения меньшевиков в коалицию (23). Однако большинство
приехавших из провинции делегатов было настроено в пользу «мира
с буржуазией» и «революционного оборончества». 8/21 мая съезд
высказался за «полную и безусловную поддержку» коалиционного
правительства» при 51 голосе «за», 11 — «против» и 13 воздержав-
шихся (24). Вечером того же дня обсуждался вопрос об отношении
партии к войне. Зять Мартова Дан внёс проект резолюции, выра-
жавший мнение умеренных, которые с этого момента, очевидно,
превращались в правительственную фракцию (25). В первой поло-
вине дня 9/22 мая 47 голосами против 5 при 11 воздержавшихся
была одобрена резолюция, центральный пункт которой гласил:
«Пока войне не положен конец усилиями международного про-
летариата, вся революционная демократия обязана всемерно содей-
ствовать укреплению боеспособности армии для всесторонней за-
щиты страны от угрожающих ей внешних опасностей» (26).
Политический кризис февральского режима меньшевикам уда-
лось разрешить, но взамен они не смогли получить гарантий прове-
дения серьёзной мирной политики. Грозящего внутрипартийного
кризиса руководство партии также избежало, ибо задним числом ему
удалось добиться одобрения своих решений. Однако достигнутое

54
Введение
внутрипартийное равновесие было менее устойчивым, чем может
показаться по результатам голосования. Слишком многое связывало
меньшевиков с Циммервальдской программой и слишком уж сильно
«укрепление боевой готовности армии» противоречило всей сумме
формировавшихся на протяжении десятилетий политических симпа-
тий и привычек, чтобы решение могло быть принято делегатами без
внутреннего сопротивления.
Сразу же после принятия резолюции о войне конференция вы-
брала состоявший из 5 членов комитет «для торжественной встречи
Аксельрода и Мартова». Заседание было прервано, чтобы дать воз-
можность и делегатам явиться на Финляндский вокзал (27). на который
в полдень должен был прибыть поезд с возвращавшимися. У петро-
градского руководства партии не было оснований с нетерпением
ждать прибытия общего учителя меньшевиков Аксельрода, признан-
ного руководителя партии Мартова, а также сопровождавшей их в
поездке по Германии целой плеяды меньшевиков-интернационалис-
тов. Ведь отношение их к коалиции и войне было хорошо известно.
А партия буквально за считанные часы до их приезда изменила свой
курс. Сторонник и восторженный почитатель Мартова Николай
X. Суханов бросил организационному комитету упрёк, обвинив его в
том, что тот форсировал принятие резолюции, стремясь поставить
приехавших перед свершившимся фактом. Ведь трудно было пред-
угадать, как присутствие Мартова скажется на готовности делегатов
голосовать за резолюцию, поэтому предпочтительнее было застра-
ховать себя от неожиданностей (28).
Уже выступая перед делегатами вечером того же дня, Мартов
осудил решение о поддержке коалиции, заявив, что это хуже, чем
преступление, поскольку это — глупость (29). Тем самым он высту-
пил против уже принятого решения, позволившего восстановить
неустойчивое равновесие внутри партии, что сразу же вызвало отри-
цательную реакцию. И хотя бывшие сторонники и политические
ученики продолжали на публике отдавать ему дань уважения, нельзя
было не заметить и ропота провинциальных делегатов. К концу кон-
ференции дело дошло до прямого выражения неприязни (30). Другие
вернувшиеся эмигранты, и прежде всего Мартынов, выступили с
ещё более резкими упреками в адрес организационного комитета,
обвинив его в том, что он сознательно стремится свести на нет влияние
интернационалистов. Партийные работники, которые были в России

Противостояние большевиков и меньшевиков,..
55
в дни революции более или менее случайно, взяв на себя бремя от-
ветственности за принятые решения в революционной борьбе, явно
чувствовали себя задетыми. Им представлялось, что как практики
положение на местах они знают лучше, чем партийные лидеры, ко-
торые целые годы прожили в атмосфере эмигрантских кружков (31).
Во время конгресса Мартоэ испытывал давление со всех сто-
рон. Его братья Сергей (Ежов) и Владимир (Левицкий) перешли на
сторону оборонцев. В Петрограде Мартов остановился у своей сест-
ры — жены Дана, одного из самых влиятельных сторонников новой
политики меньшевиков (32). Дан пытался его переубедить, для пере-
говоров он даже приводил домой Церетели (33). Личные друзья
Мартова Дан и Церетели, до сих пор стоявшие на тех же интерна-
ционалистских позициях, стремились убедить его в том, что он, как
только что приехавший в Россию, неверно оценивает ситуацию. Они
хотели, чтобы Мартов или присоединился к большинству, или по
крайней мере согласился бы на компромисс и ради сохранения един-
ства партии вошел в состав редколлегии официального органа «Ра-
бочая газета», а также организационного комитета. Потому что,
с другой стороны, члены Петроградского Комитета подталкивали к
разрыву с меньшевистской партией и к объединению всех интерна-
ционалистов, включая большевиков — последователей Ленина, чья
безрассудная полемика отчасти способствовала, по мнению Марто-
ва, успеху правых сил (34).
Ещё до завершения конференции меньшинство заявило, что
часть принятых решений противоречит принципам интернациона-
лизма и классовой борьбы. Интернационалистское крыло партии не
может нести ответственности за усиливающуюся на его глазах поли-
тическую тенденцию и не позволит связать себе руки решениями,
которые противоречат интересам русского пролетариата и револю-
ции. В числе первых заявление подписали делегаты Харькова и
представители Петроградского комитета, а также возвратившиеся из
Швейцарии Семковский, Мартынов, Астров и Мартов (35). Послед-
ние присоединились к Петроградскому комитету, который являлся в
дальнейшем одной из важнейших организационных опор для левого
крыла партии. Ставший бесспорным лидером интернационалистско-
го крыла Мартов выбрал, однако, средний путь. Стремясь избежать
разрыва с партией, он в то же время не подчинялся дисциплине
фракции. Он все ещё надеялся убедить большинство в правильности

56
Введение
своей линии, а, возможно, и рассчитывал снова стать вождём всей
партии.
И здесь уместно сопоставить роль Мартова в партии меньшеви-
ков с ролью Ленина в его партии в течение первых месяцев после
февральской революции. Бросается в глаза сходство первоначальной
ситуации. Большевики были так же неспособны разделить оценку
политического момента, данную Лениным 3/16 апреля и вытекаю-
щую из неё стратегию партии, как и меньшевики — оценки Мартова
пятью неделями позже. На апрельской конференции Ленину удалось
добиться того, что Суханов позднее назовёт его победой над парти-
ей (36). Мартов же со своими выглядевшими неуместными предос-
тережениями оставался в своей партии в изоляции почти до самого
захвата власти большевиками. И дело здесь не только в различии
характеров. Ведь, по сравнению с Лениным, у Мартова было то пре-
имущество, что его позиция была убедительной и отвечала традици-
онным программным идеям его партии. И, тоже в отличие от Ленина,
на его стороне было несколько наиболее авторитетных меньшевист-
ских теоретиков. С другой стороны, Суханов излишне драматизиру-
ет ситуацию, описывая события 9/22 мая и подчёркивая, что дело
решили всего лишь несколько часов. В действительности уже с мо-
мента приезда «сибирских циммервальдцев»: Церетели и его сто-
ронников — меньшевики стали склоняться к поддержке «революци-
онного оборончества» и в пользу коалиции с буржуазными партиями
для участия во Временном правительстве. Свою роль сыграла и
дипломатия союзников. В результате готовность меньшевиков при-
нести себя в жертву политике войны в значительной степени решило
судьбу революции. На Всероссийской конференции в мае дело за-
шло уже слишком далеко, и Мартова и его сторонников восприни-
мали как досадную помеху — едва ли у них оставался шанс изме-
нить ситуацию. Но иной сценарий был ещё возможен, если бы,
в противоположность Ленину, который быстро решился на возвра-
щение через Германию, Мартов, Луначарский и их спутники не
тратили время и силы, стараясь чтобы их проезд через вражескую
территорию выглядел оправданным и законным.
Когда Мартов и его сторонники отмежевались от официальной
партийной линии, у них не оказалось газеты, в которой они могли бы
выражать свои взгляды. «Рабочая газета» — официальный партий-
ный орган меньшевиков — находилась под контролем большинства.

Противостояние большевиков и меньшевиков...
57
Публикуя высказывания представителей интернационалистского
меньшинства, она, как правило, сопровождала их своим коммента-
рием. Для собственной ежедневной газеты не хватало средств. Дис-
куссию о программе интернационалистов Мартов попытался начать
в нерегулярно выходившем «Летучем листке». Появившийся во
второй половине мая (по старому стилю) первый номер, содержал
большую статью, по-видимому, принадлежавшую перу Мартова,
в которой революционная ситуация анализировалась с позиций марк-
систских идей и методов, при этом был дан поистине пророческий
прогноз её развития, а также сформулирована тактика интернацио-
налистской фракции (37):
После освобождения от власти царизма зависимость России от
западных союзников сохраняется. Та часть господствующих клас-
сов, которая вместе с народом участвовала в свержении старого
режима, пытается лозунгом «войны до победного конца» помешать
дальнейшей демократизации. Ведя успешную борьбу против импе-
риалистической политики буржуазии, крестьянские и солдатские
массы, а также широкие круги мелкобуржуазной интеллигенции, не
сознают при этом, что им необходимо освободиться и от влияния
буржуазного патриотизма и вести последовательно интернационали-
стскую политику борьбы за мир. Политические лозунги «революци-
онного оборончества» призваны подменить международную классо-
вую солидарность солидарностью враждебных классов ради защиты
страны, что вызвано политической путаницей крестьянско-солдат-
ской демократии и влиянием мелкобуржуазных идей на неё. Заклю-
чая союз с буржуазией и принимая обязательство поддерживать
боеготовность армии, фракция большинства в меньшевистской пар-
тии сковывает борьбу пролетариата за мир и не ставит по сути ника-
ких границ проводимой другой стороной политике продолжения
войны.
Тем самым, в своём теоретическом анализе ситуации Мартов
дал нелестную оценку умеренному большинству Совета, а также
возглавившим его товарищам по партии, однако позиция интерна-
ционалистов-меньшевиков не менее резко противопоставлялась им
политике большевиков. Та часть статьи, в которой говорится о
большевиках, содержит поразительный по точности прогноз развития
событий в последующие пять месяцев: коалиция с буржуазией ослаб-
ляет воздействие социал-демократии на дальнейший ход революции.

58
Введение
И тем самым освобождается место для политических авантюристов,
распространяющих в рабочих массах утопические идеи о возможно-
сти немедленного перехода от буржуазно-демократической к социа-
листической революции в то время, когда буржуазная революция
ещё не достигла своих целей и не исчерпала своих возможностей и
когда за русской революцией ещё не последовала европейская. В конце
он подводит итог:
«Оппортунизм одной части социал-демократии неизбежно пи-
тает революционный авантюризм другой, соблазняя рабочие массы
искать выхода из хозяйственного кризиса и ужасов войны в едино-
спасающем чуде захвата власти и немедленной социализации» (38).
Распространение подобных идей в рабочем движении приведёт,
по мнению Мартова, к полной дезорганизации и краху революции.
Из сделанного Мартовым общего анализа политической ситуации,
а также её вероятного развития в будущем, следуют конкретные зада-
чи: 1. Российская социал-демократия должна заново объединиться в
новую партию, проводящую независимую классовую политику и
поддерживающую ускоренное развитие демократической револю-
ции. Эта партия должна быть тесно связана с Циммервальдским
союзом европейских социалистических партий, сохранивших вер-
ность принципам классовой борьбы. 2. Мир является предпосылкой
дальнейшего развития революции, поэтому следует вести — как в
России, так и в международном масштабе — безоговорочную борьбу
против всего, что объективно мешает окончанию войны. 3. Социа-
листический Интернационал должен быть восстановлен как союз рабо-
чих партий, верных принципам классовой борьбы и готовых оказать
революционное давление на империалистические державы ради
немедленного объявления перемирия и начала мирных переговоров.
По утверждению Мартова, на всероссийской конференции мень-
шевиков фракция меньшинства отказалась разделить ответствен-
ность за решения, «которые сталкиваются с жизненными интересами
пролетариата» (39). И теперь она предлагает массам собственную
политику, призванную объединить под знаменем интернационализ-
ма все силы социал-демократии, для которых компромиссы с мелко-
буржуазным национализмом так же неприемлемы, как и капитуля-
ция перед стихийным анархизмом.
С этим призывом к объединению Мартов выступил от имени
своей фракции, которая виделась ему ядром новой социал-демокра-

Противостояние большевиков и меньшевиков...
59
тической партии, равно чуждой и оппортунизму, и авантюризму
двух, всё дальше расходящихся партийных течений. Таким образом,
призыв был обращен как к меньшевикам, сомневающимся в полити-
ческой линии Церетели и Дана, которая была одобрена и принята
конференцией, так и к тем деятелям и течениям среди большевиков,
которых отталкивала политическая агитация Ленина. Однако осо-
бенно сильный отклик призыв Мартова мог найти у многочисленных
колеблющихся и не присоединившихся ни к одной из враждующих
фракций интеллектуалов, чьи публицистические и теоретические
дарования были особенно ценными в создавшейся политической си-
туации. Выдающимся представителем этой группы был Луначар-
ский. Однако, что касается разобщенных и неопределившихся ин-
теллектуалов, его позиция отличалась от позиции Мартова.
После февральской революции у Луначарского, как и у Марто-
ва, появилась возможность активно участвовать в объединении ко-
леблющихся социал-демократов, занимавших промежуточное поло-
жение между двумя основными фракциями. Он сам признается
позднее, что начиная с 1915 г. надеялся вместе с Троцким использо-
вать совместную работу интернационалистов в редакции парижской
эмигрантской газеты «Наше слово» для объединения социал-демо-
кратов: от Ленина до Мартова. Однако, предпринимавшиеся, и в
первую очередь Троцким, попытки побудить Мартова порвать с
меньшевиками-оборонцами остались безуспешными и даже вызвали
отчуждение (40). Мы уже видели, какое значение для деятельности
Луначарского после февральской революции приобрело объедине-
ние интернационалистских фракций. Так же, как Троцкий и целая
плеяда блестящих, стоявших вне фракций социал-демократических
публицистов, с которыми ему пришлось работать в редакции «На-
шего слова», по возвращении он вошёл в состав петроградской со-
циал-демократической группы «Межрайонный комитет» и вместе
с ней в конечном итоге вступил в партию Ленина на её 6-м съезде.
О «Межрайонке» в советской историографии говорилось только
в связи с объединением с большевиками. Впрочем, её упоминали
или с явной настороженностью как сборную группу склонных к
ереси элементов, или совсем замалчивали. При этом забывали, что в
создании нелегальной организации петроградского рабочего класса
группа сыграла большую роль, чем Петроградский комитет больше-

60
Введение
виков, а также нелегальная «инициативная группа» меньшевиков.
Ввиду значения Межрайонки для понимания общей динамики соци-
ал-демократических течений во время революции, уместно напом-
нить об её истории до февральской революции.
Группа возникла ещё до начала Первой мировой войны. В то
время как с 1912 г. стихийное рабочее движение переживало подъём,
а готовность к забастовкам и протестам росла, идеологические раз-
ногласия между социал-демократическими фракциями парализовали
влияние партии на заводах и фабриках, что вело к ослаблению под-
польных организаций. Недовольные сектантской фракционной по-
литикой своего Петроградского комитета, в ноябре 1913 г. больше-
вики начали создавать собственную подпольную организацию. Их
решимость усилилась после отказа большевистских редакторов дать
возможность представителям рабочих оказывать влияние на полити-
ческую линию партийной газеты «Путь правды» (41). Инициатива
исходила, в первую очередь, от И. Юренева (настоящее имя — Кон-
стантин К. Кротовский), который по данным департамента полиции
был родом из Двинска, был католического вероисповедания, и таким
образом, возможно, и польского происхождения. Позднее Юренев
(по понятным причинам) подчёркивал, что не стремился к расколу,
создавая в подполье собственную организацию, независимую от
двух основных социал-демократических фракций. Целью было объ-
единение большевиков и меньшевиков в той мере, в какой обеими
фракциями признавалась необходимость подпольной партийной
работы. Таким образом, исключалось участие так называемых «лик-
видаторов», своим названием обязанных полемике, в ходе которой
доказывали необходимость роспуска всех подпольных организаций.
При этом межрайонцы ссылались на то, что единства, главным обра-
зом, хотят сами рабочие. По их мнению, партию следует воссоздавать
снизу, поскольку социал-демократической партии в действительно-
сти не существует, а вместо неё имеются только слабые и разобщён-
ные фракции (42).
Успеху Межрайонки способствовала слабость Петроградского
комитета большевиков, который в начале 1914 года предпринимал
тщетные попытки поставить под свой контроль и использовать в
собственных политических целях растущее забастовочное движение.
Неудача ударила по престижу большевиков. В результате инициати-
ва перешла к легальным профсоюзам, к «ликвидаторам», для кото-

Противостояние большевиков и меньшевиков...
61
рых на первом плане стояло достижение социальных, а не политиче-
ских целей (43). Но хотя неуспех большевиков и помог межрайон-
цам создать свою организацию, влиять на забастовочное движение
до Первой мировой войны им все равно не удавалось, как впрочем,
и всему социал-демократическому подполью в целом (44).
Война на время прервала организационное укрепление группы,
т. к. ряд видных участников был призван на военную службу, давле-
ние полиции усилилось, а многие рабочие дали себя увлечь патрио-
тическими лозунгами. Однако война выдвинула и новый лозунг
«интернационализма», способствуя объединению всех социал-демо-
кратических групп, выступающих против «социал-патриотов» (45).
Умелой политикой, а подчас и агрессивно конкурируя с обеими соци-
ал-демократическими фракциями, межрайонцы уже в 1914 г. запо-
лучили под свой контроль ряд рабочих организаций; и в результате к
концу года группа насчитывала от 300 до 350 членов, имея ячейки на
предприятиях большинства петроградских районов. Теперь уже им
захотелось отбросить «временный» статус и отказаться от слова
«комиссия» в названии группы, которая стала именоваться «Петер-
бургский межрайонный комитет Р.С.-Д.Р.П» (46).
До начала войны группа короткое время сотрудничала с Геор-
гием В. Плехановым и его сторонниками, которые также выступали
в то время против «ликвидаторов» и за единство российской социал-
демократии. Этот кратковременный симбиоз нашел отражение в
совместном издании нескольких номеров еженедельной газеты
«Единство». Когда же вскоре после начала войны стали множиться
признаки того, что Плеханов склоняется к гражданскому миру, то
совместная работа, и так уже не свободная от конфликтов, оконча-
тельно застопорилась (47). В конце 1914 г. межрайонец Александр
Л. Попов отправился в Западную Европу вместе с прибывшим в
Петроград посланцем Плеханова, чтобы выяснить его действитель-
ное отношение к войне и попытаться объединить находившихся в
эмиграции социал-демократов-«интернационалистов» в загранич-
ную группу Межрайонки. Под видом коммерсантов оба эмиссара
посетили в январе-феврале 1915 г. эмигрантские колонии в Сток-
гольме, Лондоне и Париже, а также в Швейцарии и Северной Ита-
лии (48).
Мартов, который в то время ещё жил в Париже, сотрудничая
с ежедневной газетой «Наше слово», уже проявил себя как беском-

62
Введение
промиссный интернационалист; он согласился и с планами объеди-
нения социал-демократов — противников войны. Но в итоге сохра-
нение единства собственной, меньшевистской партии оказалось для
него более важным, чем внефракционное объединение левых. Он
проявил заинтересованность в контактах с меньшевистской инициа-
тивной группой в Петрограде, к которой примыкал меньшевик По-
пов. Кроме того, отношения с Поповым были важны для него пото-
му, что тот был очень богат и финансировал ряд публикаций
меньшевиков, пока не заподозрил их в «оборончестве» и не перешёл
к занимавшей недвусмысленную позицию Межрайонке (49).
Ленин, с которым оба посланца встретились в Берне, не нашёл
никаких существенных расхождений между тактической линией,
а также теоретическими воззрениями Межрайонки и своими собст-
венными, предложив межрайонцам влиться в уже существующие
большевистские организации. На это Попов возразил, что группа
обязана своим возникновением стихийному тяготению рабочих масс
к организации, «лишенной закоснелой фракционности». Как заявил
Ленин, межрайонцы сделают действительно полезное дело, исклю-
чительно уведя левые элементы из-под влияния и контроля меньше-
вистской инициативной группы; в остальном, существуя в нынеш-
нем, внефракционном состоянии, они будут только мешать работе
Петроградского комитета большевиков. Он не видел практически
никакой возможности для сотрудничества с меньшевиками вне зави-
симости от их отношения к войне (50).
Успех ожидал Попова на переговорах с левым крылом группы,
образовавшейся вокруг парижского «Нашего слова». Первым живо
откликнулся на его предложение Троцкий. Объединение социал-де-
мократов — интернационалистов вне зависимости от их фракцион-
ной принадлежности казалось ему велением времени, а Межрайонка
как нельзя лучше подходила к выполнению этой задачи. Первым
шагом могло бы стать её слияние с инициативной группой в Петро-
граде, с которой Троцкий также поддерживал связь. Побывав в Же-
неве и выяснив, что Плеханов безнадежно перешёл на позиции
«оборонцев», Попов заключил соглашение с Троцким (51). Уже в
Стокгольме он договорился с близким союзником Троцкого Михаи-
лом С. Урицким о плане создания общей организации социал-демо-
кратов-интернационалистов и об издании собственной легальной
газеты (52). Единомышленников и союзников ему также удалось

Противостояние большевиков и меньшевиков...
63
найти в лице А. Лозовского и Дмитрия 3. Мануильского, сотрудни-
чавших в «Нашем слове». Но встреча с Луначарским тогда не со-
стоялась (53).
Когда летом 1916 г. межрайонцы попытались организовать ле-
гальный журнал, свои статьи и другие материалы прислали Троцкий,
Урицкий, Антонов-Овсеенко и Лозовский (54). Все они, за исключе-
нием Лозовского, были сотрудниками «Нашего слова», и все по
возвращении из эмиграции примкнут впоследствии к «Межрайон-
ному комитету». С изданием газеты из-за ареста предполагаемого
редактора ничего не вышло, а установленные уже связи прервались
из-за трудности сообщения с заграницей. Но после февральской
революции Троцкому и другим сотрудникам «Нашего слова», в том
числе Луначарскому, была открыта прямая дорога в Межрайонку.
С конца 1915 г. подпольные организации петроградских социал-
демократов обретают новое дыхание в своем стремлении к объеди-
нению. На какое-то время Межрайонка и Петербургский комитет
большевиков смогли установить более тесное сотрудничество, что,
очевидно, было санкционировано большевистским Центральным
комитетом. На 1916 г. была намечена конференция всех действую-
щих в Петрограде нелегальных интернационалистских групп, а за-
тем должна была состояться такая же всероссийская конференция,
призванная объединить всех социал-демократов — противников
войны (55).
В 1916 г. межрайонцы попытались также наладить связь с ин-
тернационалистами в партийных организациях в провинции. Успех
был невелик, и деятельность группы оставалась ограниченной Пет-
роградом. Задача объединения всех социал-демократов всё-таки
никогда не упускалась Межрайонкой из вида. Так, группа стремится
созвать всероссийское совещание всех социал-демократических
организаций. В призывающей к этому листовке дается оценка поло-
жения в партии: «...Нет общих решений, нет авторитетного Ц.К.,
а есть жалкое сектантство (sic!), стремление подменить партию
своими кружками...». Однако переговоры с инициативной группой
были безрезультатными, пока не потеряли всякий смысл в результа-
те революционных событий 1917 г. (56).
В последние месяцы перед революцией обострилась борьба
межрайонцев с руководимой меньшевиком Кузьмой А. Гвоздевым
группой рабочих из центрального комитета военной промышленности.

64
Введение
Основная опора «оборонцев» и живое воплощение «ликвидаторст-
ва», эта группа воспринималась почти с личной враждебностью. Но
в борьбе за поддержку рабочих политические аргументы нелегалов
чаще всего оказывались слабее, чем у апеллировавших к профессио-
нальным интересам легальной группы рабочих (57). Тем самым
трещина в отношениях с нелегально работающими меньшевиками
становилась накануне революции всё глубже, а решение о совмест-
ных политических лозунгах, которое все три петроградских неле-
гальных организации собирались достигнуть в день женщин 23 фев-
раля, так и осталось не принятым (58).
Всем важным событиям во время войны Межрайонкой посвя-
щались специальные листовки. Её ячейки существовали на всех
крупных предприятиях, в высших учебных заведениях и школах, ею
также организовывались образовательные кружки и группы пропа-
гандистов. В общем межрайонцы считались самой близкой к массам
нелегальной партийной организацией. Именно прочная связь орга-
низации с рабочей средой внушала Юреневу чувство превосходства
по отношению к «социалистической интеллигенции» (59). Однако
даже нелегалам не удавалось поспеть за спонтанными выступления-
ми рабочих и солдат на улицах Петрограда во время февральской
революции. И даже межрайонцам не под силу было руководить
массами, и оставалось только реагировать на события (60).
Межрайонцы пытались возместить это словесным радикализ-
мом. 27 февраля они «реквизировали» типографию одной правой
газеты и выпустили листовку, призывая рабочих и солдат к созда-
нию Советов; 300000 отпечатанных экземпляров были доставлены
на заводы и в казармы на «реквизированных» в свой черёд автомо-
билях (61). Следующая вьшущенная листовка была уже направлена
против Думы и её председателя Родзянко, что очевидно противоре-
чило политике большинства в Исполкоме Петроградского Совета.
В ночь с 1/14 на 2/15 марта, когда представителями Совета велись
переговоры с комитетом Думы об образовании Временного прави-
тельства, появилась новая листовка, которую вполне можно было
истолковать как призывающую солдат к насилию над офицерами,
что подрывало поиски компромисса и угрожало мирному развитию
революции. Всё же исполкому удалось задержать большую часть
тиража (62). В Исполкоме межрайонцы были представлены Юрене-
вым. Хотя во время февральской революции находившиеся в Петро-

Противостояние большевиков и меньшевиков...
65
граде большевики и отличались умеренностью, короткое время
спустя они смогли выступить в роли главной радикальной группы.
После февральской революции численность Межрайонки с не-
скольких сот выросла примерно до 4000 членов, в основном сосре-
доточенных в рабочих кварталах Петрограда. Тираж их газеты
«Вперёд» составлял вначале 40000 экземпляров, но вскоре сокра-
тился до 20000(63). И хотя межрайонцы не могли соперничать с
апеллировавшими к той же массовой аудитории большевиками, они,
по крайней мере в Петрограде, представляли собой силу, с которой
нельзя было не считаться. От большевиков межрайонцев отличала
большая готовность к объединению со всеми социал-демократичес-
кими фракциями, включая меньшевиков-интернационалистов. Уже в
марте они выдвинули идею организационного объединения с боль-
шевиками. 17/30.3 за это высказалось и бюро Центрального комите-
та, а 21.3/3.4 — Петербургский комитет, т. е. предложение было
одобрено ещё до возвращения Ленина (64).
На Седьмой Всероссийской конференции большевиков Ленин
предложил резолюцию, в которой осуждение умеренных социали-
стов и «революционных оборонцев» связывалось с необходимостью
сближения и организационного слияния с теми группами и течения-
ми, «на деле стоящими на почве интернационализма». Предпосыл-
кой должен был стать их разрыв с «политикой мелкобуржуазной
измены социализму» (65). Тем самым левой оппозиции в меньшевист-
ской партии, а также возглавлявшему её Мартову делалось своего
рода предложение, означавшее, однако, что интернационалисты
должны сначала выйти из меньшевистской партии. Спустя примерно
шесть лет Луначарский вспомнит, что ещё в мае-июне 1917 г. Ленин
надеялся на объединение с интернационалистами — сторонниками
Мартова. Но неспособность последнего решиться на разрыв с боль-
шинством тогдашней меньшевистской партии, помешала ему сыг-
рать, по мнению Луначарского, роль «вождя и вдохновителя правого
крыла в коммунистической партии» (66). При этом Луначарский,
очевидно, смешивает желаемое с возможным, ибо, как явствует,
в частности, из его писем к жене, он сам мечтал о создании правой
большевистской фракции, равной по силе ленинской, которая могла бы
стать для него долгожданным политическим пристанищем. В то же
время ничто не препятствовало больше объединению с межрайонцами.
Но, с другой стороны, их независимость имела свои преимущества.

66
Введение
Межрайонка была своего рода сборным пунктом для «истинных
интернационалистов» — небольшевиков. Для независимых умов,
с трудом подчинявшихся партийной дисциплине и всё ещё рассчи-
тывавших на создание большой партии, которая объединит всех
социал-демократов от большевиков Ленина до меньшевиков-интер-
националистов Мартова, Межрайонка была организационной базой,
которая, благодаря ведущейся ею подпольной работе, открывала
прямой доступ к массам в рабочих кварталах, к Петроградской орга-
низации и кронштадтским матросам. Тем самым облегчалось при-
соединение к партии большевиков вернувшимся из эмиграции в
начале мая (по старому стилю) блестящим публицистам и теорети-
кам «Нашего слова». Поэтому уместно усомниться в том, что Ленин
был действительно заинтересован в быстром организационном
слиянии с межрайонцами.
В тех первых письмах, которые Луначарский отправит жене из
Петрограда, едва ли можно найти упоминание о политических пар-
тиях и фракциях. Только один раз он напишет об участии в редакци-
онном совещании «Новой жизни» (67). Однако присоединения
Луначарского к издаваемой Горьким газете неортодоксальных марк-
систов и стоящих вне фракций социал-демократов следовало ожидать.
Ещё находясь в Швейцарии, Луначарский участвовал в издательских
начинаниях Горького (68), что определялось общим характером его
политических симпатий — близость к Ленину при ярко выраженной
самостоятельности и открытости другим партийным течениям. Оче-
видно, для него важнее вопроса о фракциях были ежедневные попу-
лярные доклады и речи о революции и культуре, произносимые
перед возбуждёнными толпами в Петрограде, а также Кронштад-
те (69). Как оратор он по своей популярности у масс уступал только
Троцкому. И в то же время испытывал продиктованное этой попу-
лярностью чувство ответственности, что выглядит особенно приме-
чательным в свете его дальнейшей позиции (70).
В письмах Луначарского не содержится никакой информации,
которая позволяла бы судить о его вступлении в Межрайонный ко-
митет. Свидетельством этого может служить лишь упоминание им
одного издательского проекта, планируемого вместе с Троцким и
Рязановым (71). Более полные и точные данные имеются о Троцком.
Вернувшись в Петроград 5/18.5, он уже 10/23.5 выступает в качестве
представителя Межрайонки на совещании с Лениным, от её имени

Противостояние большевиков и меньшевиков,..
67
предлагая условия объединения с большевиками. Такое объединение
должно было предположительно состояться на партийном съезде,
в котором приняли бы участие все социал-демократы — интерна-
ционалисты. В предварительно намеченный состав оргбюро, кроме
членов центрального комитета большевиков и межрайонцев, должны
были также войти представители национальных партий и меньшеви-
ков-интернационалистов. Ведь последних не следовало подталкивать к
переходу в лагерь правых. Предполагалось, что до объединительно-
го съезда межрайонцы будут сохранять организационную самостоя-
тельность.
Ленин, попросивший слова для себя и нескольких членов цен-
трального комитета, выступил в ответной речи за немедленное объе-
динение. Представители межрайонцев, согласно Ленину, должны
теперь же войти в состав редакций большевистских газет. В оргко-
митете, который в течение шести недель обязан созвать съезд пар-
тии, им отводится два места. Если Мартов и его последователи-
интернационалисты все же решатся порвать с «оборонцами», то
желательным было бы и их участие в работе оргкомитета.
В заключительной резолюции совещание Межрайонки высказа-
лось за то, чтобы «революционная социал-демократическая партия»
была создана на всероссийском конгрессе всех организаций и групп,
стоящих на позициях Циммервальдской и Кинтальской конферен-
ций. Объединительный съезд будет только в том случае обладать
необходимым авторитетом, если будет созван оргкомитетом, со-
стоящим из представителей большевистского ЦК, а также польских
и латышских социал-демократов, Межрайонного комитета и мень-
шевиков-интернационалистов в случае согласия последних пойти на
организационный разрыв со своей партией (72).
В ответ на решение конференции Ленин 18/31 мая сформулиро-
вал в «Правде» свои, уже одобренные Центральным комитетом,
условия объединения. По его мнению, дело теперь за тем, какое
решение примут стоящие на интернационалистических позициях
рабочие. Поскольку, порвав с «оборонцами», Межрайонка двигается
в правильном направлении, дальнейшее распыление сил недопусти-
мо (73). Таким образом, разное понимание ситуации налицо. Ленин
стремился в спешном порядке добиться не объединения, а присое-
динения межрайонцев к большевикам. А межрайонцы по-прежнему
придерживались позиции, которую сформулировали ещё в начале

68
Введение
войны, а именно: в тяжёлом кризисе российской социал-демократии
повинен фракционный дух; выход — в «единстве всех революцион-
но-интернационалистических сил социал-демократии» (74), которые
должны на объединительном съезде создать принципиально новую
партию.
В своих письмах Луначарский с налётом иронии говорит о себе,
а также о Троцком и «Правде» как о последовательнейших социал-
демократических революционерах, намеренно стирая грань между
политикой большевиков и Межрайонки (75). И вновь с иронией
пишет, что при подготовке первого съезда Советов он почти уже
сколотил по-настоящему большую фракцию (межрайонцев), но за-
тем с «при благосклонном содействии» Троцкого она снова распа-
лась. И в этом нет никакой проблемы, т. к. фракция и без того имела бы
лишь преходящее значение (76). И то, что собственную фракцию он
рассматривает как временное образование, призванное в дальней-
шем раствориться в партии большевиков, придаёт его рассуждениям
о политических группах и их руководителях оттенок несерьезности.
Большая политика никогда не была полностью его стихией. Его
совсем не тянет к работе в Совете. Ведь на уме у него совсем другое:
«Мой план был закрепить свое влияние в низах» (77). Это является
убедительным примером успешной методы большевиков, которые
добились успеха в завоевании масс в то время как правые меньше-
вики и эсеры взвалили на себя обязанности государственных деяте-
лей. Луначарский явно горд своим успехом народного трибуна —
похоже, его особенно не волнует, кому пойдут его выступления на
пользу: большевикам или собственной фракции.
На Первом Всероссийском съезде советов, заседавшем с 3/16.6
по 24.6/7.7, Луначарский представлял межрайонцев в президиуме
съезда. Его фракция называлась теперь «Объединённые социал-де-
мократы-интернационалисты». То же название дадут себе редакторы
горьковской «Новой жизни», создав несколько месяцев спустя соб-
ственную фракцию. Среди 777 обладавших правом голоса делегатов
съезда, объявивших при этом о своей партийной принадлежности,
105 были большевиками и 10 межрайонцами; при этом, помимо
248 меньшевиков, на съезде присутствовало 32 интернационалиста —
последователя Мартова (78). Однако во время съезда фракция Луна-
чарского увеличилась за счёт присоединения к ней 6 июня внефрак-
ционных социал-демократов, и прежде всего, группы «Новой жиз-

Противостояние большевиков и меньшевиков...
69
ни». Днём позже, по его подсчётам, группа включала уже 21 де-
легата. Примечательно при этом, что Луначарский со смешанными
чувствами наблюдает за растущим авторитетом собственной груп-
пы: он опасается, что это может стать препятствием для объедине-
ния с большевиками (79).
Очевидно, однако, что это не мешало Луначарскому и его
фракции по основным вопросам повестки дня придерживаться соб-
ственной позиции. Так, когда Ленин заявил, что его партия в любую
минуту готова взять власть, Луначарский предложил 7/20 июня про-
ект резолюции, устанавливающий порядок передачи правительст-
венных полномочий Советам. Вся власть должна перейти к «в руки
трудовых классов в лице Исполнительного Комитета Всероссийско-
го Союза Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов
при контроле Временного Революционного Парламента». Съезд
должен выбрать 300 делегатов пропорционально численности пред-
ставленных фракций, а по 100 делегатов надлежит прислать Петро-
градскому Совету и заседавшему незадолго до этого съезду советов
крестьянских депутатов. Собравшись вместе и функционируя как
«временный революционный парламент», они должны избрать из
своих рядов исполнительный комитет, которому и следует затем
передать всю исполнительную власть. Осуществляться она должна
министрами, а также специальной «государственной комиссией» (80).
Самостоятельность группы в программных вопросах отчётливо
видна в том, как Луначарским мотивируется это решение. Он хоро-
шо сознает противоречие, заключающееся в том, что взять власть
предлагается съезду советов, который на % состоит из делегатов,
поддерживающих политику коалиции. Но альтернативу — воору-
жённый захват власти меньшинством — он называет авантюризмом.
В особых условиях России с запоздавшей буржуазной революцией,
но развитым рабочим классом, когда вслед за демократическим пе-
реворотом уже начали осуществляться полу-социалистические по
сути реформы, рабочий класс должен выполнить организующую
роль и — в немыслимо трудной ситуации — взять на себя ответст-
венность за создание правительства. Не обладая сам достаточными
силами, он должен опереться на крестьянство и революционную
армию. И если даже среди этих союзников пролетариат окажется в
меньшинстве, сила его будет заключаться в ясности сознания, вере
в себя и понимании исторических закономерностей. В заключитель-

70
Введение
ной части блестящей речи Луначарский связывал свои надежды со
следующим съездом советов, который окажется намного ближе к его
пониманию и оценке ситуации. По его словам, многие из тех, кто
теперь отвергают или равнодушно относятся к его предложениям,
перейдут тогда на его сторону (81). Как можно было ожидать, исхо-
дя из состава собрания, резолюцию Луначарского постигла та же
участь, что и проект, который внёс от имени большевиков его шурин
Каменев. Хотя план Луначарского и был отклонен, результатов го-
лосования в протоколе не зафиксировано. Однако известно, что к
группе примкнули украинские социал-демократы и социалисты-ре-
волюционеры (82).
Хотя Луначарский и понимал, что принятие его предложения
абсолютно невозможно, в письме жене он делится подсчетами, сви-
детельствующими, что фракция, выросшая за время съезда, могла бы
претендовать во «Временном революционном парламенте» на 8
мест (83). По свидетельству Луначарского в том же письме, под-
тверждаемому Сухановым (84), ему принадлежит теперь вместе с
Троцким лидерство во фракции, которая с этого момента начинает
пользоваться ещё большим престижем и влиянием. Внесенный
фракцией проект временного советского правительства говорит о
самостоятельности фракции и её независимости от линии Ленина,
направленной на захват власти меньшинством. Предостережение
Луначарского против политического авантюризма было явно адре-
совано Ленину, который заявил в своей речи, что партия готова в
любую минуту взять на себя всю полноту власти (85). Те из левых,
кто не разделял ленинских представлений о немедленном захвате
власти пролетарским меньшинством, могли без каких-либо колебаний
присоеданиться в вопросе о власти к точке зрения Луначарского и
Троцкого (86). Можно предположить, что Луначарский надеялся видо-
изменить программу и политику Ленина, либо же — после присое-
динения своей фракции — ограничить его влияние, превратив боль-
шевиков в партию всех социал-демократов интернационалистов.
В письмах жене после съезда Советов имеются указания на
конкуренцию между его фракцией и большевиками. Избранный в
городскую Думу Луначарский сразу же со страстью включился
в обсуждение городских дел. Имевшие в своём составе видных дея-
телей партии члены Думы от большевиков и межрайонцев объеди-
нились в одну фракцию, в которой «общие директивы» давались

Противостояние большевиков и меньшевиков...
71
Яковом М. Свердловым (87). Большевики, однако, предпочитали
выдвигать собственных кандидатов, и Луначарский, который очень
хотел войти в городскую администрацию, вначале остался без места.
Но у большевиков, очевидно, не было перспективного кандидата на
должность заместителя градоначальника по вопросам культуры,
и потому они несколько позже выдвинули его в качестве кандидата.
И только теперь Луначарский мог рассчитывать направлять из го-
родской администрации культурную работу, которая, приближая его
к массам, была ему больше по сердцу, чем занятия «большой поли-
тикой» в Совете (88).
2/15 июля, то есть за день до событий, знаменовавших начало
поворота революции вправо, Суханов побывал вместе с Луначар-
ским на конференции межрайонцев, оставив описание своих впечат-
лений о фракции незадолго до её присоединения к большевикам. По
виду пятидесяти собравшихся делегатов можно было легко заме-
тить, что они действительно присланы «пролетарскими» массами.
В докладах говорилось о ведущейся лихорадочной работе, а также
ощутимых успехах. Однако почти каждый выступавший задавался
вопросом, что же отделяет их группу от большевиков, и почти каж-
дое выступление завершалось призывом «влиться в большевистское
море». Зловещим, в свете событий последующих дней, выглядел
отчёт красносельского гарнизона, и в особенности отчёт 176-го пол-
ка, в котором ещё с дореволюционного времени существовала ячей-
ка Межрайонки и которому суждено было сыграть не последнюю
роль в «июльских событиях»: Полк заявил, что в любой момент
готов отдать себя в распоряжение фракции для вьшолнения любой
поставленной задачи (89).
Здесь мы не будем подробно останавливаться на роли Луначар-
ского во время июльских беспорядков. В письмах к жене, говоря о
своём отношении к происходящему, он в равной степени дистанци-
руется и от большевиков, и от своего товарища по фракции Троцко-
го (90). Искренне излагая свою позицию, он так определяет, что
объединяет и что отделяет его от большевиков:
«Был, есть и буду враг вооружённых авантюр, но был, есть
и буду социал-демократ — интернационалист [sic!]» (91).
На открывшемся 26.7/8.8.1917 г. шестом съезде большевиков
отсутствовали ведущие руководители партии: Ленин и Зиновьев были
в подполье, а Каменев, Александра Коллонтай и оба межрайонца:

72
Введение
Троцкий и Луначарский — находились в тюрьме. По соображениям
безопасности заседания съезда проводились в разных местах. Как
следствие июльских беспорядков, контрреволюционная истерия
достигла такого градуса, что открыто признаваться в своей принад-
лежности к большевикам могло быть опасно. Межрайонцев и так
уже отождествляли с большевиками. Давление извне могло в боль-
шей степени сказываться на младшем партнере, побуждая к слиянию
с партией. Отсутствие обоих наиболее видных представителей груп-
пы: Троцкого и Луначарского — безусловно, сказалось на том, что
вместо предполагавшегося создания новой партии, произошло неза-
метное присоединение межрайонцев к большевикам.
Благодаря умелой режиссуре организаторов съезда, Юренев,
который в отсутствие Луначарского и Троцкого, снова стал ведущим
представителем Межрайонки, сразу же активно включился в работу.
Хотя строго говоря ещё и не член партии, он на первом же заседании
оказался в президиуме съезда. На 4-м заседании Юренев вместе с
другими представителями местных организаций выступил с отчёт-
ным докладом о работе Межрайонки. Доклад был подробным и
информативным, однако в нем нельзя было не почувствовать оттен-
ка самозащиты от упрека в преждевременной самостоятельно^
ста (92).
Отношения с социал-демократами-интернационалистами стали
темой обсуждения на 13-м по счёту заседании «объединительного
съезда» вечером 2/15.8, когда было зачитано письмо Мартова и Аст-
рова, обратившихся к съезду от имени центрального бюро меньше-
виков-интернационалистов. Объединение всех интернационалистов,
удесятерившее бы силы революционного пролетариата и его воздей-
ствие на ход революции, всё ещё представляется авторам абсолютно
невозможным ввиду расхождения мнений в вопросе о методах рабо-
ты. Однако, достигнув ясности по некоторым пунктам, съезд мог бы
позволить интернационалистам сотрудничать. Ключевая проблема,
по мнению Мартова и Астрова, заключалась в том, что «задача за-
воевания власти большинства революционной демократии не долж-
на подменяться задачей завоевания власти в борьбе с этим большин-
ством и против него» (93). Это как раз соответствовало позиции
Луначарского в проекте резолюции о передаче власти, высказанной
и обоснованной им на Первом съезде Советов.
Парадоксальность ситуации (или сознательное намерение орга-
низаторов съезда) заключалась в том, что письмо было прочитано

Противостояние большевиков и меньшевиков...
1Ъ
как раз на том заседании, на котором председательствовал Юренев.
Он предложил, не открывая дискуссии и не отвечая авторам письма,
перейти к следующему пункту повестки дня. Ответ был дан в резо-
люциях съезда (94). Непосредственный отклик можно найти во вне-
сённой Сталиным и одобренной на следующий день резолюции
«О политическом положении». От лозунга «Вся власть советам!»
партия отказывалась. Теперь ей суждена была роль авангарда в
борьбе с контрреволюцией, к которой в действительности перешла
власть (95). Из этого можно заключить, что захватить власть предстоя-
ло не Советам, а партии. Сказать это более открыто было, по-види-
мому, нельзя, т. к. контрреволюция была рада любому поводу, чтобы
использовать угрозу захвата власти большевиками и силой подавить
революционную демократию.
Незадолго до принятия этой резолюции на 15-м заседании съез-
да 3/15 августа был формально решен и вопрос о присоединении
межрайонцев. Внёсший проект резолюции Юренев осудил «беспоч-
венных интеллектуалов» из «Новой жизни», стремящихся к объеди-
нению всех социал-демократов. Меньшевики-интернационалисты-мар-
товцы не отмежевались от правых меньшевиков, и потому речь, по
Юреневу, может идти только об объединении с межрайонцами. Фак-
тически оно совершилось ещё до съезда, и потому нуждается лишь в
формальном утверждении (96). В резолюции «Об объединении пар-
тии», в которой речь главным образом шла о произошедшем в её
рядах расколе, осуждалась группа «Новой жизни», пытавшаяся объ-
единить все крылья социал-демократии в единую партию и тем са-
мым нанести тяжкий вред интересам пролетариата. Любая организа-
ционная связь с «оборонцами» недопустима, — все социалисты
должны объединиться на позициях большевистского крыла РСДРП.
Резолюцию приняли быстро и единогласно (97).
Насколько неприметно совершился процесс присоединения, на-
столько же важные последствия имел он для дальнейшей судьбы
российской социал-демократии. Большевики доказали свою способ-
ность привлекать на свою сторону и ставить под контроль независи-
мые группы, а также отдельных деятелей партии, до этого не присое-
динявшихся ни к одной из двух основных социал-демократических
фракций. Тем самым им в значительной степени удалось воспрепят-
ствовать попыткам создания третьей, центристской силы, которая
могла бы отобрать долю массовой поддержки у обоих, далеко разо-

74
Введение
шедшихся партийных крыльев. В результате они получили целый
ряд блестящих руководителей и деятелей огромного агитационного
таланта, которые, однако, в духовном и моральном отношении долго
сохраняли независимость. Уже вскоре Ленин и его последователи
почувствуют, что в решающие, кризисные моменты им трудно за-
ставить партию принять их мнение без обсуждения (98). И следую-
щие письма Луначарского жене показывают, что, несмотря на при-
соединение к большевикам, он не собирался поступаться своей
независимостью.
Прошедший с 3/16.6 по 24.6/7.7.1917 г. в Петрограде Первый
сьезд Советов со всей ясностью продемонстрировал двусмыслен-
ность положения Мартова и его фракции интернационалистов в их
собственной, меньшевистской партии. Незадолго до съезда Советов
Временное правительство выслало из страны швейцарского социа-
листа и руководителя циммервальдского движения Роберта Гримма.
Решение было поддержано министрами-социалистами. А ведь Гримм
приехал в Россию через Германию вместе с группой Мартова и Лу-
начарского (99). Когда Мартов на съезде обратился с упрёком к пра-
вительству, это вызвало бурю возмущения и ругани со стороны
большинства делегатов съезда. В конце его выступления Троцкий
пришёл ему на помощь своим, получившим широкую известность
выкриком с места: «Да здравствует революционный социал-демо-
крат Мартов!» Огромным большинством голосов съезд одобрил
решение министров-социалистов (100). В этот момент, как признаётся
Мартов в своем письме Надежде Кристи, он подумал, что должен
немедля порвать с меньшевиками и создать новую, совершенно
независимую партию (101). Возможно, что такое решение Мартова
изменило бы расстановку сил в социалистическом лагере в его пользу.
Согласно данным мандатной комиссии, в начале съезда боль-
шинство меньшевистской партии было представлено 248 депутатами
с решающим голосом, тогда как группа интернационалистов Марто-
ва — только 32 (102). Фракция Мартова отклонила идею коалиции
советских партий с буржуазными. Он сам выступал не за сильное,
однако за демократически легитимное правительство, которое не
будет иметь и не сможет пользоваться неограниченными полномо-
чиями (103). Он с жаром выступил против политики войны и союза с
Антантой, которая поддерживалась большинством. Тем самым он по

Противостояние большевиков и меньшевиков,..
75
всем основным вопросам разошелся со своей партией. Интернацио-
налисты не подчинялись партийной дисциплине, выступая и голосуя
против большинства партии, а также отклоняя все, исходившие от
него резолюции. Фактически они создали собственную организацию,
проводя отдельные собрания и выбрав независимое бюро. Таким обра-
зом, единство партии стало номинальным. Характеристика положе-
ния содержится в официальном отчетном докладе меньшевистской
партии на съезде, где констатируется: Одна сторона не объявляет
о своём выходе из партии, а другая не решается на исключение (104).
Отношения оппозиции и большинства партии оставались проти-
воречивыми. В ходе съезда Советов Мартов по поручению органи-
зационного комитета — центрального органа своей партии — соста-
вил воззвание к «международному пролетариату», в котором от
правительств всех стран предлагалось требовать заключения всеоб-
щего мира (105). И в этом проявилась двойственность мирной поли-
тики умеренных социалистов, которые на правительственном уровне
стремились принуждать союзников отказываться от экспансионист-
ских военных целей, а с другой стороны, ради тех же целей обраща-
лись к социалистическим партиям противного лагеря, желая, чтобы
они оказали давление на свои правительства. Из-за международной
репутации Мартова как противника войны и того исключительного
значения, которое придавалось им заключению всеобщего, основан-
ного на взаимных уступках мира, логичным выглядело, что партия
обратится к Мартову именно с таким предложением, которое он,
в свою очередь, примет. 22.6/5.7 оргкомитет также назначил Мартова
в состоявшую из трёх членов комиссию, которая должна была выра-
ботать политическую платформу для выборов в Учредительное соб-
рание (106). На следующий день спустя меньшевики-интернациона-
листы создали в Петроградском Совете собственную фракцию. Их
призыв к вступлению во фракцию был опубликован в органе боль-
шинства «Рабочей газете» (107). Ещё неделей позже они отказались
послать представителей в бюро меньшевистской фракции (108).
В то же время небольшой фракции интернационалистов угрожал
раскол. Организационную поддержку она получала от Петроград-
ского комитета, в котором пользовалась поддержкой большинства.
И здесь одним из самых влиятельных членов был Ю.М. Ларин
(М. А. Лурье), который после возвращения в Россию из Стокгольма
стал представителем Василеостровского района, а также редактором

76
Введение
еженедельной газеты «Интернационал». Но хотя у интернационали-
стов не было собственного печатного органа, Мартов считал, что
радикализмом формулировок газета Ларина оказывает плохую услу-
гу делу (109). В начале июня редакция «Интернационала» выступила
с открытыми оскорблениями в адрес «Рабочей газеты», призывая к
её бойкоту. И в то же время несколько опрометчиво объявила, что
«Летучий листок» Мартова под названием «Социал-демократ» будет
выходить в качестве ежедневной газеты меньшевиков-интернацио-
налистов, и даже опубликовала список членов будущей редакции.
Комитет петроградской организации поспешил отмежеваться, опуб-
ликовав заметку в «Рабочей газете» (110).
Июльский кризис и его последствия сделали ещё более явным
конфликт между большинством в партии и левой оппозицией. Для
Мартова «июльские события» были не просто мятежом, свидетель-
ствующим о распаде армии и тыловых гарнизонов. В основе лежали
более глубокие и долговременные причины, связанные, в частности,
с неспособностью Временного правительства провести революцион-
ные изменения во внутренней и внешней политике (111). На совмест-
ном чрезвычайном заседании Исполкома Первого съезда Советов и
Исполкома Совета крестьянских депутатов вечером 4/17 июля Мар-
тов высказался за передачу власти «революционной демократии».
Буржуазия, согласно Мартову, после исключения кадетов уже не
представлена в коалиции партиями, а только отдельными фигурами.
До созыва Учредительного собрания советское правительство при-
звано защищать завоевания революции от вероятного выступления
реакции. И важнейшей задачей этого правительства должно стать
окончание войны. Речь Мартова, по-видимому, произвела на со-
бравшихся большое впечатление. Во всяком случае Церетели посчи-
тал необходимым выступить в дебатах ещё раз, чтобы сгладить впе-
чатление от его слов (112). На том же заседании Луначарский тоже
внес проект резолюции, предлагавший принятие правительственной
власти представителями Всероссийского Исполкома Советов (113).
Когда на протяжении последующих недель настроения общест-
венности сдвинулись вправо, Мартов пошёл против течения, пред-
ставляя на партийных и советских заседаниях, а также массовых
мероприятиях точку зрения левой оппозиции и неизменно защищая
преследуемых большевиков (114). Ему удалось предотвратить их
исключение из ВЦИКа. По его мнению, Исполкому следует не идги

Противостояние большевиков и меньшевиков...
11
на поводу контрреволюционно настроенной улицы и прессы, исклю-
чая из рядов революционной демократии большевиков, а также под-
держивающую их часть рабочего класса, а, напротив, взять на себя
борьбу против враждебных Советам сил (115). В отсутствие главных
большевиков, а также арестованных Троцкого и Луначарского, Мар-
тов стал основным выразителем интересов левой оппозиции. Он
призвал Центральный исполнительный комитет контролировать ход
расследования против большевиков и указал на пробелы в государ-
ственно-правовом законодательстве, на которое органы юстиции
опираются при проведении предварительного следствия (116). Рас-
сматривая в это время большевиков как важную составную часть
«революционной демократии», он защищал их от переливавшейся
через край реакционной истерии буржуазного лагеря, которая после
июльских событий уже охватила умеренные социалистические пар-
тии. Но в первую очередь речь для него шла о защите завоеваний
февральской революции: демократических свобод, принципов за-
конности и социальной справедливости.
«Безумные дни» 3/16-5/18 июля, очевидно, повергли его в де-
прессию. Описывая события в письме Кристи, он пишет о «свинцо-
вом небе, нависшем над человечеством...». «...Исполняешь свой
долг в большом и малом, но чувствуешь себя при этом как-то не по
себе» (117). Мы уже видели, с какой ответственностью и граждан-
ским мужеством выполнял он свой долг. Межфракционные полити-
ческие конфликты занимают его в эти дни в меньшей степени, чем
борьба против реакции и защита левого лагеря. Может возникнуть
впечатление, что, защищая демократические и правовые завоевания
революции — а это в июльские августовские дни было сопряжено с
прямой опасностью — он в то же время стремится уйти от партий-
ных и фракционных противоречий. И возможно, его внутреннему
желанию отвечало принятое на заседании центрального бюро интер-
националистов 18/31 июля решение, согласно которому вопрос о
выделении группы из меньшевистской партии следует отложить до
намеченного на 18/31 августа съезда партии, названного парадок-
сальным образом «объединительным» (118).
Мартов не видел для своей группы политического будущего после
обретения независимости, организационные предпосылки которой
обсуждались на заседании центрального бюро фракции 18/31 июля.
Он опасался, что его «маленькая группа» попросту не сможет пере-

78
Введение
варить все те «заблудшие души» — колеблющихся интеллектуалов,
которые занимали позиции между фракциями, всё ещё связывая
надежды с сохранявшим силу движением за единство партии (119).
Постигшую Мартова неудачу объясняли главным образом провалом
его расчётов и попыток повлиять на ход революции с позиций силь-
ной левой партии. В то же время характеристика Мартова как «Гам-
лета демократического социализма» (120) представляется данной
задним числом, если вспомнить, с каким мужеством и решимостью в
кризисной ситуации после «июльских событий» Мартов отстаивал
«своё понимание демократии» (121). Когда стало ясно, что он не
решится на разрыв с «оборонцами», предпринимались и другие — и
с худшими шансами на успех — попытки восстановить единство
партии или, по крайней мере, объединить течения, существовавшие
между двумя основными фракциями.
Как показал Первый Всероссийский съезд Советов, раскол партии
не находил понимания у многих социал-демократических депутатов
из провинции. В день открытия съезда они добивались организации
специального совещания всех социал-демократических депутатов,
чтобы договориться о создании единой фракции. Однако руководи-
тели центральных партийных органов использовали этот случай для
пропаганды непримиримости позиций, заранее исключающей любое
сотрудничество в будущем. Сухановым, примкнувшим к мартовской
фракции интернационалистов, инициатива также не воспринималась
всерьёз (122). В послесъездовском отчёте меньшевистская фракция
большинства подчёркивала важность того, что делегаты из провин-
ции смогли увидеть истинное лицо большевизма и тем самым изле-
читься от иллюзий возможного объединения (123).
Луначарский пишет жене, что на Первом съезде Советов
6/19 июня сотрудники и редакторы «Летописи» и «Новой жизни»
должны были присоединиться к фракции межрайонцев(124). Воз-
можно, однако, эти группы пришли к выводу, что в своем стремле-
нии к объединению межрайонцы, назьшающие себя «объединёнными
социал-демократами», в то же время ориентируются на односторон-
нее сближение с большевиками. Но, во всяком случае, новожизненцы
использовали съезд для установления связи с делегатами из провин-
ции, выступавшими за единство всех социал-демократических фрак-
ций и групп. 18 июня/1 июля они организовали совещание примерно
70 делегатов, выбравших специальное организационное бюро, кото-

Противостояние большевиков и меньшевиков...
79
рое должно было подготовить всероссийский объединительный съезд
социал-демократов. В дальнейшем к этой группе примкнуло ещё
около 100 представителей Советов (125).
В самом конце съезда организационный комитет меньшевиков
также образовал комиссию для подготовки «объединительного съез-
да», о котором речь шла ещё на состоявшейся в мае всероссийской
конференции (126). В выпущенном в начале июля (по старому сти-
лю) воззвании организационный комитет по-своему трактовал необ-
ходимость объединения:
«Должна быть во что бы то ни стало создана единая партия
с обязательной для всех её членов Программой и Уставом, партия с
внутренней дисциплиной, требующей подчинения меньшинства
большинству».
Ленина и его сторонников характеризовали при этом как рас-
кольников партийных рядов, против которых обязаны объединиться
«здоровые элементы» социал-демократии (127). И несмотря на то,
что призыв был явным образом обращен ко всем социал-демокра-
там, вне зависимости от фракционной принадлежности, «будь то
меньшевики, большевики, объединенцы, оборонцы или интернацио-
налисты» (128), позиция оргкомитета напоминает позицию больше-
виков на 6-м съезде: объединение выглядит как присоединение к
партии ещё не определившихся групп и отдельных социал-демокра-
тов, что призвано укрепить организационные структуры и подчи-
нить оппозиционные группы внутри партии.
На 6-м съезде большевики отмежевались от «вредной затеи»
«беспочвенной интеллигенцию), «объединившихся вокруг «Новой
жизни» и надеющихся объединить несоединимое: оборонцев и ин-
тернационалистов. То, что оргбюро новожизненцев присоединилось
к комиссии меньшевиков, созданной теми для подготовки «объеди-
нительного партийного съезда», было воспринято большевиками как
крайне дурной признак (129).
Ввиду идеологических и политических разногласий между со-
циал-демократическими фракциями, включавшими, с одной стороны,
большевиков, а, с другой, министров коалиционного правительства,
идея воссоздания единой партии выглядела, в сущности, далёкой от
жизни. В стремлении подготовить «объединительный съезд» оргбю-
ро новожизненцев смело попыталось объяснить шансы на успех
единством на массовых митингах. По их мнению, в сложившейся

80
Введение
кризисной ситуации неизбежна передача правительственной власти
Советам, но возникающие при этом задачи со всей силой потребуют
единой социал-демократической партии. Разногласия же между боль-
шевиками и меньшевиками главным образом связаны с теоретиче-
скими различиями в оценках революции. Однако эти противоречия
будут сняты самим дальнейшим ходом революции. Раскол в партии
в первую очередь обязан своим возникновением склонности к сек-
тантству, что позволяет вождям фракций чувствовать себя пророка-
ми. Наибольших успехов борьба за единство обещает, если начать её
снизу, а затем заставить включиться в неё вождей (130).
Открывшийся 19 августа/1 сентября «объединительный съезд»
не оправдал ожиданий новожизненцев. Основным недостатком ста-
ло, конечно, отсутствие большевиков, с которыми рассчитывали
объединяться. Но при этом оставалась надежда, что организацион-
ное слияние многочисленных течений и фракций приведет к таким
изменениям во внутреннем строении партии, которые позволят, ведя
дискуссии о теоретических и тактических вопросах, освободиться от
духа фракционной борьбы. При этом рассчитывали, что большевиков,
поставивших свои интересы выше интересов партии, в конце концов
заставят пересмотреть свои взгляды входящие в их организации
рабочие; поэтому дверь для них следует держать открытой (131).
Разумеется, ожидания эти выглядят иллюзорными. Но не следу-
ет при этом забывать, что в недели между июльским кризисом и
корниловским путчем советским партиям противостояли контррево-
люционные силы, от которых зачастую исходила прямая физическая
угроза. И в этой ситуации фракционная грызня выглядела особенно
неуместной. Кроме того, ещё после 6-го съезда большевики настоль-
ко пострадали от преследований и арестов, что были бы зависимы от
солидарности других социалистов. И многие комитеты социал-демо-
кратов в провинции стали выступать как «объединенные» организа-
ции, отказываясь тем самым участвовать в новых распрях. Теорети-
ческие разногласия фракций встречали особенно мало симпатии
у рабочих за пределами обеих столиц: там не видели в них связи с
проблемами реальной жизни. Хотя значительная колебавшаяся пре-
жде часть социал-демократической интеллигенции на 6-м съезде
присоединилась к большевикам, оставалось неясным, как их вхож-
дение в состав газет и центральных органов партии скажется на
позиции всей большевистской фракции в целом.

Противостояние большевиков и меньшевиков...
81
Поскольку группа «Новой жизни» оказалась в двусмысленном
положении: одна из двух «половин» партии на меньшевистском
«объединительном съезде» отсутствовала, она в дальнейшем стре-
милась при принятии всех решений держать, по крайней мере, дверь
открытой для возможного вступления большевиков. Участвуя в
дискуссиях о партийном уставе, представители группы пытались
помешать принятию пунктов, потенциально неприемлемых для
большевиков. Согласно их ожиданиям, партия могла сохранить воз-
можность движения влево в результате усиливающегося давления
местных организаций на центральные. Преследуя ту же цель, они
выступали за введение при выборах партийного руководства такой
пропорциональной системы, которая гарантировала бы присутствие
представителей меньшинства (132).
В этом, как и во всех других спорных вопросах мнение мень-
шинства услышано не было. Стремившееся к безусловному объеди-
нению всех существующих течений: от группы Потресова до «Но-
вой жизни» — большинство партии обвинило левых в попытках
внести раскол. При этом причину оно усматривало не в глубоком
различии во взглядах, а в «особой фракционной психологии, печаль-
ном наследии кружковщины» (133). По-видимому, упрёк этот можно,
было адресовать всем российским социал-демократам, включая и
тех, кто его высказывал. Однако результаты голосования на съезде
показали, что соотношение сил внутри партии изменилось. Эти ре-
зультаты варьировали, но показательным выглядит исход голосова-
ния о войне и мире. Резолюция большинства получила 96 голосов,
тогда как резолюция мартовской группы интернационалистов — 72
при 5 воздержавшихся (134). При голосовании по резолюции о по-
литическом положении проект Церетели получил 115 голосов, про-
ект Мартова — 79, в то время как представитель «Новой жизни»
Б. В. Авилов смог собрать 22 голоса (135).
Но ещё большее значение для дальнейшей судьбы социал-демо-
кратических фракций имело то, что Мартов так и не смог решиться
на выход своей группы интернационалистов из состава большинства.
Когда 24 августа/ 6 сентября были приняты составленные в духе
большинства важнейшие резолюции «О политическом положении и
задачах партии» и «О войне и мире», в которых снова поддержива-
лась политика Временного правительства, то Мартов выступил со
специальным заявлением, протестуя против сотрудничества с бур-

82
Введение
жуазией и отказа от интернационализма. Эта политика «уже привела
к отколу широких пролетарских масс от меньшевистской партии и
грозит ей полным развалом». Несмотря на эту, как вскоре выяснит-
ся, реалистичную оценку ситуации, интернационалисты снова оста-
лись в партии, участвуя в выборах её центральных органов. Хотя и
оставили за собой право выступать за принципы Циммервальда, а в
случае отхода от них партии — бороться с мнением большинст-
ва (136).
Заявление Мартова, в котором подтверждалась позиция, занятая
им ещё на майской конференции, было поддержано всего 26 делега-
тами. За ним вскоре последовали заявления и других меньшевиков-
интернационалистов, которые или полностью отмежевывались от
линии партии, или ставили свое решение в зависимость от исхода
консультаций внутри своих групп. Разделяя позицию Мартова,
17 делегатов решили, тем не менее, подчиниться партийной дисцип-
лине (137). Как напишет Мартов Надежде Кристи, он мог бы собрать
вокруг себя стабильную группу меньшинства из 70 делегатов против
ПО большинства. Но поскольку большинство его сторонников не
хотело и слышать о разрыве с партией, то пришлось уступить (138).
Таким образом, стремясь избежать раскола в партии, он не смог
сохранить единства собственной, интернационалистской фракции.
Угрожавший выходом из партии в случае принятия резолюции ин-
тернационалистов о войне и мире Церетели (139) пытался, хотя и
тщетно, добиться исключения 26 несогласных из Центрального ко-
митета (140). Мартову оставалось надеяться, что в будущем ему
удастся привлечь большинство меньшевиков на свою сторону.
Представители «Новой жизни» первоначально пытались объе-
динить обе социал-демократические фракции, но в итоге кончили
тем, что создали маленькую третью фракцию между двумя противо-
борствующими лагерями, которая позаимствовала принадлежавшее
до того межрайонцам название «объединённых социал-демократов-
интернационалистов». Отличия в программе новожизненцев — глав-
ным образом бывших большевиков — и интернационалистов-мар-
товцев едва ли можно было отыскать «даже под микроскопом», по
выражению Суханова (141). Единственный из редакторов не вошед-
ший в новую группу и вместо этого примкнувший к Мартову Суха-
нов, тем не менее, выступил от имени новожизненцев с проектом
резолюции «О войне и мире». И это никому не показалось стран-

Противостояние большевиков и меньшевиков,..
83
ным, хотя первоначально предполагалось, что с проектом выступит
коллега Суханова по редакции Владимир А. Базаров. В конце кон-
цов, проект был снят с голосования в пользу проекта Мартова (142).
Этот отнюдь не частый в истории российских социал-демократичес-
ких фракций эпизод продемонстрировал большое взаимопонимание,
а также программную близость обеих групп. Однако в дальнейшем
одна из них, опасаясь оказаться в изоляции, осталась в партии в роли
меньшинства, тогда как другая начала создавать собственную орга-
низацию. По своей программе и представлениям о политической
тактике большинство межрайонцев было, по-видимому, ближе к
этим двум фракциям, чем к большевикам, в партию которых они,
тем не менее, вступили.
«Объединительные съезды» большевиков и меньшевиков при-
вели в действительности к одному и тому же результату: они позво-
ляли укрепить обе партии организационно, интегрировав до этого
самостоятельные течения, уклонявшиеся от основной линии. Всту-
пив в партию, межрайонцы и независимые интеллектуалы быстро
нашли союзников среди её умеренного крыла, возражая против по-
литики Ленина, а вскоре и Троцкого. Мартов и его группа интерна-
ционалистов пытались настоять, получить большинство внутри
меньшевистской партии. «Объединённые социал-демократы-интер-
националисты» с середины года последовательно создавали собст-
венную организацию — процесс не был прерван даже Октябрьской
революцией — оставшись в результате единственным пристанищем
для независимо мыслящих социал-демократов. Но произошло это
слишком поздно, т. к. после «объединительных съездов» их потен-
циальные союзники уже стали членами двух основных партий. Од-
нако эти интеллектуалы могли становиться для оппозиции своего
рода центрами кристаллизации во время политических кризисов. Не
в последнюю очередь и газета «Новая жизнь», пользовавшаяся
большой популярностью и любовью читателей и издававшаяся Мак-
симом Горьким — живым символом революции, продолжала быть
форумом для всех несогласных и инакомыслящих. Эту роль она
сыграет и во время дискуссий о захвате власти Советами.
Упадок меньшевистской партии, который, как предсказывал
Мартов на съезде меньшевиков, станет прямым следствием даль-
нейшего существования коалиции и политики продолжения войны,
принял после подавления корниловского мятежа устрашающие

84
Введение
масштабы. Сдвиг влево на выборах в Советы, в городское само-
управление, а также в Учредительное собрание, пойдя на пользу
большевикам, ничего не дал меньшевикам-интернационалистам и
группе «Новой жизни». После прошедших 8/9 сентября (по старому
стилю) перевыборов Исполкома Петроградского Совета поддержи-
вающие коалиционное правительство меньшевики превратились в
едва ли заметное меньшинство, тогда как интернационалисты-мар-
товцы лишились всякого представительства. Суханов самокритично
заметил:
«Наша позиция, по крайней мере, в своей положительной части,
была не нужна, излишня для масс». Критикой Временного прави-
тельства она не отличалась от позиции большевиков, в то время как
тонкостей отличия, и прежде всего отказа от большевистских мето-
дов, рабочие не понимали (143).
Неспособность Мартова порвать с партией стоила ему под-
держки сторонников. Петроградский комитет меньшевиков был
настоящим оплотом интернационалистов, но здесь и недовольство
дальнейшим пребыванием в организации «оборонцев» было особен-
но сильным. После съезда партии ведущий член этой группы Ларин
перешёл к большевикам. За ним последовала большая часть мень-
шевиков из партийных организаций, действовавших в рабочих рай-
онах Петрограда (144). И, наконец, как признается Мартов в письме
Кристи, не только рабочие, но и независимо мыслящие социал-де-
мократы — те «заблудшие души», возможного прихода которых во
фракцию он опасался когда-то — даже они скорее предпочитали
присоединиться к большевикам с их простыми и соблазнительными
лозунгами (145).
Внутри партии Мартову постепенно удалось восстановить своё
влияние. На «Демократическом совещании» (14/27.9-22.9/5.10) его
сторону заняло большинство меньшевистской фракции. Этот успех
поначалу никак не сказался на его положении в партии в целом,
поскольку позиция партийных органов не изменилась (146). Однако
месяц спустя резолюцию Мартова поддержало большинство в «Совете
Российской Республики», включая умеренных социалистов. Это про-
изошло 24 октября/ 6 ноября... (147). На состоявшемся с 30.11/13.12
по 7/20.12.1917 внеочередном съезде партии Мартов снова стал ли-
дером партии (148).

Противостояние большевиков и меньшевиков.,.
85
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Письмо Луначарского А. А. Луначарской. 30.4/13.5.1917.
2. Письмо Луначарского А. А. Луначарской. 5/18.5.1917.
3. Письмо Луначарского А.А. Луначарской. 6/19.5.1917 (второе письмо из Сток-
гольма); письмо Мартова Кристи. 6/19.5.1917, Стокгольм.
4. StilligJiirgen. Die Russische Februairevolution 1917 und die Sozialistische Friedenspolitik.
(= Dissertationen zur neueren Geschichte 2). — Koln-Wien, 1977. S.31-51; Gankin Olga Hess,
Fisher HH. (Hg.). The Bolsheviks and the World War. The Origin of the Third International. (= The
Hoover Library on War Revolution and Peace. Publication No. 15). — Stanford-London-Oxford,
1940. P.559-560, 590-595; Lademacher Horst (Hg). Die Zimmerwalder Bewegung. Protokolle und
Korrespondenz. Band I Protokolle, The Hague. — Paris, 1967. S.440-441.
5. Письмо Луначарского А. А. Луначарской. 6/19.5.1917, Стокгольм.
6. Там же.
7. Письмо Луначарского А. А. Луначарской, второе письмо из Стокгольма. 6/19.5.1917.
8. Письмо Луначарского А.А. Луначарской. Бреке, 6/19.5.1917.
9. Письмо Луначарского А.А. Луначарской. Бреке, Мелланзель, 6/19.5.1917.
10. Там же.
11. Die russische Revolution und der Friede. Ein Gesprach mit dem Genossen Martov
//Arbeiterzeitung (Wien). 2.6.1917. Цит. по: Getzler Israel. Martov. A Political Biography of
a Russian Social Democrat. — Cambridge-Melbourne, 1967. P. 149-150.
12. Там же; Social-Demokraten (Schweden) 31.5.1917. Цит. по: Kirby David. War, Peace
and Revolution. International Socialism at the Crossroads 1914-1918. — London, 1986. P.123-124.
13. Getzler. ?A47.
14. Письмо Мартова Кристи. 22.574.6.1917.
15. Там же.
16. Письмо Мартова Кристи. 7/20.5.1917.
17. Письмо Мартова Кристи. 9/22.5.1917.
18. ЗаяежскийВ. Н. Гельсингфорс весной и летом 1917 г. //Пролетарская революция.
1923, № 5. С.117-189, см. C.15S-164.
19. Письмо Мартова Кристи. 22.5/4.6.1917.
20. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Протоколы заседаний. —
М.-Л., 1925. С. 130-131; Церетели И. Г. Воспоминания о февральской революции. Т.1, —
Париж: Den Haag, 1963. С. 135-137. См. также проникнутое явной симпатией к умеренным
описание этих событий у: BasilJohnD. The Mensheviks in the Revolution of 1917. — Colum-
bus/Ohio 1984. P.66-68.
21.Тамже.С.70-71.
22. Меньшевики в 1917 году. Т.1. От января до июльских событий. — Мм 1994.
С.293-306.
23. Там же. С.308; Ерманский О.А. Из пережитого (1887-1921 гг.) — М.-Л., 1927.
С.161.
24. Меньшевики I. C.317-318.
25.Тамже.С.318-340.
26. Там же. С.345,347 -349, цитата на с.348.
27. Меньшевики I. C.346.
28. Суханов Николай. Записки о революции. Т.4. — Берлин-Петербург-М., 1922.
С.21-25. Описание Суханова отмечено глубоким пониманием драматизма происходящего,
а общее впечатление только усиливается от того, что начало конференции ошибочно
отнесено им к 9/22 мая, т. е. ко дню приезда Мартова, см. там же, с. 18.

86 Введение
29. Меньшевики I. C.351 примеч. 5. С.357-359.
30. Там же. С.435, примеч. 3.
31. Гарей П. А. Записки социал-демократа (1906-1921). (= Russian Institute, Columbia
University. Russian Archival Series. No.l). — Newtonville-Ma, 1984. P.293-294.
32. Письмо Мартова Кристи. 22.5/4.6. 1917.
33. Церетели И. С.242.
34. Письмо Мартова Кристи 22.5/4.6. 1917; Меньшевики I. C.454-455. Письмо Мар-
това П.К. Ольбергу. 22.5/4.6.1917, см. также Савельев П.Ю., Тютюкин СВ. Юлий Осипо-
вич Мартов: Человек и политик (2-я часть) //Новая и новейшая история. 1995, № 5. С. 130-
166, см. с.141.
35. Меньшевики I. С.439^40.
36. Суханов. Записки о революции. Т.3,1922. С.48.
37. Меньшевики I. C.508-513.
38.Тамже.С.511.
39. Там же. С.513.
40. Lunatscharski Anatoli W. Profile der Revolution. — Frankfurt/Main, 1968. S.53-54,115.
41. Государственный архив Российской федерации. — М., Ф.102. Департамент по-
лиции. Оп.212. 7-е делопроизводство 1915. №624. «О Петербургской межрайонной ко-
миссии Р. С.-Д.Р.П». Л.49-49об.
42. Юренев И. «Межрайонка» (1911-1917 гг.). (Воспоминания) //Пролетарская ре-
волюция. 1924. № 1. С.109-139; № 2. С.114-143, см. № 1. С.115-117.
43. ГАРФ. Ф.Ю2. Оп.211 (1914). № 578 «По наблюдению за формальным дознанием
о С. Петербургском комитете Р. С.-Д. РЛ». Л.81-82; Там же. Оп.212 (1915) № 624. Л.49об.-50.
44. Там же. Оп.212 (1915). № 624. Л.50об.-51.
45. Там же. Л.51; Юренев. № 1. С.128.
46. Там же. С. 128-137.
47. Там же. С. 123-125; Попов А. Страничка воспоминаний о работе в «Межрайонке»
//Пролетарская революция. 1923. № 10. С.95-111, см. с.96-97.
48. Юренев. № 2. С. 115; Попов. Цит. соч.
49. Попов. С. 101; Письма П.Б. Аксельрода и Ю.О. Мартова. — Берлин, 1924. С.318-
319. Письмо Мартова Аксельроду. 1.2.1915.
50. Попов. С. 106. Не вполне лестное высказывание Ленина о посетивших его по-
сланцах см. Ленин. ПСС. Т.49. С.63. Письмо Ленина Шляпникову. 11.2.1915.
5\. Попов. С.101.
52. Там же. С.98.
53. Там же. С. 102.
54. Там же. С.98; Юренев. № 2. С.116.
55. Андреев А. А. О незабываемом НГанелинР.Ш., Уланов В. А. (ред.). Крушение ца-
ризма. Воспоминания участников революционного движения в Петрограде (1907г. —
февраль 1917г.). — Л., 1986. С.138-142, см с.140-141; ГавриловИ.Г. На Выборгской
стороне в 1914-1917 гг. Там же. С.158-170, см. с.168; Петербургский комитет РСДРП.
Протоколы и материалы заседаний июль 1902 — февраль 1917. — Л., 1986. С.453.
56. Юренев. № 2. С.124-126, см с.125.
57. Там же. С. И 7, 130-134. Большевистская точка зрения приведена в: Шляпни-
ков А. Г. Семнадцатый год. — М., 1992. С.33-48.
5%. Юренев. №2. СЛЪА.
59.Тамже.С.136-138.
60. Там же. С. 138-143.
61. Там же. С. 143; Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Прото-
колы. — М., 1958. С.49 (Отчетный доклад Юренева). В своих воспоминаниях Юренев
называет газету «Новая время», а в отчётном докладе — «Русскую волю».

Противостояние большевиков и меньшевиков...
87
62. Там же; Суханов. Записки о революции Т.1. — Берлин-Петербург-М., 1922.
С.292-295.
63. Шестой съезд. С.49, 50.
64. Там же. С.392. Примечание 9.
65. Ленин. ПСС. Т.31. С.429.
66. Lunatscharski. Profile. S.l 16.
67. Письмо Луначарского А. А. Луначарской. 16/29.5.1917.
68. См. письма секретаря журнала «Летопись» А. Тихонова Луначарскому. РГАСПИ.
Ф.142.0п.1.Д.432.
69. Письмо Луначарского А. А. Луначарской. 16/29.5.1917.
70.20.5/2.6.1917.
71.23.5/5.6.1917.
72. Ленинский сборник. T.1V. — М.-Л., 1925. С.300-303; См. также Deutscher Isaak.
The Prophet Aimed. Trotsky 1879-1921. — London-Oxford-New York, 1954. S.254-258. Дойчер
подчеркивает значение произошедшего в это время личного и политического сближения
Троцкого с Лениным.
73. Ленин. ПСС. Т.32. С. 112-113.
74. Ленинский сборник. T.1V. С.ЗЗО.
75. Письмо Луначарского А. А. Луначарской. 2/15.6.1917.
76.3/16.6.1917.
77.23.5/5.6.1917.
78. Первый Всероссийский съезд Советов Р. И С. д. Т. 1. — М.-Л., 1930. C.XXVII.
79.7/20.6.1917.
80. Первый съезд Советов. T.l. C.84-85, цитата на с.84/85.
81. Там же. С.83-87; Суханов Николаи. Записки о революции. Т.4. — Берлин-
Петербург-М., 1922. С.235-236.
82. Первый съезд Советов. T.l. C.289.
83. Письмо Луначарского А. А. Луначарской. 7/20.7.1917.
84. Суханов. Т.4. С.236.
85. Там же. С.231-234; Первый съезд Советов. Т.1. С.70; Ленин. ПСС. Т.32. С.267.
86. См. также Суханов. Т.4. С.236.
87. Lunatscharski/. Profile. S.93.
88. Письма Луначарского А.А. Луначарской. 21.6/4.7,29.6/12.7 и 1/14.7.1917.
89. Суханов. Т.4. С.364-367.
90. Письма Луначарского А.А. Луначарской. 5/18.7,6/19.7 и 13/26.7.1917.
91.13/26.7.1917.
92. Шестой съезд. С.47-50.
93. Там же. С. 194-195; Цит. по тексту «Новой жизни», воспроизведённому в книге:
Меньшевики в 1917 году. Т.2. — М., 1995. С.223-224.
94. Шестой съезд. С. 195.
95. Там же. С.241-244.
96.Тамже.С.238-239.
97.Тамже.С.239-240.
98. Ещё более далеко идущие выводы делаются в книге: Daniels Robert Vincent. Das
Gewissen der Revolution. Kommunistische Opposition in Sowjetnissland — Koln-Berlin, 1962.
S.66-72.
99.0 деле Гримма см: Lademacher (Hg.J. Die Zimmerwalder Bewegung. BdJ. S.575-644;
Kirby. War, Peace and Revolution. R 121-127.
100. Первый съезд Советов. T.l. C.6-40; Суханов. Т.4. C.222-228; Письмо Мартова
Кристи. 17/30.6.1917. Что касается реплики Троцкого, то в разных источниках она переда-

88
Введение
ется по-разному. Так, согласно письму Мартова, Троцкий назвал его «революционным
социал-демократом», согласно протоколам съезда Советов (с.ЗЗ) — «известным револю-
ционером», а согласно Суханову (с.228) — «честным социалистом».
101. Там же.
102. Первый съезд Советов. T.I. C.XXVII.
103. Урилов И.Х. Ю.О. Мартов. Политик и историк. С. 250-252.
104. Меньшевики I. C.543-547, см с.544-545.
105. Там же. С.558, 564; Тест воззвания приводится на с.584-585.
106.Тамже.С.569.
Ю7.Тамже.С.600-601.
Ю8.Тамже.С606.
109. Письмо Мартова Кристи. 17/30.6.1917.
110. Меньшевики I. C.582-583.
111. Меньшевики в 1917 году. Т. П. От июльских событий до корниловского мяте-
жа. — М., 1995. С.120-121: текст заявления 14/27 июля. См. также Урилов. С.257-258;
Злоказов Г. И. Меньшевистско-эсеровский ВЦИК советов в 1917 году. — М., 1997. С.114.
112. Меньшевики П. С.99-100 (текст выступления), 105-106 (текст резолюции).
См. также: Урилов. С.254; Злоказов. С.83-85.
ПЗ.Тамже.С.87.
114. Савельев П. А7., ТютюкинС.В. Юлий Осипович Мартов (1873-1923): Человек
и политик (Окончание) //Новая и новейшая история. 1995, № 5. С. 130-166, см. с.144-145.
115. Меньшевики П. С. 132.
116. Злоказов. С.140-142.
117. Письмо Мартова Кристи. 8/21.8.1917.
118. Меньшевики П. С.175-176.
119. Письмо Мартова Кристи. 8/21.8.1917. См. эпиграф к этой главе.
120. Getzler. S.218.
121. Урилов. С.264. Урилов возражает против этого, принадлежащего Гецлеру обо-
значения.
122. Суханов. Т.4. С.212-213.
123. Меньшевики I. С.543-547, см. С.544, 547.
124. Письмо Луначарского А. А. Луначарской. 7/20.6.1917.
125. Меньшевики I. С.594-595, II. С.326.
126. Меньшевики П. С.302-303.
127. Там же. С.303-305, цитата на с.304.
128.Тамже.С.305.
129. Шестой съезд. С.239 (цитата). С.437-438, примечание 225.
130. Меньшевики II. С.308-311.
131.Тамже.С.317-318.
132.Тамже.С.503.
133. Там же. С.316-317, цитата на с.317.
134.Тамже.С.492.
135.Тамже.С.433.
136. Там же. С.514.
137. Там же. С.514-517.
138. Письмо Мартова Кристи. 25.8/7.9.1917.
139. Меньшевики П. С.507.
140.Тамже.С.518-521.
141. Суханов Н. Записки о революции. Книга пятая. — Берлин-Петроград-М., 1923.
СЛ87.

Противостояние большевиков и меньшевиков...
89
142. Там же. С.189; Меньшевики П. С.447-449,490-492.
143. Суханов Н. Записки о революции. Книга шестая. —Берлин-Петроград-М, 1923.
С.192-194. Цитата на с.193.
144. Там же. С.42-43.
145. Письмо Мартова Кристи. 9/22.10.1917.
№. Getzler. S.162.
147. Меньшевики в 1917 году. Т.З. 4.2. От Временного Демократического совета
Российской республики до конца декабря. — М., 1997. С. 182-187.
148. Getzler. S.170-171.

ВОПРОС О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
И ВООРУЖЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ
«Я пойду с товарищами по правительству до конца.
Но лучше сдача, чем террор.
В террористическом правительстве
я не стану участвовать»
Из письма Луначарского А. А. Луначарской
10 ноября 1917 г.) (1).
В ночь с 27 на 28 августа (с 9 на 10 сентября) отряды мятежного глав-
нокомандующего Корнилова ещё находились на пути в Петроград.
Отставка министров — членов конституционно-демократической пар-
тии — вывела на поверхность и сделала явным правительственный
кризис (2). На экстренном заседании Всероссийского Исполнительного
комитета Советов были рассмотрены меры, необходимые для отраже-
ния контрреволюционного выступления, а также вопрос об отношении
к правительству Керенского. Представитель социалистов-революцио-
неров предложил поддержать образованную Керенским Директорию.
А выступивший от имени Центрального Комитета большевиков Гри-
горий Я. Сокольников заявил, что большевики согласны не выступать
против Временного правительства — даже и в форме Директории, —
если последняя энергично примется за борьбу с контрреволюцией.
Керенский уже предложил большевикам для спасения революции
призвать к выступлению революционных солдат. Тем временем пар-
тия, по словам Сокольникова, предпринимает усилия, стремясь доне-
сти до масс понимание грозящей опасности. Созданная для целей про-
паганды партийная комиссия должна находиться в прямом контакте с
соответствующими органами Исполкома. Чтобы не подвергать угрозе
единство революционных сил, большевики согласны не вьщвигатъ
предварительных политических требований.

Вопрос о государственной власти и вооружённый переворот 91
От имени большинства меньшевистской партии Фёдор И. Дан
предложил, чтобы по образцу Московского Государственного Сове-
щания, однако, без участия представителей 4-й Государственной Ду-
мы, был создан специальный Совет, которому до созыва Учредитель-
ного Собрания было бы подотчётно правительство. Выступивший
следом Мартов полностью отверг идею Директории как открываю-
щую, по его мнению, путь контрреволюции. Вместо этого следует
поддержать инициативу масс, поставив их в известность о том, что
Временное правительство энергично борется против контрреволюци-
онных сил и стремится выполнить жизненно необходимые требования
«революционной демократии». Мартов высказался за создание пред-
ложенного Даном органа при условии, что в его составе не будет
контрреволюционных элементов и что в своей деятельности тот будет
главным образом опираться на Советы. Выступивший от большевиков
Луначарский также поддержал идею «Демократического Совещания»
как особого контрольного органа, если состав его будет действительно
революционным. Однако, когда присутствующим стало известно, что
Керенский продолжает настаивать на Директории, Луначарский пред-
ложил, чтобы Советы сами создали новое центральное правительство.
Согласившись с отвергнувшим Директорию Луначарским, Мартов,
однако, высказал сомнение в том, что в существующей ситуации обра-
зование советского правительства возможно. В итоге было, по инициа-
тиве Церетели, принято решение о том, чтобы при формировании
нового правительства Центральный Исполнительный Комитет предос-
тавил Керенскому свободу рук. Большевики голосовали против, заявив,
однако, что готовы поддерживать деятельность Временного прави-
тельства, если оно намерено всерьез вести борьбу с контрреволюцией.
Одновременно при активном участии большевиков — и знаменуя тем
самым создание единого фронта против общего врага — был образо-
ван «Комитет народной борьбы с контрреволюцией» (3).
По мнению Урилова, после февральской революции российское
общество оказалось перед альтернативой демократического и тотали-
тарного развития. И Ленин и Корнилов в этом смысле выступали за
диктатуру, хотя и в различной форме. Благодаря совместным действи-
ям «революционной демократию), попытка установления военной
диктатуры во главе с Корниловым потерпела крах, но леворадикаль-
ная, большевистская диктатура оставалось в повестке дня. Демократи-
ческое развитие было возможно в двух формах, которые Урилов свя-

92
Введение
зывает с именами Керенского и Мартова (4). План Керенского преду-
сматривал коалицию правых советских и буржуазных партий, отлича-
ясь тем самым от модели Мартова, выступавшего за создание единого
демократического правительства советских партий при поддержке со
стороны массовых организаций и органов самоуправления. Обе моде-
ли мыслились на переходный период до созыва Учредительного Соб-
рания, которому и надлежало принять окончательное решение о форме
государственной власти. Первоначально проект Мартова получил
поддержку и многих большевиков, включая Луначарского.
Однако на заседании Центрального Исполнительного Комитета
Советов все три варианта будущего государственного устройства
отошли на задний план, а их сторонники объединились, чтобы дать
отпор корниловскому мятежу. Но после того как с угрозой военной
диктатуры удалось покончить, борьба между приверженцами раз-
личных моделей организации власти разгорелась с новой силой. И с
этой точки зрения следует взглянуть на позицию Мартова и Луна-
чарского в вопросе о формировании нового правительства.
Для Мартова объединение всех сил советской демократии про-
тив Корнилова означало возможность образования коалиции всей
«демократии», вместо той коалиции с конституционными демокра-
тами, против которой он выступал с момента возвращения из Швей-
царии (5). Участвуя в дискуссиях, которые велись в Центральном
Исполнительном Комитете о формировании нового правительства,
он вначале надеялся, что демократия сможет мобилизовать свои
силы и выйдет из борьбы с контрреволюцией окрепшей. Получив
власть по воле случая, демократические органы должны, по его мне-
нию, использовать её для создания подлинно демократического
центрального правительства (6). При этом он выступал за создание
представляющего «всю демократию» парламента, которому были бы
подотчетны министры-социалисты (7). Таким образом, им развива-
лась все та же идея «Демократического Совещания» с последующим
созывом «Предпарламента». При этом он очевидно надеялся, что
единство действий демократических сил сохранится в течение неко-
торого времени и после отражения угрозы справа.
На «Демократическом Совещании» (14/27.9-22.9/5.10) Мартов
снова выступил за создание единого демократического правительст-
ва, заявив, что только оно в состоянии справиться с неотложными

Вопрос о государственной власти и вооружённый переворот 93
задачами революции. До созыва Учредительного Собрания прави-
тельство должно быть подотчетно уполномоченным представителям
«рабочих масс» (8). Несколько дней спустя Мартов признал за «Де-
мократическим Совещанием» право формировать и контролировать
новое полномочное правительство, в которое не будут допущены
представители буржуазных партий (9). 20.9/3.10, после того как «Де-
мократическое Совещание» большинством голосов отвергло коали-
цию с конституционно-демократической партией, Каменев от имени
Центрального Комитета большевиков заявил: единственная возмож-
ность для дальнейшего мирного развития революции заключается в
создании однородного демократического правительства, которое
должно быть образовано «Демократическим Совещанием» и испол-
нять обязанности до Второго съезда Советов. Подобному правитель-
ству не будет, по словам Каменева, угрожать опасность слева, хотя в
то же время и было известно: большевики продолжают выступать за
формирование правительства Советами (10). И Мартов, идеи кото-
рого нашли, таким образом, известное признание у Каменева, потре-
бовал от большевиков активной поддержки однородного демократи-
ческого правительства (И). Каменев же был связан официальным
программным заявлением своего Центрального комитета, в состав-
лении которого участвовали, кроме него самого, Троцкий, Сталин,
Милютин и Рыков. В заявлении содержалось требование создания
правительства Советов, а также скорейшего созыва их Второго съезда;
в то же время Демократическое Совещание расценивалось как чрез-
вычайно слабо связанное с интересами советской демократии (12).
Тем временем Ленин обосновал необходимость захвата власти в двух
письмах в ЦК, который тогда ещё не был с этим согласен (13).
Надежды Мартова на создание однородного демократического
правительства потерпели, как известно, крушение. После вызванно-
го корниловским мятежом кризиса было снова образовано коалици-
онное правительство, подотчётное «Совету Республики», а постоян-
ный комитет «Демократического Совещания» (14). Тем временем
большевики получили большинство в Советах обеих столиц; в нача-
ле же октября появление в печати новых высказываний Ленина,
а также выход большевиков из «Предпарламента», как теперь име-
новал себя «Совет республики» породили слухи о подготавливаемом
Лениным насильственном захвате власти (15).

94
Введение
Ставший тем временем видным членом фракции Мартова Су-
ханов видел в роспуске кабинета Керенского и создании правитель-
ства, состоящего из одних представителей Советов, единственную
возможность для предотвращения большевистского путча и после-
дующей диктатуры Ленина. После выхода большевиков из Предпар-
ламента Мартов оказался во главе самой левой из представленных
там партий и групп. По оценке Суханова правительственная коалиция
не выживет без доверия Предпарламента, поэтому у левых появляется,
ввиду авторитета Мартова, уникальная возможность: завоевать боль-
шинство для создания нового правительства. Однако колебания
Мартова не позволили использовать шанс и предпринять решитель-
ные действия в Предпарламенте (16).
23.9/6.10 Центральный Исполнительный Комитет постановил
под давлением большевиков созвать Второй сьезд Советов 20.10/
3.11.1917 (17). 3/13.10 Мартов приветствовал это решение во втором
номере «Искры» — собственной газеты, которая наконец-то появи-
лась у меньшевиков-интернационалистов. В передовой статье он
сформулировал программу создания новой государственной вла-
сти (18).
С изменением соотношения сил изменилась и аргументация
Мартова: коалиционное правительство не является больше основ-
ным объектом его критики, ибо идея соглашения с буржуазией уже
утратила всякое доверие масс. Меньшевики-интернационалисты,
писал Мартов,
«...должны направить свою критику преимущественно против
утопических и авантюристических представлений о формах и суще-
стве демократической власти или демократической диктатуры. Ина-
че нам грозит переход революционного движения из болота оппор-
тунизма в трясину анархизма» (19).
Мартов приветствовал перспективу возникновения левого боль-
шинства на Втором съезде Советов, предупреждая при этом, что
левая политика Советов не должна стать «политикой сектантства и
раскалывания массовой организации Советов». Советы должны пре-
доставить всем революционным партиям и течениям возможность
работать в своих организациях (20). Он, по-видимому, опасался, что,
получив большинство на съезде, большевики и другие сочувствую-
щие им депутаты ограничат в правах, либо сведут на нет влияние
представленных на съезде умеренных партий, которые подцержива-

Вопрос о государственной власти и вооружённый переворот 95
ли, будучи в большинстве на первом съезде, коалицию с буржуаз-
ными партиями.
Недоверием к партии Ленина был продиктован и основной ло-
зунг. Не вся «Власть Советам!», а вся «Власть демократии!» — вот
что должно, по Мартову, стать главной целью борьбы. При этом
следует отметить: «демократия» на политическом языке 1917 г. оз-
начала не просто форму правления, либо некий абстрактный поли-
тический идеал. Скорее «демократия» мыслилась как своего рода
коллективный субъект, конституировавшийся в ходе свободных
выборов, либо спонтанных революционных действий. Как субъект
коллективного действия демократия противостояла «имущим клас-
сам», или «цензовым элементам», т. е. тем лицам и группам, которые
своим привилегированным положением были обязаны старому ре-
жиму с его цензовым избирательным правом. И именно поэтому для
группы Мартова и газеты «Новая жизнь» термин «диктатура демо-
кратии» не заключал в себе внутреннего противоречия; напротив,
обсуждая вопрос о власти, они вкладывали в это понятие позитив-
ный смысл, связывая надежды с созданием переходного правитель-
ства, которое до созыва Учредительного Собрания обладало бы всей
полнотой власти.
И своим лозунгом Мартов не столько стремился отмежеваться
от идеи подотчётного Советам и формируемого ими правительства,
сколько пытался противопоставить свою позицию однопартийной
диктатуре большевиков. Интеллектуальная честность не позволяла
Мартову сказать о расхождении с большевиками в столь же простой
и пропагандистски ясной форме, как делалось в это время Лениным
в его обращенных к массовой аудитории призывах. Поэтому его
объяснение было таким сложным и тяжеловесным.
«Дело в том, чтобы диктатура всей демократии, возглавляемой
политическими Советами, не подменялась диктатурой самих Советов
над остальной, вне Советов стоящей или вокруг других учреждений
организованной демократией. Дело в том, чтобы так понимаемая
диктатура Советов не превращалась в диктатуру части пролетариата,
армии и крестьянства, готовой осуществлять не демократическую,
а социалистическую или полу-социалистическую революцию» (21).
Опасность, по Мартову, заключалась в том, что умеренных со-
циалистов вытеснят из Советов, а те, в свою очередь, начнут после
большевизации подавлять и командовать другими представляющими

96
Введение
«демократию» организациями: фабричными, армейскими, флотскими
и земельными комитетами, профсоюзами, а также выбранными на
демократической основе органами городского и сельского само-
управления, в которых ведь неизбежно окажутся и представители
умеренных социалистов, а также буржуазных партий.
Мартов опасался, что лозунг «Вся власть Советам!» может при-
вести и к захвату власти местными Советами, что в результате уси-
лит уже наметившиеся сепаратистские тенденции и движения. Воз-
ражая в дни июльского кризиса против планов коалиции умеренных
социалистов и буржуазных партий, он выступил теперь за сильное
революционное правительство, поддерживающее единство государ-
ства не силами бюрократии, как делает правительство буржуазно-
капиталистическое, а опирающееся на сеть местных демократиче-
ских организаций, которые вместе с Советами и составят, по его
мнению, основу «революционной демократии» (22).
Тем самым в этой статье Мартов дал ясно понять: в преддверии
Второго съезда Советов единственная альтернатива ленинской дик-
татуре крайне левых заключается в демократии, которая опирается
на Советы и другие возникшие в ходе революции органы само-
управления.
Мартову принадлежит немало публичных высказываний о го-
сударственной власти и формировании нового правительства, сде-
ланных им в отмеченный обостряющимися политическими противо-
речиями период между корниловским путчем и открытием Второго
съезда Советов. Однако он едва ли касается этих тем в последнем,
написанном в это время подробном письме Надежде С. Кристи.
Позицию, которую занимал в вопросе о власти Луначарский, можно
достаточно хорошо реконструировать по его письмам к жене, но в
публичных выступлениях, а также в ходе внутрипартийных дискус-
сий Луначарский своего мнения не высказьшает, не считая двух
случайных выражений.
Ещё на Первом съезде Советов Луначарский играл важную са-
мостоятельную роль, выступая вместе с Троцким как один из руко-
водителей Межрайонки; его воздействие на депутатов во многом
объясняется предложенной им резолюцией о передаче власти Сове-
там (23). Разгадку последовавшего затем молчания, следует, очевид-
но, искать в особенностях его положения в большевистской партии.

Вопрос о государственной власти и вооружённый переворот 97
22.7/4.8 Луначарский был арестован и до 8.8/21.8 находился
в петроградской тюрьме «Кресты». В это же время, с 26.7/8.8 по
3/16.8, состоялся и 6-й съезд партии. Как отмечалось выше, фракция
Межрайонки, одним из руководителей которой был Луначарский,
присоединилась к большевикам в его отсутствие. Став членом пар-
тии, Луначарский сохранил независимую позицию, ориентируясь
при этом на правое крыло партии, которое уж во всяком случае не
было бы уступающим фракции Ленина (24). Бросается в глаза и то,
что в отличие от других бывших членов Межрайонки: Троцкого и
Урицкого, — Луначарского не выбрали в Центральный комитет.
В дальнейшем ЦК давал Луначарскому отдельные, достаточно скром-
ные поручения, связанные с выступлениями в прессе. 20.8/2.9 Луначар-
ского назначили ответственным за отдел литературы в центральном
партийном органе, получившем название «Пролетарий». А комму-
нальную политику, в области которой он так много работал и полу-
чил немалую известность, поручили Урицкому, отвечавшему при
этом и за отдел внешней политики. И даже в посвященном вопросам
литературы и теории журнале «Просвещение» Луначарского назна-
чили лишь одним из шести редакторов (25). А 6/19.9 при реоргани-
зации редакции центральной газеты (с 3/16.9 она выходила под на-
званием «Рабочий путь») он и вовсе остался без места. На том же
заседании было решено прекратить издание журнала «Вперёд», ко-
торый раньше был органом Межрайонного комитета, потом какое-то
время выпускался большевиками (26). Примечательным выглядит и
то, что после освобождения Луначарского из «Крестов» в газете
Центрального комитета партии он практически не выступает на её
страницах: ни как автор статей, ни как предмет сообщений. Даже его
очевидно успешная и безусловно полезная для большевиков дея-
тельность в городском самоуправлении никак не упоминается в
соответствующем разделе газеты. Статья Луначарского о пребыва-
нии в «Крестах» была 9/22.8 напечатана в «Новой жизни», а не в
«Рабочем и солдате», как тогда назывался центральный орган пар-
тии (27).
Своей жене Луначарский пишет о порученных ему в редакции
обязанностях несколько иначе, чем известно из протоколов Цен-
трального комитета. И даже через две недели он не знает ещё, как
сложится работа в редакции. Совершенно очевидно, что деятель-
ность в городском самоуправлении представляется ему гораздо более

98
Введение
важной (28). В том же письме он упоминает о выходе из состава
«Новой жизни». Тогда же он сообщает жене о принятом ЦК реше-
нии, и сожаления в том, что он пишет, не заметно, ибо деятельность
в области коммунальной политики все равно оставляла слишком
мало времени для работы в газете (29).
В то же время сотрудничество Луначарского в большой еже-
дневной газете Горького, возможно, позволяет лучше понять осо-
бенности его положения в партии. В написанных в 1922 г. воспоми-
наниях он, понятно, стремится несколько преуменьшить масштабы
сотрудничества в «Новой жизни»: «Писал там от времени до време-
ни статьи о пролетарской культуре» (30). Но, очевидно, что он как
публицист не мог просто так отказаться от этой, важной для него
трибуны. Вместе с пятью другими большевиками — авторами «Но-
вой жизни» — он обратился к Центральному комитету со специаль-
ным заявлением, в результате чего вопрос об участии в газете Горь-
кого 30.8/12.9 был снова включён в повестку дня. С полной
уверенностью в справедливости своих требований болыневики-но-
вожизненцы выступали против того, «чтобы ЦК принимал решения,
определяющие политическое поведение той или иной группы членов
партии в непосредственно их касающемся и им ближе известном
деле, без предварительного совещания с такими членами партии».
Не менее примечательно и то, как обосновывалась политиче-
ская необходимость дальнейшего сотрудничества большевиков в
«Новой жизни». В том случае, если на «объединительном» съезде
меньшевики расколются, то снова появятся шансы на объединение
всех интернационалистов, и тогда сотрудничающие в «Новой жиз-
ни» большевики смогут сыграть в этом важную роль. Если же верх
на съезде возьмут оборонцы и газета, в итоге, станет на сторону
правой социал-демократии, то большевики всегда успеют отмеже-
ваться. Но решение об этом должны принять они сами (31).
В это время орган Центрального комитета уже в каждом номере
вел острую полемику с газетой Горького, стремясь очевидно к окон-
чательному размежеванию позиций. Дело в немалой степени заклю-
чалось в том, что редакторы «Новой жизни» уже создали собствен-
ную социал-демократическую группу, выступая на выборах с
собственным списком и конкурируя с большевиками за голоса изби-
рателей. И все же пожеланиям группы пошли навстречу. Двум чле-
нам Центрального комитета поручили объяснить сотрудникам «Но-

Вопрос о государственной власти и вооружённый переворот 99
вой жизни» ситуацию, «предложив снять подписи с газеты» (32). На
состоявшемся 6/19.9 заседании Центрального Комитета от больше-
вистских сотрудников «Новой жизни» сначала захотели, что они
договорятся с редакцией о том, не согласится ли газета поддержать
на выборах в Учредительное Собрание большевиков, отказавшись от
поддержки любых других избирательных списков. В виду имелся
прежде всего список недавно образованной группы «Объединенных
социал-демократов — интернационалистов» (33). Но цель была,
очевидно, недостижимой. Напротив, редакторы «Новой жизни» и
поддерживавшие их представители местных комитетов стремились в
это время дистанцироваться от большевиков. Формулируя програм-
му о государственной власти, новая фракция явным образом оттал-
кивалась от программы Ленина. Приводимые при этом аргументы
были практически неотличимы от доводов Мартова, высказанных
им в его газете «Искра» (34). В октябре Луначарский попытался
поставить на повторное обсуждение решение Центрального комите-
та, запрещавшее большевикам сотрудничать в «Новой жизни». Но,
очевидно, что в тот момент он не порвал ещё связей с редакцией.
Однако на заседании 5/18 октября Центральный комитет подтвердил
принятое им ранее решение (35).
Позиция, занятая Луначарским по отношению к «Новой жиз-
ни», говорит о том, что и после присоединения к партии Ленина он в
значительной степени сохранил независимость в своих оценках и
взглядах. Его, очевидно, почти не интересовала усилившаяся после
корниловского путча печатная полемика большевиков с этой газе-
той. Как явствует из писем, он продолжает общаться с Горьким и
такими видными сотрудниками газеты, как Суханов и Тихонов.
Подписанное им вместе с другими большевиками-новожизненцами
заявление свидетельствует о том, что и после присоединения к
большевикам он не оставил надежды на создание единой партии,
которая объединила бы социал-демократов от Ленина до Мартова.
И важная роль в этом принадлежала бы «Новой жизни»; в то же
время в числе мотивов несогласия с ЦК было, возможно, и нежела-
ние мириться с тем, что его лишают возможности публиковать ста-
тьи в самой лучшей и наиболее авторитетной газете.
С начала войны Луначарский все больше и больше сближался
с Лениным и большевистской фракцией. Но после присоединения к
обновлённой большевистской партии ему как независимому теоретику

100
Введение
и самостоятельному политику нелегко, наверно, было приспосо-
биться к той модели внутрипартийных отношений, которую посте-
пенно устанавливали Ленин и его последователи. Это же, впрочем,
касалось и Троцкого — другого видного неофита, лишь ненамного
превосходившего Луначарского по теоретическому кругозору и аги-
тационному успеху у масс. Однако, в отличие от Троцкого, Луначар-
ского едва ли привлекает перспектива добиться руководящих пози-
ций в партии. С момента приезда в Петроград он постоянно пишет
жене, что «большая политика» интересует его мало и что тесная
связь с «массами» — это единственное, к чему он стремится. И са-
мым важным для достижения этой цели были популярные выступ-
ления на темы культуры на массовых митингах, а также культурная
и образовательная политика в городском самоуправлении. В теоре-
тическом и организационном плане эта деятельность удачно допол-
нялась его работой по созданию «Пролеткульта». Сотрудничество
же в газете, если судить по воспоминаниям 1922 года (36), ему ско-
рее мешало. Тем самым Луначарский сыграл важную роль в мобили-
зации масс, что не только способствовало успеху большевиков на
выборах, но и в конечном итоге сделало возможным для Ленина и
Троцкого насильственный захват власти. Суханов, который был с
Луначарским в дружеских отношениях, — хотя осенью 1917т. он
виделся с ним всё реже и реже — полагал, что решение того посвя-
тить себя культурной политике на городском уровне было не столь
добровольным, как он пытался уверить других и, возможно, себя; по
мнению Суханова, столь интенсивная работа Луначарского в этой
области была лишь следствием того, что отношение к нему в партии
было, на самом деле, не очень хорошим, и что его просто не подпус-
кали к «большой политике» (37). Очевидно, предположение Сухано-
ва согласуется и с приведенными выше фактами.
В конце сентября (по старому стилю) Луначарский сообщает
жене, что Центральный комитет поручил ему писать об Учредитель-
ном Собрании (38). Но через три дня с видимым облегчением напи-
шет, что по его просьбе, от поручений чисто политического характера
его частично освободили, оставив работу в городском самоуправле-
нии, а также выступления на митингах (39). И можно предположить,
что партийные стратеги охотно пошли на это: пусть Луначарский
будет полностью занят столь нужным и важным делом, ведь в Цен-
тральном комитете его представления о советской власти и единстве

Вопрос о государственной власти и вооружённый переворот 101
социал-демократии диссонировали с мнением большинства и только
мешали работе. Во многом поэтому Луначарский не был полностью
в курсе внутрипартийных дискуссий о захвате власти. Это подтвер-
ждается и анализом отдельных высказываний Луначарского, посвя-
щенных формированию правительства и государственной власти.
На упомянутом экстренном заседании Центрального Исполни-
тельного Комитета, состоявшемся в ночь с 27.8/9.9 на 28.8/10.9,
Луначарский заявил о том, что новое правительство должно быть
сформировано Советами (40). Его предложение не соответствовало
тогдашней политической линии Центрального комитета. И сделано
оно было после того, как вернувшись ранним утром из Зимнего
Дворца, представитель Исполкома сообщил: Керенский настаивает
на создании Директории (41). Напряжение присутствующих, чувство
исходящей от Корнилова опасности, а также возмущение безрассуд-
ной позицией премьер-министра — всё это могло побудить Луна-
чарского вернуться к программе, предлагавшейся им ещё на Первом
съезде.
Проект резолюции большевистской фракции, который, по позд-
нейшей версии издателей, был внесен Луначарским, а согласно вос-
поминаниям Суханова, — предложен Сокольниковым, основным
докладчиком от большевистской партии, призывал к передаче вла-
сти революционным рабочим, крестьянам и солдатам (42). Эта наме-
ренно распльшчатая формулировка соответствовала официальной
политике Центрального комитета и, уж конечно, не могла быть продик-
тованной намерением Луначарского найти поддержку выдвинутому
им тезису о передаче власти Советам. В то же время текст резолю-
ции не противоречил основной резолюции 6-го съезда большевиков
«О политическом положении» (43). а также принятому несколько
дней спустя решению Центрального комитета «О власти» (44). кото-
рое было одобрено Советами обеих столиц, что, в свою очередь,
стало первым признаком изменившейся расстановки сил. Текст был,
несомненно, отредактирован ведущими политиками большевистской
партии. Луначарский просто не составил его на свой страх и риск, не
мог он и стремиться к тому, чтобы приносить ещё раз выдвинутое
им ранее требование о передаче власти Советам (45).
Для Луначарского «большая политика» снова вышла на первый
план после того, как его выбрали представителем Центрального

102
Введение
Исполнительного Комитета Советов на «Демократическом Совеща-
нии». В результате его вес и влияние в партии даже несколько уве-
личились, поскольку он был включен в бюро большевистской фрак-
ции (46). В то же время работа в области культуры, которую велась
им в городском самоуправлении, занимала его больше, и потому
первые заседания он попросту прогулял. Как сообщает Луначарский,
на состоявшихся 21.9/4.10 в его присутствии заседании ЦК, а также
собрании членов большевистской фракции сама возможность уча-
стия большевиков в «мелкобуржуазном Предпарламенте» яростно
оспаривалась. При этом явственно обозначилась граница, разделив-
шая радикалов, которые во главе с Троцким выступали за революци-
онные действия, и представителей умеренного крыла, которые стре-
мились использовать всё увеличивавшееся влияние большевиков в
легальных органах власти. На заседании Центрального комитета
Луначарский отстаивал мнение о том, что предпарламент следует,
по крайней мере, использовать как трибуну, а на собрании больше-
вистской фракции ту же точку зрения защищали другие умеренные
большевики: Рыков, Каменев и Рязанов. То, что в итоге позиция
Троцкого не получила (пока!) поддержки большинства — во фракции
за неё голосовало 50 человек против 78 — Луначарский расценил
как удачу; ведь, по его мнению, бойкот большевиками Предпарла-
мента будет воспринят «массами» как прямой призыв к восста-
нию (47). Но выступая 7/20 октября на открытии «Временного Сове-
та Республики» Троцкий в провоцирующе агрессивной манере
заявил о бойкоте, и большевистская фракция покинула зал заседа-
ний. Для Суханова это стало знаком того, что большевики сделали
окончательный выбор и избирательному бюллетеню предпочли
винтовку. Ведь, по его словам, «из Предпарламента им только одна
дорога: на баррикады» (48). Это решение вызвало и выступления в
печати, обвинявшие большевиков в подготовке вооруженного вос-
стания (49).
При всём нежелании заниматься «большой политикой» Луна-
чарский выступил на Демократическом Совещании с примечатель-
ным заявлением, поводом для которого стало обсуждение вопроса
об организации государственной власти. В ночь с 20.9/3.10 на
21.9/4.10, обращаясь к тысяче собравшихся членов Пленума Сове-
щания, Церетели предложил резолюцию из пяти пунктов. Согласно
резолюции, Демократическое Совещание следует преобразовать

Вопрос о государственной власти и вооруженный переворот 103
в постоянный орган, сохранив при этом соотношение сил между
партиями. Этому «Предпарламенту» до созыва Учредительного
Собрания должно быть подотчётно Временное правительство. Пред-
парламенту надлежит содействовать созданию правительственной
власти. Кому «содействовать», сказано не было. Церетели и другим
вождям умеренного большинства это казалось само собой разумею-
щимся: Предпарламент формально одобрит решение, которое они
примут сами: в собственном кругу и совместно с Керенским. За
резолюцию предстояло голосовать по пунктам, а затем — в целом.
Троцкий, однако, заявил, что большевистская фракция согласна с
частью отдельных пунктов, но отвергает документ в целом, считая,
что вопрос об образовании нового коалиционного правительства
следует оставить открытым. Но выступление Троцкого не повлияло
на ход Совещания, пока непосредственно перед голосованием за
резолюцию в целом не попросил слова Луначарский и не обвинил
Президиум в том, что в перерыве между заседаниями тот втайне ото
всех изменил текст документа, пойдя на поводу у представителей
кооперативов, выражавших мнение правой части собравшихся. По
мнению большевиков, следует создать представительный орган,
который затем сформирует правительство.
«Если бы в каком-нибудь государстве орган, выбранный для то-
го, чтобы создать власть, затем будет превращен в такую организа-
цию, которая содействует в создании власти, это называлось бы
переворотом, а не стилистической поправкой».
По заверению Президиума и представителей большинства, ска-
занное Луначарским не соответствовало действительности: вызы-
вавший возражения пункт резолюции присутствовал в ней с самого
начала, призывая именно к «содействию в создании правительствен-
ной власти».
Это происходило ближе к утру — тысяча возбуждённых и пе-
реутомленных депутатов, не имея на руках текста, снова и снова
пытались найти устраивающую всех формулировку. Раздосадован-
ный Церетели заявил, что, идя на переговоры с большевиками, сле-
дует брать с собой двух нотариусов и свидетелей. Большевики по-
требовали призвать Церетели к порядку. Но в результате тот
предложил ни к чему не обязывающий компромисс: согласно новой
формулировке, Собрание призвано «принять меры к созданию вла-
сти». Однако от общего согласия не осталось и следа. После перерьша

104
Введение
большевистская фракция отказалась участвовать в дальнейшем го-
лосовании (50).
Из имеющихся документов явствует: с самого начала Церетели
исходил из того, что «Предпарламент» будет лишь содействовать
формированию правительства. И на самом деле здесь не было тай-
ных интриг, на которые указывал в своём выступлении Луначар-
ский; с другой же стороны, объективный смысл им сказанного за-
ключался в том, что правительство не будет обладать достаточной
демократической легитимностью, если получит её из рук временно-
го органа, легитимность которого также, по меньшей мере, сомни-
тельна. При этом Луначарский раскрыл ещё один слабый пункт в
доводах тех, кому раньше принадлежало большинство в Советах: не
надеясь на переизбрание, те стремились удержаться у власти до
созыва Учредительного Собрания. Написанное на следующий день
Луначарским письмо свидетельствует о ещё свежем впечатлении от
той огромной ненависти, с какой на него и фракцию большевиков
набросились за попытку затронуть этот болезненный вопрос при
обсуждении резолюции. И по словам Луначарского, именно «они» —
представители противной стороны — вызвали раскол, подделали
документы и отвергли возможность реального, исходившего от
большевиков компромисса; предложенное же Церетели решение
выглядит просто жалким. И даже если эти утверждения не вполне
соответствуют действительности, вывод Луначарского о том, что в
демократическом лагере произошел раскол, что с этим расколом
нужно считаться и что он не предвещает ничего хорошего, оказался
верным (51).
Тогда Луначарский напишет (оправдывая перед самим собой
незаинтересованность в работе Демократического Совещания), что
большевики в состоянии играть лишь незначительную роль на са-
мом Совещании, но вне его являются значительной оппозиционной
силой. Скорейший созыв Второго съезда Советов для них в тысячу
раз важнее (52). Как он отметит в конце работы Совещания, соотно-
шение сил между партиями было бы совсем иным, чем на Первом,
июньском съезде Советов, будь выборы проведены сейчас: «Можем
с гордостью сказать — отчасти, и в большей части благодаря нашей
работе — Советы — это сейчас мы!» (53). Несомненно, что этим
успехом партия большевиков была в значительной степени обязана
работе в массах, в которой Луначарский сыграл столь важную роль.

Вопрос о государственной власти и вооружённый переворот 105
Но очень скоро внутри партии разгорится борьба вокруг того, как
использовать создавшееся положение.
Из писем Луначарского жене можно почерпнуть лишь косвен-
ные свидетельства о тех дискуссиях, которые велись в партии о на-
сильственном захвате власти на протяжении нескольких недель,
отделивших Второй съезд Советов от Демократического Совещания.
Возможно, не будучи посвящен в «большую политику», он и не знал
о первых письмах Ленина, в которых тот подталкивал руководство
партии к подготовке вооруженного восстания. Центральному Коми-
тету предстояло обсудить эти письма на заседании 15/28 сентяб-
ря (54). Маловероятно, впрочем, что Луначарский вообще не знал о
предстоящем изменении стратегии партии: ведь руководящие элиты
левых партий были связаны и тесными личными отношениями. Поя-
вившаяся 7/20 октября в партийном органе большевиков статья Ле-
нина «Кризис назрел» завершалась зловещей фразой о том, что
большевики окажутся «жалкими изменниками пролетарскому делу»,
если дадут себя заманить «в ловушку конституционных иллюзий»,
«"ожидания" съезда Советов и т. д.»; успех, заключает Ленин, зави-
сит от дел, а не резолюций (55). Эта статья, а также вызвавший сен-
сацию уход большевиков из Предпарламента привели к тому, что
выступления большевиков ждали и открыто о нем говорили (56).
При чтении написанных Луначарским в эти недели писем бросает-
ся в глаза отчётливое понимание неразрешимости ситуации: «Очень,
очень, очень грозная ситуация, Нюрочка, мы на вулкане» (57).
Обычно оптимистично настроенным и деятельным Луначарским
завладевают страхи, преследуя его вплоть до ночного кошмара. От-
личаясь преданностью семье и домашним, он проецирует свои пред-
чувствия на них, выражая опасения за жизнь и здоровье сына.
В ожидании смерти он подводит общий (и положительный) итог
своей деятельности в революционном движении (58). Снова и снова
обращается он к мысли о реальных причинах кризиса. Нарастающий
распад всех хозяйственных, социальных и общественных структур
ведет ко всеобщей разрухе. Все увеличивающаяся нехватка продук-
тов питания рождает недовольство и даже ненависть «серых масс»,
которые (в политическом отношении) стали «багрово-красными».
Они готовы на любую жестокость и даже на новую
пугачёвщину (59). И ни одной партии, ни одному политическому
направлению — даже левым, которым массы доверяют — не под
силу ввести жизнь страны хоть в какие-то рамки. Возможно, с

106
Введение
страны хоть в какие-то рамки. Возможно, с мужеством обреченных
крайне левые возьмут на себя осуществление этой одновременно
социалистической и глубоко патриотической миссии. Но обязанные
приходом к власти недовольству и отчаянию масс, они по той же
причине не смогут у неё удержаться. Предприняв попытку спасения
страны, левая демократия сама, пожалуй, погибнет. И на этом контр-
революция строит свои расчёты (60).
Что касается проблем разрешения вопроса о государственной
власти, то в позиции Луначарского, связанной с преимуществами и
недостатками Учредительного собрания и Всероссийского съезда Со-
ветов, обозначился сдвиг, который мог сблизить его с большевика-
ми, группировавшимися вокруг Ленина и Троцкого. По его мнению,
Временное правительство могло бы для успокоения движения про-
теста быстрее созвать Учредительное собрание, ибо ввиду преобла-
дания непросвещенного крестьянства этот орган поддавался бы
манипулированию. Оно могло бы сломать власть крупных землевла-
дельцев, но, вероятно, только Советы смогли бы раз навсегда покон-
чить бы с властью капитала (61).
Важное значение для позиции Луначарского в споре вокруг на-
сильственного захвата власти одной партией имеет его явно не из-
менявшаяся точка зрения, в соответствии с которой большевики не
должны на длительное время отделять себя от «правой демократии»,
так как она одна не смогла бы противостоять «кадетской реак-
ции» (62). Позиция Луначарского во время «Октябрьской револю-
ции» проявилась в тот день, когда Каменев в газете Горького «Новая
жизнь» сделал достоянием гласности сопротивление внутрипартий-
ной оппозиции вооруженному восстанию (63). Политическая ситуа-
ция представлялась ему уже не столь напряженной, и он сообщал о
правом крыле большевиков, во главе которого стояли Каменев, Зи-
новьев, Рязанов и он, и которое было по меньшей мере равным по
силе левым в Центральном комитете, возглавляемом Лениным и
Троцким, так как на его стороне находились все руководители важ-
ных сфер деятельности в городских управлениях, профсоюзах, рабо-
чих и промышленных комитетах, в армии и Советах (64).
Оба его письма, написанные непосредственно перед созывом
второго Всероссийского съезда Советов, дают, с одной стороны, впе-
чатление о напряженности того момента, когда кризис приближался
к кульминации, с другой — показывают, насколько Луначарский в это

Вопрос о государственной власти и вооружённый переворот 107
время был отдален от центра принятия решений, Центрального ко-
митета партии и Военно-революционного комитета Петроградского
Совета. Тем более впечатляет его умный и прозорливый анализ си-
туации. Силы у Советов, на его взгляд, вероятно, достаточно, чтобы
захватить власть, но столь же вероятно, ее не хватит для того, чтобы
спасти Россию и революцию. Ничегонеделание означает, считал он,
верную гибель, а риск — слабую и бледную надежду, на, по мень-
шей мере, исполнение долга. Луначарский усматривал шанс в пра-
вительственном кризисе, вызванном конфликтом военного министра
Верховского с министром иностранных дел Терещенко и могущим
дать крайним левым союзников из правительственной коалиции.
Чем менее изолированы крайние левые, тем больше шанс на спасе-
ние (65).
Луначарский признавался жене, что, хотя он и понимал, что де-
ло дойдет до борьбы за власть Советов, но для него оказалось не-
ожиданностью взятие власти ещё до открытия съезда (66). Как из-
вестно, Военно-революционный комитет в ночь перед открытием
съезда Советов занял все стратегические пункты города, но ему не
удалось в соответствии с планом взять Зимний дворец и арестовать
заседавшее там Временное правительство. Плохо организованная
осада в ночь с 25 октября (6 ноября) на 26 октября (7 ноября) затяги-
валась. Так как съезд должен был быть поставлен перед совершив-
шимся фактом взятия власти, а свержения правительства, увенчи-
вавшего восстание, всё еще не было, открытие заседания вновь и
вновь переносилось с 3 часов дня. Около 11 часов вечера уставшие и
возбуждённые делегаты не пожелали согласиться с откладыванием
открытия, и съезд был объявлен открытым. Ленин ещё не выступал,
председательство взял на себя Каменев, Луначарский был членом
президиума съезда.
Перед переходом к повестке дня Мартов призвал съезд сделать
всё необходимое для мирного разрешения кризиса и образовать
правительство, которое будет признано всей демократией. Если
съезд хочет быть голосом революционной демократии, он, по словам
Мартова, не должен безучастно наблюдать за развязыванием граж-
данской войны, результатом которой может быть ужасная вспьппка
контрреволюции. Мирный выход возможен, если будет создано
однородное демократическое правительство. Теперь же следует из-
брать делегацию, которая проведет переговоры с другими социали-

108
Введение
стическими партиями и организациями, чтобы добиться прекраще-
ния начавшихся боев. Предложение Мартова вызвало аплодисменты
большей части делегатов. Левые эсеры, начавшие отделяться от
партии, и группа вокруг газеты «Новая жизнь» поддержали предло-
жение. Гром орудий подчеркнул важность предостережения Марто-
ва от гражданской войны и увеличил царившее возбуждение. Луна-
чарский заявил, «что фракция большевиков решительно ничего не
имеет против предложения Мартова. Напротив, она заинтересована
в том, чтобы все фракции выяснили свою точку зрения на происхо-
дящие события и сказали бы, в чем они видят выход из создавшегося
положения».
Вслед за этим было единодушно принято предложение Марто-
ва. Ещё до тех пор, пока смогла начаться дискуссия о реализации
решения, правые меньшевики и эсеры объявили о своем уходе. За-
ранее подготовленные декларации об этом зачитали второстепенные
представители партий. Они протестовали против насильственного
захвата власти в Петрограде и высказывались под многочисленные
гневные выкрики и шум за коалицию с буржуазными партиями (67).
Тем самым правые оказались лучшими союзниками Ленина и Троц-
кого. Настроение изменилось, превратившись в ненависть против
умеренного крыла советских партий, которое дискредитировало себя
коалицией с буржуазными партиями. Когда Мартов вознамерился
снова начать дискуссию о прекращении боев и создании правитель-
ства, признаваемого «всей демократией», Троцкому не составило
труда блокировать эту его попытку (68).
Вслед за тем представители левых эсеров предостерегли против
возможной изоляции съезда от умеренного крыла демократии в
результате принятия жёсткой резолюции Троцкого. Теперь больше-
виков защищал Луначарский. Хотя они, по его словам, и приняли
резолюцию Мартова, правые оказались не готовыми к переговорам
и, уйдя со съезда, предали революцию. Правда, он подчеркнул вна-
чале, что для разрешения сложных задач, которые взял на себя
съезд, необходимо объединение подлинно революционных элемен-
тов демократии, но с теми, кто ушел со съезда, не о чем вести пере-
говоры (69). Выступление Луначарского должно было воспрепятст-
вовать уходу со съезда еще и левых эсеров с объединенными социал-
демократами — интернационалистами. Под конец Луначарскому
выпала честь поставить на голосование воззвание к рабочим, кресть-

Вопрос о государственной власти и вооружённый переворот 109
янам и солдатам, которое провозглашало низложение Временного
правительства и взятие власти съездом Советов, «опираясь на со-
вершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гар-
низона» (70).
Эта часто рассказываемая история предстаёт в другом свете, если
мы примем во внимание письмо, которое Луначарский написал ут-
ром жене. В соответствии с его оценкой ситуации, не было никакого
другого спасения для России, кроме перехода власти к Советам.
Существовал, правда, более перспективный путь создания чисто
демократической коалиции, которая могла бы простираться от Ле-
нина до Мартова, эсера Чернова, меньшевика Дана до рассоривше-
гося с Временным правительством военного министра Верховского.
Но, так как Луначарский не доверял необходимым для такого реше-
ния доброй воле и политической зрелости «демократии», оно пред-
ставлялось ему утопическим. Он перечислял возможные результаты
борьбы за власть. Как бы то ни было, Луначарский кроме победы
Временного правительства, которая могла бы в долгосрочной пер-
спективе привести к реакции, и победы Советов, которая вызовет
высочайшую ответственность и потребует нечеловеческих усилий,
считался с возможностью создания демократического правительства
без участия цензовых элементов. Следствие было бы примечатель-
ным для большевика: это решение означало бы созыв Учредитель-
ного собрания при «толковой» оппозиции большевиков, может быть
и (sic!) их участия в правительстве всей демократии. Трудности,
отмечал Луначарский, были бы достаточно велики и в этом случае,
но это, на его взгляд, лучший выход (71).
Если Луначарский, может быть, и был сознательно «использо-
ван» своей фракцией в первый день съезда как личность, пользовав-
шаяся уважением за пределами партии и вызывавшая наименьшую
враждебность у небольшевистских левых, то предложение Мартова,
внесенное вскоре после открытия съезда, соответствовало собствен-
ному убеждению Луначарского. По меньшей мере, принятие этого
предложения не было для него попыткой успокоения большинства
съезда, еще не согласившегося с политикой Ленина. Когда он, в конце
концов, в своих последующих выступлениях пропагандировал Со-
ветскую власть на всё более узкой партийной основе и с опорой на
«победоносное восстание», то это, по мнению Луначарского, было
второй возможностью после провокационного ухода со съезда уме-
ренных социалистов.

по
Введение
Но решение, которое предпочитал Луначарский, а именно од-
нородное социалистическое правительство, снова оказалось на пове-
стке дня. Во второй и последний день работы съезда Советов, когда
была исчерпаны почти все вопросы и оставалось только формально
одобрить представленный список Совета народных комиссаров,
в котором Луначарскому предстояло занять пост наркома просвеще-
ния, председательствующий Каменев напрасно пытался не допус-
тить к ораторскому пульту человека, который хотел выступить от
имени не представленного на съезде «Всероссийского исполнитель-
ного комитета железнодорожников» (Викжеля). После скандала съезд
заслушал его. Он огласил решение своего союза о непризнании за-
хвата власти одной партией. Новое правительство, считал Викжель,
должно было быть «революционно-социалистическим» и ответствен-
ным перед полномочным органом всей революционной демократии.
Съезда советов в этом качестве железнодорожникам было недоста-
точно. До создания правительства, соответствующего его требова-
ниям, Викжель, говорилось в документе, берёт на себя управление
железными дорогами. Железнодорожники не пропустят к Петрогра-
ду контрреволюционные войска, но, если против них будут приняты
репрессивные меры, то железнодорожники отрежут город от подвоза
продовольствия (72). В профсоюз железнодорожников входили пред-
ставители всех социалистических партий. Ввиду своей ключевой
позиции в сфере путей сообщения и степени организованности он
представлял собой силу, с которой приходилось считаться любому
правительству.
На втором заседании Центрального исполнительного комитета,
избранного съездом (29 октября (11 ноября)), железнодорожники
предъявили ультиматум. Тем временем в Москве разгорелись жес-
токие бои между войсками, поддерживавшими Керенского и Вре-
менное правительство, и вооруженными силами большевиков, а в
Петрограде в ожидании возвращения с фронта Керенского с войска-
ми восстали против новых властителей юнкерские училища. Вик-
жель угрожал парализовать в полночь любое железнодорожное дви-
жение, если до тех пор не будут прекращены бои в Петрограде.
К ЦИК и представителям социалистических партий был обращен
призыв начать под руководством Викжеля совещание о создании
правительства из представителей всех советских партий от больше-
виков на левом фланге до народных социалистов на правом фланге.

Вопрос о государственной власти и вооружённый переворот 111
Председательствующий Каменев согласился с этим и уполномочил
комиссию, состоявшую из пяти человек, на участие в перегово-
рах (73). В тот же день ЦК большевиков провел совещание по пово-
ду ультиматума. В отсутствие Ленина и Троцкого он проголосовал
за участие в переговорах, назначил Каменева и Сокольникова свои-
ми представителями и сформулировал условия. При этом обозна-
чился раскол на приверженцев однопартийной диктатуры и мень-
шинство, стремившееся к созданию демократической коалиции всех
социалистических партий (74). Ещё в тот же вечер под патронатом
Викжеля начались переговоры о создании однородного социалисти-
ческого правительства (75). Ситуация снова оказалась открытой не
только из-за силы железнодорожников, в любой момент способных
обречь Петроград на голод. Идея коалиции всех социалистических
партий была в высшей степени популярна и в слоях, на которые
опирались большевики. Во всяком случае, они не связывали лозунг
«Вся власть Советам» с представлением об однопартийной диктату-
ре под руководством Ленина (76).
Письма, которые Луначарский написал жене в первую неделю
после ультиматума, как нельзя более ясно отражают его политиче-
скую и моральную позицию. Его опасения и надежды можно понять
на фоне начинавшейся гражданской войны и борьбы за создание
широкого социалистического коалиционного правительства. Как мы
уже видели, ещё в день переворота социалистическое коалиционное
правительство было для него перспективным выходом. Тот факт, что
большинство Временного совета Республики проголосовало за резо-
люцию Мартова, дало ему надежду на компромисс и сколько-нибудь
мирный выход (77). Когда начались переговоры с Викжелем, он
сомневался в том, войдут ли умеренные социалисты «в чисто демо-
кратическое министерство», но только это решение могло, на его
взгляд, спасти революцию от гибели (78). Тремя днями позже, когда
Луначарский, как мы увидим ниже, играл определённую роль в по-
литической борьбе, он оценивал ситуацию более оптимистически.
Он все еще усматривал большие опасности и «трагическую ответст-
венность», но выход из нараставших проблем представлялся ему в
форме соглашения с другими социалистическими партиями о созда-
нии демократического коалиционного правительства. Очень вероят-
но, что тогда и он остался бы министром. «Тогда я буду "настоя-
щим" министром» (79). Высказывание, весьма примечательное для
самоощущения народного комиссара!

112
Введение
Сразу же после переворота Луначарского едва беспокоил тот
факт, что «до сих пор» вооружённое восстание стоило относительно
малых жертв. Его беспокоила возможная ответственность за послед-
ствия неконтролируемого насилия (80). Слух о том, что вооружён-
ные сторонники большевиков расстреляли пленных юнкеров, побу-
дил его после того, как оказался ложным, к страстному заявлению о
неприятии насилия и террора. Хотя выходить в такой момент из
правительства было, по его мнению, хуже, нежели погибнуть с ним,
он не возьмёт на себя ответственность за террор и не сможет оста-
ваться в террористическом правительстве (81). На следующий день
он снова констатировал, что до сих пор ещё не было эксцессов, но их
он опасается больше всего. «Погибнуть за нашу программу достойно.
Но прослыть виновником безобразий и насилий — ужасно» (82).
Луначарский особенно страдал в эти дни из-за противоречия между
своей гуманистической программой будущего, осуществление кото-
рой он полагал возможным только после взятия власти радикальны-
ми левыми, и негуманными методами осуществления этой власти.
На протяжении трех следующих дней, характеризовавшихся высо-
чайшим драматизмом, он принял решение в пользу программы бу-
дущего и согласия с негуманными методами.
В качестве аутсайдера «большой политики» Луначарский не
участвовал в совещаниях о коалиционном правительстве, шедших
под руководством Викжеля, правительстве, создания которого он
так страстно желал. Когда, однако, Ленин и Троцкий напрасно пыта-
лись на расширенном заседании ЦК после окончательного пораже-
ния Керенского побудить его к прекращению переговоров, он защи-
щал прежнее решение Центрального комитета об условиях создания
коалиции и ведении переговоров делегацией большевиков. Решение,
считал оч, не должно быть теперь снова дезавуировано, а требования
по отношению к другим социалистическим партиям — завыше-
ны (83). Доклад Луначарского, зафиксированный в протоколе, от-
нюдь не представляется более агрессивным, а его сопротивление
двум лидерам партии — более жестким, чем у других приверженцев
соглашения с умеренными социалистами. Тем более странным пред-
ставляется, что в тот же день могло произойти фронтальное столк-
новение Луначарского с Лениным. Ленин и Троцкий пытались после
заседания ЦК всё же добиться в Петроградском комитете прекраще-
ния переговоров с Викжелем. Опубликованный очень лаконичный

Вопрос о государственной власти и вооружённый переворот 113
протокол сообщает, что Ленин в начале заседания поставил вопрос
об исключении Луначарского из партии. Я. Г. Фенигштейн, член
Петроградского комитета, не разделявший, кстати, позицию Луна-
чарского в вопросе о коалиции, высказался против, и исключение
было отклонено (84). Издатели протоколов, а позже историки объяс-
няют предложение об исключении отставкой Луначарского с поста
народного комиссара просвещения в знак протеста против разруше-
ния исторических зданий в Москве (85). Луначарский, однако, подал
заявление об отставке только на следующий день. Как из текста его
опубликованного заявления, так и из сообщений очевидцев следует,
что он спонтанно отреагировал на только что полученное сообще-
ние (86). Тяжёлое столкновение с Лениным должно, таким образом,
иметь другую причину.
Луначарский говорил в качестве главного оратора оппозиции
сразу после Ленина, к которому он неоднократно обращался и ут-
верждения которого пытался опровергнуть. Он защищался от упрёка
в том, что он и его соратники предают революцию, ибо в контроле и
регулировании производства фабричными комитетами и в «Совет-
ской власти», за которую они выступают, и заключена вся социали-
стическая программа. Он считал совместимым с принципами советской
демократии включение в представительный орган, контролирующий
правительство, представителей городских дум Петрограда и Моск-
вы, где большевики и без того имели большинство. Благодаря этой
уступке можно будет ненасильственно прекратить бойкот нового
правительства со стороны технического персонала министерств.
Большинство матросов не готово вести гражданскую войну ради
того лишь, чтобы у большевиков было больше или меньше власти.
Сейчас на повестке дня, говорил Луначарский, творческое созида-
ние, а партия ничего не делает, она полемизирует и будет продолжать
полемизировать, «и останется лишь один человек, диктатор» (87).
Этот резкий выпад против Ленина Петроградский комитет партии
встретил аплодисментами (88).
Большую известность приобрёл эпизод, происшедший на сле-
дующий день, когда противоречие между гуманистической про-
граммой, осуществления которой он ожидал от нового правительст-
ва, и опасением необходимости брать на себя ответственность за
террор, разрядилось в стихийной политической акции Луначарского.
Получив сообщение о разрушении в ходе боев в Москве бесценных

114
Введение
исторических зданий и художественных сокровищ, он в ходе драма-
тической сцены на заседании Совета народных комиссаров подал
в отставку (89). Заявление об отставке Луначарский опубликовал в
«Новой жизни».
«Я только что услышал от очевидцев то, что произошло в Москве.
Собор Василия Блаженного, Успенский собор разрушаются.
Кремль, где собраны сейчас все важнейшие художественные сокро-
вища Петрограда и Москвы, бомбардируется.
Жертв тысячи.
Борьба ожесточается до звериной злобы.
Что ещё будет? Куда идти дальше?
Вынести этого я не могу. Моя мера переполнена. Остановить
этот ужас я бессилен.
Работать под гнётом этих мыслей, сводящих с ума, нельзя. Вот
почему я выхожу в отставку из состава Совета народных комиссаров.
Я сознаю всю тяжесть этого решения.
Но я не могу больше» (90).
Отставка Луначарского не была принята. В 1932 г. он писал
в одной статье, что «великий вождь» подверг его тогда из-за отстав-
ки очень серьёзной «обработке», сказав буквально следующее:
«Как Вы можете придавать такое значение тому или другому
старому зданию, как бы оно ни было хорошо, когда дело идёт об
открытии дверей перед таким общественным строем, который спо-
собен создать красоту, безмерно превосходящую всё, о чём только
могли мечтать в прошлом?» (91).
Недоверие вызывает тот факт, что Луначарский еще и 15 лет
спустя помнил об этих словах, которые выражают сущность «Про-
леткульта» в прямо-таки лирической и вовсе не типичной для Лени-
на форме Недоверие вызывается и временем написания статьи, 1932
годом, когда Луначарский как остаток старой революционной ин-
теллигенции совсем не соответствовал духу времени и, вероятно,
надеялся, создавая агиографию Ленина, несколько подкрепить свой
исчезавший авторитет. Почти отеческий тон воспоминаний не гар-
монирует со столкновением с Лениным, происшедшим на заседании
Петроградского комитета 1 (14) ноября. Тем не менее, дошедшая до
нас информация представляется соответствующей действительно-
сти, ибо, продемонстрировав мастерское умение управлять людьми,
Ленин сумел ослабить внутрипартийную оппозицию своей диктатуре.

Вопрос о государственной власти и вооружённый переворот 115
Луначарский взял назад заявление об отставке. Горький, только
что вернувшийся из Москвы, смог сказать ему, что сообщения о
разрушениях, причинённые артиллерийским обстрелом Кремля,
весьма преувеличены (92). После этого Луначарский снова взял
слово на первой полосе «Новой жизни». Он просил понять его пози-
цию. В качестве народного комиссара просвещения он, писал Луна-
чарский, несёт вместе с другими ответственность за сохранение
культурных ценностей, но должен бессильно наблюдать за их раз-
рушением. Тем не менее, он остается на посту по настоянию других
народных комиссаров. Луначарский выступил с полным пафоса и не
лишенным дидактичности призывом к защите культурного достоя-
ния народа. Хотя Россия, в которой теперь осуществляет неограни-
ченную власть «трудовой народ», обнищала и разорена войной, её
народы будут благоденствовать благодаря её огромным природным
сокровищам и при правильном упорядоченном хозяйстве, ведущем-
ся в общих интересах.
«Но, кроме богатств естественных, трудовой народ унаследовал
ещё огромные богатства культурные: здания дивной красоты, музеи,
полные предметов редких и прекрасных, поучительных и возвышаю-
щих душу, библиотеки, хранящие огромные ценности духа, и т.д.
Всё это теперь воистину принадлежит народу.
Всё это поможет бедняку и его детям быстро перерасти образо-
ванностью прежние господствующие классы, поможет ему сделаться
новым человеком, обладателем старой культуры, творцом ещё неви-
данной» (93).
Тем самым Луначарский принял новый режим и нашёл своё ме-
сто в нём. Его задача — сохранять старую культуру и созидать но-
вую, пролетарскую, занимала его настолько, что он даже едва нахо-
дил время для писем жече, до тех пор почти ежедневных.
Призыв Луначарского к спасению ценностей культуры появил-
ся в тот же день, когда умеренные большевики порвали с большин-
ством Центрального комитета. 5 из 12 народных комиссаров в знак
протеста против отклонения социалистического коалиционного прави-
тельства и ограничения свободы печати подали в отставку. Луначар-
ский не только остался на стороне Ленина, но и осудил диссидентов,
с которыми вместе он боролся против однопартийной диктатуры,
в статье, опубликованной в «Известиях» 7(20) ноября. Он рекомен-
довал взять назад заявления об отставке, приведя в качестве примера

116
Введение
осознание им собственной ошибки. Рабочие и солдаты Петрограда,
герои восстания, не смогли бы понять, если бы партийная интелли-
генция бросила «штаб» на произвол судьбы. Нельзя позволить себе
дезорганизовать отставками и без того слабый в кадровом отноше-
нии центральный правительственный аппарат (94).
При том уважении, которым Луначарский пользовался среди
интеллигенции, для Ленина было, несомненно, большим политиче-
ским успехом его удавшееся возвращение в ряды своей паствы. Лу-
начарского по-прежнему беспокоили ошибки, которые совершались
вооружёнными силами и судами новой власти. За это было трудно
нести ответственность, но приходилось принимать необходимость
сильной власти. В этом случае можно было бы сделать, по меньшей
мере, что-либо положительное в сфере культуры (95). Он жаловался
на ненависть интеллигенции к Совету народных комиссаров и к себе
лично, за что его лишь частично компенсировали симпатии рабочих
и солдат, и стремился, проводя новую политику в области культуры,
примирить интеллигенцию с новым режимом (96). Незадолго до
переворота он руководил конференцией, которая дала начало про-
существовавшей довольно длительное время организации «Пролет-
культ». Ее создание и содействие ей отнимало особенно много сил
у Луначарского в начале его карьеры народного комиссара (97).
Как уже было после вступления «межрайонки» в большевист-
скую партию, так и теперь после своего протеста против мнимого
разрушения кремлевских церквей Луначарский снова ушёл из «боль-
шой политики» и всецело посвятил себя политике культурной. Тем
временем, однако, его значение в партии снижалось. Если прежде
успехи его выступлений на массовых митингах и его коммунальной
политики в сфере культуры были полезны в качестве подготовки
насильственного захвата власти, то теперь партийные лидеры отно-
сились к «Пролеткульту» с явно меньшим интересом или с недове-
рием. Успехи Луначарского в культурной политике не приносили
ему уважения руководства партии. По мере того, как снова рос его
авторитет в мире искусства и науки, падал его политический вес в
центрах власти. По словам наблюдателя из кругов интеллигенции,
первый удар по его авторитету в Совете народных комиссаров был
нанесён в тот момент, когда он столь «недипломатично» выступил в
защиту исторических и архитектурных памятников и святынь Моск-
вы. Ленин никогда не простил ему этого (98).

Вопрос о государственной власти и вооружённый переворот 117
В отличие от Луначарского Мартов в качестве лидера меньше-
виков-интернационалистов участвовал в переговорах под патронатом
профсоюза железнодорожников. В новой ситуации он, несомненно,
увидел подтверждение своей позиции касательно организации госу-
дарственной власти. В своей первой речи во время переговоров он
заявил, что правительство партии, пришедшей к власти с помощью
силы оружия и солдатского восстания, не будет признано страной и
демократией, а другая партия, противостоящая ей в гражданской
войне, не сможет править вопреки массам, которые следуют за
большевиками. Из тупика выведет только соглашение всех социали-
стических партий о перемирии и создании нового правительства,
опирающегося на всю демократию. Демократия означала, по мне-
нию Мартова, не только Советы, но и другие общественные инсти-
туты, созданные в результате всеобщих выборов. Это правительство
должно привести страну к Учредительному собранию (99). Следова-
тельно, он и теперь не усматривал в Советах основу прочного демо-
кратического государственного строя. Когда на следующий день
стало известно, что Военно-революционный комитет решил аресто-
вать отдельных участников переговоров, что во время восстания
юнкерских училищ вооружённые формирования нового правитель-
ства расстреливали пленных, а Троцкий говорил о намерении за
гибель одного своего мстить казнью пяти врагов, Мартов реагировал
с такой же страстностью и беспомощностью, которая проявилась в
письмах Луначарского к жене. Он угрожал, если политический тер-
рор не будет прекращён, заклеймить и разоблачить ответственных за
него перед лицом стран и народов Европы (100). Три недели спустя
Мартов ожидал, что «или ленинская авантюра, пройдя все логиче-
ские фазы через террор, разнуздание погромов и крайнее ожесточе-
ние всей мелкобуржуазной демократии, приведёт к гигантским июнь-
ским дням русского пролетариата, к русскому 9 термидора, или же
трудности, ставшие перед самими захватчиками, заставят их понять,
что не пролетариат плюс солдатчина, а лишь пролетариат плюс де-
мократическая мелкая буржуазия и интеллигенция смогут кое-как
справиться с наследием войны и революции» (101).
Следовательно, Мартов не рассчитывал на длительное сущест-
вование леворадикальной диктатуры Ленина. Он даже надеялся, что
новым властителям придётся убедиться под давлением реальной
ситуации в том, что одна лишь его демократическая концепция

118
Введение
предлагает приемлемый путь для выхода из многообразного кризи-
са, переживаемого страной.
Если мы в начале этой главы использовали в качестве модели
четыре основные возможности исхода борьбы за власть, то осущест-
вленный большевиками насильственный переворот, в конечном
счёте, лишь нанёс смертельный удар и без того дышавшей на ладан
демократической системе, которая была основана на коалиции с
прогрессивной буржуазией и связана с именем Керенского. Широкая
поддержка, которую большевики получили при этом среди рабочих
и солдат, с самого начала была адресована не левой диктатуре Лени-
на, а демократической модели Мартова, социалистическому коали-
ционному правительству на широчайшей основе. При всех различи-
ях в нюансах в том же заключалась цель Луначарского и многих
других большевиков, в значительной части принадлежавших к ста-
рой демократической интеллигенции. Коалиционное правительство
на основе Советов или «однородное правительство всей революци-
онной демократии» должно было привести страну к Учредительно-
му собранию, от которого приверженцы этой модели втайне ожидали
утверждения радикально-демократического государственного уст-
ройства. Среди демократических левых имелось даже опасение, что
Ленин, настаивавший на однопартийной диктатуре, еще раз смог бы
проложить путь к власти через гражданскую войну к правой военной
диктатуре «нового Корнилова», считавшейся тем временем уже
нереальной.
Узурпация власти Лениным еще не была осуществлена полно-
стью в результате «Октябрьской революции». Он смог упрочить
свою диктатуру только после победы над сторонниками демократи-
ческой модели Мартова в ходе многонедельной борьбы против их
внутрипартийного сопротивления. Затем Ленин сумел покончить с
распространенным прежде всего в Центральном исполнительном
комитете представлением о демократическом контроле в рамках
советской легальности под давлением извне. Ленин и Троцкий смогли
выиграть борьбу против создания большой социалистической коа-
лиции, так как раскол и поляризация «революционной демократии» —
на уровне ведущих политических стратегов — делало невозможным
любое совместное политическое действие.

Вопрос о государственной власти и вооружённый переворот 119
Мартов сохранил верность своим демократическим идеалам
и провёл немногие оставшиеся годы жизни в изгнании. Луначарский,
как мы видели, заключил мир с диктатурой Ленина, надеясь в каче-
стве народного комиссара иметь возможность продолжать проведе-
ние своей политики в сфере культуры, чтобы ему не приходилось
отказываться от своих гуманистических идеалов. Но при жизни
Ленина он, немногим отличаясь в этом смысле от Мартова, погру-
жался в политическую незначительность. После смерти Ленина он
еще несколько лет занимал пост народного комиссара просвещения,
но мог уже быть мало кем, нежели просто «руководящей окаменело-
стью» из среды старой левой интеллигенции. Смерть, последовав-
шая в 1933 г., уберегла Луначарского от худшей судьбы.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Письмо Луначарского А. А. Луначарской. 28.10/10.11.1917.
2. О «корниловском мятеже» существует едва ли обозримое количество публика-
ций; краткий обзор дается в книге: Altrichter Helmut. Russland 1917. Ein Land auf der Suche
nach sich selbst. — Paderbom-Munchen-Wien-Zurich, 1997. S.203-209.
3. Злоказов Г.И. Меньшевистско-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 году. — М.,
1997. С.209-213; Краткое изложение речей Дана и Мартова см. в кн.: Меньшевики в
1917 году. T.3. 4.1. От корниловского мятежа до Временного Демократического Совета
Российской Республики (август — первая декада октября) — М., 1996. СЛ 11; см. также
Суханов Н. Записки о революции, Книга пятая. —Берлин-Петроград-М., 1923. С.289-292.
4. У рилов. Ю.О. Мартов. Политик и историк. С. 271.
5. Савельев П. /О., ТютюкинС.В. Юлий Осипович Мартов (1873-1923): Человек
и политик (окончание) //Новая и новейшая история. 1995, № 5. СЛ 30-166, см. с.143.
6. Меньшевики III, 1. С Л 41. Примечание 1: цитируется отрывок из неопубликован-
ной статьи.
7. Там же. СЛ 39-141.
8. Там же. С.238-240. Выступление 18.9/1.10.1917.
9.Тамже.С.355-356.
10. Там же. С.258.
11. Там же. С.259; см. также: Злоказов. С.251-252.
12. Протоколы Центрального комитета РСДРЩб). Август 1917 — февраль 1918. —
М., 1958. С.49-54.
13.Тамже.С.55-62.
\4. Altrichter. S.209-214.
15.Тамже.С.216-220.
16. Суханов Н. Записки о революции. Книга шестая. — Берлин-Петроград-М., 1923.
С.260-262.
17. Злоказов. С.263-265.

120
Введение
18. Меньшевики Ш, I. С.381-384.
19. Там же. С.382. Подчёркнуто в оригинале.
20. Там же.
21.Тамже.С.383.
22. Там же.
23. См. предыдущий раздел. С.67-69.
24. Письмо Луначарского А.А. Луначарской. 18/31.10.1917.
25. Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б), август 1917 — февраль 1918. —
М., 1958. С.26-27.
26. Там же. С.46.
27. В Крестах IIЛуначарский Л. В. Воспоминания и впечатления. — М., 1968. С. 152-
154. См. также в этой книге примечание на с.355.
28. Письмо Луначарского А. А. Луначарской. 5/18.9.1917.
29. Там же. Письмо от 21.8/3.9.1917.
30. Идеология накануне Октября IIЛуначарский. Воспоминания. С. 155-168, цитата
на с. 163.
31. Протоколы ЦК. С.36.
32. Там же. С.ЗЗ. Подчёркнуто в оригинале.
ЗЗ.Тамже.С.47.
34. Меньшевики III, 1. С.365; РГАСПИ Ф.444. Оп.1. Д.5. Л.12.
35. Протоколы ЦК. С.75-76. Из протокола неясно, что послужило непосредствен-
ным поводом для обсуждения и как оно проходило. К сожалению, этой информации нет
и в письмах Луначарского жене.
36. Идеология накануне Октября I/Луначарский. Воспоминания. С. 155-168. Из тек-
ста можно почерпнуть достаточно полное представление о деятельности Луначарского
в 1917 г.
37. Суханов Н. Записки о революции. Книга седьмая. — Берлин-Петроград-М.,
1923. С.67.
38. Письмо Луначарского А. А. Луначарской. 24.9/7.10.1917.
39. Там же. 27.9/10.10.1917.
40. Злоказов. С.212; Rabinowitsch Alexander. The Bolsheviks come to Power. The
Revolution of 1917 in Petrograd. — New York, 1976. P.131.
М.Суханов. Т.5.С.285.
42. Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мя-
тежа. — М., 1959. С.476-477; Суханов. Т.5. С.283-284.
43. Шестой съезд. С.255-257.
44. Протоколы ЦК. С.37-38.
45. Подобное впечатление может возникнуть при чтении книги Рабиновича.
См. Rabinowitck P.131.
46. Письмо Луначарского А. А. Луначарской. 14/27.9.1917.
47. Там же. 22.9/5.10.1917 (второе письмо от этого числа). Протоколы ЦК. С.65.
48. Суханов. Т.6. С.252.
W.Altrichter. S.219-220.
50. Новая жизнь 22.9/5.10.1917 (цитата на с.З); практически та же информация поя-
вилась на следующий день в газете «Рабочий путь». С.2; Суханов. Т.6. С. 146-152; Мень-
шевики. Т. Ш, 1. С.263-269.
51. Письмо Луначарского А. А. Луначарской. 22.9/5.10.1917.
52. Там же. 22.9/5.10.1917 (второе письмо от этого числа).
53. Там же. 22.9/5.10.1917.

Вопрос о государственной власти и вооружённый переворот 121
54. Протоколы ЦК. С.55-62. См. также изложение этих событии в кн.: Altrichter.
S.217-220.
55. Статья появилась на первой страницы газеты «Рабочий путь» 7/20 октября
1917г., воспроизведена в: Ленин В. И. ПСС. Издание пятое. Т.34. Июль-октябрь 1917. —
М., I962.C272-283.
56. О реакции умеренно социалистических и либеральных газет см.: Altrichter.
S.219-220.
57. Письмо Луначарского А. А. Луначарской. 19.10/1.11.1917.
58. Там же.
59. Там же. 10/23.10.1917.
60. Там же. 10/23.10.1917.21.10/8.11.1917.
61.Тамже.9./22.10.1917.
62. Там же. 5718.10.1917.
63. Altrichter. S.220.
64. Письмо Луначарского А.А. Луначарской. 5./18.10.1917.
65. Там же. 24.10./6.11.1917.
66. Там же. 27.10./9.11.1917.
67. Второй съезд Советов. — М.-Л., 1928. С.4-5. Заявления Мартова и Луначарского
на с. 4-5; Суханов Николай. Записки о революции. Книга седьмая. — Берлин-Петербург-
Москва, 1923. С. 198-201. Лучшее, хотя и преувеличенно детерминистское изображение
атмосферы см.: Reed John. Zehn Tage, die die Welt erschutterten. — Hamburg, 1967. S.105-
109.
68. Второй съезд Советов. С.6-9.
69. Там же. С.6-9.
70. Там же. С.52-54.
71. Письмо Луначарского А.А. Луначарской. 25.10./7.11.1917.
72. Второй съезд Советов. С.88-89. Далее я отчасти воспроизвожу статью, которая,
вероятно, выйдет в 2005 г.: Lothar Maier. Der Widerstand der Sowjetdemokratie gegen DUcta-
tur und Terror in der Oktoberrevolution. — Ders. (Hrg.) Diktatur und Terror in der Geschichte
der Sowjetunion.
73. John L.H. Keep (Hrsg:) The Debate on Soviet Power. Minutes of the All-Russian Cen-
tral Exekutive Committee of Soviets. Second Convocation October 1917 — January 1918. —
Oxford, 1979. S.44-46.
74. Протоколы ЦК. С. 122-123.
75. Протоколы переговоров с Викжелем: Меньшевики в 1917 г. Т.З. Часть 2. От
Временного демократического совета Российской республики до конца декабря. — М.,
1997. Изложение, соответствующее новейшему состоянию разработки темы, см.: Злоказов
Георгий. Переговоры об «однородном социалистическом правительстве» после Октябрь-
ской революции //Отечественная история. 1996. № 5. С. 132-145.
76. Там же. С. 140; Бурганов Агдас. Была ли возможность создания демократическо-
го правительства после Октябрьской революции //Отечественная история. 1993. №5.
С.35-36.
77. Письмо Луначарского А.А. Луначарской. 25.1077.11.1917.
78. Там же. 29.10711.11.1917.
79. Там же. 1714.11.1917.
80. Там же. 27.1079.11.1917.
81. Там же. 28.10710.11.1917. Ср. эпиграф к этой главе.
82. Там же. 29.10711.11.1917.
83. Протоколы ЦК. С. 126.

122
Введение
84. Из архива оппозиции. Заседание Петроградского комитета РСДРП(б) 1(14) но-
ября 1917 г. //Бюллетень оппозиции № 7. Ноябрь—декабрь 1929 г. С.31.
85. Там же; Robert Vincent Daniels. Das Gewissen der Revolution. Kommunistische Op-
position in Sowjetrussland. — Koln-Berlin, 1962. S.87
86. Reed John. S.215; Jacques Sadoul. Notes sur la revolution bolchevique (Octobre 1917 —
Janevirl919). — Paris 1919. S.87. (3./16.11.1917).
87. Заседание Петербургсского комитета. С.33-35.
88. Там же. С.35, сноска с. 36. Луначарский намекает, как представляется, на став-
шую знаменитой полемику Троцкого против Ленина. Представляемый Лениным метод
«замещения» ведет к тому, говорил Троцкий, «что партийная организация замещает
партию, ЦК — партийную организацию и, в конце концов, диктатор — ЦК» {Троцкий Лев.
Наши политические задачи. — Женева, 1904. С.54). Из-за того, что Троцкий, еще несколь-
ко месяцев назад ближайший союзник Луначарского, в этом споре страстно поддерживал
позицию Ленина, выпад Луначарского выглядел особенно злобным. Я благодарю за это
указание д-ра Рольфа Биннера (Амстердам).
Ъ9. Reed John. S215
90. Новая жизнь. 3.11.1917. С.1. Опубликовано также в: Литературное наследство.
Т.80. —М., 1971.С.46.
91. Литературное наследство. Т. 80, М., 1971. С.46 (примечание).
92. Jacques Sadoul. S.87 (3./16.11.1917).
93. Новая жизнь. 4/17.11.1917. С. 1. Литературное наследство. Т. 80. С.46 (примечание).
94. Литературное наследство. Т. 80. С.48 (примечание).
95. Письмо Луначарского А. А. Луначарской. 18.1171.12., 23.1176.12. 1917.
96. Там же. 18.1171.12., 20.1173.12., 23.1176.12.1917,23.12.1917/5.1.1918.
97. Там же. 18731.10.1917. О'Коннор Тимоти. Анатолий Васильевич Луначарский
//Вопросы истории. 1993. №10. С.28-46, см. 37-38.
98. Bakhmeteff Archive of Russian and East European History and Culture. Columbia
University. N.Y. Ms. Coll. Leonid L. Sabaneev. Box I, folder LunaSarskij, S. 11-12. См. также
О'Коннор. С.38-39.
99. Меньшевики в 1917 г. Т.З, часть 2. С.604-605,1-е заседание 29.10711.11.1917.
100. Там же. С.614-616,4-е заседание 30.10712.11.1917.
101. Там же. С.339-340. Мартов — Аксельроду. 19.1172.12.1917.

ПИСЬМА

«Всегда в толпе и один».
Из письма Луначарского
А. А. Луначарской
24.10/6.11.1917

№1
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
9 янв[аря 1917 г.]
Моя дорогая Надя! Что же это? Ты, очевидно, опять себя
совсем плохо чувствуешь и не находишь себе покоя? Созна-
ние этого вносит какую-то тревогу в моё собственное настрое-
ние, в общем ровное и «деловое», благодаря обилию работы.
Особенно твои бессонные ночи меня тревожат и я даже чув-
ствую угрызения совести, что сплю хорошо и утром не про-
сыпаюсь раньше 10.
Сообщаемой тобой версии о причине высылки Троцкого
не слышал1. Склонен думать, что это — легенда. А ему, ка-
жется, опять не повезло: по-видимому, телеграмма о том, что
он может ехать в Швейцарию, его в Испании уже не застала
(она была послана в последний момент) и он, возможно, уже
на пути в Америку,
Вчера купил «Morgen»2, просмотрю. Справлюсь также и о
романе Benjamin'a3.
Что ты читала в последнее время? Я даже журналов не
успеваю просматривать, а о книгах и говорить нечего. Спешу
закончить предисловие...* 9& у est!
Произошла катастрофа: наваленные на столе книги и бу-
маги с грохотом рухнули, и я сиэку, как Марк среди разва-
лин... Да, предисловие к сборнику своих статей. Очень наде-
юсь, что брату, при его находчивости и энергии, удастся их
издать. Я включил в него почти всё, сколько-нибудь сущест-
венное, из написанного здесь. С присоединением разных
статей из самарск[ого] «Голоса»4 получится порядочных раз-
меров книга.
Мой Journal du Peuple5 со второго № закрыт на 8 дней.
Писать туда Z раза в неделю, как я обещал, оказывается не
так-то легко: писать по-франпузски мне не без труда.
В печати пронесся слух, что Фридрих Адлер покушался
на самоубийство (спасли)6. Если это верно, то неприятно: лишь
подкрепить версию, сводящую всё к расшатанным нервам.
* Так в документе.

128
1917 год в письмах А, Луначарского и Ю. Мартова
Был здесь Deutsches Theater Рейнгарда. Ставили Шилле-
ра, Шекспира («Сон в лет[нюю] ночь»), «Ореанейю» Стринд-
берга8. Из-за очень дорогих цен я не пошёл, а теперь жалею.
Из России пишут, что самарская газета опять воскреснет,
и уже целиком в руках наших друзей (без всякого участия
местных «примиренцев», которых всех, по-видимому, повыс-
лали в разные места). В Петербурге Ерманский всё пытается
выпустить небольшой журнал, но, по-видимому, не сможет
из-за цензуры9.
Как тебе нравится убийство Распутина? Бедным союзни-
кам приходится глотать такие «пилюли» со стороны дорогого
союзника. Намёки на то, что он «околдовал» царицу появля-
ются в самых солидных французских галетах, как Debats.
Кстати, в L'Echo de Paris10 прочёл анекдот о Распутине (веро-
ятно, французы сочинили). Будто однажды Р. явился к
Ник[олаю] Николаевичу и говорит, что к нему ночью яви-
лась Богородица и сказала, что, чтобы победить немцев,
нужно произвести атаку в таком-то месте. Странно, ответил Н.
Н., но мне сегодня ночью тоже являлась Богородица и сказа-
ла: «Завтра к тебе придёт Распутин и будет говорить вздор,
так ты его выгони в шею». — Я не удивлюсь, если впоследст-
вии окажется, что убийством Распутина руководил английский
посол. Расп[утин] явно протежировал партию сепаратного]
мира. Участие в убийстве Пуришкевича весьма правдоподоб-
но, судя по некоторым намёкам в прессе.
Что у тебя с Ан[ной] Алекс[андровной]? Неужели серьёз-
ная размолвка?
Знаешь: наш здешний прекрасный скрипач из Cafe des
Bangues сошел с ума и находится в больнице. Говорят, его
нервы были расшатаны необходимостью играть днём для
мещан[ской] публики «лёгкую» музыку. Бедный парень!
Что, Наташа уже уехала? Как Боб отнёсся к её отъезду?
Завтра отсюда возвращаются Лидия Феликсовна и её мать.
Пиши, Надя, о своём настроении и самочувствии.
И не смей хворать! Крепко целую тебя.
Юлий.
РГАСПИ. Ф.362, Oiul. Ед. хр. 51. Л.100-101.
Автограф.

Письма
129
№2
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
12.1.[1917 г.]
Мой милый друг! Ты, кажется, опять в лучшем настрое-
нии и перестаёшь мрачно смотреть на жизнь, хоть и отыски-
ваешь «нечто от Достоевского» даже во мне? А я замёрз. Вчера
ударил мороз и, против обыкновения, даже ночью в комнате
было холодно. Боязно показать нос на улицу — насморком
я опять запасся — хотя погода и прекрасная.
«М-ше Bovary»11 постараюсь для тебя раздобыть. — Работа,
полученная мною у немцев, не очень её занимает. Придётся
писать её наспех и втискивать бездну материала в маленькое
помещение, так что, вероятно, буду писать без увлечения.
Что касается переписки, то эти статьи не придётся вовсе
переписывать: они ведь прямо пойдут к переводчику. А, во-
обще, по части переписки я теперь в некотором роде связан
необходимостью заботы о том юноше, которому сдавалась
переписка через Вольдемара и к[отор]ый теперь живёт здесь.
Он, можно сказать, попал мне целиком на попечение: кроме
моей переписки, никакой другой работы не имеет, а на эту
работу может только питаться «чаем с хлебом»; и дрожит при
мысли, что скоро у меня для него работы не будет. Стараешь-
ся урвать для него кусок работы и сдаёшь в переписку всё,
что только можно. Кроме всего, он беллетрист и не из плохих
(кое-что у него печаталось), но в качестве начинающего, ра-
зумеется, обречен стучаться во многие места прежде чем что-
ниб[удь] появится в печати и даст ему пару грошей. Систе-
матической] безработицей и недоеданием — тем более для
него трудными, что он в прошлом жил обеспеченно (семья
жены его и она сама в Либаве — богатые люди, — но, благо-
даря оккупации, оттуда невозможно высылать деньги), — он
доведён уже до потери энергии и вечного трепета перед зав-
трашним днём. Идёшь к нему сдавать или принимать работу
и тратишь 3 часа на разговоры, чтобы немного подбодрить.
Кроме немецкой, я получил ещё совсем спешную (на
2 нед[ели]) работу: через брата мне заказали статью для
«Кооперативного календаря»12, выпускаемого для рабочих
Московским] Союзом потреб[ительских] об[щест]в. Статья

130
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
о капитализме и социализме — популярно-пропагандистская.
Работа сама по себе неинтересная, но важно то, что календарь
печатается в 250 тысяч экземпляров], и такой возможностью
пропаганды нельзя пренебрегать.
Ну и приходится каждый свободный час урывать для
всех этих работ (включая ещё переводы и т. д). Если со всем
этим своевременно справлюсь, то как-нибудь сразу разбогатею.
Но справлюсь ли, не знаю. Слишком скоро утомляюсь
и к вечеру одуреваю.
...Только что получил твоё письмо. Французские] кор-
респонденции я пока пишу прямо по-франц[узски], чтобы
«набить руку»: это отнимает больше времени, но полезно.
Насчёт переписки я выше написал, но всё же, м[ожет]
б[ыть], кое в чём ты мне в этом деле сможешь помочь.
Стихотворение] Р. Тагора мне понравилось: просто и изящ-
но. Насчёт смерти, ты ведь знаешь я думаю «по-старому»: что
жизнь — это повесть «без продолжения», и yi rein a faire.
И, по-моему, вполне достаточно одного земного существова-
ния: думаешь ли ты, что се serait drole ещё после смерти
продолжать полемику с Лениным и выслушивать его извоз-
чичью ругань?
На этот счёт ты можешь быть спокойна: по-ленински
я не ругался и ругаться не буду. Но, по-своему, я, конечно, не
могу не ругаться и боюсь, что, вернувшись в Россию, буду в
некот[ором] смысле захлёстнут волной злобы и возмущения
и буду «ругаться» примерно так, как ругался с Троцким.
В России делается что-то необычайное. По-видимому,
в Москве были форменные уличные сражения13.
Насчёт куафюры* — твоё письмо мне напомнило, что не
мешает сходить к парикмахеру.
С поездкой в Женеву вышли осложнения: не свалив с се-
бя набранную работу, не приходится и думать туда ехать
(материал об Австрии есть только здесь в библиотеках). По-
сле, когда буду писать для немцев, то, вероятно, смогу это
сделать. Соответственно этому, я и не отказался от комнаты.
Топят сносно, а пианистка служит недурным будиль-
ником.
О квитанции напишу Ларину, хотя, кажется, с рус[ской]
почтовой цензурой ничего нельзя сделать в таких случаях.
* Куафюра (фр. coiffure) — причёска.

Письма
131
Ну, прощай, моя радость; Астр[ов] зовёт меня на обед.
Продержись подольше в теперешнем настроении.
Крепко тебя целую.
Твой Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. Oit.l. Ed. хр.51. Л.102-103.
Автограф.
№3
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
23.1.[1917 г.]
Дорогая моя Надя! Много дней я тебе не писал: так сло-
жились обстоятельства. Простудился и заболел Астров и
с неделю не выходил из дому; приходилось его навещать, а
в то же время, так как у бедняги Левенсона всё ещё глаза в
таком состоянии, что ему запрещено всякое чтение, то мне
приходилось порой замещать Астрова в роли чтеца при нём.
При этом на шее работа спешная (статья для «Коопе-
ративного] календаря»), с которой я уже запоздал немного и
всякие мелкие дела, так что настроение было не подходящее
для письма.
Собственно говоря, я должен рутаться. Зачем, милостивая
государыня, Вы послали мне эти 10 фр.? Ведь, если б деньги
мне были нужны, я от тебя не скрыл бы этого. Но сейчас
нужды в них не было. Калоши же я твёрдо решил не поку-
пать в эту зиму, а обзавёлся в своё время тёплыми шерстя-
ными чулками, теперь же уже большая часть зимы прошла,
так что, наверное, не стоит. Хотел тебе тотчас же отослать
обратно эти деньги, но боялся, что ты будешь недовольна,
и отдал их в кассу Загр[аничного] Секретариата]: пусть на
них будет оплачен набор какой-нибудь ужасно-ругательной
заметки против Ленина — тебе «на зло». А за папиросы —
большое спасибо.
Какой мороз здесь грянул с третьего дня! Всё крепчает
и крепчает. Я опять начал кашлять; придётся приобретать

132
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
сегодня тиокол. Стало в эти дни и в комнате холодно: ветер
выдувает. — Ты спрашиваешь о моей шевелюре: увы, опять
запустил её. Постараюсь сегодня улучить время и нанести
визит куаферу.
Корреспондирую регулярно в Journal de Paris, но самой
газеты всё ещё не вижу: обычная французская неаккурат-
ность.
Вчера получил открыпсу от Каутского: он серьёзно ожи-
дает, что теперь большинство отберёт у него Neue Zeit14, а у
Цеткиной — Gleichheit15. Пишет по поводу моих статей, ещё
не напечатанных, что они пойдут скоро, если до того време-
ни N. Zeit будет ещё жить.
В России, по-видимому, тучи так сгустились, как никогда
ещё. Пожалуй, что-нибудь из этого выйдет: либо какое-
нибудь бурное массовое движение, либо сепаратный мир
опять выплывет. Никогда ещё последнего так не боялись
в Англии и Франции, судя по газетам.
Охотно готов признаться, что когда на твои восклицания,
что «Жизнь хороша!» я отвечал резонированием, я говорил
глупости. Можно, конечно, восторгаться жизнью и независи-
мо от своего настроения данного момента.
Красинского [?], представь, никогда ничего не читал.
Хорошо, говоришь? До сих пор не мог прочесть «Morgen»; по
началу мне показалось, с точки зрения художественности
достоинств, не особенно хорошо, но я прочёл всего страниц
10. А [Татр] этот, говорят, не швейцарец, а немец.
У вас, вероятно, такой же холодище, как здесь?
В каких ты сейчас отношениях с музыкой, Надя? Смотри
не забрасывай!
Я тоже очень хотел бы повидать тебя, — даже с риском,
что начнём азартно спорить о том, прекрасна ли жизнь или
бессмертна ль душа? Я шучу, конечно. Думаю о тебе посто-
янно и тревожусь за тебя часто.
Крепко, крепко тебя обнимаю и целую твои руки.
Твой Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. OtuL Ed. хр.51. Л.104-105.
Автограф.

Письма
133
№4
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
27.1.[1917 г.]
Милая моя Надя! Твои два последних письма проникну-
ты таким хорошим настроением, которое не могло не пере-
даться и мне, несмотря на то, что все эти дни я злюсь, не
будучи в состоянии закончить свои статьи для «Коопе-
ративного] календаря» и отвлекаемый от этой работы раз-
ными мелочами, отнимающими время; несмотря также на то,
что на дворе свирепый холод и даже в кафе не отогреваешься
как следует. Страшно рад, что ты испытываешь душевный
подъём такого рода, и ещё больше, что в эти моменты ты
испытываешь потребность быть ближе ко мне. Когда мы уви-
димся, спрашиваешь ты? На этот счёт я, по-прежнему, питаю
планы «сбежать» в Женеву на пару-другую недель после того,
как свалю с себя все эти срочные работы для Граната16 (эту
особенно) и для немецкого сборника. Ты ведь всегда смо-
жешь хоть на день вырваться в Женеву?
А теперь наши маленькие «счёты». Я вовсе не проглядел
в твоём письме предложения истратить 10 фр. на угощение
приятелей; просто забыл тебе написать, что так как получе-
ние этих франков совпало с «обилием» денег у меня и одно-
временным получением денег Левенсоном, то мы и без того
несколько дней подряд ужинали «выше среднего», а потому
не было повода и возможности проявить экстренное [«ам-
фитрионство»]. Только и всего. В противном случае, я бы,
наверное, последовал твоему совету. А насчёт папирос, дейст-
вительно, виноват, заранее решил, что от тебя, и не посмот-
рел expediter'a. Обязательно весьма и весьма поблагодари от
меня Анну Александр [овну]; меня очень трогает её внима-
ние. Кстати, передай, пожалуйста, Анатолию Васильевичу],
что читальня просит «Историю литературы» держать не более
2 нед[ель].
Спасибо за указание о «Le feu»17. Просмотрю непременно.
Что касается «Das grime Gesicht», то я его, по рекомендации
Радека, уже купил и дал на просмотр Астрову, который
усердно читал 2 дня и вынес сентенцию: «Нехудожественно так,
что даже [Штильгебоокер] кажется, по сравнению с ним, худож-

134
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
ником, а насчёт мистики — превосходит всякие границы:
у него на том свете женщины даже детей рожают».
Принимая во внимание, что Астров не может пройти
мимо ни одного младенца, не только живого, но и на кине-
матографическом экране, чтобы не воскликнуть: «Какой пре-
лестный ребёнок», это должно было бы смягчить его отноше-
ние к роману; между тем, он неуклонно повторяет: «чепуха!»
и не советует переводить. Боясь, что его вердикты произно-
сятся иногда в запальчивости и раздражении, я всё же решил
прочесть сам, как только будет время. В синема давался не
этот роман, а первый, прославивший автора: «Der Golem» (ев-
рейская средневековая легенда), который и составил его сла-
ву; он-то и разошёлся в 110 тыс. экз[емпляров], a «Grune
Gesicht» пока лишь в 50 тыс.18 Ромена Роллана я пока пере-
вод приостановил, подожду, чтобы пропустили (в цензуре)
Сару, а насчёт беллетристики подумываю о драме Генр. Ман-
на «Madame Legros»19 и его же романе «Schlaraffenland»20. Если,
кстати, он имеется ещё у Ан[атолия] Васильевича] и свобо-
ден, нельзя ли мне получить его на некот[орое] время?
Это хорошо, что ты учишься писать на машинке. Кое-что
(и, вероятно, скоро) я попрошу тебя переписать.
Сегодня имел из Питера письмо от Ерманского, который,
между прочим, горько жалуется на «Летопись»21, безалабер-
ность и дилетантизм её редакции и склонность Базарова
и особенно Суханова к примитивному ультра-радикализму, а в
связи с этим и на их недоброжелательство к меньшевикам-
интернационалистам22. В конце концов, он бросил вести там
внутреннее] обозрение. Беда, когда журналом командует
такой политический дилетант, как Горький! Ввязался теперь
в историю из-за объявления о Шаляпине25 (поделом!), а туда же
боится показаться «оппортунистом», если журнал будет обще-
интернационалистским, а не только «каменевским». Суханов —
слишком индивидуалист а 1а Троцкий (куда более добродуш-
ный по характеру), чтобы уметь группировать вокруг своего
яофнала нужные ему силы.
О Ф. Адлере в последнее время ничего не слышно. Про-
цесс, видимо, откладывается. Жена его также пыталась до-
биться вновь разрешения ехать в Вену (откуда её после пер-
вого приезда сейчас же выслали).
Здесь сейчас в партии и вокруг неё клокочет буря вокруг
Гримма. Ленин, Радек, Платтен и прочие «крайние» оконча-
тельно признали его «болотом», обвиняют во всяких злодей-

Письма
135
ских замыслах, в отречении от циммервальдизма и заигры-
вании с соц[иал]-патриотами. На деле он просто слишком
долго без спора давал им кричать, комментируя «циммер-
вальдизм» в духе «левой», а когда дело дошло до практики:
до решения вопроса, как партия отнесётся к войне, если одна
из коалиций захочет нарушить нейтралитет Швейцарии, он,
как человек здравого смысла и с чувством ответственности,
решился прямо сказать, что партия должна будет голосовать
против кредитов, но не обяжется призывать к восстанию или
неповиновению приказу о мобилизации. По существу, и Ра-
дек, и К°, когда с ними говоришь интимно, соглашаются, что
большего в маленькой фасной стране и нельзя будет сделать,
но фанатизированная ими молодёжь думает, что это было бы
«половинчатостью», а потому они сами придумывают резо-
люции, составленные так, чтобы из них можно было вычи-
тать что-то большее, а Гримма объявляют «центром». Что бы
сказал Троцкий, если б здесь был?
Ну, спокойной ночи, дорогая. Чувствую себя также бодро
и «полнокровно» и протяни мне свои руки для поцелуя. Об-
нимаю тебя — и ещё много раз!
Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. OiuL Ed. хр.51. Л.106~107.
Автограф,
№5
Ю. О. МАРТОВ — Н. О. КРИСТИ
5. П.1917.
Мой милый друг! Большое спасибо тебе за присланные
деньги; они меня вполне устраивают, давая возможность не
думать пока что об этой скучной материи.
Меня удивляет, что Анат[олий] Васильевич] нашёл ме-
ня «усталым». Всё дело, вероятно, в том, что он на вечере
увидел меня лишь в перерыве (я пришёл, когда он уже на-
чал) после того, как я слушал V/г часа и действительно чув-
ствовал себя утомлённым от жары, царившей в зале, а глав-

136
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
ное от того, что нельзя было курить и выйти покурить.
Утомление, однако, не помешало мне оставаться до 3 часов
ночи и 11рослушать весь концерт и воспоминания, рассказанные
Анат[олием] В[асильевич]ем. Вообще же, несмотря на сквер-
ные погоды, я себя чувствую неплохо. А занимаюсь, к сожа-
лению, далеко не так интенсивно, как было бы надо.
Пением Багровой, по-видимому, Анат[олий] Васильевич]
более восхищён, чем я. Мне очень понравилась выразитель-
ность и прочувствованность её пения; насколько я могу су-
дить, у меня такое впечатление, что она умеет петь, прошла
хорошую школу. Что же касается голоса, то, мне кажется, он
не особенно велик и, будучи, в общем, приятен, не произво-
дит впечатления большой свежести. Как будто чувствуется,
что это голос, который долго не сможет сохраниться.
«Бюллетени» непременно пришли. Любопытно посмотреть.
Получилась на днях дюжина №№ «Речи»24 (присланная
из Стокгольма). Нашёл в них, наконец, объявление о готовя-
щейся к печати какой-то моей брошюры под назв[анием]
«Война и демократия»: очевидно, это одна из писанных мною
в St.-Legler статей или все они вместе.
Сообщая о Горьком, забыл упомянуть ещё одну сущест-
венную деталь: деньги на газету даёт Коновалов. По-види-
мому, газету основывают круги, недовольные трусостью каде-
тов, но столь же патриотические.
У нас вышел JMI «Известий»25. Пришлось в нём слегка
щёлкнуть Анатолия Васильевича за глупые выходки, кото-
рые допускают окружающие его валерианы.
С прошедшими во Францию американскими пароходами,
по-видимому, проскочила кучка №№ «Нового мира»26, из
которого узнал, что в начавшейся в Америке кампании про-
тив войны Троцкий играет довольно активную роль. Пишет в
газетах довольно часто, выступает на митингах. Между про-
чим, он начал себя называть на английский манер «Leo
N. Trotzky».
Сегодня у нас что-то опять внезапно повалил снег, чтобы
тотчас же начать таять. Погода исключительно гнилая, и я
уже схватил лёгкий насморк.
Если во время твоего пребывания будет здесь гастроль
Moissi (его очень хвалят, и он выступает периодически), надо
будет пойти посмотреть.
Приезжал сюда Эренбург устраивать выставку (в магази-
не) своих картин, которых у него набралось 28. Собираюсь

Письма
137
пойти посмотреть, хотя априорно у меня недоверие к его
таланту.
В субботу приезжает с рефератом Мандельберг. Надеюсь
(хоть он и славный человек), что он не пробудет здесь больше
2-3 дней, ибо иначе ты бы его ещё застала, а он волей-нево-
лей отнимал бы у меня известное время; я его уже 4 года не
видал, да и вообще хорошо к нему отношусь.
Крепко целую тебя и жду.
Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. OiuL Ed. хр.51. Л.108-109.
Автограф.
№6
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
6. И.[1917 г.]
Мой дорогой друг! Я. конечно, не скрывал от тебя пред-
стоящей «конференции», а не писал потому, что до 30-го ве-
чером всё ещё не было решено, состоится ли она на самом
деле, и я не знал, где состоится. Дело в том, что вся конфе-
ренция рассчитана была на совещание русских с итальянца-
ми о том, идти ли на конференцию Entente'a, куда итальян-
цы решили идти. Я с самого начала настаивал, что если
итальянцы не смогут приехать, незачем съезжаться для уст-
ройства дебатов между русскими. Гримм был того же мне-
ния, но не решился, в конце концов, объявить конференцию
отменённой, когда выяснилось, что итальянцы, по-види-
мому, не получили паспортов. Пришлось ехать (под Цюри-
хом — в Ольтен) и целый день до ночи вести никчёмные
дебаты с Зиновьевым и Радеком. По вопросу об Entente'ской
конференции все были согласны, что ехать не надо, но Уг дня
поспорили из-за формулировки мотивов и кончилось тем,
что не сговорились, ибо эти господа обязательно хотели в
мотивы ввести не идущие к делу выходки против «центра»,
против французской оппозиции и т. п. и без этих перлов не
соглашались ни на какую резолюцию. В результате все

138
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
вздохнули с облегчением, когда я предложил заранее заго-
товленную резолюцию, констатирующую, что существует со-
гласие насчёт того, что ехать не надо и что каждая организа-
ция имеет для этого свои мотивы.
Вторую половину дня Радек с Зиновьевым громили
Гримма за его деятельность в швейцар[ской] партии, объяв-
ляя его ушедшим в «Центр», и предрекали «распад Циммер-
вальда». Третий Интернационал-де27 уже на корне сгнил, как
и второй28.
Все эти ламентации и инсинуации были бесцельны, ибо
заранее решено было считать собрание «частным совещани-
ем», не Г1ринимающим никаких решений. В общем, даром
потратил 2 дня и устал.
Алексинский, наконец, далее из «Призыва»29 вылетел!
Этакая дрянь!
Геи непременно предложу к переводу. В Populaire'30 о нём
восторженная, сильно исковерканная цензурой, статья. На-
счёт Grune Gesicht Астров не так уже всё свёл к «чепухе», он
книгу всё же дочёл до конца и признался, что есть интерес-
ные мысли и места.
Хочу ещё предложить Том[аса]* Манна «Madame Legros»;
Зпверяют, что очень хорошая вещь. На днях прочту. Жру
«Feu».
Милая, что это ты вздумала уславливаться со мной на-
счёт «катастрофы»? Я ни в коем случае не намерен сдавать
своих позиций, по крайней мере, пока не кончилась эта, ка-
жется, вновь затягивающаяся война. Намерен выждать хотя
бы первых её результатов, и самоуверенно думаю, что силой
нервов буду бороться против всякой там «физиологии».... Но,
шутки в сторону: и без специально данного слова, я от тебя
не скрою ничего важного, а особенно драматического в моей
жизни — в этом можешь быть уверена. Даже если нос отмо-
рощу при повторении тех холодов, полоса которых, кажется,
кончилась. Намёрзся я отчаянно. Хоть и топят у меня недур-
но, но порою смертельно было холодно. И везде тоже, куда
ни придёшь.
Ты: не сильно ушиблась? Следов не осталось никаких?
Что Наташа пишет? Кто-то мне сказал, что Мих[аил] Пет-
ров [ич] был нездоров. Верно это? Что с ним было?
Теперь, по-видимому, почтовые сношения с Россией совсем
неправильны станут.
* Так в документе, верно Генрих.

Письма
139
Сегодня смотрели в кино «Туннель» Келлермана. Ты зна-
ешь роман? Он сильно нашумел. Поставлено грандиозно, а, как
драма, не представляет ничего особенного.
Видела декабрьскую книжку «Летописи» с «разъяснени-
ем» редакции по поводу Шаляпина? Разъяснение неубеди-
тельное, и публику не успокоит31. Горький затеял какую-то
новую авантюру: газету «Луч»32, где редакторами, рядом с
ним, социал-патриот Бернацкий и кадет профессор Виногра-
дов. Будет, вероятно, второй «День»33.
Пора ложиться (3 часа!). Крепко целую тебя.
Твой Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. On.L Ед. хр.51. Л.110-111.
Автограф.
№7
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
23.П.[1917 г.]
Дорогая Надя! Ты просишь меня серьёзно и добросовест-
но сказать, что я чувствую, или вернее, чувствую ли я так,
как это соответствовало бы твоим чувствам. Я нарочно отло-
жил это письмо, чтобы писать, по — возможности, не под
впечатлением твоих строк, и, действительно серьёзно поко-
паться в своей душе. А результат... (результат тот, что у меня
в душе смутно и неясно, пожалуй, больше, чем было в пер-
вый момент по прочтении твоего письма. Я сознаю, что ха-
рактер и проявления моего чувства не удовлетворяют тебя и
вызывают в тебе мучительные сомнения. Между тем, я глу-
боко и преданно люблю тебя, вероятно, максимальным: чув-
ством, на которое я вообще способен, или, вернее, теперь спо-
собен. Но этот «максимум», ограниченный изношенностью,
что ли, и старостью моей души, — не то, к чему рвётся твоя
собственная душа? Боюсь, что до, и всегда, с первого дня
этого боялся. Я тебе это уже говорил не раз. Если теперь ты
констатируешь, что в общении со мной ты всегда испытыва-
ешь «reserve», опасаясь не найти полной гармонии в наших
чувствах, то это лишь подтверждает мои опасения. А между

140
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
тем, я знаю, что моё чувство к тебе, при всех сомнениях,
скрашивает мою жизнь, может быть даже улучшает её... Оно
не спрашивает твоей? А собственно говоря, об этом следовало
бы прежде всего подумать. Может быть. И мысль о том, что
скрещение наших жизненных путей, озарив моё существова-
ние некоторым романтическим светом, в твоё вносит больше
страданий, раздвоенности и сомнений, чем непосредственной
радости, меня всегда чрезвычайно смущает. Вот всё, что сей-
час могу сказать или формулировать. Выводы? Я их не умею
сделать. Может быть, надо было бы сделать один: понимая
себя так, как я себя понимаю, не правильно ли было бы в
своё время уметь проявить самому больше «reserve»? Но я не
хочу обдумывать этого вывода не потому, что не желаю за-
ниматься самобичеванием, а потому, что ведь действительно
бывают неудержимые порывы, когда человек, измученный
душевным одиночеством, не может не потянуться к источни-
ку, 11робуждающему в нём новые чувства. Прости, если я
говорю сумбурно и беспорядочно. Думаю, ты меня всё-таки
поймёшь по-настоящему.
Видеть тебя очень хотел бы. Но Женева... Два сомнения
у меня по её поводу. Первое — то, что, не кончив «австрий-
ской» работы (а до 10 марта я, несомненно, её не кончу, да и
до 10 марта, вероятно), я не смогу надолго отлучиться отсю-
да. Приехать же только на 3 дня нельзя, ибо обязан собрать
группу, читать реферат и т. д. Но всё это как-нибудь можно
было бы ещё урегулировать, если б не то, что в ближайшее
время у меня в Женеве должно будет оказаться дело, от ко-
торого я хотел бы уклониться и которое отнимало бы у меня
всё время, так что помешало бы непосредственно нашей
встрече. Там перессорились бундовцы (дело у них дошло до
открытых скандалов и грозит расколом) и всё складывается
так, что им придётся просить нас выступать в роли либо
посредников, либо третейских судей. Я боюсь далее, что при-
дётся специально ехать в Женеву (м[ожет] б[ыть] мне с кем-
нибудь ещё) для вьпюлнения этой роли. По возможности я
уклонюсь от этого, но если окажется, что я в Женеве (а этого
скрыть в таком маленьком городке нельзя), то меня «аннек-
сируют» и придётся возиться с этим делом. Вот почему, если
для тебя возможно, лучше чтобы ты приехала в Цюрих. Это,
впрочем, может до 15-го или 30-го ещё измениться, если этот
бундовский раскол к тому времени, без нашей помощи, отоль-
ётся в определённые формы. Тогда можно будет решить
окончательно. — Дело у них идёт о раздорах между конов-

Письма
141
ским и более определёнными, чем он, интернационалистами.
О Вюртенбергере я справлялся: пока не напал ни на чей след,
кто бы его лично знал. Говорят симпатичный. Только завтра,
на вечере, где будет Анат[олий] Васильевич], я может быть
встречу кого-нибудь, кто лично его знает.
Крепко обнимаю тебя и ещё раз прошу простить сумбур-
ность письма.
Твой Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. Оп.1. Ед. хр.51. Л.112-113.
Автограф.
№8
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
25Л.[1917 г.]
Дорогая моя Надя! Успел лишь перелистовать Le Feu,
прочесть десятка 2 страниц. Этого достаточно, чтобы видеть,
что книга щюкрасная. Хотелось бы добиться её издания. С argot
как-нибудь справлюсь: кажется, уже вышел специальный
словарь солдатского argot.
Посылаю тебе одну резолюцию, с вложенным в неё лист-
ком. Прошу тебя то и другое «обернуть» в Gazette de Lausanne
и отправить (простой бандеролью) по адресу: Avenue Раг-
mentier 128, m-г Bdvet, Paris.
Окончились холода, стало легче жить. Морозы, впрочем
ещё не совсем прекратились, но мы уже так привыкли, что
2-3 градуса кажутся избавлением. Одна теперь лишь забота:
чтобы правительство не закрыло, по случаю manque du charlon,
кафе после 10 часов. А это, кажется, вещь возможная.
Не получаю, вопреки обещанию, своей французской газе-
ты и не знаю поэтому, доходят ли туда и печатаются ли мои
корреспонденции, которые отправляю довольно часто. Раз лишь
«Начало»34 их цитировало. Эти французы — чудаки. Начали с
того, что запросили меня, каковы будут мои условия, прося
принять во внимание бедность газеты. Я ответил, что предос-
тавляю им назначить мне минимальное вознаграждение.
Ответили, что как только с издателем сговорятся о размерах

142
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
гонорара, известят меня. А с оказией известили, что ввиду
бедности пока вовсе не будут платить, но что в будущем,
когда разбогатеют, я могу рассчитывать. Пока же даже газеты
мне не высылают.
Троцкий уже в Нью-Йорке. Появились его статьи в «Новом
мире»; там же чисто американские рекламы, приглашающие
на «митинг-встречу» («плата за вход 20 центов, место на сце-
не — 50 центов» и т. д.). Бьюсь об заклад, что через 3 месяца
начнутся раздоры между ними и русскими американцами
и он образует свою фракцию.
А «Начало» вдруг признало, что «линия самарского Голо-
са почти выпрямилась». Должно было пройти Vi года после
окончательного закрытия, чтобы они решились это признать.
Я, по обыкновению, простужен (насморк, кашля нет),
а потому чувствую себя неважно.
В твоём письме прочёл удивившие меня строки о твоей
«ревности к прошлому». Ты пишешь: «которую ты единствен-
но любишь». Отчего ты взяла, милая? К Любе у меня никако-
го другого чувства, кроме спокойно-дружеского, давно уже —
задолго до встречи с тобой — не осталось, и я не знаю, со-
хранится ли и это чувство при новой встрече (хотел бы, чтоб
сохранилось), так как бог их знает, как психологически —
исковеркал моих друзей их уход в патриотический лагерь...
Прекурьёзное интервью поместил Плеханов в Jesolo. Рас-
сказывает, что русские крестьянки так патриотичны, что
девушки решают не выходить замуж за солдат, если те вер-
нутся без победы. И прочее, в том же квасном стиле.
Крепко целую. Твой Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. ОпЛ. Ед. хр.51. Л.114-115.
Автограф.
№9
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
28.П.1917.
Дорогая Надя! Я безмерно рад, что моё письмо при всей
его «растрёпанности» нашло дорогу к твоему сердцу и — ещё

Письма
143
более, — что оно подбодрило и закрепило тебя! Спасибо за
такое понимание, оно меня каждый раз трогает (я ведь не могу
отрешиться от склонности смотреть на тебя, если не как на
маленькую девочку, то как на «юное существо»).
К твоему приезду я уж устроюсь, чтобы не быть занятым:
это нетрудно. Сколько времени сможешь ты быть в отсутст-
вии? Жду тебя с нетерпением: ведь месяцы уже прошли со
времени твоей прошлой поездки.
«Le Feu» я читаю — и с интересом и удовольствием, хотя
ждал большего в художественном отношении. По прочтении
пришлю Могилевским. Насчёт «Journal du peuple», который я
получаю уже дней 10, у меня то же впечатление, что у тебя:
очень пахнет [Бризоном]. Есть хорошее настроение, а мысли —
нет. Встречаются даже совсем вздорные вещи, вроде выходок
против требования избирательных прав для женщин (они-де
будут голосовать по указке римского папы и т. д.). Просто
беда с французами: у них даже Раппопорт является недося-
гаемым образцом серьёзности.
Слышал впервые пение Багровой на горьковском вечере.
Публике она понравилась, мне — также. И голос есть и поёт
симпатично. Арию Лизы из «Пиковой дамы» совсем хорошо,
по-моему, спела. Пробыла она на вечере как-то немного, и я
не успел с нею даже раскланяться.
Себя чувствую недурно (насморка нет), только с неудо-
вольствием приготовляюсь к предстоящим «постным» втор-
никам и пятницам. Я ведь без мяса не представляю себе
серьёзной пищи, по крайней мере, вне домашнего стола.
С Россией, конечно, все сношения оборвались: ни газет, ни
журналов, ни писем. Крайне досадно это и нервирует. С день-
гами, благодаря этому, тоже произошли пертурбации: не по-
лучаю ничего ни от издателя, ни от товарища, к[отор]ый
меня периодически за послед[неё] время снабжал (из Сиби-
ри) небольшими суммами денег. Все кругом тоже более или
менее на мели по той же причине. Вероятно деньги в пути,
т. е. в Норвегии, откуда ни одна почта не отправилась в Анг-
лию и дальше со 2-го февраля. Также, вероятно, застряли и
письма-ответы на мои запросы о судьбе посланных мною
осенью статей, из которых так-таки ни одна ещё не увидела
света. Только одно письмо получил от брата из Москвы
(впрочем, посланное им в Стокгольм), между прочим он пи-
шет про газету Горького, что последний пригласил в неё
Прокоповича и Кускову, «но даже они отказались». Горький

144
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
уверял, что газета будет демократической и антиимпериали-
стической, но публика не верит, ибо внешним отделом заве-
дует профессор Виноградов, написавший несколько статей
в защиту требования Константинополя. Очевидно, Горький
в некоторых отношениях просто неисправим.
Горячо целую тебя и жду. Юлий.
P.S. «10 лет ждать» — согласен.
РГАСПИ. Ф.362. OtuL Ед. хр.51. Л.116-117.
Автограф.
№10
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
9 марта [1917 г.]
Дорогая моя Надя! Хоть меня и очень огорчает твоё огор-
чение по поводу моей заметки, но я не убедился в своей ви-
новности. В частности, почему «благоглупости» — щедринское
слово, приобретшее право гражданства у лучших наших писа-
телей, — должны считаться неэстетичными? Для тебя я
охотно могу дать зарок никогда впредь не употреблять этого
слова ни в печати, ни в устной речи (даже в разговоре о за-
ведомых дураках), как мог бы отказаться от употребления
слова, скажем, «окно» или «стол», но решительно не могу
согласиться, чтобы удаление из лексикона таких слов укра-
шало речь. Что же касается бубенчиков, то ведь от таких впе-
рёдовских выходок действительно отдаёт арлекинадой, кло-
унством, и может быть, отметить это даже полезно. Так, по
крайней мере, мне казалось, да и сейчас ещё кажется, хотя
твоя нотация заронила яд сомнения в мою душу. В глубине
её я, кажется, начинаю жалеть, что не вычеркнул всего этого
конца заметки. Но, если это так, то это, вероятно, лишь от
«малодушества», как выражается герой Островского, то есть,
от отсутствия способности крепко и настойчиво ненавидеть
то, что в данный момент заслуживает ненависти. Это у меня
явилось с годами и теперь, когда я решаю, что надо резко
выступить против какой-нибудь большой или средней пако-

Письма
145
сти в наших рядах, то я уже знаю, что я должен немедленно же
написать, ибо иначе через несколько дней у меня уже не
будет охоты... Вот почему и теперь я головой думаю, что так
напасть на Ан[атолия] В[асильевича] нужно было, а в душе
копошится ленивое чувство: а ну их! — Тем не менее, писать
опять о «Чхеидзе и попе» всё-таки большое женевское свинст-
во, и Луначарский должен был бы не допускать его.
Насчёт твоего приезда в данный момент у меня тоже
явились сомнения не потому, что визитёры будут (Мандель-
б[ерг] вынужден отложить реферат и, может быть, вместо
10-го явится — 17-го), кое-как можно было свести время на
них к минимуму, а потому что я получил от Граната (через
Ларина) напоминание и запрос об австрийской статье, за
которую я должен теперь взяться очень усердно. Придётся
много копаться в журналах и газетах за 4 года. А тут ещё я
обязался не то 10-го, не то 25-го (они сами должны решить)
читать доклад в здешнем русском рабочем кружке о нацио-
нальном вопросе, для чего придётся отвлекаться в «область
Залевского». А, между тем, по окончании статьи я должен
буду приняться за работу о России для моих профессоров,
и сообразил, что для этой работы лучше всего будет мне по-
ехать в Женеву, где в бундовском] архиве есть всё о 1905-годе,
что мне нужно. Просмотр и выписки возьмут у меня там
неделю, не больше, и мы могли бы там встретиться и про-
быть несколько дней, сколько ты сможешь (ибо я смог бы,
попав в Женеву, побыть там 2-3 и более недель). Опасность
попасть там в гушу бундовских драк ещё не исчезла, но, ка-
жется, исчезнет, ибо они либо окончательно раздерутся, либо
на чём-нибудь столкуются. Думаю, что к 10-му или 15-му
апреля я мог бы поехать в Женеву и постарался бы там по-
дольше не попадаться на глаза «колонии», от которой, прав-
да, не так легко укрыться и, во всяком случае, устроиться
так, чтобы отдавать ей минимум времени. Вопрос в том,
удобно ли это для тебя и не представляет ли для тебя боль-
ше положительных] сторон встретиться нам здесь, в Цюри-
хе. А затем, сможешь ли ты в апреле отлучиться так, как
могла бы теперь. В зависимости от этого надо решить. Если б
апрель оказался неудобным по чему-либо, то приезжай в
среду: уже, во всяком случае, я не буду занят по горло и не
буду разрываться «между долгом и тобой», так что никаких
scrupubs у тебя не должно быть. Напиши, как думаешь. А в
среду, если приедешь, я, если не попаду на вокзал с обеда,

146
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
буду ждать тебя дома до З-З'Л; если тебя не будет, то явлюсь
на вокзал к 5.44.
От секретаря «Летописи»35 получил небольшое письмо,
взбесившее меня о судьбе моих рукописей. Одна (некролог
пол[яка]-соц[иалиста] Рехневского), как он пишет, «не подо-
шла»; две другие — против Ортодокса и о франц[узских] соц.
fun — «отданы Суханову» (для издания брошюрой). Если
вторая, вероятно, чересчур велика для журнала, то первая —
совершенно журнальная статья, а некролог Рехневского мог
«не подойти» только из-за фракционных соображений секре-
таря, который большевик. Очевидно, во всех моих статьях
они находят не настоящий интернационализм и бесцеремон-
но третируют меня, как начинающего сотрудника. Посылаю
Сух[анову] письмо с ультиматумом: чтобы, кроме военной
цензуры, мои рукописи не подчинялись никакой другой.
Я что-то разболтался, а, между тем, уже надо бежать на
обед.
Здесь опять зима, снег выпал, холодно очень; я просту-
дился (насморк) и должен запасаться ментолом.
Крепко целую.
Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. OiuL Ed. хр.51. Д.118-119.
Автограф.
№11
Ю. О. МАРТОВ — Н. О. КРИСТИ
[28 марта 1917 г.]
Среда.
Дорогая моя Надя! Я только что вернулся из Берна и на-
шёл твоё письмо. В Лозанну мне оказалось невозможным
ехать: завтра надо выступать здесь, одновременно звали в
Женеву на митинг, а, между тем, надо здесь быстро засесть
за работу, чтобы как-нибудь завязать связи с Россией, пока
все не уехали из Стокгольма и Копенгагена. Возможно, что я
сумею через неделю или 2 поехать с рефератом в Лозанну

Письма
147
и Женеву: публика везде возбуждена до крайности, надо
пользоваться.
С Берном вышла такая история: в субботу я вовсе не по-
ехал, ибо на вокзале нас встретили Радек и Зиновьев и ска-
зали, что они абсолютно не могут уехать до понедельника.
Проговорились, что причина: не сговорились между собой,
как действовать (т. е. как интриговать на предполагаемом
совещании). Мы из любезности согласились переждать до
понедельника и заслужили за это потом выговор от Гримма:
надо-де было обойтись без них. Поехали в воскресенье вече-
ром и весь понедельник и вторник мучились ещё больше,
чем в Ольтене: так эти два гуся ухитрились без всяких пово-
дов к разногласиям все вопросы о поддержке русской рево-
люции со стороны Циммервальда свести к нападкам на из-
мену Гримма, который-де тянет к «центру», подавляет в
Швейцарии революционный дух и т. д. В результате — ряд
никчёмных скандалов (ибо нападки Радека были нечестные
и хулиганские), нам приходилось разнимать, и не только у
старика Натансона, но и у всех нас было чувство стыда и
отвращения, что в такую минуту люди так пошло себя ведут.
Ну их! Только Z дня зря отняли. , После оставался уже для
дела: помочь Гримму в составлении воззвания. Все эти дни
мало спал, много пил кофе, но общее возбуждение не пре-
кращается.
Совсем практически, кажется, станет вопрос о возвраще-
нии в Россию. Со всех сторон вопрос об этом поднимается.
В Берне мы с Зиновьевым и другими обсуждали перспекти-
вы. А из Temps36 узнали, что Горький на запрос Волонтера,
Агафонова и др. ответил телеграммой: revenez tous, на что
они ответили телеграммой Керенскому и Чхеидзе, чтобы «при-
няли все меры» для перевоза. А сегодня в Temps телеграмма
из Петербурга: «Банкиры передали Керенскому 5 миллионов
франков, собранные ими для организации переезда эмигран-
тов». Начинаю думать, что не утопия моя идея: зафрахтовать
пароход и из Англии быть доставленным под конвоем рус-
ского миноносца, что более или менее гарантирует от нападе-
ния. Обсуждаются и другие, более фантастические планы.
Сейчас я займусь практическим выяснением. Может быть,
через месяц-другой и удастся проникнзггь. И, может быть, до
тех пор ещё не раздавят революции. А чтобы её раздавили,
англичане подстрекают Милюкова и Гучкова совсем наглым

148
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
образом. Ежедневно в Times37 великолепные по обстоятельно-
сти корреспонденции, бьющие все в одну точку: надо, опира-
ясь на преображенцев и семёновцев, подавить Совет рабочих
депутатов и «анархистов» (иногда «пацифистов»), пока они
не всё захватили в руки. Всё это ежедневно перепечатывается
в Frankfurter Zeitung39, которую, поэтому, советую теперь чи-
тать ежедневно: там только можно узнать истинную картину
событий.
Картина очень отрадная: наши представляют силу, с ко-
торой правительство явно считается. Это под её давлением
Милюков и К° решили отказаться от царя, затем от царевича
и Михаила, как регента, и, наконец, теперь от Николая Нико-
лаевича, как главнокомандующего. Они же добились ареста
министров, смещения губернаторов и т. д. Говорю вообще о
революционерах. Чхеидзе — председатель Совета рабочих и
солдатских депутатов и, по-видимому, умно и тактично ведёт
дело. И он, и Скобелев выступают против продолжения вой-
ны. Что касается большевиков, то о них со скрежетом зубов
пишет Times, что они ужасно «вредят» (очевидно, специально
в борьбе с кабинетом Милюкова) и что они уже издают «Прав-
ду». А Милюков-то, оказалось, имел в конце ноты именно
jusqu'aubout'HCTCKHH конец. Что касается пари, я вовсе не
проиграл его: спор ведь был о том, имеется ли в виду в теле-
грамме царевич Алексей, если сказано: «Николай Александр».
И так оно и было: имелся в виду именно он, а при нём ре-
гентом Михаил. Это было решено министрами, а Совет рабочих
депутатов запротестовал и тогда свергли и царевича. Стало
быть, выиграл-то я!
Моя сестра [Лидия Осиповна Дан] была в частной — од-
ной из лучших — гимназий, так что она по этой части всё
знает.
Комик 1?ухгольц! Вот путанная голова! А я слышал, что
почти решённое дело — назначение генеральным консулом
в Париж Сталя!
Ты слишком мнительна, Надя! Разумеется, никакого
плохого осадка у меня после свидания не осталось, и ты не
должна себя этим мучить.
Крепко целую тебя. Твой Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. Oiul. Ed. хр.51. Л.137-138.
Автограф.

Письма
149
№12
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
зо.ш.
Мой милый друг!
Я довольно сильно простудился, так что даже было по-
терял почти голос, но, по обыкновению, справился с недомо-
ганьем «своими средствиями» или, вернее, твоими — порош-
ком против насморка, кодеиновыми лепёшками и т. п., и вчера
опять мог выступить на собрании против Ленина39. По-преж-
нему, жизнь всё ещё проходит «от газеты к газете» в ловле
новостей о России, мимоходом кое-что пишу, но не так мно-
го, как надо было бы: нервы не улеглись, да и публика от-
нимает время. Из России ничего не приходит: теперь ясно,
что Милюковская банда40, дав полную свободу внутри, сна-
ружи установила «кордон» хуже прежнего. Это злит чрезвы-
чайно, тем более, что сулит большие затруднения с поездкой
в Россию. Уже есть вести, что англичане «фильтруют», про-
пуская одних соц.-патриотов, коих 40 человек с Бунаковым
во главе едут вместе с социалистической «миссией» Лафона41
и ещё Z прохвостов, посланных убедить русский прол[етариа]т
остановить революции и идти «jusqu'au bout»* (мы выпуска-
ем по этому поводу манифест)48. Ввиду этого, я решил не
последовать совету Щупака, который телеграфировал мне, что
удержит мне место на пароходе из Нью-Кастла, и звал меня
немедленно ехать в Париж. Мы решили, напротив, все уси-
лия направить на то, чтобы добиться соглашения о пропуске
нас через Германию в обмен на немецких гражданских]
пленных.
И, представь, при первых же неофициальных справках
(через швейцарского министра) получился ответ, что Герма-
ния пропустит всех без разбора, причём об обмене говорилось
явно лишь «для приличия»: поезжайте, мол, сейчас же, а потом
мы получим согласие русского правительства на обмен.
Вчера у меня с Лениным и др. состоялось об этом сове-
щание. Ленин категорически заявил: надо сейчас же принять
* «до конца» (фр.).

150
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
и ехать, а если завести в Питере канитель об обмене, Милюков
сорвёт всё предприятие. Мы ответили салусым решительным
образом, что это невозможно: приехать в Россию в качестве
подарка, подброшенного Германией русской революции, зна-
чит ходить перед народом с «парвусовским ореолом». Мы
должны всё возможное сделать, чтобы русское правительство
было вынуждено согласиться на обмен, и тогда едем совершен-
но спокойно. Пока наш натиск, кажется, подействовал: хоть и
с неудовольствием, Ленин согласился ждать переговоров
после того, как мы предложили, что если на наши обраще-
ния через Керенского и т. д. с этим предложением не полу-
чится ответа или будут оттяжки, то мы сможем опубликовать
заявление, что, ввиду явного противодействия и ввиду помех
со стороны англичан, мы просто пользуемся возможностью
проезда через Германию.
Я не смотрю безнадёжно на ходатайства в Питере и не
теряю надежду, что этак через месяц буду в Питере. Усидеть
здесь становится невозможно. Мне предлагают деньги, чтобы
ехать «путём Троцкого» (Испания — Гавана — Америка и
оттуда в Владивосток), но это путешествие возьмёт не менее
2 месяцев, а что будет к тому времени?
Думаю, что Анатолий Васильевич никакого совещания от
Ленина не добьётся43; уже были попытки без успеха. Лично
большевики стали весьма любезны, и мы теперь с Зиновье-
вым и Лениным возобновили личные отношения. На рефе-
рате Ленин тоже говорил без особенно сильных «выражений»,
но пропасть остаётся между нами глубокая, а чушь, которую
он порет по поводу наших задач, возмутительна.
Я хочу, чтобы ты мне не стеснялась писать об интере-
сующих тебя политических вопросах. И время и охоту отве-
чать тебе я найду, будь спокойна. Всегда ли ответ удовлетво-
рит тебя, другое дело: положение сейчас такое сложное, такое
новое, что многое приходится творить заново и нет всегда
достаточно уверенности.
Стеклов, конечно, тот самый. Махин даже утверждает,
что его и Суханова, вместе с Чхеидзе, приглашали стать чле-
нами Временного правительства, но они отказались. Стеклов,
конечно, выплыл на поверхность благодаря протодьяконов-
скому голосу.
Сейчас должен писать усиленно для «Journal du Peuple»,
ибо она (первое следствие русской революции) сразу решила

Письма 151
положить мне 150 фр. в месяц «на первое время» и для
«Neue Zeit» (второе следствие!), которая сразу решила помес-
тить мои залежавшиеся статьи о Франции и просит прислать
специальную о русских событиях. Последнее перед револю-
цией письмо Суханова, дошедшее теперь, сообщало, что це-
лых 3 мои брошюры должны были выйти (всё, что писал
в S.-Legler); пожалуй, теперь вышли.
Целую крепко. Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. Оп.1. Ед. хр.51. Л.120-121.
Автограф.
Частично опубликовано: Свободная мысль. 1991. № 16. С.32-33.
№13
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
М-те N. Kristi:
Chalet Balomey
St.-Legier
S. Vevey
I.IV.
Мой дорогой друг! Выехать в среду я не смогу*, рассчиты-
вая быть в отлучке в четверг, я уже распорядился средой для
разных дел. Итак, я выезжаю отсюда в четверг в 11.55. и жду
тебя, как сказано, в буфете на вокзале.
До сих пор точно не установлено, сколько народу сможет
сразу выехать. Обещают, что 200-350 чел. тогда, во всяком
случае, Михаил Петрович должен ехать в 1-ую очередь44,
даже если второй транспорт будет только через 3 недели по-
сле первого. Если же партии будут маленькие, человек в 60-80,
то они, вероятно, будут отправляться через небольшие про-
межутки в 7-10 дней и тогда уж во 2-ую очередь он, навер-
ное, сможет попасть. Во всяком случае, я уж послежу здесь за
тем, чтобы и его интересы были соблюдены.
Я совсем расклеился: пока было холодно, кое-как шло,
а с наступлением жары сразу почувствовал себя плохо: два дня
состояние было инфлюэнционное. Усиленным пичканием

152
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
аспирина довёл себя до раскаяния и сегодня, хотя и кашляю,
но решусь говорить на людском собрании. Слабость ещё чув-
ствую немалую. Что касается прививки оспы, то ввиду воз-
можности, что придётся сразу сняться и поехать через не-
сколько дней, мы решили от этого удовольствия отказаться,
тем более, что насколько мы понимаем, никакой «эпидемии»
сейчас в Питере нет, а вообще во время войны она часто воз-
никала в Питере; наш же эмигрантский комитет, чтобы пока-
зать свою многостороннюю деловитость, на всякий случай
разослал циркуляр об оспе.
Целую. До свидания.
Юлий Цедербаум.
РГАСПИ. Ф.362. Оп.1. Ед. хр.51. Л.122-123.
Автограф,
Опубликовано: Российская историческая газета. № 3. Декабрь 1997г. G11.
№14
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[21 марта (3 апреля) 1917 г.]
Цюрих.
Дорогая детка, пишу тебе в 1 час ночи. Письмо отправлю
утром, а чтобы оно дошло поскорее — экспрессом.
Ленин произвёл на меня прекрасное, даже грандиозное,
хотя и трагическое, почти мрачное впечатление45.
Впрочем настоящая беседа с ним будет у нас только зав-
тра46.
Однако согласиться с ним я не могу. Он слишком торо-
пится ехать, и его безусловное согласие ехать при согласии
одной Германии безо всякой санкции из России я считаю ошиб-
кой, которая может дурно отозваться на будущем его.
У меньшевиков же (особенно Семковского) масса ипокрит-
ства. Они собрались чуть что не судить Ленина за его «само-
вольный, нетоварищеский — недопустимый шаг».
Однако мы с Рязановым, за отсутствием Ленина, так го-
рячо встали на его защиту, что дело кончилось скорее обяза-

Письма
153
тельством в случае нападок защищать Ленина, да правом
нам самим объяснить, почему мы из соображений простой по-
литической целесообразности, а отнюдь не морали, не примкну-
ли сами к его плану.
Во мне говорит ещё и то, что я всё равно ехать в среду
с Лениным не могу, а то я, пожалуй, из одной солидарности
решил бы разделить его участь, несмотря на всю очевидную
для меня опасность его шага в смысле целой тучи наре-
каний.
Подробности при свидании. Приеду в среду. Завтра ряд
политических разговоров большой важности, в которых, так
сказать, решится моя судьба.
Между прочим, Семковский сказал мне, что «получены
деньги из Скандинавии на отъезд совершенно определённых,
особенно ценных для партии лиц, в списке значусь-де и я».
Завтра расспрошу, от кого деньги. Если они абсолютно меня
не связывают — то буду иметь в виду. В случае, если я не
получу 1600 франков, которые запросил у Коли и «Летопи-
си», и особенно если поедем через Англию (что мало вероят-
но), то придётся взять франков 300 субсидии. Но лучше,
конечно, обойтись без них.
Получена ещё такая телеграмма на имя Семковского:
«В Петрограде начнёт выходить большая ежедневная газета
"Новая Жизнь"47. Горький, Суханов, Базаров. Просим сотруд-
ничества лиц, работавших в "Летописи"».
Это, конечно, я решу на месте.
Возможно, что буду сотрудничать и в этой газете и в
«Правде»48. В «Новой Жизни» будет во всех отношениях сво-
боднее. Но «Правда» будет ближе к рабочим.
Купил себе страшно симпатичные часы-хронометр за 36
франков, 5 лет гарантии.
Целую тебя и Тото. Устал сильно, спать хочу.
Мартов был вообще очень мил, и со мной в частности.
Как хотелось бы сохранить с этим человеком хорошие отно-
шения.
Но Ленин — грандиозен. Какой-то тоскующий лев, от-
правляющийся на отчаянный бой.
Ещё целую обоих. Спокойной ночи.
Твой Тото — старший.
РГАСПИ. Ф.142. OiuL Ed. хр.12. Л.1-2.
Автограф.

154
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
№15
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
5.IV.
Дорогая Надя! Целыми днями заседали и писали резо-
люции и телеграммы; потом пришлось мне ехать на короткое
время в Берн и лишь теперь могу сесть писать тебе. Ленинцы
уезжают49, и мы остаёмся ещё в худшем положении, чем бы-
ли, ибо, с одной стороны, их проезд несомненно вызовет шум
о «соглашении с немцами», а, с другой, питерцы, увидав, что
они приехали, подумают, что и мы, вероятно, так же про-
едем, и не станут беспокоиться о нашей судьбе. Настроение,
поэтому, у нас кислое и всё ухудшается по мере того, как
умножаются сведения о разных патриотических выступлени-
ях, якобы совершённых "Чхеидзе, Скобелевым и др. меньше-
виками. Сообщающие об этом корреспонденты такие явные
жулики, что вполне возможно, что ни слова правды в этом
нет, а просто выдёргиваются из контекста неловкие в худшем
случае фразы, которым противоречит весь смысл речи или
статьи. Но всё-таки сомнения закрадываются, и сознание
бессилия помешать возможному большому сдвигу в сторону
«революционного патриотизма» страшно угнетает. Чем позже
удастся лично вмешаться в этот хаос, тем труднее будет вне-
сти своё, не действуя по методам Ленина и Троцкого, то есть
не образуя сразу свою «церковь», что мне, конечно, претит.
При этом полная оторванность и почти уверенность, что мне,
наверное, были посланы телеграммы, которых какая-нибудь
цензура не доставила. Одну, впрочем, я получил с настояни-
ем «ехать немедленно» и приветом. Подписано: Гриневич
(наш единомышленник из Питерской инициативной труп-
пы), Совет рабочих депутатов, а помечена телеграмма: Paris.
Можно понять только так, что её очень долго держали в Па-
риже, а потом перетелеграфировали, вероятно, выкинув что-
нибудь, что в ней ещё было.
Твоё решение оставаться, если нам удастся выбраться,
считаю целесообразным и не столько в силу условий переез-
да (они, может быть, будут сносны), сколько потому, что
предвижу в России очень тяжёлое время в смысле продо-
вольствия: цитаты из газет, приводимые корреспондентами,

Письма
155
подготовляют публику к острой нужде во всём необходимом.
Для детей могут создаться очень тяжёлые условия.
Всё ещё, кроме газет, ничего не читаю и не могу работать.
Нервы очень напряжены. История с большевиками не вызва-
ла, правда, большого раздражения: очень уж заметно, что им
самим немного неловко и что они чувствуют, что совершают
пакость вообще и по отношению к остальным в частности...
Присланные тобою деньги, за которые благодарю, сохра-
ню в верном месте, чтобы затратить именно на экипировку.
Впрочем, шляпу куплю в первый свободный день.
Ты не знаешь, что, по случаю революции, у меня состоя-
лось «возобновление дипломатических сношений» с Рязано-
вым, который теперь дружески беседует со мной при каждой
встрече.
Если Хр. Павл. [Кристи] (пришлёт ещё что-нибудь печат-
ное из России, непременно пришли сюда, хоть на кратчай-
ший срок.
Целую крепко. В случае отъезда, устрою, чтобы пови-
даться.
Твой Юлий.
От Волонтера и "Чичерина пришли, наконец, известия,
подтверждающие, что никто не может выбраться, кроме — как
пишет Волонтер — «Плеханова, Алексинского, Сталя и дру-
гих», ибо — де «не всем дадут миноноску».
РГЛСПИ. Ф.362. Оп.1. Ед. хр.51. ЛЛ25-126.
Автограф.
Частично опубликовано: Свободная мысль. 1991. № 16. С.ЗЗ.
№16
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
13.IV.
Дорогая Надя! Меня, действительно, усиленно вызывали
и в Женеву, и в Лозанну для реферата и «собеседования», но
я уклонился и убедшт Мартынова выполнить эту миссию,
потому что всё время я простужен (погода хуже, чем когда-
либо) и кашляю; говорить три или четыре вечера подряд
было бы трудно, и у меня тем более не находится для этого

156
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
энергии, что я, несмотря на всё, настроен оптимистически
относительно скорой возможности отъезда и ожидаю, что вне-
запно придёт «решение» и тогда придётся мне, помимо регу-
лирования личных дел, самым интенсивным образом заняться
быстрой ликвидацией дел партийных (с Гриммом, с францу-
зами и т. д.), вероятно, потратить немало сил на дело орга-
низации самой поездки и т. д. Вот почему предпочитаю оста-
ваться здесь и «копить силы», уклоняясь от рефератов. Я даже
здесь не читал.
Пока что, однако, из России ответов на наши стоны
и мольбы нет, а Ленин с братией приближаются к русской
границе, может быть, смеясь над нами, мы же должны здесь
защищать их против травли социал-патриотов. Теперь, по
крайней мере, есть уверенность, что в России есть люди, все-
рьёз намеренные «шуметь» по поводу того, что нас бросили
на произвол судьбы, и требовать, чтобы правительство согла-
силось на «обмен».
Пальто и одежды я не приобретаю в силу какого-то не-
ловкого чувства: смешно готовиться в путь, когда пути нет.
Впрочем, кое-что по части своего «снаряжения» — бельё, шля-
пу — я приобрету сейчас же, а потом буду ждать момента
«вдохновения», когда захочется походить по магазинам. При
выборе пальто приму во внимание твои указания — я сам
предпочитаю серое, — поскольку будет выбор: ибо такие ве-
щи теперь очень дороги и надо довольствоваться тем, что
найдёшь.
О глупостях Ленина я говорил по поводу его стремления —
сначала выражавшегося туманно и неуверенно, а потом более
твёрдо — заострить сейчас всю самостоятельную политику
социал-демократии на борьбе за свержение Временного пра-
вительства, за создание «рабочего правительства». Меэкду тем,
по моему мнению, тот ход событий, который мы наблюдаем,
как раз блестяще подтвердил мысли, защищавшиеся нами в
1905 г. против и Ленина и Троцкого, что радикальная буржу-
азная революция может развиваться, может осуществиться
так, чтобы рабочий класс предоставил буржуазии власть, но,
толкая её всё время вперёд, держа её под своим давлением и
контролем. До сих пор дело идёт так, что от подобного поло-
жения выигрывают и революция, и рабочий класс: револю-
ция потому, что ломка старого совершается силами почти
всех классов и потому будет более основательной; пролетари-
ат потому, что его партия получает возможность, не смеши-
ваясь с правительством и не отвечая за его действия, органи-

Письма
157
зовать его силы в неслыханном размере, приобретать колос-
сальное влияние на всю страну и заставлять правительство
идти влево и влево. Настанет, конечно, момент, когда буржу-
азные партии попробуют свалить с себя тяжёлую руку рабо-
чего класса, а, может быть, самому рабочему классу станет
невозможным двигать революцию вперёд при сохранении
данного правительства, поскольку оно окажется неспособным
идти дальше известного пункта. Тогда придётся свергать это
правительство, но это не значит, что свергать надо будет во
имя рабочего правительства, а лишь во имя более прогрес-
сивного буржуазного правительства: например, с устранением
Гучкова и Милюкова, как наиболее последовательных импе-
риалистов, нынешнее правительство пройдёт ещё несколько
лишних шагов под давлением рабочего класса. Дальше —
перспектива замены кадетского правительства трудовическим
или ещё дальше — трудовическо-сопиал-патриотическим. Лишь
тогда, когда вся буржуазия и её подголоски исчерпают себя,
дадут всё, что могут, хотя бы под давлением, дать и станут
поперёк дороги пролетариату, перед ним встанет задача или
взять власть в свои руки, если есть шансы её завоевать в
открытой битве, или признать, что эта революция закончена,
что созданная ею буржуазная республика окончательно сло-
жилась, и занять место оппозиции — партии меньшинства
населения, — которая своей борьбой и агитацией в рамках
нового строя готовит силы пролетариата к новой революции,
имеющей одну задачу — отвоевание власти у буржуазии в
целом. — Ленинцы, рисуя картину рабочего правительства на
месте нынешнего, поведут в России несомненно тактику без-
разборчивого натравливания масс на это правительство не
только за то, за что надо, но и за всё другое — за то, что оно
не рабочее,- будут тем самым помогать ему собрать вокруг
себя те массы, для которых ещё и это правительство может
много сделать (национальное равноправие, алтрарная реформа,
военные реформы и т. д.), и приведут к тому, что испортят
нынешнее блестящее положение, когда, стоя вне правитель-
ства, мы можем, нисколько не укрепляя его престижа и его
позиций, двигать его вперёд, создавая тем благоприятные
условия для роста нашей силы и влияния.
Вот что я считаю «глупостями» и весьма вредными. Од-
нако, пора спать. Спи спокойно. Крепко обнимаю. Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. Otul. Ed. хр.51. Л.127-128.
Автограф,

158
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
№17
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
20.IV.
Дорогая моя Надя! Ты пишешь — и Христина Григорьевна
[Кон], которую я только что встретил, подтверждает это, —
что нездорова. Смотри: не запускай, если это — ревматизм,
и прими меры и не остановись перед визитом к доктору.
Правда, что погода на редкость скверная, но может быть и даже
вернее всего, что дело не в случайной простуде, а в далеко
уже подвинувшемся ревматизме. Пока ещё остаёшься в Швей-
царии, тебе непременно следует его полечить.
Холод и сырость не дают проходить и моему насморку,
но он держится в умеренных пределах, и я надеюсь его пре-
одолеть до отъезда, который, верую, не так уж далёк.
Милая, ты опять мною недовольна? Если бы ты знала,
как я сам собою недоволен — этим, месяц уже тянущимся,
состоянием какой-то жизни в тумане с одной мыслью вы-
рваться, очутиться там, где я должен быть, начать в полном
смысле новую жизнь, оправдать для себя всю свою жизнь
несколькими годами, может быть, месяцами этой новой по-
лосы! И при этом — состоянием, которое, за невозможностью
реализации острого желания, — приводит к расслабленности,
временным припадкам апатии, к ослаблению работы мысли.
Состояние сидящего в тюрьме в ожидании близкого, но точно
неизвестного момента освобождения! Я не борюсь с этим со-
стоянием, заранее уверенный в тщетности борьбы, но порою
прихожу в озлобление против самого себя.... Но бросим об
этом. Ясно одно: я сейчас в не совсем нормальном состоянии,
и ты должна это учесть, если что-либо во мне вызывает
ощущение диссонанса с твоими настроениями.
В том, что ты пишешь о захвате власти, есть доля исти-
ны, но только доля. Всякая политическая партия борется за
власть; вся её деятельность должна руководиться целью за-
воевания власти. Мы от других партий, в качестве марксис-
тов, отличаемся тем, что даём себе верный отчёт не в том,
конечно, в какой день и час условия «созреют» для осущест-
вления нашей цели, но в том, при каких условиях наши си-
лы созреют для осуществления её. В этой плоскости — теоре-

Письма
159
тически — спора между нами и Лениным или Троцким нет:
оба, наверное, сочли бы авантюризмом, если б, скажем, гре-
ческие социалисты поставили себе непосредственной практи-
ческой целью захватить власть у себя в стране. Спор возникает
только в моменты, когда в стране создаётся революционное
положение: старая власть падает, все классы приходят в бро-
жение и является возможность каждой партии спекулировать
на то, что ей удастся, благодаря революционной ситуации,
добраться до власти не силой своего собственного класса,
а увлекши за собой другие классы, которые, вообще говоря,
обычно не идут за ними. В России дело идёт о крестьянстве
и о солдатах-крестьянах. Могут быть такие положения, когда
они готовы будут пойти за рабочими и помочь им овладеть
властью. Но т[а]к к[а]к крестьянство есть другой класс с
иными интересами, то это может произойти не в силу хоро-
шего сознания ими своих интересов, а в силу недостаточного
понимания их. Крестьяне могут поддержать захват власти
социалистами, но они будут ждать от них либо устранения
бедности при сохранении крестьянского мелкого хозяйства,
либо «войны до конца» и т. п., и авантюра кончится либо
трагическим крахом, когда они раскусят, что ошиблись, либо —
всего вернее — тем, что мы, как выражался Энгельс, станем
делать дело чужого класса, то есть, чтобы не потерять власти,
станем уступать крестьянским (специфическим) желаниям и
тем будем жертвовать интересами рабочего класса. И так как
захват власти дело не одного момента, а целого периода
борьбы, то весь этот период наша агитация будет покоиться
на смешении целей чужого класса с целями нашего собствен-
ного, то есть на внесении или усилении путаницы в самом
рабочем классе. Вместо того, чтобы увеличивать свою силу
углублением сознания рабочего класса, мы её, в конце концов,
ослабим, разжижив пролетарскую, социалистическую револю-
ционность крестьянским бунтарством и крестьянскими, якобы
социалистическими, иллюзиями. В результате мы будем не
сильнее, а слабее, чем были бы, опираясь на силу одного
только пролетариата и отказавшись от авантюристского ис-
пользования временной ситуации, когда несознательность
крестьянских масс может в известный момент (когда они
разочаруются в к. д. и ещё не будут достаточно сознательны,
чтобы самим создать свою сильную партию) бросить их в
наши объятия. Вот о чём в сущности спор: стремиться или не
стремиться вызвать такую ситуацию? (если она придёт, вопреки

160
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
нашей воле, ничего не поделаешь, но это другое дело). Я ду-
маю, что не следует и что рабочим, которые сознают, что они
(в России) ещё меньшинство населения, надо показать, что
власть может попасть в их руки после долгой борьбы, в кото-
рой они окрепнут в силу, способную не только случайно
схватить власть в руки, но и удержать её и использовать для
осуществления своих целей; и что, напротив, максимум влияния
на события они, при настоящем состоянии сил, могут оказы-
вать воздействием «извне», как сейчас и делает Совет рабочих
депутатов и как бы он мог делать ещё больше, если б все
социалисты ясно сознали, что не в том дело, чтобы на место
к. д. поставить у власти Совет (это была бы не власть социа-
листов, а власть крестьянской солдатчины, держащей в плену
социалистов), а чтобы организовать собственную силу, спо-
собную и на к. д. давить, пока они у власти, и крестьян тол-
кать вперёд, когда они созреют до того, чтобы их партии
переняли власть у к. д.
Не знаю, ясна ли тебе вся моя мысль. Что из неё могут
быть делаемы выводы в духе рассудочной умеренности —
конечно, верно: стоит только из верного положения, что ис-
торические условия не созрели для перехода власти в наши
руки, сделать прямой или прикрытый вывод о необходимо-
сти умерять свои требования к силе, стоящей у власти. Но
марксисты такого вывода не должны делать. Мы критикуем
всякое правительство прежде всего, конечно, с точки зрения
того, что оно не делает из возможного для правительства
буржуазного, но затем и важнее всего с точки зрения того,
что оно не может и не хочет делать, как правительство бур-
жуазии: и то, что условия «не созрели» для нашей власти, не
лишает нас права обвинять всякое буржуазное правительство
за то, что оно охраняет и укрепляет строй, основанный на
эксплуатацией, и ведёт политику эксплуатации.
Напиши мне, как сейчас твоё здоровье и что делаешь
для того, чтобы выздороветь? — Пальто, как я тебе обещал,
куплю — это дело решённое — и всё прочее тоже. Целую креп-
ко. Поправляйся. Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. Oiul. Ед. хр.51. Л.129-131.
Автограф.
Опубликовано: Свободная мысль. 1991. № 16. С. 33-34.

Письма
161
№18
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
25.IV.
Дорогая моя Надя! Ты таки серьёзно больна и, насколько
могу судить, именно «моей» болезнью — этой самой ангиной
с ревматическими осложнениями. Только у меня рука мо-
ментально сильно распухла, а у тебя была опухоль? Боли
были тоже ужасные и длились ещё долго после того, как мне
позволили вставать и есть (я с неделю лежал пластом и не-
сколько дней не разрешали почти ничего есть). Очевидно,
тебе также придётся теперь быть очень и очень осторожной,
дабы не «простудить» поражённых мест. Смотри, не относись
с пренебрежением к этой истории. Как ты сейчас себя чувст-
вуешь?
Я совершенно согласен с тобой, что Милюковский ответ
ничего не меняет, напротив, подтверждает, что этим путём
ничего не добьёмся60. Да, после снятия Троцкого и др. с па-
рохода англичанами91, мы были бы дураками, если бы стали
соглашаться на другие пути. Не хотят обмена, — поедем через
Германию просто. Правда, получена от "Чичерина официаль-
ная телеграмма (через посольство), что можно отправлять
маленькими партиями по 5 человек (но только мужчин, стало
быть, это на военных судах), но, во-первых, такими малень-
кими группами мы все выберемся не раньше Уг года, а, во-
вторых, мы не имеем никакого основания верить, что в Анг-
лии не задержат того или другого. Завтра на междупартий-
ном собрании вопрос должен быть окончательно решён и
если немцы не изменят своего отношения, мы сможем вскоре
выехать. Пора уже! Может быть мы и так много потеряли.
Ленинцы, конечно, с одной стороны, нами прикрывают-
ся, печатая, например, что «Мартов принципиально нас одоб-
рил» (что верно в том смысле, что я с самого начала заявил,
что считаю их метод принципиально дозволительным, но
что не считаю разумным прибегнуть к нему без попытки
получить согласие правительства на обмен), а, с другой сто-
роны, Радек, возражая в шведской газете на вопросы шведов:
«Почему же Мартов не поехал?», отвечает: если Мартов желает

162
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
остаться в Цюрихе до конца войны, мы помешать ему не
можем. — Вечно одно и то же неблагородство: хорошо ведь
понимают, что именно мы, проехав, снимем с них последние
обвинения, потому что нас-то всех не смогут объявить «гер-
манскими протеже», как могут людей одного кружка, и всё-
таки лягают.
Надо, значит, теперь практически думать о том, как с то-
бой свидеться. Выясни для себя, удобно ли тебе будет прие-
хать в Берн, кз/да я смог бы приехать в 1!Л, чтобы остаться до
вечера. В какой именно день, — я ещё не знаю: это легко
будет установить, когда мы узнаем, когда едем.
Имел третьего дня тяжёлую встречу: приехал сюда ста-
рик Адлер, по-видимому, нарочно, чтобы повидаться с Ак-
сельродом и со мною. Пришлось пойти, хотя я все 3 года боль-
ше всего боялся встречи с ним, ибо наглядно и, как оказалось,
верно представлял себе, каким его увижу — живым вопло-
щением разрушения Интернационала, беспомощным, вызы-
вающим сострадание, но не способным найти с нами общего
языка. Вдобавок, он на краю могилы, едва дышит (астма),
нельзя с ним спорить, ибо боишься убить, если он начнёт
задыхаться. А приехал он с таким обращением: мы все бес-
сильны что-либо сделать, мы, социал-демократы, ничто или
почти ничто, только вы в России стали могучей силой, можете
влиять на правительство, мы просим вас: добудьте нам мир!
С большим трудом мы дали понять, что все наши старания
могут разбиться, если в Германии пролетариат не заставит
правительство хотя бы категорически отказаться от аннексий.
Он «надеется», что правительство откажется, но ждёт этого от
добрых советов Шейдемана, а не от движений пролетариата.
Русская революция ему кажется почти чудом, и он уверовал,
что это чудо всё может сделать. Вдобавок он подавлен исто-
рией своего сына, которого на днях должны судить. Два дол-
гих свидания были очень мучительными.
Можно будет оставить у тебя ящик (небольшой) с книга-
ми и бумагами (успокойся: твоих писем не оставлю: все бу-
дут сожжены)? Возить с собой много вещей нельзя; ты же,
уехав, тоже, вероятно, должна будешь кое-что оставить, так
что туда сможет пойти и этот ящик.
Получил от Наташи открытку. Напишу ей особо и пошлю
марки.
Читала ли ты, что Анна Map покончила самоубийством?
Я прочёл это в «Русской воле»82.

Письма
163
Погода здесь всё ещё стоит холодная, и я вечно страдаю
насморком. Нервное состояние неважное, благодаря длящейся
неопределённости положения.
Крепко обнимаю тебя и прошу присматривай за собой!
Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. OiuL Ed. хр.51. Л.132-133.
Автограф.
№19
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
29.IV.
Дорогая, сейчас представляется весьма вероятным, что
мы уедем скоро. Вероятно, около 7-го числа. Ввиду возмож-
ного короткого срока, у меня уже начинаются дни большой
суеты. Приходится принимать участие в большем количестве
совещаний и разговоров, чем это хотелось бы. Два раза в
день, по крайней мере, начинают бегать по городу искать
меня, чтобы обсудить какой-нибудь fact nouvean или новый
проект; приходится входить в техническую и материальную
сторону дела, несмотря на то, что я не вошёл в эмигрантский
комитет. Рядом с этим — устройство собственных дел и не-
малая переписка, необходимая перед отъездом. Вот почему
уехать отсюда на 2 дня, как я было думал, окажется невоз-
можным. Была у меня ещё мысль: не приехать ли тебе сюда,
а не в Берн, чтоб побыть подольше, но я думаю, что это было
бы хуже: как не «прятаться», а может так случиться, что
отышут и оторвут на несколько часов. Так что поездка в Берн
будет, пожалуй, наилучшим выходом. Четверг подходящий,
я думаю, день. Я смогу приехать в 1 час с минутами (под
рукой нет расписания). Но если б, паче чаяния, ты могла
приехать раньше утром, то и я мог бы выехать отсюда пер-
вым поездом (в 7 часов) и быть в Берне около 10. Следова-
тельно, сообщи, в каком часу ты сможешь быть в Берне. Если
я приезжаю раньше, то снимаю комнату в отеле и прихожу

164
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
к твоему поезду на вокзал в буфет 2 класса (удобнее, чем на
перроне, ибо теперь рискуешь кого-нибудь встретить — все в
разъездах по поводу предстоящего путешествия, — и меня
могли бы опять потащить на какое-нибудь совещание). Если
раньше приедешь ты, то делаешь то же самое. Смогу ли ос-
таться до пятницы утром? Этого заранее не моху сказать,
узнаю лишь накануне, нужно ли будет присутствие моё в
Цюрихе в четверг вечером. Пока что, стало быть, жду от тебя
вести о времени твоего приезда.
Думают ли теперь М.П. [Кристи] и А. В. [Луначарский]
ехать с первой партией или ещё отложат? Возможно — даже
вероятно, — что партии будут большие, от 150 до 200 чело-
век (охотников много больше), и что, после первой, вторая
будет организована через Г/г-3 недели. А Вольдемар и
Кат[ерина] Ал[ексеевна] [Могилевские] едут? Я его не успел
об этом распросить, ибо он не мог явиться на условленное
свидание.
Ваша кошачья драма действительно жуткая даже в рас-
сказе... Воображаю, каково видеть это. А у нас горе: теперь-
таки выяснилось, что наши русские интернационалисты объ-
единились с патриотами (на платформе мира) и, как неиз-
бежно было ожидать, из этого объединения вышло только то,
что борьбу за мир они ведут с оглядкой и оговорками на
манер Лонгэ и К° и что в стремлении не валить раньше вре-
мени милюковское правительство они проявляют именно ту
неумеренную «мудрость», о которой ты писала, т. е., в сущно-
сти, не борются с правительством, а лишь мягко критикуют
его. Кончилось тем, что Ларин и ещё пара человек взбунто-
вались и телеграфировали нам, что затевают свою интерна-
ционалистскую газету63. Мы, конечно, их приветствовали и
поощрили, но предвидим, кая^ую кашу запутанных отноше-
ний придётся расхлёбывать и кацую упорную борьбу придёт-
ся вести.
Map, по-видимому, покончила с собой из-за нужды.
Посылаю ещё несколько марок для Наташи.
Итак, до скорого свидания. Крепко обнимаю тебя. Твой
Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. Оп.1. Ед. хр.51. Л.135-136.
Автограф.

Письма
165
№20
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
4 мая [1917 г.]
Моя дорогая, хорошая Надя! Как вяло и бледно прошло
наше прощание: я возвращался весь под этим впечатлением
и не мог себя успокоить соображением о том, что я просто к
5-6 часам оказался, благодаря насморку, в лихорадочно-
разбитом состоянии, что заметил только, вернувшись домой,
по страшной физической усталости. Твоё сегодняшнее письмо
меня приподняло: я и не сомневался, правда, что ты не при-
пишешь этой вялости чему-нибудь для тебя обидному, но
огорчался тем, что не сумел сделать для тебя отраднее и
памятнее этих часов. Прости меня во всяком случае и усмат-
ривай в этом только подтверждение правильности того, что я
часто тебе говорил о себе: я страшно устал вообще и, способ-
ный к моментам большого подъёма всех чувств и сил, неиз-
бежно временами «увядаю» и влачу во всех смыслах лям^у
жизни. Кстати, то, что тебе кажется во мне «гениальностью»
(мне даже неловко повторять это слово), есть только довольно
исключительная способность временно собирать и напрягать
силы до максимума и с маленькими, к[а]к я их оцениваю,
ресурсами достигать больших результатов. Но я отклонился.
Я хотел только ещё сказать: если я вчера мог казаться каким-то
«деревянным», то я это чувствовал всё время, но страшная
слабость, к[отор]ую я с трудом превозмогал (сев в вагон, я на-
чал клевать носом и в зевающем состоянии доехал до Цюри-
ха) и с которой скоро уже перестал бороться. Ещё сегодня это
состояние, в сущности, длится, но необходимость с утра рабо-
тать меня несколько подстегнула.... Словом, помни меня не
таким, каким я был вчера к вечеру. Хорошо, милая?
В Цюрихе (может, предчувствие?) меня действительно
ждали с напряжением и — увы! — не по праздному делу:
пришла самая неприятная телеграмма. Именно: Чхеидзе, Ско-
белев, Дан и Церетели упрашивают нас не настаивать на уст-
ройстве обмена для проезда через Германию: это-де «feralt
impresscon triste». Стало быть, надо думать, поездка без обме-
на через Германию совсем приведёт в ужас. «Надеются» до-

166
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
биться проезда через Англию. Мы решили не считаться с этим
благоразумным советом и ответить опять разбором утопии
надежд на проезд через Англию и заявлением, что будем
искать возможность получить разрешение Германии. Созыва-
ем представителей партии для этого дела, но наше решение
принято, да и вряд ли кто-нибудь станет теперь отступать Le
vin est tire. Но ехать приходится с уверенностью, что не толь-
ко «общественное мнение» встретит нас в штыки, но что и
наши грешники, чувствующие, что мы едем разрушать их
компромисс с оборонцами и их ультра-мудрую политику «бе-
режения» революции, будут иметь против нас козырь: по-ле-
нински, дескать, поступают, что ж удивительно, что у них
почти ленинское настроение?
А об отъезде ничего нового. Тоска. У парикмахера уже се-
годня утром был и придал себе приличный вид.
За лекарство спасибо. Tiolcol приму весь до конца и вы-
бью кашель. Если ж до отъезда он не пройдёт, куплю
bronchotine, чтоб принимать его аккуратно в вагоне.
Я тебе ещё не говорил, что, судя по всему, мои друзья
в России, вступив в блок с «оборонцами», по-видимому, оста-
новили выпуск всех моих полемических брошюр против них,
о предстоящем выпуске которых я уже получил известие
перед революцией.
«Burgfrieden»* с оборонцами — так как же выпускать
брошюры, написанные против Потресова, Ортодокса и т. д.?
Посылаю телеграмму, чтобы не задерживали. Взамен этого
сообщают мне, что переиздают ряд моих старых агитацион-
ных брошюр времён 1905 года.
Крепко целую тебя и прошу лихом не вспоминать.
Твой Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. On.l. Ed. xp.SL Л.139-140.
Автограф.
* Гражданский мир.

Письма
167
№21
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
7.V.1917.
Мой дорогой друг! Как ты, конечно, знаешь, мы едем, по-ви-
димому, в четверг, пятницу или субботу. Теперь, когда уже
есть уверенность, что выедем, даже странно как-то становится
думать, что дней через 10 будешь в Питере, какой-то сказкой
кажется!
Публика в немалой своей части — особенно бундисты
и с.-р.-ы — сильно смущена телеграммой Чхеидзе и К0 и гото-
ва на попятный. Некоторые, наверное, не поедут. Се que nous
prendrons pour notre part!( — мы, меньшевики, там, в России, —
это нетрудно себе представить. Но делать нечего: Се vin est
tire и отступать было бы просто постыдно.
Очень доволен: удалось мне всё-таки убедить Левенсона
ехать с нами. Рад и за себя и за него.
Сегодня прочёл грустную для меня весть: умер в Питере
мой доктор (Нюренберг), который лечил меня во время по-
следней болезни. Хороший был человек и чудный врач. На-
сморк и кашель, хотя и медленно, но уступают действию
тиоколя. Общее самочувствие лучше, хотя атмосфера кругом
довольно нервная: начинает съезжаться публика и приходит-
ся с ней беседовать и тратить время. Приготовления к отъез-
ду почти кончены вплоть до только что купленного чемода-
на, так что в последние дни смогу не суетиться чересчур.
Известия из России подмывают ехать: движение за мир
усилилось, наша публика, кажется, действует решительнее и
прямее, а, с другой стороны, организуется контрреволюция
и надо спешить приехать, если не хочешь рисковать вовсе не
видеть первой фазы революции.
Крепко тебя целую и ребят тоже. Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. Oiul. Ed. хр.51. Л.141.
Автограф.

168 1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
№22
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
38 апреля (11 мая) 1917 г.
г. Цюрих.
M-me Lunatcharsky
St-Legier.
Vevey.
Дорогая, ненаглядная деточка!
Как и надо было ждать — я прекрасно мог выждать ещё:
мы уезжаем только завтра, в субботу, вечером. Сейчас будет
собрание, после которого я напишу тебе большое письмо.
Мой мускул ещё не в порядке, но уже лучше.
Михаила Петровича ещё не видел.
Говорят, что есть важные новости, но я их ещё не знаю.
Часа через 3 напишу тебе обо всём.
Целую тебя тысячу раз и мышонка Толика. Поклон На-
дежде Самойловне.
Милая, родная Мышечка, напишу много.
Твой Ан[атолий].
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.З.
Автограф.
№23
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
28 апреля (11 мая) 1917 г.
г. Цюрих
M-me Lunatcharsky
St-Legier
Vevey
Дорогая детка,
Только что видел Вл[адимира] А[ндреевича Могилевско-
го], кот[орого] ты увидишь в воскр[есенье]. Он теперь передаст

Письма
169
кое-какие мелочи, о кот[орых] поэтому я тебе не пишу. Вме-
сте с тем поговорит с вами о плане более скорого переезда в
Р[оссию]. Но это, конечно, в зависимости от известии, кото-
рые] мы вам оттуда пришлём.
Я не уверен, не оставил ли я среди бумаг, отп[ечатанных]
на пиш[ущей] маш[инке], пригот[овленный] нами счёт для
«Летописи». Если ты отыщешь его, то отправь как можно
скорее в Ст[окгольм].
Целую вас крепко.
Ваш Тото-Ст[арший].
РГЛСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.4.
Автограф.
№24
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
38 апреля (11 мая) 1917 г.
M-me Lunatcharsky
St-Legier
Vevey
Самое последнее изв[естие] (после «окончательного» в боль-
ш[ом] письме). Едем завтра, в субботу в &ч. 5м.
Целую крепко обоих.
Твой Толя.
Тороплюсь с багажом, с кот[орым] морока.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.5.
Автограф.

170
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
№25
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
П/V 1917.
г. Цюрих.
Дорогая детка!
Пишу тебе в 11 часов.
М[ихаила] Щетровича] [Кристи] ещё не видел. Увижу
его в 2 часа. Доехал довольно хорошо, хотя мускул по време-
нам меня сильно мучил. Сегодня много лучше, а завтра бу-
дет совсем хорошо.
С границы мы едем, как теперь, наконец, окончательно
выяснилось, в воскресенье в 7 часов утра. Ещё не известно,
поедем ли мы туда завтра (в субботу) вечером или в воскре-
сенье в 5 часов утра.
Здесь всюду ходят тысячи русских, не знающих куда се-
бя деть, но ликующих.
Сегодня вечером в Eintracht швейцарская партия устраи-
вает нам проводы. Там придётся быть. А ещё позже вечер в
одной из шикарных зал в пользу эмигрантов (недостаточных
отъезжающих). Туда я не пойду. Лучше как следует вы-
сплюсь.
Кон всем распоряжается, но... немножко путает и всегда
всё знает чуть не последним.
Смущают меня ботинки. Придётся, по-видимому, заби-
рать багаж, вынимать и надевать их: все говорят, что совсем
новой обуви швейцарцы к вывозу не допускают. Посоветуюсь
с Михаилом Петровичем.
Сейчас пойду обедать с Рязановым и Коном.
Как ты живёшь? Не скучай, не плачь, ради всего святого,
моя ненаглядная Мышка. Всё больше слухов о мире, и я чув-
ствую, что мы расстаёмся на более короткий срок чем дума-
ем. Будь мужественна — весела, береги маленького Мышонка.
Я, если найду, куплю ему хорошенькую открытку и пошлю.
Будем бодры, детка. Если бы мы с тобой не оказались на
высоте этих событий, то что же другие: оглянись — мы самые
сильные! Я тебя обожаю, моя красавица, моя львичка, моё
вдохновение, моё наслаждение! Всегда в эти дни разлуки

Письма
171
остаётся сиять в моей памяти моё личное солнце, моё собст-
венное красное солнышко, ты — моя милая богиня! Будь
сильной, потому что ты можешь.
Непременно напиши мне письмо о себе и Тотошке по ад-
ресу:
Н. Heller «Enerjos». Fur A. Lunatcharslcy / Stokholm. Schweden.
Напиши подробнее, как вы оба, сокровища мои, себя чув-
ствуете.
Прошёл слух, что будто Axelrod, который сейчас в отъез-
де, получил телеграмму от Керенского, что обмен будет на-
лажен, но Астров зпверяет, что никто этой телеграммы не видел
и содержания её не знает, и что всё это одни измышления
нервозной толпы отъезжающих.
До свидания, моя детка! Сегодня у меня будет время на-
писать тебе ещё после собрания, по крайней мере, открытку.
Будьте здоровы, веселы, спокойны, мои звёздочки. Пом-
ните вашего папу и не грустите.
Весь, весь твой Толя.
Если бы тебе нужно было бы что-нибудь экстренно сооб-
щить мне — телеграфируй: Ralmerestr 26. Fur Lunatcharsky.
РГАСПИ. Ф.142. Oiul. Ed. xp.12. Л.7-8.
Автограф.
№26
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
11 мая [1917 г.]
Дорогая моя, милая Надя! Кажется, это последние часы
моего пребывания в Швейцарии: можем уехать уже завтра, в
пятнипу, хотя не исключено, что останемся ещё до субботы.
Пишу ночью во время окончательной укладки вещей, кото-
рые утром уже надо везти на вокзал. Вечер прошёл на собра-
нии очень нервном: были только налги меньшевики + часть
бундистов, всего '/э всей едущей партии, но уже эта часть (без
детей!) представляла собой по нервности настроения, вы-

172
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
званной неизвестностью момента отправки и всем прочим,
нечто до такой степени беспорядочное, бестолковое, «толпо-
образное», что заранее жутко при мысли, как такая толпа
будет суетиться, метаться и нервничать в пути. Воочию ви-
дишь, как трудно внезапно организовывать распылённых до
того людей. Сутолока, конечно, все эти последние дни ужас-
ная. Некогда даже подумать толком о чём-либо. Высыпаться
тоже не удаётся.
Моя милая, твоё последнее письмо — я его сжёг — про-
извело на меня глубокое впечатление, я долго о нём думал.
Ты спрашиваешь: увидимся ли скоро мы? Я уверен, что да,
и ожидаю этого. Ты ещё спрашиваешь: не тяготит ли меня
самого моя замкнутость и не сброшу ли я её когда-нибудь?
Не знаю, сброшу ли. Тяготит же только в некоторые моменты,
вообще она стала, кажется, моей «второю природою», с кото-
рой трудно бороться. Да и нужно ли? Теоретически я знаю,
что нужно. Практически импульсы бороться с ней у меня
проявляются редко и лишь в слабой степени.
Это — пустяки, что ты себя упрекаешь, что вызвала меня
в Берн. Во 1-ых, я сам предложил; во 2-ых, случайно в тот
день я был особенно слаб, благодаря 3 дням жары; в 3-их, ты
понимаешь, как бы я себя чувствовал, если б ехал, не пови-
давшись с тобой. А здесь, вероятно, не удалось бы даже пол-
дня быть не на людях.
Милая моя, в последний момент перед отъездом я хочу
просить тебя проявлять о себе наибольшую заботливость: не
относись небрежно к своим недомоганиям, не давай воли
меланхолическим настроениям, не замъпсайся чересчур в
одиночество. Я буду очень беспокоиться о том, как для тебя
проходят эти дни. Читай и занимайся музыкой.
Всё возможное сделаю, чтобы ты от меня имела вести.
Если выясню, что с почтой совсем плохо, я буду посылать
телеграммы с краткими «известиями из моей жизни».
Если завтра не уедем, я ещё вечером напишу тебе. Пере-
дай сердечный привет Анне Александровне.
Крепко тебя -целую — и буду думать о тебе сегодня всю
ночь.
Твой Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. Оп.1. Ед. хр.51. Л.142-143.
Автограф.

Письма
173
№27
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
12/V.
г. Цюрих.
Дорогая деточка, здоровье моё превосходно. Едем сейчас
в 3 [ч] 5 [м], но... оказывается, что в Шаффгаузене* нам при-
дётся ждать немецкого поезда 13 часов! — до 5 утра!! Как это
Биск так устроил — не знаю. Он исхудал от трудов, оброс
брадой анахорета и явно выжил из ума. Теперь о конце вче-
рашнего дня, в течение которого имели место несколько лю-
бопытных событий.
Думая, что меньшевистская конференция54 более или
менее открыта (по крайней мере для почётных гостей), я туда
отправился. Но... блажен муж, иже не иде на совет нечести-
вых! На мой вопрос, могу ли я присутствовать в качестве
безгласного гостя — сконфуженный Мартов ответил мне, что
накануне к ним набралось много посторонней публики, и это
«вызвало среди наших целую бурю». Как только я это услы-
шал, — тотчас заявил, что раз собрание закрытое — я рети-
руюсь. Оказывается, что после моего ухода вдруг решили
пригласить меня остаться и даже бегали искать меня по со-
седним кафе. Я склонен, однако, думать вместе с Рязановым,
что оставить меня товарищи меньшевики решили, только
убедившись, что я достаточно далеко. Каковы решения мень-
шевиков — неизвестно. Как утверждают, что доклад Мартова
был страшно левый, а Рязанов — что за последние дни Мар-
тов, быстро и неуклонно правеет.
Вечером, в 8 [часов] Швейцарская социалистическая пар-
тия устраивала нам проводы. Скучновато говорил Грейлих и
О. Лонге. Более революционно и приятно (внушительно, спо-
койно, с внутренним огнём) — Платтен. Потом представитель
молодёжи произнёс пламенный панегирик «дорогому това-
рищу Ленину». Он кончил свою речь так: «Скажите Ленину,
что мы, молодые швейцарские социалисты, сторонники
циммервальдской левой65, которую он создал, продолжаем
бороться здесь, как он учил нас. Гримм просил буржуазное
* Правильно — Шафхаузен.

174
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
швейцарское правительство послать привет революции. Не
так надо поддерживать вас: поддерживать вас, значит вести
соц-рев. интерн, борьбу. Мы, молодые швейцарские социали-
сты никогда не забудем вашего и нашего вождя, непреклон-
ного революционера — Ленина».
Большевики, нашесловцы56, впередовцы57 и публика
этому аплодировали: меньшевики и с-ры58 приняли речь
очень холодно.
Но вот на трибуну всходит... Безработный! «Сейчас не
время для торжественных речей, будем говорить всю прав-
ду», — многообещающе начинает он. И далее разъясняет «по-
ловинчатость» русской революции, причём меньшевики на-
чинают волноваться.
«Половинничают в своей политике, — кричит под за-
правского французского оратора с трибуны Безработный, —
даже люди, стоящие во главе Совета Рабочих и солдатских
депутатов, как товарищ Чхеидзе!» Едва произнёс он это, как
из угла меньшевиков раздался целый концерт. Астров кри-
чит безостановочно: «Nous ne sommes pas venus pour 9a ici.
Nous ne sommes pas venus...!»* Мартов с перекошенным лицом
хрипит: «A bas! A bas!»** Все встают. Левые аплодируют Без-
работному. Публика постоянно изображает любопытство; ка-
кая-то барышня около меня с восторженными глазами вско-
чила на стул и в упоении шепчет: «Скандал, скандал!»
Безработный заявляет, что отказывается продолжать затраги-
вать темы, столь волнующие часть товарищей, и заканчивает
свою речь банальными фразами.
Потом мы отправляемся на бал, который Центральная
эмигрантская касса устроила в пользу недостаточных***
эмигрантов. Там было скучно. Студенты в смокингах танце-
вали с некрасивыми кокотками наглые танцы. Я вспомнил
страшно интенсивно тебя, — твою милую красоту и очень за-
думался. Вдруг подходит жена Сокольникова и говорит: «Пе-
чально вам? Я еду к моему милому, а вы едете от своей ми-
лой». Очень она попала.
На улице Рязанов танцевал с нею, причём поднял её
в воздух, — вихрем крутил её ноги вокруг себя, отчего и при-
ключилась беда, ногу он ей слегка вывихнул и домой её вёл
потом под руку, ругая кокетливо свою чрезмерную силу.
* Мы сюда пришли не для этого, мы сюда пришли не для этого.
** Долой! Долой!
*** Небогатых.

Письма
175
Вчера взял у Рязанова ванну, а сейчас постригся.
Вот тебе обо всём подробная реляция.
Из Шаффгаузена я телеграфирую.
Боже, боже, как я люблю тебя. Нюра! Нюра! Как ты срос-
лась со мной и как мне уже тоскливо! Скорее, скорее органи-
зуем всё, что надо, чтобы вы могли приехать ко мне. Если я
напишу из России, что можно — ни в каком случае не отка-
зывайся от предложения Владимира Андреевича [Могилев-
ского].
Крепко тебя целую и крошку Тотку, которому шлю от-
крытку. При сем прилагаю твою выездную карту.
Целую крепко, крепко.
Кланяйся Над[ежде] Сам[ойловне] [Кристи].
Твой Толя.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.9-10.
Автограф.
Опубликовано: Вопросы истории КПСС, 1990. МП. С.29.
№28
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
Дорогая деточка!
Очень рад, что могу тебе написать, хотя сейчас уже очень
поздно. Сегодня большую часть тех 13 часов, которые мы
вынуждены были провести в Шафхаузене, мы провели в
глупейших спорах из-за места. В общем, это была комичней-
шая история. Меньшевики заявили, что вагоны распределены
по фракциям, первыми-де сядут они, потом с-ры, потом бун-
довцы, потом большевики, потом нашесловцы, вперёдовцы и
дикие. Мы, как люди лояльные, и ждали. А они заняли весь
поезд, и мы остались без мест!
Боже мой! Какая началась катавасия! Рязанов! Полян-
ский! А с другой стороны, какая великолепная истерика Мар-
това!
Мы требовали, чтобы все вышли вон, и места были пере-
распределены. А они сидели на местах, ими нелояльно за-

176
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
хваченных, и посвистывали. Наконец, нас как-то рассовали.
Один бундист имел ещё нахальство с насмешливой улыбкой
мне сказать: «Ну, растасовали вас!». «Да, — сказал я, — чтобы
пропагандировать среди вас порядочность». Цу... бог с ни-
ми... прошло.
Вечером мы поехали на Рейнский водопад. Очень инте-
ресно. Этот мощный монотонный шум, эта страшная сила
стремящихся вод и не менее импонирующая сила сопротивле-
ния камня; и странная мысль, что вся эта жизнь и динамика
длится век и ещё века будет длиться — всё это очень своеоб-
разно. В другое время это ещё больше заняло бы моё внимание.
Распределены мы на полу в большой зале какого-то отеля.
Ничего. Выспимся! Сейчас, пока я лежу, вокруг меня идут
разговоры наших с находящимися в Шафхаузене довольно
интересными польско-немецкими и саксонскими интерниро-
ванными здесь военнопленными солдатами.
Ну, благословляю тебя, моя родная. Следующее письмо
ты получишь из Дании.
Хозяин тушит свет. Кончаю. Целую вас крепко, мои со-
кровища!
Твой Толя.
12/V.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.11-12.
Автограф.
№29
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
Дорогая деточка,
Постараюсь описать тебе во время долгих остановок на-
шего злополучного поезда наши приключения до сих пор,
с подробностями.
Первая живописная сцена имела место в Шаффгаузене,
когда мы садились в поезд, на нём предполагалось ехать дня
3-3 через Германию.
Решено было сажать публику по фракциям в известном
поряДке, бундисты, меньшевики и с-ры расселись, а для нас

Письма
111
вагона не оказалось. Вообрази эпический гнев Рязанова! И как
демонстративно, словно Марк на развалинах Карфагена, си-
дели мы на наших бебехах, выставляя разные «требования»,
в то время как «победители» в жизненной борьбе равнодушно
взирали на нас из окон купе.
Наконец, нас растасовали. Ночевали мы скверно и курь-
ёзно, в своего рода ночлежке на тюфяках. Никто почти не
спал, мы были смешны. Я всё-таки смог поспать часа 2.
В пять часов утра в субботу въехали в Германию. Там всё
оказалось великолепно организованным. Мы были поражены,
когда узнали, что наш поезд идёт на правах курьерского, что
в 4 часа на другой день мы уже будем в порту — Засниц
и сможем направиться в Швецию.
Два раза немцы нам давали питательный суп, за который
мы, впрочем, щедро заплатили. Суп этот, как и кофе (1 раз)
давал нам немецкий Красный Крест.
Что поразило нас в Германии (мы ехали в воскресенье) —
это удивительное, почти удручающее безлюдье. Словно, хо-
рошо обработанная и хорошо обстроенная пустыня, даже скот
видели на прекрасных, обширных лугах, мимо которых про-
езжали, только один раз.
Публика вся (на больших станциях) кажется немного
бледной и утомлённой, других признаков обнищания — нет.
Все с нами очень ласковы, ни малейших проявлений
враждебности, наоборот, много добродушных улыбок, любо-
пытства. Разговаривать мы сами себе с ними не позволяем,
но кое-где нам кричали: «Надо заключать мир!» В одном
месте мы видели 3 русских военнопленных солдатиков, ко-
торые разгружали вагон угля. Они узнали в нас русских
и стали кричать: «Едете в Стокгольм? Заключать мир?»
Спали мы все в ночь с воскресенья на понедельник
очень плохо. Я не больше 3-3 часов и притом сидя. Зато кор-
мили нас, кроме немецкого супа, прекрасной телятиной и
сыром, давали чай. Когда я узнал, что путешествие через
Германию продлится только 30 часов, то стал жалеть, что не
взял вас, моих милых, с собою, но потом, наоборот, был рад.
Скоро объявился один ребёнок с коклюшем, а другой с диф-
теритом, который впрочем после оказался ангиной. V девоч-
ки же была температура 38,2. Но хуже всего затруднения в
Швеции, о которых ниже. Меня лично очень утомляют также
непрерывные и разнообразные заседания, в которые неиз-
менно вносит свой «темперамент» т. Рязанов. Он устроил
пару довольно крупных скандалов.

178
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
В моём купе по Германии сидели приятные супруги ¥у-
зеры и ужасно неприятные супруги Розены, отвратительные
бундисты-патриоты. В Заснице сели на большой пароход при.
маленькой качке. Я всё время чувствовал себя отлично.
Ужинал с аппетитом. Но многих укачало, особенно Багрову.
В Швеции нас ожидал -чрезвычайно неприятный сюрприз.
Здесь страшный угольный кризис: ходят по одному поезду в
день, а наш экстренный поезд Шведское правительство решило
прицеплять к товарным поездам, так что доедем мы в Сток-
гольм только завтра, т. е. в среду утром. Стало быть на дорогу
от Мальме до Стокгольма мы тратим чуть не вдвое времени,
чем для переезда через всю Германию.
В довершении дурного впечатления меня надули почти
на 10 франков на размене денег, когда я посылал тебе боль-
шую телеграмму от меня и М. П. [Кристи].
Больным и детям оказалось возможным поехать с обык-
новенным поездом, т. е. проспать ночь спокойно и к вечеру
другого дня быть уже в Стокгольме, в то время как осталь-
ные будут две ночи без сна в вагонах. Нашлось 33 лица, ко-
торые пожелали воспользоваться этой привилегией и к ним,
уж не знаю на каком основании, присоединился М. Петр.
К счастью, уехали вместе с ним и неприятные супруги Розе-
ны, опять было водрузившееся vis-a-vis.
Теперь едем на черепахе! Но кругом недурная природа,
а мы всё заседаем, да заседаем, ибо я теперь, так сказать,
в правительстве поезда.
Пишу тебе во время остановок, и скоро, вероятно, (ещё до
Стокгольма) смогу тебе послать это письмо.
Сегодня утром умывались весьма живописно из-под во-
допровода!
Только что пронеслись мимо обогнавшие нас 33! Из окна
они крикнули нам о достоверной новости, которая всех нас
обрадовала! Троцкий уже в Стокгольме.
Синило всё вышло, а чернило — в большом багаже. Кон-
чаю карандашом и спешу бросить на станции.
Милая, родная — целую вас 1000 раз. При взгляде на
каждого ребёнка — сердце сжимается мыслью о Тото. Быть
может, найду твоё письмо в Стокгольме. Вряд ли. Но во вся-
ком случае в Стокгольме мы проживём не менее 2 дней.
Крепко обнимаю и целую тебя, родная моя красавица,
моё Солнышко!

Письма
179
До свидания.
Я всё-таки пока за твой возможно скорый приезд.
Твой Толя.
Целуй Кро-кро! Поклон Н. С. [Кристи].
13/V*.
РГАСПИ. Ф.142. On.1. Ед. хр.12. Л.13-14.
Автограф.
Опубликовано: «Вопросы истории КПСС». 1990. М П. С.29-31.
№30
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
4(17) мая 1917 г.
г. Стокгольм
M-me Lunatcharsky
St.-Legier (Vevey)
Schweiz.
Милая, милая, как я люблю тебя. Среди всех трудностей
и всех радостей помню тебя и обожаю, моё солнышко, и подле
тебя утреннюю звёздочку — малютку Тото. Целуй моего Кро-кро.
Милая, скорее бы быть вместе.
Весь твой Тото-старший.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.15.
Автограф.
* Луначарский ошибся, правильно — 15 мая.

180 1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
№31
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
5(18) мая 1917 г.
г. Стокгольм
M-me Lunatcharsky
St.-Legler — Vevey
Schweiz.
Дорогая девочка, сижу в Cafe и жду товарища, вместе
с которым должен стелефонироваться с Галарондой, чтобы
узнать, не идёт ли там лёд, а то мы можем застрять в этом
небольшом пограничном городке на 2-3 дня. Лучше уже в
этом плохом случае просидеть эти 2-3 дня в Стокгольме. Мы
получили здесь порядочное вспомоществование. На группу
«Вперёд» пришлось 400 франков. 200 я дал семье Полянских,
50 — взял себе на полупартийные расходы, которые поря-
дочны, а остальные оставил пока в кассе группы. Других
новостей пока нет. Кажется, Рязанов поедет отсюда курьером
СР и СД и возьмёт мои книги и рукописи в сундуке с газета-
ми и документами для Совета.
Крепко целую вас обоих.
Ваш папа — Толя.
РГАСПИ. Ф.142. OtuL Ed. хр.12. Л.16.
Автограф.
№32
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
18 мая (Вчерашние письма я направляю 19).
Дорогая Мышка,
пишу тебе карандашом, потому что ещё не удалось на-
полнить моего стило.

Письма
181
Сейчас 6 часов утра. Хотя спать здесь довольно удобно,
но я смог проспать лишь 4'/2 часа. Нервы. А надо бы успокоить-
ся. Едем ли мы сегодня, будет известно лишь в 9. Хлопот у
меня полон рот. Постараюсь, однако, телеграфировать тебе
о выезде из Стокгольма.
Злоба дня у нас — коалиционное министерство69. Огром-
ное большинство его осуждает.
Исполнительный комитет Циммервальдского соглаше-
ния60 перенесён в Стокгольм. Я здесь покороче познакомился
с Радеком, который мне нравится.
Других новостей нет. Сейчас побегу хлопотать. Особенно
важно успеть вынуть для Рязанова рукопись из общего ба-
гажа.
Целую вас обоих крепко, мои ангелы. Телеграфируй здо-
ровье в Петроград, если ещё этого не сделала. Помни, доро-
гая, что я всё время думаю о вас со счастьем, любовью и бес-
покойством. Успокаивай меня почаще. Твоё письмо было для
меня огромным и светлым событием.
Очень кланяется тебе М. П. [Кристи] и все Коны.
Посылаю тебе, правда, очень неудачный оттиск из «По-
литикен»61, виднеется борода Натансона, который почему-то
назван Мартовым, Ф. Я. К[он]. Это тебе первый др10гмент
о нас.
Целую крепко тебя и Мышонка. Буду писать за эти Z дня
стараться на поезде.
Ваш папа Толя.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.18.
Автограф.
Опубликовано: «Вопросы истории КПСС». 1990. МП. С.31.

182
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
№33
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
5 (18) мая 1917 г.
[Кральба]
M-me Lunatcharsky
St.-Legier (Vevey)
Schweiz.
Привет родной, любимой Мышке из Кральба. Выехали из
Стокгольма] сегодня в 12 часов. Всё хорошо.
Папа.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.23.
Автограф.
№34
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
M-me N. Kristi
Chalet Balomey
St. Legier, sur Vevey,
Suisse. Schweiz.
19.V.[1917 r]
Ещё сутки едем на север и завтра утром должны прибыть
на границу. А за это время наши успели вступить министрами.
Одна хорошая сторона, что, благодаря этому вступлению, нас
не встретят слишком плохо... Семь дней уже в пути — надое-
ло изрядно! С нами едет также Гримм в надежде, что его всё-
таки пустят в Россию. Утомился немного, но чувствую себя
хорошо, благо имею возможность выспаться.
By, как же ты живёшь, милая? Как себя чувствуешь? Что
дети? Крепко, крепко обнимаю тебя. Из России буду телегра-
фировать.
Твой Юлий

Письма
183
Пока писать мне можешь на адрес: В. Mehr, Jarlugatan, 3,
Aspudden (это — городок около Стокгольма) в 2-х конвертах,
на внутреннем: Прошу переслать Мартову. Зовут в поезд. Ещё
раз целую.
Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. Оп.1. Ед. хр.51. Л.144.
Автограф.
№35
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
6(19) мая [1917 г.]
г. Стокгольм.
19/V
Дорогая детка моя,
Едем скверно, и я благодарю бога, что вы не поехали,
тем более, что именно на меня падает теперь такая масса
политической и моральной ответственности, что вам я, долж-
но быть, совсем не был бы в помощь.
После двух ночей в скверных вагонах (вместо 10 час. пу-
тешествия!) нас привезли в Стокгольм и отвели в ночлежный
дом, до того загаженный, заплёванный, затхлый, что [даже]
Соколов заявил, что на таких подушках нельзя спать без
риска получить глазную болезнь, а в женском отделении с
одной сделалась рвота едва она вошла в номер. Начался
бунт. Большинство «лидеров» (прежде всего именно меньше-
вики) разъехалось на автомобилях по отелям. Мы с Коном
уняли бунт, а с другой стороны, оказали давление на бессо-
вестный русско-шведский комитет62: заставили 27 больных
или матерей с маленькими детьми развезти по отелям, осталь-
ным дать кровать и чистое постельное бельё. Я даже не зав-
тракал, как потащили меня на разные политические и хозяй-
ственные заседания. Шведы хотят нас отправить в 5 вагонах,
тогда как мы не можем ехать и в 7, может быть отправят нас
товарным поездом, только до Гапаронди мы будем ехать

184
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
4 дня! (вместо двух). Мы воюем из всех сил, даже грозим
демонстрациями. Уверен, что уступят! Зато шведские «моло-
дые»63 — прелесть. Мы единогласно отвергли приглашение на
банкет со стороны социал-патриотической партии Брантин-
га64. Меньшевики юлили и хотели ради дипломатии отверг-
нуть под благовидным предлогом усталости и приглашение в
тот же вечер к «молодым», но мы демонстративно отправи-
лись туда в числе 100 человек. Был прекрасный, незабывае-
мый вечер. Я говорил от имени русских революционеров.
Радек переводил. Прекрасный старик — мэр Стокгольма
Линдхаген и другие нас приветствовали. Мы и они пели
революционные песни и братались во имя русской и гряду-
щей всеобщей революции. Из крупных меньшевиков был на
том вечере только Мартынов. Но каково было наше удивле-
ние, когда мы узнали, что в то время, как мы все единоглас-
но отвергли приглашение социал-патриотов и подписали
выработанную Мартовым резолюцию, что не можем устраи-
вать политических манифестаций вместе с Брантингом и
Гюисмансом, — П. Б. Аксельрод пошёл туда и был в их пре-
зидиуме! Явно Аксельрод или раскалывается с меньшевиз-
мом, или потянет его за собой.
Меньшевики очень непопулярны в массе эмигрантов,
едущих в Россию. Они постоянно стремятся захватить власть,
а с другой стороны, оставляют «шпанку» и устраиваются
«аристократически» в лучших отелях, в люкс-классе и т. д.
Я делю со всеми все невзгоды, сплю (вернее не сплю) на
коротеньких скамьях, остаюсь в ночлежках, ем, как все. По-
этому именно я, да ещё Кон приобрели бесспорный авторитет.
Нас действительно уважают, нам верят, без нас давно уже
возник бы острый конфликт. Растёт по .мере приближения к
России и мой политический авторитет. Это хорошо. Ты зна-
ешь, что я говорю это не из честолюбия. Троцкий не дождал-
ся нас, а, отдохнув всего 5 часов, помчал — молодчина! — в
Россию. Я устал, но спокоен другим — вашим здоровьем.
Безумно люблю моих милых, и жду от них весточки. По по-
лучении этого письма телеграфируй в Петроград: Б. Монетная,
18 — для меня. Посылаю открытки. Целую, целую, целую!!!
Твой А.
РГАСПИ. Ф.142. On.1. Ед. хр.12. Л.19-21.
Автограф.
Опубликовано: Вопросы истории КПСС. 1990. Лг 11. С31-32.

Письма
185
№36
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
19/V
г. Стокгольм
Только что отправил тебе письмо и открытку, и вдруг на
собрание Комитета товарищ Геллер приносит твоё письмо и
книгу. Какая радость! И какое милое, глубокое, полное любви
письмо! Моя гордость, Анюточка! Твой я, твой навеки, и я
всегда с вами, где бы я ни был, связан с вами неразрывной
цепью нежности. Мы с вами одно, и в этом моя главная сила
и моё высокое счастье. Мне здесь теперь хорошо. Всё понем-
ногу уладилось. Сплю я с «демосом», ем тоже. Но он устроен
довольно удовлетворительно. Погода чудная. Стокгольм кра-
сив. Здоровье моё и отношения со всеми решительно товари-
щами превосходно. Боюсь только немного, как бы необходи-
мость поднять историю по поводу поступка Аксельрода не
испортила отношении моих к меньшевикам. Но — «Платон —
друг, а правда ещё больше!».
Геллер — очень милый и услужливый человек. В одном
из писем, которые напишешь мне, вложи благодарность ему
за его услуги, написав на листке, ему предназначающегося, и
положенным рядом с внутренним конвертом: «Товарищу
Геллеру». Письмо посылай так: на внешнем большом конвер-
те пиши: An Негг Heller. «Enerjos». StokchoLm. Schweden. На
внутреннем поменьше — А. В. Луначарскому. Редакция «Ле-
тописи», Б. Монетная, 18, Петроград, Россия. Пошли непре-
менно телеграмму о вашем здоровье по этому второму адресу,
как только получишь это письмо.
Сегодня куплю открыток для тебя и Тото, чтобы посы-
лать их с дороги. Уезжаем завтра, в 12 часов в хороших усло-
виях (правда, 6 вагонов 2-го класса, из них У2 — спальных,
36 часов до Гапаронды).
Смена министерства (Терещенко-Керенский вместо Ми-
люкова-Гучкова) облегчит провоз через границу книг и руко-
писей, что при Милюкове-Гучкове вызывало затруднения.
Завтра напишу тебе ещё, моя мышка золотая, обожаемая,
моё наслаждение, сокровище.
А. М. Коллонтай работает энергично, симпатично, в пре-
красном духе. Ларин тоже молодец.

186
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
Ну, целую тебя, рыбка-птичка. Целую твоего и моего
божка. Пусть скорее поправляется... Скажи ему, что он Four-
mivar — он знает что это значит.
Привет от Михаила Петровича, семьи Безработных и се-
мьи Полянских.
Твой Толя.
РГАСПК Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.22.
Автограф,
Автограф на бланке: «D-r J. Heller. Stokcholm».
№37
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУБАЧАРСКОЙ
[6(19) мая 1917 г.]
Бреке
M-me Lunatccharsky
St.-Legier — Vevey
Schweiz
Поклон и поцелуи с Севера. Едем дальше, будем всего на
3-ть от Полярного круга. Много льда на озёрах уже здесь.
Твой Толя.
РГАСПИ. Ф.1462. Оп.1. Ед. хр.12. Л.27.
Автограф.

Письма
187
№38
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
[6(19) мая 1917 г.]
Бреке
M-me Lunatcharsky
St.-Legier — Vevey
Schweiz
Дорогая детка,
была чудная белая ночь. Впрочем, я недурно спал. Встал
в 5. Это в дороге очень достаточно. Пишу тебе на станциях
большое письмо, хоть отправлю из Гапаронды. Сейчас будем чай
пить. Погода чудесная, северный пейзаж очаровательный. Всё
идёт хорошо.
Целую вас крепко. Твой Толя.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.28.
Автограф.
№39
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
[6(19) мая 1917 г.]
[Бреке]
Дорогая моя деточка!
Теперь я начну писать тебе большое письмо, которое я буду
писать на всех остановках.
Сейчас мы на станции Бреке. Прекрасно позавтракали.
Кормят здесь нас на убой. Посуди — на завтрак в 7 часов
утра дали яйцо sur plat, Z котлеты и 2 чашки кофе каждому!
И всё для нас даром: за всё платит Стокгольмский комитет.
При первом взгляде это странно: едем даром, кормят да-
ром! Ведь кто-то платит? Платит разная буржуазия, пожерт-

188
1917 год в письмах А, Луначарского и Ю. Мартова
вовавшая в кассы помощи политическим. Почему? — Потому
что 23-27 февраля рабочие одержали победу в Петрограде!
Это голь на улицах нам завоевала между колоссальными
благами свободы и... наши котлеты. Курьёз.
Едем хорошо. Даже оберскандалист Рязанов угомонился
и благодушен. Очень намечается тесный блок с нашесловца-
ми и несколько меньше с Лениным. Меньшевики-интерна-
ционалисты колеблются и сильно волнуются. Допадение в
оборонничество П. Б. Аксельрода несомненно, Семковского —
возможно. Ларин занял в России хорошую позицию. Вот тебе
цитата из этой газеты, в редакции которой состоит ведь de jure
и Мартов: «Все эти Шейдеманы, Ренодели и Даны немного
чем отличаются между собой». Каково!
Яитал все номера «Рабочей Газеты»65. Скучища. Оппорту-
нисты странные. В списке сотрудников все! От Мартова до
Дана и... Гвоздева! Неприличнее всех, по-моему, Скобелев,
теперешний министр.
Ух, интересно будет в России! Уж и зададим же мы гос-
подам министрам-социалистам!
Поезд тронулся...
Только что узнали окончательный список министров. Все
поражены его странностями. Во всяком вагоне идут сове-
щания.
У меня опять недоразумения и неприятности на почве
паспортов. Кроме того, я забыл в Стокгольме свою подушку,
о чём телеграфировал Геллеру, который тебе передаст её при
приезде в Стокгольм. Зовут обедать.
Пообедали так себе. Скверный здесь хлеб. Много прихо-
дится хлопотать и работать.
Сейчас будет вперёдовское собрание, потом общее с наше-
словцами.
Очень хочется спать. Ехать ещё 3 дня! Ну, ничего, поезд
двигается. Может быть удастся прикорнуть на !4 часа. По-
следний полустанок до Гапаронди. Вчера вечером поспал и
поспорил. Устроил собрание левых социал-демократов. Всего
оказалось 40 человек таких. Безработный произнёс большую
алтитатщонную речь в ультра-ленинском духе, без понимания
тех задач и трудностей, которые указывает сама «Правда».
Гриша призывал всех объединиться вокруг ЦК, но не мог
разъяснить, как быть с полемикой Ленина, Зиновьева и Каме-
нева. Ты знаешь, что Зиновьев до нового министерства при-
зывал к замене старого министерством, назначенным Сове-

Письма
189
том рабочих и солдатских депутатов, а Каменев стал на по-
зицию Стеклова (поддержка и контроль до Учредительного
собрания66 и требование мира). Ленина же Каменев обвиняет
в том, что он в одной и той же статье говорит: «Долой прави-
тельство» и «мы не можем и не должны брать власть в руки,
даже если бы буржуазия её нам отдавала»67. Кроме того, Ле-
нин толкает к власти большинство Советов рабочих и солдат-
ских депутатов, т. е. тех именно меньшевиков-оборонцев и тру-
довиков68, которые сейчас и взяли половину власти.
Как относится Ленин к новому коалиционному мини-
стерству неизвестно, но Гриша опять повторил ту же сбивчи-
вую формулу: «долой и это правительство, но низвергать его
теперь же нельзя!»69. Массы таких лозунгов двуликих не по-
нимают, отсюда и бесполезная стрельба 5 мая на Невском!70
Я зондировал большевиков. Да, к сожалению, с нами нет ни
одного вполне компетентного. Моя точка зрения была такая:
Министерство ни к чёрту не годится: 1) потому что в нём
блок мелкой и крупной буржуазии (с-ры и правые социал-
демократы — представители деревенского и городского ме-
щанско-крестьянского мелкотоварного эшелона); 2) потому
что в него вошли непригодные для ответственной роли люди,
если уж «они», т. е. правые социалисты, решились на блага —
почему нет Чхеидзе, Дана, Либера? Почему глупый Скобелев?
Церетели почтмейстером и никого больше? 3) потому что оно
знаменует собой междуклассовый мир, ненавистный нам
всем, национальный Burgfrieden. Доверия этому министерст-
ву не выражать. Воспретить занимать должности в министер-
ствах всем левым социал-демократам. Подвергать каждый
ложный или колеблющийся шаг министерства острой крити-
ке. Принудить этим министерство к переменам, которыми
оно дошло бы до подлинно демократического состава. Не
делать себе отнюдь иллюзии, будто демократическое мини-
стерство Петроградского Совета рабочих и солдатских депута-
тов будет «нашим». Уже ясно, что это будет, говоря именами,
министерство Чхеидзе, Чернова, т. е. правых мещанско-кресть-
янских социалистов. Это министерство гнать вперёд по пути
npoipaMMbi-mlnimuiri, оставаясь самим левым социал-демо-
кратам вне власти. Самим взять власть для реформ социали-
стического характера, если в Западной Европе начнётся социа-
листическая революция, в чём я не сомневаюсь (вопрос только
в сроке). Для толчка на Западе, как Факел достать и власть
Советов рабочих и солдатских депутатов и его министерство,

190
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
которое революционно, мы, подлинные социалисты, не мо-
жем, ибо за ними действительно большинство демократии.
Стало быть, мы при них можем лишь бороться за душу этого
большинства, не пускать в ход революционные меры (воору-
жённое восстание в Питере и т. п.) для низвержения Совета
рабочих депутатов. В письме трудно изложить это, да и поезд
пошёл. Но для меня всё это ясно и очень, очень многие по-
видимому согласились со мною, безусловно Рязанов.
Нельзя писать. Допишу в Гапаронди и пошлю. Сегодня
вечером пошлю ещё письмо.
Целую крепко моих дорогих, чудных деток, друзей, моих
ангелов-хранителей.
Поклон Н.С. [Кристи].
Твой Тото Старший.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.24-26.
Автограф.
Опубликовано: «Вопросы истории КПСС». 1990. № 11. С.32-34.
№40
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
[6(19) мая 1917 г.]
M-me Lunatcharsky
St.-Legler (Vevey)
Schweiz.
Пишу тебе, родная, в Ю'/г вечера без всякого освещения:
чудная белая ночь. Мы находимся уже На дальнем севере
в Боллинзе.
Целую крепко тебя и Мышонка.
Теперь едем хорошо, довольно удобно, дружно, в добром
здоровьи и настроении.
Твой Толя.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.29.
Автограф.

Письма
191
№41
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
М-те N. Kristi
St. Legier. sur. Vevey
Suisse — Schweiz.
20.V.
Ну, главное сделано: мы на пороге России — в Галаронде.
Здесь нас встретили представители партий и Совета рабочих
депутатов (Гельсингфорсского), чтобы нас провезти дальше
«с почётом». Солдат — представитель меньшевиков совсем
симпатичный и толковый парень, говорит, что «германский
проезд» сойдёт легко — вопрос этот ликвидирован. Вообще,
много интересного рассказывает. Самое главное: разрешил нам
везти с собой Гримма и швейцарца Фогеля без всяких фор-
мальностей «явочным порядком». Так что начало хорошее.
Завтра утром переедем границу и во вторник вечером или
в среду утром в Питере.
Прощай же, милая моя Надя, или, вернее, до свидания
в августе или сентябре. Много раз обнимаю и целую. Сердеч-
ный привет Анне Александровне.
Твой Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. On.1. Ed. xp.SL Л.145.
Автограф.
№42
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
14(27) мая 1917 г
г. Петроград
М-ше Lunatcharsky
St.-Legier — Vevey
Швейцария.
Дорогая, ненаглядная деточка,
Всё ещё не смог телеграфировать без свидетельства лич-
ности — нельзя, а выхлопотать его не так просто.

192
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
Мой адрес до конца июня: Лахтинская 25/20, кв.17.
По получении этой открытки телеграфируй немедленно
слова: re9u или поп re9U, т. е. получаешь ли или нет мои
письма из Петрограда.
Целую нежно, любовно, с тоскою по вас обоим, вас, мои
светлые сокровища.
Ваш папа.
РГАСПИ. Ф.142. ОпЛ. Ед. хр.12. Л.31.
Автограф.
№43
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУБАЧАРСКОЙ
15(28) мая 1917 г.
г. Петроград
M-me Lunatcharsky
St.-Legier — Vevey.
Швейцария.
Дорогая, ненаглядная, детка.
Сегодня — Воскресенье. С утра я говорил на большом го-
родском предвыборном собралии, а потом почта оказалась
закрытой. Всё-таки бросаю в ящик эту открытку, чтобы послать
вам обоим, мои любимые, нежный поцелуй. Пока всё идёт
лично у меня хорошо. Трудный момент для России, но
и славный. Все мы работаем, не покладая рук.
Твой Толя.
РГАСПИ. Ф.142. Oiul. Ед. хр.12. Л.32.
Автограф.

Письма
193
№44
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
16(29) мая 1917 г.
г. Петроград,
M-me Lunatcharsky
St.-Legier — Vevey.
Швейцария.
Дорогая, любимая детка!
Вчера страшно устал (конференция] в «Н[овой] Жизни»,
заседание] ком[иссии] по гор[одским] выборам, большой жен-
ский митинг) и отложил письмо до утра, а сейчас телефони-
руют], что уже приехал за мной специально пароход из
Кронштадта, куда зовут говорить на гранд [иозном] митинге
солдат и матросов.
Жизнь тут колоссальная во всём: трагическая и значи-
тельная.
Приходится на сегодня ограничиться открыткой и по-
слать с ней вам обоим мой горячий поцелуй. Когда вспоми-
наю вас — сразу как-то останавливается сердце от любви,
тревоги и тоски по вас, милые, милые.
Ваш папа Толя.
16/V.
РГАСПИ. Ф.142. ОпЛ. Ед. хр.12. Л.ЗЗ.
Автограф.
№45
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
[20 мая (2 июня) 1917 г.
г. Петроград]
Дорогая деточка!
Вчера ничего особенного не было. Читал реферат на Вы-
боргской стороне, имел время подумать. Подумать есть о чём.

194
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
Ответственность на каждом из нас лежит огромная, всё за-
ставляет думать, что скоро она ещё увеличится, ибо рост нашего
влияния заметен, а положение коал[иционного] министер-
ства] всё хуже.
Очень тоскую по вас, мои родненькие. Сюда приехал
Травкин. Он уедет на неделю в Самару к жене, а потом будет
работать с нами. Скоро приедет и Аркадии, он уже в Лондоне.
Ася поедет через Швейцарию. Телеграфируй мне непременно
по получении этого письма: 1) едешь ли? 2) когда, 3) хватит ли
денег. Получила ли ты уже 300 фр. из Женевской Управы за
Полянского? Я вас очень жду. Снитесь мне оба и просыпаюсь
в тоске.
Доминирующим чувством здесь, кроме тоски по вас, тре-
вога, ввиду надвигающихся стихийных бедствии, и страст-
ный подъём активности, мужества, готовности. Пан или про-
пал! — по-видимому, так станет дело через месяц-два. Силы
у нас (и у меня, в частности) большие, но и задачи аховые!
Сегодня, в субботу, немного отдыхаю. Устроил так, чтобы
хоть один день не говорить публично, а то за голос страстно.
Целую Тото.
Завтра у меня два торжества: митинг в честь Фр. Адлера
в 2 часа, и р[ефера]т о пролет[арской] культуре в 6 час[ов]
(аудит[ория] — 1000 чел.). За все рефераты я получаю по
50 р[ублей]. Читаю не менее 2 раз в неделю, это даёт
•400 р[ублей]. 100 буду получать от Коли. Значит строго необ-
ходимо заработать до в[ашего] приезда 300 (мне) + 250 (400 фр.)
вам — 550 — какие-ниб[удь ещё] 50 р. После в[ашего] приез-
да нам нужно будет рублей 700 самое меньшее. Но 300 р.
приработать очень легко. Как только будет газета, — зарабо-
ток будет более чем достаточный.
Приезжай!!
Целую крепко.
Тото шлю открытку.
Твой Толя.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.34-35.
Автограф.

Письма
195
№46
Ю. О. Мартов — Н. С. Кристи
22.V.*
Ну, дорогая моя, наконец-то я имею возможность тебе
написать с верной оказией. Посылать почтой не хотелось, ибо
я выяснил, что почтового сообщения, собственно говоря, поч-
ти не существует с заграницей — даже с Швецией; между тем
уже с неделю ожидалась оказия, которая, наконец, выедет
завтра. В дальнейшем надеюсь оказии иметь довольно часто,
так что сношения между нами смогут поддерживаться; твои
письма через Мера тоже смогут идти с оказией обратно; я об
этом отдам распоряжение.
Как тебе рассказать всё пережитое за это время? Набра-
лось столько, что не напишешь и в 3 часа. Постараюсь хоть
схематически отметить всё важное.
Переезд всё время был тяжёлый. За 10 дней лишь 4 но-
чи спал кое-как, однако, хотя в дороге простудился и прие-
хал в Питер без голоса, но чувствовал себя хорошо. — Россия
встретила нас неприветливо. Солдаты в Торнео и те, которые
нас провожали, в качестве конвоя, до Питера, отнеслись к
нам подозрительно, чему содействовала гимназически не-
умелая пропаганда, которой некоторые идиоты обоего пола
из наших спутников занялись с места в карьер, воображая,
что имеют дело с колониальной публикой, а не с серыми
людьми. Вышел ряд неприятных инцидентов. Впечатление
сгладилось, когда следующей ночью неожиданно нас пробу-
дили громкие крики при остановке около Гельсингфорса.
Оказалось, что делегация всех частей армии и флота явилась
из этого города и простояла несколько часов, ожидая нас,
чтоб встретить. Мы приехали ночью, а ожидались за 12 часов
раньше и тогда к моменту прохода ожидавшегося поезда
3 полка с музыкой вышли на встречу. Они нас не дождались,
а делегация, как сказано, явилась ещё раз к ночи и устроила
грандиозную и хорошую встречу. Самое замечательное, что
большинство их — большевики. В Питере тоже, благодаря при-
езду сутками позже, чем ожидалось, в встрече не участвовали
массы, уже раз собравшиеся. Тем не менее, тысячи рабочих и
солдат с знамёнами ждали на перроне и на площади. Речи,
* Старый стиль, новый стиль: 4 июня.

196
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
объятия и т. д. Пришлось говорить на вокзале делегациям,
потом на площади. Из министров явился только Чернов,
очень лебезивший и говоривший речь. Церетели, Скобелев и
Гвоздев (он — товарищ министра труда) сейчас же нанесли
визит мне и Гримму. Короткий обмен мнений дал возмож-
ность установить, что случилось, как мы ожидали уже в
Швеции, нечто непоправимое: наши, с самого начала револю-
ции сбившиеся с циммервальдской линии на подозрительную
помесь интернационализма с признанием долга «защищать
революции» и «быть верными союзникам», сделали оконча-
тельную глупость, войдя в министерство на основе простого
обещания поднять вопрос у союзников о «пересмотре целей
войны», а не на почве ясного соглашения о требовании не-
медленного мира. К моменту приезда этот шаг был уже санк-
ционирован громадным большинством Всероссийской мень-
шевистской конференции71, занятия которой были в разгаре,
но которая уже вырешила главные вопросы до нашего приез-
да. Оппозиция, которая и в меньшевистской партии и в Сове-
тах была очень сильной, была убеждена в большинстве своём
лидерами Петербургского совета (Церетели, Чхеидзе, Дан,
Скобелев и др.). К вечеру (приехали в IS утра) мы явились
на конференцию, где и мы и Гримм были встречены с энту-
зиазмом. Но последний исчез, когда мы все в приветствен-
ных речах сказали, что считаем вступление в министерство
без гарантии, что мир будет заключён, ошибкой, что возму-
щены союзом с патриотами и т. д. Масса провинциальных
делегатов, приехавшая с иллюзией возможности «объедине-
ния» и с уверенностью, 4jro революцию спасти от граждан-
ской войны можно лишь участием в правительстве, настроилась
прямо враждебно. На следующий день мне уже при выступ-
лениях кричали «долой» и т. п. Лидеры — все мои личные
друзья и до последнего времени единомъшгленники — ин-
тернационалисты — напротив, образцово-товарищески пыта-
лись «образумить», убедить, что мы не понимаем реального
положения, что они остались верны интернационализму и пр.
Умоляли сохранять единство, попробовать войти в Орг. коми-
тет, в редакцию газеты, пытаться выработать «среднюю ли-
нию» и т. д. С другой стороны, примкнзпвшие к нам петер-
буржцы частью требовали немедленного полного разрыва с
уходом к ленинцам и Троцкому, которые в то время забегали
к нашим и говорили об «объединении интернационалистов»;
провинциалы, напротив, разделяя всю нашу позицию, гово-
рили, что не смогут показаться к своим рабочим, если будет

Письма
197
раскол. Мы провели среднее решение: раскола не произво-
дить, но заявить, что принятые решения (за вступление в
министерство, за «безусловную поддержку правительства»,
против «братания на фронте» и за «поднятие боеспособности
армии») мы считаем вредными, что не намерены нести за
них ответственность и будем выступать перед массами с их
критикой и бороться за мир самостоятельно; выпускать свою
газету (пока найдём деньги, будем выпускать «Летучие Ли-
стки»)72 ; не входить ни в редакцию, ни в Орг. комитет, ни
на какие другие ответственные должности; сделать своим
центром Петербургский наш комитет (в большинстве Уз —
наши) и с ним связать всех провинциальных единомышлен-
ников и приехавших с нами меньшевиков, которые все стали
за нас. Дня 3 прошло в лично для меня тяжёлых перегово-
рах, попытках друзей убедить нас идти на компромисс. На
конференции я открыто заявил, что в «Рабочую газету» пойду
только в том случае, если нам отдадут редакцию (большин-
ство) и предоставят право не считаться с решениями конфе-
ренции. Они отказались. Уступку нам сделали, постановив,
что через 2 месяца созовут новую конференцию, где все во-
просы будут поставлены заново. На этой конференции, оче-
видно, произойдёт раскол, ибо крайнее правое крыло (быв-
шие «самозашитники»)73 настроено не менее непримиримо, чем
мы. Вопрос лишь в том: удастся ли нам сделать так, чтобы
на другой стороне оказались одни эти крайние, а «центр» —
Дан, Церетели и др. или, по крайней мере, масса, идущая за
ними, пойдёт к нам; или, напротив, наше выступление толк-
нёт их к социал-патриотам, и они вместе оставят нас вновь в
меньшинстве. Это уже во многом будет зависеть от нашей
умелости.
А Ленин с Троцким решили остаться на далёком рас-
стоянии. Оба, а с ними все наши Луначарские, Безработные и
Рязановы, заняли совсем сумасшедшую позицию, разнузды-
вают все стихийные движения, обещают массам чудо от за-
хвата власти, проповедуют свержение нового Временного пра-
вительства и т. д. Сговориться с ними явно невозможно
(один раз беседовали с ними и Гриммом), хотя они очень
любезны и пока в печати нас не трогают. Правда, что Лени-
на, по-видимому, сконфузила история с Малиновским: теперь
ведь обнаружено, что через Малиновского полиция управляла
в течение 4 лет всеми делами и всей политикой ленинцев,
устраняла путём ареста всех меньшевиков и примиренцев,
мешавших успехом ленинцам (материал напечатан в «Рус-

198
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
ском Слове» ), и заполнила их «партию» десятками провока-
торов.
Засел прежде всего за работу организации единомыш-
ленников, выработку декларации (появится на днях в № 1
«Летучего Листка» с рядом статей). Только сегодня впервые
выступил с Гриммом, Мартыновым и Балабановой на митин-
ге (2000 чел.); теперь пойдёт ряд таких же собраний во всём
городе. Первое наше выступление под флагом «меньшевиков-
интернационалистов» прошло с блестящим успехом. Собираем
деньги для газеты, что очень нелегко (нужно тысяч 70-80,
так как все теперь дорого). Затем вошёл в Совет Рабочих Де-
путатов (выбран представителем от нашего Петербургского
Комитета), а там назначен заведовать «международным от-
делом», что отнимет массу времени. Кроме того, множество
издателей требует брошюр, предлагают горы денег (спрос на
литературу невероятный; Маслов за одну брошюру в 1 лист
получил 12.000 руб.; ибо она печаталась в миллионе экземп-
ляров!). Приходится разрываться на части76. Вставая в 10 час.,
я с 12 обыкновенно занят до 12-1 часа, не имея возможности
ни читать газеты, ни даже иногда есть.
Живу пока у сестры Лидии — это очень удобно; ибо есть
условия семейной обстановки и не надо заботиться о столе,
что теперь для холостого невероятно трудно. Но удастся ли
остаться у них при условии серьёзной политической борьбы с
Даном, не знаю. Застал здесь, кроме всех 4 сестёр, обоих
братьев, приехавших из Москвы на конференцию. Владимир
(Левицкий) как был, остался «оборонцем»; Сергей же (Ежов),
вместе с другими, пошёл по пути «Совета», что мне было
особенно тяжело. Встретил также Бэра (был делегатом из
Харькова); он, вместе с Ерманским и др. устоял и остался с
нами. Любу не видел; она в Москве, тоже в лагере «болота»
(работает в партийном издательстве). Рабочие-меньшевики,
за вычетом самых старых и влиятельных, крепко стоящих на
позиции совмещения мира с обороной, явно тянут к нам.
В массе и рабочих и солдат стремление к миру очень сильно.
Вот и всё о политике, по крайней мере, существенное. Общее
впечатление невеселое, в сущности: чувствуется, что блестя-
ще начатая революция идёт под гору, потому что при войне
ей некуда идти. Страна разорена (цены на всё безумные,
значение рубля равносильно 25-30 коп., не более), город запу-
щен до страшного, обыватели всего страшатся — гражданской
войны, голода, миллионов праздно бродящих солдат и т. д.

Письма
199
и т. д. Если не удастся привести очень скоро к миру, неиз-
бежна катастрофа.
Несмотря на каторжный труд, чувствую себя очень не-
дурно. Здоровье сносно, самочувствие бодрое.
С Михаилом Петровичем почти не виделся за это время.
На днях должен иметь с ним свидание.
Что же ты о себе можешь мне рассказать, милая? Писала
ли ты уже мне на адрес Мера? Когда остаюсь один, вспоми-
наю о St. Legier и об отеле около Цюрихского вокзала.
О нашем переезде через Германию и т. п. вещах пишут
сравнительно мало (живо, образно Дейч и тому подобные),
но шипят в публике, по-видимому, много.
Кончаю. Надо завтра рано сдать письмо. Крепко, крепко
обнимаю тебя, дорогой мой друг, и целую твои руки. Пиши
мне, Надя. Буду писать тебе с каждой оказией. Привет Анне
Александровне, детям и Могилевским.
Твой Юлий.
Да! Иван Михайлович тоже на днях приехал и вошёл
в тот международный отдел, которым я заведую.
Сейчас узнал, что Мер может скоро выехать в Россию. По-
сему письма для меня отправляй по адресу: Нг. Olberg (Оль-
берг), Grotgatan, 24. Stockholm.
Посылай в 2 конвертах с приложением записки — прось-
ба переслать мне, по адресу: мне, Сергиевская, д. № 50, кв. 9,
(д д-ра Гурвича).
РГАСПИ. Ф.362. Оп.1. Ед. хр.51. Л.146-148.
Автограф.
Опубликовано: Свободная мысль, 1991, № 16. С 34-35.
№47
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
[33 мая (5 июня) 1917 года]
г. Петроград
Дорогая детка,
Вчера я лишний раз уверился в существовании «прови-
дения», кот[орое] несомненно, в большой мере обращает сей-

200
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
час внимание на Россию и, в частности на «мою милость»,
как говаривал Бебель.
Подумай, — вчера я должен был говорить в Кр[асном]
Селе. Тов[арищ], который взялся найти там помещение, пишет
вдруг, что, овладевшие там положением оборонцы, помеще-
ния никакого сознательно и насильнически не дают и что,
кроме того, они так настроили солдат Кр[асно]сел[ьского]
гарнизона против т[ак] называемого] «пораженчества», что
выступление в Красном опасно.
Конечно, я отвечаю юноше, чтоб он больше не писал мне
глупостей. Если нет помещения, буду говорить на площади,
а «страха не иму». Я уже знаю теперь, как в 1А часа можно не
оставить от самого густого оборончества ни облачка. Мы с
Каменевым, буквально в Г/г часа сделали из огромного заво-
да «Вулкан»76 (4000 раб[очих]) большевистский, а был он
меньшевистско-оборонческий.
Но не в том дело. День у меня остался свободным. Это
был Духов День. Все порядочные рест[ораны] закрыты. Я по-
обедал скверно и часов в 5 зашёл к Филиппову выпить шо-
коладу. Вдруг кто-то меня окликает. — Каменев! Чистый слу-
чай. То да сё. «Вы свободны сегодня?» — «Да». — «Поедем в
Совет. Сегодня министр Керенский говорит речь и оправды-
вается от левых «нападок»!
Надо тебе сказать, Мышка, что я в Совете ни разу не был,
не тянуло. Мой план был закрепить своё влияние в низах.
Кроме того, я, ты знаешь, сторонюсь парламентаризма насколь-
ко могу, а культурной работы у меня скоро будет столько, что
хоть отбавляй. У меня до сих пор нет даже карты для входа на
зас[едания] С[овета] р[абочих] и с[олдатских] деп[утатов].
Так что, когда я согласился, то не знал даже, удастся ли
войти. Но я почувствовал внутренний голос, совершенно яв-
ственно приказьтавший: «Иди. Произойдёт нечто. Ты сдела-
ешь шаг вперёд». И я пошёл.
Прошёл я туда по рек[оменддтщи] Каменева (члена Испол-
нительного] ком[итета]) легко.
Сижу. Описывать тебе блестящей залы Мариинского театра,
заполненной солдатами и рабочими, сцены, затянутой зана-
весом в огромных цветах, президиум и министров-социалис-
тов за красным столом, не буду.
Является Керенский, молодой и стройный, в хаки и вы-
соких сапогах. Овация. Говорит короткими, хриплыми фра-
зами, искренне, часто — ловко, большей частью с благород-

Письма
201
ной пустотой. О нас, критиках, «выражается». — Мы-де, ведём
с ним борьбу за глаза, путём сплетен, «как трусы»! А Троцко-
го нет. Есть один мягкотелый Каменев. Тогда решаюсь. По-
сылаю Чхеидзе такую записку: «Присутствую как гость, но,
быть может, президиум найдёт возможным предложить соб-
ранию выслушать моё возражение гражданину министру».
Между тем, Кер[енский] кончает и имеет успех. Прения
решено открыть при 5 мин[утах] каждому оратору. Кто-то
заявляет: «Неужели критики нашего дорогого Александра]
Фёдоровича] не выступят? А если выступят — дать им по
10 минут, ибо желательно] знать, что они думают о блестя-
щем опровержении их обвинений Керенским».
Чхеидзе заявляет: «В зале находится тов. Луначарский,
по моим данным, он принадлежит к числу весьма опреде-
лённых критиков правительства. Он просит слова. Желаете
дать?» — «Просим, просим». Мои 10 мин[ут] я употребил
хорошо, не теряя попусту ни одного слова, я разрушил все
аргументы Керенского. Хотя слово мне не продлили, хотя
аплодировали мне главным обр [азом] большевики, но всё
собрание, равно как Исполнительный] Ком[итет] и минист-
ры (особенно Церетели) слушали меня с налр[яжённым]
вниманием. Пусть затем перед Керенским вываливали меш-
ки медалей и крестов, присланных с фронта77, пусть устрои-
ли ему театральную овацию — след остался. Ему не удалось
серьёзно пошатнуть в отв[етной] (опять большой!) речи ни
одного моего положения.
Он смотрел на меня, пока я говорил, прищурившись,
и словно мерил противника.
Бедняга! Театрал и истерик, но искренний демократ, он,
вероятно, сломит себе шею на половинчатой позиции. Для
буржуазии он и его всё ещё огромная популярность — ширма
и последняя позиция её обороны, он — последнее орудие
империалистов.
Ряд лиц, между ними Щупак, жена Суханова, Каменев,
ряд большевиков-депутатов поздравили меня с речью. Это
моё первое выступление в политических высших сферах78,
и я им доволен.
Живу я по-прежнему недурно. С «Нов[ой] Ж[изнью]» всё
ещё не ясно. Но, кажется, мы с Тр[оцким] и Ряз[ановым]
сумеем наладить собственное] издание брошюр. Это пост[авит]
меня в весьма независимое положение.
Что ты долго не пишешь. Завтра пошлю тебе телеграмму
с оплаченным ответом. Уж очень ты скупа на письма? Неу-

202
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
жели возможно такое горе, что ты вообще не получаешь моих
писем? Не может быть! Тогда-то ты уж наверное телеграфиро-
вала бы.
Целую Кро-кро тысячу раз. Здоров ли он? Я ещё не успел
быть с В. Сам. Кланяйся Над[ежде] Сам[ойловне] [Кристи]. Где
Мих[аил] Петр[ович], не знаю. Я его совсем не вижу. У мень-
ш[евиков] хоть нет форм[ального] раскола, но идёт отчаян-
ная борьба между обор[онцами] и интер[националистами].
Целуй нашего Кро-кро, нашу прелесть. И я тебя целую, моё
несравненное счастье.
Твой Толя.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.36-40.
Автограф.
№48
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
2(15) июня [1917 года]
г. Петроград
Дорогая Нюрочка,
Теперь у меня новая работа. Хотя я ещё не уверен, попа-
ду ли на съезд Советов79, — но деятельно участвую в подго-
товительных собраниях социал-демократической фракции. Если
бы ты знала, что такое масса меньшевистско-оборонческого
толка. Это какие-то совершенно заскорузлые чухломские «пат-
реоты»*, от которых и не пахнет марксизмом.
Я веду линию железную. Рядом с Троцким и «Правдой»
я являюсь самым последовательным социал-демократическим
революционером. Чувствую в себе разум ясный, волю непо-
колебимую, мужество безграничное. Благодаря кому? Благо-
даря тебе. Ты — моя душа. Я не удержался от того, чтобы
прямо сказать Ильичу, что ты покончила мои колебания, что
в твоём поистине великодушном красноречии я почерпнул
* Так в документе.

Письма
203
мою веру. Твоими прекрасными устами говорило что-то глу-
бокое и бесспорное, как бы дух самой революции. Ты была
для меня пророчицей. Теперь же я до последней фибры про-
никнут сознанием единоспасающего характера нашего учения
и наших лозунгов.
Посылаю тебе № «Новой жизни» с отчётом о моей первой
речи (на собрании большевиков и меньшевиков-интернацио-
налистов80 ).
Приехал Аркадий. Вчера он получил телеграмму, что Ася
с девочкой выехала из Парижа в Лондон.
Не забудь, если будешь ехать, телеграфировать Геллеру,
чтобы он задерживал у себя мои письма: возьмёшь их в Сток-
гольме.
Что наша птичка? — Трудно без вас. Слишком вас люблю!
Ну вот. Ещё совсем рано, а пришли звать на митинг в 1-й
пулемётный полк. Встаю.
Будьте здоровы, ненаглядные.
Toto, своего si tu savais comme papa f adore!*
Ваш папа.
2/VI.
РГАСПИ. Ф.142. OiuL Ed. xp.12. Л.42-43.
Автограф.
№49
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
3(16) июня [1917 года]
[г. Петроград]
Дорогая детка,
Я выбран на съезд Советов81. Возможно, что войду в Пре-
зидиум. Работы уже масса, а в ближайшие дни её будет пря-
мо подавляюще много. Конечно, этому только рад. Шансов у
нас на съезде никаких. Мелкобуржуазный блок меньшевиков
и социал-революционеров пока царствует, опираясь на прие-
хавшую «деревенщину», которая во сто раз консервативнее
* Тото своего, если бы ты знал, как папа тебя обожает! (пер. с французск.).

204
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
и патриотичнее своих вождей вроде Либера и Дана. Но мы уже
завоёвываем постепенно (и довольно-таки быстро) Петроград.
Наша сила в союзе с жизнью. Во всяком случае, этим «прави-
телям» никак не позавидуешь: кажется всё за них, а они ме-
чутся, как рыба на сковородке, и полны страха и перед бу-
дущим, и перед буржуазией, и перед теми, кто их критикует,
и перед теми, кто их поддерживает.
Возможны вскоре крупные события на почве тупика, куца.
забрело Временное правительство империалистической щуки
и меньшевистского рака.
Я начинаю беспокоиться. Так долго не получал от тебя
писем и особенно ответа на посланную мною уже 8 дней на-
зад телеграмму с оплаченным ответом.
Михаил Петрович [Кристи] держится на левом фланге
меньшевиков-интернационалистов, т. е. стал близок к нам.
Он получил письмо от 22. Но от 21 и я имею письмо, это
мало утешительно. Пиши немного почаще, ненаглядная детка.
Посылаю тебе документ. Посоветуйся с Владимиром Ан-
дреевичем [Могилевским] и получи по нему 300 фр., кото-
рые будут тебе нужны.
Целуй за меня маленького Тото. Грустно без вас. Помни,
что твой приезд куда-нибудь на дачу близ Петрограда (что
осуществимо!) был бы великим для меня счастьем. Пища
пока здесь есть. Денег будет, надеюсь, довольно. Будьте здо-
ровы, ненаглядные.
Ваш папа.
3/VL
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.44-45.
Автограф.
№50
А. В. ЛУБАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУЕАЧАРСКОЙ
6(19) июня [1917 года]
[г. Петроград]
6.VL
Дорогая, обожаемая Нюта, прежде всего спасибо тебе за
твоё прелестное письмо от 26 мая, которое я получил. Милые

Письма
205
вы мои, когда же обниму вас. Ну, вот и слёзы на глазах!
Ведь, обниму же! Будем мужественны.
Я много работаю на съезде. Третьего дня было большое
и захватывающее заседание82. Церетели говорил об общей по-
литике очень благородно и умно и защищал настолько силь-
но и систематично свою невозможную позицию, насколько
возможно.
За ним говорил Ленин. Говорил страстно, с большим ре-
волюционным пламенем, но слишком быстро и сделал ошиб-
ку, в которую потом все противники вцепились, сказав, что
«первой и важнейшей мерой подлинно революционного пра-
вительства был бы арест 50 богатейших фабрикантов».
Керенский использовал это. Говорил как Сара Бернар, по-
зировал, модулировал. Наконец, после часовой мелодрамати-
ческой речи едва доплёлся до дивана в соседней комнате —
упал в обморок. Политически его речь была обывательщиной
и пустым местом.
За Керенским говорил я. Многие считают мою речь за
лучшую на заседании. Я внёс 3 резолюции огромной важно-
сти, вокруг которых теперь концентрируется борьба. Отчёты
социалистических газет о моём выступлении я тебе вышлю,
как и резолюции, завтра. За мной очень слабо возражал Ле-
нину Скобелев.
Вчера главными ораторами были: невыносимый водолей
Чернов, Мартов, произнесший (правда, слабым голосом, на
ползала) прекрасную политическую речь и всемерно поддер-
жавший мою резолюцию о Государственной Думе и Совете,
и Троцкий. Речь его была в высшей степени блестящей и по
содержанию и по форме. Она увлекла даже многих против-
ников.
Суханов резюмировал эти 3 заседания так: «Большинство
безгранично предано своим министрам, кампания заранее
политически выиграна меньшевиками-оборонтт^.ми, но мораль-
но и идейно — политически оппозиция доказала, что она стоит
на гораздо большей высоте, чем большинство и его министры».
Буржуазная печать растленная. Она лжёт и клевещет на-
пропалую. Быть может, начнём привлекать их к суду.
Вчера я ещё успел прочесть реферат при 1500 слушателях
и иметь редсовет в «Новой жизни». Я познакомился с Бенуа,
который произвел на меня самое очаровательное впечатле-
ние. Мы с ним очень сговорились. Была ещё пара футури-
стов, которая путала и бесилась, что Бенуа сразу стал на мою

206
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
точку зрения. Они вообразили себя «рреволюционерами» и
стали что-то возражать мне в тоне несколько заносчивом.
Были посажены в калошу. Тихонов вначале холодно вежли-
вый (при моем приезде), начинает почти лебезить передо
мною. Расту. Так и должно было быть. Потому что я подго-
товлен к работе и работаю искренне и изо всех сил, работаю
преданно делу революции, помня тебя. Расцелуй моего Тото,
ненаглядная. Ваш папа.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.48-50.
Автограф.
№51
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
[7(20) июня 1917 года]
г. Петроград
Дорогая девочка!
Вчерашний день на съезде был относительно] скучным.
Был я на собрании тов[арищей], выбр[анных] в районные
думы.
Я лично останусь, по-видимому, в Думе Московского уча-
стка. В Управу решил не идти, если бы далее большинство
просило: боюсь слишком перегрузить себя работой. Уже ясно,
что, если далее моё предложение о создании Вр[еменного]
революционного] парл[амента] с полновластным Исполни-
тельным] ком[итетом] не пройдёт, то наверное пройдёт созда-
ние Всероссийского] союза раб[очих] и с[олдатских] депута-
тов]. Очевидно, что долго работать без усиленной делегации
от такого важного организма, как Петроградский Совет Рабочих
и Солдатских депзггатов, он не сможет, как не сможет никоим
образом не слиться с Исполнительным комитетом Всероссий-
ского Совета крестьянских депзггатов (250 человек). А тогда,
как бы его не называли, это и будет Временный Революци-
онный Парламент.
Но если бы перспектива слияния с Крестьянским Сове-
том была мною даже неверно зачтена — то во Всероссийский

Письма
207
Совет рабочих и солдатских депутатов вне сомнений. В него
выберут не менее 300 депутатов с решающим голосом. Всего
на съезде их 750. Каждые 7'/2 — 3 голоса. У нас во фракции
объединённых социал-демократов — £1 решающий голос, т. е. мы
имеем безусловное право на 8 мест во Всероссийском Совете
(большевики — на 40 мест). Абсолютно и думать нечего при
моём и ф. ф.* (вместе с Троцким положении лидера фрак-
ции, чтобы я не вошёл во Всероссийский Совет. Где же тут
Управа! Но я думаю, что буду избран товарищем председате-
ля районной думы. Это даст не слишком много работы
и начальствующий титул.
Наша фракция быстро растёт. Вчера в неё вошли: Ави-
лов, Базаров, Суханова, Шмидт и Виленский (все они сотруд-
ники и редакторы «Летописи» и «Новой жизни»). Растёт наше
число и авторитет. Я даже побаиваюсь этого: как бы это не
затормозило слияние с большевиками.
Вчера я видел милейшую А. Мих. Коллонтай. Она помо-
лодела лет на 10, очень стала простой и симпатичной, но не
утратила следов былого изящества. Её очень любят в больше-
вистских кругах, и она повсюду имеет славу первоклассного
оратора. Она крайне сердечно ко мне отнеслась и просила
послать тебе горячий привет и пожелание видеть тебя скорее
здесь. Коны раскисли. Христина Григорьевна тебе кланяется.
Раскисли тут многие. Разочарованы. Им хочется, чтобы рево-
люция была как конфетка, а демократия безропотно шла бы
за нами, социалистами.
Посылаю Тото открытку. Обнимаю его, тоскую по нему.
Тоскую по тебе. Похоже на то, что голода не будет. Пешехонов
успокаивает.
Детка, приезжай.
Твой Толя.
РГАСПИ. Ф.142. OiuL Ed. хр.12. Л.51-52.
Автограф.
Фивти-фивти.

208
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
№52
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
[8(21) июня 1917 года]
г. Петроград
Дорогое дитя,
Вчера* заседания были менее интересные. Говорили мелкие
ораторы. Но выступал, конечно, и милейший Рязанов, и, разу-
меется, со скандалом. Он с криком защищал дезертиров про-
тив лишения их прав избирателей, но фронтовики стали
кричать, что надо быть ещё более строгими к дезертирам,
пошла перепалка между Рязановым и солдатами, которых у
нас на съезде больше половины всего состава. Крику и шуму
вышло много, толку никакого. Для многих полусознательных
солдат выступление Рязанова стерло благоприятное к нам
отношение, начинавшее складываться после речей наших и Троц-
кого.
Посылаю тебе вырезки, касающиеся меня. Буржуазная
пресса лжет и клевещет. Временное правительство требует
ареста Ленина, Троцкого и т. д. Меньшевики злятся. С-ры
держат себя среди наших противников наиболее благородно.
За время съезда я очень редко выступаю с рефератами.
Один раз только за всё время. В «Новой жизни» тоже не уда-
ётся работать. Деньги стали истощаться. Но тут мне повезло:
я познакомился несколько ближе с Сухановыми (мужем и
женой). Она получила откуда-то капитал для издательства
и купила, у меня «Диалог об искусстве»83 для переиздания
его с новым предисловием. Мало того, Галина Константинов-
на Суханова заявила, что берёт заранее всё, что бы я не пред-
ложил. Ты знаешь, что у меня есть и другие издательские
виды. Так что с денежной стороны, по-видимому, неприятно-
сти не будет. Хватит на нас всех. Я страшно боюсь, что пись-
ма идут к тебе медленно и неаккуратно. И почему уже
14 дней нет ответа на телеграмму, посланную с оплаченным
ответом?
Ах, скорее бы увидеться с вами! Тоскую сильно по вас.
Неужели всё лето не увидимся?
* Речь и «скандал» Рязанова имели место на утреннем заседании 7 июня (ст. ст.).

Письма
209
А мой ненаглядный Тото? С этой разрухой почты и же-
лезной дороги расстояния кажутся неимоверными.
Возможно, что поеду в числах &0-х в Вологду с рефера-
тами. Вспомню наше первое знакомство. Нюра! — Ты, ты —
счастье моей жизни, моё милое солнце, все воспоминания о
тебе полны для меня поэзии, нежности, восторга. Целуй,
целуй Токушечку. Милые, далёкие, люблю вас.
Ваш рара.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.53-54.
Автограф.
№53
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
[12(25) или 16(29) июня 1917 г.]
г. Петроград
Дорогая детка!
Пишу тебе, сидя за столом президиума съезда, в то вре-
мя как американец произносит поучительную речь*. У меня
довольно тяжело на сердце. И главным образом потому, что
эти 2 недели я не имею от тебя писем. Что меня ещё более
смущает — это то, что ты не шлёшь ответа на телеграмму с
оплаченным ответом, которую я отослал уже дней 16 тому
назад.
Пишу и думаю с тоской, будешь ли ты читать это письмо?
Получаешь ли ты их все, или хоть некоторые? Ведь это же
ужасно. Смертельно хочу видеть тебя и Тото!
Туг много событий каждый день. Я чуть было не создал
довольно большую фракцию, но, кажется, при благосклонном
содействии Троцкого, она распадётся. Плакать по этому пово-
ду нечего, она, во всяком случае, могла бы иметь лишь отно-
* Член американской миссии Рута Ч.Е. Русселъ произносил речь на вечернем засе-
дании 12(25) июня, а представитель американской федерации труда Джеймс Дункан,
также член миссии Рута, на вечернем заседании 16(29)июня. Первый всероссийский съезд
советов. Т.2. — М.-Л., 1931. С.9,39-44.

210
1917 год в письмах А, Луначарского и Ю. Мартова
сительное значение, временно, до съезда. Любопытно, что
доверие ко мне в массах очень велико, и Петропавловский
гарнизон хотел меня вызвать по собственному почину как
арбитра в одном сложном деле. Очень хороюие отношения у
меня с Сухановыми. Я немножко отдыхаю у них от нечелове-
ческой работы, суеты, часто от огорчений. Они оба милые,
мягкие, уютные люди, и оказывают мне массу услуг, иногда
прямо трогают меня своим вниманием.
По многим соображениям я предвижу, что мы с ними
будем близки семьями, если будем жить в Петрограде,
т. е. если ты согласишься поселиться поближе к ним. Я же
теперь так связан с великим, трагическим Петроградом, что
оторваться от него надолго не смогу.
Целуй Тото и телеграфируй здоровье, ради всего святого:
тоскую, страдаю. О, если бы вы были со мною, мои родные!
Ваш Толя.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.46-47.
Автограф.
№54
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
17/30 июня [1917 г.]
Моя дорогая Надя! Пишу в ожидании оказии, которая
представится через 2-3 дня. За все \Уг мес[яца] моего пребы-
вания здесь я ещё ни одной строчки не имел от тебя, что
меня немало беспокоит. Между тем, ещё из Швеции и отсюда
я посылал тебе адрес стокгольмский, по которому просил
посылать для меня письма, а отсюда ещё и личный мой ад-
рес (Сергиевская, д. № 50, кв. 9). Неужели ты не получала от
меня ничего? Меэвду тем, от Анны Александровны Луначар-
ский уже не раз получал письма.
Время, протекшее с последнего моего письма к тебе, было
поистине ужасным, измотавшим меня немало. Разразилась
история с Гриммом84, которую ты, конечно, знаешь со всеми

Письма
211
отвратительными комментариями к ней, пущенными в ход
здешней и Entente-ской* прессой. Теперь выяснилось, что
Гримм непозволительно скрыл от меня, Лапинского, Балаба-
новой и Павла Борисовича тот факт, что он действительно
писал Гофману какие-то свои соображения о мире, что само
по себе более чем бестактно для социалиста, приехавшего в
Россию для интернационалистской агитации, и что вообще не
вяжется с нашим принципиальньгм отношением к закулис-
ной дипломатии. И скрыл он, зная, что мы грудью защищаем
его против правительства, которое, напав только на след этих
переговоров, повело себя — из трусости перед буржуазным
общественным мнением, — как всякое буржуазное правитель-
ство: раз, дескать, человек агитирует за немедленный мир, то
значит он способен быть германским агентом. Когда поэтому
Гримма выслали с одобрения министров-социалистов, я не-
медленно ринулся в бой, вызвал большое смущение среди
меньшевиков, которых элементарное демократическое чувство
не допускало мысли, чтобы русская революция начала свою
международную историю с высылки президента Циммер-
вальда, и, будучи, в конце концов, побеждён — ибо Церетели,
Керенский и Скобелев поставили вопрос о доверии, — думал
уже, что придётся немедленно разрывать окончательно с
меньшевиками и образовывать вполне с»мс<лх>ятельную группу.
Между тем, постепенно стало раскрываться, что дело Гримма
всё же существует, пока вчера он сам признал то, что отри-
цал: что сам завёл переписку с Гофманом. Наше положение
становилось всё более двусмысленным: выходило, что мы,
зная об этой его закулисной переписке, яростно защищали
его и вроде как прикрывали эту его деятельность. В резуль-
тате — все те, кого я в первые дни успел смутить своими
обличениями министров, принявших участие в таком всё же
неприличном деле, как инсценировка (несомненно с участи-
ем Entente-ских дипломатов) «affaire Grimm», и заставить
задуматься над тем, к чему ведёт «министериализм», теперь
позабыли, что Гримма высылали не за несоответствие его
деятельности циммервальдским принципам, а по подозре-
нию, что он тайный агент Германии, и укрепились в своём
слепом доверии к правительству. — О том, что Гримм всё же
не агент и работал не для Германии, а для того же дела мира
(только выбрав неприличные для циммервальдца пути),
у меня и моих друзей нет сомнения и теперь.
* Антантской.

212
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
Вся эта буря разразилась в начале Всероссийского съезда
Советов рабочих и солдатских депутатов, который вот уже ZVi
недели заполняет всю нашу жизнь. Из 800 съехавшихся де-
легатов 330 — меньшевики. Вместе с около 300 с-рами они
составляют компактное большинство. Но, боже, что это за
меньшевики! Солдаты и офицеры, внезапно обращенные в
социал-демократов и не смыслящие ни аза в социализме;
обыватели, примкнувшие к меньшевикам, как к более уме-
ренной партии, и многие «бывшие» работники, по 10 лет
стоявшие в стороне, а теперь вошедшие вновь в движение с
психологией каких-нибудь швейцарских провинциальных
социалистов, — все они составляют, вероятно, 2/з фракции
(у с-р-ов, говорят, ещё хуже: много просто вчерашних черно-
сотенцев и антисемитов). Когда мы начали свою борьбу с
министрами из-за Гримма, то не только меня, но и Павла
Борисовича встречали (и не только на съезде, но и на собра-
нии меньшевистской фракции) криками: «Довольно!» и пр.,
а меня так просто: «Долой!». Для большинства, разумеется,
наши имена, вообще, звук пустой, а наша интернационалист-
ская позиция для них тот же большевизм, который они
представляют себе самым чёрным пятном: сепаратный мир,
гражданская война и пр. Много времени прошло пока уда-
лось заставить их слушать себя. Из этой громады — фракции
нашлось всего 30 интернационалистов85, решившихся идти с
нами и на съезде выступать отдельно, не подчиняясь реше-
ниям фракции. Среди остальных есть всё же немало прилич-
ных социалистов, настроенных интернационалистски, но они
идут с Даном и Церетели. Однако, растянувшийся съезд не-
сколько изменил наше положение: вернее, лично моё. Обост-
рённая борьба между ленинцами, с одной стороны, и большин-
ством, с другой, чуть не приведшая к открытой гражданской
войне, когда большевики вздумали тайком подготовить вы-
ступление вооружённых войск и рабочих на улицу с требова-
нием ухода буридгазных министров, а социалистические ми-
нистры, поддавшись панике и фракционному озлоблению,
готовы были ответить мерами репрессий (шла речь о насиль-
ственном разоружении бунтующих полков, что вызвало бы
резню ужасную), — эта обострённая борьба дала возможность
дать генеральное сражение нашим вождям и выиграть его:
несмотря на уход большевиков и Троцкого с заседания Ис-
полнительного комитета, резолюция Дана, грозившая непо-
корным всякими карами, провалена большинством 1 голоса

Письма
213
(впервые за все 3 месяца революции), причём все до единого
солдаты и офицеры оказались на нашей стороне, после того как
мы показали всю опасность этой политики, к которой наших
министериалистов толкает вся буржуазия (она стремится во
что бы то ни стало, пользуясь ростом анархизма и большеви-
стского хулиганства, вызвать гражданскую войну, заставить
меньшевиков и эсеров своими руками задавить идущие за
большевиками наиболее ожесточённые нуждой слои народа и
армии и тогда забрать всё в свои руки, сделав невозможными
ни налоги на сверхприбыль, ни другие серьёзные меры эко-
номического характера, бьющие её по карману). Этой победой
нам удалось отодвинуть момент острого столкновения между
Советом и большевиками, за которыми стоят, несомненно,
очень большие массы питерских рабочих. Но что значит в
этой сумбурной атмосфере революционной горячки отсрочка
на момент такого столкновения, которое в нынешних усло-
виях почти неизбежно означает открытую борьбу на улицах с
оружием в руках? После нескольких дней затишья сегодня
ночью узнали, что русской армией начато общее наступле-
ние: союзники заставили-таки Временное правительство на-
чать эту авантюру, которая может легко кончиться Седаном.
Что из этого выйдет, — бог знает, но во всяком случае для
революции удар будет ужасный, может быть смертельный.
Пока что мы без своего органа, как без рук. Не можем поста-
вить своей газеты из-за отсутствия денег. Просто отчаяние
берёт: вся эсдекская меньшевистская интеллигенция против
нас и лишь рабочие собирают, но дальше 6.000 ещё не дош-
ли. А нужно тысяч 35 для начала minimum. Выпустили пока
1 номер «Летучего Листка», готовим второй и один сборник
статей. Пока же Ларин выпускает свой «Интернационал», где
нас компрометирует, подражая большевикам в манере ругать-
ся, упрощать наши лозунги и упиваться идеей раскола а 1а
«Нанте Слово».
Занят я по горло. Съезд, а, пока его не было, Исполни-
тельный комитет и междгународньш отдел его, в котором я
числюсь заведующим, отнимают почти всё время, остальное
стараюсь отдавать нашему комитету (патртийному). Кроме
того, меня на днях выбирают в Городсзолю думу, которой,
вероятно, предстоит играть немалую политическую роль.
Даже для писания остаётся мало времени. Почти не сплю,
нерегулярно питаюсь. Немудрено, что чзгвствую себя весьма
неважно — вечные насморки с кашлем, большая слабость,

214
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
иногда ревматизм. Хорошо, что, живя у сестры Лидии, я, по
крайней мере, имею заботливый уход и хорошую пищу, чего
нынче не легко добьёшься. Порой нервы взвинчиваются до
крайней степени, но в том смысле, в которой ты обычно меня
увещеваешь, я не выхожу из тарелки: не бросаюсь на людей
и ухитрился сохранить человеческие отношения и с минист-
рами, и с ленинцами, хотя и тем и другим говорю очень
горькие истины. В этом отношении — я бы мог, пожалуй,
чувствовать себя очень польщённым — занимаю сейчас в
революционном лагере особо привилегированное положение:
от меня те и другие выслушивают такие истины, какие от
других, благодаря раздражению страстей, и слушать не стали
бы. На съезде был такой случай, что однажды моё появление
на трибуне было встречено неприлично-злобными криками:
«Долой! Не хотим слушать!» и т. д. Когда удалось водворить
спокойствие, я сказал несколько слов, чтобы объяснить важ-
ное предложение, которое я намерен был сделать. После этого
предложение было принято единогласно — не потому, что
ему сочувствовали (оно шло резко вразрез с оппортунистиче-
ским настроением большинства и являлось прямым ударом
правительству: именно после того, как провалили наше
предложение требовать, чтоб Дума (Государственная) была
распущена, и лидеры убедили съезд удовлетвориться резо-
люцией, что съезд считает Думу несуществующей, я внёс
предложение: предложить социал-демократам и трудовикам
отозвать своих представителей из Временного комитета Ду-
мы, который всё ещё старается разыгрывать из себя сверх-
правительство), а потому, что его нельзя было не принять,
чтобы не манифестировать противоречия между словом и
делом. А, с другой стороны, ленинцы не смеют меня атако-
вать: за всё время «Правда» всего раза Z очень мягко пожури-
ла за то, что мы не рвём окончательно с оборонцами, и ни
разу не нападала а 1а «Наше Слово». Да и Троцкий, идущий с
Лениным, держится политики — не трогать нас и даже
больше того: после моего выступления на съезде против Це-
ретели и Скобелева он вдруг, среди аплодисментов больше-
виков, поднялся и нелепо закричал: «Да здравствует револю-
ционный социал-демократ (И) Мартов!» И это — несмотря на
то, что я критикую и отвергаю по-прежнему их лозунг: «Пе-
реход власти к Совету».
— 4 дня прошло, а оказия всё откладывается и пойдёт
только послезавтра. Завтра надо сдавать пакеты. Посылаю

Письма
215
тебе наш «Летучий Листок» — пока, к сожалению, больше
нам ничего не удалось выпустить, на днях выходит второй
номер того же «Листка», а затем вскоре думаем начать вы-
пускать ежедневную газету «Искра»86. — С третьего дня всту-
пил в число временных гласных городской Думы: они из-
браны не прямо населением, а районными Думами, только
что выбранными всеобщим и прямьпм избирательным правом.
Очутился в «своей компании»: там и Рязанов, и Анатолий
Васильевич, и Зиновьев, и Каменев, и Безработный, и Щупак,
и Семковский. Но зато там же Милюков, Винавер и К°.
Чувствую себя, надо признаться, плохо, гораздо хуже,
чем в Цюрихе. Вечное ощущение переутомления, простуды,
какое-то отупелое состояние. Абсолютно нет возможности
вести сколько-нибудь урегулированный образ жизни, есть
вовремя, ложиться раньше утра и т. д. Даже с людьми неко-
гда видаться. Живу с сестрой Лидией, с братом Сергеем и его
женой, а остальных 3 сестёр, живущих в Питере же, почти не
вижу. Даже с Астровым почти не удаётся встречаться (с Ле-
венсоном несколько чаще). Любе с самого приезда не напи-
сал ни разу; вероятно она обиделась, хотя может быть сама
она мне не пишет потому, что, как «оборонка», дуется на
меня. Луначарского встречаю лишь изредка. Мельком видел
парийсан: Шитакову, Сурова, Лозовского, все они, хотя и оста-
лись здесь, но сразу «растворились» в местной работе и негде
их видеть.
Над всем тяготеет ощущение чрезвычайной «временно-
сти» всего, что совершается. Такое у всех чувство, что всё это
революционное великолепие на песке, что не сегодня — зав-
тра что-то новое будет в России: то ли поворот крутой назад,
то ли красный террор каких-нибудь полков, считающих себя
большевистскими, но на деле настроенных просто пугачёв-
ски. Последние Z недели каждый день полон слухов о бунтах
в отдельных полках, о готовящихся «выступлениях» и пр.
А пока незаметно и неуловимо организуется какая-то контр-
революция, которая умело собирает свои силы.
Что же ты не пишешь мне о себе, моя дорогая? Так давно
уже я не слышал твоего голоса... Не знаю, что с тобой делает-
ся. Каким-то туманом подёрнулось всё, пережитое этой зи-
мой, и мне как-то не верится, что это наяву было пребывание
в St.-Legler и твои приезды в Цюрих. Пиши мне, родная. Сооб-
щи подробно, что с тобой, что с детьми? Пиши на адрес: Нг Olberg,
Tegnerlunden 10 Stokcholm: вложи в конверт с просьбой пере-

216
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
слать мне с оказией, а на моём конверте напиши: Мартову.
Пиши! Крепко обнимаю тебя и целую. Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. Оп.1. Ед. хр.51. Л.149-154.
Автограф.
№55
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
21 июня (4 июля) [1917 года]
г. Петроград
21/VL
Дорогая детка — Мышка!
Вот тебе последние новости: в городе, слава судьбе, как
будто спокойнее. Я выбран в Думу (городскую). Сегодня,
вероятно, выступлю с 1-ой речью на 1-м собрании новой со-
циалистической Петроградской думы. Решил идти по тому
пути, который намечал вместе с тобой, моей Музой и Эгери-
ей: думаю поставить политику на второй план. Органически
работать в нашем Центральном Исполнительном Комитете
Совета рабочих и солдатских депутатов не следует, ибо демо-
краты (т. е. социалисты-революционеры и меньшевики) ве-
дут себя таок, что никакой роли, кроме роли оппозиции ря-
дом с ними, подлинному социализму играть не приходится.
А для оппозиции достаточно являться на решающие собра-
ния, что будет не так уж часто.
До Учредительного собрания ещё 3-4 месяца и загады-
вать так далеко невозможно. Самое совмещение городской
культурно-просветительной деятельности и такой же в какой-
либо комиссии Исполнительного Комитета удобно. Конечно,
отдел в «Новой жизни» и серии брошюр тоже требуют времени,
но ведь я работаю 13-14 часов в сутки, хватит на всё. Я ре-
шительно думаю, что 5-6 часов ежедневного труда я буду
посвящать муниципальному культзфно-просветительному де-
лу (особенно внешкольному образованию, и театру, и народ-
ному развлечению). Мой программный реферат, прочитан-

Письма
217
ный в разных рабочих кварталах, имел выдающийся успех.
Взвесив всё это, я решил пойти в Городскую управу. Шансы
пройти большие. На — 37, мы будем иметь, вероятно, Z места
в Управе, а серьёзных кандидатов со стороны блока большеви-
ков и объединённых социал-демократов, кроме меня и Ряза-
нова, нет. Правда, быть может большевики захотят иметь
непременно одного своего и выдвинут Ал. Мих. [Коллонтай],
но тогда отступить придётся Рязанову.
Я два дня уже восторженно думаю о широкой и реальной
деятельности, которая меня ждёт и которая в 1000000 раз
привлекательнее колючих политических препирательств.
Если пройду — хочу пригласить секретарём Дм. Ил. Ле-
щенко. К нему приехала жена. Человек кажется умный, серь-
ёзный. Некрасивая, но видная. Сейчас иду к 1100 детям табач-
ных рабочих. Они живут в колонии и меня просят посетить
её и написать о них.
Целую крепко Тото, как я тебя целую.
Твой Толя.
На воинскую повинность я получил отсрочку до 1 ав-
густа.
РГАСПИ. ФЛ42. OiuL Ed. хр.12. Л.55-56.
Автограф.
№56
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
[25 июня (8 июля) 1917 года]
г. Петроград
Дорогая детка,
Посылаю тебе мой новый фельетон и несколько газетных
вырезок, которые наверное покажутся Тебе довольно интерес-
ными.
Съезд кончился. Я нарочно не вошёл в бюро Исполни-
тельного комитета, которое будет заседать ежедневно, а толь-
ко в общий состав его (около 300 чел.), который будет засе-

218
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
дать раз в неделю. Я не войду ни в одну комиссию. И это
потому, что я хочу вплотную, с головой уйти в хсулътурно-
просветительнзгю работу в качестве члена Городской Управы.
Пройти туда у меня большие шансы. В этой работе всё у меня
в руках: дело я люблю, к нему способен, сравнительно недур-
но его знаю, имею связи и симпатии рабочих, априорное рас-
положение ко мне многих культуртрегеров передового типа,
являюсь редактором соответствующего отдела «Новой жизни»,
имею от издательства «Социалист» заказ на серию в 15 бро-
шюр «Куш>турные задачи пролетариата»87. Против говорит
только то, что говорит против всего вообще всероссийская
разруха, которая всё затрудняет.
Напряженно вновь и вновь думаю о том, приедете ли
вы? И хочется этого страшно, и знаю: время всё ещё крайне
беспокойное.
Пиши, детка. Теперь, вероятно, ты уже получаешь мои
письма довольно регулярно? Меня утешает только телеграм-
ма, а то 19 дней без письма от вас.
Целую вас крепко. Завтра пришлю большое письмо и от-
крытки для Тото — Кро-кро.
Ваш папа.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.57.
Автограф.
№57
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
[27-28 июня (10-Ииюля) 1917 года]
[г. Петроград]
Дорогая деточка,
Живётся мне по-прежнему хорошо. Время тревожное, да-
же, пожалуй, страстное, но глубоко прекрасное, торжественное
и волнующее.
Я работаю очень много и имею очень большой успех.
Я начинаю с низов, поэтому обо мне не говорят ещё в газетах,

Письма
219
но после каждого моего выступления (говорю уж, конечно, не
хвастаясь) от противников ничего не остаётся. Я выступал до
сего дня 6 раз и каждый раз с полной победой. Каждый раз
я получаю немедленно по пять-шестъ предложений на собра-
нии, митинги, лекции. Z недели такой работы, и я несомнен-
но стану одним из 5-6 популярнейших в рабочем, в нашем
Петрограде людей. Это куда лучше, чем идти офипиальньпо!
дверями нашего на 1Л «социалистического» (гм-гм) правитель-
ства.
«Новая жизнь» ежится и боится. До сих пор я без боль-
шой газеты, это очень плохо, и надо тут торопить события.
Заказано мне Базаровым несколько статей для «Летописи».
К первой (новая немецкая книга о Достоевском) я гфиступил
на днях. Надо начать и зарабатывать. В среднем без кварти-
ры (которая у меня даровая) приходится на круг тратить по
7-8 рублей в день. Конечно, заработка на это хватит, но надо
его организовывать.
Может быть, если «Новая жизнь» будет продолжать своё
неопределённое поведение, мы решимся поставить большую
социал-демократическую революгщонную и интернационалист-
скую газету при редакции: Ленин, Зиновьев, Каменев, Троц-
кий, Рязанов, Мартов, Мартынов, Ларин и я. Это было бы
отлично. Боюсь только, не вышло бы и тут промедления
и волокиты.
Написал письма Александру [Богданову], родителям, Коле,
Якову, но пока ни от кого не получил ответа.
Завтра или послезавтра зайдёт ко мне Михаил Петрович
[Кристи] говорить об организации вашего с Надеждой Самой-
ловной переезда сюда.
Кстати, несмотря на то, что в моём районе [Московском]
мы приобрели весь практически настрой мелкобуржуазии,
что я не надеюсь пройти в районную думу, но это и хорошо.
Там работа мелковата, зато благодаря моему ревностному
Згчастию в предвыборной кампании, за мною почти обеспечен
проход в центральную городскую думу при ближайших вы-
борах. В Москве всё в 100 раз тусклее.
Целую вас 1000 раз. Уверен, что скоро увидимся.
Пиши, что у вас. Ваши портреты уже над моим изголовь-
ем. Каждый вечер, каждое утро молюсь вам, мои святыни.
Твой Толя.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.58-59.
Автограф

220
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
№58
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧАРСКОЙ
[29 июня (13 июля) 1917 года]
[г. Петроград]
Дорогая Нюрочка,
Вчера утром явился ко мне Залевский и привёз мне по
тем временам очень свежие новости о вас, моих бесценных.
Зато огорчает меня ужасно, что до конца войны путь через
Германию отрезан. Удастся ли поехать тебе морем? Стоит ли?
Скоро ли мир? Я очень тоскую без вас, несмотря на большое
количество захватывающе интересного дела. И в довершение
Сухановы, мои лучшие друзья здесь, уезжают на месяц в
деревню. Будет трудней, потому что они своим милым отно-
шением и своей симпатичной такой интеллигентностью меня
немного согревали, было чем-то вроде более тесного круга
около меня. Ведь всё остальное теперь — бурная и грозная
общественность.
В городском деле у меня обстоятельства налаживались
превосходно. Но забаллотирование Харитонова, факт сам по
себе ничтожный, вынудило нас отказаться от органической
работы в городском Самоуправлении. Для моих планов это
целая катастрофа. Стараюсь наладить и спасти, но надежды
мало. Если это дело лопнет — то буду работать больше в
Центральном Исполнительном комитете Советов, в районной
думе, в обществах и литературно. Вместе с митингами и лек-
циями и этого за глаза достаточно.
Сегодня учредительное собрание сатирического журнала.
Быть может, выйдет что-нибудь интересное.
Боже, какое было бы счастье, если бы ты была здесь
с малюткой Тото. Всякие трудности с квартирой и продоволь-
ствием как-нибудь разрешили бы. Живут же здесь другие!
Мне легко устроить себе заработок в 1000 р. в месяц, а этого
не может не хватить. Очень тяжко мне без вас. Поселились
бы вы на лето на даче, виделись бы часто, а на зиму — вид-
но будет.
Целую вас обоих бессчётно, мои радости. Получаете ли
вы письма-то мои? Отчего так упорно долго сама ничего не

Письма
221
пишешь? Не понимаю. Но хорошо, что вы здоровы и цвету-
щи, как сказал Залевский.
Целую и благословляю вас.
А. Луначарский.
РГАСПИ. ФЛ42. Oiul. Ed. хр.12. Л.60-61.
Автограф.
№59
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
1(14) июля [1917 года]
[г. Петроград]
l/VH.
Дорогая детка,
Сегодня пошлю тебе телеграмму, что все со мной благо-
получно.
Посуди о переполненности и разнообразии моего дня, хо-
тя бы по сегодняшней программе: утром — письмо к тебе,
подготовка к реферату, чтение газет, потом — ранний обед
(я обедаю по возможности в 12 часов, но сегодня не знаю,
буду ли вообще-то обедать: идёт стачка официантов). Затем
ejiy в редакцию «Новой жизни» на 2-е собрание имеющего
скоро выходить лево-социалистического сатирического жур-
нала «Тачка»88. Редактор его — футурист, социал-демократ Брик.
В литотделе участвуют: футурист, социал-демократ Маяковский,
А. М. Горький-Пешков, твой слуга, Эмиль Кроткий, Ольд-Орг,
Базаров, Левидов и др. В художественном: А. Бенуа, Петров-Вод-
кин, Альтман, Маяковский (всё тот же, преталантливый,
молодой полувеликан, заряженный кипучей энергией, на
глазах идущий в гору и влево), Лебедев и др. Издатели: Ти-
хонов, Гржебин.
В 1-й номер уже сдана моя статья «Сон о "Свистке" Доб-
ролюбова»89. Удачная. Я буду тебе посылать этот журнал.
Теперь в 4 часа первое собрание имеющей скоро выхо-
дить с-д. коалиционной газеты «Звезда»90. Редакция: Ленин,
Троцкий, Зиновьев, Каменев и твой слуга. Тоже интереснейшее

222
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
предприятие, за которым сразу обеспечило 50-60000 тиража,
а вероятно, больше.
В 8 часов за мною заезжает автомобиль, и я ejiy читать
всту1штельную лекцию в курс социализма, как теории, органи-
зованный союзом юнкеров-социалистов всех военных училищ
Петрограда. А вечером, часов от 11 — чай у милейшего, симпа-
тичнейшего, ученейшего и добродушнейшего д-ра Ив. Ив. Ма-
нухина — исцелителя Горького. Вот тебе. Недурно? А вот,
например, вчерашний день: утром — письма, газеты, деловые
свидания, обед, поездка в «Новую жизнь». Сцена из-за пере-
путанных в моей статье страниц там же, пока ждал приезда
по исключительной просьбе Суханова, написана статья о ми-
лиции, там же — предисловие к брошюре «Италия и война»91,
проданной наконец, правда, всего за 300 р. (без уплаты
прежних 300 «Парусу»92) в Одессу. Затем в «Летопись», где
диктовал Z статьи в орган объединенных социал-демократов
«Вперед»93. Оттуда в Городскую думу. Заседание фракции
большевиков и заседание Думы до 1-го часу ночи. Я работаю
в Думе много. Шансы пройти в товарища Головы — растут.
Целую вас крепко, ненаглядные. Жду телеграмм и пи-
сем, жду с любовью и нетерпением вас самих.
В виде исключения — для пробы — посылаю это письмо
не через Геллера. Получив его — телеграфируй: re9U.
Твой Толя.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.62-63.
Автограф.
№60
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
2(15) июля [1917 года]
[г. Петроград]
2/Vn.
Так как, моя родная,
я до сих пор не получил ответа на телеграмму, послан-
ную Геллеру насчет того, получает ли он сколько-нибудь
регулярно мои письма, а с другой стороны, мне всё ещё не

Письма
223
удаётся наладить мои отношения к курьеру, то я решаюсь
и это письмо послать прямо по твоему адресу.
Событий никаких за этот день не произошло, но они го-
товятся, а именно частичный кризис в министерстве, в ка-
кую форму отольется кризис — ещё неизвестно, но Суханов
ждет ухода всех министров-кадетов. Гг. Черновы в ужасе. А мы
говорим: скатертью дорога! Могут также разразиться неждан-
ные многими результаты наступления . В остальном все у
меня по-прежнему. Мои друзья, славные Сухановы, собира-
лись уехать в деревню, но уезжает только Галина Константи-
новна, а Николай Николаевич остаётся ввиду обострения
положения в России. Превосходный человек, и, в конце-концов,
единственная подлинно политическая голова в «Новой жизни».
Сегодня, по-видимому, окончательно решится, быть ли
мне товарищем Городского головы. Как Вы живёте? Отчего ты
так страшно редко пишешь? Писем не было уже дней 16-17,
и если бы за это время я не получил 2 телеграмм и визитов
Усова и Мотылинской — я бы измучился.
Переписка скоро наладится лучше через курьера (1-2 раза
в неделю) и телеграммами (2 раза в неделю), но когда я вас
увижу)
Я уже, кажется, надоел этим вопросом Лещенкам и Суха-
новым. Страшно хочу видеть вас обоих. Всё остальное разре-
шилось бы. Мы умнее, здоровее, энергичнее и даже богаче
очень многих других, а справляются же и они.
Только с тоской думаю о том, осталась ли вам дорога до
мира?
Ваш папа.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.64-65.
Автограф.
№61
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
5(18) июля [1917 года]
[г. Петроград]
Дорогая деточка,
3-4 были ужасные дни. Послал тебе только что теле-
грамму, чтобы ты знала, по крайней мере, что я жив. Под-

224
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
робности ты, конечно, узнаешь из газет раньше, чем полу-
чишь это письмо.
Мне пришлось солидаризироваться с большевиками, я про-
изнёс самую тактичную речь в их защиту и защиту нашего
общего лозунга в ЦИК, какую только можно было. Но... они
далеко не считаются с моими советами. Правда, движение
было стихийно, но всё же было правильным, в духе достиг-
нутого уже нами соглашения, бороться против частичных
вооруженных выступлений, на которые толкают анархисты и
ужасное положение низов Петрограда. Началось 3, когда я
был в Городской думе, где тоже шли важные совещания, они
приняли решения не противодействовать вооружённому вы-
ступлению, а лишь придать ему возможно более организо-
ванный характер.
Я старался помогать в этом отношении. Но ты знаешь,
что произошло, как все это выступило из берегов. Черносо-
тенцы, хулиганы, провокаторы, анархисты, отчаявшиеся лю-
ди превратили в большей мере демонстрацию в нелепую и
хаотичную. Я это предвидел. Я предупреждал на многих ми-
тингах и в последнее время в статье «Вперёда», которую я
тебе выслал, что Петроградский пролетариат и революционная
часть гарнизона, оторвавшись от всей, значительно отстав-
шей, российской демократии, — погибает, и, вероятно, и ре-
волюцию погубит. Теперь мужество заключается в том, чтобы
просвещать массы и сдержать их от чрезмерного напора срав-
нительно легкого в Петрограде, но гибельного в целом. Что
мне делать?
Большевики и Троцкий на словах соглашаются, но на де-
ле уступают стихии. А за ними уступаю и я. Может быть,
страшный опыт 3—4 заставит людей оглянуться. Или уже
никто не удержит этот бег к пропасти. Конечно, главный
корень всему — война.
Как ты нужна мне! Ты бы посоветовала мне. Я страшно
верю твоему инстинкту. Вы оба были бы моим святым уте-
шением. Дойдет ли это письмо? Когда? Увидимся ли мы?
Вчера смерть носилась над Петербургом.
Благословляю вас, мои дорогие. ЗЗудьтб счастливы, живи-
те друг для друга. Я буду часто телеграфировать, чтобы ты не
слишком беспокоилась.
Что будет сегодня? 1?удут приводить в порядок Петро-
град. Волны расходились — не произойдет ли новых столк-
новений?

Письма
225
Идёт дождь. Тяжело на сердце. Мосты разведены, в Тав-
рический дворец не попасть. Да и так устал физически
и морально.
Вчера от 10 утра до 3-х ночи — за работой!
Да сжалится судьба над человечеством и Россией.
Ещё раз целую и благословляю вас обоих.
Ничего не желаю так жарко — как увидеть вас.
Ваш папа.
5/VH.
РГАСПИ. Ф.142. Oiul. Ед. хр.12. Л.66-67.
Автограф.
Штамп: «Вскрыто В. ценз. № 6 ПВО».
№62
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[6(19) июля 1917 г.]
г. Петроград
Дорогая деточка Нюрочка!
Посылаю Тото паяца, которого можно вырезать, наклеить
на картон и связать нитками — он будет плясать.
Жизнь внешне входит в колею. Я выбран городом в гу-
бернскую земскую управу, усиливаю свою работу в газете,
приступаю вновь к чтению рефератов и лекций. На самом
деле и в глубине — положение остается крайне неустойчивым
и опасным. Реакционное движение ширится и укрепляется,
кризис власти продолжается, левый фланг не оправился ещё,
да не знаю, оправится ли сколько-нибудь скоро. Много гроз-
ных предзнаменований. Тяжелы и перспективы голода, раз-
рухи.
Я счастлив все-таки, что Тото избавлен от всего этого. Ос-
тавайся в Швейцарии, пока не уладятся хоть несколько бур-
ные волны.
Алексей Максимович получает целый град ругательных
и угрожающих писем. Но, — странное дело... под обстрелом —
как-то повеселел.

226
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
Детка ненаглядная, невыразимо и печально люблю вас,
моих далеких, но если бы ты вдруг приехала, я бы испугался.
Тяжко, тяжко жить здесь сейчас. Большое счастье пере-
живает революция, но немного грозное и горькое.
Странным образом я не получаю никаких писем ни от
Коли, ни от Якова, ни от родителей. От Александра имел
одну открытку.
Очень кланяются тебе Залевский и его кузина, а также
Вл. Андр.
Я мало кого вижу. По знакомым ходить совсем некогда.
Мы вообще страшно изолированы. После безумного дня, 4 июля,
не разбирая правых и виноватых, мы, левые с.-д.-интерна-
ционалисты — какие-то изгои. Сколько времени продлится
это — одному богу известно. И как-то ещё кончится.
После клеветнической кампании против 12, и особенно
обвинения Ленина в шпионстве, — случай Чернова95 уже не
произвел на меня сильного впечатления. Клевета — главное
и пока почти единственное оружие реакции. Антисемитизм,
Бурцев, Алексинский, чёрная сотня — все тут вместе с Госу-
дарственной думой и с кадетской партией. Хорошенькая
компания. Но на тёмную массу клевета действует. А демо-
кратия внутренне разъединена. Отсюда и вопрос: устоит ли
моральный авторитет Советов? Если да — всё постепенно
наладится. Если нет — наступит сильная реакция, хотя, ко-
нечно, не надолго.
Целую тебя много, много, моя красавица. Приходится
только мечтать о тебе, как о несбыточной сказке. Детика до-
рогого целуй нежно, миленького Кро-кро. Передай привет
семейству Кристи и Ек. Ал.
Пиши. Лучший адрес: «Новая жизнь», Шпалерная, 26.
Так же и телеграммы. Обнимаю тебя, моя желанная подруга.
Будем надеяться. Судьба к нам в общем ласковая. Будем же
надеяться.
Ваш Толя.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.68-69.
Автограф.
Опубликовано: Вопросы истории КПСС. 1991. М 2. С.36.

Письма
227
№63
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[13(26) июля 1917 г.]
г. Петроград
Дорогая деточка,
Положение всё то же. Страшные несчастья на фронте
и другие обстоятельства вызывают у нас острую реакцию, но
они вызывают её и в Германии. Времена мрачные. Быть мо-
жет, и я буду арестован по обвинению в «подстрекательстве»,
или что-нибудь в этом роде. Но это не важно. Я готов отдать
отчёт за всё, что делал. Был, есть и буду враг вооружённых
авантюр, но был, есть и буду социал-демократ — интерна-
ционалист. Всегда могу ответить полностью за то, что дейст-
вительно делал, но отклоню ответственность за то, чего де-
лать не мог, ибо это было бы противно моей политической
совести.
Вчера приглашен был к Горькому побеседовать. Прихожу
и встречаю... Марию Фёдоровну. Очень радушную. Конечно,
я был официален и холоден. Она немножко постарела, но
похорошела. Горький стал много милее после упавшего нам
всем на голову несчастья... или несчастий, потому что тут их
не сочтёшь: дикая демонстрация, клеветнический выстрел
грязью, волна реакции, сдача ей позиций большинством,
прорыв фронта. Прямо какие-то апокалипсические последние
времена. Конечно, пройдут и станет лучше. Но когда? И до-
живу ли? Одно чисто личное желание, очень сильное, все бы
дал, чтобы оно исполнилось: видеть тебя и Тото. Но выез-
жайте лишь когда станет лучше. Как-нибудь. Очень трудно
послать деньги, хлопочу-хлопочу. Но уверен, что как-нибудь
вышлю, так что, когда получишь это письмо — уже будешь
их иметь. Пока хочу выслать 300 р., но потом надеюсь вы-
слать ещё. Постараюсь посылать 300-400 р. каждый месяц.
Главное не достать деньги — заработать можно, а переслать —
вот где трудность.
Страшно люблю вас. Перечитываю часто твои светлые,
мужественные, мудрые, нежные письма. Рисую себе вас, ста-'
раюсь припомнить каждую черту, и сердце обливается какой-то
обжигающей волной.

228
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
Как мы были счастливы последние годы. Но страшное
и великое в истории искупается только страданием. Наши
страдания не напрасны на пути человечества. Кроме того, ты
ведь веришь, как я, что любовь и дух — бессмертны. Надо
только побольше их.
Вы, бесценные мои, единственные. Очень беспокоюсь,
как бы вам не остаться без денег. Сделаю все зависящее.
Целую вас крепко. Привет Н.С. и Ек. Ал. Если немножко
успокоюсь, напишу для Тото иллюстрированную сказку по-
французски и пошлю.
Ваш всем сердцем папа Толя.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12.Л.70-71.
Автограф.
Опубликовано: Вопросы истории КПСС. 1991. Л° 2. С.Зб-37.
№64
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[20 июля (2 августа) 1917 г.]
[г. Петроград]
M-me Lunatcharsky.
St. Legier/Vevey.
Bebe. Швейцария.
Всё ещё нет телеграммы от тебя, детка. Жду её с огром-
ным волнением. И хочется, чтобы вы приехали до боли,
и страшно до боли. Долго ехать, трудно жить. Никто не мо-
жет предсказать, какие ещё испытания нас ждут.
Ситуация: победа центра. Скоро выборы в Думу город-
скую. В гласные буду переизбран несомненно.
Целую вас крепко, мои светлые.
Ваш папа.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.73.
Автограф.

Письма
229
№65
Ю. О. МАРТОВ — Н. С. КРИСТИ
8.VH.[1917 г.]*
Мой дорогой друг! Пишу, не зная, как долго это письмо
будет двигаться к тебе. С той поры, когда последний раз пи-
сал тебе, так много воды протекло — и если б только воды!
Не знаю даже, как и в каком порядке писать.
Начиная с безумных дней Ъ-Л июля, вся жизнь потекла
как-то совсем ненормально. Тянешь какую-то лямку, испол-
няешь свой долг в большом и малом, но чувствуешь себя при
этом как-то не по себе. Ничто как-то не радует: ни удачно
сказанная речь, ни вовремя помещённая статья, ни какая-
нибудь победа на собрании. Пожалуй, за все 3 года никогда
так не чувствовалось, как теперь и здесь, это свинцовое небо,
нависшее над человечеством. В последние дни к этому при-
соединилось и некоторое ухудшение здоровья: рядом с по-
стоянными простудами, ослабление организма, переутомление
явное, постоянное ощущение недомогания (впрочем, сердце в
порядке и даже лучше, чем в Цюрихе — очевидно потому,
что здесь много ниже; ревматизма тоже почти не чувствую).
В дикие дни Ъ-Л сидел безвыходно в Таврическом двор-
це, так что никаким опасностям не подвергался, если не счи-
тать той, которая постигла бы всех, если бы хулиганские
элементы взяли верх в толпе и начался бы разгром самого
Совета (а эта опасность несомненно была). Затем пошли дни
обратной волны. Перепуганная обывательщина, гады всякие,
явно тёмные силы, погромщики подняли головы. Пришлось
взять на себя главную работу защиты чести и доброго имени
многих противников, которых одни забросали грязью, а дру-
гие выдавали на растерзание из-за политиканства трусливого,
из доктринерства или из фракционной мести. Конечно, по
этому случаю мне пришлось выслушать немало упрёков в
том, что именно я из-за фракционных расчётов использую
всякие частные случаи для дискредитирования противников
и что потворствую большевикам. Тем не менее, долбя систе-
матически в одну точку, я своего отчасти добился. Даже на-
ши «мужики» из Крестьянского Совета96 (в важных случаях
* Луначарского освободили из тюрьмы 8 августа ст.ст., значит, письмо написано
8(21) августа 1917 г.

230
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
он заседает совместно с Центральным Комитетом Рабочих
и Солдатских депутатов), которые раньше часто говорить не
давали и выкликивали порой комплименты, очень близкие
к обвинению в германском шпионстве, стали подчас терпе-
ливо слушать. Во всяком случае, эта работа, направленная к
тому, чтоб большинство не слишком вправо качнулось под
ударами слева, прошла недаром. Беда то, что в этой и всей
другой работе приходится опираться на индивидуальные
силы, потому что до сих пор не удалось поставить газету, без
чего немыслимо сплотить имеющихся налицо сторонников.
Газета всё «вот-вот налаживается». Должна называться «Искра»,
будет, вероятно, выходить по вечерам, но всё не ясно, когда
удастся начать выпуск: то типографии нет, то бумаги, то
денег не хватает.
Сегодня должны были вернуть в первобытное состояние
Анатолия Васильевича, который, подобно Льву Давидовичу,
был припутан (по моему убеждению, совершенно зря) к со-
бытиям 4 июля и арестовал97. Лев Давидович ещё сидит —
тоже, должно быть, «разберут» и выпустят. Что всё это проис-
ходит «через 5 месяцев после того» и т. д. для тебя это, веро-
ятно, звучит как сон, но мы уже к этой дикости привыкли,
и нал ничем не удивишь. Не пойми этого так, что я хороню
революцию: напротив, не только на будущее я смотрю без
пессимизма, но и сейчас считаю уже худший момент пережи-
тым и надеюсь, что довольно скоро от кошмарных июльских
переживаний останется лишь скверное воспоминание.
На днях, вероятно, поеду на несколько дней на пресло-
вутое «Московское совещание», созываемое правительством не
совсем ясно для чего. Утомление и нездоровье помешали
поехать на очень важную для нас областную партийную
(меньшевистскую) южно-русскую конференцию (Харьковская,
Донская и Екатеринославская губернии), где наши сторонни-
ки в большом большинстве (там один из лидеров Бэрг) и
куда меня настойчиво звали. По-прежнему приходится гово-
рить на собраниях без конца, и я совершенно надорвал голос,
хриплю ужасно и ничего не могу сделать, несмотря на по-
глощение гогель-могеля.
Вольдемар [Могилевский] пробыл здесь довольно долго,
потом поехал к Михаилу Петровичу, несмотря на мои увеща-
ния ехать в Екатеринослав, где его ждало редакторское место
(местных «Известий Совета») и положение местного лидера.
Может быть окажется на меньшевистском съезде, который
соберётся здесь через 10 дней. Там нам придётся окончатель-

Письма
231
но решать, сохраняем ли мы дальше внешнее единство, или
идём своим путём. Я лично за последнее, хотя и смущает
меня опасность, что к нам потянутся, как на огонёк, всевоз-
можные заблудшие души, от которых в лучшем случае мало
пользы, а в худшем одни неприятности — вроде Стеклова,
Рязанова, Залевского и всех подобных, не желающих связы-
ваться с Лениным, но абсолютно непереваримых в малень-
кой группе, какой мы будем. Но не знаю, как отнесутся к
такой перспективе провинциальные единомышленники — у
них тяга к единству очень сильна и многие могут не пойти
с нами, если мы пойдём своим путём.
С внешней стороны живу сносно, насколько это сейчас
здесь возможно: то есть, хотя и ложусь поздно, но обыкно-
венно высыпаюсь; питаюсь регулярно, и, насколько здесь
возможно, здоровой пищей; денег, благодаря переизданию во
многих местах моих старых популярных брошюр, имею все-
гда достаточно.
Я тебе телеграфировал, что ты не должна ехать. Не говоря
о морском пути, который для детей очень всё-таки плох
(а другой абсолютно невозможен), приезд сейчас сюда к осени,
когда продовольственные условия всюду ухудшаются, совсем
не имеет смысла. Здесь, например, отныне молоко будет от-
пускаться только детям до 3 лет, а дров, вероятно, с полови-
ны зимы вовсе не будет. В Москве не лучше, а в провинции
лучше не намного. Нет, Надя, лзгчше остаться ещё и, как ни
тяжело, пережидать.
Получаешь ли, видишь ли хоть какие-нибудь русские га-
зеты? В частности, «Новую Жизнь» и «День»? Занимаешься ли
музыкой? Я, увы, за всё время ни одного музыкального звука
не слышал и стосковался. Вообще, «упрощение» всей жизни
после 3 лет войны, выражающееся и в малом, и в большом,
как-то болезненно действует. Внешняя, материальная культу-
ра так же подалась назад лет на 50, как и духовная. — Всё
это и все огорчения не мешают, конечно, тому, что я рад, что
живу здесь.
Всё ещё не знаю, скоро ли поеду в Стокгольм — всё от-
кладывается и откладывается. А я бы хотел недели 2 побыть
там и хоть оттуда снестись с тобой.
Мои телеграммы ты получала без большого опоздания?
Что Наташа и Боб? Скучают по Михаилу Петровичу? Пе-
редай привет Анне Александровне, Катерине Алексеевне [Мо-
гилевской]. Если увидеть придётся Николау — то и ему.

232
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
Здесь осталось много из швейцарцев: Феликс Яковлевич
(Кон) и Христина Григорьевна (дочери в провинции), Сем-
ковские, Астров, Павел Людвигович [Лапинский (Левен-
сон)]. Но кроме последнего, почти ни с кем не приходится
часто встречаться: так все заняты, что некогда слово пере-
молвить.
Как себя чувствуешь физически? Если что не в порядке,
непременно советуйся с врачами.
Не обращая внимания на неполучение писем от меня,
пиши время от времени. Может быть, сюда письма и скорее
приходят, чем отсюда. Теперь условия сообщения стали опять
хуже. Буду писать, как только выдастся какая-нибудь воз-
можность и регулярно телеграфировать. А ты — пиши, не
дожидаясь вестей от меня; мне твои письма очень нужны.
Особенно сейчас, когда чувствуешь какое-то ужасное одиноче-
ство в этой громадной, в хаосе бурлящей стране. Пиши, ми-
лая. Не тревожь себя мыслями обо мне и известиями отсюда.
«Всё образуется». Увидимся — будет много о чём рассказать.
Крепко обнимаю и целую.
Твой Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. Оп.1. Ед. хр.51. Л.154-157.
Автограф.
№66
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
18(31) августа 1917 г.
Петроград.
M-me LunatcharslQr.
St. Legier-Vevey.
Schweiz.
ВеЪе.
Швейцария.
18/VIII
Дорогая девочка,
Я получил твое милое письмо. Оно шло 40 дней. То, в ко-
тором ты пишешь о празднике в St.-Legier. Жду телеграмму.

Письма
233
Едешь или не едешь. Если нет — начну писать большие
письма и высылать отложенные деньги.
Благословляю Вас.
Ваш папа.
РГЛСПИ. ФЛ42. On.L Ед. хр.12. Л. 74.
Автограф.
№67
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[20 августа (2 сентября) 1917 г.]
[г. Петроград]
M-me Lunatcharsky.
St-Legler (Vevey)
Schweiz.
Деточка, сегодня прекр[асный] день и на душе немного
веселее. Приедешь ли? И хочется и боязно. Целуй Тото. Тос-
кует по вас мое сердце.
Выставлен от партии кандидатом в Учредительное]
Собр[ание]. Меня это мало прельщает. Я гораздо больше ра-
дуюсь тому, что передо мной вновь открываются перспекти-
вы гор[одской] деятельности, б[ыть] м[ожет] широкой. Глас-
ным-то буду наверно, но возможно, что пройду в Управу
и даже в тов[арища] Гор[одского] Головы.
С нетерпением жду тв[оей] телегр[аммы], хотя заранее
готов с болью серд[ца] примириться с разлукой до весны.
Конечно, для Тото это лучше.
Твой Толя.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л. 75.
Автограф.

234
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
№68
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[21 августа (3 сентября) 1917 г.]
г. Петроград
Дорогая детка,
Положение смутное и опасное. Можем двинуться и впе-
ред, и назад. Как курьез, передаю тебе, что вчера циркулиро-
вал список социалистического министерства, в котором твой
супруг фигурирует в качестве мин[истра] нар[одного] проев[еще-
ния]. Конечно, чепуха.
Но вот тов[арищем] гол[овы]9в я буду почти наверное,
т. е. мин[истром] нар[одного] проев[ещения] по Петрограду.
Жду, жду твоей телеграммы и недоумеваю! Сегодня по-
стараюсь послать тебе денег в St.-Legier. По словам приехав-
ших через Архангельск парижан, ты решила остаться на зиму
в Швейцарии. Горькое решение, но б[ыть] м[ожет] самое бла-
горазумное в интересах вверенного нам ангела.
Все-таки страшно беспокоит отсутствие телеграммы от тебя.
На мою телеграмму о выезде нет ответа уже £3 дня! Послед-
нее полученное мною письмо от тебя послано 49 дней тому
назад! Разве это не ужасно?
Через Архангельск приехало много женщин и детей. Все
приехали благополучно.
Что ж, как-нибудь переживу за страстной подавляющей
работой эту зиму.
Всё-таки разочарование было велико.
Ну не стану огорчать тебя. Знаю, что ты хотела приехать
к твоему другу, и только важнейшая причина тебя удержала.
М[ожет] б[ыть] даже не выдали паспорт? Имей в виду, что
мой вес вновь поднялся, т[ак] что я могу повлиять и в
министерстве] иностранных] дел, если нужно. Но теперь,
когда об этом разговаривать?
Уже зима идёт.
Дорогая детка, по постановлению] ЦК99 я выхожу из
«Нов[ой] Ж[изни]». И не жалею: все равно страшно мало
остается от работы городской времени для газеты. Но из этого
вывод: не пиши мне и не телеграфируй больше на «Щовую]
Ж[изнь]», а на Гор[одскую] думу. Надеюсь, что когда ты

Письма
235
будешь читать это письмо, я уже давно буду тов[арищем]
головы. Так и адресуй.
И пиши. Пиши часто, часто. Иначе я умру от тоски по вас.
Ах, Анюта, если бы ты чуяла, как я смертельно по вас
тоскую...*
Но об этом не будем говорить. Пока легче стало.
Русская революционная демократия оказалась гораздо
прочнее, чем думали её враги. Конечно война, голод, безра-
ботица — всё это ещё продолжается и усиливается, всё-таки
как будто открываются какие-то просветы.
Настою на том, чтобы посылать тебе каждый месяц 400 р.
Если рубль падёт ещё больше — 500. Деньги надеюсь вы-
слать сегодня. Экономь. Всё-таки даже при самом страшном
пад[ении] рубля — фр[анков] 300 ты всегда будешь иметь.
Перемени квартиру, если придётся. Себе оставляй на жизнь
там 300-350 рублей — меньше нельзя. Жалованье буду полу-
чать 750 руб. в месяц. Если надо будет больше — сумею при-
работать ещё 200-300 р. литер[атурным] трудом.
Будем бодро смотреть вперёд, а главное любить, любить
ДР[уг] др[уга]. Обожаемую крошку целуй. Твой Толя.
РГАСЛИ. Ф.142, Оп.1. Ед. хр.12. Л. 76-77,
Автограф,
№69
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
22 августа (4 сентября) 1917 г.
г. Петроград
22/VTIL Для А.Л.
Дорогая детка!
Дойдет ли до тебя это письмо? я всё время писал от-
крытки, потому что ждал ответной телеграммы, кот[орая] бы
разрешила мучительный вопрос — сможешь ли ты приехать
ещё в этом году, или нет, а придется в тоске ждать вас обоих
до весны.
Ждать — это теперь трагическое слово. Жизнь летит.
Жизнь — грозна. Но не получишь этого письма ты только

236
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
в том случае, если через те 40 дней, кот[орые] оно будет
ползти к тебе — будешь уже со мною.
Я получил твое сердитое письмо от 3 августа. Хоть и горько
было, но я смеялся. Что? Сомнение? И «ты свободен». О! Чуд-
ная моя девочка! Да я тебя обожаю, как никогда! Я в тюрь-
ме не мог писать о вас, потому что мне как иглой прока-
лывало сердце и глаза наполнялись слезами. Там в тишине и
уединении вы были незримо со мною, а я измерил всю не-
измеримость моей нежности к Того, моей страсти к тебе, моей —
да! — вечной, поистине вечной любви к вам. Я не писал тебе
после 5/VII потому, что был это время немножко на положе-
нии затравленного зверя. Ведь было очень опасно!
А потом — тюрьма. Я не писал «embasli», т. к. «слова
приветствия» запрещены телегр[афным] ведомством, и теле-
графистки их вычеркивают.
Люблю на жизнь и на смерть. С тоской жду вас. С одним
никак не мирюсь — умереть, не увидав, не поцеловав вас.
До вчерашнего дня положение немного улучшилось.
Привезли хлеб. Потом для Петрограда дрова. Выборы в думу
благоприятны в Сов[етах] наше влияние огромно выросло.
Даже то, что режим Керенского нашел поддержку Америки и
упрочился,- хорошо. Теперь больше опасностей поправения,
чем возможностей полевения. Но вчерашнее огромное несча-
стье — взятие немцами Риги101 — может вновь ухудшить
положение во всех отношениях. Как оно отразится на всей
русской жизни — ещё не известно.
О приезде твоем не пишу. Ты получить это письмо не
ранее конца сентября. Ясно, что либо ты выедешь уже к это-
му времени, либо не сможешь приехать до весны.
Я буду высылать тебе, если ты останешься, 350-400 р. в
месяц. Это будет возможно, если, конечно, не произойдёт
очень крутого переворота. Вообще, как говорится: если живы
будем.
Страшнее всего именно эти ужасные 70-80 дней письму-
ответу, да 20 дней ответа телеграфного. Это же ужасно. Но
если буду знать, что ты там осталась — то буду писать еже-
дневно большие письма. Что за дни! Едешь ты ко мне, или
нет?
Как ни важны и ни грозны события, а я почти только об
этом себя спрашиваю и об этом только думаю.
Если приедешь, то вы с Тото поселитесь в Москве. Там
безопаснее, и можно было бы очень часто видеться. Сегодня

Письма
237
телеграфирую. Боже, как я хочу вас обоих! Дай мне это, судь-
ба моя!
Твой Толя.
Целую без конца Кро-кро.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.78-79.
Автограф.
Опубликовано: Вопросы истории КПСС. 1991. № 2. С.37-38.
№70
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[23 августа (5 сентября) 1917 г.]
[г. Петроград]
Для А. А. Луначарской.
Дорогая детка,
Ситуация очень изменилась и, конечно, она может ещё
не раз круто меняться.
Самым важным и вместе ужасным обстоятельством яв-
ляются военные успехи немцев. Положение в высшей степе-
ни опасно. Кто знает, не будет ли скоро смертельная опас-
ность грозить моему дорогому, чудному, революционному
Петрограду? Что-то будет! Сердце сжимается. Одно скажу — я
до конца останусь с рабочими Петрограда и разделю с ними,
во всяком случае, всю горечь до дна.
Второе — наша огромная, далеко превзошедшая все наши
ожидания, победа на выборах102.
Почти наверное я буду избран товарищем гор[одского]
головы. Вероятно, в моих руках будет сосредоточено всё
культурное дело города, т[ак] ск[азать] портфель министер-
ства городского нар[одного] просвещения. А ведь все школы
и даже гимназии (кроме частных) перейдут к городу, рав-
ным обр [азом], внешкольное образование и бывшее попечи-
тельство с народной трезвостью и его 5 театрами (ср[еди]
них гигантский «Народный Дом») и т. д.

238
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
В другое время такая перспектива была бы безумно радо-
стной и сделала бы меня безоблачно счастливым. Оставалось
бы мне только опять обрести вас — и я мог бы назвать себя
счастливейшим человеком. Но сейчас при волнении населе-
ния, угрозе локаутов, голода, нашествия пост тов[арища] голо-
вы становится страшно важным, трудным, ответственным
и опасным. Радость тут неуместна, а суровое сознание долга
Процесс мой как будто подвигается. Кажется, нет в горо-
де 3-х лиц, которые ещё предполагали бы, что я не буду оп-
равдан.
Вся постройка рухнет по отношению ко всем. Она была
построена на лжи, ненависти и недоразумениях. Я же даже и
при прочности следственного сооружения оказываюсь чистым.
Население рабочее верит мне сильно. Произошло то, чего
я хотел, о чем мечтал: я действительно популярный вождь
пролетарских масс. Быть может, ни одно имя, кроме Троцкого
и Ленина, не пользуется такой известностью и любовью. Но
счастье, великое счастье быть передовым деятелем револю-
ции и горько!
Теперь опять совсем неизвестно, когда увидимся. Хоть бы
скорее получить телеграмму, остались ли вы в С[ен]-Лежье,
чтобы телеграфировать тебе рублей 400 денег.
Мышка, мышка моя, люблю я тебя безумно. Все мои
мечты о тебе. О, насколько мне было бы легче, если бы ты
была со мною. Какою пророческой оказалась моя сцена Габ-
риэла с Фаустиной!
Целуй миллион раз мальчика. Нашей он верой должен
быть! Когда же, когда же! На все готов я, но только увидеть
и поцеловать вас в этой жизни.
Твой Толя.
РГАСПИ. Ф.142. Otul. Ед. хр.12. Л.80-81.
Автограф.
Опубликовано: Вопросы истории КПСС. 1991. № 2. С.38.

Письма
239
№71
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[24 августа (6 сентября) 1917 г.]
Дорогая деточка,
Вчера я получил телеграмму от Мотылинской из Сток-
гольма, из кот[орой] увидел, что ты долго пробыла без вестей
обо мне и беспокоилась. Но надеюсь, ты знаешь, что это
ужасное положение создалось не благодаря мне: я писал
ежедневно и часто телеграфировал. Вообще это мое главное
горе — ужасные условия переписки. Хорошо, что я имею и
др[угую] твою телеграмму, посланную из Веве уже после
отъезда Мотылинской, телегр[амму], из кот[орой] явствует,
что ты получила, наконец, мои письма. Но насколько регу-
лярно ты их получаешь? Не могу добиться толку от Геллера!
Ради бога, по получении этого письма телеграфируй немед-
ленно, получаешь ли сколько-нибудь регулярно письма, те-
легр[аммы], так или re9us, или re9aspen, или pru re9us.
Что делает Кро-кро. Боже, как тоскую без вас и как вы
мне нужны и в дурные и в хорошие моменты!
Когда?
Полит[ически] здесь немного лучше и спокойнее. Немно-
го! Что даст в результате политическое наступление, — нико-
му из людей неизвестно.
Экономически неважно. Продовольствием же бог знает
как обеспечены г[ород] и петроградцы. Но все-таки вы могли
бы приехать. Прожить можно, лучше хуже, да вместе.
Личные дела хороши. Успеваю много. Скоро выйдут в свет
мои брошюры. Будут деньги. Вчера открыли Думу. Возможно,
что пройду в Управу. Есть даже шансы пройти товар [ищем]
Головы. Чудно это.
М[ожет] б[ыть] удастся в скором времени перегшсываться
с тобой через курьера Пет[роградского] Ком[итета]. Это сокра-
тило бы прохождение писем быть может недели на 2.
Главное — тоскую по вас. Если бы вы со мною были —
все было бы хорошо. Лично я наперекор всему думаю: если у
тебя окажется какая-н[и]б[удь] возможность ехать — приезжай.

240
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
Гржебин усиленно зовёт Могилевских и обещает им золотые
горы. Привет Над[ежде] Сам[ойловне] и маленьким Кристи.
Целую тысячу раз тебя и Тото.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.82-83.
Автограф.
№72
Ю. О. Мартов — Н. С. Кристи
25/VIIL
Моя дорогая Надя! Пииту в очень удручённом состоянии.
Вчера умерла моя маленькая племянница, дочка Дана (ме-
нингит). Я всегда её очень любил, а сейчас, по приезде сюда,
особенно привязался к этой славной девочке, которая поче-
му-то льнула ко мне, хотя я мог ей уделять лишь немного
внимания. Постоянно садилась около меня и повторяла:
«Дядя Юлий — хороший человек» (ей было 9 лет и она не по
летам была развита). Сестра и Дан убиты этим ударом, оба
очень любили ребенка, а я вот уже 7 дней, как надежда была
потеряна, чувствую себя так тоскливо, как редко когда.
На дворе скверная преждевременная осень, все окраши-
вается в серый цвет. На прошлой неделе вернулся из Москвы,
где был на известном «Государственном совещании» в Боль-
шом театре, но сидел с закрытым ртом, ибо наше большинст-
во (Совета) заранее постановило, что «оппозиция» не имеет
права выступать самостоятельно (чтобы не испортить торже-
ственности). Пробыл с неделю в Москве и вернулся сюда к
партийному съезду, который только завтра кончится, измотав
мне душу. Раскола не произошло, ибо мы оказались в очень
сильном меньшинстве (приблизительно 70 против 110), но
большая часть этого меньшинства и слышать не хочет о рас-
коле, очевидно, нуждаясь ещё в ряде уроков предметного
обучения. Счел невозможным идти против своих собствен-
ных «каутскианцев» и на свой страх с Бером и другими более
решительными производить раскол. Пришлось снова ограни-
читься заявлением, что не будем связывать себя дисципли-

Письма
241
ной и открыто будем выступать, когда нужно, против боль-
шинства. Не прочь были нас за это исключить, но ради
большинства под конец дрогнули.
В Москве виделся с Любой (за все время не было с ней
переписки). Встретились друзьями, много пришлось спорить
по поводу наших враждебных позиций. Оказалось, — чего я
до последнего времени не знал, — что её жизнь расстроилась
с уходом от неё мужа, что сильно её подкосило.
Послал тебе открытку из Москвы. — Что слышно у тебя? —
С Анатолием Васильевичем редко теперь вижусь, он видно
очень занят.
Привет всем. Обнимаю крепко.
Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. On.1. Ед. хр.51. Л.158.
Автограф.
Адрес на открытке: Швейцария, М-те N. KristL Chalet Balomey. St Le-
gier, sur Vevey.
№73
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
28 августа (10 сентября) 1917 г.
Дорогая Нюрочка,
Устал страшно и едва имею силы написать тебе несколь-
ко строк. Недавно — Рига, теперь — новое землетрясение103.
Поистине нельзя загадывать и о завтрашнем дне.
Опять молюсь судьбе об одном, чтобы она дала мне вы-
сокое счастье увидеть и расцеловать вас. Всё время вы со
мною. Во мне есть часовня, где вы — святыни, где я молюсь
вам. Вы — красота, счастье и сокровище моей жизни.
Помни, Анюта, я люблю вас обоих, я люблю тебя больше
всего и всех на свете. Ты — моя богиня, моя мудрая красави-
ца, Тотошка моя несравненная звездочка. Помни — я был
чист и верен тебе в моей безграничной любви.

242
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
Будем надеяться. Но знай, чтобы не случилось — по-
следний мой помысел о вас. Люблю вас безмерно.
Целую в лоб моего сына и благословляю на долгую, сча-
стливую славную жизнь.
Целую тебя в уста, подруга, и благодарю тебя за то ог-
ромное счастье, которое ты мне подарила.
Устал...
Что же будет завтра?
Напишу.
А как хочется жить, работать, не жалея сил, на благо Рос-
сии и человечества и для вашей любви и славы, мои безумно
дорогие деточки.
Ваш папа.
28/УШ
РГАСПИ. Ф.142. OtuL Ed. хр.12. ЛМ
Автограф.
№74
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
31 августа (13 сентября) 1917 г.
г. Петроград
31/У1П
Дорогая девочка!
Мы победили104.
Победа сказывается на всем. Все положение нашей пар-
тии заметно улучшилось. Революция полна сюрпризами. На
этот раз сюрприз был приятен. А я, по правде, уже собрался
«прощаться с милой жизнью». Уклоняться от боя не хотел ни
за что.
Политическая ситуация неопределенная, но полевение
явное.
Завтра выборы в думы. Почти наверно пройду товари-
щем] Гор[одского] головы. Начнётся новая жизнь и совсем
новый род деятельности.

Письма
243
В моё заведование перейдут такие отделы: 1) Школьный
отдел. Сюда относятся сейчас все городские школы общие,
кот[орыми] заведуют районные думы, но над которыми при-
знается контроль Щентральной] гор[одской] думы, и особые
для всего города предназначенные школы специального ха-
рактера, уже прямо подведомственные Щентральной] думе.
Заведовать этим отделом будет член Городской управы и
школьная комиссия под моим руководством. Со временем к
городу перейдут и все средние учебные заведения. Это со-
вершится, вероятно, в 1918 году. Кстати, я выбран теперь
в гласные до 1 янв[аря] 1919 г.
Z) Попечительство] о внешкольном образовании. Сюда
относятся курсы, детские сады, музеи, библиотеки и т. д. Всё
это энергично производится в районных д[умах]. Попечи-
тельство должно только содействовать, контролировать и
регулировать. Попечительство это довольно пока мертвенное.
Придётся сильно его оживить. Вся работа будет идти под
непосредственным] руководством председателя Попечитель-
ства]. На высшей инстанции буду являться я. Я же буду про-
являть и maximum инициативы, могу тебя заверить. Очень
интересно, что именно это гор[одское] ведомство будет со-
вместно с культ[урно]-просв[етительной]комиссией СР. и С.Д.
устраивать Рев[олюционный] раб[очий] Университет. Вот где
опять гигантская работа.
3) Бывшее попечительство о народной трезвости. Сюда
относится заведывание а) колосс [альным] Петрогр [адским]
нар[одным] домом с его двумя театрами, садом развлечений
и т. п., в) Таврич[еский] сад, Стеклянный завод и Всерос-
сийское] 0[бщество] театра, т. е. ещё 3 театра. Этим делом,
как самым интересным, хотя и колоссально трудным, благо-
даря недобросовестности прежней администрации (председа-
теля] Ольдебургского), я хочу заведовать сам. Курьёз: пред-
полагается назначить директором драм[атической] труппы
городской М. Ф. Андрееву, кот[орая] таким образом окажется
моей непосредственной подчиненной и помощницей. Чего не
выдумает жизнь.
4) Городское призрение. Воспитательный] дом, приюты,
ясли, богадельни. Особый член управы.
5) Биржа труда с примиренческой] камерой.
Словом, целое огромное сложное министерство.
Непосредственно] моим секретарём хочу назначить
Д. И. Лещенко.

244 1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
Посылаю тебе несколько вырезок и тысячу поцелуев. Це-
луй Тото.
Ваш отдохнувший и окрепший папа.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.85-86.
Автограф.
Опубликовано: Вопросы истории КПСС. 1991. № 2. С.38.
№75
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[5(18) сентября 1917 г.]
г. Петроград
Дорогая детка,
Произошла неожиданно глупая вещь: я избран товари-
щем] Гор[одского] головы и даже очень почетно, вот резуль-
тат голосования:
за против
Луначарский 117 35
кадет Климович 83 68
инт. проф. Артемьев 88 65
Но с[оциалисты]-р[еволюционер]ы провалили две налт
кандидатуры: большевика Иоффе
60 86
меньш [евика] -интер [националиста] Никитского
58 89.
Кроме того, они хоть и соглашаются дать на 22 места в
Управе 7 нам и два меньш[евикам]-интерн[ационалистам],
но оставляют за собою право отвода. Ввиду всего этого мы
вряд ли с ними сговоримся, и мне, вероятно, придется выйти
в отставку. Дело решится в среду. Жаль. Деятельность эта
мне крайне по душе.
Посылаю тебе вырезку из «Н[овой] Ж[изни]», которая
воспроизводит в важн[ых] частях это заседание. Моя речь,
конечно, сокращена в 4 раза.
Я уже писал тебе, что ушел из «Щовой] Ж[изни]». Мне
поручен отдел кулыуры и муниципальный] отдел в боль-

Письма
245
ш[евистском] органе «Рабочий»106, а также худож[ественно]-
научный отдел в ежемесячнике] «Просвещение»106. Но не
знаю, как пойдёт там работа. Во всяком случае, если город-
ская] работа уйдёт от меня, придётся опять переделывать все
планы, т. к. я очень рассчитывал на неё и в смысле заработ-
ка, и в смысле идейном. Скверно. Опять дурацкая неопреде-
лённость. Я очень огорчен и отчасти обескуражен. Надежды
на то, что эсеры уступят завтра, что вообще сговор ещё нала-
дится, крайне мало.
Как-то вы живете с Тото? Отчего та^Ес страшно редко пи-
шешь? Ты видишь, я снова после всех передряг пишу тебе
каждый день. Если паче чаяния, все-таки будет мир осенью,
то приезжай непременно, несмотря на зиму, как только по-
зволит демобилизация. Спокойнее всего после мира ехать все-
таки через Германию — Швецию, а потом Балтийским морем
до Ганго* или Або, где я тебя встречу. Но надежды немного.
Если же война затянется, — останься в Швейцарии. Я не ви-
жу выхода. Ты пропустила все возможности. И, конечно, пра-
ва, как мне не тяжело здесь одному.
В смысле знакомств — все по-старому. Живу с Лещенко,
но стесняю их теперь, когда приехала девочка, так что пере-
берусь к Сухановым. Они решили оставить детей на эту зиму
в деревне, но для меня у них есть прекрасная комната.
Я настоял, чтобы они брали за неё хоть 75 рублей, (по наш[им]
временам) это дешево, но они настояли, чтобы это было с
утр[енним] завтраком. А хлеб, масло, яйца, чай стоят сейчас
около 1 рубля нов[ыми], т[ак] что за комнату придётся руб-
лей 50.
Люди они прекрасные. Особенно фантастично энергич-
ная и искренняя Галина Константиновна, именно вроде вер-
ной Манечки. Только ради бога не вздумай, Крошка Киса,
заподозрить, что я за ней ухаживаю. Она страстно любит сво-
его Н.Н., а я ещё в 1000 раз страстнее свою цалекую красотку,
свою львич1ог, царицу-грезу, мудрую свою фею и волшебницу
с её несравненным Кро-кро. Целую их крепко-крепко.
Ваш папа.
РГАСПИ. Ф.142. On.L Ед. хрЛ2. Л.87-88.
Автограф.
* Вероятно, Ханко.

246
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
№76
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[6(19) сентября 1917 г.]
[г. Петроград]
Дорогая деточка,
Пишу тебе уже в моем довольно шикарном кабинете то-
варища Петроградского городского головы.
Сейчас ко мне должен приехать с докладом мой, так ска-
зать, старший и непосредственный подчиненный — предсе-
датель Училищной комиссии Бельгард, бывший полтавский
губернатор и начальник департамента по делам печати!
Всё это немножко феерично.
Прибавь, что 3 недели тому назад я сидел в тюрьме!
Займусь своим делом с увлечением. Оно совершенно но-
вое. До сих пор Z этих ведомства: Училищная комиссия и
Попечительский совет по внешкольному образованию совсем
не были связаны. К нам привходит огромное третье ведомст-
во — бывшее Попечительство народной трезвости с его пятью
театрами, 4 садами для гуляний и т. д. Вот мне и нужно
координировать всё это и оживить.
Сегодня доклад Бельгарда. Может быть кроме того поеду
в Народный Дом. Вообще много дней уйдёт на ознакомление
с тем, что есть и что предполагается осуществить нъшешними
руководителями отделов. Только потом можно подумать об
обновлениях.
Очень мне важно знать — каковы-то будут мои ближай-
шие помощники. Ведь этот Бельгард, бывший губернатор и
кадет, — конечно, слетит, если бы даже он был очень хорош
(о нём хорошо говорят). Я предполагал, что на это место вы-
двинется товарищ председателя Государственного совета по
народному образованию и главный секретарь газеты «Новая
Жизнь» А. П. Пинкевич, но он не прошёл в Управу. Кого-то
бог пошлет? Да ещё неизвестно и конституционно: останется ли
Комиссия, и тогда придется избирать на место Бельгарда —
другое лицо, или назначат заведовать этим делом под моим
руководством члена Управы. Я что-то среди них подходящего
не вижу.

Письма
247
Другая моя помощница Л. Я. Гуревич — та самая, что
издавала «Сельский Вестник». Думается, что Дума и её сме-
нит при урегулировании этого отдела (Восемь). Но если бы я
поддержал её — она могла бы остаться, т. к. она социалистка.
Посмотрим.
Народные развлечения руководятся Комиссией под пред-
седательством Хейсина (меньшевика). Этот слетит. Он не
гласный, и никто не станет поддерживать кандидата разгу-
лявшейся партии меньшевиков. К тому же, я хочу сам пред-
седательствовать в этой Комиссии, и Дума пусть просто деле-
гирует 5 человек.
Ну, пока довольно. Сейчас придут.
Целую вас нежно. Пошлю это письмо только, когда вло-
жу в него хорошенькую открыточку для Цветочка.
Ваш папа.
РГЛСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.89-90.
Автограф,
№77
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[10(23) сентября 1917 г.]
г. Петроград
Дорогая детка!
Видишь, как ловко и уверенно лгут буржуазные наемни-
ки! Даже ты подумала про бедного Каменева, что он провока-
тор!107 Между тем, всё рассеялось, как пуф! Был однофами-
лец, да подлая работа охранки, пытавшейся перед смертью
обрызгать кого можно своим зловонным ядом.
Для примера того, как я провожу свой день, приведу
расписание сегодняшнего — заметь — воскресенья.
Сейчас 9'/2. Уже ждёт автомобиль, который должен отвез-
ти меня на митинг на трубочном заводе (20000 рабочих), где
соберётся не менее 4-5000 слушателей. (А я ещё чай не пил).

248
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
В 11 часов в моем кабинете в Управе заседание Культур-
но — просветительной комиссии при большевистской муни-
ципальной фракции.
В 12 — заседание Центрального бюро большевистской го-
родской муниципальной фракции. Оно затянется до 2 часов.
Там будет маленькая передышка для обеда. В 4 часа осмотр
Народного Дома, официальный, ибо я вступаю в мою новую
должность — председателя Комиссии по заведованию город-
скими народными домами. В 7 часов частное совещание у
сестёр Менжинских о школьной городской реформе (выработ-
ка нашего большевистского проекта). В 9 часов (я опоздал
уже, началось в 8) заседание Государственной комиссии по
народному образованию, которой я член от Всероссийского
Центрального бюро профессиональных союзов.
Слава богу, я здоров: всюду поспеваю и отовсюду выхожу
с честью и пользой. Настроение хорошее, хотя положение
России и революции остаётся критическим. Легко нам всем
пропасть — до крайности. Зато и ставка велика, выигрыш
(всё-таки на вид огромный) — революция. Известие о немец-
ком флоте нас несколько поддержало. Высадка на Эзеле* —
скверная штука. Послать от революционной демократии на-
мечали умного, хоть и до крайности оппортуниста — Церете-
ли, намечали Мартова, а остановились на бревне Скобелеве.
Завтра в письме вышлю тебе мой проект создания Город-
ского культурно-просветительного совета.
Я теперь много работаю с моим «знаменитым» кузеном
В. И. Чарнолусским. Мы хорошо с ним, хотя по партийной
принадлежности он Н. С**.
Деточка, милая, меня торопят, а я хочу, чтобы письмо
пошло сегодня, поэтому кончаю. Горячо, горячо вас целую.
Привет Н.С. и Е. А. Тото — открытка. Целуй нашего ан-
гела.
Твой Тото-старший.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.92-93
Автограф.
Прежнее название о.Сааремаа Моозундского архипелага.
* Народный социалист, член Трудовой народно-социалистической партии.

Письма
249
№78
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[12(25) сентября 1917 г.]
[г. Петроград]
Дорогая деточка,
Вчера ко мне в Управу пришёл Морозов, муж Эмилии
Орестовны, и очень просил меня побывать у них. У меня как
раз выдался свободный час, правда такой, в который он-то
сам не мог быть дома, и я зашёл к Эмилии Орестовне.
Она сейчас меньшевичка и, кажется, оборонка (по мужу),
но в общем как будто и политически относится к моей дея-
тельности с симпатией, культурной же моей работой восхи-
щается, бывает на моих лекциях и т. д. Тебе верна и мечтает
о твоём возвращении в Россию. Я, найдя человека, который
тебя любит, дал себе волю и много восторженно говорил о
тебе и твоих письмах, моя богиня. Также, конечно, и о моем
грустно обожаемом Тото.
У неё были огромные несчастья. Шурка вырос очень та-
лантливым мальчиком, прекрасным музыкантом, но 10 лет
отроду в 1913 г. скончался от менингита. Вл. Вас. пережил
его только на несколько месяцев и умер от сердечного при-
падка.
Сама Эмилия Орестовна — цветущая дама, довольно хо-
рошенькая, полная и, что называется, аппетитная. Говорит,
что великолепно, ладно живет с мужем. Он даёт концерты и
уроки, а она служит в 1убернской предводительской управе.
Живут, конечно, не так уж радостно. Мы ведь тут все тяжело
болели! Что только не грозит нам: голод, нашествие непри-
ятеля, внутренняя измена, всегда возможная гражданская
война.
Тяжко, Анюточка, тяжко, милая детка, и что-то мало,
мало видно просветов впереди. Что же будет? Вряд ли много
хорошего.
Хоть бы деньги-то можно было высылать валя аккуратно
и в сколько-нибудь достаточном количестве, чтобы быть спо-
койным за вас. Всех и всё губит проклятая война.
Но пока работаем. Вчера было первое собрание новой Ко-
миссии по заведованию Народными домами. Мне удалось всё

250
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
провести, что я ни наметил. Дм. И.* очень дивится и моему
темпу, и моему влиянию.
М. Ф.** выбрана по моему представлению председатель-
ницей Театрально-художественной секции нашей Комиссии.
Тихонов и бывший председатель — Хейсин — товарищами
председателя Общего совета комиссии, во главе которого стою я.
Городское дело трудное и требует массы времени, но оно
весёлое и плодотворное. Но общий кризис может и его сгу-
бить. Общий кризис и в нём порождает постоянные, ужасные
конфликты.
Почти каждый день мне приходится выступать на ми-
тингах или с лекциями. Я всегда имею шумный успех. Те-
перь зовзгг в Пермь и Смоленск. Пермяки даже ставят мой
приезд непременным условием моего выбора в Учредитель-
ное собрание. Но я за выборами не гоняюсь, а ехать никуда
по обстоятельствам дела не могу. Из Питера не вырвешься,
у меня заведено такое колесо, что нельзя отлучиться ни на
день.
Целую тебя крепко-грустно, моя дорогая, увидимся ли
мы? Благослови за меня Тото.
Твой Тото-старший.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.94-95.
Автограф.
№79
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
13(26) сентября [1917 г.]
г. Петроград
Дорогая детка,
Меня страшно взволновала вчерашняя твоя телеграмма.
Ведь она довольно загадочна и трудно учесть, что собст-
венно она обозначает. А я тебя страстно и напряжённо жду.
* Лещенко Д.И.
** Андреева М.Ф.

Письма
251
Partirai. Значит ли, что папа оставит? Толюшку?
Possibilite — Имеются ли они? знаешь ли ты что-нибудь
точно в этом отношении?
Premiere — когда же это.
Смотри — телеграфируй заранее, чтобы я мог подыскать
квартиру. Теперь найти пару хороших комнат, не платя за
них сумасшедшую цену, можно. Ведь после взятия Риги, да и
в корниловские дни схлынуло порядочное количество тру-
сов. Работаю я вовсю. Последнюю неделю я выступал 4 раза
на громадных собраниях с лекциями. Теперь моя нормальная
аудитория — 4000 человек. Всякая зала, в которой я читаю,
полна. Могу сказать, не хвастаясь, что разве только Троцкий —
и он один — может померяться со мной популярностью как
лектор.
Но главная работа — культурно-просветительная город-
ская. Сегодня целый день объезжал городские училища. Ос-
мотрел одну начальную школу, одно мужское и одно женское
4-классное училище и одну городскую женскую гимназию,
пока открывшую только два класса.
Конечно, как водится, мне показывали. Надо ещё поез-
дить и самому, без Бельгарда, но пока впечатление чрезвы-
чайно хорошее. 4-классные училища, лучшие, по крайней
мере, поставлены образцово, учителя и учительницы полны
рвения и дружно работают.
Надо поскорее созвать собрание и успокоить педагогиче-
ское стадо, которое в ужасе от мысли, что во главе их ведом-
ства стоит большевик!
Большую работу делаю я и по созыву конференции (об-
щегородской) пролетарских просветительских обществ. Вы-
бран я на Демократическое совещание108, но за увлекатель-
ными городскими делами вряд ли буду посещать особенно
аккуратно сей парламент.
О поистине неизмеримых успехах нашей партии ты, ко-
нечно, знаешь109. Идём в гору. А главное — у нас подбирается
хороший штаб и всё сильнее проявляется известная сдержан-
ность. Партия заметно становится не критшсующей-мшшсте-
риабельной. Но от этого ни капли не утрачивает своей под-
линной серьезной революционности.
Тото мой! Как вспомню!.. Неужто приедешь без него?
Знай только, что если выбирать — совет тебе не ехать,
или ехать без Тото — ты приезжай всё же. Ему пожить без
тебя 3-3 месяца при Надежде Самойловне не будет нетерпи-

252
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
мо, а я без тебя измучился. Ты мне нужна, как свет солнеч-
ный. Я далее представить себе не могу, какая новая, яркая
жизнь начнется для меня, когда ты будешь рядом со мною.
Целую вас обоих крепко.
Прилагаю открытки для детишек.
Весь твой (и Тотоки)
Анатолий.
13/IX.
РГАСПИ. Ф.142. Otul. Ед. хр.12. Л.96-97.
Автограф.
№80
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
14(27) сентября [1917 г.]
г. Петроград
Дорогая деточка,
Сейчас еду на Демократическое совещание. Я выбран на
него от Центрального Исполнительного Комитета Советов
и состою членом бюро фракции большевиков.
Многие ждут от сегодняшнего дня крупных исторических
событий.
Завтра опишу тебе подробно это заседание.
Я хотел написать тебе сегодня большое письмо, но между
заседанием муниципальной группы по культурно-просвети-
тельному делу при ЦК РСДРП и Демократическим совещани-
ем освободилось только несколько минут. Суди, как я рабо-
таю: сейчас 4 часа, я иду на Совещание, не обедавши, а там
буду, вероятно, сидеть до 12 часов ночи.
Крепко целую тебя и Тото. С нетерпением экду твоих
дальнейших телеграмм.
Твой, весь твой Толя.
14ДХ.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.98.
Автограф.

Письма
253
№81
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
16(29) сентября 1917 г.
г. Петроград
Дорогая Нюрочка,
В первый раз заснул как убитый и спал целых 9 часов.
Это тебе показывает, что пока спать «отпустили». Зато про-
спал весь срок и страшно тороплюсь. Но не могу не написать
тебе хоть пару строк.
Я получил твою телеграмму: aimenz, embrassenz.
Страшно обрадовался, потому что давно — давно не имел
новостей от вас. Но зато удивился: что же — едете или нет?
Меня этот вопрос страшно волнует. Хорошо ещё, что в
обоих решениях есть своя сладость: если окончательно реши-
ли остаться в Швейцарии на зиму — сосредоточу все помыс-
лы на том, что зато Тото в безопасности, не подвергается ни
страшному 24-дневному (так ехал Морозов) путешествию, ни
здешним напастям и треволнениям. Я верю, что доживу до вас.
Сегодня же пошлю 500 р. тебе. Постараюсь посылать столько
же ежемесячно. За 400 в месяц можно ручаться. В крайнем
случае, сожмусь сам — и 500 гарантирую. Конечно, если не
будет «землетрясения».
Люблю вас безумно, мои ангелы — хранители. Жду с не-
терпением ваших писем.
Целую, целую, целую
Ваш папа.
Д. И. Лещенко очень кланяется, Аркадий — тоже. Они
работают молодцом. Полянский — член рабочей управы.
Безработный будет, вероятно, членом Центральной городской
управы.
Посылаю мою, к сожалению, слегка сокращённую речь
в Думе.
РГЛСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.101.
Автограф.

254
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
№82
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[22 сентября (5 октября) 1917 г.]
[г. Петроград]
Дорогая деточка,
Пишу тебе в довольно тяжёлом настроении. Причин тому
две: одна — общая и одна — частная.
Общая — это ход Демократического совещания.
Будь собран съезд Советов — обстановка была бы совсем
другая, чем в июне. Можем с гордостью сказать — отчасти,
и в большей части благодаря нашей работе — Советы — это
сейчас мы!
Но нам подбросили в наш революпионньш огонь новые
вороха всякого подмоченного топлива, внесоветского, и вот
мы вновь окружены самой душной ненавистью.
Ты, вероятно, давно уже прочла в минуту, когда читаешь
это письмо, о вчерашних событиях, о срыве «ими» всех нами
предложенных реальных компромиссов, об убогом решении
конфликта, предложенном Церетели, о его новой фальсифи-
кации на вчерашнем — 21/(4) сентября* — заседании, о на-
шем уходе с собрания. Всё это не весело.
Конечно, мы страшно выросли и растем. Но раскол в де-
мократии все-таки явление, которое всем приходится учиты-
вать и которое даёт довольно жуткий прогноз.
Вторая причина — колоссальная трудность в отсылке тебе
денег.
Когда ты будешь читать это письмо, ты уже получишь
первые 500 рублей через правительственную кассу. Помни,
ради бога, что страшное опоздание с их высылкой — не моя
вина. Вторые 500 последуют скоро. Возможно, что ты их тоже
получишь ещё до этого письма. Я получил разрешение посы-
лать тебе ежемесячно по 500 руб., так что теперь это, нако-
нец, кое-как урегулировано. Если курс рубля падет ещё ниже,
то, вероятно, разрешат высылать 600. Всё дело в разрешении —
достать же денег, т. е. заработать пока нетрудно. Работы по-
давляющее количество.
* Правильно, октября.

Письма
255
Сплю 4т-5 часов в ночь, никогда не больше. В общем не
устаю, благодаря подъёму.
Удручен тем, что ты мне ничего не пишешь. Этого я ни-
как не могу понять!
Или мои письма до тебя не доходят. Кстати, среди злоб-
ных, искажённых, звериных лиц меньшевиков и с-ров, орав-
ших на нас, когда мы уходили с собрания, я узнал лицо
Якова, помнишь, каприйского.
Вообще, только внутренняя наша большевистская дружба
немного смягчает удручающую атмосферу ненависти, которой
мы дышим.
Впрочем, есть и исключения. Например, исключительный
успех имел реферат о задачах национального театра, прочи-
танный мною перед артистами Александрийского театра, по
их желанию.
Жалею, что в последние 3 дня проклятая политика
опять целиком отвлекла меня от гораздо более мною люби-
мого городского дела.
Крепко целую тебя. Детишкам пишу.
Твой Толя, который всем сердцем тебя любит.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.102-103.
Автограф,
№83
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[22 сент.(5 окт.) 1917 г.]
г. Петроград
Дорогая детка,
Все нету от тебя ни писем, ни телеграмм.
Вчера гвоздем дня была дискуссия — сперва в ЦК, куда
я был для того специально приглашен, а потом в нашей
фракции вопроса об участии нашем в мелкобуржуазном
Предпарламенте110, сочиненном «Либерданами»111. И в ЦК,

256
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
и во фракции дискуссия была страстная. Троцкий стал на
точку зрения бойкота Предпарламента, его поддерживала
ровно половина ЦК. Другая — стояла за использование этой
трибуны: в ЦК защищал эту точку зрения я, а во фракции —
Рыков, Каменев и Рязанов. Непринятие участия могло бы
быть истолковано массами, как призыв к выступлениям.
С этой стороны, принятие мнения Троцкого было чревато опас-
ностями. К счастью, оно было отклонено 78 голосами про-
тив 50.
Вчера я совсем не был на Демократическом совещании,
не пойду и сегодня. Там уже все ясно. Засилье «Либерданов»
и кооператоров, наша роль довольно слабой внутри, но мощ-
ной извне оппозиции. Вообще говоря, для нас теперь в 1000
раз важнее поскорее созвать съезд Советов. Для меня же —
важно вернуться к муниципальной и культурно-просвети-
тельной работе. Сегодня, наконец, опять полный день посвя-
щу городу.
Я тут здорово устал. Но сегодня, наконец, спал хорошо
и чувствую себя свежим и бодрым. Впрочем, усталость моя —
вещь условная. Вчера я с ног валился к вечеру, и, всё-таки
могу сказать, с блеском выступил с политической лекцией
перед 4000 аудиторией.
О мире опять говорят сильно. Прими это к сведению. Ес-
ли получишь это мое письмо и уже ясно тебе будет, что за-
зимуешь в Швейцарии, то, ради бога, возьми за правило —
писать мне 2» раза в неделю. Я этого категорически требую.
Имею право требовать.
Моя родная, моя родная, какое будет неимоверное сча-
стье повидаться с вами.
Перспектива довольно мрачная. Кто поручится, что я
доживу до счастливого свидания с вами? Можно лишь опа-
саться осложнений в политической жизни и быть может воз-
вышения на страшные по своей ответственности в эту эпоху
неизмеримой разрухи посты.
Ну, я на все готов. Лишь бы видеть вас!
Если будет заключаться мир — очень постараюсь попасть
в нашу миссию за границу.
Только что ггриходили ко мне по делам, и я внезапно
убедился, что страшно хриплю. Простудился.
Ну, моя деточка, благословляю тебя и Тото. Начинается:
один за другим приходят просители и часто по таким невоз-

Письма
257
можным пустякам. Будьте счастливы, мои милые, милые,
обожаемые.
Возможно, что 30 поеду на 3 дня в Москву. Впрочем, как
можно загадывать? Не знаешь, в сущности, что будет завтра.
Просили тебе кланяться Бончи и Суворов. Не помню, пи-
сал ли тебе, что Суворов теперь Ярославльский Городской
Голова. Он — большевик, но из тех, кто ближе к «Новой
Жизни», а Ленька его мальчик — левый большевик, ссорится
с отцом, называет его оппортунистом, а отец его — анархи-
стом. Вообще среди зеленой молодежи, слава богу, заметно
сильное большевистское движение.
Целуй Тото.
Тебя целую много, крепко, нежная моя золотая мечта.
Твой Толя.
РГАСПИ. Ф.142. On.L Ed. хр.12. Л.99-100.
Автограф,
№84
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[24 сентября (7 октября) 1917 г.]
г. Петроград.
Дорогая моя Нюрочка,
Вчера я получил сразу 3 твоих письма. Самое «свежее» из
них от 18 августа н[ового] ст[иля]! То есть шло оно ни мало
ни много 50 дней!! Это же ужас!
Но все же меня страшно обрадовали милые, полные
любви письма. По моим вычислениям они были написаны
как раз, когда я сидел в тюрьме.
Особенно тронуло меня твоё письмо о крещении Тото.
Я даже прочёл его Лещенкам.
Вчера же получил твою телеграмму, шедшую 13 дней. Из
неё вижу: 1) что у вас все благополучно, 2) что вы не соби-
раетесь сюда ехать.
В моём образе жизни, поэтому, наступит некоторый пере-
ворот. Мои друзья Сухановы наняли большую, удобную квар-

258
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
тиру на Шпалерной. Там есть для меня отличная комната,
которую они предлагают мне за 50 руб. в месяц. Как ни ми-
лы ко мне Лещенки, но я же знаю, что стесняю их. Да и
комната несравненно лучше. Перееду я туда с 10-12 октября
ст[арого] ст[иля]. Проживу там, если ничего особенного не
случится, до твоего приезда.
В городских моих делах тоже есть одна новость: образо-
вание Комиссии по улучшению питания детей: в неё входит
товарищ министра, товарищ городского головы князь Аргу-
тинский и много всяких персон и простых смертных. Твой
Тото будет там председателем. Само дело важно и интересно.
Что я выбран во «Временный совет Российской Республи-
ки» — ты, конечно, знаешь. Это — последнее дело. Город
занимает гораздо большее дело в моих интересах.
Очень серщусь, что до сих пор типография задерживает
мои брошюры. Сейчас пишу по заказу ЦК об Учредительном
собрании. В Учредительное собрание я пройду непременно,
именно от города Перми. Как сложатся к тому времени об-
стоятельства и насколько придется работать в Учредительном
собрании, не знаю.
Начну посылать тебе в письмах наиболее замечательные
статьи из «Рабочего пути»112. Конечно, они будут иметь для
тебя, вследствие опоздания, лишь исторический интерес, но
всё-таки...
Между прочим, мы собираемся издавать ещё и муници-
пальный орган. Его, т. к. в нем я буду много участвовать,
и «Просвещение» я буду тебе вообще посылать.
Что поделаешь? — Сожмем сердце и потерпим. Мир будет
ещё до зимы, и зимой пойдёт демобилизация. Увидимся
либо весною в России, либо зимою за границей, если удастся
поехать. Маленького сына бешено зацелуй от меня. Детки вы
мои, печальная, далекая вы моя радость!
Сегодня я тебе телеграфирую. Завтра или послезавтра
сделаю некоторые демарши для посылки 2*500 руб., которые
ты, по моему расчёту, получишь 30 октября н. ст. (А первые
20.Х). Письмо же это ты получишь позже, вероятно, 7-8 но-
ября. Так?
Целую всех крепко, крепко.
Привет Над. Сам., Ек. Алекс, детишкам. Желаю вам всем
счастья.
Тебя люблю безумно, чудная моя мечта.

Письма
259
Ради бога, не забудь послать карточку Тото. Непременно!
Скучаю без его образа. На твою — часто смотрю.
Твой Тото-старший.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.104-105.
Автограф.
Опубликовано: Вопросы истории КПСС 1991. № 2. С.40.
№85
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
25 сентября (8 октября) 1917 г.
г. Петроград
Дорогая детка,
Вчера я в первый раз за все это время был в театре. Не-
ожиданно выдался свободный вечер. Вещь крайне редкая.
Попал в Музыкальную драму на «Черевички» Чайковского.
К сожалению, опера оказалась «так себе», исполнение недур-
ное, постановка посредственная. А жаль. Потому что хороших
спектаклей в Петрограде немало, только выбирать я не могу.
Вскоре будет также два Скрябинских концерта под управле-
нием Куссевицкого. На один, кажется, смогу пойти. Очень
хочется. Вообще для музыки, чтения и даже — увы! для
диктования брошюр не остаётся времени. Приходится дейст-
вовать при помощи стенографических записей лекций. Но это
техника хорошая. Прочёл я зато много полезного в тюрьме и
даже написал 2 акта Дон-Кихота. А дальше двинуть, очевид-
но, надолго не смогу.
Вокруг меня начинается кое-какая группировка сил.
Дм. И. Лещенко всё теснее со мной связывается. Очень под-
держивает молодой преподаватель драматической школы
т. Игнатов. Затем (уехавший, впрочем, на месяц) певец Мари-
инского театра — Александрович, актер т. Соловей, Л. М. Рейс-
нер и некоторые другие. Дальше будет больше.
Но центр тяжести всему — политика. Время крайне тре-
вожное. Я заявил, правда, что до некоторой степени ухожу от

260
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
политики, хотя я, разумеется, выбран в Демократический
совет, но я туда не хожу. Однако на деле-то от политики не
уйдёшь. БЗфжуазия готовится наступать. Силы крайне левой
быстро растут. Меньшевики и эсеры качнулись опять напра-
во, средние — наиболее надёжные пути, видимо, закупори-
ваются и можно ждать острого конфликта. А тогда? В ту или
другую сторону, но ситуация явным образом должна резко
измениться. Мы строим торопливо. Не так плохо, хотя сил
маловато, а препятствия чудовищно велики. Но главное —
мы строим на вулкане.
Хорошо то, что моя роль первой скрипки в культурно-
просветительском деле получила широкое признание и среди
большевиков, и в Советах вообще, и в Думе, и в пролетариа-
те, и даже среди специалистов. Если буду экив, и политика
даст хоть какие-нибудь возможности культурной работы, то в
этой области я создам немало ценного. Надеюсь, по крайней
мере.
Ужасно, что ты не пишешь. Я не могу взять этого в толк.
Остается у меня лишь одно горько-утешительное предполо-
жение, что письма твои задерживаются и не доходят.
Между прочим, если бы ты все же смогла приехать:
квартиру за разгрузкой Петрограда найти можно было бы.
Пока же можно было бы пожить у Сухановых, у которых есть
совсем свободные Z комнаты. Но это... пустая, как я вижу,
надежда.
Одно теперь — пережить эту зиму. Думается, что если
переживу, то не только увижу вас, моих ненаглядных, но и
выйдем мы все на твёрдую дорогу.
Я тебе писал о деньгах. Разрешено мне высылать вам по
500 р. в месяц. Первые послал, хотя с чудовищным опозда-
нием. Вторые смогу послать 1 октября старого стиля (пойдут
7 — надеюсь на валюту). А дальше каждого 1-го. При паде-
нии рубля разрешат высылать — 600.
Целую вас крепко, мои дружочки, мои ангелы, мои грёзы
сладкие] Когда же, когда же!?
Твой Тото старший.
25/IX.
РГАСПИ. Ф.142. On.1. Ед. хр.12. Л.106-107.
Автограф.
Опубликовано: Вопросы истории КПСС 1991. № 2. С.40.

Письма
261
№86
А. В. Луначарский — А. А. ЛХуначарской
[26 сентября (9 октября) 1917 г.]
Дорогая деточка!
Получил твою телеграмму. Ужасно счастлив, но вместе
с тем спрашиваю себя: едешь ли ты одна? Как-то ты будешь
без Тото? И когда эта первая возможность? Во всяком случае,
после твоей телеграммы я решил не переезжать от Лещенко к
Сухановым, а ждать более точного твоего ответа на мою теле-
грамму сегодняшнюю и искать для нас гнездышко. Ах, Нюра,
какое бы было счастье, если бы наша маленькая семья опять
собралась.
Многое заставляет меня думать, что мир (хотя, вероятно,
преподлый) будет заключён ещё до зимы. Но, конечно, пой-
дёт болезненный процесс демобилизации. Если ты приедешь
без Тото, то его придётся привезти лишь весною...
Но что я пишу! Ведь письмо в лучшем случае дойдёт до
тебя через месяц и всё уже будет ясно. Самое неприятное —
пересылка денег. Я едва добился послать тебе 500 р., да и то
не уверен. Что тут делать? Деньги у меня есть, а высылать за
границу безумно трудно. Старайся устраивать себе кредит.
Повторяю, денег у меня достаточно. Я Moiy поднакопить быть
может сразу переслать с какой-нибудь оказией. Конечно, ко
времени получения моего письма ты первую сумму (пятьсот —
500 р.) получишь, и вторую (тоже 500 р.) я пошлю в первых
числах октября. Если, конечно, — ты не сообщишь мне, что
выехала.
Как ты уже знаешь, вероятно, я уже упрочился на посту
товарища городского головы. Работа эта меня страшно увле-
кает. Вообще, несмотря на ужас продовольственного и военного
положения, я был бы счастлив, если бы не разлука с вами.
Почему ты так страшно редко пишешь?
Детка моя, как люблю тебя, как люблю цветочка нашего!
Мне всё-таки как-то жутко думать, что он некоторое время
будет, пожалуй, жить без нас обоих.
Если бы случилось так, что ты выехать не могла бы до
мира (а значит, вероятно, до весны), то непременно пришли
портрет Тото. Я очень без него скучало.

262
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
Целую вас крепко, мои любимцы. Надо торопиться на
общее заседание управы.
Целую, целую.
Передай мой горячий привет Арамису* и Кате**, расце-
луй детунцев***.
Вы, конечно, уже знаете, что Владимир Андреевич****
товарищ городского головы в Керчи?
Твой Тото.
РГАСПИ. Ф.142. OiuL Ed. хр12. Л.108-109.
Автограф.
№87
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
27 сентября (10 октября) 1917 г.
г. Петроград
Дорогая Нюрочка,
Я просто плакать готов! Сначала вытащили у меня на
траме красненький Вевейский***** кошелечек — память о тебе,
потом украли стилет, который ты мне подарила (теперь у
меня есть другой — подарок Дмитрия Ильича), а вчера укра-
ли и мои прелестные часики, которым все так завидовали!
Сегодня я купил другие. Знаешь за сколько? — 120 р.!!
и ничуть не лучше тех, что были. А ведь они стоили всего
45 франков!
Особенно эвутко мне, что уходят из моих рук одна за
другой вещи, которые меня связывали с вами. Это невыра-
зимо грустно. Но ничто, никогда не способно ослабить моей
нежности к вам, ни на волос. Не меньше, а больше, чем когда
* Н.С. Кристи.
** Е. Могилевская.
*** Дети Кристи (Наташа, Леонид).
**** В.А. Могилевский.
***** Веве — город в Швейцарии.

Письма
263
бы то ни было, вспоминаю я о Вас, и люблю Вас, и говорю
о вас с восхищением, которое вызывает, могу сказать, уми-
ленную насмешку надо мною.
Вчера я встретил каприйского Бориса. Он — чудесный
партийный работник-большевик, председатель Совета Рабо-
чих и Солдатских депутатов в Томске. Приехал в Петроград
только на побывку. Очень бодр. Наказывал тебе кланяться,
говорил с восхищением о тебе вообще, и со скорбью и недо-
умением о том, что в такое время — ты не здесь.
Что же ты не пишешь? Не грех тебе так меня мучить?
Я сильно работаю в городе. Хотя всюду выбран (в том
числе, в предпарламент), но по моей просьбе несколько осво-
бождён от чисто политических обязанностей, но всё же не от
митингов и лекций.
Работаю так интенсивно, сплю так мало, что продолжаю
сильно худеть. Но очень бодр. Не могу назвать себя счастли-
вым только потому, что вы, мои ненаглядные, не со мною!
Жажду вас невыразимо.
Мир — все возможнее. Господи, — только бы дожить до
блаженнейшей минуты, когда увижу вас и расцелую.
Пиши, ради бога — пиши! Ведь, вот сегодня я уже
3 недели без известий о тебе, включая сюда и телеграммы.
Был у меня Павел Кристи с неосновательной и даже не-
сколько нахальной просьбой о добывании места и оклада
и т. п. Но от него узнал, что будто М. П. и Вл. Андр. доволь-
но туго приходится в порядочно-таки реакционной Керчи.
Мы тут друг с другом так плохо сносимся, что, если знаешь
о них что-нибудь — напиши.
Привет Над. Сам. и Е[к]. Ал.
Тысячу раз целую тебя и Тото.
Твой Толя.
27/IX.
РГЛСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.110-111.
Автограф.

264
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
№88
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
29 сентября (12 октября) 1917 г.
Милая деточка,
Опять нахлынуло на меня так много дела, что только
в небольшом перерыве заседания общего присутствия Управы
могу набросать тебе несколько слов.
Особенно нового ничего. Вот разве только то, что я вы-
бран от профессиональных союзов России их представителем
в Государственнзгю Комиссию по народному образованию. Это
хорошо, но хорошего без худого не бывает: из-за этого мне
придётся отказаться от концерта, на котором я в первый раз
услышал бы симфоническую музыку Скрябина. Вообще дела
так захватывают, что на собственную культуру остается край-
не мало времени. Ну вот... зовут к Городскому Голове. Сего-
дня придётся ограничить письмо этой парой строк, да по-
сылкой тебе миллиона горячих поцелуев для тебя и Тото.
Бальц ушёл-[таки]. Малянтович (новый министерский
состав) смущён характером нашего «дела»113. Сейчас очень
сказывается только отсутствие Ленина и Зиновьева. И это,
конечно, достаточно досадно. А.М. Коллонтай работает и велит
тебе кланяться.
Целую.
Хочу, чтобы ты ни одного дня не оставалась без письма,
по крайней мере, по моей вине.
Весь ваш
папа Толя.
29ДХ.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.112.
Автограф.

Письма
265
№89
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[2(15) октября 1917 г.]
г. Петроград
Дорогая моя, обожаемая моя, Мышка.
Каждое письмо мне гфиходится начинать с жалобы на
непомерное количество работы. Но я удовлетворён ею.
Сегодня, например, я председательствовал в Комиссии по
улучшению питания детей, организовал её и вообще сущест-
венно двинул вперед это существеннейшее дело.
Сейчас еду в Государственную комиссию по народному
образованию, где должен помочь окончательно похоронить
наивный закон о бесплатности школы, фактически сводящий-
ся к подарку 11.000.000 рублей родителям испеченных гим-
назистов из скудного народного кармана.
Затем читаю в Литературном народном университете ре-
ферат на тему «Кризис современного искусства и выход из
него». Так что успеваю всё делать понемногу. Мною доволь-
ны. Пролетарско-солдатская аудитория признает и по-настоя-
щему любит рядом с Троцким только меня. Интеллигенция же
ненавидит Троцкого, а меня сильно выделяет из всех боль-
шевиков. В общем, у меня недурное положение. Но что ж
так? Положение России ужасно и сердце болит всё время за
неё. С нею пропадаем мы все.
Вчера заехал к Михаилу. Он безобразно и жалко постарел.
Кадет, брюзжит, ругается. Меня всё же встретил дружелюбно,
хотя и назвал тигром. Очень удивился, что я худ, так как на
карикатурах меня изображают «с брюшком». А я так, дейст-
вительно, похудел!
Михаил занимается коллекционированием книг по ис-
кусству, литографий, гравюр и т. п. Коллекция у него богатая
и сделана со вкусом и знанием.
Люба меньше постарела, хотя совсем седая. Лева — офи-
цер-летчик. Все ненавидят большевиков.
Конечно, больше не пойду.
Вновь отыскалась Эмилия Орестовна, адрес которой я по-
терял. Хочет зайти ко мне в Управу повидаться. Напишу тебе
мои впечатления о ней.

266
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
Довольно часто вижу М.Ф. С нею придётся много рабо-
тать вместе. Я — председатель Комиссии по заведованию
Народными домами, а она и Могилевская товарищи предсе-
дателя. Вернулся Алексей Максимович более сумрачно и
пессимистически настроенный, чем когда-нибудь. Усрамные
оды его и Кассандравы пророчества прямо тяжко слушать.
Пермь, Смоленск и др. города, в которых выставлена моя
кандидатура, требуют меня, но это было бы ужасно для моего
коренного — городского культурно-просветительного дела.
Страшно часто думаю о том, увижу ли вас? В этом не
может быть никакой уверенности. Люблю вас безумно, какой-то
бесконечно печальной и светлой любовью.
Посылаю тебе статью из «Рабочего пути» для характеристи-
ки наших планов и настроений в текущем начале октября.
Тото целуй, моего Кро-кро. Кланяйся друзьям.
Вторые 500 рублей выслал. Третьи смогу выслать лишь
в начале ноября (русского).
Твой Тото-старший.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.114-115.
Автограф.
Опубликовано: Вопросы истории КПСС. 199L № 2. С.41-42.
№90
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
5(18) октября 1917 г.
[г. Петроград]
5-18/Х
Дорогая детка,
Я сейчас получил и прочёл 2 твоих письма: от 24 и 25
августа. По-видимому, ты совсем незадолго до этих дней
узнала о моём аресте. Это поздно. Почта шутит вместе с теле-
графом всякие шутки. Например, эти твои письма дошли до
меня на 54т-53 день по отправке!
Я был арестован 22 июля, т. е. по Вашему стилю 3 августа,
так что 22 августа накануне того дня, когда ты писала, я был

Письма
267
уже на свободе. Ты пишешь, что не получала от меня писем
2 месяца? Ну это уже перерыв полицейского характера. Я всё
время до 3-5 (т. е. 18 по Вашему стилю) посылал тебе еже-
дневно. От 5 до &&, до дня ареста, всё же довольно часто: 3-
4 раза в неделю. Чаще не удавалось — время было ужасное.
Три раза я был на волоске от смерти. В день ареста тебе по-
слали 2 телеграммы (жена Лебедева [Полянского] и жена
Каменева), затем три недели не мог тебе писать. За 3 дня до
меня вышел Каменев, послал тебе обнадеживающую теле-
грамму, а затем телеграфировал тебе о моем освобождении
я сам.
Выйдя из тюрьмы, я нашёл твое письмо и телеграммы,
в которых ты писала, что едешь. Я стал ждать, посылал тебе
телеграфные запросы о том, где ты, едешь ли?
Наконец, после нескольких дней (6-7) ожидания, стал
посылать ежедневные открытки на авось, через Лондон. По-
том пришло твоё письмо, в котором ты писала, что письма
через Геллера, в общем, доходят и телеграмма, в которой
ничего не содержалось об отъезде из Швейцарии, тогда я
вновь возобновил ежедневные письма через Геллера и про-
должаю посылать их по сей день.
С громадным волнением читаю твои милые, благород-
ные, глубокие письма. Часто плачу над ними. Но не поду-
май, что я вообще грустен и разнюнился. Я очень бодр и ра-
ботаю за десятерых, готов ко всему. Внутри же меня не гаснет
ни на минуту одно желание: увидеть вас обоих!
Сейчас внешне спокойнее. Удается много работать в облас-
ти творческой культурной работы. Конференция пролетарских
просветительных обществ, мною предложенная и подготов-
ленная, соберётся через 10 дней и вьщелит 4-5 пролетарских
культурно-просветительных организаций, которые внесут неко-
торое единство в великий и обильный хаос культурных ис-
каний в петроградских низах. При Городской думе я создал
(вчера провёл) объединяющий всю культурную работу города
Городской просветительный совет, в котором буду председа-
тельствовать. Скоро начну огромные работы по реформе На-
родных домов и всего вообще городского культурно-просвети-
тельного аппарата. От политики удалось несколько отойти.
Но это только кажется, потому что идёт передышка. Скоро от-
туда раздадутся опять глухие удары, предвестники новых
потрясений. Но и сама политика только надстройка: основная
болезнь наша — разруха, вызванная войной. Это нас погубит.

268
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
Я часто думаю с горечью, что вся наша работа на поверхности
пойдёт насмарку, ибо, так сказать, вся земля-то проваливается.
Вчера был у нас острый конфликт города с главноко-
мандующим114. Это — хорошо. Хорошо, когда кадетской реак-
ции не удается загнать клин между правой демократией и
нами, а приходится бить по всей демократии. При такой си-
туации мы всегда побеждаем. Словом: сейчас недурно, но
беда надвигается, лёд под ногами трещит.
Целую и благословляю вас.
Ваш папа.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хрЛ2. Л.116-117.
Автограф.
№91
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
7(20) октября 1917 г.
г. Петроград
Дорогая детка,
Готовятся грозные события.
Завтра напишу подробно. А сейчас хочу ещё приписать
только, что безумно люблю вас, что всей душой верен вам,
что страстно жажду видеть вас, что весь ваш, твой и Толюшок,
и здесь мы в вечности.
• Прошу меня извинить, мой Кро-кро, что я не посылаю
тебе художественных открыток — их нет в Петрограде. Но я
тебе обещаю, что я их закажу, и ты будешь получать их каж-
дый день. Никогда, никогда не забывай твоего папу. Я тебя
нежно обнимаю.
Твой папа»*.
Прилагаю характерный № «Рабочего пути».
7/Х.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.118.
Автограф.
* Текст между «•» дан в переводе с французского.

Письма
269
№92
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[9(22) октября 1917 г.]
[г. Петроград]
Дорогая Нюрочка!
События бегут, но ближайшие перспективы остаются не-
ясными даже для нас, стоящих очень близко к одному из
центров ситуации.
Возможно большое обострение положения.
Возможен и такой исход, что правительство, предвидя
бурные формы протеста в случае дальнейшей отсрочки Учре-
дительного собрания, таки всерьёз соберёт его. Учредительное
собрание, которое можно до некоторой степени подтасовать,
благодаря темноте крестьянской, для них меньшее зло, чем
переход власти в руки нынешних, очень левых Советов. Уч-
редительное собрание, конечно, обозначит собою крах поме-
щичьей власти, но может быть и только, власть же Советов
раз навсегда и очень серьёзно пошатнула бы самую власть
капитала.
Что касается меня лично, то, во-первых, я очень много
выступаю. В субботу и воскресенье даже по два раза, что
трудно. Мне страшно хочется быть в постоянном контакте с
массами. Но я зарвался. 16-19 у меня конференция116 и, не
считая этих дней, у меня все дни разобраны до 22 числа. Так
нельзя. Это утомительно и от этого страдают другие дела.
Я вьпюлню обязательства, но дальше буру выступать только
3 раза в неделю, считая воскресенье. Это решено.
Городское дело идёт. Ничего нового пока в этой области нет.
С литературой тихо. Последнее время не пишу — нет
времени.
Напиши мне непременно, сколько ты до сегодняшнего
дня получила от меня денег: я послал 300 руб. с Гроссманом
(в конце русск. июля) и потом два раза по 500 руб. (423 фр.
и 411 фр.). Получила ли? Следующие деньги получишь, по
моему расчёту, в конце вашего ноября. На днях (завтра, веро-
ятно) я телеграфирую оплаченный запрос о здоровье Тото.
Мне приснился в ночь на 8(21) очень страшный сон про него.
Здоровье мое хорошо. Погода портится. Настроение в городе

270
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
настороженное. Немецкая опасность довольно реальная. Про-
довольствие очень критически стоит. Вообще неважно. Но
будем надеяться. Ужасно часто думаю о том, будет ли ещё
счастье? Наше общее? Твое — мое — Тотошино? Или за всю
огромную и самоотверженную работу, которую я сейчас веду,
счастьем уже заранее оплачено? Постараюсь на днях послать
тебе карточку, чтобы ты меня видела в моём новом «худом»
виде. Мне нравится. Я стал фигурой — подобен себе, когда
мне было лет 25. Лицом кажется несколько постарел, но не
очень. Пришли. Приходится кончать. Целую крепко.
Твой Тото-старший.
РГАСПИ. Ф.142. OiuL Ed. хр.12. Л.119-120.
Автограф.
№93
Ю. О. Мартов — Н. С. Кристи
9 октября [ст. ст., 33 окт. нов. ст. 1917 г.]
Дорогой мой друг! Бесконечно давно не имел от тебя ни
писем, ни телеграмм. Беспокоюсь, чем можно бы было это
объяснить? Здорова ли ты, здоровы ли дети? Увы! Моя твёр-
дая надежда на то, что к этому времени ты уже нормальным
путем сможешь прибыть в Россию, не оправдалась. Трудно
думать, что тебе ещё месяцы придется просидеть в Швейца-
рии. Как течёт теперь твоя жизнь? Спрашиваю, а в ушах не_
отвязно звучит мотив из Крейцеровои сонаты и в глазах
мелькает вид балкона в С.-Лежье... Вообще, порой среди очень
напряжённой и очень сухой здешней жизни с непрерьгвньгми
заседаниями, деловыми разговорами и телефонными звон-
ками с болью встают воспоминания недавней «тихой» жизни
в Швейцарии. — Вот уж поистине, жизнь здесь без малейшей
капли поэзии! Далее беллетристики не видишь, то ли она
вовсе не выходит, то ли выходит только бездарная. Звука
пианино, кажется, ни разу не слыхал и музыки вообще, кро-
ме военных маршей, тоже. Красоты кругом тоже нисколько:

Письма
271
вечером на улицах тьма такал, как у вас в С.-Лежье, а днём...
Питер успел так «опроститься» и погрязнеть за 3 года, что не
осталось в нём, кажется, поэзии вовсе. За лето не успел ни
разу поехать куда-нибудь в окрестности.
Я, однако, разболтался. Расскажу о себе. Занят по-преж-
нему. Побыл 2 месяца гласным Городской Думы и убедившись,
что я не имею никакого времени заниматься этим делом,
я после новых выборов, будучи вновь избран, ушёл, уступив
место кандидату. На выборах мы, по общему мнению, потер-
пели фиаско, собрали всего £4.000 голосов и провели только
8 гласных. Раньше у нас было 40, прошедших совместно, как
общепартийные кандидаты113. Но на этот раз наши рабочие
отказались наотрез идти вместе с оборонцами и добились
того, что мы выставили список кандидатов, в большинстве
составленный из наших сторонников. Оборонцы, ввиду этого,
объявили «бойкот» и от выборов устранились. Так как мы не
имели и своей газеты, то некоторые думают, что при этих
условиях получение 24 тыс. голосов есть всё же успех. По-
смотрим, что будет на выборах в Учредительное собрание,
где мы сделали то же и где оборонцы, вероятно, не ограни-
чатся бойкотом, но выставят свой список против нас (с По-
тресовым, Петром Павловичем [Масловым] и т. д.).
Вместо Думы я попал теперь в «Совет республики»
(Предпарламент). Нахожусь там в компании со всеми цюрих-
скими друзьями: Семеном Юльевичем [Семковским], Марты-
новым, Астровым, Лапинским, Коном. Вообще нашего полку
там сравнительно много, человек до 25 (треть всего количе-
ства меньшевиков) и мы сможем развить активную деятель-
ность, тем более необходимую, что большевики объявили
новому учреждению «бойкот» и мы одни остаемся представи-
телями принципиальной оппозиции.
Помимо этого, бесконечно много занят в Совете рабочих
депутатов, и теперь предстоит весьма большая работа по вы-
борам в Учредительное собрание. Мою кандидатуру, кроме
Питера, выставляют в Московской губернии, Харькове, Туле и
в одной из армий (армии отдельно выбирают деггутатов).
Возможно, что Тулу удастся передать Мартынову. Предлагали
ещё в других губерниях (между прочим, в Таврической, где
кандидатом также Владимир Андреевич [Могилевский]), но
пришлось отказываться, ибо по закону один человек может
кандидировать* только в 5 губ[ернских] округах, не более.
* Так в документе.

272
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
Главная же работа — газета. Мы, наконец, поставили свой
орган «Искру», но только как еженедельную газету. На днях
переходим к 2 разам в неделю: чтобы, собрав достаточно
денег, перейти к ежедневному выпуску. Пока успех хороший.
Посылаю тебе вышедшие номера.
Всё же надо признать, что мы солидной силы собой не
представляем. Есть известное почётное положение, опреде-
ляющееся тем, что оборонцы и большевики одинаково отно-
сятся к нам с уважением и что буржуазная пресса не позво-
ляет себе так бесшабашно травить нас, как это делается с
ленинцами (хотя иногда и достаётся). Я приобрёл известную
популярность в народе и, в частности, в армии. Но массы не
склонны нас поддерживать и предпочитают от оборонцев
переходить прямо к антиподу — к большевикам, которые и
«проще» и больше дерзают, словом, по своей демагогичности
более приемлемы для широких некультурных масс. Ввиду
этого, импрессионисты и люди, жаждущие немедленного
успеха, сплошь и рядом нас покидают и идут к большевикам.
Так, ушел к ним Ларин, а такие люди, как Рязанов, Лозов-
ский (не говоря уже о несравненном Залевском), потолкав-
шись около нас, тоже, в конце концов, уходят к ним. Один
Нахамкис (Стеклов Ю. М.) всё ещё не решается, ходит около
нас со вздохами, не остаётся одиночкой и к большевикам не
уходит. Кстати, расскажу тебе о нём анекдот. В одном сати-
рическом журнале была карикатура: на одной странице ве-
личественный Николай, у ног его падает жалкий Нахамкис.
Подпись: «Ваше Величество, припадая к стопам, прошу о
переименовании в Стеклова». На другой странице: величест-
венный Стеклов, у ног его Николай. «Товарищ Стеклов, про-
шу о переименовании в Романкеса». Вообще инцидент с про-
шением о перемене фамилии стоил бедному Стеклову много
крови и содействовал тому, что он стал крайне непопулярен
и ненавистен обывательским массам.
Что касается Рязанова, то он в данный момент составляет
у большевиков некоторую оппозицию Ленину и Троцкому,
стараясь умерить их политику, опять приобретающую опас-
ный авантюристический характер. При своём безволии этот
мужчина, обладающий иерихонской трубой, ничего не добь-
ётся. Тем не менее в рабочем движении он делает много по-
лезного и именно преимущественно по части «успокаивания»
часто зарывающихся рабочих масс. В профессиональных сою-
зах его влияние очень сильно.

Письма
273
По-прежнему в личном смысле я живу довольно одино-
ко. Кроме цюрихчан не воэну ни с кем дружбы, ибо все реши-
тельно товарищи, с которыми связывала долголетняя дея-
тельность, в другом лагере, и отношения личные неизбежно
стали холодными. На старости лет поздно, да и нет умения,
заводить новую дружбу.
Об общих знакомых могу сообщить лишь, что у Марты-
нова родилась вторая дочь, а Наталья Григорьевна [Семков-
ская] накануне разрешения. Феликс Яковлевич [Кон] здесь,
а семья его где-то в провинции. Сегодня мне звонил толстяк
Ефрон, приехавший на днях. Я его ещё не видел. Павел Бо-
рисович [Аксельрод] уже 2 месяца в Стокгольме.
Здоровье моё, в общем, ладно. Был период, когда стало
шалить сердце. Я, по обыкновению, к врачу не обратился и,
решив, что сердце лечат большим покоем, стал умышленно
больше валяться в постели, сократив немного iQrpeime. По-
могло. Уже 3 недели, как боли прекратились и всё в порядке.
Ревматизма, несмотря на сырые дни, тоже почти не чувст-
вую. Одно плохо: почти потерял голос из-за постоянного на-
пряжения на собраниях. Приходится сокращать до минимума
выступления, ибо в большом зале меня почти не слышно,
и придётся полечить глотку основательными средствами. Беспо-
коюсь по поводу предстоящего мне завтра выступления в
«Предпарламенте», где мне придётся сказать мою «девствен-
ную речь» по военному вопросу. В новом зале (бывшего Госу-
дарственного Совета) я ещё не говорил и не знаю, будет ли
мой голос звучать слышно.
В материальном смысле живётся, благодаря хозяйствен-
ной умелости сестры (Лидии Осиповне) сносно. Конечно,
едим только чёрный хлеб, мясо в небольшом количестве,
молока и яиц почти не видим, сахар тоже «рационщюван»,
но жить можно — в некоторых других городах хуже. А вооб-
ще скудость большая. В ресторанах обед, стоивший до войны
1!4 рубля, а при моём приезде 4 рубля, теперь стоит 9-11
рублей, не меньше. Вообще, деньги перестали что-нибудь
стоить. Приобретаю пальто на зиму и если найду за 400 рублей,
то это будет дешево. За починку тех сапог, что мне дал Ми-
хаил Петрович [Кристи], заплатил 25 рублей, причём сапож-
ник предложил продать ему их за 100. Купил кашне за
27 рублей, а за тёплые перчатки надо платить 18. На днях за
фунт плохой карамели заплатил 7 рублей, а за фунт вино-
града ZVz рубля. И всё в таком же виде. Поэтому, когда пи-

274
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
шут, что рабочие требуют несуразную плату, что прислуга
получает 60 рублей, или дворники требуют ISO рублей, то вовсе
не свидетельствует об «анархии». Просто жизненный мини-
мум возрос раза в 4 и все высшие заработки квалифициро-
ванных профессий соответственно повышаются. Редко-редко,
с большим опозданием вижу иностранные газеты. Живёшь
совершенно оторвано от Европы, это тоже ощущается, как
некоторое лишение.
Пиши о себе, милая. Я соскучился и, признаться, трево-
жусь. Телеграфируй, когда получишь письмо. Целуй ребятишек.
Привет Анне Александровне [Луначарской]. Крепко обнимаю
и целую тебя и не теряю надежды увидеться.
Твой Юлий.
РГАСПИ. Ф.362. Оп.1. Ед. хр.51. Л.161-162.
Автограф.
№94
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
10(23) октября 1917 г.
г. Петроград
Дорогая детка,
Сейчас 6 часов утра, совершенно темно, я пишу тебе при
лампе. Ведь вот беда-то! Только последние Ъ-Л дня я наладил
немножко свою жизнь таким образом, чтобы ложиться в 12-1
спать и вставать в 8-9, шло дело, а сегодня лег в ГЛ, а в 5!4
проснулся и, по-видимому, не удастся заснуть. Это скверно,
силы надо беречь.
Например, завтрашний день. С утра мне надо зайти к Су-
хановым, привести в порядок стенограмму одной моей лек-
ции. Потом с 11-12 диктовать в Управе бумаги и статьи по
Комиссии по улучшению питания детей и по Комиссии заве-
дования Народными домами. 12-1 у меня приём, и кто толь-
ко в это время не бывает. В 1 удается в Управе же наскоро
пообедать и сейчас же — на заседание общего присутствия.

Письма
275
В 3 на общем присутствии надо будет улаживать типичный
конфликт, стачку фармацевтов. В 4 уже заседает Художест-
венный отдел Комиссии по заведованию Народными дома-
ми. В 8 — реферат на Васильевском острове о культурных
задачах рабочего движения. Так что за весь день может быть
один час отдыха перед рефератом (буду пить чай у Алексея
Максимовича), да надежда освободиться из колеса в 11. Если
далее исключить перерывы, то мой рабочий день составляет
12 часов битых!
Молодой, очень талантливый художник Шафран по по-
ручению 1 рабочего философского кружка делает с меня
портрет масляными красками. Чтобы присмотреться ко мне,
он сделал 7-8 эскизов. Один из них я посылаю тебе. Говорят,
очень похоже, но утверждают, что я на нём выгляжу старше,
чем на самом деле.
Милые, милые мои существа! Увижу ли вас я когда. Мы
на вулкане, Анюта. Озлобление против нас колоссально рас-
тёт на правом полюсе, и приверженцы его множатся. Растёт
страшное недовольство — ив рабочей, солдатской, крестьян-
ской среде, оно здесь пугает меня — теперь много анархическо-
го, пугачёвщинского. Эта серая масса, сейчас багрово-красная
может наделать больших жестокостей, а с другой стороны,
вряд ли мы при зашедшей так далеко разрухе сможем, далее
если власть перейдёт в руки крайне левой, наладить сколько-
нибудь жизнь страны. И тогда мы, вероятно, будем смыты
той же волной отчаяния, которая вознесёт нашу партию к
власти. Кадеты как будто на это и держат курс!
Сколько хорошей, культурной работы вокруг! Какая бога-
тая возможность... Но политика с неумолимой остротой ста-
вит вопрос,... и я, мои прогнозы неуверенные и довольно
мрачные. Лично это формулируется для меня всё также:
увижу ли я вас, мои родные?
Попробую ещё заснуть. Здорово было бы, если бы уда-
лось, и если бы во сне увидеть мне вас, моих далёких
и близких.
Целую вас крепко, нежно и печально.
Весь Ваш Тото-папа.
10/Х.
РГАСПИ. Ф.142. OtuL Ed. хр.12. Л.121-122.
Автограф.

276
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю:Мартова
№95
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
12(25) октября 1917 г.
г. Петроград
Дорогая Мышка,
Сегодня встал слишком поздно (это хорошо — отдохнул).
Надо ехать в Управу, и целый день отдохнуть будет некогда.
Но не хочу, чтобы хоть 1 день ты была без письма, поэтому
пишу хоть несколько строк.
Горький читал мне, Тихонову и Шаляпину новую пьесу —
«Старик». По-моему довольно посредственно.
Сам я пишу сценарий для пантомимы в Народном доме.
Что выйдет, не знаю. Времени слишком мало, день за днём
откладываю.
На фронте — спокойно. У нас — не разберёшь. Положе-
ние опасное, но, как будто, непосредственным обострением
не грозит.
Думаю неотступно о вас обоих. Обожаю вас.
Завтра напишу письмо побольше. А пока целую крепко-
крепко.
Получила ли деньги?
Зацелуй свеженькие Тотошкины щечки.
Поклон Н. Сам. и Ек. Ал.
Целуй детишек.
Твой верный Толя.
12/Х.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.123.
Автограф.

Письма
277
№96
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
13(26) октября 1917 г.
г. Петроград.
13-26/Х.
Родная девочка,
Сегодня я опять сразу получил от тебя несколько извес-
тий, а именно твоё письмо от 16(3) сентября, которое шло
40 дней, телеграмму от 13(1) октября, шедшую 12 дней,
и телеграмму от 15(3) октября, шедшую 9 дней.
На телеграмму я ответил сейчас же телеграммой.
Положение в стране острое и беспокойное. Во-первых,
я лишён сейчас возможности делать какие-либо демарши, так
как после ухода большевиков из Предпарламента наше влия-
ние в правительственных кругах окончательно равно нулю.
А, во-вторых, как не пламенно хочется мне видеть вас, но
время столь страшное, что его необходимо переждать.
Впрочем, всё уже будет ясно (ох, дай бог, чтобы хорошо!),
когда ты будешь читать это письмо (если будешь!).
Ведь вот в твоём милом, милом письме, полученном се-
годня, ты пишешь, что посылаешь письма каждый день.
Бедное дитя! И бедняга твой Тото старший! Когда я получаю
одно письмо в неделю, я считаю себя счастливым!
Я тоже пишу тебе каждый день. Неужели и ты получа-
ешь мои письма так же редко?
Я люблю перечислять тебе, что сделал за день. Это хоро-
ший способ дать тебе представление о моём житье-бытье.
Итак, четверг, 12(25).
Утром встал в 9. Сейчас же пришёл живописец Шафран,
которому я позировал ЛА часа. Потом наскоро выпил чаю.
Набросал тебе очень короткое письмо. Поехал в Думу на тра-
ме. Мой автомобиль сломан, чинится.
В Управе в первый раз работал с новым моим секретарем
(по Комиссии по улучшению детского питания) тов. Адамо-
вич, пожилой, очень преданной большевичкой. Кроме разных
дел по Комиссии — продиктовал последнее обращение орг-
бюро по созыву I Общегородской конференции пролетарских
просветительных обществ.

278
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
Затем наскоро пообедал тут же в Управе. Посредственный
обед — 4 рубля (в ресторанах немного лучше, но за 7 руб-
лей). Затем был на заседании Комитета Союза городов Север-
ной области116, где принимал деятельное участие в выработке
нового проекта устава Союза городов.
Вернулся в Управу на заседание Театрального отдела при
Комиссии по заведованию Народными домами. Обсуждали
порядок выработки репертуара и постановки пьес. Принят
целиком мой план при слабых попытках возразить со сторо-
ны Марии Федоровны.
В 6 часов выступил с большой политической речью пе-
ред собранием федераций городских служащих (Не рабочих-то
большевиков). Несмотря на кадетско-меньшевистские настрое-
ния аудитории и некоторую резкость (хотя все-таки со свой-
ственной мне деликатностью), имел недюжинный успех.
Гр. Клем (Городской голова) демонстративно жал мне руку.
Потом заседание Совета, т. е. высшего учреждения по за-
ведованию Народными домами. Обсуждение вопроса о при-
глашении полу-футуристского левого блока художников для
декорирования нашего большого зала народных гуляний.
Юношеский наскок молодежи. Тонкое и ловкое нападение
Марии Фёдоровны. Не хвастаясь — блестящая речь о задачах
народных гуляний и декораций им соответствует со стороны
твоего покорного слуги.
Единогласное принятие моей резолюции, ставящей до-
полнительные условия блоку. Демонстративное рукопожатие
графини Паниной, слова доброй барыни: «Вы — большевик.
Я не люблю их. Но Вы меня победили сегодня. Народные
дома в хороших руках». Лестно...
Отправляюсь в Народный дом, где Мария Фёд. читает
труппе по рукописи превосходную пьесу Гольсворти* «Борь-
ба». Кончаем в 121А ночи. Я обещаю труппе в субботу вечером
дать им анализ пьесы. Это принимается радушно.
Мирский (довольно черносотенный актер) заявляет: «Ваш
первый разговор с труппой произвёл сильное впечатление.
Труппа просит Вас прочесть ей реферат о задачах театра для
народа».
Возвращаюсь в 1 час. Лещенки «преждевременно» спят.
Ем кусок колбасы с хлебом и пью холодноватый чай без са-
хара.
* Правильно, Голсуорси.

Письма
279
Вдруг вижу телеграмму и письма от тебя. Читаю их
с волнением. Долго думаю о вас.
На сон грядущий читаю трагическую брошюру Ленина
«Грозящая катастрофа»117.
С тяжелым чувством засыпаю. Вижу кошмары. Просы-
пался порой, вспоминал о вас. Грущу. Потом и себя я спра-
шиваю: ведь, я же работаю всей душой, не покладая рук,
ужели за всё это — провал?! Гибель?! Хочется жить, работать,
строить, любить вас, видеть вас... Опять кошмарные сны.
Утро. Пишу тебе. Жду Шафрана. Портрет будет хороший. Если
я не уцелею в бурях.- разыщи этот портрет.
Я вас нежно и грустно целую.
Тото старший.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.125-127.
Автограф.
№97
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
14(27) октября [1917 г.]
Дорогая детка,
Я не уверен, что буду иметь время написать тебе завтра
утром, потому пииту ночью.
Скверно [очень] скверно.
Продовольственный вопрос стоит ужасающе. Голод у ворот.
Что-то будет.
А так бы хорошо можно было работать.
Может быть начинается конец. Тогда прощайте, дорогие,
но помните, что я навек с вами тут и ТАМ.
Помните, что люблю вас больше жизни и верен вам це-
ликом.
Нюра, Нюра, чего бы я не дал, чтобы расцеловать тебя
и Тото! Страшно устал, было много тяжелых впечатлений и
много работы.
Прости за короткое письмо, но измучился. Поздно.

280
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
Прилагаю вам обращение о конференции, которую я в
значительной степени лично подготовил.
Целую, целую, целую!
Грустно мне детка. Но долг я выполнил, и выполняю,
и выполню.
Твой Тото-старший.
14/Х
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.128.
Автограф.
№98
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[18(31) октября 1917 г.
г. Петроград]
Дорогая Нюрочка,
Страшно занят, потому что идёт моя конференция, моё
детище, первая основа социалистической культурной органи-
зации.
Прежде всего, о маленьком несчастье. Вскакивая на трам-
вай, я упал и довольно сильно расшибся: хожу с распухшим
и ободранным носом. Вся эстетика пропала окончательно.
Это очень мешает тому, что я массу [времени] работаю на
конференции и со всех сторон слышу выражения удовлетво-
рения этой моей работой.
Посылаю тебе 2 наиболее толковых статьи о 1 дне кон-
ференции: из «Вестника Городского самоуправления»118 и из
«Рабочего Пути».
Главная работа шла во 2 день. Я работал в театрально-ху-
дожественной и литературной секции, кроме того, в клубной.
Провел 3 резолюции. Страшно доволен. На конференции бо-
лее 400 человек, из них более 200 — с мандатами. Необыкно-
венно светлое впечатление производят выступления рабочих.
Я должен сегодня ограничиться этим замечанием, да и
завтра смогу прислать тебе лишь «записку». Ложусь поздно,

Письма
281
встаю рано, работаю, как каторжник, но это все ничего. По-
слезавтра напишу подробное большое письмо.
Продовольственное положение всё так же критично: это
самая ужасная сторона ситуации.
В политике, кажется, менее остро. Мы образовали нечто
вроде блока правых большевиков: Каменев, Зиновьев, я, Ря-
занов и др. Во главе левых стоят Ленин и Троцкий. У них —
ЦК, а у нас всё руководители отдельных работ: муниципаль-
ной, профсоюзной, фабрично-заводских комитетов, военной,
советской.
Залевский тебе кланяется и просит непременно прислать
«Cosmos» Барнаволя*.
Надо ехать. Страшно поздно уже, немного заспал.
Целую вас крепко, мои радостные грезы.
Ваш papa.
РГЛСПИ. ФЛ42. OiuL Ed. хр.12. Л.129-130.
Автограф.
№99
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[19 октября (1 ноября) 1917 г.
г. Петроград]
Дорогая Нюрочка!
Как я писал тебе в прежнем письме, я смогу сегодня напи-
сать тебе только коротенькую записку. Сегодня последний
день конференции.
Что же будет?
Вот роковой и многосодержательньгй вопрос. Но некото-
рое хорошее дело всё-таки уже сделано.
Я получил вчера твоё письмо от 8 октября нового стиля.
Порадовал меня самый факт его получения на £3 день после
писем, приходивших на 40 и даже на 50. Но ты вновь пи-
* Бернаволь Эжен, бельгийский поэт, написал драму «Космос» в 1913 г.

282
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
ыешь в нём, что посылаешь письма почти каждый день:
я получаю некоторые, но очевидно не все, ибо уж никак не
чаще 2 раз в неделю.
Письмо твоё немного грустное, бедняжечка моя. Что-то
будет? Очень, очень, очень грозная ситуация, Нюрочка. Мы
на вулкане.
Письма мои к тебе, конечно, исторические. Как бы скоро
не пошло это, ты будешь его иметь не раньше 10-23 ноября,
а к этому времени создастся иная ситуация.
Но многие мои мечты пока исполнились.
1) Я едва ли не любимейший оратор-лектор, и притом
для масс.
Z) Я — товарищ Городского головы и хорошо справляюсь
с большими и интересными, очень разнообразными задачами
свежего и реального городского дела.
3) Я стою во главе огромного аппарата по народному об-
разованию (Городских Народных Домов) с труппой в 68 чел.,
[училищами], 5 театрами и т. д. И вот скоро пойдет «Борьба»
Гольсуорти в так сказать моей постановке и с моей вступи-
тельной лекцией (е. б. ж. — если будем живы — как писал
Толстой).
4) Я созвал и веду первую в мире конференцию проле-
тарских культурно-просветительных обществ. Разве это не
много?
Целую крепко тебя и Мышонка.
Твой, твой Толя.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.131.
Автограф.
№100
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
21 октября (3 ноября) [1917 г.]
г. Петроград
Дорогая, ненаглядная Мышечка,
Горько нам с тобою живется.
Уж подлинно de profundis clamavi.

Письма
283
Время грозное. Просветов нет. Настроение близкое к ге-
роическому отчаянию.
Плоть немощна. Не моя. Я очень здоров, хоть и исхудал
и разбился (впрочем, нос уже принял почти нормальный
вид), но тело России. Истощилась она. Голод идёт и разруха.
Идут фатально. Вряд ли что-нибудь в состоянии остановить
их. Быть может, левая демократия сделает героическое уси-
лие одновременно социалистического и глубоко-патриотичес-
кого характера, но, вероятно, погибнет на этом.
Всё же, что касается духа — он не оборвется, когда про-
валится материальная основа.
Конференция прошла чудесно. Посылаю тебе вырезки:
наиболее толковые отзывы о конференции. Завтра пришлю
ещё. Проделана большая работа и открываются богатые пер-
спективы.
Ах, Кисочка, как хотелось бы жить и работать. Немало
у меня сейчас участков, я, в сущности, центральная фигура
культурно-социального мира в Петрограде. Подумай, менее ЛА
года я здесь, и вот я уже председатель ЦК Пролетарских
культурно-просветительных обществ и товарищ городского
головы, заведующий всем культурно-1гросветительнъгм отде-
лом городского самоуправления. Оба поста я занимаю не без
чести. Прибавь, что я ещё непосредственно председатель Со-
вета по заведованию городскими Народными домами.
Девочка моя, хочется жить и работать.
Художник Шафран кончает портрет. Он отдаст его мне,
а для философского кружка сделает копию. Портрет недурен.
Странно: я смеюсь и разговариваю, когда он меня пишет, а у
него я выхожу пасмурным и каким-то душою отсутствую-
щим. Так это и есть.
Я не боюсь тебя испугать: письмо придёт через 30-40 дней.
Если мы не увидимся — этот портрет будет кстати.
Милое, лучезарное, богатое счастье мое, богиня моя с ма-
леньким ангелком, к тебе мои мечты, страстные, нежные,
к тебе мои молитвы, надежды. Ах, судьба, дай мне, дай мне
увидеть дорогих моих.
А может быть мир? Может быть! Не будем терять надежд.
И не думай, что я распускаю нюни. Я держусь прочно на
своем посту и не покину его ни в коем случае.
Целую много и долго Тото. Он продолжит меня, если моя
жизнь оборвётся сравнительно рано.

284
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
Благодаря тебе я много испытал счастья, кое-что всё-таки
а сделать успел. Конечно, в будущем (е[сли] ж[ив] б[уду])
сделать много больше можно.
И сколько ещё счастья, если переживется гроза и вновь
будем вместе tori les truis!
Кланяйся Арамису и Ек. Ал.
Крепко целую вас.
Завтра напишу.
Твой Толя.
21/Х.
РГАСПИ. Ф.142. ОпЛ. Ed. хр.12. Л.132-133.
Автограф.
№101
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[23 октября (4 ноября) 1917 г.]
г. Петроград
Дорогая детка,
Очень мало времени. Но все-таки несколько слов я тебе
напишу.
Посылаю и конец отчетов о конференции.
Сегодня день Советов.
Надеюсь, что все пройдет благополучно. Говорю в Теат-
ральном училище перед постановкой «На дне», большую
лекцию в цирке «Модерн»119 и митинг в клубе «Объедине-
ние».
Казаки устраивают крестный ход.
Как здоровье Toto-raton. Мне снился о нём страшный сон.
Мне часто снятся страшные сны, и большею частью о нём.
Но в общем настроение у меня бодрое и хорошее.
Сделаем, что в силах человеческих.
Я пришлю тебе скоро мое воззвание к служащим Народ-
ных домов. Оно кончается фразой, которая характерна для
моего теперешнего настроения.

Письма
285
Надо торопиться.
Вчера лёг очень поздно, и вот уже 10 часов, пока привёл
в порядок всё, необходимое для сегодняшнего утреннего за-
седания культурно-просветительной секции большого Союза
муниципальных работников.
Между прочим, в ЦК культурно-просветительных обществ
я буду председателем, а Аркадии (и Стеклов) — вице-предсе-
дателями. В ЦК вошел также Залевскии.
Ася* избрана Думой в число 50 членов Комиссии по на-
родному образованию.
Сколько бы ты могла здесь полезно и интересно рабо-
тать.
Целую тебя и Кро-кро.
Твой Толя.
РГАСПИ. ФЛ42. Оп.1. Ед. хр.12. Л.134.
Автограф.
№102
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[24 октября (6 ноября) 1917 г.]
[г. Петроград]
Дорогая Мышка,
Ситуация грозная.
Революционный] комитет120 и генеральный] штаб121 экдут,
кто начнёт.
В сущности, и у Щетроградского] С[овета] р[абочих] и
с[олдатских] депутатов] и у Вр[еменного] правительства]
мало сил. Но Вр[еменное] пр[авительство] совсем не может
справиться с ужасающими задачами дня: у него нет даже
программы. У Петр[оградского] Сов[ета] есть программа. И при
том единственная рациональная. Хватит ли у Советов силы
взять власть? — Очень возможно, что да. Хватит ли у Советов
* Жена Ф.И. Калинина (Аркадия).

286
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
силы спасти Россию и революцию? — Вероятно, нет. Но хоть
какие-нибудь шансы-то тут имеются, а у кадетов — никаких.
Они, в сущности, ведут всё к краху и надеются только «уце-
леть» и стать англо-американским приложением колонизиро-
ванной России, усмирённой голодом, по попрании революцией
своих детей.
Ничего не предпринимать — гибель для революции
и страны.
Рисковать — слабая, бледная надежда, но по крайней
мере — исполнение долга.
В общем же, все мы тяжело и почти смертельно больны,
потому что при смерти Россия.
22 было лучше122. Начался возможный развал прави-
тельства на разрыве Терещенко-Верховский. Но 23 — времен-
ная отставка Верховского123 и двусмысленное поведение ЦИК
опять ставят крайне левых в изолированное положение.
Чем меньше крайне левая была бы изолирована, тем
больше шансов на спасение.
Но, Нюрочка, шансы эти невелики, будем готовы к само-
му худшему.
Сегодня или завтра я поеду в Государственную кредит-
ную концессию, чтобы получить право выслать тебе 1000 руб.
в два приёма.
Мужайтесь, мои милые, дорогие. Помните всегда и при
всех обстоятельствах, что ваш папа Толя обожает вас.
Анюта, Тото, какая тоска охватывает меня, когда я поду-
маю, воображу себе реально, что вы где-то существуете, что
можно целовать вас, говорить с вами, делить с вами жизнь!
И всё-таки, Нюрочка, хоть страшно трудна была разлука
и тебе, и мне, а мы правильно поступили. Хоть в то верю,
что Тото будет цел. А с личной точки зрения — это важнее
всего. Пусть только Тото остается невредим под твоею свет-
лой и мудрой материнской охраной.
Я был вчера у Бончей*. В. Мих. поседела, но в общем,
ничуть не изменилась. Такое же детское по очертаниям и
цвету личико. Вл. Дм. облысел, но тоже мало переменился.
По-прежнему на «вы» друг с другом, но Елена выросла в пре-
лестную, грациозную барышню-большевичку лет 14-15. Очаро-
вательная и грациозная девчурка. Все они шлют тебе привет.
* Бонч-Бруевичи В.М. и В. Д.

Письма
287
В смысле знакомств и личных связей — бедней я чем
когда-либо. Даже к Сухановым не хожу. Всегда в толпе
и один.
Вы со мною.
Целую тебя крепко. Поцелуй Тото.
Твой Тото-старший.
РГЛСПИ. ФЛ42. OiuL Ed. хр.12. Л.135-136.
Автограф,
Опубликовано: «Вопросы истории КПСС», 199L №2. С.44.
№103
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
25 октября (7 ноября) 1917 года
г. Петроград
Дорогая деточка,
Пишу утром 25.
Фактически борьба за власть началась. Можно даже ска-
зать, что в наступление первым перешёл Керенский.
Обстоятельства 24[-го] ты знаешь из газет124. Поэтому
пишу тебе только то, что касается меня.
Я весь день провёл в Думе, т. е. сначала на заседании
(экстренном) Управы, а потом Думы.
Я говорил и там и здесь.
Главное — в Думе, где говоришь публично, где соверша-
ешь политический акт.
Политически я, конечно, солидаризировался с большеви-
ками. Для меня ясно, что вне перехода власти к Советам, нет
спасения для России. Правда, есть ещё выход — чисто демо-
кратическая коалиция, т. е. фронт: Ленин — Мартов — Чер-
нов — Дан — Верховский. Но для этого нужно со всех сторон
столько доброй воли и политической мудрости, что это, по-
видимому, утопия.
Итак, политически я защищал эту идею, практически со-
ветовал Городу принять меры для охраны жизни, имущества

288
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
граждан, для борьбы с хулиганами, с разгромом хлебных
и спиртных складов, для организатгии Красного Креста и т. д.
Официальное предложение Городского Головы напоми-
нает моё, но самоё поведение с-ров ясно свидетельствовало,
что в этот решающий момент они чувствуют себя ближе
к кадетам, чем к нам.
Что произошло сегодня ночью, я ещё не знаю. Вчера ка-
кой-то провокатор убил городского инспектора милиции,
призывавшего толпу на Невском расходиться.
Резолюция Совета Республики125 как бы открывает сла-
бую надежду на исход компромиссный и более или менее
мирный.
Ну, поживём — увидим. Ждать недолго. Сегодня — зав-
тра все должно решиться по трём точкам:
1) Либо Временное правительство победит целиком, то-
гда реакция быть может медленная, но верная.
2) Либо Петроградский Совет победит целиком. Тогда
ряд спасительных революционных мер, но какая тяжесть
ответственности, какие чудовищные трудности.
3) Либо 3-я линия: демократическая власть без цензор-
ских элементов. Созыв Учредительного Собрания при толко-
вой оппозиции большевиков, может быть при участии их в
общедемократическом правительстве. И тут трудности вели-
ки, но это — лучший исход.
Целую вас крепко.
Увидимся ли мы? Сегодня ночью ты и Тото снились мне
как-то красиво и ярко.
Страстные, страшные времена, на кончике острия. Много
страданий, волнений, может быть преждевременной гибелью
они грозят нам. Но всё-таки счастье жить в эпоху великих
событий, когда история не трусит лениво и сонно, а птицей
летит по бездорожью.
Жаль, что вы не со мною, но и слава богу.
Если немножко утихнут волны, сейчас же исхлопочу по-
сылку вам денег.
Целую крепко,
Ваш папа.
Посылаю мою вырезку из «Новой жизни».
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.137-138.
Автограф.

Письма
289
№104
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[27 октября (9 ноября) 1917 г.]
г. Петроград.
Дорогая Анюта,
Ты, конечно, из газет знаешь все подробности переворота.
Для меня он был неожиданным. Я, конечно, знал, что борьба
за власть Советов будет иметь место, но что власть будет взя-
та накануне съезда — этого, я думаю, никто не знал. Может
быть, даже Военно-революционный комитет решил перейти в
наступление внезапно, из страха, что, занимая чисто оборо-
нительную позицию,- можно погибнуть и погубить все дело.
Переворот был сюрпризом и со стороны легкости; с кото-
рой он был произведён. Даже враги говорят: «Лихо!». Войска
дисциплины не нарушают. Хотя в Зимнем дворце был всё же
разгром и эксцессы (убийств не было), за которые страшно и
тяжко нести ответственность. Что ж делать. Зато, быть может,
это приближает мир. Что может быть хуже продолжения чу-
довищной «узаконенной» бойни на фронтах.
Как-никак, а жертв чрезвычайно мало пока.
Пока.
С ужасом думаю, не будет ли их больше.
Если ты получила предыдущие письма, — то знаешь, что
я всегда рисовал себе отчётливо все подавляющие трудности,
с которыми встретится Советская власть. Но они в 1000 раз
превзошли все ожидания.
Да, взять власть оказалось легко, но нести её! Социали-
сты-революционеры и меньшевики, даже интернационалисты
нас начисто бойкотируют. Дума городская озлоблена против
нас. Обыватели, интеллигенция — все, все, все, кроме солдат
и рабочих, быть может, некоторых крестьян. Северный фронт
гфисоединился к нам. Румынский — резко против. О двух
других ещё нет сведений. Из Москвы тоже нет. Из провинций —
мало. Пока страшная, пугающая изолированность и бешеная
злоба. А трудности? Страстная задача продовольствия! Крах
во всём, со всех сторон! Даже, собрав все силы, Россия быть
может не вышла бы из этого ужаса, а мы должны спасти её
одними большевистскими силами.
Детка, положение страшно опасно и ответственно.

290
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
Повторяю — несколько дней до конца. Выходом была бы
демократическая коалиция. Я, Зиновьев, Каменев, Рыков за
неё. Ленин, Троцкий — против. За неё «Новая жизнь», мень-
шевики-интернационалисты, но оборонцы — наши бешеные
враги, думаю, что они также мало способны пойти на ком-
промисс, как наши левые большевики.
Нюра, Нюра, я уже не прошу судьбу — увидеть вас, но
хоть письма-то мои дошли бы до вас!
Милые, дорогие, далекие!
Насчёт денег, в случае несчастья, обратись к Коле: там
ведь всё же есть средства, нам принадлежащие. Сам постара-
юсь послать, как только вообще хоть сколько-нибудь урегу-
лируется положение.
Мой портрет, бумаги (рукопись Фауста126, которая будет
жить!!) у Лещенко.
Нежно целую вас, дорогие мои. Бурно море и небо вокруг.
Просвета мало.
Долг перед социализмом будет выполнен. Поживём —
увидим.
Я — министр народного просвещения, или, как у нас ус-
тановлено, народный комиссар127.
Когда приступлю к делу?
Когда выяснится возможность хоть какой-нибудь органи-
зационной работы.
Нежно целую вас, дорогие.
Ваш папа.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.139-140.
Автограф.
Опубликовано: Вопросы истории КПСС. 1991. № 2. С.45-46.
№105
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
28 октября (10 ноября) [1917 г.]
г. Петроград
Дорогая Нюрочка,
Конечно, чем дальше, тем хуже.
Положение тяжёлое.

Письма
291
Вчера оно чуть было не стало невьшосимым.
Распространился слух, что наши солдаты расстреливают
в Петропавловской крепости юнкеров.
Ты понимаешь? Накануне мы отменили смертную казнь.
Если бы правительство не имело сил пресечь в корне само-
чинные смертные казни, — я не мог бы оставаться в нём.
Уходить же мне в такой час страшнее, чем погибнуть вместе
с ним, но разделять ответственность за террор я не буду.
Ты поймёшь. Ты простишь.
Я пойду с товарищами по правительству до конца. Но —
лучше сдача, чем террор. В террористическом правительстве
я не стану участвовать. Я отойду и буду ждать, что пошлёт
судьба.
К счастью, слух о расстреле юнкеров оказался вымыслом.
Лучше самая большая беда, чем малая вина.
Каким кольцом ненависти мы окружены!
Как тяжело...
Целую вас, ненаглядные. Будьте счастливы.
Ваш папа.
28/Х.
РГАСПИ. Ф.142. ОпЛ. Ед. хр.12. Ж141.
Автограф.
№106
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
29 октября (11 ноября) 1917 г.
г. Петроград.
Дорогая Нюрочка,
Не знаю, что происходит в городе. Нависла какая-то тревога.
Войска Керенского очень близко128. Может быть, уже
в городе. Что будет? — Увидим. Возможно, однако, они и
отражены.
Ясно одно — с властью у нас ничего не выходит.
Одни мы ничего не сумеем наладить.

292
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
Сойдутся ли социалисты на чисто-демократическом ми-
нистерстве? — Не знаю. Но вне этого, — должно быть, кроме
гибели для революции, ничего нет.
К тому же я глубоко не сочувствую некоторым мерам.
Например, длительному запрещению не только буржуазной,
но и социалистической печати129. Правда,- поведение её по
отношению к нам погромное. Но страшно и тяжко, даже в
исключительное время, быть ответственным за меры насилия.
Эксцессов пока никаких, им нет никаких шор. Но их
я боюсь больше всего. Больше смерти! Погибнуть за нашу про-
грамму — достойно. Но прослыть виновником безобразий
и насилий — ужасно.
Повторяю, пока, наоборот, наши ведут себя почти повсю-
ду образцово. Все обвинения оказываются обыкновенными
вздорными слухами. Но некоторые закрытия и аресты как
будто напрасны. Во всяком случае, они меня глубоко печалят.
Но какая ненависть против нас, боже, какая бездонная
ненависть во всей обывательщине — у всех социалистов-со-
глашателей!
Надо ехать в Смольный.
Время такое, что каждый раз отрываюсь от письма, не
знаю, не последнее ли оно? Могу легко оказаться в тюрьме.
Главное ещё беспокоюсь, как переслать тебе деньги.
Сейчас всё в расстройстве неимоверном.
Тяжко.
Но всё же мы сделали большой шаг вперёд. Пусть со-
рвёмся: декреты о мире, земле130 и контроль над производст-
вом131 — народ не забудет.
Иду...
Целую вас, мои святые.
Через 30-35 дней, когда ты получишь это письмо, сего-
дняшний, завтрашний дни, дни решительные — будут уже
достоянием истории.
Прижимаю вас обоих к моему сердцу.
Ваш папа.
29/Х.
Toto, ton papa est malntenant ministre!
Qa. te plait?
Mais la meilleure chose est toujours
que je suis ton papa et que tu m'alme.
N'est ce pas, que tu m'aime?

Письма
293
Ecris moi quelques mots, comme tu m'a
deja ecrit si bien une fols.
Ton papa qui Vadore*.
РГЛСПИ. Ф.142. On.l. Ed. xp.12. Л.142-143.
Автограф.
Опубликовано: Вопросы истории КПСС. 1991. № 2. С47.
№107
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
1(14) ноября [1917 г.]
[г. Петроград]
Дорогая,
Задыхаюсь от неимоверного количества работы и впечат-
лений.
Посылаю статьи.
Положение лучше.
Однако о победе или даже о полупобеде говорить было бы
рано.
Положение остаётся страшно опасным и трагически от-
ветственным.
Выход (да и то с огромными трудностями впереди) —
соглашение.
Весьма возможно, что в министерстве социалистической
коалиции я останусь.
Тогда буду «настоящим» министром.
Целуй Тото.
Твой, твой, твой.
1/XI.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.144.
Автограф.
* Тото, твой папа теперь министр! Ты — рад? Но главное всегда то, что ты меня
любишь. Ты ведь меня любишь, не так ли? Напиши мне несколько слов, как ты мне так
хорошо уже однажды писал. Твой папа, который тебя обожает (перевод с фр.).

294 1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
№108
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[Позднее 1(14) ноября 1917 г.]
Дорогая детка,
Прости за короткое письмо. Пришел Ал. Ал. Усов. Обра-
довал меня удовлетворительными известиями о вас. Огорчил
страшно тем что ты так страшно долго не получала ни моих
писем, ни моих телеграмм. Получаешь ли хоть теперь? Завтра
напишу большое письмо, а сейчас уже надо уходить — засе-
дание с Усовым, а дел невероятно много.
Пока всё недурно. В субботу пошлю тебе телеграмму. На-
деюсь наладить, наконец, переписку через Международный
отдел. Эта задержка писем действительно убийственная вещь.
Целуй Тото. Я тебя нежно, крепко, жарко целую.
Ваш папа.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.145-146.
Автограф.
№109
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[Ранее 12(23)-16(29) ноября 1917 г.]
Анюточка, ненаглядная.
Худо.
Все обстоятельства этих дней ты будешь знать, когда бу-
дешь читать эти строки. (Когда?).
Всё время думаю о вас, ненаглядных. Меня сильно огор-
чило письмо твоё, в котором ты писала что-то о моей холод-
ности. Холодность! Я пылаю самой непреодолимой любовью
к тебе, я никогда так не любил тебя, как в разлуке, и особен-
но в тяжкие часы.

Письма
295
Я не писал тебе «приветствий» в телеграммах, потому что
почтово-телеграфное ведомство воспретило в телеграммах вся-
кие «слова и приветствия».
Страшно беспокоюсь, что не выслал вам денег. Всё ждал
телегралугмы, чтобы быть уверенным, что вы ещё в St.Legier.
Деньги вам будут высланы как только восстановится для
этого техническая возможность.
Светит солнце и дует сильный ветер. На сердце тревожно.
Сейчас так тихо и спокойно и здесь в комнате, и на улице.
Кроме ветра, кажется нет ничего живого. Даже странно.
Вчера я написал тебе письмо, но хочу здесь повторить
кое-что, потому что не догадался послать заказным, а это
пошлю заказным.
Я хочу сказать тебе, что я всё время остаюсь незапятнан-
но чистым и верным тебе во всех смыслах. Я хочу сказать,
что ты и Тото были двумя моими лучезарно-ггрекрасными
богами, вы жили в моём сердце, и я входил туда часто, что-
бы молиться вам и судьбе, в которую я верил и верю, хотя
сейчас стою, быть может, у конца пути.
Ещё скащу, что ты сделаешь из Тото чудесного человека,
такого, каким я сам мечтал быть. Не могу сказать, чтобы я
верил в бессмертие, но я на него надеюсь. Я страшно чувст-
вую, что подлинная любовь должна как-то учитываться вне
простой материальной жизни.
Мое самое сильное чувство бессмертно — любовь к тебе
и Тото.
Человек очень несовершенен, но моя любовь к вам ис-
тинна и светла.
Мы сделали всё-таки ошибку, что не поехали вместе.
Я показал тут недостаточное мужество. Это было и некоторое
преступление против любви. Надо было делить всё. У тебя
мужества, конечно, хватило бы с избытком. Быть может, за
это буду тяжело наказан, ибо для меня теперь высшим сча-
стьем было бы увидеть и поцеловать вас.
Сцена в моём «Фаусте...» — Габриэль и Фаустина — про-
роческая.
Мы так бегло попрощались с моим спешным отъездом,
что в то время как я живо помню тысячи моментов и помню
тебя и слезы на твоих божественных глазах, но не помню как
прощался с Тото.
Представь, вместе с разными документами у меня про-
пала карточка моего сынишки ненаглядного. Я живу только

296
1917 год в письмах Л, Луначарского и Ю. Мартова
с памятью о нём. Твоей же карточки у меня не стало, а сама
ты, любимая, в моем сердце.
Сколько счастливых воспоминаний. Благословляю вас за
неизмеримое счастье, какое вы мне дали.
Ваш папа.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л147-148.
Автограф.
№110
А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ — А. А. ЛУНАЧДРСКОЙ
12(25) ноября 1917 г.
г. Петроград.
12/XI
Дорогая деточка,
С сегодняшнего дня я перестаю писать тебе по почте.
Я вошёл в Международный отдел ЦИК специально для того,
чтобы иметь право пользоваться курьером. Подумай — какое
счастье! Я пишу тебе каждый день, и каждые 3-4 дня от-
правляю письма прямо в Стокгольм. Ты будешь получать
письма в худшем случае через 2 недели, а в лучшем — на
9-ый день, вместо 25-30 дней. Твоё письмо тоже будет дохо-
дить скорее. Направляй их к Heller'y — по-прежнему, но с
надписью: «Для курьера ЦИК». При первом таком письме
предупреди, что просишь немедленно передавать твои пись-
ма т. Орловскому-Воровскому, старому нашему знакомому.
Ситуация как будто улучшается. Пробел кое-какой —
хлеб. В общем, радуемся, когда ещё можно дышать.
Очень много работы.
Пошлю тебе с курьером 700 р., но не знаю сколько фран-
ков ты получишь, ибо рубль с сегодняшнего дня упал. День-
ги на проезд вам всем — выхлопочем.
Неужели увидимся?
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. ЛЛ49.
Автограф.

Письма
297
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
13(26) ноября 1917 г.
г. Петроград.
Дорогая деточка!
Я рассчитываю послать тебе это письмо с курьером и наде-
юсь, что оно дойдет до тебя гораздо скорее ранее посланных.
Я пошлю тебе также столько денег, сколько сейчас могу,
а именно 800 р., но что ты за них получишь? Материальное
ваше положение меня сильно мучает.
Надо тебе и Тото ехать сюда как можно скорее. С первой
оказией. Я выеду вам навстречу. Далеко — не могу: у меня
слишком много дела, но до Териоки. О твоём выезде ты мне
телеграфируешь. Как мы устроимся — это обсудим, но тер-
петь дальше невыносимо. К тому же дальнейшее падение
валюты может поставить вас, дорогие, в тяжёлое положение,
а здесь мы всегда как-нибудь вывернемся. Останусь ли на-
родным комиссаром (министром) или нет, но небольшими
отчислениями от рефератов и литературной работой я всегда
смогу заработать окбло 1000 рублей. Ты тоже стала бы рабо-
тать. Сухановы живут с маленьким Егоркой 6 лет, у него есть
очень хорошая няня. Наш Тото мог бы быть вместе с Егоркой
под её надзором в те часы, когда ты будешь работать.
Надолго ли удержится новая власть, глубоко народная,
при всех своих ошибках, власть?
Это зависит от 100 причин. Но очень вероятно, что в слегка
разбавленном и главным образом омужиченном виде с боль-
шой дозой в общем милейших левых эсеров — мы удержим-
ся очень надолго. Нет невозможного, что будем иметь боль-
шинство в Учредительном собрании.
Конечно, ситуация страшно опасная, но революционеры
не пугливы. Зато и возможности грандиозны.
Страшно придает духу чудесное настроение победивших
низов.
Вчера я делал мой первый (по моей миссии) отчёт На-
родного комиссара народу. Было 5000 человек: какая бли-
зость, какое единение, какая овация, сколько любви!!
Опасно — да. Но тут главное так примериться, чтобы
обезопасить Тото от голода и потрясений. Это можно. Приду-

298
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
маем. С квартирой, деньгами как-нибудь устроимся. На 1000 р.
жить вполне можно, а 1000 р. в самом худшем случае мы
заработаем. Если останусь министром, то полагается квартира.
Конечно, мы будем брать квартиры непролетарские на нашу
семью — не более 3 комнат из апартаментов «буржуазного
министра». Если не 6yjiy — то ещё лучше. Дела всё равно по
горло. За портфель, конечно, не держусь: без него в миллион
раз сподручнее.
Мы постараемся как можно скорее выслать денег для
эмигрантов.
Приезжай, моё счастье.
Посылаю фото плаката.
Целую крепко, много, нежно тебя и Тото.
Твой Толя.
13/XI.
РГАСПИ. Ф.142. OiuL Ed. хрЛ2. Л.150-151.
Автограф.
№112
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
16(29) ноября 1917 г.
г. Петроград.
16/XI
Дорогая Нюрочка,
Вчерашнее всемирно-историческое событие (объединение
с крестьянством и заключение предварительного переми-
рия)132, конечно, сильно укрепили нашу власть, и, быть мо-
жет, сегодня результаты скажутся, но она все ещё пока не
целиком в наших руках: финансы ещё сопротивляются, а бла-
годаря этому всё ещё не отправлен наш курьер. Но завтра —
послезавтра он поедет, так что всё-таки выигрыш будет за-
метный даже для тех писем, которые «ждут» его.
Надеюсь, что со «взятием» финансов разрешим мы и во-
прос об эмигрантах, и вы, мои ненаглядные, чудные, вернё-
тесь к обожающему вас вашему папе.
Вчера я получил сразу 2 твоих письма: от 11 и 25 октяб-
ря н. ст. Значит, самое свежее шло больше месяца. И какая

Письма
299
древняя история! Ты пишешь, например, о Галине Констан-
тиновне. Эта фигура сейчас (может, временно) отошла совсем,
и у меня не находится не только времени повидаться с нею,
но даже минуты о ней подумать.
Впрочем, и на Манечку она похожа, и всё хорошее при
ней остается. Она к тому же большевичка и нездорова, так
что с моей стороны свинство, что я так далеко отошёл от неё,
но причина — всё более враждебное отношение милейшего
Н. Н. Суханова (не ко мне), а к большевикам. После переворо-
та отношение «Новой жизни», всё регрессируя, дошло до
травли, так что я не считал возможным видеться с Николаем
Николаевичем и поэтому перестал видеться и с Галиной Кон-
стантиновной, которая нездорова и редко выходит из дому.
Я думаю всё же, что когда ты с ней познакомишься, то бу-
дешь к ней хорошо относиться.
На место Сухановых других друзей у меня не нашлось,
кроме Лещенко (обоих), с которыми у меня очень добрые
отношения.
Одно время очень восторженно относилась ко мне пре-
красная по натуре своей большевичка М. Н. Покровская, пре-
милый человек, но теперь она завалена работой и влюблена!
Так что ни у меня никто и я ни у кого вот уже месяц совсем не
бываю, т. е. по знакомству. Деловые отношения у меня, на-
против, весьма многочисленные. Среди них есть очень прият-
ные: Тема Киммель, А. Н. Бенуа, профессор Рейснер, В. В. Ма-
яковский, Брик и многие другие.
Одно время я бывал у Горьких (когда был председателем
совета по заведованию Народными домами с М.Ф. Андреевой —
моей помощницей). Но теперь они злые враги нашего «режи-
ма», и я их избегаю.
Подумай, что это за какая-то прямо нелепая сказка: ведь
я фактически заведую всеми дворцами царей, всеми музея-
ми, а придётся всеми государственными театрами, и стать во
главе культурной работы во всей стране. И всё понемногу
налаживается, но моё личное отношение с министерствааш
очень симпатичное, и многое заставляет думать, что я таки
упрочусь и превращусь в совершенно правильного «министра».
Пока — хлопот полный рот.
Завтра продолжу и может быть отправлю эти письма.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.152-153.
Автограф.

300
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
№113
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
18-21 ноября (1^£ декабря) 1917 г.
г. Петроград
Дорогая детка,
Сильно работаю по приручению интеллигенции. В сту-
денчестве начинается прилив к нам понемногу. Моё воззва-
ние к учащим не встретило, по-видимому, никакого отклика,
но воззвание к учащимся — сильный и горячий. Мой 2-й
публичный отчёт сопровождался большими овациями.
Пока дело понемногу улучшается. Массу грубых ошибок
совершают всё же наши большевистские военные бурбоны,
ошибок, от которых морщишься, как от физической боли. Но
что же поделаешь? Ведь и та сторона, умеренные социалисты
бешено борются с нами. Твердая власть, увы!, необходима,
это приходится проглотить. Всё же думается, кое-что удастся
сделать положительного, в культурном отношении.
Работы масса и притом утомительной, продолжаю худеть.
Получишь большой пакет. Всё пошлется сразу через
хОфьера или через Рембелинского, который хочет ехать назад
в Швейцарию.
Целую Тото.
Страшно устал.
18/XI.
Сегодня пока впечатления скорее приятные. Хороший
у меня комиссар в Зимнем Дворце — Ятманов. Ещё прибавим
описания на зачёт моего вчерашнего визита в Министерство и
моего 2-го публичного доклада. Сегодня лекция — как воз-
никли идея и бог.
Может быть вечером cMoiy написать тебе пару строк.
Крепнет надежда повидать вас.
Целую обоих. Папа.
19/XI.
Детка ненаглядная,
вчера Государственный комитет по народному образованию
под руководством моего 1$узена Чарналуского вынес громовую

Письма
301
резолюцию против власти комиссаров и против меня, в част-
ности. Но я уже обтерпелся. Колоссальная симпатия пролета-
риата вознаграждает меня за ненависть не только буржуазии,
но и большинства интеллигенции.
Яков требует, чтобы я отдал ему немедленно 2100 р.,
т. к. он де разорён революцией, а мне «конечно ничего не
стоит в моем теперешнем положении уплатить эту незначи-
тельную сумму». Я посмеялся. Объяснил ему, что, мол, народ-
ный «министр» не мародер, что жалованье моё — 600 р. в месяц.
Ну, я это как-нибудь улажу.
Одновременно с этим письмом я посылаю тебе 800 р.
Это, конечно, очень мало, но больше у меня сейчас нет. Зато
я хлопочу о немедленной посылке вам — эмигрантам доста-
точных средств для проезда в Россию через Германию.
Моя надежда увидеть вас — крепнет. Сердце прыгает!
Рядом с этим счастьем — всё остальное второстепенно.
20/XL
Сегодня, девочка, день был ужасно трудовой. Особенного,
однако, ничего не случилось.
Приближается Учредительное собрание и несёт новые
тревоги. Что-то будет?
Министерство моё начинаю помаленьку налаживать. При-
зрак власти медленно-медленно превращается в реальность.
Превратится ли? Во всяком случае мир близок, и это наша
колоссальная заслуга.
Целую тебя и Тото.
Ваш папа.
21/XL
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.154-155 об.
Автограф.
Опубликовано: Вопросы истории КПСС. 1991. М 2. С49-50 (JT.154).

302
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
№114
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
23 ноября (6 декабря) [1917 г.]
[г. Петроград]
Дорогая детка,
Всё по-прежнему. Интеллигенция за редким исключени-
ем нас ненавидит лютой ненавистью. «Новая Жизнь», пожа-
луй, особенно. Даже Базаров позволяет себе совершенно ос-
корбительные выходки, между прочим, и против меня.
С другой стороны, горячая симпатия пролетариата и сол-
дат остаётся за нами.
Но она останется, пока не окажется, что мы не сладили
со всеми трудностями нашего отчаянного положения.
Сладим ли?
Бойкот чиновников страшно тормозит нам дело. Затем
слабость школы вообще. Наши военные и судебные власти
совершают направо и налево самые горестные ошибки, за
которые тяжело нести ответственность.
Удастся ли: 1) заключить мир?, Z) наладить производство —
это особенно трудно и грозно, 3) улучшить продовольствие!
А там — демобилизация.
Возможны сильные затруднения с Учредительным соб-
ранием.
Вообще, положение довольно отчаянное.
Тяжелый крестный путь в гору. Власть все ещё носит на
большую половину призрачный характер.
Страшно, бесконечно хочется видеть тебя.
Думается, что если перемирие наладить — мы сейчас же
сможем перевезти сюда всех эмигрантов.
Страшно за Тото. Всякие беды тут возможны, но что по-
делаешь? Дальше жить врозь, детка, невозможно, Вы можете
очутиться там совсем без средств.
Надо ехать.
23/XI.
Дорогая,
Завтра, кажется, едет курьер. Посылаю тебе много инте-
ресного. Получите по моему расчёту приблизительно 20 де-
кабря настоящего стиля.

Письма
303
Получил бесконечно милую твою и Тото карточку. Ещё
более милое, горячее, мужественное письмо. Изо всех сил
хлопочу о посылке вам всем денег к вашему переезду сюда.
Трудно будет, но вместе как-нибудь переможемся. Поезжай
при первой возможности и, разумеется, через Германию.
Посылаю с этим курьером 1000 рублей, больше не могу.
Реально получишь ещё франков 600. Но, вероятно, скоро по-
лучите субсидию на переезд из общественных сумм.
Даже подумать не смею о захватывающем счастье видеть
вас здесь! Глядя на Тото, не могу удержаться от слез.
Приезжайте. Всё лучше рискнуть.
Обнимаю вас.
Нужна ты мне страшно. Конечно, Тото устроим — а ты
сама обязана в это время работать общественно и именно в
моём министерстве, если, конечно, ещё буду министром, ко-
гда ты приедешь.
Целую вас крепко
Ваш папа.
РГАСПИ. Ф.142. Оп.1. Ед. хр.12. Л.156-157.
Автограф,
№115
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
[25 ноября (8 декабря) 1917 г.]
[г. Петроград]
Дорогая детка!
Пока тучи рассеиваются. Но сколько работы! И верь — не
потому что бы я за всё брался. Делаю только то, что абсо-
лютно необходимо. Некогда отдохнуть. Но я с гордостью могу
сказать, что если страшная напасть прошла стороной — тут и
моего мёду капля есть. Злились на меня правые ужасно за
моё «адвокатство»! Будировали и левые за половинчатость,
а в результате и те и другие сознают, что мы удержали их
в горячий момент от роковых ошибок.

304
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
Милая, сейчас легче дышать.
Когда я узнал о 200 женщинах и детях, приехавших из
Швейцарии в Стокгольм, стал мечтать, что и вы среди них.
Но признаю бессмысленность моих мечтаний.
Сегодня продам ещё брошюры. Кажется скоро буду иметь
порядочно денег на руках.
Обожаю вас, жду вас. Говорят, я за эти дни страшно ис-
худал. Похудеешь!
Птичка, приезжай! Привози птенца Торото! Получила ли
400 франков от Дана после моего отъезда и 400 франков
Полянского? Кланяйся Надежде Самойловне и Могилевским.
Целую без конца очаровательную мордочку Туту.
Ваш papa.
РГАСПИ. Ф.142. OtuL Ed. хр.12. Л.158.
Автограф.
№116
Ю. О. Мартов — Н. С. Кристи
17(30) декабря 1917 г.
Мой милый друг! Получил возможность послать письмо
с оказией и спешу ею воспользоваться, ибо не знаю, дошло ли
до тебя недавно посланное через здешнюю почтовую цензуру
на Стокгольм, откуда тебе должны его переслать. Так как в
нём я ругал большевиков, то не уверен, не задержал ли «то-
варищ шпик» это письмо. Других же оказий не было с самого
переворота, ибо на границе теперь всех обыскивают и письма
отбирают.
В этом письме я подробно объяснил тебе, почему остался
в «оппозиции» новому «социалистическому» режиму, как ты и
предвидела, конечно. С тех пор положение ещё больше опре-
делилось. Дело не только в глубокой уверенности, что пы-
таться насаэвдать социализм в экономически и 1фгльтурно
отсталой стране — бессмысленная утопия, но и в органиче-
ской неспособности моей помириться с тем аракчеевским

Письма
305
пониманием социализма и пугачёвским пониманием классо-
вой борьбы, которые порождаются, конечно, самим тем фак-
том, что европейский идеал пытаются насадить на азиатской
почве! Получается такой букет, что трудно вынести. Для ме-
ня социализм всегда был не отрицанием индивидуальной
свободы и индивидуальности, а напротив их высшим во-
площением, и начало коллективизма представлял себе прямо
противоположным «стадности» и нивелировке. Да не иначе
понимают социализм и все, воспитывавшиеся на Марксе и
европейской истории. Здесь же расцветает такой «окопно-ка-
зарменный» квазисоциализм, основанный на всестороннем
«опрощении» всей жизни и на культе даже не «мозолистого
кулака», а просто кулака, что чувствуешь себя как будто ви-
новатым перед всяким культурным буржуа. А так как дейст-
вительность сильнее всякой идеологии, потому под покровом
«власти пролетариата» на деле тайком распускается самое
скверное мещанство со всеми специфически-русскими порока-
ми некультурности, низкопробным карьеризмом, взяточниче-
ством, паразитством, распущенностью, безответственностью и
проч., что ужас берёт при мысли, что надолго в сознании
народа дискредитируется самая идея социализма и подрыва-
ется его собственная вера в способность творить своими ру-
ками свою историю. Мы идём — через анархию — несомнен-
но к какому-нибудь цезаризму, основанному на потере всем
народом веры в способность самоуправляться.
Бросим, однако, политику. Сейчас у нас жесточайшие
морозы, и я сильно страдаю, тем более что уже с месяц не
могу избавиться от кашля, чуть поправишься, пройдешься
при холодном ветре, и опять хуже. Стараюсь выходить как
можно меньше и больше сижу дома, тем более что меня
утомляет ходьба в тяжёлом ползппубке (приобрёл таковой за
400 р. к зависти всех приятелей, которые говорят, что я в нём
«импозантен»: это переделанный на штатское военно-офи-
церский полушубок)... Увы! За последние месяцы я сильно
постарел (проклятые большевики, вероятно, виноваты: серд-
це не выдерживает самомалейшего утомления). Подниматься
по лестнице для меня настоящая пытка, а тут, как на грех,
из-за отсутствия угля всё меньше действует лифтов. Вообще с
углём несчастье: электричество уже горит лишь несколько
часов в сутки, а скоро, быть может, совсем погаснет. Хорошо,
что наша квартира отапливается дровами, а не паром, так что
не очень холодно. Вообще лишений уже немало. Пища пока

306
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
что есть, но скоро, боимся, станут железные дороги, и тогда
может, придётся плохо. Вообще какое-то чудо, что мы вообще
ещё живем после двух месяцев этой анархии.
Занят я сейчас меньше прежнего. «Искру»133 мы закрыли
после того, как на съезде134 овладели «Лучом»135. Централь-
ный комитет теперь в руках интернационалистов, в редакции
«Луча» мы с Мартыновым и Астровым и лишь Дан, в качест-
ве четвёртого, представляет ту часть бывших оборонцев, кото-
рая после большевистского переворота примкнула к нам,
признав, что дальше войну вести нельзя и что с большеви-
ками надо бороться не во имя восстановления Керенского и
коалиции, а во имя чисто демократического правления без
буржуазии136. Остальные оборонцы перешли в оппозицию,
и часть их, вероятно, сама уйдёт из партии.
В газете я занят не больше 6 ч. в день, так что утомля-
юсь много меньше прежнего. Больше могу читать и изредка
даже в театр хожу. На днях впервые подвергся краже (это
редкость, ибо мои знакомые, кажется, уже обкрадывались не
раз): украли бумажник с 90 р.
Что у вас в Швейцарии говорят о мире? Судя по «Тетр»,
который я видел, во Франции о нём не думают? Что ты дела-
ешь теперь, получаешь ли русские газеты, восторгаешься ли
тем, что слышишь о России?
Увы! Будь ты здесь хоть с неделю, пришла бы в ужас.
Вековая история накопила столько бестолковщины, такие
залежи её, что нетрудно прийти в отчаянье, даже если пони-
мать головой, что через самые грязные и извилистые дороги
история все же может вывести к чему-то хорошему.
С кем ты видаешься? Кто у вас бывает? Все чаще начи-
наю скучать по швейцарским пейзажам. Увижу ли скоро
тебя? Может быть, это будет довольно скоро. Как Ната и Боб?
Целуй от моего имени. А Тото знает, что его papa [министр]
принимает посетителей в Зимнем дворце? Бедный Анатолий
Васильевич! Между нами, его даже буржуазные враги не
принимают всерьёз и не ненавидят, его вышучивают. Ну, не
хочу сплетничать. Много раз целую тебя. С Новым Годом,
милая, дорогая! Пиши мне. Передай привет Анне Александ-
ровне. Пиши о себе.
Твой Юлий.
Опубликовано: Родина. 1990. М 8. С19.

Письма
307
№117
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
18(31) декабря 1917 г.
Дорогая Анюта!
Вчерашний день принадлежал к числу счастливейших.
Демонстрация наша была решена всего за день, а многие
из нас боялись, что не по отсутствию симпатии к нашему
правительству, а по недостатку времени для организации
пролетариат не сумеет откликнуться достаточно эффектно,
трудно было ему изготовить вовремя и плакаты с теми ло-
зунгами, которые рекомендовала «Правда».
Но наш чудесный рабочий класс и его друг — революци-
онный гарнизон превзошли себя. В демонстрации приняло
участие не менее полумиллиона людей! Я лично два с поло-
виной часа пропускал полки и заводы у могилы жертв Фев-
ральской революции и не дождался конца человеческой реке.
Кто-то насчитал, что знамён и транспарантов было 4870.
Какое настроение, какая мощь! Камо плакал.
И в этот рал среди других ехали верхами с пиками два
донских казачьих полка со знаменем — «Долой Каледина,
Дон — трудовому казачеству. Да здравствуют Народные Ко-
миссары!»
Жалко только, что комиссаров было лишь два — Шлих-
тер да я.
Вечером я с большим успехом говорил на громадном ми-
тинге рабочей молодежи, а потом в Зале Армии и Флота чи-
тал большую лекцию: «Роль интеллигенции в обществе».
Народу собралось видимо-невидимо, и первый рал в Пет-
рограде почти сплошь интеллигенция. И заметь, ведь вчера
не ходили по нашему распоряжению трамваи!..
Опубликовано: Огонёк. 1965. № 47. С.14.

308
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
№118
А. В. Луначарский — А. А. Луначарской
23 декабря 1917 г. (5 января 1918 г.)
г. Петроград.
Дорогая!
Пока что, то есть в эти дни, намечается опять лёгкое
улучшение тяжёлой ситуации. По-видимому, состоится мир с
Радой, что увеличит и шансы на уступки со стороны Герма-
нии. Виды на Учредительное собрание тоже слегка улучша-
ются.
Значительно улучшается отношение интеллигенции ко
мне лично. Конечно, клеветы и грязи ещё предостаточно,
и идёт дикая забастовка учителей. Но, с другой стороны, на
днях готовится митинг с участием выдающихся интелли-
гентских сил, которые будут выступать вместе со мной, Кол-
лонтай и Спиридоновой, и звать интеллигенцию помогать
большевикам как истинно народной партии в её строительст-
ве. Народный дом, Михайловский театр, технический персо-
нал государственных театров и солисты Мариинского театра
меня признали, и дело это, надеюсь, пойдёт и дальше. При-
знал нас и обратился с крайне интересной запиской о рефор-
ме его в образцовую демократическую гимназию Александ-
ровский лицей.
Колёса нашей машины, до сих пор вертевшиеся в возду-
хе, начинают черпать живую воду. Жизнь в обоих моих мес-
тах приёма — в Зимнем дворце и Министерстве — начинает
кипеть. Она утомительна, но интересна и разнообразна.
Жду тебя и Тото с превеликим нетерпением. Ужасно
страдаю от перерыва сношений — конечно, не по твоей вине —
с твоей стороны. Посылаю сегодняшним курьером ряд порт-
ретов, скорее смешных, чем интересных.
Целую вас обоих нежно.
Жду, жду. Ваш папа Толя.
33/ХП.
Опубликовано: Исторический архив. 1959. № 1. С.52 (статья В.Д. Зель-
довича).

ПРИМЕЧАНИЯ
1. Какую версию сообщала Кристи Мартову по поводу высылки Троцкого из Фран-
ции — неизвестно. Настоящей же причиной считается его активная антивоенная пропаганда.
Ещё в 1914 г. Троцкий выпустил брошюру на немецком языке «Война и Интернационал»,
в которой с интернационалистских позиций осудил всех участников империалистической
бойни и призывал все народы к немедленному прекращению войны, за что попал в «чёр-
ные списки» (так называемые военно-контрольные списки). Они составлялись союзными
правительствами, причём под видом военных преступников в них включали видных
политических деятелей-эмигрантов, точка зрения которых не соответствовала официаль-
ной политике правительств, а также по указаниям политической полиции.
2. «Morgen» — швейцарская газета.
3. О каком романе Беньямина идёт речь, установить не удалось.
4. «Голос» — легальная меньшевистская газета, издавалась в Самаре в 1915-1916 гг.
под названиями «Голос», «Наш Голос». Редактором газеты был брат Ю.О.Мартова
Сергей Цедербаум (Ежов).
5. «Journal du Peuple» («Журнал Народа») — Мартов был постоянным сотрудником
журнала: два раза в неделю писал статьи на французском языке.
6. 21 октября 1916 г. Фридрих Адлер совершил террористический акт — застрелил
австрийского премьер-министра графа Штюргка за отказ восстановить права рейхсрата,
распущенного в 1914 г. Адлер был арестован, шёл процесс. Возможно, слухи о его само-
убийстве, были связаны с этим событием.
7. «Deutsches Theater» — немецкий театр, который в 1905-1933 гг. возглавлял Макс
Рейнхард, ставил немецкую и античную классику, В. Шекспира, М. Горького.
8. Луначарский считал, что Стриндберг как писатель «по разрушительности его
идей, по их яду не имеет себе равных» (см. Литературное наследство. Т.82. С.323).
9. В годы Первой мировой войны Ерманский сотрудничал в меньшевистской прес-
се, написал ряд антивоенных листовок. В марте-мае 1917 г. был редактором «Рабочей
газеты», затем активно участвовал в издании «Летучего листка меньшевиков-интернацио-
налистов». С сентября 1917 г. редактор и активный автор «Искры». Журнал, по всей
видимости, создать ему не удалось.
10. «L'Echo de Paris» — французская буржуазная газета, издавалась в Париже
в 1884-1938 гг.
11. Мартов имеет в виду роман Гюстава Флобера «Госпожа Бовари».
12. «Кооперативный Календарь» — орган Московского союза потребительских об-
ществ, издавался тиражом 250 тыс. экземпляров.
13.9 января 1917 г. в Москве произошла Всероссийская стачка как реакция на не-
удачи царской армии на фронтах Первой мировой войны и всё более и более нараставшую
хозяйственную разруху, на закрытие предприятий и рост безработицы. В забастовке
приняло участие около одной трети всех рабочих города. Двухтысячная демонстрация на
Тверском бульваре Москвы была разогнана конной полицией.
14. «Die Neue Zeit» («Новое Время») — теоретический журнал Германской социал-
демократии, издавался в Штутгарте в 1883-1923 гг. Главным редактором журнала с
1883 г. был К. Каутский. В 1917 г. Каутский вместе с другими центристами участвовал

310
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
в создании германской независимой социал-демократической партии. С октября 1917 г.
журнал стал редактироваться Г. Куновом.
15. «Die Gleichheit» («Равенство») — социал-демократический журнал, орган жен-
ского рабочего движения в Германии. Издавался в Штутгарте в 1892-1925 гг. С 1892 по
1917 гг. главным редактором журнала была К. Цеткин.
16. Братья Гранат Александр Наумович (1861-1933) и Игнат Наумович (1863-1941)
в 1892 г. основали Московское издательство, главным изданием которого стал «Энцикло-
педический словарь». В 1917 г. издательство было преобразовано в Русский библиотеч-
ный институт Гранат, позднее в 1939 г. вошёл в государственное издательство «Советская
энциклопедия».
17. «Le Feu» («Огонь») — роман французского писателя Анри Барбюса. Вышел
в свет в 1916 г. и вызвал большой интерес у читателей. Луначарский откликнулся на роман
статьёй «Книга — подвиг», опубликованной 9 апреля 1917 г. в газете «День». Ромен
Роллан в газете «Новая жизнь» (25 июня 1917 г.) поместил свою статью, посвященную
Барбюсу и его роману «Огонь» в переводе Луначарского под названием «Дневник одного
взвода».
18. Gustav Meyrink (1868-1932) опубликовал в 1915 г. Роман «Der Golem», а в 1916 г.
роман «Das grune Gesicht».
19. «Madame Legros» («Мадам Легро») — драма Генриха Манна.
20. «Im Schkrraffenland» — роман Генриха Манна «В земле обетованной».
21. «Летопись» — ежемесячный литературный, научный и политический журнал.
Издавался в Петрограде в 1915-1917 гг. Литературный отдел журнала вёл А.М. Горький.
Вокруг «Летописи» группировались литературные силы, выступавшие против войны,
национализма и шовинизма, в журнале печатались А. Блок, В. Брюсов, Ф. Гладков, С. Есенин,
М. Горький, А.В. Луначарский, В. Маяковский. В 1917 г. сотрудники журнала составили
ядро редакции газеты «Новая жизнь».
22. Меньшевики-интернационалисты — немногочисленное крыло меньшевистской
партии, стоявшее в годы Первой мировой войны на интернационалистских позициях.
Наиболее видные представители: Ю.О. Мартов, Ю. Ларин, А. Мартынов и др.
23. В журнале «Летопись» № 10 и 11 за 1916 г. было дано объявление редакции
о том, что «в течение 1917 года в "Летописи", в каждой книжке журнала будет напечата-
но: "Фёдор Шаляпин. Автобиография, редактируемая М. Горьким (около 20 печатных
листов)"». Это объявление вызвало недоумение и даже возмущение читателей, которое
выразилось в многочисленных протестах по поводу предполагавшегося опубликования
автобиографии Шаляпина на страницах интернационалистского социал-демократического
журнала. Такое отрицательное отношение к Шаляпину было связано с историей «колено-
преклонения» перед царём во время спектакля в Мариинском театре — оперы «Борис
Годунов». Эта история дала обильную пищу буржуазным газетам всех направлений. Так,
черносотенная печать освещала участие Шаляпина в этой истории как «трогательное
выражение его патриотических чувств», либеральная пресса писала о «холопстве» Шаля-
пина. Даже близкий друг Шаляпина М. Горький в тот момент поверил буржуазным писа-
кам и написал ему очень жёсткое письмо, которое гласило: «Фёдор Иванович. Осведоми-
тельное бюро опубликовало официально и подчеркнуло чувствительную сцену твоего
коленопреклонения перед Николаем II. Поздравляю с монаршей милостью. В фазисе
столь глубокого верноподцанничества тебе не могут быть приятны старые дружбы, в том
числе и со мною... На прощанье позволь дать тебе добрый совет: когда тебя интервьюи-
руют, не называй себя, как ты имеешь обыкновение, "сыном народа"... В устах, раболеп-
но целующих руку убийцы 9 января, руку палача, который с ног до головы в крови народ-
ной, все эти свойственные тебе слова будут звучать кощунством...». Усердием
буржуазной прессы была так затемнена сущность этой истории (манифестация хора была

Примечания
311
вызвана отнюдь не «патриотическим» восторгом перед Николаем П, а стремлением при-
влечь внимание царя к своей петиции об улучшении материального положения), что
создалось весьма преувеличенное представление о проступке Шаляпина даже в рядах
передовой части общества. На самом деле, как объяснил Шаляпин Горькому в сентябре
1911 г. на Капри, он был вынужден «опуститься потихоньку на колени позади кресла
Годунова» после сцены с Шуйским во время парадного спектакля, на котором присутст-
вовал царь, когда после аплодисментов снова подняли занавес, Шаляпин подошел к
авансцене, чтобы поклониться, вдруг сзади хор, встав на колени, начал петь гимн «Боже,
царя храни!». В этот момент в зале все стали вставать, Шаляпин попытался отступать,
стараясь пройти к двери декорации, но его хватали за полы, шептали: «Не уходи, не
бросай, помоги нам, Федор Иванович!». Он растерялся и опустился на колени, (см. «Лето-
пись» № 10-12 за 1916 г.; Шаляпин Ф. Т. 1. М. 1976. С.666-667). См. также примечание
к документу N° 6.
24. «Речь» — ежедневная газета, центральный орган партии кадетов. Издавалась
в Петербурге в 1906-1918 гг. После февраля 1917 г. активно поддерживала политику
Временного правительства. Была закрыта по решению ВРК 26 октября (8 ноября) 1917 г.
Позднее до августа 1918 г. выходила под названиями: «Наша Речь», «Свободная Речь»,
«Век», «Новая Речь», «Наш Век».
25. «Известия» («Известия Заграничного Секретариата Организационного комитета
РСДРП») — меньшевистская газета, издавалась в Женеве в 1915-1917 гг.
26. «Новый Мир» — газета меньшевистского направления, издавалась группой рус-
ских эмигрантов в Нью-Йорке в 1911-1917 гг.
27. Ш Интернационал — Коммунистический Интернационал, в 1919-1943 гг. меж-
дународная революционная организация, объединявшая компартии различных стран. 1-й
учредительный конгресс состоялся в Москве в марте 1919 г.
28. II Интернационал — международное объединение социалистических партий.
Основан в 1889г. в Париже при участии Ф.Энгельса, способствовал распространению
марксизма, установлению связи между рабочими партиями. С началом Первой мировой
войны лидеры II Интернационала встали на защиту империалистической политики своих
правительств.
29. «Призыв» — еженедельная газета, орган меньшевиков и эсеров-оборонцев. Из-
давалась в Париже с октября 1915 по март 1917 г.
30. «Le Populaire» («Народная газета») — орган французских центристов, с 1921 г.
официальный орган французской социалистической партии. Издается в Лиможе — Пари-
же с 1916 г.
31. Ответом на протесты демократической общественности явилось бы предисло-
вие, которое написал Горький к автобиографии Шаляпина от его имени, как объяснение,
но редакция не опубликовала это предисловие, а в декабрьском номере журнала за 1916 г.
поместила следующее разъяснение: «За последнее время среди части наших читателей
возникло недоумение по поводу предполагаемого появления в "Летописи" автобиографии
Ф. Шаляпина — недоумение, выразившееся в форме устных вопросов, писем и протестов
в газетах. В ответ на это редакция считает нужным заявить, что факт появления на стра-
ницах "Летописи" автобиографии Шаляпина, отнюдь не "знаменует" собой какой-либо
перемены ни в составе редакции, ни в той общественно-политической позиции, какую
журнал до сих пор занимал. Точно также факт этот никоим образом не должен быть
рассматриваем как попытка журнала воздействовать на общественное мнение в смысле
той или иной оценки личных и общественных качеств Ф. Шаляпина, Помещая мемуары,
редакция рассматривает Шаляпина исключительно как великого артиста, деятеля искусст-
ва. В глазах редакции его автобиография, рассказанная им устно М. Горькому и обрабо-
танная этим последним в форме художественного произведения, является ценным

312
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
и поучительным документом из истории русской жизни, русского искусства. Редакция
находит, что если все слои русского общества полагают для себя допустимым посещать
спектакли Ф. Шаляпина и придают им большое художественное значение, — если наибо-
лее чуткая в общественном отношении рабочая демократия считает возможным прини-
мать участие в качестве зрителей в спектаклях, специально для неё устраиваемых самим
Ф. Шаляпиным, то журнал не только не делает ничего предрассудительного, но исполняет
одну из своих культурных задач, сообщая читателям, как и откуда пришёл на сцену артист
Шаляпин, и при каких условиях создалась и развилась его художественная индивидуаль-
ность. Никакими иными мотивами редакция, печатая автобиографию Ф. Шаляпина, — не
руководствовалась. Редакция».
32. Накануне февральской революции Горький планировал издание радикальной
буржуазной ежедневной газеты «Луч» как органа новой радикал-деемократической пар-
тии. Осуществить этот проект не удалось.
33. «День» — ежедневная газета либерально-буржуазного направления. Издавалась
в Петербурге в 1912-1917 гг., после февраля 1917 г. перешла к меньшевикам. Закрыта по
постановлению ВРК при Петроградском совете 26 октября (8 ноября) 1917 г.
34. «Начало» — меньшевистско-троцкистская газета. Издавалась в Париже с сен-
тября 1916 по март 1917 г. вместо газеты «Наше слово». После февраля 1917 г. выходила
под названием «Новая эпоха».
35. Секретарём журнала «Летопись» был А.П. Пинкевич.
36. «Le Temps» («Время») — газета, фактически официальный орган министерства
иностранных дел Франции. Издавалась в 1861-1942 гг. в Париже.
37. «The Times» («Времена») — ежедневная газета, главный орган консервативной
английской буржуазии. Выходит в Лондоне с 1785 г.
38. «Frankfurter Zeitung» («Франкфуртская газета») — ежедневная газета, орган
крупных немецких биржевиков. Издавалась во Франкфурте-на-Майне в 1856-1943 гг.
39.29 марта 1917 г. состоялись прения по реферату Ленина «Русская революция, её
значение и её задачи», прочитанному 27 марта в цюрихском Народном доме на собрании
русских политэмигрантов. Меньшевики-интернационалисты во главе с Мартовым высту-
пали оппонентами Ленина.
40. Министр иностранных дел Временного правительства П.Н. Милюков был апо-
логетом Первой мировой войны и выступал против возвращения русских политэмигран-
тов в Россию.
41. Имеется в виду делегация французских социалистов во главе с Э. Лафоном.
В начале апреля 1917 г. в Петроград прибыли также английская и итальянская группы.
Практическая деятельность западных социалистов свелась к поездкам с пропагандистски-
ми речами с целью поднять военные настроения русских солдат и рабочих, агитировать
в пользу активного ведения войны.
42. Речь идёт о «Заявлении Заграничного секретариата ОК РСДРП» за подписями
П.Б. Аксельрода, Ю.О. Мартова, А.С. Мартынова, СЮ. Семковского, И.С. Астрова в связи
с проводившейся правительствами Англии и Франции кампанией против борьбы русского
пролетариата за всеобщий мир, с призывом к интернациональному объединению пролета-
риата в борьбе за мир.
43. Мартов оказался прав. 25(12) марта Ленин в ответном письме Луначарскому от-
клонил его предложение устроить совещание большевиков с вперёдовцами и подчеркнул
необходимость идейной и организационной самостоятельности большевистской партии.
«Самостоятельность и особность нашей партии, никакого сближения с другими партиями —
для меня ультимативны, — пишет Ленин. — Без этого помогать пролетариату идти через
демократический переворот к коммуне нельзя, а другим целям служить я не стал бы»
{Ленин В. К ПСС. Т.49. С.410-411). Позднее письмо Луначарского Ленин переслал затем

Примечания
313
Зиновьеву, который ответил следующее: «Дорогой товарищ! Владимир Ильич переслал
мне Ваше письмо. Я тоже в принципе за такое совещание. Когда будете проезжать в
Цюрихе, остановитесь, пожалуйста, на несколько часов, и известите меня. Мы здесь
переговорим предварительно. Тем более, что мне пришлось с Мартовым совещаться (о
новом положении) дня два...Обменяемся мнениями — кого приглашать. Эх, когда же
доберемся до России? Какие у Вас виды на этот счёт? Сердечный привет. Г. Зиновьев.
21 ЛИ. 1917 г».
44. М. П. Кристи выехал в Россию со второй партией политэмигрантов вместе
с Мартовым и Луначарским.
45. Луначарский сообщал жене о впечатлении, которое произвёл на него Ленин на
совещании представителей партийных групп, проходившем в помещении рабочего клуба
«Eintracht» 20 марта (2 апреля) 1917 г. в Цюрихе. Разговор шёл о возвращении на родину
русских политэмигрантов после принятия Заграничной коллегией ЦК РСДРП 18(31) марта
1917 г. постановления о немедленном отъезде в Россию. Подробнее об этом см.: Литера-
турное наследство. Т.80. — М., 1971. С.638-644.
46. Возможно, беседа Ленина и Луначарского состоялась 21 марта (3 апреля) в Цю-
рихе по вопросу об отъезде членов группы «Вперёд» с первой группой русских эмигран-
тов, возвращавшихся в революционную Россию через Германию. Группа «Вперёд» созда-
на в 1909 г. внутри РСДРП на базе партийной школы на о. Капри, имела тактические
расхождения с большевиками.
Следует отметить, что в «Биографической хронике жизни и деятельности В.И. Ле-
нина» сведений о беседе Луначарского с Лениным нет.
47. «Новая Жизнь» — ежедневная газета, издавалась в Петрограде с 18 апреля
(1 мая) 1917 г. по июль 1918 г. Инициатором её создания была группа меньшевиков-ин-
тернационалистов и писателей, объединявшихся вокруг журнала «Летопись». В состав
редакции входили: A.M. Горький, Н.Н. Суханов, В.А. Базаров, В.А. Десницкий, А.Н. Ти-
хонов и др. Финансировал газету при её основании Горький.
48. «Правда» — ежедневная легальная большевистская газета. Первый номер вышел
в Петербурге 22 апреля (5 мая) 1912 г. Членами её редакции и сотрудниками в разное
время были: Н.Н. Батурин, Д. Бедный, А.И. Ульянова-Елизарова, М.И. Калинин, В.М. Мо-
лотов и др. Активное участие в газете принимали большевики — депутаты IV Государст-
венной думы. В «Правде» печатал свои произведения М. Горький. В 1914 г. газета была
закрыта, издание её возобновилось в марте 1917 г., когда газета стала выходить как орган
ЦК и Петербургского комитетов РСДРП.
49. Отъезд Ленина, Крупской и группы политэмигрантов из Цюриха в Россию со-
стоялся 9 апреля 1917 г. На вокзале отъезжающих провожали русские политэмигранты,
швейцарские социал-демократы, рабочие, молодежь. 13 апреля Ленин с группой эмигран-
тов прибыл в Стокгольм и в тот же день через Финляндию выехал в Россию.
50. Речь, видимо, идёт о телеграмме Милюкова от 22 апреля 1917 г. в ЦК РСДРП:
«Ссылаясь на вашу телеграмму, адресованную Чхеидзе, Керенскому и Вере Фигнер,
в которой говорится о возвращении эмигрантов через Германию, считаем проезд эмигран-
тов через Германию в обмен на гражданских интернированных немцев невозможным. Мы
телеграфировали в Лондон и Париж, прося пропустить всех эмигрантов без различия их
политических взглядов, и прося оказать им содействие, дабы облегчить и ускорить их
возвращение».
51. Весть о Февральской революции застала Л. Д. Троцкого в Нью-Йорке. С первым
же пароходом он выехал с семьей в Европу, но в Галифаксе был задержан и интернирован
как агитатор, «опасный для дела союзников». После месячного пребывания в канадском
лагере для военнопленных был освобождён по требованию Петроградского совета рабо-
чих и солдатских депутатов. По возвращении в Россию вступил в организацию объеди-

314
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
нённых социал-демократов-интернационалистов. После июльских дней арестован Вре-
менным правительством по обвинению в государственной измене, пробыл около двух
месяцев в тюрьме «Кресты».
52. «Русская Воля» — ежедневная газета, основанная царским министром внутрен-
них дел А.Д. Протопоповым и существовавшая на средства крупных банков. Выходила
в Петрограде с декабря 1916 г. Закрыта по решению ВРК 25 октября (7 ноября) 1917 г.
53. Имеется в виду журнал «Интернационал», издававшейся группой меньшевиков-
интернационалистов во главе с Лариным в Петрограде в апреле-июне 1917 г. Первый
номер журнала вышел 18 апреля 1917 г.
54. Речь идёт о собрании меньшевиков, состоявшемся 28 апреля (11 мая) 1917 г. ве-
чером в Цюрихе. На собрании присутствовали только меньшевики и бундовцы, обсужда-
лась телеграмма Чхеидзе, Скобелева, Дана и Церетели с предложением не ехать через
Германию, а дожидаться разрешения проезда через Англию. Собрание постановило не
отступать от ранее принятого решения ехать через Германию.
55. Циммервальдская «левая» основана Лениным на I международной социалисти-
ческой конференции в Циммервальде (Швейцария, 5-8 сентября 1915 г.). В состав этой
группы входило 8 из 38 делегатов конференции — представители Норвегии, Швеции,
Швейцарии, Германии, польской социал-демократической оппозиции и социал-демокра-
тии Латышского края.
56. «Нашесловцы» — сотрудники и сторонники издававшейся в Париже с января
1915 по сентябрь 1916 г. газеты «Наше Слово». В редакцию входили В. А. Антонов-Овсе-
енко, Д.З. Мануильский, М.К. Владимиров, Ю.О. Мартов, Л.Д. Троцкий, М.Н. Покров-
ский, А.В. Луначарский и др. Занимали интернационалистскую и антимилитаристскую
позицию.
57. Вперёдовцы — члены группы «Вперёд», отколовшейся от большевиков в 1909 г.
В состав группы входили: Луначарский, Лядов, А. Богданов, Г. Алексинский, С. Вольский и др.
58. Социалисты-революционеры (эсеры) — первые организации эсеров появились
в середине 90-х гг. XIX века в результате объединения различных народнических групп и
кружков. Учредительный съезд партии, утвердивший её программу и временный органи-
зационный устав состоялся в декабре 1905 — январе 1906 гг. В годы Первой мировой
войны большинство эсеров стояло на позициях социал-шовинизма. После февраля 1917 г.
эсеры вместе с меньшевиками и кадетами были главной опорой Временного правительства.
59. Имеется в виду первое коалиционное правительство, образованное 5(18) мая
1917 г., в состав которого входили представители партий — А.Ф. Керенский и В.М. Чер-
нов от эсеров, И.Г. Церетели и М.И. Скобелев от меньшевиков и др.
60. Исполнительный комитет Циммервальдского соглашения (объединения) — ор-
ган временного блока революционных интернационалистов с центристским и полуцен-
тристским большинством, оформившимся на Циммервальдской конференции 1915 г.
61. «Politiken» («Политика») — газета шведских левых социал-демократов, образо-
вавших в 1917 г. Левую социал-демократическую партию Швеции. Издавалась в Сток-
гольме с апреля 1916 г. С ноября 1917 г. выходила под названием «Ежедневная Народная
Политическая Газета». Редактором её в 1916-1918 гг. был Т. Нерман. Издание было
прекращено в 1945 г.
62. Имеется в виду Стокгольмский эмигрантский (русско-шведский) комитет, соз-
данный на время проезда русских политэмигрантов через Швецию в Россию.
63. Шведские «молодые» — левое течение в шведской социал-демократии. В годы
империалистической войны «молодые» стояли на интернационалистской позиции, при-
мыкали к Циммервальдской «левой». В мае 1917 г. они образовали Левую социал-демо-
кратическую партию Швеции, с 1919 г. присоединились к Коммунистическому Интерна-
ционалу.

Примечания
315
64. Социал-патриотическая партия Брантинга — Социал-демократическая рабочая
партия Швеции, основанная в 1889 г. Одним из её организаторов и лидеров был Карл
Брантинг (1860-1925), который в 1917 г. был членом коалиционного либерально-социа-
листического правительства Швеции.
65. «Рабочая Газета» — ежедневная газета меньшевиков, издавалась в Петрограде
с 7(20) марта по 30 ноября (13 декабря) 1917 г. С августа 1917 г. — орган ЦК РСДРП
(объединённой). В газете участвовали Л. Аксельрод, П. Аксельрод, Ф. Дан, Б. Богданов,
Ю. Ларин, П. Маслов, Ю. Мартов, И. Церетели, Н. Чхеидзе и др. Газета занимала оборон-
ческую позицию, поддерживала Временное правительство.
66. О созыве Учредительного собрания Временное правительство заявило в своей
декларации 2(15) марта 1917 г. Особое совещание по подготовке закона о выборах в
Учредительное собрание было создано 13(26) мая, начало работу 25 мая (7 июня), закон-
чило её в начале сентября. Сначала сроки выборов были назначены на 17(30) сентября,
созыва Учредительного собрания — на 30 сентября (13 октября), но были перенесены
соответственно на 12(25) ноября и 28 ноября (11 декабря). Выборы в Учредительное
собрание состоялись в установленный срок 12(25) ноября и проводились по спискам и по
положению, утверждённому Временным правительством. Учредительное собрание от-
крылось 5(18) января 1918 г., но большинство депутатов, представлявших левых эсеров,
эсеров, меньшевиков и кадетов отказались признать декреты советской власти. Декретом
ВЦИК 6(19) января 1918 г. Учредительное собрание было распущено.
67. Имеется в виду, вероятно, публикация в одном и том же номере (№ 39) газеты
«Правда» за 6 мая 1917 г. разъяснения «Вниманию товарищей!» и «Резолюции Централь-
ного Комитета РСДРП(б), принятой утром 22 апреля (5 мая) 1917 г». (См.: Ленин В.И.
ПСС. Т.31. С.319, 320, 323). Однако сравнение текстов показывает, что в них проводится,
по существу, единая мысль и упрёки Каменева неосновательны.
68. Трудовики (Трудовая группа) — группа мелкобуржуазных демократов в Госу-
дарственных думах, состоявшая из крестьян и интеллигентов народнического толка.
Фракция трудовиков была образована в апреле 1906 г. крестьянскими депутатами I Госу-
дарственной думы. После февраля 1917 г. трудовики поддержали Временное правительство.
69. В статье «О двоевластии», опубликованной в газете «Правда» № 28, 9 апреля
1917 г., на вопрос, надо ли тотчас свергнуть Временное правительство, Ленин отвечает,
что «1) его надо свергнуть — ибо оно олигархическое, буржуазное, а не общенародное,
оно не может дать ни мира, ни хлеба, ни полной свободы; 2) его нельзя сейчас свергнуть, ибо
оно держится прямым и косвенным, формальным и фактическим соглашением с Советами
рабочих депутатов и главным Советом, Питерским, прежде всего; 3) его вообще нельзя
"свергнуть" обычным способом, ибо оно опирается на "поддержку" буржуазии вторым
правительством, Советом рабочих депутатов, а это правительство есть единственно воз-
можное революционное правительство, прямо выражающее сознание и волю большинства
рабочих и крестьян» (Ленин В. И. ПСС. Т.31. С. 147).
70. Во время апрельского кризиса 1917 г. по призыву большевиков 21 апреля (4 мая)
на демонстрацию вышли около 100 тыс. рабочих и солдат с требованием мира и передачи
власти Советам. Группа «левых» из Петербургского комитета РСДРП(б) выдвинула
лозунг «Долой Временное правительство!». ЦК партии 22 апреля принял резолюцию
Ленина, осуждающую этот лозунг как преждевременный. Кадеты организовали контрде-
монстрацию под лозунгом «Доверие Временному правительству!», в ходе которой про-
изошли столкновения, были жертвы.
71. Всероссийская конференция меньшевистских и объединённых организаций
РСДРП состоялась 6-12 мая 1917 г. в Петрограде. Почти вся конференция высказалась
в поддержку Временного правительства и принятой им программы.

316
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
72. «Летучий Листок» — издание меньшевиков-интернационалистов, выходило
в Петрограде в 1917 г. Вышло два номера.
73. Имеются в виду 11 меньшевиков (Л.М. Хинчук, П.П. Маслов, Н. Череванин и др.),
выпустившие в 1915 г. сборник статей под названием «Самозащита» с призывом встать на
защиту Отечества.
74. «Русское Слово» — ежедневная газета. Издавалась в Москве в 1895-1918 гг.
И. Д. Сытиным. В 1917 г. газета поддержала Временное правительство. Закрыта в ноябре
1917 г., в январе-июле 1918 г. некоторое время выходила под названиями «Новое Слово»
и «Наше Слово».
75. Возможно, речь идет об одной из двух брошюр Мартова, неоднократно изда-
вавшихся в 1917 г.: «Политические партии и земельный вопрос» и «Что делать с землёй?».
76. «Вулкан» — механический и литейный завод в Петроградском районе. Основан
в 1891 г.
77. Представитель Семёновского полка передал Керенскому серебряные Георгиев-
ские кресты и медали, пожертвованные на дело войны.
78. Так Луначарский охарактеризовал свое выступление 22 мая (4 июня) в Петро-
градском Совете.
79. Речь идёт о I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов,
состоявшемся 3(16) июня — 24 июня (7 июля) 1917 г. в Петрограде. Большевики на
съезде составляли 10% делегатов.
80. Имеется в виду фракция социал-демократов-интернационалистов, созданная на-
кануне I Всероссийского съезда советов рабочих и солдатских депутатов для участия в его
работе. Во фракцию вошли возвратившиеся из эмиграции бывшие «нашесловцы», «вперё-
довцы» и др. — те, кто в годы империалистической войны стоял на интернационалистских
позициях, выступал против оборонческой позиции. В их числе были Луначарский, А. А. Иоффе,
Д.З. Мануильский, Д.Б. Рязанов, Л.Д. Троцкий и др. Они включились в совместную с
большевиками работу в предоктябрьские дни. Во фракцию социал-демократов-интерна-
ционалистов входили также сотрудники журнала «Летопись» и газеты «Новая жизнь»
Б.В. Авилов, В.А. Базаров, В.П. Волгин, Б.И. Моисеев и др., которые заявили об оформ-
лении в самостоятельную партию. Официальное учреждение её произошло в январе
1918 г. на I съезде РСДРП (интернационалистов). В дальнейшем эта партия прошла путь
от неприятия социалистической революции до признания советской власти и слияния
сРКП(б).
81. 3(16) июня 1917 г. Луначарский присутствовал на заседании I Всероссийского
съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, выступил с заявлением от группы «меж-
районцев», которая называла себя тогда и «объединёнными социал-демократами-интерна-
ционалистами» (название принято позднее группой новожизненцев). См. примечание 80
и Введение
82. Речь идёт о заседании 4 (17) июня 1917 г. I Всероссийского съезда Советов ра-
бочих и солдатских депутатов. Ленин выступал там с речью об отношении к Временному
правительству. Наиболее сильную реакцию в зале вызвало его предложение опубликовать
прибыли капиталистов и арестовать 50 или 100 крупнейших миллионеров. (См.: Ле-
нин В. И. ПСС. Т.32. С.263-276; Первый Всероссийский съезд советов рабочих и солдат-
ских депутатов (Стенографический отчёт). Т.1. 1930. С.67-76).
83. Статья Луначарского «Диалог об искусстве» была написана в ссылке в 1903 г.,
впервые была напечатана в журнале «Правда» № 9-10 за 1905 г. под заглавием «Марксизм
и эстетика». Статья начинается с рассказа о взглядах Каутского на научный марксизм и
этико-эстетический марксизм, подчёркивая связь политики и искусства. Автор считает,
что диалог является наиболее подходящей формой изложения воззрений на искусство, так
как передает мнения представителей разных слоев интеллигенции. Отдельным изданием
«Диалог об искусстве» вышел в 1918 г.

Примечания
317
84. В мае 1917 г. Р. Гримм прибыл в Петроград и тайно пытался добиться сепарат-
ного мира России с Германией, за что был выслан из России.
85. Среди 30 меньшевиков-интернационалистов были, помимо Мартова, Ю. Ларин,
А. С. Мартынов, И. С. Астров, Ф. Кон, А. А. Никитин и др.
86. «Искра» — газета меньшевиков-интернационалистов, издавалась в Петрограде
с сентября по декабрь 1917 г. вслед за «Летучим Листком».
87. Издательство «Социалист» (Петроград) в 1917 г. выпустило брошюру Луначар-
ского «Культурные задачи рабочего класса. Культура общечеловеческая и классовая».
88. Речь идёт о сатирическом журнале «Тачка», издание которого намечалось в ию-
ле 1917 г. при газете «Новая жизнь». Объявление о выходе журнала было опубликовано
9(22) июля в № 70 «Новой жизни».
89. «Свисток» — сатирическое приложение к журналу «Современник», созданное
по инициативе Н.А. Добролюбова и выходившее с 1859 по 1863 гг.
90. Речь идёт об издании органа ПК. 30 мая (12 июня) состоялось заседание ПК, по-
священное созданию собственной газеты. Издание не осуществилось (см.: Ленин В.И.
ПСС. Т.32. С.236-238).
91. «Италия и война» — одна из брошюр серии «Европа до и во время войны», на-
мечавшейся к выпуску издательством «Парус» в 1915 г. Одним из инициаторов подготовки
этой серии был A.M. Горький. В качестве редактора и организатора выступал М.Н. По-
кровский.
92. Издательство «Парус» было основано в 1915 г. в Петрограде A.M. Горьким. За-
думывая создать «широкое демократическое издательство», Горький стремился объеди-
нить в нём наряду с известными писателями-демократами пролетарских писателей, мало-
известных провинциальных авторов.
93. «Вперёд» — журнал, орган Петербургского межрайонного комитета объединён-
ных социал-демократов («межрайонцев»), издавался в Петрограде с 1915 г. В 1917 г.
вышло 8 номеров. № 9 вышел как орган ЦК РСДРП(б). В сентябре 1917 г. издание было
прекращено.
94. Начавшееся 18 июня (1 июля) наступление было прекращено 1(14) июля по при-
казу Керенского ввиду неблагоприятной обстановки. Провал июньского наступления
усилил антивоенные настроения и недоверие к Временному правительству.
95. Имеется в виду обвинение буржуазной печатью лидера партии эсеров В.М. Чер-
нова в том, что, находясь за границей в начале империалистической войны, он писал
пораженческие статьи и участвовал в литературном органе, издававшемся якобы на
немецкие деньги. 20 июля (2 августа) Чернов вышел из состава Временного правительст-
ва, мотивируя свой уход тем, что о нём распространяются компрометирующие слухи,
и заявил о своем возможном возвращении только после полной реабилитации. ЦК партии
эсеров потребовал от Временного правительства разбора дела Чернова в трёхдневный
срок. 24 июля (6 августа) на заседании правительства министр юстиции в своём докладе
заявил о полной несостоятельности выдвинутых против Чернова обвинений. Во вновь
сформированное Керенским правительство Чернов снова вошёл в качестве министра
земледелия.
96. Речь идёт о советах крестьянских депутатов, созданных в России в ходе револю-
ции 1905-1907 гг. В мае 1917 г. в Петрограде состоялся Первый Всероссийский съезд
советов крестьянских депутатов, на котором преобладали эсеры и меньшевики.
97. После демонстрации 4 июля 1917 г. начались репрессии Временного правитель-
ства против большевиков, революционных рабочих и солдат. Ленин был обвинён в орга-
низации восстания против Временного правительства и шпионаже в пользу Германии,
был выдан ордер на его арест с последующим преданием суду. 7 июля Ленин был согла-
сен на арест, но ЦК партии большевиков принял решение о переходе вождя на нелегаль-

318
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
ное положение. После издания Временным правительством приказа об аресте Ленина
и Зиновьева, Троцкий опубликовал открытое письмо правительству, в котором заявил, что
целиком разделяет взгляды вождей большевиков и готов вместе с ними опровергнуть
в суде обвинения в шпионаже и заговоре. Ответом правительства был арест Троцкого
и заключение его в тюрьму.
98. Товарищ городского головы — название должности заместителя выборного
председателя городской управы.
99.20 августа (2 сентября) 1917 г. ЦК РСДРП (б) принял постановление о выходе
всех большевиков из редакции газеты «Новая жизнь» за её выступления против партии.
Газета была закрыта в июле 1918 г. за враждебную по отношению к советской власти
позицию.
100. В петроградской тюрьме «Кресты» содержались без предъявления обвинения
Луначарский, Троцкий и др. большевики, арестованные Временным правительством после
июльских событий 1917 г. Луначарский был арестован 22 июля (4 августа) и освобождён
9(22) августа.
101.21 августа (3 сентября) 1917 г. русские войска оставили Ригу немцам.
102. Выборы гласных в Петроградскую думу проходили 20 августа (2 сентября)
1917 г. Выборы показали рост влияния большевиков в массах. За список большевиков
было подано 183000 голосов и они получили 33% мест в Думе. На заседании Думы 4(17)
сентября происходили выборы трёх товарищей (заместителей) городского головы. От
большевиков товарищем городского головы был избран Луначарский.
103. Луначарский имеет в виду «корниловский мятеж» 25-30 августа (7-12 сентя-
бря) 1917 г.
104. Речь идёт о ликвидации «корниловского мятежа».
105. «Рабочий» — ежедневная газета, центральный орган большевиков, выходила
с 25 августа (7 сентября) по 2(15) сентября 1917 г. вместо закрытой Временным прави-
тельством «Правды». Вышло 12 номеров.
106. «Просвещение» — ежемесячный большевистский теоретический легальный
журнал. Издавался в Петербурге с декабря 1911 по июнь 1914 г. Журнал был создан по
инициативе Ленина, в нём принимали участие В. Воровский, Н. Крупская, М. Ольмин-
ский, И. Сталин, М. Савельев и др. Речь идёт о новом издании, к руководству беллетри-
стическим отделом Ленин привлёк М. Горького.
107. В августе 1917 г. ходили слухи о том, что Каменев был сотрудником Киевского
охранного отделения. 10(23) августа 1917 г. в буржуазных газетах появилось это обвине-
ние в виде сообщения министерства юстиции Временного правительства. ЦИК, членом
которого являлся Каменев, была создана специальная комиссия по расследованию этого
вопроса, 31 августа (13 сентября) в газете «Рабочий» № 9 президиумом ЦИК было опуб-
ликовано решение комиссии, реабилитирующее Каменева. Дело Каменева обсуждалось
также на пленуме ЦК РСДРП 5(18) августа и заседаниях ЦК 6(19) и 23 августа (5 сентяб-
ря) 1917 г.
108. Всероссийское Демократическое совещание было созвано по решению ЦИК
советов в целях ослабления нараставшего в России общенационального кризиса и укреп-
ления позиций Временного правительства. Проходило в Петрограде 14-22 сентября
(27 сентября — 5 октября) 1917 г. На Демократическом совещании из 1582 делегатов было
только 136 большевиков. 20 сентября (3 октября) было принято решение о создании из
представителей всех групп и фракций Всероссийского демократического или Временного
совета Российской республики (Предпарламента) — совещательного органа при Времен-
ном правительстве. 7(20) октября, после открытия заседания Предпарламента в Мариин-
ском дворце и избрания эсера Н. Д. Авксентьева его председателем, большевики выступили
с декларацией бойкота правительству «национальной измены» и покинули Предпар-
ламент.

Примечания
319
109. Речь идёт о завоевании большевиками большинства голосов в Петроградском
Совете рабочих и солдатских депутатов после ликвидации корниловского мятежа.
110. Вопросы об отношении к Демократическому совещанию и Предпарламенту об-
суждались Центральным Комитетом на заседаниях 6, 13, 21, 23, 29 сентября (19, 26 сен-
тября, 4, 6 и 12 октября) и 5(18)) октября 1917 г.
Фракция большевиков Демократического совещания обсуждала вопрос об отноше-
нии к Предпарламенту на своем собрании 21 сентября (3 октября) 1917 г.
111. Либерданы — ироническая кличка, укрепившаяся за лидерами меньшевиков
Либером и Даном и их сторонниками, после того, как в московской большевистской
газете «Социал-демократ» № 141 за 25 августа 1917 г. появился фельетон Д. Бедного под
названием «Либердан».
112. «Рабочий путь» — газета, орган ЦК РСДРП(б), издавалась в Петрограде с 3(16)
сентября по 26 октября (8 ноября) 1917 г. вместо «Правды».
113. Имеется в виду продолжение рассмотрения в суде дела по обвинению Ленина,
Зиновьева, Луначарского и других большевиков в государственной измене.
114. На закрытом заседании 4(17) октября Временное правительство решило поки-
нуть революционный Петроград и переехать в Москву. Опасаясь противодействия со
стороны революционных масс, оно скрыло свои намерения — о нём не сообщили даже
Предпарламенту.
115. Имеется в виду 1-я общегородская конференция пролетарских просветитель-
ских обществ (культурно-просветительных организаций), проходившая в Петрограде с
16 (29) по 19 октября (1 ноября) 1917 г., председательствовал на конференции Луначарский.
116. Луначарский имел в виду съезд Советов Северной области, который проходил
11 (24)—13(26) октября 1917 г. в Петрограде. На съезде были представлены советы: Петро-
града, Гатчины, Новгорода, Москвы, Старой Руссы, Кронштадта, Архангельска, Выбор-
га и др. Количество делегатов составляло 94 человека, из них большевиков 51. Съезд
рассмотрел вопросы: 1) доклады с мест; 2) текущий момент; 3) земельный вопрос;
4) военно-политическое положение страны; 5) Всероссийский съезд Советов; 6) Учреди-
тельное собрание; 7) организационный вопрос. Съезд принял воззвание к крестьянам
с призывом поддержать пролетариат в его борьбе за власть.
117. Работа «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» была написана Лениным
в подполье, в Гельсингфорсе. В газете «Рабочий путь» 1(14) октября 1917 г. были опубли-
кованы две главы из неё. В той же газете 6(19) октября было напечатано сообщение
0 выходе этой работы отдельной брошюрой.
118. «Вестник городского самоуправления» («Ведомости Петроградского градона-
чальства») — ежедневная газета, орган Петроградской городской управы.
119.15(28 октября) 1917 г. Луначарский выступил на митинге в цирке «Модерн»
с призывом за переход власти к советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
120. Имеется в виду Петроградский военно-революционный комитет, созданный
Петросоветом 12(25) октября 1917 г. для проведения в жизнь резолюции ЦК РСДРП(б) от
10(23) октября 1917 г. о вооруженном восстании.
121. Речь идёт о штабе Петроградского военного округа, командующим которого
был полковник Г.П. Полковников. Штаб был центром контрреволюционных сил в пред-
октябрьский период, стягивал верные ему воинские части в Петроград, мобилизовал
юнкеров (около 7 тысяч), офицерский состав пяти петроградских офицерских школ (около
1 тысячи человек).
122. Имеются в виду события 22 октября (4 ноября), когда в «День Петроградского
Совета» на всех предприятиях города проходили митинги и собрания, требовавшие пере-
дачи всей власти Советам.

320
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
123. Речь идёт об отставке 23 октября (5 ноября) 1917 г. военного министра Вре-
менного правительства генерал-майора А. И. Верховского, выступившего сторонником
выхода России из империалистической войны и демобилизации армии.
124. Министр-председатель и главковерх Временного правительства А.Ф. Керенский
24 октября (6 ноября) издал приказ о закрытии центрального органа РСДРП(б) газеты
«Рабочий путь» и типографии большевиков. Но красногвардейцы и революционные
солдаты оттеснили броневики и установили усиленную охрану у типографии и редакции
газеты. К I часу утра вышел очередной номер «Рабочего пути» с призывом: «Свергнуть
Временное правительство!». К Смольному срочно были подтянуты отряды революцион-
ных солдат. Восстание началось.
125. Имеется в виду резолюция, предложенная 24 октября (6 ноября) 1917 г. мень-
шевиками и эсерами во Временном Совете Российской Республики (Предпарламенте) и
принятая большинством (за — 123, против — 102, воздержалось — 26), в которой наряду
с требованием подавления восстания обращалось внимание Временного правительства на
необходимость немедленного издания декрета о передаче земель в ведение земельных
комитетов и решительного выступления во внешней политике с предложением союзникам
провозгласить условия мира и начать мирные переговоры.
126. Имеется в виду драма Луначарского «Фауст и город».
127. Постановлением ВЦИК от 26 октября (8 ноября) 1917 г. Луначарский был на-
значен народным комиссаром просвещения РСФСР.
128. Луначарский имеет в виду «мятеж Керенского-Краснова» против Советской
власти 26 октября (8 ноября) 1917 г.
129. Декрет о печати, подписанный Лениным и утверждённый СНК 27 октября, гла-
сил: закрытию подлежат все «органы прессы, 1) призывающие к открытому сопротивле-
нию или неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству; 2) сеющие смуту
путём явно клеветнического извращения фактов; 3) призывающие к деяниям явно пре-
ступного, т. е. уголовно наказуемого характера».
130. Декреты о земле и мире приняты П Всероссийским съездом советов рабочих
и солдатских депутатов 26 октября (8 ноября) 1917 г.
131. «Проект положения о рабочем контроле» был написан Лениным и принят на
заседании Совнаркома 27 октября (9 ноября) 1917 г.
132. Имеется в виду объединённое заседание Чрезвычайного Всероссийского съезда
Советов крестьянских депутатов, ВЦИК и Петроградского Совета 15(28) ноября 1917 г.,
принявшее решение объединить Советы крестьянских депутатов с Советами рабочих
и солдатских депутатов.
133. Газета, издававшаяся группой левых меньшевиков (меньшевиков-интернацио-
налистов). Они выступали за мир без аннексий и контрибуций, а также против коалиции
с буржуазными партиями. Мартов был их лидером.
134. Речь идёт об Экстренном съезде меньшевиков (конец ноября — начало декабря
1917 года), в ходе которого меньшевики-интернационалисты пришли к руководству
партией. Правый меньшивизм (меньшевики-оборонцы), поддержавший лозунг продолже-
ния войны до победы и выступавший за коалицию с буржуазными партиями, перешел в
оппозицию.
135. Газета меньшевиков, выходившая в Петрограде после закрытия их центрально-
го органа «Рабочей газеты». Сначала занимала оборонческую позицию, а после Экстрен-
ного съезда перешла под контроль меньшевиков-интернационалистов.
136. Речь идёт о создании вместо коалиционного Временного правительства «одно-
родно социалистической власти» (от народных социалистов до большевиков включитель-
но). Эту идею Мартов пропагандировал сразу после возвращения в Россию из Швейцарии
в мае 1917 года.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Авилов Б. В. (1874-1938) — социал-демократ, литератор. После II съезда РСДРП
большевик. Один из редакторов журнала «Летопись» и газеты «Новая
жизнь». В мае 1917 г. разошелся с большевиками, в октябре 1917 г. вошёл в
Центральное бюро организаций объединённых социал-демократов (интер-
националистов), затем ЦК РСДРП (интернационалистов). В 1918 г. отошёл от
партийной деятельности, работал в плановых органах.
Агафонов В. К. (1863-1955) — геолог, профессор Петербургского университе-
та. После Февральской революции 1917 г. назначен одним из членов «трой-
ки» для ознакомления с документами «чёрного кабинета» посольства России
в Париже. На основании изучения этих документов обнаружены 60 провока-
торов, имена которых были опубликованы в русской прессе.
Адамович Е.Н. (1872-1938) — в 1917 г. работала в Василеостровском район-
ном совете рабочих и солдатских депутатов г. Петрограда и в культурно-
просветительной секции городской думы. В октябрьские дни работала в
Смольном, затем в Народном комиссариате просвещения РСФСР. В 1919 г.
уехала на Украину, работала в Истпарте ЦК КП(б) Украины.
Адлер Виктор (1852-1918) — один из организаторов и лидеров австрийской
социал-демократии. В годы мировой войны — центрист. В 1918 г. министр
иностранных дел.
Адлер Фридрих (1879-1960) — один из лидеров австрийской социал-демокра-
тической партии и идеологов австромарксизма. Сын В. Адлера.
Аксельрод (Ортодокс) Л. И. (1868-1946) — философ, литературовед. В социал-
демократическом движении с 1890-х гг. В 1917 г. член ЦК партии меньше-
виков, затем член плехановской группы «Единство». В 1918 г. отошла от
политической деятельности, вела педагогическую и научную работу.
Аксельрод П.Б. (1850-1928) — один из основателей группы «Освобождение
труда», входил в редакцию газеты «Искра». С 1903 г. меньшевик. После
февраля 1917 г. член Исполкома Петроградского Совета, поддерживал Вре-
менное правительство. После октября 1917 г. в эмиграции.
Александр см. Богданов А. А.
Александр Фёдорович см. Керенский А. Ф.
Александрович А. — певец Мариинского театра в Петрограде.

322
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
Алексинский Г. А. (1879-1967) — участник революционного движения с 1899 г.
Депутат II Государственной думы, большевик. В годы Первой мировой вой-
ны оборонец. По возвращении из эмиграции в Россию в 1917 г. примыкал
к плехановской группе «Единство». В 1918 г. эмигрировал.
Алферов К. А. (1883-?) — в 1905-1907 гг. техник-строитель, член подпольного
комитета РСДРП Городского района г. Москвы. После февраля 1917 г. член
РСДРП (меньшевиков). В декабре 1918 г. вступил в РКП(б). В 1919-1920 гг.
инженер-дорожник, член бюро Главного комитета государственных соору-
жений при ВСНХ.
Альтман Н.И. (1889-1970) — русский живописец, скульптор и график. Выпол-
нял с натуры скульптурный портрет и серию зарисовок В. И. Ленина, живо-
писные портреты «А. Ахматова» и др.
Анна Александровна см. Луначарская А. А.
Анатолий Васильевич см. Луначарский А. В.
Андреева М.Ф. (1868-1953) — член РСДРП с 1904 г. Русская актриса, общест-
венная деятельница. Издатель большевистской газеты «Новая жизнь». В 1917 г.
член комиссии по заведованию городскими народными домами Петроград-
ской городской думы. Вторая жена A.M. Горького.
Анюта, Нюра, Нюта см. Луначарская А. А.
Арамис см. Кристи Н. С.
Аргутинский-Дол гору ков В. А. — князь. В 1917 г. товарищ городского головы,
член комиссии по улучшению питания детей Наркомата просвещения
РСФСР. В 1919 г. входил в состав экспертно-оценочной комиссии, возглав-
ляемой A.M. Горьким.
Аркадий см. Калинин Ф. И.
Артемьев — профессор, социал-демократ-интернационалист. В сентябре 1917 г.
кандидат в товарищи городского головы Петроградской городской управы.
Астров И. С. (1876-1922) — социал-демократ, с 1903 г. меньшевик. После февра-
ля 1917 г. меньшевик-интернационалист, член Исполкома Петроградского
совета. С августа 1917 г. член ЦК Петроградской организации РСДРП (мень-
шевиков). В 1918-1920 гг. работал в Одессе. В 1920 г. был арестован, умер
в пересыльной тюрьме. Друг Ю.О. Мартова.
Ася см. Калинина А. А.
Багрова см. Богрова (Касаткина) В. Л.
Базаров (Руднев) В.А. (1874-1939) — русский философ и экономист. В социал-
демократическом движении с 1896 г. Переводчик работ К. Маркса и Ф. Эн-
гельса. Один из редакторов журнала «Летопись» и газеты «Новая жизнь».

Указатель имён
323
В 1917-1918 гг. член ЦК РСДРП (интернационалистов). С 1918 г. отошел от
партийной деятельности, работал в плановых и научных учреждениях.
Балабанова А. И. (1878-1965) — участница российского и итальянского социа-
листического движения. В 1917 г. вернулась в Россию, вступила в РКП(б).
В 1919 г. секретарь ИККИ. С 1921 г. в эмиграции.
Бальц В. А. — товарищ министра внутренних дел Временного правительства.
Барнаволь Эжен — бельгийский поэт. В 1913 г. написал драму «Космос»,
о которой А. В. Луначарский писал в статье «Очерки пролетарской литера-
туры. Новый шедевр социальной драмы».
Безработный см. Мануильский Д.З.
Беленький Г.Я. (1885-1938) — большевик, в 1914-1917 гг. секретарь Париж-
ской группы РСДРП. В мае 1917 г. вернулся в Россию. С октября 1917 г. до
1925 г. секретарь Краснопресненского райкома РКП (б) г. Москвы.
Бельгард — до 1917 г. кадет. В 1917 г. председатель училищной комиссии Петро-
градского Совета.
Беньямин Вальтер (1892-1940) — немецкий писатель и литературный критик.
Один из авторов статьи о Гете в советской энциклопедии 1929 г.
Бену а А.Н. (1870-1960) — русский художник, историк искусства, член Акаде-
мии истории материальной культуры. С 1917 г. принимал активное участие
в организации охраны памятников искусства и перестройке музейного дела.
С 1926 г. жил во Франции.
Бер И. (Гуревич Б.Н.) — меньшевик-интернационалист. В 1915-1916 гг. входил
в редакцию газеты «Наше слово», сторонник Ю.О. Мартова. С 1917 г. член
ЦК РСДРП (объединённой).
Бернар Сара (1844-1923) — французская актриса. В 1898-1922 гг. возглавляла
«Театр Сары Бернар».
Бернацкий М.В. (1876-1945) — экономист, финансист, публицист. Сотрудни-
чал в легальных марксистских изданиях. После февраля 1917 г. министр фи-
нансов. Один из лидеров радикально-демократической партии. В 1918-
1920 гг. министр финансов в правительствах Деникина и Врангеля. В 1920 г.
эмигрировал, жил в Париже.
БискИ.С. (1874-1922) — в социал-демократическом движении с середины
1890-х гг., с 1903 г. меньшевик. После февраля 1917 г. председатель Цен-
трального швейцарского комитета для возвращения политических эмигран-
тов в Россию.
Боб см. Кристи Л. М.
Богданов А. А. (1873-1928) — врач, философ, экономист, писатель. Большевик.
В 1917-1921 гг. теоретик и организатор Пролеткульта Брат А. А. Луначарской.

324
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
Богрова (Касаткина) В.Л. (1882-1923) — большевик. В 1905-1917 гг. жила за
границей. В феврале 1917 г. вернулась в Россию.
Бонч-Бруевич В.Д. (1873-1955) — большевик, организатор и редактор газеты
«Звезда». В 1917-1920 гг. управляющий делами Совнаркома РСФСР, заве-
дующий Политиздатом.
Бонч-Бруевич (Величкина) В. М (1868-1918) — член партии с 1903 г. После фев-
раля 1917 г. секретарь редакции газеты «Известия Петроградского совета».
После октября 1917 г. одна из организаторов советского здравоохранения.
Жена В.Д. Бонч-Бруевича.
Бонч-Бруевич Е.В. — дочь В.Д. и В.М. Бонч-Бруевич.
Борис (Каприйский) см. Косарев В. М.
Брантинг Карл (1860-1925) — один из организаторов и лидеров Социал-
демократической партии Швеции, позднее социал-патриотической партии.
В 1917 г. член коалиционного либерально-социалистического правительства
Швеции.
БрикО.М. (1888-1945) — социал-демократ, футурист, литературный критик.
В 1917 г. редактор сатирического журнала «Тачка». В 1918 г. член коллегии
по делам искусств и художественной промышленности.
Бунаков И. И. (1879-1942) — один из лидеров партии эсеров. В годы мировой
войны социал-шовинист. После февраля 1917 г. вернулся в Россию, в 1918 г.
эмигрировал во Францию.
Бурцев В.Л. (1862-1942) — публицист, был близок к эсерам. С 1907 г. в эмиг-
рации занимался разоблачением секретной агентуры охранки, внедрённой в
революционные и оппозиционные организации России. После 1917 г. в эми-
грации.
БухгольцВ.А. (1866—?) — прусский подданный, учился в С.-Петербургском
университете. С 1903 г. меньшевик. До февраля 1917 г. принимал участие в
организации помощи русским политэмигрантам. Позднее — журналист в Гер-
мании, Дании.
Бэрг Вера Самойловна — сестра Н.С. Кристи.
Верховский А.И. (1886-1938) — полковник старой армии. В 1917 г. командо-
вал войсками Московского военного округа. После подавления «корнилов-
ского мятежа» — генерал-майор, военный министр Временного правитель-
ства. В октябре 1917 г. вышел в отставку. В 1919 г. вступил в Красную
армию.
Виленский А.С. (1873-1931) — в революционное движение вступил в начале
1890-х гг. Летом 1917 г. вернулся в Россию, вступил в организацию объеди-
нённых социал-демократов-интернационалистов.
Винавер М.М. (1863-1926) — юрист-государствовед. Один из основателей
партии кадетов, её теоретик и постоянный член ЦК. После февраля 1917 г.

Указатель имён
325
был назначен Временным правительством сенатором. С марта 1917 г. руко-
водитель литературно-издательской комиссии, позднее союза писателей.
С 1919 г. в эмиграции.
Виноградов П.Г. (1854-1925) — историк, профессор Московского и Оксфорд-
ского университетов. Примыкал к кадетам. После октября 1917 г. принял
английское подданство.
Владимир Андреевич см. Могилевский В. А.
Волонтер см. Павлович М.П.
Вольдемар см. Могилевский В. А.
Боровский В.В. (1871-1923) — публицист и литературный критик. В револю-
ционном движении с 1894 г., большевик. В 1915-1917 гг. был в эмиграции в
Стокгольме. После октября 1917 г. полномочный представитель РСФСР
в скандинавских странах.
Вюртенбергер Галина Константиновна см. Суханова Г. К.
Гвоздев К. А. (1882-?) — в 1903-1907 гг. примыкал к эсерам, с 1914 г. меньше-
вик. В 1917 г. член Исполкома Петроградского Совета. С мая 1917 г. това-
рищ министра труда, с сентября министр труда Временного правительства.
Геллер Л.Н. (1872-?) — врач, с 1897 г. член Социал-демократической партии
Германии. С апреля 1917 г. социал-демократ-интернационалист., жил в
Стокгольме. В 1918-1919 гг. член ЦК РСДРП (интернационалистов), затем
работал в Наркомате здравоохранения.
Голсуорси Джон (1867-1933) — английский писатель.
Гольдман М.И. (1880-1937) — один из лидеров Бунда и меньшевизма. После
февраля 1917 г. член Исполкома Петроградского Совета и Президиума ЦИК
1-го созыва.
Горький А.М. (1868-1936) — русский писатель, литературный критик и пуб-
лицист, общественный деятель.
Гофман Макс (1869-1927) — немецкий генерал, начальник штаба Восточного
фронта в Первую мировую войну. Глава германской делегации на перегово-
рах с Советской Россией в Брест-Литовске.
Грейлих Герман (1842-1925) — один из основателей социал-демократической
партии Швейцарии, лидер её правого крыла.
ГржебинЗ.И. (1877-1929) — художник, издатель. Руководил в Петрограде
частным книжным издательством с филиалами в Москве и Берлине.
Гримм Роберт (1881-1958) — один из лидеров социал-демократической партии
Швейцарии, её секретарь в 1909-1918 гг. В марте 1917 г. оказывал содейст-
вие русским политэмигрантам в возвращении в Россию.
Гринберг см. Кон Х.Г.

326
1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
Гриневич см. Коган-Гриневич М.Г.
Гриша см. Беленький Г. Я.
Гроссман см. Гроссман-Рощин И. С.
Гроссман-Рощин И.С. — литературный критик, был связан с анархистами.
В начале 1920-х гг. сотрудничал в журналах пролетарских писателей.
Гуревич Л.Я. (1866-1940) — писательница, историк театра, критик. До февраля
1917 г. редактор «Северного вестника». С сентября 1917 г. руководитель от-
дела Петроградской городской управы.
Гучков А.И. (1862-1936) — лидер партии октябристов. В 1915-1917 гг. пред-
седатель Центрального военно-промышленного комитета. В 1917 г. военный
и морской министр Временного правительства. В августе 1917 г. участвовал
в организации корниловского мятежа, после октября 1917 г. в эмиграции.
Гюисманс Камиль (1871-1968) — деятель бельгийского рабочего движения,
в 1904-1919 гг. секретарь Международного социалистического бюро II Ин-
тернационала.
Дан (Гурвич) Ф.И. (1871-1947) — врач по профессии. Один из лидеров мень-
шевизма, член редакций газет «Луч», «Новая рабочая газета» и др. В 1917 г.
член Исполкома Петроградского Совета, с 1918 г. депутат Московского со-
вета. В 1922г. выслан из Москвы. Муж сестры Ю.О.Мартова — Лидии
Осиповны.
Дейч Л.Г. (1856-1941) — в народническом движении с 1874 г., сторонник
бакунизма. После февраля 1917 г. член группы «Единство», сотрудничал в
журналах «Начало» и «Дело». Октябрьскую революцию не принял, скоре
отошел от политической деятельности, работал в научных учреждениях.
Дмитрий Ильич см. ЛещенкоД.И.
Добролюбов Н.А. (1836-1861) — русский литературный критик, публицист,
революционный демократ.
Достоевский Ф.М. (1821-1881) — русский писатель.
Ежов см. Цедербаум СО.
Брманский О. А. (1866-1941) — публицист, меньшевик с 1903 г. После февраля
1917 г. член фракции меньшевиков-интернационалистов, после октября 1917 г.
выступал за единство социал-демократии и однородную демократическую
власть.
Ефрон Рфрон) Ю.А. (1865-1917) — врач. В революционном движении с 1870-х гг.
С 1880-х гг. в эмиграции, с 1904 г. член Парижской группы РСДРП. После
февраля 1917 г. вернулся в Россию.
Захарова К.И. (1879-1938) — агент «Искры» в 1900-1903 гг., с 1904 г. меньше-
вичка. После октября 1917 г. арестовывалась и высылалась за меньшевист-
скую деятельность. Жена СО. Цедербаума — брата Ю.О. Мартова.

Указатель имён
327
Залевский Казимир (1869-1918) — один из польских социал-демократов.
В 1907-1914 гг. примыкал к меньшевикам, в 1917 г. вступил в РСДРП (объ-
единённой), входил в ЦК культурно-просветительских обществ, работал
в редакции газеты «Известия».
Зандер (Малиновская) М.А. (1882-?) — врач, сестра А. А. Луначарской.
Зиновьев Г.Е. (1883-1936) — в социал-демократическом движении с 1901 г.,
после 1903 г. большевик, один из ближайших соратников В. И. Ленина. По-
сле февраля 1917 г. вместе с Лениным вернулся из эмиграции в Россию.
С 1917 г. член ВЦИК и Исполкома Петроградского Совета.
Иван Михайлович см. Майский И. М.
Игнатов В.В. (1884-1938) — артист, преподаватель драматической школы
г.Петрограда, в дальнейшем режиссер театра. В октябре 1917г. комиссар
Петроградского политехникума по организации охраны научных ценностей,
в ноябре 1917 г. правительственный комиссар Зимнего и Таврического
дворцов и Эрмитажа.
Иоффе А.А. (1883-1927) — в революционном движении с конца 1890-х гг.,
с 1903 г. примыкал к меньшевикам. После февраля 1917 г. член фракции со-
циал-демократов-интернационалистов, затем большевик. С октября 1917 г.
член Петроградского ВРК.
Каледин A.M. (1861-1918) — генерал старой армии, донской казачий атаман.
После октября 1917 г. руководил выступлением ряда казачьих частей против
советской власти. В 1918 г. застрелился.
Калинин (Аркадий) Ф.И. (1882-1920) — по профессии ткач. В социал-
демократическом движении с начала 1900 г., член РСДРП с 1903 г. Вернулся
в Россию после февраля 1917 г., работал в профсоюзе металлистов. После
октября 1917 г. член коллегии Наркомата просвещения РСФСР, один из ру-
ководителей Пролеткульта.
Калинина А.А. — жена Ф.И.Калинина. В октябре 1917 г. член комиссии по
народному образованию Петроградской городской думы.
Каменев Л.Б. (1883-1936) — большевик, с 1908 г. жил в эмиграции. С 1917 г.
член ЦК РКП(б), председатель Московского Совета в 1918-1925 гг.
Каменева О.Д. (1883-1941) — член РСДРП с 1902 г. После октября 1917 г.
заведовала театральным отделом Наркомата просвещения РСФСР, затем ху-
дожественным подотделом Моссовета. Сестра Л. Д. Троцкого, жена Л.Б. Ка-
менева.
Камо см. Тер-Петросян С. А.
Катерина Алексеевна, Катя, Екатерина Алексеевна см. Могилевская Е.А.
Каутский Карл (1854-1938) — один из лидеров и теоретиков германской соци-
ал-демократии. В 1883-1917 гг. редактор теоретического журнала «Die Neue
Zeit».

328
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
Келлерман Бернхард (1879-1951) — немецкий писатель.
Керенский А.Ф. (1881-1970) — лидер фракции трудовиков в IV Государствен-
ной думе. С марта 1917 г. эсер, министр юстиции, военный и морской ми-
нистр Временного правительства. С июля 1917 г. председатель Временного
правительства, с августа 1917 г. Верховный главнокомандующий, после ок-
тября 1917 г. в эмиграции.
Коган И. В. (Тема) — комиссар-инспектор дворцов и музеев в окрестностях
г. Петрограда после октября 1917 г. В октябре 1918 г. член коллегии Комис-
сариата народного просвещения Северной области.
Клем Г. Р. — городской голова Петроградской городской управы в 1917 г.
Коган-Гриневич М.Г. (1874-1942) — социал-демократ, меньшевик, один из
руководителей и основателей российских профсоюзов. В июле 1917 г. под-
писал декларацию меньшевиков-интернационалистов — членов ВЦИК про-
тив ареста большевиков. В 1922 г. эмигрировал.
Коллонтай А.М. (1872-1952) — публицист, большевик с 1915 г. В 1908-1917 гг.
в эмиграции. В 1917 г. член ЦК РСДРП (объединенной), нарком государст-
венного призрения в первом советском правительстве.
Коля см. Луначарский КВ.
Кон Л.Ф. —дочь Ф.Я. Кона.
Кон Ф.Я. (1864-1941) — деятель польского и российского революционного
движения. До 1917 г. жил в Галиции и Швейцарии. После февраля 1917 г.
вернулся в Россию, член секретариата меньшевиков-интернационалистов.
Кон Х.Г. (1858-1942) — жена Ф.Я. Кона.
Коновалов А. И. (1875-1948) — крупный текстильный фабрикант. Член ЦК
партии прогрессистов. В 1917 г. входил в состав первого и третьего коали-
ционного составов Временного правительства в качестве министра торговли
и промышленности. С июля 1917 г. кадет, член ЦК партии. 26 октября 1917 г.
вместе с другими министрами был арестован. В 1918 г. эмигрировал.
Корнилов Л.Г. (1870-1918) — генерал армии. В июле-августе 1917 г. верхов-
ный главнокомандующий русской армии, в 1918 г. командовал Доброволь-
ческой армией.
Косарев В.М. (1881-1945) — член РСДРП с 1898 г. В 1909-1910 гг. слушатель
первой Высшей социал-демократической пропагандистско-агитаторской
школы для рабочих на о. Капри. После октября 1917 г. председатель Том-
ского и Новониколаевского губисполкомов.
Красинский (Красиньский) Зыгмунт (1812-1859) — польский писатель.
Кристи Л. М. (Боб) (1910-1984) — сын М.П. и Н.С.Кристи, в дальнейшем
кинорежиссер.

Указатель имён
329
Кристи М.П. (1875-1956) — социал-демократ. В 1905 г. редактор газеты «Юж-
ный курьер», гласный Керченской думы. В дни свободы 1905 г. президент
Керченской республики. С 1906 г. в политэмиграции. В мае 1917 г. вернулся
в Россию, примыкал к меньшевикам-интернационалистам, работал в дум-
ских комиссиях, Совете рабочих депутатов г. Керчи. После октября 1917 г.
вернулся в Петроград, был уполномоченным Наркомата просвещения
РСФСР, позднее — директор Третьяковской галереи.
Кристи Н.М. (Ната, Наташа) (1907-1989) — дочь М.П. и Н.С. Кристи. Науч-
ный сотрудник Радиотехнического института АН СССР в Москве.
Кристи Н.П. — художник и скульптор. Младший брат М.П. Кристи. Жил во
Франции и Швейцарии.
Кристи П.П. — брат М.П. Кристи. Жил в Швейцарии. После февраля 1917 г.
вернулся в Петроград.
Кристи Х.П. — брат М.П. Кристи. Дипломат. До Первой мировой войны слу-
жил в императорском российском консульстве в Тяньцзине (Китай), затем в
Ливерпуле. В 1916-1917 гг. работал в консульстве России в Христиании
(Норвегия). Присылал братьям в Швейцарию из-за границы информацион-
ный материал, газеты и журналы из России. Помогал братьям Николаю
и Павлу материально. Переписывался с Н.С. Кристи.
Кро-кро см. Луначарский А. А.
Кроткий Эмиль (1892-1963) — русский советский поэт. В 1917 г. — сотрудник
редакции сатирического журнала «Тачка».
Кусевицкий С. А. (1874-1951) — русский дирижер и контрабасист-виртуоз.
Кускова Е.Д. (1869-1958) — публицист, общественный и политический деятель.
В 1921 г. одна из организаторов общественного Всероссийского комитета
помощи голодающим. В 1922 г. выслана из России.
Кшесинская М.Ф. (1872-1971) — балерина. В марте-июле 1917 г. в её особня-
ке помещался ЦК и Петроградский комитет РСДРП (б). С балкона особняка
Кшесинской 3(16) апреля 1917 г. выступал Ленин. С 1920 г. в эмиграции.
Лапинский (Левенсон) П.Л. (1879-1937) — экономист, публицист, один из
руководителей ППС (левицы), член Интернационального социалистического
бюро. Личный друг Ю.О. Мартова.
Ларин Ю. (Лурье М.А.) (1882-1932) — экономист и журналист. Член РСДРП с
1901 г., меньшевик. Пересылал из России в Швейцарию Мартову и другим
газету «Луч», «Русские ведомости» и др. издания. После февраля 1917 г.
один из руководителей меньшевиков-интернационалистов. После октября
1917 г. большевик, один из руководителей ВСНХ, член Президиума Гос-
плана.
Лебедев В.В. (1891-1967) — график и живописец. В 1915-1916 гг. сотрудничал
в иллюстрированных журналах «Сатирикон», «Новый сатирикон» и др.,

330
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
в 1917 г. входил в художественный отдел сатирического журнала «Тачка».
В дальнейшем народный художник РСФСР, член-корреспондент Академии
художеств СССР.
Лебедев-Полянский П.И. (1881-1948) — литературовед, член РСДРП с 1902 г.
В 1908-1917 гг. в эмиграции, активный участник группы «Вперёд», секре-
тарь её Женевской группы. После февраля 1917 г. вернулся в Россию, вошел
в межрайонную организацию социал-демократов интернационалистов, из-
бран в Петроградский Совет, член различных культурно-просветительских
организаций. После октября 1917 г. член коллегии и заведующий литера-
турно-издательским отделом Наркомата просвещения РСФСР.
Лев Давидович см. Троцкий Л. Д.
Левенсон см. Лапинский П. Л.
Левндов М.Ю. (1891-1942) — русский советский писатель, литературный
и театральный критик. Печатался в журнале «Летопись» и газете «Новая
жизнь». В 1917 г. входил в литературный отдел сатирического журнала
«Тачка».
Левицкий см. Цедербаум В. О.
ЛеншинаА.Я. (1889-1917) — писательница, имела литературный псевдоним
Анна Map.
Лещенко Д.И. (1876-1939) — член РСДРП с 1900 г. В 1917 г. первый секретарь
государственной комиссии по просвещению, в 1918 г. председатель Петро-
градского кинокомитета, член коллегии Наркомата просвещения РСФСР.
Лёва см. Луначарский Л. М.
Лёнька см. Суворов Л. С.
Либер см. Голъдман М.И.
Лидия Феликсовна см. Кон Л. Ф.
Линдхаген Карл (1860-1946) — шведский политический деятель, социал-демо-
крат, в 1903-1930 гг. бургомистр Стокгольма. В 1917 г. один из организато-
ров Левой социал-демократической партии Швеции, которая в 1919 г. при-
соединилась к Коминтерну.
Лозовский С. А. (1878-1952) — член РСДРП с 1901 г., в 1909-1917 гг. в эми-
грации, большевик-примиренец. После февраля 1917 г. корреспондент газе-
ты «Новая жизнь». В январе 1918 г. исключён из РКП(б) за оппозицию.
С марта 1918 г. по декабрь 1919 г. председатель ЦК РСДРП (интернациона-
листов).
Лонге О. — деятель Социал-демократической партии Швеции.
Луначарский А. А. (1911-1943) — сын А. В. и А. А. Луначарских. Родился
в Париже. В 1918 г. вместе с А. А. Луначарской приехал в Россию. В даль-

Указатель имён
331
нейшем — писатель, участник Великой Отечественной войны. Погиб в Но-
вороссийске.
Луначарский Л.М. (7-1979) — племянник А. В. Луначарского, сын М.В. Луна-
чарского.
Луначарский М. В. (1862-1929) — сводный брат А.В.Луначарского. Кадет.
Коллекционер книг по искусству.
Луначарский Н. В. (1879-1919) — младший брат А.В.Луначарского. Учился
в университете св. Владимира в Киеве на математическом факультете, но не
окончил его, возможно, был исключен в связи с «политической неблагона-
дежностью». До октября 1917 г. был уполномоченным от Союза городов по
Киевскому району, в дальнейшем занимался общественной деятельностью.
Умер от тифа в Туапсе.
Луначарский Я.В. (1869-1929) — сводный брат А. В. Луначарского, адвокат.
Луначарская Л. С. — жена М.В. Луначарского.
Люба см. Луначарская Л. С.
Майский И.М. (1884-1975) — член РСДРП с 1903 г., меньшевик. С 1908 г.
в эмиграции в Германии, Англии. В мае 1917 г. вернулся в Россию, работал
в Петроградском Совете, участвовал в ряде профсоюзных съездов и конфе-
ренций. В 1919 г. порвал с меньшевиками. С 1922 г. на дипломатической ра-
боте.
Малиновский Р.В. (1876-1918) — большевик, член ЦК с 1912 г., депутат
IV Государственной думы, одновременно с 1910 г. секретный сотрудник
Московского охранного отделения, затем Департамента полиции. В 1917 г.
разоблачен, судим ив 1918 г. расстрелян по постановлению трибунала.
Малянтович ILH. (1870-1939) — министр юстиции Временного правительст-
ва, после октября 1917 г. член Московской коллегии защитников.
Мандельберг В.Е. (1870-1944) — врач, меньшевик, с 1907 г. в эмиграции.
Манечка см. Зандер М.А.
Манн Генрих (1871-1950) — немецкий писатель и общественный деятель. Брат
Томаса Манна.
Манн Томас (1875-1955) — немецкий писатель. Брат Генриха Манна.
Мануильский (Безработный) Д.З. (1883-1959) — член РСДРП с 1903 г., боль-
шевик. В 1909-1911 гг. входил в группу «Вперед». В 1917 г. вернулся из
эмиграции в Петроград, вошёл в организацию «межрайонцев». В октябрь-
ские дни 1917 г. член ВРК. С 1918 г. заместитель наркома продовольствия.
В дальнейшем секретарь КП(б) Украины, секретарь Коминтерна.
Манухин И. И. (1882-1958) — врач-терапевт, специалист по лёгочным заболевани-
ям. С 1917 г. исполнял должность врача при Чрезвычайной следственной ко-

332
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
миссии, после октября 1917 г. вёл наблюдение над членами Временного
правительства, заключёнными в Петропавловскую крепость. Врач A.M. Горь-
кого. В 1921 г. уехал за границу в командировку и не вернулся.
Map Анна см. Леншина А.Я.
Марк (Марк Порций Катон Старший) (234-149 до н. э.) — римский консул,
писатель, лидер партии в Риме.
Мартынов (Пикер) А.С. (1865-1935) — народник с 1884 г., социал-демократ
с 1890-х гг., идеолог экономизма, с 1903 г. меньшевик. В 1907-1912 гг. член
ЦК РСДРП, в годы мировой войны интернационалист, примыкал к группе
Мартова. После февраля 1917 г. один из редакторов журнала «Интерна-
ционал».
МасловП.П. (1867-1946) — экономист, меньшевик. В 1910-1911 гг. читал
лекции по аграрному вопросу во второй Высшей партийной школе в Боло-
нье. В первую мировую войну социал-шовинист. После октября 1917 г. на
педагогической и научной работе.
Махин — с 1917 г. гласный районных дум в Петрограде, участник общего
собрания меньшевиков 19 июня 1917 г.
Маяковский В. В. (1883-1930) — русский, советский поэт.
Менжинская В. Р. (1872-1944) — учительница, член РСДРП с 1904 г. В 1917 г.
работала в Секретариате ЦК РКП (б), затем в Наркомате просвещения
РСФСР. Сестра Л.Р. Менжинской.
Менжинская Л.Р. (1876-1933) — учительница, член РСДРП с 1904 г. В 1917 г.
работала в Секретариате ЦК РКП(б), затем в Наркомате просвещения РСФСР.
Сестра В.Р. Менжинской.
Мер И. С. — меньшевик. В 1917 г. работал в Стокгольме, его адресом поль-
зовался Ю.О. Мартов для пересылки писем в Швейцарию, в том числе
Н.С. Кристи.
Милюков П.Н. (1859-1943) — историк, публицист, лидер партии кадетов,
редактор газеты «Речь», депутат III и IV Государственных дум. В 1917 г.
министр иностранных дел Временного правительства. После октября 1917 г.
в эмиграции.
Мирский [Г. А.] (1892-1956) — русский актер.
Михаил см. Луначарский М.В.
Михаил Александрович (1878-1918) — великий князь, брат российского
императора Николая II. В 1898-1917 гг. командовал кавалерийской дивизи-
ей, корпусом, был генерал-инспектор кавалерии.
Могилевская — в 1917 г. товарищ председателя комиссии по заведованию
народными домами г. Петрограда.
Могилевская Е. А. — жена В. А. Могилевского.

Указатель имён
333
Могилевский (Вольдемар) В. А. — меньшевик, в эмиграции жил в Лозанне.
Член эмигрантских касс. После февраля 1917 г. вернулся в Россию, был кан-
дидатом в Учредительное собрание по Таврической губернии, затем вместе
с М.П. Кристи работал в Керчи, был избран городским головой, председате-
лем комитета Крымского Совета. В Швейцарии дружили семьями с Кристи
и Луначарскими.
Морозов — музыкант, меньшевик-оборонец. Муж Э.О. Морозовой.
Морозова Э.О. — меньшевичка. В 1917 г. служила в Петроградской городской
предводительской управе. Бывшая подруга А. А. Луначарской по Вологде.
Мотылинская — русская эмигрантка из Швейцарии. Знакомая А. В. и А. А. Лу-
начарских.
М.П., Михаил Петрович см. Кристи М.П.
М.Ф., Мария Федоровна см. Андреева М. Ф.
Мышка см. Луначарская А. А.
Надя см. Кристи Н. С.
Ната, Наташа см. Кристи Н.М.
Наталья Григорьевна см. Семковская Н.Г.
Натансон (Бобров) М.А. (1850-1919) — в революционном движении с 1870-х гг.,
народник. С 1905 г. эсер, в 1909 г. член ЦК партии эсеров. После февраля
1917 г. один из лидеров левых эсеров, в 1918 г. осудил их мятеж против со-
ветской власти. Позднее организатор партии революционных коммунистов,
член Президиума ЦИК.
Нахамкис см. Стеклов Ю. М.
Никитский А. А. — меньшевик-интернационалист. В сентябре 1917 г. был
избран в Демократический Совет (Предпарламент) от меньшевиков-объ-
единенцев.
Николай П (Романов) (1868-1918) — последний российский император.
Николау см. Кристи Н.И
Нюренберг — врач Ю.О. Мартова.
ОльбергП.К. — участник социал-демократического движения с 1890-х гг.,
после 1903 г. меньшевик. Друг Ю.О.Мартова, адресат для пересылки кор-
респонденции. В 1920-е гг. принимал активное участие в деятельности гер-
манской социал-демократии.
Ольдебургский
Орнатскийсм. Чичерин Г. В.
Островский А.Н. (1823-1886) — русский драматург.

334
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
Орловский см. Боровский В.В.
Ортодокс см. Аксельрод Л. И.
Павел Борисович см. Аксельрод П. Б.
Павел Людвигович см. Лапинский П. Л.
Павлович (Волонтер) М.П. (1871-1929) — член РСДРП с 1898 г., с 1903 г.
меньшевик. С 1907 г. в эмиграции в Париже, редактировал меньшевистские
издания, в 1911 г. читал лекции во второй Высшей пропагандистской школе
в Болонье. После февраля 1917 г. генеральный секретарь организации по от-
правке политэмигрантов в Россию. Вернулся в Петроград на пароходе
«Двинск». Позднее вступил в РКП(б), работал в Наркомате националь-
ностей.
Панина СВ. (1871-1957) — графиня, примыкала к левым кадетам.
Парвус (Гельфанд) А. Л. (1869-1924) — в конце 1890-х гг. работал в социал-де-
мократической партии Германии, примыкал к меньшевикам. В годы Первой
мировой войны занимался спекуляциями, наживаясь на военных поставках.
Сотрудничал с германскими властями, разрабатывая планы «революциони-
зирования» России.
Пётр Павлович см. Маслов П. П.
Петров-Водкин К. С. (1878-1939) — русский, советский живописец.
Пешехонов А.В. (1863-1933) — экономист, публицист и общественный дея-
тель. С 1906 г. один из руководителей трудовой народно-социалистической
партии. В 1917 г. министр продовольствия Временного правительства.
С 1922 г. в эмиграции.
Пинкевич А. П. (1883-1939) — педагог, специалист по естествознанию. Ответ-
ственный секретарь журнала «Летопись». В 1917 г. секретарь газеты «Новая
жизнь», товарищ председателя Государственного совета по народному обра-
зованию. В дальнейшем председатель Комиссии по улучшению быта уче-
ных, директор Научно-исследовательского педагогического института.
Платон (428/427-348/347 до н. э.) — древнегреческий философ.
Платген Фридрих (1883-1942) — швейцарский социал-демократ, в 1912-1918 гг.
секретарь Социал-демократической партии Швейцарии. В марте 1917 г. был
организатором переезда Ленина и других политэмигрантов из Швейцарии в
Россию через Германию. В январе 1918 г. был ранен во время покушения на
Ленина. С 1923 г. жил в СССР.
Плеханов Г. В. (1856-1918) — философ, один из организаторов РСДРП и газе-
ты «Искра». После 1903 г. меньшевик. В годы Первой мировой войны «обо-
ронец». В 1917 г. вернулся из эмиграции в Россию, поддержал Временное
правительство. Возглавлял группу меньшевиков «Единство».

Указатель имён
335
Покровская М.Н.
Покровский М.Н. (1868-1932) — историк, с 1905 г. большевик. В 1909-
1911 гг. входил в группу «Вперёд», затем занимался научной деятельностью,
сотрудничал во многих изданиях. После февраля 1917 г. избран товарищем
председателя Исполкома Парижского совета представителей политических и
профсоюзных организаций русских эмигрантов, вел переговоры с Времен-
ным правительством и Петроградским Советом об ускорении отправок
эмигрантов в Россию. Вернулся в начале сентября 1917 г. в Москву, был ак-
тивным участником октябрьских событий. Позднее заместитель наркома по
просвещению, руководитель Коммунистической академии.
Полянский П. И. см. Лебедев-Полянский П. И.
ПотресовА.Н. (1869-1934) — в революционном движении с 1896 г., после
1903 г. меньшевик. В годы Первой мировой войны «оборонец», один из ав-
торов и редакторов журнала «Самозащита». После февраля 1917 г. лидер
правого крыла меньшевизма и редактор газеты «День». После октября
1917 г. в эмиграции.
Прокопович С.Н. (1871-1955) — идеолог экономизма, член РСДРП с 1903 г.
После февраля 1917 г. председатель Главного экономического комитета и за-
меститель председателя Экономического совета Временного правительства.
В 1922 г. выслан из России.
Пуришкевич В.М. (1870-1920) — помещик, один из лидеров «Союза русского
народа» и «Союза Михаила Архангела». В декабре 1916 г. вместе с князем
Ф.Ф. Юсуповым и великим князем Дмитрием Павловичем организовал
убийство Г.Распутина. После февраля 1917г. социал-патриот, в октябре
1917 г. уехал на юг помогать генералу Деникину.
РадекК.Б. (1885-1939) — член РСДРП с 1902 г., большевик. В 1917 г. член
Заграничного бюро ЦК РСДРП(б) в Стокгольме. После октября 1917 г. из-
бирался членом ЦК РКП(б), в 1918 г. работал в Наркомате иностранных дел
РСФСР.
Раппопорт Шарль (1865-1941) — французский социалист, один из организа-
торов компартии Франции. В 1905-1914 гг. сотрудник теоретического орга-
на Германской социал-демократии журнала «Новое время».
Распутин Г.Е. (1872-1916) — фаворит царя Николая II и его жены Александры
Федоровны. В качестве «провидца» и «исцелителя» имел большое влияние
на царя, царицу и их окружение.
Рейнхардт Макс (1873-1943) — немецкий режиссер, актер и театральный
деятель.
Рейснер Л.М. (1895-1926) — писательница. Сотрудничала в журнале «Лето-
пись» и газете «Новая жизнь». С ноября 1917 г. была секретарем художест-
венного совета Наркомата просвещения РСФСР, работала по сохранению
памятников искусства.

336
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартове
Рейснер М.А. (1868-1928) — историк и правовед. В 1905 г. примкнул к боль-
шевикам. После октября 1917 г. заведовал отделом законодательных пред-
положений Наркомата юстиции.
Рембелинский [В.Н.] — корреспондент А. В. Луначарского.
Ренодель Пьер (1871-1935) — один из лидеров Французской социалистической
партии. В 1914-1919 гг. член палаты депутатов, в 1914-1920 гг. редактор га-
зеты «Юманите».
Рехневский Ф.Ю. (1862-1916) — польский социалист, член ЦК польской рево-
люционной организации «Пролетариат», юрист.
Розен М.М. (1876—?) — бундист-патриот. В мае 1917 г. вернулся в Россию из
Швейцарии, после октября 1917 г. работал в Госбанке.
Роллан Ромен (1866-1944) — французский писатель, музыковед и обществен-
ный деятель.
Рузер Л.И. (1881-1959) — член РСДРП с 1899 г. В мае 1917 г. вернулся в Рос-
сию, после октября 1917 г. член исполкома Одесского совета рабочих, сол-
датских и крестьянских депутатов.
Рыков А.И. (1881-1938) — большевик, в 1907-1911 гг. кандидат в члены ЦК
РСДРП. С 1911 г. находился в ссылке. После февраля 1917 г. вернулся из
ссылки, был членом московского совета рабочих депутатов. С октября
1917 г. нарком внутренних дел РСФСР.
Рязанов Д.Б. (1870-1938) — историк марксизма и международного рабочего
движения. В революционном движении с 1887 г., с 1903 г. меньшевик. По-
сле февраля 1917 г. вернулся из эмиграции в Петроград, примкнул к «меж-
районцам». После октября 1917 г. комиссар путей сообщения. В 1919 г. один
из организаторов Социалистической академии, заведующий Центроархивом.
Салтыков-Щедрин М.Е. (1826-1889) — русский писатель-сатирик.
Сара см. Бернар Сара.
Семен Юльевич см. Семковский С. Ю.
Семковская Н.Г. — жена СЮ. Семковского, в литературе — Изольская И.
СемковскийС.Ю. (1882-1937) — социал-демократ. В годы Первой мировой
войны центрист, член Заграничного Секретариата ОК меньшевиков. После
возвращения в Россию в 1917 г. вошел в состав ЦК меньшевиков. Позднее
вёл научно-литературную работу на Украине.
Сергей см. Цедербаум СО.
Серебрякова Г. О. (1905-1980) — русская советская писательница. В 1917 г.
вернулась в Россию со второй группой эмигрантов. Жена Г. Я. Соколь-
никова.

Указатель имён
337
Скобелев М.И. (1885-1938) — инженер, член РСДРП с 1903 г., меньшевик.
В эмиграции в Вене был сотрудником в редакции газеты Троцкого «Прав-
да». После февраля 1917 г. член бюро Исполкома, заместитель председателя
Петроградского Совета. С мая по август 1917 г. министр труда Временного
правительства.
Скрябин А.Н. (1871/1872-1915) — русский композитор и пианист.
Сокольников Г.Я. (1888-1939) — член РСДРП с 1905 г., большевик. После
февраля 1917 г. вернулся в Россию, на VI съезде РСДРП(б) был избран в со-
став ЦК и редакции «Правда». После октября 1917 г. товарищ комиссара
Госбанка, в 1918 г. член делегации РСФСР при заключении Брестского мира.
Соловей — актёр.
Спиридонова М.А. (1884-1941) — член партии эсеров. После февраля 1917 г.
вернулась с каторги в Петроград, стала одним из лидеров партии эсеров, бы-
ла избрана членом ВЦИК и его Президиума. В июле 1918 г. одна из руково-
дителей левоэсеровского мятежа. В дальнейшем отошла от политической
деятельности.
Сталь [А.Ф.] —г- адвокат, меньшевик. После февраля 1917 г. вместе с Плехано-
вым и Алексинским вернулся из Англии в Россию. В апреле-мае 1917 г.
Временное правительство намеревалось послать его генеральным консулом
в Париж.
Стеклов (Нахамкис) Ю.М. (1873-1941) — член РСДРП с 1893 г., с 1903 г.
примыкал к большевикам. После февраля 1917 г. член контактной комиссии
Петроградского Совета по связям с Временным правительством, с октября
1917 г. редактор газеты «Известия ВЦИК».
Стриндберг Август Юхаи (1849-1912) — шведский писатель.
Суворов Л.С. — большевик. Сын Суворова С. А.
Суворов С А. (1870-1918) — в 1890-е гг. народоволец, социал-демократ с 1900-х гг.
В 1910 г. отошел от партийной работы. После февраля 1917 г. социал-демо-
крат-интернационалист, городской голова г. Ярославля. В 1902 г. в Вологде
был шафером при венчании А.В. и А. А. Луначарских.
Суров Д. Н. — член Парижской группы РСДРП в 1909-1917 гг., секретарь
редакции газеты «Голос социал-демократа». В 1917 г. член Социалистиче-
ской партии Франции.
Суханов Н. Н. (1882-1940) — экономист и публицист, член партии эсеров с 1903 г.
В 1917 г. меньшевик-интернационалист, член Исполкома Петроградского
Совета, один из редакторов журнала «Летопись» и газеты «Новая жизнь».
После октября 1917 г. работал в экономических учреждениях.
Суханова Г.К. (1888-1958) — член РСДРП с 1905 г. В 1917 г. сотрудник ре-
дакции газеты «Новая жизнь». Жена Н.Н. Суханова,
Тагор Рабнндранат (1861-1941) — индийский писатель и общественный деятель.

338
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
Терещенко М.И. (1886-1956) — сахарозаводчик, примыкал к партии прогрес-
систов. После февраля 1917 г. министр финансов, затем министр иностран-
ных дел Временного правительства. После октября 1917 г. в эмиграции.
Тер-Петросян (Камо) С.А. (1882-1922) — член РСДРП с 1901 г., большевик,
организатор подпольных типографий и боевых дружин. Неоднократно под-
вергался арестам, был освобожден из тюрьмы после февраля 1917 г.
Тема см. Киммель И. В,
Тихонов — товарищ председателя Общего совета комиссии по заведованию
народными домами Петроградской городской управы в 1917 г.
Тихонов А.Н. (1880-1956) — писатель и издатель. Работал в издательстве
«Парус», журнале «Летопись», газете «Новая жизнь» и др.
Толстой Л.Н. (1828-1910) — русский писатель.
Тото см. Луначарский А. А.
Тото-старший см. Луначарский А. В.
Трайнин И.П. (1887-1949) — юрист, член РСДРП с 1904 г. С 1911 г. в Париже —
секретарь технического бюро группы «Вперед». После октября 1917 г. рабо-
тал в Наркомате национальностей.
Троцкий Л. Д. (1879-1940) — социал-демократ, с 1917 г. большевик. В 1917 г.
член ВЦИК, нарком иностранных дел, с марта 1918 г. нарком по военным
и морским делам.
Усов А. А. (Чеглон) (7-1942) — детский писатель, близкий знакомый семей
Луначарских, Кристи и Могилевских.
Феликс Яковлевич см. Кон Ф.Я.
Фогель Ганс (1883-1950) — член социал-демократической партии Швейцарии,
редактор газеты «Tagwacht». Сопровождал вторую группу политэмигрантов
в Россию.
Франк Луиза — горничная у Сухановых Н.Н. и Г. К.
Харитонов М.М. (1887-1948) — большевик. С 1917 г. секретарь Пермского
губкома РКП(б).
ХейсинМ.Л. (1871-1924) — врач, меньшевик. В августе 1917г. председатель
комиссии по народным развлечениям, затем товарищ председателя Общего
совета комиссии по заведованию народными домами Петроградской город-
ской управы.
Хр. Пав. см. Кристи X. П.
Царевич Алексей (1904-1918) — сын Николая II, наследник престола.
Цедербаум (Левицкий) В.О. (1883-1938) — меньшевик, в Первую мировую
войну оборонец. В 1917 г. выступал за коалиционную власть. Младший брат
Ю.О. Мартова.

Указатель имён
339
Цедербаум (Ежов) СО. (1879-1939) — социал-демократ, меньшевик. Во время
Первой мировой войны оборонец. В мае 1917 г. избран членом ЦК меньше-
виков. После октября 1917 г. отошел от политической деятельности, с де-
кабря 1917 г. был товарищем председателя Совета рабочей кооперации.
Церетели И.Г. (1881-1959) — один из лидеров меньшевиков. После февраля
1917 г. член Исполкома Петроградского Совета, член Президиума ЦИК.
С мая 1917 г. министр почт и телеграфов, после июльских событий — ми-
нистр внутренних дел Временного правительства. С 1922 г. в эмиграции.
Цеткин К. (1857-1933) — член Социалистической партии Германии в 1881-
1918 гг., одна из основательниц Коммунистической партии Германии.
Чайковский П.И. (1840-1893) — русский композитор.
Чарнолусский В.И. (1865-1941) — педагог. В 1917 г. председатель комитета
по народному образованию Временного правительства. Кузен А. В. Луначар-
ского.
Чеглонсм. Усов А. А.
Чернов В. М. (1873-1952) — один из лидеров и теоретиков партии эсеров.
После февраля 1917 г. член Петроградского Совета, член ЦИК. В мае-
августе 1917 г. министр земледелия Временного правительства. С 1918 г.
в эмиграции.
Чичерин Г.В. (1872-1936) — член РСДРП с 1905 г. В Первую мировую войну
интернационалист. В 1915 г. один из основателей Комитета для оказания
помощи политкаторжанам и ссыльнопоселенцам. После февраля 1917 г.
один из организаторов возвращения политэмигрантов в Россию.
Чхеидзе НХ. (1864-1926) — один из лидеров меньшевиков, депутат Ш и IV Госу-
дарственных дум. В 1917 г. председатель Петроградского Совета и ВЦИК.
С 1921 г. в эмиграции.
Шаляпин Ф.И. (1873-1938) — русский певец (бас). С 1922 г. жил за границей.
Шафран М.Л. (1877-1940) — живописец, график. Автор первой зарисовки
Ленина в Смольном 25 октября 1917 г.
Шейдеман Ф. (1865-1939) — один из лидеров правого крыла германской соци-
ал-демократии. В годы Первой мировой войны социал-шовинист. В 1919-
1920 гг. входил в правительство Веймарской республики.
Шекспир Вильям (1564-1616) — английский драматург, поэт.
Шитакова — русская эмигрантка из Парижа, приехала в Россию после февраля
1917 г.
Шиллер И. (1759-1805) — немецкий драматург, поэт.
Шлихтер А. Г. (1868-1940) — большевик. С 1917 г. нарком земледелия, затем
продовольствия РСФСР.

340
1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
Шмидт О.Ю. (1891-1956) — учёный-математик, социал-демократ. В 1917 г.
вошёл во фракцию социал-демократов-интернационалистов, позднее член
ЦК Российской Социалистической Рабочей партии интернационалистов.
В дальнейшем — геофизик, географ, академик АН СССР.
Штильгебауэр Эдвард — швейцарский писатель. Жил в Люцерне. В 1917 г.
был опубликован его роман «Инферно» на русском языке. Переписывался
с А.В. Луначарским.
Шурка — сын Э.О. Морозовой.
Щупак С.Д. (1880-1943) — бундовец, затем меньшевик. С 1907 г. в эмиграции,
жил в Париже. После февраля 1917 г. вернулся в Россию. Друг Ю.О. Мартова.
Эмилия Орестовна см. Морозова Э. О.
Энгельс Фридрих (1820-1895) — один из основоположников марксизма.
Эренбург (Климов) И. Л. (7-1919) — художник, социал-демократ-интернацио-
налист. С 1917 г. примыкал к меньшевикам-интернационалистам. В 1919 г.
погиб под Харьковом. Кузен И.Г. Эренбурга.
Яков см. Луначарский Я. В.
Ятманов Г. С. — в октябре 1917 г. комиссар по защите музеев и художествен-
ных коллекций, с марта 1918 г. председатель Коллегии по делам музеев и
охраны памятников старины и искусства Петроградской губернии при Нар-
комате просвещения РСФСР.

RESUME
Schwimmer gegen den Strom. Die Briefe A.V. Lunacarskijs und
Ju. Martovs an Anna Lunacarskaja und Nadezda Kristi im Jahr 1917.
Am 13. Mai 1917 traten der Bolschewik Lunacarskij und der Mensche-
wik Martov die Reise aus dem Schweizer Exil durch Deutschland nach
Petrograd an. Lunacarskij lieB Frau und Kind, Martov seine Freundin im
gleichen Haus am Genfer See zuriick. Ihr Leiden an der Trennung veran-
schaulicht die hier erstmals vollstandig veroffentlichte Korrespondenz.
Beide waren Dissidenten ihrer Partei. Martov miBbilligte die Koalition
mit den Burgerlichen, Lunacarskij den gewaltsamen Umsturz und die
Einparteidiktatur. Beide traten fur eine Koalition aller sozialistischer
Parteien bis zum Zusammentreten der konstituierenden Versammlung ein.
Ihre Briefe werfen ein neues Licht auf das Scheitern der zwischen den
beiden extremen Flugeln der russischen Sozialdemokratie agierenden
Fraktionen und ihrer Programme, aber auch auf das demokratische Poten-
tial der russischen Revolution. Nicht zuletzt gewahren sie einen Einblick
in das Ailtagsleben und die seelischen Belastungen, denen die Politiker in
der russischen Revolution ausgesetzt waren.

342 1917 год в письмах Л. Луначарского и Ю. Мартова
Swimming against the Current. A.V. Lunacharskii's and Ju. Mar-
tov's letters to Anna Lunacharskaia and Nadezhda Kristi in 1917.
On May 13th, 1917, the Bolshevik Lunacharskii and the Menshevik Mar-
tov left their exile in Switzerland and set out for Petrograd via Germany.
Lunacharskii left his wife and little son behind, Martov his girlfriend
Nadezhda, who happened to live in the same house at Lake Leman. Their
correspondence, published here for the first time in full length, illustrates
their suffering from the separation.
Both of them were dissidents within their parties. Martov rejected the
coalition with the bourgeois parties, Lunacharskii agitated against the
violent seizure of power and the one-party dictatorship.
They were both striving for a government comprised of a coalition of all
socialist parties leading up to a Constituent Assembly. Their letters throw
new light on the failure of the two fractions acting between the two ex-
treme wings of the Russian social democracy as well as on their pro-
grams. They further reveal the democratic potential of the Russian revolu-
tion. Ultimately, the correspondence provides an insight into the everyday
life and the psychological pressures the two exceptional politicians were
facing during the revolution.

АИРОВ XXI ВЕКЕ*
2000
Ю.А. Рыбалкин. Операция «X». Советская военная помощь республиканской
Испании. («АИРО — Первая монография»).
А. Ю. Бахтурина. Политика Российской империи в Восточной Галиции в годы
Первой мировой войны. («АИРО — Первая монография»).
Д.Ю. Гузевич. Кентавр или к вопросу о бинарности русской культуры. («АИРО —
Научные доклады и дискуссии, темы для XXI века». Вып. 7).
К А. Котеленец. «Харизматический властный союз». Новейшие исследования о Ленине
и его политическом окружении. («АИРО — Научные доклады и дискуссии,
темы для XXI века». Вып. 8).
Дирк Кречмар. Исскуство и культура России XVIII-XIX в. в свете теории сис-
тем Никласа Лумана. («АИРО — Научные доклады и дискуссии. Темы для
XXI века». Вып. 9).
В.Э. Молодяков. Берлин-Москва-Токио: к истории несостоявшейся «оси». 1939-1941.
(«АИРО— Научные доклады и дискуссии. Темы дня XXI века». Вып. 10).
Кевин Макдермотт, Джереми Агню. Коминтерн. История международного ком-
мунизма от Ленина до Сталина. («АИРО — Первая публикация в России»).
ОТ. Буховец. Постсоветское «великое переселение народов»: Россия, Беларусь,
Украина и другие. («АИРО — Научные доклады и дискуссии. Темы для XXI
века». Вып. 11).
Историки России. Послевоенное поколение. Сост. Л. В. Максакова.
Ф.Ф. Торнау. Воспоминания кавказского офицера.
Б. Чижков. Подмосковные усадьбы сегодня. Путеводитель с картой-схемой.
Мифы и мифология в современной России /Под редакцией К. Аймермахера
и Г. Бордюгова. Предисловие Ф. Бомсдорфа.
Политика по контролю кризисной смертности в России в переходный период.
(Программа развития ООН/Россия).
* Об изданиях АИРО в 1993-1999 гг. см. подробнее: Бордюгов Г.А.. Ушаков А. И. Поиски аль-
тернативных структур в исторической науке. АИРО-ХХ: юдательским программам 5 лет. — М, 1998;
Они же. Развитие альтернативных структур в исторической науке. АИРО-ХХ: издательским програм-
мам и научным проектам 10 лет. — М., 2003.

344
Издания АИРО
Policies for the Control of the Transition's Martality Crisis in Russia. (Unated Nations
Development Programme/Russia).
2001
Стивен Коэн. Провал крестового похода, США и трагедия посткоммунистиче-
ской России. («АИРО — Первая публикация в России»).
Ленарт Самуэлъсон. Красный колосс. Становление военно-промышленного ком-
плекса СССР. 1921-1941 гг. («АИРО — Первая публикация в России»).
Политическая полиция и политический терроризм в России (вторая половина
XIX — начало XX вв.). Сборник документов. («АИРО — Первая публика-
ция»).
АЛ. Ненароков. Последняя эмиграция Павла Аксельрода. Из цикла «В поисках
жанра». («АИРО — Монография»).
И. Ротарь. Под зелёным знаменем. Исламские радикалы в России и СНГ.
(«АИРО — Научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Вып. 12).
Новые концепции российских учебников по истории /Сост. К. Аймермахер,
Г. Бордюгов, А. Ушаков. («АИРО — Научные доклады и дискуссии, темы
для XXI века». Вып. 13).
Новый мир истории России. Форум японских и российских исследователей — к
60-летию профессора Харуки Вада /Под редакцией Г. Бордюгова, Н. Исии,
Т. Томита.
Magister vitae. К 80-летию ЛИ. Милырама /Составители М.Я. Шнейдер, Г.А. Бор-
дюгов.
Элита средств массовой информации. Россия 2001 год. Опрос руководителей
и журналистов в электронных и печатных средствах массовой информации.
Человек и война (Война как явление культуры). Сборник статей /Под редакцией
И.В. Нарского и О.Ю. Никоновой.
СВ. Константинов; А. И. Ушаков. История после истории. Образы России на
постсоветском пространстве.
А.Г. Макаров, С.Э. Макарова. Цветок-татарник. В поисках автора «Тихого Дона»: от
Михаила Шолохова к Федору Крюкову.
В углу: начало Гражданской войны глазами русских писателей. П.Н.Краснов,
Ф.Д. Крюков, И.А. Родионов/Составители А.Г. Макаров, С.Э. Макарова.
2002
Анна Гейфман. В сетях террора. Дело Азефа и Русская революция. («АИРО —
Первая публикация в России»).

Издания АИРО
345
Беттина Зибер. «Русская идея» обязывает!? Поиск русской идентичности в об-
щественных дискуссиях конца XX век. («АИРО — Научные доклады и дис-
куссии. Темы для XXI века». Вып. 14).
Преодоление прошлого и новые ориентиры его переосмысления. Опыт России
и Германии на рубеже веков. Международная конференция. Москва, 15 мая
2001 г./Под редакцией К. Аймермахера, Ф. Бомсдорфа, Г. Бордюгова.
Промышленность Урала в ХГХ-ХХ веках. Сборник научных трудов /Под редакци-
ей В. П. Чернобровина.
Историки читают учебники истории. Традиционные и новые концепции учебной
литературы /Под редакцией К. Аймермахера и Г. Бордюгова,
Культура и власть в условиях коммуникационной революции XX века. Форум
немецких и российских культурологов /Под редакцией К. Аймермахера, Г. Бор-
дюгова, И. Грабовского.
В. И. Чехонин. Как богатеют, не воруя (по странам и континентам).
Synopsis operandi профессора Аймермахера /Составитель А. И. Ушаков.
СБ. Веселовский. Подмосковье в древности. Три очерка.
Фёдору Крюкову, певцу Тихого Дона.
Вадим Смиренский. Разбор сюжетов.
2003
Развитие альтернативных структур в исторической науке. АИРО-ХХ: издатель-
ским программам и научным проектам 10 лет /Составители Г. А. Бордюгов,
А. И. Ушаков.
Марк Юнге. Страх перед прошлым. Реабилитация Н.И. Бухарина от Хрущева
до Горбачёва. («АИРО — Первая публикация в России»).
И. А. Гордеева. «Забытые люди». История российского коммунитарного движения.
(«АИРО — Первая монография»).
Исторические исследования в России-И. Семь лет спустя /Под редакцией
Г. А. Бордюгова.
In Memoriam ГМ Адибеков, СБ. Константинов, ЮБ. Соколов /Составители Г. А. Бор-
дюгов и А. И. Ушаков.
Мифы и мифология в современной России /Под редакцией К. Аймермахера,
Ф. Бомсдорфа, Г. Бордюгова. Изд. 2-е, дополн.
Национальные истории в советском и постсоветских государствах /Под редак-
цией К. Аймермахера, Г. Бордюгова Предисловие Ф. Бомсдорфа. Изд. 2-е, испр.
и дополн.
Богатые и бедные в современной России. Аналитический доклад.
Валерий Брюсов. Мировое состязание. Политические комментарии. 1902-1924
/Составитель В.Э. Молодяков. («АИРО — Первая публикация в России»).

346
Издания АИРО
Россия и страны Балтии, Центральной и Восточной Европы, Южного Кавказа,
Центральной Азии: старые и новые образы в современных учебниках исто-
рии. Научные доклады и сообщения /Под редакцией Ф. Бомсдорфа, Г. Бор-
дюгова.
Мегаполисы и провинции в современной России: образы и реальность. Анали-
тический доклад.
Застольные речи Сталина. Документы и материалы /Сост., введение, коммент.
В.А. Невежина.
2004
Д.А. Андреев, Г.А. Бордюгов. Пространство власти от Владимира Святого до
Владимира Путина. Краткий курс, X-XXI вв.
Булавинский бунт (1707-1708). Этюд из истории отношений Петра В. к Донским
казакам. Неизвестная рукопись из Донского архива Федора Крюкова.
Из старых тетрадей. С. Б. Веселовский. Страницы из Дневника. 1917-1923. В. С. Be-
селовский. Встречи с И.А. Буниным в 1917 году. Итог революции и Граж-
данской войны.
Die Russischen Mittelschichten: Dynamik ihrer Entwicklung (1999-2003). Ein Ana-
lytischer Bericht.
Экономическая элита России в зеркале общественного мнения. Аналитический
доклад.
Russlands «Oligarchen»: Die Russen und ihre Wirtschaftselite. Ein Analytischer
Bericht.
Moskau und die Provinz: Wie groB sind die Gegensatze? Ein Analytischer Bericht.
Василий Молодяков. Бумажный парус. Стихотворения 1988-2000.
Ю. Сигов. Многоликая Малайзия.
А.А. Куренышев. Всероссийский крестьянский союз. 1905-1930 гг. Мифы и реальность.
(«АИРО — Монография»).
Россия: удачи минувшего века /Г.Бордюгов, В.Молодяков, Б.Соколов, а также:
В. Есаков, Е. Левина, Л. Мазун, Э. Молодякова, А. Полунов, Л. Федянина, Г. Уль-
янова.
Россия и Япония: соседи в новом тысячелетии. Сборник статей.
Марк Юнге, Рольф Биннер. Как Террор стал «Большим». Секретный приказ
№00447 и технология его исполнения. («АИРО — Первая публикация
в России»).
2005
Никита Дедков, Консервативный либерализм Василия Маклакова. («АИРО —
Первая монография»).
Жанат Кундакбаева. «Знаком милости Е.И.В. ...». Россия и народы Северного
Прикаспия в XVIII веке. («АИРО — Монография»).

Издания АИРО
347
БД. Соловей. Русская история: новое прочтение. («АИРО — Монография»).
СИ. Балянский. Теория информации и образование. Об условиях выживания
России. («АИРО — Монография»).
П.Б. Уваров. Дети хаоса: исторический феномен интеллигенции. («АИРО —
Монография»).
1917: частные свидетельства о революции в письмах Луначарского и Мартова.
(«АИРО — Первая публикация» (совместно с Издательством РУДН)) /Под
редакцией Г. А. Бордюгова и Е. А. Котеленец, сост. Н. С. Антонова и Л. А. Ро-
говая, введ. Лотара Майера.
Б.Г Тартаковский. Всё это было... Воспоминания об исчезающем поколении.
(«АИРО — Первая публикация»).
Б.Г Тартаковский. Из дневников военных лет. («АИРО — Первая публика-
ция»).
Кацура Таро, Гото Симпэй и Россия. Сборник документов. 1907-1929. Серия
«АИРО—Первая публикация». Публ. В.Э. Молодякова/Под редакцией Г. А. Бор-
дюгова.
Норман Неймарк. Пламя ненависти. Этнические чистки в истории Европы в XX
веке. («АИРО—Первая публикация в России»).
Стивен Коэн. Можно ли было реформировать Советскую систему. («АИРО —
Научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Вып. 16.)
Александр Зиновьев, Герман Кант, Бернхард Кьяри, Борис Соколов, Андрей
Турков. Великая война: трудный путь к правде. («АИРО — Научные доклады и
дискуссии. Темы для XXI века». Вып. 17, совм. с журналом «Свободная
мысль-ХХЬ>).
Истребительная война на Востоке. Преступления вермахта. Сб. докладов.
(«АИРО — Научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Вып. 18,
совм. с Центром «Запад-Восток», Кассельский университет).
Дмитрий Андреев, Геннадий Бордюгов. Пространство памяти: Великая Победа
и власть. («АИРО — Научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века».
Вып. 19).
Прошлое и будущее российско-японских отношений: по следам Кацуро Таро,
Гото Симпэй, Нитобо Инадзо. Материалы симпозиума (Москва, 4 октября
2004 г.) /Под редакцией Г. Бордюгова и В. Молодякова.
Россия и тотальная война в XX столетии: взгляд из удаляющейся перспективы.
Материалы Международного интернет-семинара.
Жанат Кундакбаева. Политика Российской империи в отношении народов Се-
верного Прикаспия в XVIII веке: историография проблемы и источники
изучения.
Владимир Самарин. Страсти по «Тихому Дону». Заметки на полях романа.
Борис Соколов. Моя книга о Владимире Сорокине.

348
Издания АИРО
60-летие Второй мировой и Великой Отечественной войн: победители и побеж-
дённые в контексте политики, мифологии и памяти. Материалы к Междуна-
родному Форуму (сентябрь, 2005). Совм. с Фондом Фридриха Науманна.
Ст. Б. Веселовский. Из истории Московского государства в XVII веке. Три
статьи /Сост. А. Г. Макаров и С.Э. Макарова.
Рой Медведев. Социализм в России?
Япония 2004-2005. Ежегодник.
2006
Дмитрий Люкшин. Вторая русская смута: крестьянское измерение. («АИРО —
Первая монография»).
А.Г. Ложкин. Право победителей. Правовой отдел СВАТ: история создания и дея-
тельности. 1945-1949. («АИРО — Первая монография»).
Ф.Г. Куначёва. Религиозные воззрения абазин (с древнейших времён до наших
дней). («АИРО — Первая монография»).
В.Э. Молодяков. Эпоха борьбы. Сиратори Тосио (1887-1949) — дипломат,
политик, мыслитель. («АИРО — Монография»).
Агентурная работа политической полиции Российской империи. Сборник доку-
ментов. 1880-1917. Публ. Е.И. Щербаковой /Под ред. Г. А. Бордюгова.
(«АИРО — Первая публикация»).
Молодёжь и политика. Материалы семинара (сентябрь 2005) /Под редакцией
Ф. Бомсдорфа и Г. Бордюгова. Библиотека либерального чтения. Вып. 17.
Назревшая дискуссия. Некоторые итоги обсуждения истории Второй мировой
войны. Общественный Форум (Москва, 28 сентября 2005 г.). Стенограмма
/Под редакцией Ф. Бомсдорфа и Г. Бордюгова. Библиотека либерального
чтения. Вып. 18.
Э. Саблина. 150 лет Православия в Японии. История Японской Православной
Церкви и её основатель Святитель Николай. («АИРО — Монография»).
Советская политика в Австрии. 1945-1955 гг. Сборник документов /Под редак-
цией и составление Геннадия Бордюгова, Вольфганга Мюллера, Нормана М.
Неймарка, Арнольда Суппана. («АИРО — Первая публикация»).
Малороссия. Новороссия. Крым. Исторический и этнографический очерк. Сост.
А. Г. Макаров и С. А. Макаров.
Советская Военная Администрация в Германии (СВАТ). Управление пропаган-
ды (информации) и С. И. Тюльпанов. 1945-1949 гг. Сб. документов. /Под
ред. Геннадия Бордюгова, Бернда Бонвеча и Нормана Неймарка. («АИРО —
Первая публикация»). Изд. 2-е, дополн. и измен.
Портрет современного японского общества.

Издания АИРО
349
В.Э. Молодяков. Гото Симпэй и русско-японские отношения. («АИРО — Моно-
графия»).
Н.А. Четырина. Сергиевский посад в конце XVIII — начале XIX вв. (Посад как
тип городского поселения). («АИРО — монография»).
П. Павленко. Либерально-демократическая партия в политической системе Японии.
1955-2001.
Павел Гвоздев. Русские на марше: от химеры к тотальной мобилизации.
Япония. Ежегодник. 2006.
Сергей Валянский. Хронотроника и эволюция социальных систем. («АИРО —
Научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Вып. 20).
В тени «Тихого Дона». Фёдор Крюков — забытый русский писатель. («АИРО —
Научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Вып. 21).
2007
Я.В. Леонтьев. «Скифы» русской революции. Партия левых эсеров и её литера-
турные попутчики. («АИРО — Монография»).
Стивен Коэн. «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза?
Ирина Каргина. Букет бессмертников. Константин Каргин и Михаил Шолохов:
неизвестные страницы творческой биографии.
A. Г. Тепляков. «Непроницаемые недра»: ВЧК-ОПТУ в Сибири. 1918-1929 гг.
(«АИРО — Первая монография»).
Р. А. Гоголев. «Ангельский доктор» русской истории. Философия истории
К.Н. Леонтьева: опыт реконструкции. («АИРО — Первая монография»).
И. А. Алексеева. История всемирного христианского молодёжного движения
в России. («АИРО — Первая монография»).
B. И Колесов. Служил Советскому Союзу... Воспоминания. («АИРО — Первая
публикация»).
Фридрих Фирсов. Секретные коды истории Коминтерна. 1919-1943. («АИРО —
Первая публикация в России»).
СИ. Валянский. Язык мой — враг мой.
Владимир Дмитриевич Есаков. Биобиблиографический указатель. Сост. Г. А. Бор-
дюгов, Е.С. Левина /Предисловие А. П. Ненарокова.
Эльгена Васильевна Молодякова. Биобиблиографический указатель. Сост. Г. А. Бор-
дюгов, А.Е. Куланов.
Япония открытая миру. Коллективная монография.
В. Г. Воловников. О необыкновенном годе необыкновенной эпохи (Неизвестная
история выставки Пабло Пикассо в СССР в 1956 г.). («АИРО — научные
доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Выпуск 22).

350
Издания АИРО
В. Д. Соловей. Смысл, логика и форма русских революций. («АИРО — научные
доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Выпуск 23).
Россия без Советского Союза: что потеряли и приобрели, что впереди? Стено-
грамма Общественного Форума 19 декабря 2006 г. и материалы дискуссии.
Под редакцией Фалька Бомсдорфа, Геннадия Бордюгова и Алана Касаева.
Библиотека либерального чтения. Выпуск 19.
Александр Рабинович. Большевики у власти. Первый год советской эпохи в Пет-
рограде. («АИРО — первая публикация в России»).

Революционная Россия.
1917 год
в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова
Под редакцией Г. А. Бордюгова и Е.А. Котеленец
Составители: Н.С. Антонова и Л. А. Роговая
Введение: Лотар Майер
На первой стороне обложки использован рисунок М.В. Добужинского
«Исаакий в метели», 1921 г.
На последней стороне обложки помещены фотографии из фондов РГАСПИ:
Анна Александровна Луначарская, 1907 г.
Анатолий Васильевич Луначарский, 1918 г.
Надежда Самойловна Кристи, 1905 г.
Юлий Осипович Мартов, 1918 г.
Дизайн и верстка: С. П. Щербина
Подписано в печать с оригинал-макета 10.10.2007
Формат 60Х 84/16. Усл. изд. л. 22,0.
Тираж 500 экз. Зак. № 622.
Научно-исследовательский центр АИРО-ХХ1
E-mail: airo@airo-xxi.ru
www.airo-xxi.ru
Опт. в ЗАО «Гриф и К», г. Тула, ул. Октябрьская, д. 81-а